Апеляційний суд Івано-Франківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кривобокової Н.М.,

суддів Дячука В.М., Іванів О.Й.,

з участю прокурора Чорнія Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 26 серпня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою щодо ОСОБА_1, 03 червня 1980

року народженця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

вул.Залізнична,2 Тисменицького району, одруженого,

ного, раніше двічі судимого, останній раз 14.10.2004

року Івано-Франківським міським судом за ст.185 ч.4,

289 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі,

громадянина України,-

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.35 КК України в тому, що 18 серпня 2010 року близько 00-20 год. він, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення вагончика, що на території новобудови автомобільного салону по вул.Калуське Шосе,28 с.Угринів Тисменицького району, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 6160 грн.

____________________________________________________________________

Справа №№10-173/2010 р. Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р.Р.

Категорія ст. 1652 КПК України Доповідач Кривобокова Н.М.

В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необґрунтовано обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він свою вину в інкримінованому йому злочині він, добровільно повернув викрадене, має постійне місце проживання, позитивно характеризується. Зазначає, що в постанові суду відсутні посилання на конкретні підстави застосування вищевказаного запобіжного заходу. Просить постанову суду скасувати.

Заслухавши доповідача Кривобокову Н.М, думку прокурора Чорнія Є.Є. про

законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

При обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Крім цього ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні корисливі злочини і судимість не погашена. Досудове слідство не завершене.

За таких обставин суд, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Обставини, на які покликається ОСОБА_1 в апеляції, не можуть бути підставою для зміни чи скасування постанови суду.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тисменицького районного суду від 26 серпня 2010 року відносно нього, - без зміни.

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова