overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/4996/13-к
Провадження № 1-кп/643/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 001138 від 26.12.2012 року за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження після скасування попереднього вироку.

Ухвалою судді від 22.12.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 001138 від 26.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23.03.2015 року о 11 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід у вигляді застави - залишити до розгляду справи по суті.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11-кп/775/101/2015(м)
265/7044/14-к

Категорія ст. 309 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
Резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
Керуючись ст. 404,405,407 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 січня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України, в частині стягнення судових витрат на користь НДЕКЦ змінити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 196,56 грн.

В інший часині вирок залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2015 року о 12:00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/1001/15-к
Провадження № 1-кп/461/157/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3,4 ст.358 КК України.

Ухвалою від 28.01.2015 року призначено підготовче судове засідання на 04.03.2015 року о 11.00 год.

06.02.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

В даний час ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_2 знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції без доставки обвинуваченого безпосередньо в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.3, 4 ст.358 КК України на 10.00 год. 30.03.2015 року в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/272/15-к Провадження № 1-кп/450/79/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 24.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :
05.02.2015 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 24.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України на 18.02.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 478/352/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
19.03.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 розглянувши подання Казанківської виправної колонії №93 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
19 березня 2015 року до Баштанського районного суду надійшло вказане подання одночасно з яким засудженим надано письмову згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Казанківській ВК№93, місцезнаходження якої є село Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Казанківською ВК №93.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
призначити судовий розгляд подання Казанківської виправної колонії №93 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 на 25.03.2015 року на 13-00 год. у залі судових засідань Баштанського районного суду, у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання провести за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Казанківської виправної колонії №93. Казанківській виправній колонії №93 забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції з Баштанським районним судом Миколаївської області.
Баштанський районним суд Миколаївської області доручає відповідній службовій особі Казанківської ВК№93 вручити пам`ятку засудженому про його процесуальні права та обов`язки.
Зобов`язати Казанківську виправну колонію №93 надати в судове засідання копію вироку відносно ОСОБА_2 ( з відміткою про дату набрання вироком законної сили).
Копію ухвали направити до Казанківської ВК №93 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Суддя
Справа № 484/1353/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/110/14р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 квітня 2014 року м. Первомайськ
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.185 КК України, на 16.04.2014 р. на 09.30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:підпис.
Копія вірна: Суддя:
Провадження: 1-кп/484/150/14
Справа: 484/2017/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

19 травня 2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000852 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 19.05.2014 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000852 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 23.05.2014 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Справа №487/9532/14-к 18.03.2015 18.03.2015
Провадження: № 11-кп/784/260/15 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 121 ч. 1, 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2015 року, ухваленого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002124 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1, 2 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вирок суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст. 393 КПК України має право її подавати та в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для застосування положень ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадженя, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 30 березня 2015 року безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
11.03.2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, -

В С Т А Н О В И В :
19.02.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, яка датована 02.02.2015 року.

Відповідно до ст. 12 ч. 2 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014р., особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до цього Закону підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніше ніж протягом трьох місяців після опублікування цього Закону.

Крім того, зі змісту ст. 11 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII, який набрав чинності 19.04.2014р., вбачається, що ст. 6 цього Закону, а саме скорочення невідбутої частини покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Закон України „Про амністію у 2014 року" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), набрав чинності 19.04.2014 року.

Враховуючи, що засуджений написав заяву про застосування акту амністії після спливу трьохмісячного терміну визначеного спеціальною нормою ЗУ „Про амністію у 2014 році", суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 12 ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII (із змінами та доповненнями від 06.05.2014р.), суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014р. № 1185-VII - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
11 березня 2015 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора прокуратури Підволочиського району направлено матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, витяг з реєстру матеріалів досудового розслідування, розпискою щодо їх отримання відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 18 березня 2015 року 16-10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2015 Справа №607/11173/14-к

м. Тернопіль Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області: в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі питання про виправлення описки у вироку від 06 серпня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ,

за участі :

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком від 06 серпня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 249 КК України, на два роки обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Однак, судом встановлено, що при ухваленні вироку у вступній його частині допущено описку, а саме: помилково зазначено дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому , відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає до виправлення.

Таким чином, ураховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає до виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку від 06 серпня 2014 року Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно із яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за ч. 2 ст. 249 КК України, на два роки обмеження волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, з випробуванням із іспитовим строком один рік, а саме , виправити дату народження засудженого із ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1488/13-к
Провадження № 1-в/676/27/15
УХВАЛА
про привід
18 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває подання прокурора про заміну покарання в порядку ч. 5 ст. 53 КК України засудженому ОСОБА_4 .

В судове засідання 18 березня 2015 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, його привід органом внутрішніх справ не виконано з невідомих причин.

Прокурор вважав за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 заходи процесуального примусу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що до ОСОБА_4 за невиконання обов`язків, передбачених п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, необхідно повторно застосувати привід.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України,
у х в а л и в:

Судове засідання відкласти до 9 год. 30 хв. 30 березня 2015 року.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом на 9 год. 30 хв. 30 березня 2015 року в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, каб. № 14).

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для виконання, попередивши про належне виконання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5 -Годлевська
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/279/15-к
У Х В А Л А
"19" березня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000080 від 03.03.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алушта АР Крим, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської оласті, який проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000080 від 03.03.2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яких обвинувачено у вчиненні кожним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 08.04.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також повідомити потерпілому ДП «Красносільське молоко» та прокурору про час і місце підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1