справа
№ 1-332/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський райсуд м. Полтави в складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого 25.12.2007 року Полтавським
районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з
іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки вчинив злочин за наступних обставин.
року приблизно о 01 год. підсудний повторно, таємно проник до квартириАДРЕСА_2
та скориставшись відсутністю господаря, викрав системний блок до комп'ютера
марки « Amd Athlon 64», вартістю 1910 грн., чим завдав потерпілому
ОСОБА_2. матеріальної шкоди на вказану суму
У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та
суду дав показання відповідно до описової частини вироку.
ОСОБА_2. повністю підтвердив обставини вчинення злочину, які були встановлені
органом досудового слідства.
що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, відповідно до
ст. 299 КПК України свідки не допитувалися,
матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують
особу підсудного.
ДіїОСОБА_1 суд
кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він повторно
вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в
України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття.
України обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлені.
висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який характеризується позитивно, раніше на час вчинення злочину не
судимий, а також наявність обставини, що пом'якшує покарання і відсутність
обставин, що обтяжують покарання та приходить до переконання, про можливість
виправленняОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.
потерпілим не заявлявся.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити
йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання, що призначено за даним
вироком, більш суворим, що призначено за вироком Полтавського районного суду
від 25.12.2007 року, визначити ОСОБА_1 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два
роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи та періодично з'являтися в ці органи для
реєстрації.

Запобіжний захід
відносноОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Київський
районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В.Куліш