АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Одеса

Колегія
судців судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області
в складі:

головуючого Коваля В.Г. суддів Джулая О.Б., Стонової Л.О.
за участю прокурора Лоянич Д.В., защисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, потерпілої
ОСОБА_4, засудженого ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за апеляціями засудженого
ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5. на вирок Ширяюського районного суду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року

народження, уродженець села
Гвоздовка-Друга Любашівського

району Одеської області, молдованин,
громадянин України,

військовозобов'язаний, з базовою
вищою освітою, одружений,

маючий на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_4 в Товаристві з обмеженою відповідальністю „Зеленогірське" Любашівського району Одеської області, проживаючий в смт. Зеленогірське Любашівського району Одеської області, АДРЕСА_1, не судимий, засуджений за ст. 365 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі, Строк покарання засудженому рахувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року близько 19 години в смт. Зеленогірське
Любашівського

району Одеської області підсудний ОСОБА_1 який займав посаду заступника

начальника Любашівського РВ УМВС України в Одеській області, будучи
одягнутим у

фермовий одяг майора міліції, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в
барі

„Русана", в порушення існуючих в барі правил, почав гру в більярд без
оплати. Коли

бармен - потерпіла по справі ОСОБА_4, почала
вимагати плату за гру, підсудний,

відштовхнув потерпілу від
більярдного столу в результаті чого потерпіла впала на ящики з склотарою, після чого підсудний, умисно, явно виходячи за
межі наданих йому прав та повноважень, схватив потерпілу за одяг, притиснув її до
барної стінки, почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою, принижуючи
її честь та гідність, обвинувачуючи потерпілу в порушенні правил торгівлі, без
складання протоколу, чи

Справа № 11-229/07 Категорія: ст. 365 ч. 2 КК України

Головуючий у першій інстанції
Литовський В.К. Доповідач Стоянова
Л.О.

2
іншого процесуального документу, вилучив з
виставкової полиці бару пляшку горшки, пачку соку, пляшку солодкої води, дві
плитки шоколаду, нібито для проведення експертизи якості товару. Продовжуючи
свої протиправні дії підсудний перевищуючи свої службові повноваження і діючи
незаконними методами з застосуванням фізичної сили почав викручувати потерпілій руки і виводити її з бару для доставки в
Любашівський РВ УМВС України в Одеській області, при цьому погрожував
застосуванням спеціальних засобів - наручників. При виході з
бару, зустрівши чоловіка господаря бару, та чоловіка потерпшої, свої
незаконні дії припинив.

8 результаті застосування фізичної
сили підсудним, потерпіла отримала легкі тілесні
ушкодження без короткочасного розладу здоров'я у вигляді кровопідтіків та саден
верхніх кінцівок, в надчеревної області,
підшкірної гематоми в потиличній області.

По справі
заявлено цивільний позов потерпілої до підсудного про стягнення моральної
шкоди в сумі 15000 гривень.

В апеляції
засуджений ОСОБА_1 просить вирок Ширяєвського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року відносно
нього, відмінити як не законний ,в зв'язку порушенням
вимог п.1-5 ст.367 КПК України, а справу направити на новий розгляд
в іншому складі суду. Крім того, посилається на те, що міра покарання йому призначена
занадто сувора без врахування пом*якнуючих обставин по
справі.

В апеляції
захисник просить вирок судді Ширяєвського районного суду Одеської області щодо визнання
винним і засудження ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 365 КК України скасувати, Справу провадженням закрити у зв'язку з відсутністю
в діях ОСОБА_1 складу злочину.

В запереченні на апеляційні скарги
помічник прокурора Любашівського району просить вирок Ширяєвського районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно ОСОБА_1 залишити без
змін. В задоволені апеляції засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_5. відмовити, у зв'язку з тим, що доводи
апеляційних скарг підсудного ОСОБА_1 та його
захисника ОСОБА_5. є необгрунтованими та надуманими, а суд в ході судового
засідання, вивчив всі матеріали кримінальної справи, взявши до уваги докази, які були зібрані в ході досудового та судового
слідства, вивчивши їх, надавши їм належну оцінку,
об'єктивно встановив вину засудженого ОСОБА_1 в скоєні тяжкого злочину, який
кваліфіковано за ст.365 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника ,які підтримали свої апеляції частково та просили вирок змінити , застосувати до покарання дії ст.. 75 КК України, потерпілу та її захисника , які просили міру покарання залишити на розгляд суду, думку прокурора, який вважав, що апеляції
засудженого, захистника не підлягають задоволенню,
перевіривши матеріали кримінальної справи, доводи апеляціій колегія суду суд
вважає, що апеляції засудженого, захисника підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Вина засудженого у скоєнні злочину , за який його засуджено повністью знайшла своє підтвердження в зібраних по справі доказах, які
ретельно досліджено у судовому засідані та викладено у вироку суду. Дії ОСОБА_1
правильно каліфіковані за ч. 2 ст. 365 КК України та не
підтримані апелянтами ся при розгляді апеляцій у суді 2 інстації.

Суд 1 інстанції при призначені
покарання врахував ступень тяжкості скоєного злочину, особу ОСОБА_1 , але у повній мірі не врахував пом»якшувающих обставин по справі тобто його сімейний стан, має
неповнолітню доньку, жінку інваліда 2 групи та ті
обставини, що після скоєння злочину пройшло більше 6 років ,але засуджений нічого більш не скоїв. В зв»язку з цим колегія
суддів вважає необхідне застосувати у відношенні його дії
ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним
строком на 2 роки.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 362, 366 373 КПК України,
колегія суддів апеляційний суд,-

ухвалила:

Апеляції засудженого та захисника, задовольнити частково.

Вирок Ширяївського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відношенні ОСОБА_1 змінити.

Застосувати
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України , звільнивши його від відбуття покарання, призначенного вироком суду, з випробуванням строком на два
роки.

Вважати його
засудженням за ст. 365 ч. 2 КК Украини до 4 років позбавлення воли з застасуванням ст. 75 КК Украини з випробувальним строком
-
2 роки.

Засудженого ОСОБА_1 з під варти
звільнити негайно. В іншій частині вирок суду залишити без зміни.