Справа № 732/375/15-к
Провадження № 1-кс/732/60/15
УХВАЛА

13 березня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, розлученого, має дітей 2006 та 2007 років народження, які проживають з матір`ю, зі слів раніше судимого за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання ст. прокурор прокуратури Городнянського району посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке 01.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000441.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно і протиправно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою подальшого збуту, 23.12.2014 року придбали у невстановленої жінки на ім`я ОСОБА_7 у смт. Березна, Менського району Чернігівської області особливо-небезпечний наркотичний засібмакову солому, яку автомобілем ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_6 , перевезли до місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , де спільно виготовили особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігали з метою подальшого збуту.

За тим, 25.12.2014 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою збуту наркотичного засобу, на автомобілі ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , прибули на вул. Леніна, навпроти магазину «Маркет» у м. Городня. У вказаному місці ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ-11183 з д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом продажу за 120 гривень збув легендованій особі, яка діяла в рамках оперативної закупки ОСОБА_9 , близько 2 мл. рідини темного кольору, яку особисто ввів останньому до організму шляхом здійснення внутрішньовенної ін`єкції. Використаний шприц, всередині якого малися залишки рідини, котру у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 придбав ОСОБА_9 , співробітниками міліції було вилучено та направлено на експертизу. Відповідно до висновку експерта № 1922 /х/ від 30.12.2014 року, в речовині, що знаходилася в наданому до експертної установи медичному шприці, міститься особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, вагою 0,0011 гр.

16.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року Городнянським районним судом відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2015 року.

11.03.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000441 прокурором району продовжено до 3 місяців, тобто до 16.04.2015 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що по справі не виконані всі необхідні процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_4 про задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.01.2015 року Городнянським районним судом відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2015 року.

11.03.2015 року строк досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000441 прокурором району продовжено до 3 місяців, тобто до 16.04.2015 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій, не виконані вимоги ст. ст. 290-293 КПК України.

Ст. прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Також встановлено, що підозрюваний може робити незаконний вплив на свідка, так - як ОСОБА_4 знайомий зі свідком ОСОБА_9 , вони мають спільних знайомих і він може незаконно вплинути на свідка шляхом схиляння до зміни свідчень або до дачі неправдивих показань, можливістю вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, що ОСОБА_4 сам вживає наркотичні засоби, раніше був судимий, і знову вчинив злочин пов`язаний із збутом та зберіганням наркотичних засобів, тяжкістю покарання ч. 2 ст. 307 КК України передбачає від 6 до 10 років позбавлення волі, що є тяжким злочином, тому суд вважає, що застосування більш м`яких заходів для запобігання вищевказаним ризикам у даному випадку є недостатнім, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає і завершити розслідування кримінального провадження в частині доведеної підозри не можливо, у зв`язку з тим, що по справі необхідно провести ряд слідчих дій

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказані ризики на даний час не зменшились.

За таких обставин клопотання про продовження строку запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 181, ст. 199 КПК України, слідчий суддя; -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури Городнянського району ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного західу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 16 квітня 2015 року.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового слідства, прокуратури Городнянського району.

2) Цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2015 року.

Для виконанн ухвалу передати до Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів здати її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1