Справа № 727/2517/15-к
Провадження № 1-кс/727/732/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 02 лютого 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02.02.2015 транспортним засобом марки "Мерседес" д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ у м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_4 , здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

Згідно рапорту ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному транспортному засобі транспортуються незаконно виготовлені підакцизні товари.

02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 та у якому перебував його товариш ОСОБА_5 , проведено обшук.

Вказує, що за результатами обшуку складено протокол відповідно до якого, у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo». Крім того в ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу, тобто є підробленими, що свідчить про те, що вказані документи можуть бути способом вчинення злочину.

Відповідно до показів ОСОБА_4 з приводу транспортування вантажу він спілкувався з особами на імя: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На запитання: з яких телефонних номерів до нього телефонували чоловік на ім`я ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відповів, що ОСОБА_8 телефонував до нього з номеру телефону НОМЕР_3 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_9 ) телефонував з таких номерів телефонів № НОМЕР_4 та з № НОМЕР_5 . Телефонний номер з якого йому телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 у нього не зберігся, однак він телефонував йому на № НОМЕР_6 , який йому надав товариш ОСОБА_10 .

Абонентський номер НОМЕР_3 належить Естонському оператору мобільного зв`язку. Також встановлено, що перебуваючи на території України та здійснюючи дзвінки такий зв`язок буде здійснюватися з приєднанням до операторів мобільного зв`язку України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що з метою отримання фактичних даних, що можуть мати значення для досудового розслідування, встановлення осіб причетних до вчинення кримінально правопорушення та проведення необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальному виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації оператора телекомунікацій та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером, що використовуються гр. на ім`я ОСОБА_8 , в період з 01.01.2015 року по теперішній час, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.02.2015 р. до ЄРДР внесено відомості №0000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

1)
Надати слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період з 01.01.2015 року по день отримання копії ухвали суду, за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема із зазначенням:
· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу;
· Типи з`єднання абонентів вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
· Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
· За наявності контрактних угод (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості про їх осіб.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1