№621/210/14-к
Пр.1-кс/621/39/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2014 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах,
в с т а н о в и в:
13.01.2014 року о 02.00 годині, шляхом зловживання довірою та обману, у відношенні ОСОБА_4 , яка мешкає в кв. АДРЕСА_1 було скоєно замах на шахрайство заволодіння грошовими коштами в сумі 2000 доларів США.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 13.01.2014 року близько 02.00 години на мобільний телефон «Samsung Е 1202» imei: НОМЕР_1 № НОМЕР_2 телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , зателефонувала невідома особа, з мобільного номеру НОМЕР_3 , та представившись працівником міліції, під вигаданим приводом про вирішення питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, шляхом обману та зловживання довірою останньої, намагалась заволодіти майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме грошовими коштами на загальну суму 2000 доларів США.
Для встановлення можливого місця знаходження особи, що скоїла шахрайство та встановлення місця знаходження невідомого мобільного телефону № НОМЕР_3 , необхідно отримати інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше абоненту за № НОМЕР_2 imei: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, а саме:
-інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 ;
-інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора телефонних абонентів за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014 року, які знаходяться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 та телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного:
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 21 Закону України Про інформацію, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї, регулюється законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Прокурор ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб - операторів мобільного зв`язку, сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
У відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України, судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації через нетривалість строків її зберігання, розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
1.Клопотання старшого слідчого СВ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити у повному обсязі.
2.Надати старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучити :
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу imei: НОМЕР_1 в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу IMЕI НОМЕР_1 в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014 року телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 ;
-інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонного абонента за № НОМЕР_3 , № НОМЕР_2 , які здійснювались в період часу з 01.20 годин 13.01.2014 року по 02.15 годин 13.01.2014 року, які знаходяться у телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 та телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
3.Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
4.Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2014 року.
5.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: