О Р № 1-478/2008
11 июля 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующего: судьи Березина
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки АДРЕСА_1, гражданки Украины, украиннки, с профессионально-техническим
образованием, замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения, не работающей, не
судимой, проживающей в АДРЕСА_2
преступлений, предусмотренных ст.ст. 204 ч.3, 216 ч.2 УК Украины, -
2008 года подсудимая ОСОБА_1 по
предварительному сговору группой лиц с неустановленным в ходе досудебного
следствия лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное
производство, которое предложило ей незаконно изготавливать алкогольные напитки
с использованием оборудования, обеспечивающего массовое производство
алкогольных напитков с целью сбыта, после чего неустановленное лицо по месту жительства
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, предоставило бочку
ёмкостью 50 литров со спиртосодержащей жидкостью, марки акцизного сбора на
алкогольные напитки Украины в количестве 77 штук, этикетки и контрэтикетки с
надписью „Староруська горілка” в количестве 185 штук,
металлические крышки для бутылок в
количестве 128 штук, приспособление для
закатывания крышек (закаточную машинку), бутылки емкостью
0,5 литра в количестве 38 штук. После этого, ОСОБА_1 совершила незаконное
изготовление алкогольных напитков, а именно развела спиртосодержащую жидкость с водой, разлила полученную жидкость в бутылки, закатала крышки на
бутылки при помощи закаточной машинки, наклеила этикетки, контрэтикетки и
акцизные марки, изготовив 38 бутылок фальсифицированной водки, которые собиралась
передать не установленному следствием лицу, материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, с
целью дальнейшей реализации.
22 февраля 2008 года сотрудниками милиции при
осмотре места происшествия в квартире ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 было изъято: 38
бутылок с незаконно изготовленными алкогольными напитками, бочка ёмкостью 50
литров со спиртосодержащей жидкостью, марки акцизного сбора на алкогольные
напитки Украины в количестве 77 штук, этикетки и контрэтикетки с надписью „Староруська горілка” в
количестве 185 штук, металлические
бутылок в количестве 128 штук, приспособление
для закатывания крышек (закаточную
оформленных этикетками и контрэтикетками „Староруська
горілка” изъятых у ОСОБА_1
по полноте налива, массовой концентрации альдегидов в
перерасчете на уксусный альдегид и органолептическим показателям не соответствует
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і
горілки особливі. Технічні умови», в связи с чем, согласно Закона
Украины «О качестве и безопасности пищевых продуктов и продовольственного
сырья» раздел 2 ст. 4 п.п. 3,6 представленные на экспертизу образцы спиртосодержащей
жидкости представляют угрозу для здоровья и
заключению технической экспертизы документов № 3518/356-269 от 27 мая 2008
года 70 марок акцизного сбора на
алкогольные напитки Украины изготовлены на многоцветном печатающем устройстве
со струйно-капельным способом воспроизведения изображения (цветной струйный
принтер) и 7 марок акцизного сбора на алкогольные напитки Украины изготовлены
полиграфическим способом с использованием плоских и высоких печатных форм.
Подсудимая ОСОБА_1 вину в
инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и показала, что 21 февраля 2008 года к ней домой пришел
незнакомый мужчина и предложил
заработать ей деньги в размере 200 гривен. Работа заключалась в том, что до
утра следующего дня она должна была
произвести смешивание и разлив в бутылки емкостью 0,5 литра жидкость
неизвестного происхождения, которые затем должна была закатать металлическими
крышками. Таким образом, она должна была изготовить 20 бутылок. В связи с
сложившимся тяжелым материальным положением в семье она согласилась на
предложение. Мужчина занес ей в квартиру пластиковую бочку емкостью 50 литров,
закрытую пластиковой крышкой и доверху заполненную бесцветной жидкостью с
характерным запахом спирта. Так же он привез незаполненные водочные бутылки
емкостью 0,5 литра в количестве 20 бутылок и 20 бутылок заполненные прозрачной
жидкостью и закатанные металлическими бутылочными крышками. Данные бутылки были
без этикеток и контрэтикеток. Кроме этого, мужчина принес для закатки бутылок жестяные крышки
различного цвета, специальную закаточную машинку, этикетки и контрэтикетки с
надписью «Староруська горілка» и марки акцизного сбора на алкогольные напитки
Украины. После этого, она произвела
смешивание спиртосодержащей жидкости
находящейся в бочке с водопроводной водой и разлив полученной жидкости в
бутылки, которые затем оклеила этикетками и контрэтикетками с надписью
«Староруська горілка», а горлышки бутылок марками акцизного сбора на
алкогольные напитки Украины. Таким образом она успела изготовить 18 бутылок, а
на принесенные ОСОБА_2 20 бутылок уже заполненные жидкостью она наклеила
лишь этикетки, контрэтикетки с надписью
«Староруська горілка» и марки акцизного сбора. 22 февраля 2008 года примерно в
12 часов 30 минут, к ней домой пришел незнакомый парень, примет которого она не
запомнила, и опознать не сможет, и попросил продать ему две бутылки водки. В
виду того, что она нуждалась в деньгах и у неё уже была произведена
фальсифицированная водка, то она реализовала ему две бутылки каждая по цене 10
гривен. После чего примерно в 15.00 часов, к ней пришли сотрудники милиции,
представились, предъявили свои служебные удостоверения и с её разрешения
произвели осмотр квартиры, в ходе которого произвели изъятие изготовленной ей алкогольной
продукции в частности, закатанные бутылки с фальсифицированной водкой,
указанную бочку со спиртосодержащей жидкостью, этикетки и контрэтикетки с
надписью «Староруська горілка», марки акцизного сбора, бутылочные крышки и
закаточную машинку. В содеянном
Кроме полного признания вины подсудимой, ее вина
в совершении преступлений,
изложенных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
протокола осмотра места происшествия 22
февраля 2008 года (л.д. 8-12),
жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
изъята спиртосодержащая жидкость, акцизные марки и другое оборудование,
необходимо для незаконного производства алкогольных напитков.
69-71), спиртосодержащая жидкость в стеклянных бутылках, емкостью 0,5 литра,
оформленных этикетками и контрэтикетками „Староруська
горілка” изъятых у ОСОБА_1 В.В. по полноте налива, массовой концентрации альдегидов в перерасчете на
уксусный альдегид и органолептическим показателям не соответствует требованиям
ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі.
в связи с чем, согласно Закона Украины «О качестве и безопасности пищевых
продуктов и продовольственного сырья» раздел 2 ст. 4 п.п. 3,6 представленные на
экспертизу образцы спиртосодержащей жидкости представляют угрозу для здоровья
и жизни потребителей.
заключению технической экспертизы документов № 3518/356-269 от 27 мая 2008 года
(л.д. 79-82), 70 марок акцизного
сбора на алкогольные напитки Украины изготовлены на многоцветном печатающем
устройстве со струйно-капельным способом воспроизведения изображения (цветной
струйный принтер) и 7 марок акцизного сбора на алкогольные напитки Украины
изготовлены полиграфическим способом с использованием плоских и высоких
Свидетель ОСОБА_3 пояснил (л.д.89-90), что 22 февраля 2008
года примерно в 12 часов с целью
приобретения спиртных напитков он направился в
квартиру 73, и ему открыла незнакомая женщина, как в последствии
выяснилось ОСОБА_1, у которой он спросил, где можно приобрести самогон, на что
женщина предложила приобрести у неё две бутылки водки, емкостью 0,5 литра
каждая по цене 10 гривен за 1 бутылку.
Придя домой он обратил внимание, что приобретенная водка не надлежащего
качества, в виду того что одна из бутылок была не долита, а вторая также
вызывала подозрения, так как жидкость находящаяся в ней была мутная. Водку он
не стал употреблять и решил сдать в милицию. В результате чего в присутствии
приглашенных понятых сотрудниками милиции был составлен надлежащий протокол и
вышеуказанные бутылки с водкой были у него изъяты.
ОСОБА_4 пояснил (л.д. 95-96), что 22 февраля 2008 года он находился на своём
рабочем месте в Лисичанском ГО УМВД. В это время с сообщением обратился ОСОБА_3
по поводу приобретения недоброкачественной алкогольной продукции. После
чего руководством ему было поручено проверить данный факт. Он опросил ОСОБА_3
об обстоятельствах приобретения недоброкачественной алкогольной продукции, и
ему стало известно, что водку ОСОБА_3 приобрел у ОСОБА_1.
После чего он составил протокол добровольной выдачи и в присутствии
приглашенных понятых произвел изъятия у ОСОБА_3 двух бутылок приобретенной у
ОСОБА_1 недоброкачественной водки. После
чего он направился по месту жительства
ОСОБА_1, где с согласия последней был произведен осмотр места происшествия и
действительно подтвердился факт изготовления ей
недоброкачественной алкогольной продукции.
таких обстоятельствах суд считает правильной
квалификацию действий подсудимой по ст.204 ч.3 УК Украины, так как она
совершила незаконное изготовление алкогольных напитков из недоброкачественного сырья
(материалов), представляющих угрозу для жизни и здоровья людей, незаконный сбыт
таких товаров, исключив из ее обвинения квалифицирующий признак - путем
открытия подпольного цеха с использованием оборудования, обеспечивающего
массовое производство таких товаров,
поскольку, по мнению суда, имеющееся у подсудимой оборудование не могло
обеспечить такое производство.
того, суд считает, что действия ОСОБА_1 также правильно квалифицированы по
ст.216 ч.2 УК Украинцы, так как она совершила незаконное использование
незаконно изготовленных, полученных поддельных марок акцизного сбора, по
предварительному сговору группой лиц.
назначении наказания подсудимой суд учитывает
тяжесть совершенных ею преступлений, а также данные о ее личности: по
месту жительства характеризуется положительно,
не работает, ранее не судима.
смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины и чистосердечное раскаяние,
наличие несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание подсудимой, суд не
изложенного, а также того, что совершенное преступление не повлекло тяжких
последствий, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от
общества, с освобождением от отбытия наказания на основании ст.75 УК Украины.
Суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства за проведение экспертиз судебные издержки в сумме 600 грн. 96 коп.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 204 ч. 3, 216 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:
ч.3 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с изъятием и уничтожением
изготовленных товаров и оборудования для их производства;
ч.2 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с конфискацией
товаров, промаркированных поддельными марками.
основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более
строгим окончательно назначить наказание
в виде лишения свободы сроком на 5
(пять) лет с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и оборудования для
их производства и с конфискацией товаров, промаркированных поддельными марками.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия основного назначенного наказания с испытанием на 2
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
ОСОБА_1 в доход государства за
проведение экспертиз судебные издержки в сумме 600 (шестьсот) грн. 96 коп.
доказательства, хранящиеся в Лисичанком ГО УМВД, - уничтожить.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: