Справа № 1-17/2008р.
В И Р О К

І м е
н е м У к р а ї н и

07
лютого 2008 року
Бобровицький районний суд
Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при
секретарі - Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хряпи А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта повна
загальна середня, співмешкає, не працюючого, не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння 27 жовтня 2007
року біля 17 год. 30 хв. в своєму
господарстві, розташованого в

АДРЕСА_1 в ході виниклої
сварки з потерпілимОСОБА_2 умисно наніс
йому удар ножем в область живота, заподіявши при цьому тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя
потерпілому.

Підсудний ОСОБА_1. вину у вчиненому
визнав повністю і пояснив, що 22 жовтня 2007 року біля 18 год. до нього в будинок прийшов потерпілий ОСОБА_2. , який був напідпитку. Він попросив його вийти, але
потерпілий відмовився йти додому,
висловлювався нецензурними
словами. Перебуваючи в схвильованому стані схватив ніж на столі і вдарив потерпілого в область
живота. Після цього потерпілий пішов з
двору. В скоєнному щиро розкаюється.

Крім визнання вини
підсудним ОСОБА_1 у вчиненому його вина
повністю підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому
засіданні.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснив,
що 22 жовтня 2007 року біля 17 год 30 хв
зайшов до підсудного . Між ними виникла сварка.
Він вийшов на подвір”я, але його наздогнавОСОБА_1. і він помітив ніж і якимсь чином відчув різкий
біль в животі від ножа. Але вважає, що в тому, що сталося є і його вина.
Просить не позбавляти волі підсудного.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що 22 жовтня 2007 року
він був у підсудного і до нього прийшов
потерпілий ОСОБА_2. який був у нетверезому стані. Між підсудним і
потеопілим виникла сварка. Він пішов по
своїм справам. А коли повернувся , то побачив, що потерпілий тримається за
живіт і сказав , що поранив його підсудний. Потерпілий пішов з двору.

- 2 -

Вина підсудногоОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується висновком експерта № 210
від 25.10. 2007 року, що у гр. ОСОБА_2 мають місце тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного
поранення живота, проникаючого в черевну порожнину з ушкодженням тонкого
кишківника, які виникли внаслідок дії колючо-ріжучого знаряддя, могли виникнути
в термін, тобто 22.10.2007 року при
нанесенні удару ножем та відносяться до

категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечні для життя /а.с. 26-29/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події /а.с.
24/, що підтверджує обставини вчиненого,
даними протоколу очної ставки між підсудним
ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2
/а.с. 48/, що підтверджує обставини і
механізм вчиненого, поясненнями
підсудного та потерпілого, які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином аналізуючи зібрані
докази по справі , суд вважає, що вина підсудногоОСОБА_1у вчиненому доведена в
повному обсязі.

Дії підсудногоОСОБА_1органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він вчинив
умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння потерпілому.

При призначенні виду і
розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь
вчиненого злочину, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв
розслідуванню справи, давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний
стан, обставини справи, позитивно
характеризується по місцю проживання, його вік , думку потерпілого щодо міри
покарання та обставин
вчиненого, злочин вчинено в нетверезому стані, приходить до висновку про
призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення
волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування
покарання з випробуванням, оскільки його виправлення і перевиховання можливе
без ізоляції від суспільства,
враховуючи щире розкаювання у
вчиненому, добровільне відшкодування шкоди, висловлювання жалю з приводу
вчиненого, обставини справи, сімейний стан ,
з покладенням обов”язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненому злочині передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання 5 /п”ять/
років позбавлення волі.

- 3 -

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком на 2
/два/ роки.

У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покласти обов”язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити попередню підпису про
невиїзд.

Речові докази, що зберігаються в
камері схову Бобровицького РВ УМВС
України ніж кухонний знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області
через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом п”ятнадцяти діб
з моменту проголошення.

Суддя: