Справа № 517/557/15-к
Провадження № 1-кп/517/60/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Фрунзівка кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Весела Балка Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 12.04.2015 року біля 19 год. 00 хв., знаходячись на вулиці с. Весела Балка Фрунзівського району зустрів свого знайомого ОСОБА_4 , мешканця цього ж села, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почалась сварка, під час якої ОСОБА_5 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно наніс декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, синця лівої половини обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 22 від 22.04.2015 року у ОСОБА_4 у наявності тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа без зміщення, синця лівої половини обличчя. Вказані ушкодження не були небезпечні для життя в момент спричинення, мають за собою розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів та не більше 21 дня і по цьому критерію, згідно п.2.3.3 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України та заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно останнього, про що надав суду відповідну заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву потерпілого про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 висловилась про необхідність закриття провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки дана справа відноситься до справ приватного обвинувачення та відмова потерпілого від обвинувачення являється підставою для закриття справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Так, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а саме за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, про що подав письмову заяву, та просив закрити провадження в справі, що не суперечить вимогам законодавства.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а тому відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: