Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1303/15-к
Провадження №1-кп/503/118/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області скаргу представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Представник Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_3 звернувся до Кодимського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кодимського району, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000083, щодо нерозгляду клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник Кодимського РайСТ ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 01 лютого 2014 року він звернувся до прокурора у кримінальному провадженні №0000083 з клопотанням про перекваліфікацію кримінального правопорушення, однак прокурор всупереч вимог ст.220 КПК України вказане клопотання не розглянув та будь-якої відповіді щодо його розгляду не надав.

У зв`язку з цим просив зобов`язати прокурора розглянути клопотання Кодимського РайСТ від 01 липня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_4 , який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000083, скаргу не визнав, вказавши, що клопотання Кодимського РайСТ від 01 липня 2015 року було розглянуте у передбаченому ст.220 КПК України порядку.

Вислухавши представника заявника (скаржника) та прокурора, дослідивши надані сторонами письмові докази, слідчий суддя прийшов до висновку про безпідставність скарги та необхідність відмови у її задоволенні.

Судом установлено, що на розгляді у слідчого СВ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене на підставі заяви Кодимського РайСТ щодо незаконного продажу належного йому Хлібокомбінату до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Постановою слідчого потерпілою стороною у цьому кримінальному провадженні визнано Кодимське районне споживче товариство.

01 липня 2015 року представник Кодимського РайСТ ОСОБА_3 звернувся до прокурора прокуратури Кодимського району, який здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні про зміну правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що постановою прокурора прокуратури Кодимського району ОСОБА_4 від 03 липня 2015 року у задоволенні клопотання представника Кодимського РайСТ було відмовлено. Копію постанови направлено заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги представника Кодимського районного споживчого товариства ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кодимського району у кримінальному провадженні №0000083 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1