У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Дата документу 03.06.2015 Справа № 554/7216/15-к

Провадження № 1кс-554/3466/2015

03 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене старшим старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000278 від 29.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 28.03.2015 о 23.45 год до ч/ч Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на лінію «102» звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що невідомі особи вчиняють протиправні дії в АДРЕСА_2 .

При виїзді СОГ на місце пригоди було встановлено, що 28.03.2015 року близько 21.00 год. троє невідомих чоловіків в темних масках та темному одязі, один з яких був у камуфляжі, шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері проникли до житлового будинку, який розташований у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , де із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у зв`язуванні та нанесенні ударів в область обличчя господарю будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. та мешк. АДРЕСА_4 , та його дружині гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ур. та мешк. АДРЕСА_5 , та заволоділи їх особистим майном, а саме: 3 телевізори, 2 телефони Iphone S4, 2 телефони Nokia, ноутбук Acer, гроші в кількості 14000 грн. та 3000 доларів США, золоті прикраси: 2 пари жіночих сережок, 2 каблучки жіночі, перстень чоловічий, 2 ланцюжки з хрестиками, а також викрали з сейфу, що був зачинений, гладкоствольну зброю «ТОЗ-34 ЕР» 12 кал., ШТ № НОМЕР_1 (дозвіл виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. № 271/К від 14.09.2011 терміном до 14.09.2017 та нарізний карабін кал. 9,3 мм, «SAKO85» № НОМЕР_2 дозвіл виданий УМВС України в Полтавській обл. № 3162 от 14.09.2011 терміном до 14.09.2017) телевізором, електричним чайником, хутряними виробами та 600 доларами США, після чого з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.

Слідчим відділом Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області 29.03.2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України.

Постановою прокурора Полтавської області від 05.05.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000278 доручено СУ УМВС України в Полтавській області.

15.05.2015 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато старшим слідчим СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

У клопотанні слідчий зазначає, що в ході розслідування кримінального провадження надійшов ініціативний рапорт оперативних працівників Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, згідно якого встановлено, що невідомі особи, які можуть бути причетними до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Враховуючи вищевикладене, а також те що документи в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у цих документах можуть бути використані для встановлення осіб, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, а також, те що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, скоєний злочин відноситься до категорії особливо тяжких. На підставі викладеного слідчий просив задовольнити клопотання.

Також з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться інформація.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначені слідчим у клопотанні відомості, які містяться в речах і документах, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

До клопотання слідчим надається витяг з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000278 від 29.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно фабули якого зазначено про вчинення невстановленими особами нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя та здоров`я за попередньою змовою осіб, поєднаний з проникненням у житло; копії протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2015 від ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , копія заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 . До матеріалів клопотання надано також копія листа від 28.05.2015 №2/4700 та копія рапорту від 27.05.2015, згідно якого за результатами проведених оперативно-розшукових та оперативно-технічних заходів, а також моніторингу місця скоєння злочину та ймовірного маршруту пересування осіб, що причетні до розбійного нападу, встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетними невідомі особи, які використовують мобільні телефони із номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 .

На підставі викладеного, беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 01.01.2015 по 03.06.2015, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, при цьому без наявності зазначених документів іншим способом довести всі обставини скоєних кримінальних правопорушень та встановити повний перелік осіб, причетних до їх скоєння, неможливо, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин кримінального правопорушення та встановлення істини по справі.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу відображених у документах відомостей, зокрема щодо періоду часу «до моменту встановлення осіб, які вчинили розбійний напад» та «по кінцевий термін дії ухвали слідчого судді», оскільки у ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, а у даному випадку зазначається дата, що має настати у майбутньому.

При цьому суд вважає необхідним зазначити, що слідчий звернувся в частині зазначеного періоду з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчими суддями апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у цих клопотаннях, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, тому у даному випадку суд вважає необхідним зазначити період станом на дату винесення даної ухвали, а саме 03.06.2015.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про з`єднання абонентів, що мають номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_11 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 та НОМЕР_48 , які належать невідомим особам, що можуть мати причетність до скоєння вищевказаного розбійного нападу, за період часу з 01.01.2015 по 03.06.2015, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного телефону, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок цього телефону із вказаними апаратами та IMEI ( азимут, відстань), а також інших дані по зазначеному номеру, які можуть бути надані ( доступні оператору), з можливістю вилучення зазначених документів у роздрукованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1