го/да коллегия судей
судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в составе:Председательствующего - Топчий В.Н.
судей- Язева С.
с участием прокурора -
Быстряковой Д.С. осужденного -
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на
приговор Феодосийского городского суда АР Крым от 21 декабря 2007 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины,
по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 199 УК Украины, с применением ст. 69
УК Украины, к 3 годам лишения свободы.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
ОСОБА_1 осужден за то, что он 04 октября 2007 года, в
дневное время, по месту своего проживания в АДРЕСА_1, в помещении летней кухни,
в диване, обнаружил и присвоил восемь поддельных денежных купюр иностранной
валюты - национальной валюты Российской Федерации, номиналом по одной тысяче
рублей каждая, которые стал хранить при себе с целью сбыта, а также сбывал
различным лицам при следующих обстоятельствах.
06.10.2007 г., приблизительно в 22-00 часа, возле
магазина «Голливуд», по ул. В. Коробкова в г. Феодосии сбыл ОСОБА_2 одну
поддельную денежную купюру номиналом 1 тысяча рублей Российской Федерации.
08.10.2007г., приблизительно в 19-00 часов, в районе
центральной автобусной остановки по ул. Свободы в г. Феодосии сбыл ОСОБА_3 одну
поддельную денежную купюру номиналом 1 тысяча рублей Российской Федерации.
Дело №11-341/2008 г. Председательствующий
в 1 инстанции Кулинская Н.В.
10.10.2007 г., примерно в 15 часов 30 минут, на
набережной пгт. Коктебель в г. Феодосии, сбыл ОСОБА_4 две поддельные денежные
купюры номиналом 1 тысяча рублей Российской Федерации каждая.
10.10.2007г.. примерно в 16 часов, в районе набережной
пгт. Коктебель в г. Феодосии. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые
обнаружили и изъяли у него 2 поддельные денежные купюры номиналом 1 тысяча
рублей Российской Федерации каждая.
В тот же день, в ходе проведенного осмотра по месту
жительства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты 4
поддельные денежные купюры номиналом 1 тысяча рублей Российской Федерации
По заключению экспертизы, данные купюры не соответствуют
аналогичным банкнотам, находящимся в официальном обороте на территории
Российской Федерации. изображения на них нанесены струйным способом печати при
помощи копировально-множительной техники.
В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1. не оспаривая
доказанность вины и правильность квалификации действий, просит приговор
изменить, применить ст.75 УК Украины.
Свои доводы мотивирует тем, что суд не в полной мере
учел его раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, то
обстоятельство, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался,
положительно характеризуется. Также судом не учтены его молодой возраст,
состояние здоровья, наличие одинокой матери. страдающей тяжким заболеванием.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
апелляцию. мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без
изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения, изучив материалы
уголовного дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о
том. что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_1 в совершении
инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре,
подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании
доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка и верная
квалификация по ч.2 ст. 199) УК Украины, что не оспаривается в апелляции.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд
первой инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, указанные
апеллянтом положительные характеристики его личности и смягчающие наказание
обстоятельства - чистосердечное . раскаяние, содействие раскрытию преступления,
совершение преступления впервые, вследствие чего пришел к обоснованному выводу
о том. что указанные обстоятельства существенно снижают степень тяжести
совершенного преступления, назначив наказание с применением ст.69 УК Украины,
ниже низшего предела, установленного в санкции статьи.
С учетом изложенного, назначенное наказание отвечает
требованиям ст.65 УК Украины и оснований для применения ст. 75 УК Украины, о
чем просит в апелляции осужденный, по мнению коллегии судей, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия
судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без
удовлетворения, приговор Феодосийского городского суда АРК от 21 декабря 2007
года в отношении него без изменений.
Председательствующий: