Справа № 635/9665/14-к
Провадження 1-кп/635/800/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003870 від 18 вересня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Подолівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судові засідання 05 листопада 2014 року, 18 листопада 2014 року, шляхом направлення повісток про виклик до суду, але за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , направлені повістки не отримував. В судове засідання 18 листопада 2014 року обвинувачений повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення наявне в матеріалах провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 литстопада 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід для забезпечення його явки у судове засідання, в приміщення Харківського районного суду Харківської області, призначене на 28 листопада 2014 року об 11 годині 30 хвилин. Ухвала суду від 18 листопада 2014 року працівниками органу міліції не виконана.

В судове засідання 28 листопада 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотанням про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності неможливий.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, в порядку передбаченому главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що суд неодноразово викликав ОСОБА_4 , обвинувачений в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та затягує розгляд справи по суті, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Харківського районного суду Харківської області, призначене на 05 січня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1