Справа №1-18/2007
ВИРОК

Іменем України

19.02.2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Полового О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за таких обставин.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2005 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу(заробітку) щомісячно,
починаючи з 18 березня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 з 18.10.2005 року злісно ухиляється від виконання зазначеного рішення
суду, а саме: аліменти на утримання дитини не сплачує, вимоги та попередження
державної виконавчої служби з цього приводу ігнорує, незважаючи на те, що мав і
має можливість сплачувати аліменти, оскільки час-від-часу був працевлаштований, отримував орендну плату за
земельний пай. У зв'язку з цим станом на 26.01.2007 року ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 1349,43 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини
визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин, викладених
у обвинувальному висновку. При цьому пояснив, що після визначення судом розміру аліментів, останні він сплачував лише
п'ять разів, так як йому не вистачало для цього коштів, хоча він був
працевлаштований охоронцем в державній службі охорони
Кременчуцького МУ УМВС, охоронцем у приватного підприємця та Онуфріївському відділенні ЗАТ КБ „Приват Банк", а також періодично отримував
орендну плату за земельний пай. Підчас відсутності постійного місця роботи, він не звертався за допомогою до органів влади з метою
отримання матеріальної допомоги з подальшим її спрямуванням на сплату
аліментів. У вчиненому злочині розкаювався.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК
України.

Таким чином, обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним,
воно ніким не оспорюється.

2

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, направлені на ухилення від сплати аліментів на
утримання дитини, за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні підсудному покарання суд враховує, що він вчинив злочин
невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт, які полягають у виконанні засудженим у вільний від
роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних
робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудного заборгованості по сплаті аліментів в сумі 1349,43 грн. задоволенню не підлягає,
оскільки така заборгованість у відповідності до ЗУ „Про виконавче провадження"
визначається і стягується державною виконавчою службою у встановлений цим Законом спосіб. Крім того, судом встановлено,
що згідно постанови державної виконавчої
служби в Онуфріївському районі з підсудного вже стягнута вказана заборгованість, але не сплачена останнім, що не є
підставою для звернення з позовною заявою.
Позов потерпілої дублює дії ДВС, а тому не може бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той
же - підписку
про невиїзд.

Відмовити в задоволенні позову
потерпілої ОСОБА_2.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський
районний суд Кіровоградської області.