overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №613/1645/14-к Провадження № 1-кп/613/193/14

У Х В А Л А
22 травня 2015 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 25 грудня 2014 року за ст. 121 ч.2 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину за ст. 121 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судового засідання, в зв`язку з подальшим поданням ним касаційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії №100, то його необхідно етапувати до Харківського слідчого ізолятора №27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та тимчасово його залишити у слідчому ізоляторі № 27 для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Темнівської виправної колонії №100 до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та тимчасово його залишити у слідчому ізоляторі №27 для подальшого етапування до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судових засідань.

Копії ухвали направити в Темнівську виправну колонію №100 Харківського району Харківської області та до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/2870/15-к
Провадж. № 1-КП/639/223/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.03.2015 року за №0000483 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинуваченний ОСОБА_4 не доставлений, ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання Жовтневим РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України - підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Прокурор ОСОБА_3 просив суд сприяти забезпеченню явки обвинуваченого шляхом оформлення приводу. Відповідно до ст. 323 КПК, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкласти до 22.05.2015 року о 11:00 год.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

на 11-00 год. 22.05.2015 року в зал судових засідань №3.

Виконання ухвали доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/318/2015 Справа №641/5328/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
21.05.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 15.01.2015 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 2 червня 2015 року на 10.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 1 кп/638/71/15 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1167/15
Категорія ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
22 травня 2015 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які згідно п.7 ч.1 с.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року щодо ОСОБА_3 , не була направлена потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

Відомості про вручення їм копії цього судового рішення в інший спосіб матеріали провадження не містять.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова для виконання вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 1-69/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

30.03.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Линдюка В.С., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року від прокурора району поступила кримінальна справа ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15:00 19.04.2011 .

Визнати ОСОБА_1 цивільним позивачем у справі

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 708/480/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/45/15
УХВАЛА

06 травня 2015 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що підстав для його закриття чи зупинення немає.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.

Обвинувачений теж згідний на призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.1 і ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 15.05.2015 року о 9 годині з участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Єдиний унікальний номер 725/2821/15-к
Номер провадження 1-кп/725/113/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2015 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 15 червня 2015 о 09:30 год. в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул.Головна, 105, каб.8).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу та представника потерпілої.

Справу слухати з участю старшого прокурора прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
№ 1-кп/756/435/15
№ 756/5586/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 квітня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Обвинувачена не заперечувала стосовно призначення судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_6 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, представника потерпілого та обвинуваченої на 11-ту годину 30 хвилин 2 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

22.05.2015 Справа № 756/5586/15-к
Справа № 133/1277/15-к
У Х В А Л А
22 травня 2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Суддя Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд -
Обвинувальний акт прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 червня 2015 року у в залі засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 . Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
22.05.2015
Справа № 127/9915/15-к
Провадження № 1-кп/127/777/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.01.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці, за ст.ст. 309 ч.1, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
- 06.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.ст.307 ч.ч.1,2, 309 ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
29.04.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 30 квітня 2015 року на 11 год. 30 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
233 Справа № 233/1291/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В ході проведення підготовчого провадження встановлено, що перешкоди для призначення до судового розгляду обвинувального акту, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.
Заслухавши думку прокурора, підтриману іншими учасниками судового засідання, який вважав можливим призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні за підстав ч.2 ст.27 КПК України, у судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою закінчується 28.03.2015 р.
Суд, з урахуванням думки сторони обвинувачення - процесуального керівника, потерпілих, згідно якої слід продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу, сторони захисту, окремо думки захисника, який заперечував проти продовження строку тримання під вартою його підзахисному та вважав, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків,дістає наступного:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кількох особливо тяжких злочинів, і суду не доведено зникнення ризиків, через наявність яких відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За зазначених підстав, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання можливості вчинення дій, зазначених ч.1 ст.177 КПК України, строк запобіжного заходу ОСОБА_7 слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 331 КПК України, суд,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст.ст. 115 ч.ч.1, 2 п.п.9,13, 297 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 07.04.2015 р.
Розгляд справи проводити за участю прокурора, захисника, потерпілих,обвинуваченого, та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів /до 27 травня 2015 року/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

Справа № 306/2737/13-к

Провадження № 1-кп/306/154/13

Рядок статзвіту № 27

11 листопада 2013 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю прокурора Чонка О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов 22.10.2013 від прокурора прокуратури Свалявського району Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0001051 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до Ухвали судді Свалявського районного суду від 23.10.2013 року.

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого провадження встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Прокурор прокуратури в судовому засіданні вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, слід призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001051 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 2 на 11.30 год. 19 листопада 2013 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом одноособово в особі головуючого - судді Уліганинця П.І..

В судове засідання викликати:

· обвинуваченого: ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1;

·

потерпілого: ОСОБА_2, мешк.: АДРЕСА_2;

- свідків згідно обвинувального акту.

Повідомити про дату судового засідання прокурора прокуратури Свалявського району.

ГОЛОВУЮЧИЙ : П.І.Уліганинець