Справа №: 1-14/2012
Провадження №: 1/906/14/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду селищі Вигода справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, судимого 08.06.2011 року Долинським районним судом за ст.І85 ч.З КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна,
в пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах :
Підсудний 19.04.2011 року, близько 20.15 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`ягніння та знаходячись в квартирі ОСОБА_6 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , таємно викрав з кімнати кухні належний останній мобільний телефон марки «Сіменс С 65» вартістю 150 грн., чим заподіяв потерпшій матеріальних збитків.
Підсудний вину визнав у вчиненому розкаюється, його показання, дані на досудовому слідстві відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, вчинивши повторно.
Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, судом враховується те, що підсудний вину визнав, у вчиненому розкаюється, добровільно відшкодував заподіяні збитки.
До обставин, які обтяжують покарання, судом враховується те, що підсудний вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , можливе в умовах ізоляціїї його від суспільства, тому йому необхідно обрати покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Долинського районного суду від 8.06.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців без конфіскації майна.
Запобіжний захід засудженому у вигляді підписки про невиїзд змінити на взяття під варту. Термін відбуття покарання засудженому рахувати з 8.06.2011 року.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в цей же строк з часу отримання копії вироку через Долинський районний суд.
Суддя: