Справа № 405/7029/13-к
УХВАЛА
21 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого, зміну запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого в розшук у кримінальному провадженні № 0000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу та оголошення обвинуваченого у розшук, мотивовані тим, що ОСОБА_8 переховується від суду, покладені на нього обов`язки ухвалою суду про визначення застави не виконує, раніше переховувався від органів досудового розслідування, відповідно до ухвали суду про привід обвинуваченого, надані суду рапорти про відсутність останнього за місцем свого проживання, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду. Строк дії дозволу наданого на підставі ухвали суду від 31.03.2015 на затримання обвинуваченого, закінчився.
В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу та оголосити обвинуваченого у розшук.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Захисник залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження відзначає, що обвинувачений ОСОБА_8 був присутній в судових засіданнях під час розгляду кримінального провадження, однак в судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, призначені на 23.02.2015, 31.03.2015, 08.05.2015не з`явився.

31.03.2015 року судом постановлена ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 07.05.2015 року, на виконання якої працівниками ОВС наданий рапорт про те, що за місцем свого мешкання обвинувачений не проживає, місце його перебування невідоме. 01.05.2015 строк постановленої ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого, закінчився.
За встановлених обставин, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду, а його дії свідчать про наявність вказаного у клопотанні про застосування запобіжного заходу ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 3 ст. 333 та ст. 335 КПК України, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , виконання якого доручити УМВС України в Кіровоградській області, а провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190,331, 333, 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
клопотання задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє місце проживання: АДРЕСА_1 ), з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2012 року за № 0000027.

Доручити виконання ухвали УМВС України в Кіровоградській області.

Кримінальне провадження № 0000027 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 - зупинити.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_5 , адреса: м. Кіровоград, вул. Медведєва, 11, телефон НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3