Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/40/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

06 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ;
при секретарях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000468 від 08 березня 2014 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, освіта середня, уродженця с. Пограничник, Єрмаківського району, Павлоградської області, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
цивільного позивача ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від прокуратури м. Черкаси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 08 березня 2014 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , 06.03.2014 близько 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем «ГАЗ -3110» д.н.з. НОМЕР_1 в порушенні вимог п.2.3 б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він рухаючись по вулиці Гагаріна від вулиці С.Жожоми в напрямку вулиці Б.Хмельницького м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 ПДРУ, виконуючи лівий поворот до заїзду будинку № 55, не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , 1968 року народження, який рухався на зустрічному напрямку по вулиці Гагаріна від вулиці Б. Хмельницького в напрямку вулиці с.Жожоми, м.Черкаси.

Внаслідок дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля «Шкода Октавіа» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1996 року народження, згідно висновку судово медичної експертизи № 856 від 15.05.2014 отримала тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому правої ліктьової кістки в нижній третині без зміщення уламків, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Травму голови зі струсом головного мозку, саднами лобної ділянки справа, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

В ході судового розгляду справи від потерпілої ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі примирення із обвинуваченим та відсутності претензій матеріального та морального характеру із проханням залишення цивільного позову без розгляду.

Представник потерпілого підтвердив факт примирення між потерпілою та обвинуваченим, підтримав подане клопотання.

Обвинувачений вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, що дійсно він вчинив кримінальне правопорушення, за умов та обставин, викладених в обвинувальному акті. Прохав закрити кримінальне провадження та надав письмове звернення з цього приводу. Від інших пояснень в силу ст.63 Конституції України відмовився, щодо закриття провадження не заперечив.
Адвокат підтримав позицію обвинуваченого та прохав задовольнити клопотання потерпілої.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого підлягає закриттю.

Цивільний позов прокурора Прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 в інтересах Черкаської обласної ради про стягнення на користь КЗ «Третьої міської лікарні» м. Черкаси витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 на суму 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 коп. із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 15707 (п`ятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 00 коп. із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, так як в судовому засіданні було подано заяву в якій потерпіла просила залишити позов без розгляду від 03.07.2015 року.

Цивільний позов ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 276282 (двісті сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 19 коп. із обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду, так як в судовому засіданні цивільним позивачем було подано заяву від 02.02.2015 року, в якій він просив залишити позов без розгляду.

Витрати під час досудового розслідування становлять: за проведення судово-автотехнічної експертизи 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп.; судової експертизи технічного стану ТЗ 983 (дев`ятсот вісімдесят три) гривні 84 коп; судово-транспортно-трасологічної експертизи 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 72 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі 2658 (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім) гривень 48 коп. на користь Державного бюджету України.
Цивільні позови прокурора Прокуратури м. Черкаси ОСОБА_4 в інтересах Черкаської обласної ради про стягнення на користь КЗ «Третьої міської лікарні» м. Черкаси на суму 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 00 коп, потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 15707 (п`ятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 00 коп та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на суму 276282 (двісті сімдесят шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 19 коп. залишити без розгляду.

Речові докази, а саме:

-автомобіль «Шкода-Октавіа», д.н.з НОМЕР_2 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_9 , залишити за належністю;

-автомобіль «ГАЗ-3110», д.н.з НОМЕР_1 , залишити за належністю власнику;

-письмові матеріали кримінального провадження, що були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-решту речових доказів, що зберігається в камері схову речових доказів Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області та має відношення до даних матеріалів кримінального провадження знищити по набранню ухвали законної сили.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1