Харківський районний суд Харківської області
Дело №1-1302/2010г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 декабря 2010 г. пос.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе :
пред-щего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Могрица, Сумского района, Сумской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведен, не работает, прож. АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :
Однако, вытянув из места крепления в автомобиле указанную авто-магнитолу не смог обратить ее в свою пользу по причинам не зависящим от его воли, ввиду того, что ОСОБА_4 был застигнут на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_5 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и об обстоятельствах совершенного преступления изложил подробно так, как описано в настоящем приговоре, собранные доказательства по делу не оспаривал, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч.3 ст.15,ч.1 ст.185 УК Украины неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, ранее не судим.
При назначении наказания ОСОБА_4 , суд учитывает характер совершенного преступления, которое в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_4 необходимое и достаточное для его исправления в виде лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу авто-магнитолу «PIONEER», переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_5 , в соответствии со ст.81 п.5 УПК Украины вернуть законному владельцу ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 в связи с освобождением от отбывания наказания с испытанием необходимо оставить прежнюю- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 327-335 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания освободить с испытательным сроком 1(один) год , если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление.
Вещественные доказательства по делу - авто-магнитолу «PIONEER», переданную на хранение под сохранную расписку ОСОБА_5 , в соответствии со ст.81 п.5 УПК Украины вернуть законному владельцу ОСОБА_5 .
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_6