Справа
№ 11 а-419 2007 року Головуючий
ст.307,317 ч.2 Доповідач
АПЕЛЛЯПИОННИЙ СУД КИРОВОГРАДСЬКОЙ ОБЛАСТИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в

складів

Головуючого -
Драного О.П.

Суддів -
Палічука А.О., Олексієнко І.С.

За участю прокурора -
Байдак А.В.

Адвоката - ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу
за апеляцією старшого помічника прокурора Компаніївського району, який
отримував державне обвинувачення, адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, на постанову
Компаніївського районного суду від 21
березня 2007 року,
якою кримінальна справа стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта неповна
середня, не працюючий, такого, що не має судимості,

- в
скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307
ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України,
направлена прокурору Компаніївського району для проведення додаткового
розслідування, та відмовлено про закриття кримінальної справи на підставі ст.6
п.11 КПК
України.

ОСОБА_3 пред'явлено
обвинувачення в тім, що він схилив неповнолітнього до вживання наркотичних
засобів, незаконно виробив, виготовив, придбав та зберігав небезпечний
наркотичний засіб з метою збуту, організував та надав приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів із залученням неповнолітнього.

Повертаючи
справу на додаткове розслідування, суд визнав, що по справі винесено постанови
про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за ст.ст.307 та 317 КК України,
органом досудового слідства не виконані вказівки прокурора в зв'язку з
неконкретизованим пред'явленням обвинувачення ОСОБА_3 в судовому
засіданні неможливо вирішити питання про закриття кримінальної справи стосовно
обвинуваченого за ст.6 п.11
КПК України.

В апеляціях:

· прокурор
ставить питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий
розгляд, оскільки неповноту досудового слідства можна було усунути в судовому
засіданні, закривши кримінальну справу за ст.ст.315 ч.2, 317 ч.2 КК України
на підставі ст.6 п.11 КПК
України;

· обвинувачений
ОСОБА_3 та адвокат
ОСОБА_2 також вважають за можливе скасувати постанову суду та розглянути
кримінальну справу що до ОСОБА_3
за ст.307 ч.2 КК України, при цьому провадження по справі стосовно
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3
за ст.315 ч.2,317 ч.2 КК
України провадженням закрити.

2

Заслухавши
доповідача, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_2, які підтримали доводи своїх апеляцій,
перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляції підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Суд, розглядаючи
справу в судовому засіданні передчасно приймав до висновку про направлення
справи на додаткове розслідування, оскільки викладені в постанові висновки не
відповідають фактичним обставинам. Якщо пред'явлене обвинувачення являється
неконкретизованим, по справі винесені постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи стосовно ОСОБА_3. то згідно ст.277 КПК України під час
судового розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити
пред'явлене особі обвинувачення, шляхом винесення постанови, в якій формулює
нове обвинувачення та викладає мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст.6
п.П КК України, кримінальна справа не може бути порушена, а порушена справа
підлягає закриттю, якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не
скасована постанова органу дізнання, слідчого прокурора.

При таких
обставинах суду необхідно було заслухати пояснення ОСОБА_3. стосовно
пред'явленого обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.2 КК України,
вивчити матеріали справи і в залежності від цього прийняти рішення згідно КПК
України.

При новому
розгляді справи суду необхідно усунути вказані недоліки і в залежності від
цього прийняти рішення про винність чи невинність ОСОБА_3 в пред'явленому
йому обвинуваченні.

Керуючись ст.ст. 365,366
КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляції старшого помічника
прокурора Компаніївського району задовільнити, адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3. ' задовільнити
частково, постанову Компаніївського районного суду від 21 березня 2007 року стосовно
ОСОБА_3 скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд зі стадії судового
розгляду в той же суд.

Головуючий -
підпис Судді - підписи

З оригіналом
згідно: Суддя апеляційного суду А.О.
Палічук