У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою)
Справа №348/1490/15-к
Провадження № 1-кп/348/173/15
06 серпня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна в режимі відеоконференції клопотання прокурора по справі про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, уродженцю с. Гошів, Долинського району, жителю АДРЕСА_1 , розлученому, на утриманні нікого не має, приватного підприємця, раніше судимому, громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000195 за обвинувальним актом від 28.07.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Від прокурора постапило клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано з дотриманням вимог п. 1 статті 199 КПК України.

ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до трьох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбаченням волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи умовно-достроково звільненим від невідбутого строку основного покарання у вигляді позбавлення волі у період невідбутої частини покарання вчинив умисний корисливий злочин, раніше судимий, а також те, що він, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може продовжувати переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку із вищенаведеним до обвинуваченого доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, що він раніше судимий, а також те, що він усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочинів у вигляді позбавлення волі, може продовжувати переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків і потерпілих у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність застосувати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Гошів, Долинського району, жителя АДРЕСА_1 , розлученого, на утриманні нікого не має, приватного підприємця, раніше судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року, помістивши його в СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Суддя ОСОБА_1