Справа № 667/8470/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/8410/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Херсоні ,зі слів працює за трудовим договором та навчається у загальноосвітній школі № 8 , зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого

якому пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_6

підозрюваний: ОСОБА_5

законний представник: ОСОБА_7

захисник: ОСОБА_8

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що період часу з 09.05.2014 на 10.05.2014 року у нічний час доби ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку № 3, розташованого по вул. Базова в м. Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_9 . ОСОБА_10 переслідуючи прямий умисел корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замкової щілини, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2103 д, н. НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належав ОСОБА_11 , заподіявши останньому тим самим матеріальну шкоду, на загальну суму 12 000 грн.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, максимальна санкція якого передбачає покарання у вигляді обмеженням волі на строк від п`яти років до восьми років, на шлях виправлення не став, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується фактичним обставинам справи просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язку носити електронний засіб контролю.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 09 жовтня 2014 року о 18.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний , законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання щодо виду запобіжного заходу , однак просили суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту але обмежити його вихід лише у нічний час, оскільки він працює та навчається.

Як встановлено судом 22 серпня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження від 09 жовтня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події відповідно до якого місцем події є ділянка біля будинку № 3 по вул. І.Вазова в м. Херсоні на якій знаходився транспортний засіб ВАЗ 2103 д, н. НОМЕР_1 та фото таблиця до нього, протокол допиту потерпілого щодо обставин викрадення транспортного засобу , та протокол слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 .
Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення є те що ОСОБА_5 періодично вживає алкогольні напої , кримінальне правопорушення у в чиненні якого йому було пред`явлено підозру також було вчинено у стані алкогольного сп`яніння , з показів законного представника слідує що ОСОБА_5 піддається впливу сторонніх осіб.

Достатніх доказів існування ризику визначених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду та перешкоджати кримінальному провадженню суду не надано. Докази на які посилався слідчий та прокурор в частині не явки ОСОБА_5 до слідчого, а саме рапорти про те що двері квартирі де проживає ОСОБА_5 зачинено і ніхто не відкриває , відповідно до положень ст.85 КПК України , не є належними доказами перешкоди у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 289 КК України, у вчиненні якого він підозрюється , віку, міцності його соціальних зв`язків в місці постійного проживання де він проживає разом з мамою та прабабусею останні 8 років , необхідності отримання обов`язкової освіти , наявності роботи , майнового стану, того що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності , суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню, в частині часу на періоду з якого підозрюваному заборонено залишати його місце проживання , так як існує ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, однак з урахуванням того що ОСОБА_5 при забороні залишати місце проживання цілодобово , буде позбавлений можливості продовжувати навчання для отримання обов`язкової освіти та працювати, для утримання себе , а також житла в якому він проживає.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10 грудня 2014 року, який полягає у забороні залишати житло, а саме кв. АДРЕСА_2 з 20.00 до 06.00.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого , прокурора або суду за першою вимогою та носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1