Справа № 362/4714/15-к
Провадження № 1-кп/362/227/15
ВИРОК
Іменем України
13.07.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , в період часу з 06.06.2015 року по 12.06.2015 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, працюючи водієм в ПСП «АФ-Світанок», розташованого по вул. Білоцерківська в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зливав на очисних озерах, розташованих в смт. Гребінки Васильківського району зі службового автомобілю «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , за яким закріплений та який належить ПСП «АФ-Світанок», дизельне паливо до двох пластикових каністр, ємністю 20 літрів кожна. Дані каністри ОСОБА_4 зберігав у відсіку двигуна службового автомобіля "КРАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 ПСП «АФ-Світанок» та заповнивши до верху дизельним паливом, в подальшому мав намір таємно винести з території ПСП «АФ-Світанок» й використати таємно викрадене дизельне паливо у власних цілях для власних потреб.
Довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як 12.06.2015 року приблизно о 20 год.00 хв. начальником відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у відсіку двигуна службового автомобіля "КРАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 дві пластикові каністри, ємністю 20 літрів кожна, заповнені доверху дизельним пальним,а всього 40 літрів дизельного палива на загальну суму - 636 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 які виразились у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), органом досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті, та показав, що він в період часу з 06.06.2015 року по 12.06.2015 року, працюючи водієм в ПСП «АФ-Світанок», розташованого по вул. Білоцерківська в смт. Гребінки Васильківського району Київської області, зливав на очисних озерах, розташованих в смт. Гребінки Васильківського району зі службового автомобілю «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який, закріплений за ним, дизельне паливо до двох пластикових каністр, ємністю 20 літрів кожна. Дані каністри він зберігав у відсіку двигуна службового автомобіля "КРАЗ" щоб в подальшому використати для власних потреб. Проте, 12.06.2015 року приблизно о 20 год.00 хв. начальником відділу внутрішньої безпеки ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у відсіку двигуна службового автомобіля "КРАЗ" д.н.з. НОМЕР_1 дві пластикові каністри. В скоєному він щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незакінченому замаху на таємне викраденні чужого майна (крадіжці), повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого : характеризуюєся виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне обвинуваченому призначити покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справ:
- 2 (дві) каністри із дизельним пальним загальною ємністю 40 літрів залишити власнику представнику ПСП "АФ Світанок" ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1