Справа № 635/1648/15-к
Провадження № 1-кп/635/423/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 06 лютого 2015 року приблизно о 16-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпілий знаходився в кімнаті, таємно викрав належні йому грошові кошти в сумі 1200 грн. із гаманця, що знаходився в коридорі, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, при цьому пояснив, що 06 лютого 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в гостях у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий перебував у кімнаті, викрав із гаманця, що знаходився в коридорі належні потерпілому грошові кошти в сумі 1200 грн., які витратив на власні потреби.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, поряд з наведеними вище даними про його особу, обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, ставлення обвинуваченого до скоєного, наявність невідшкодованої матеріальної шкоди.
З урахуванням вище зазначених обставин в сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання останнього.
Речові докази: гаманець, грошові кошти в сумі 109 грн., а саме: 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 5 грн., 4 купюри номіналом 1 грн., пачку цигарок, передані на зберігання за розпискою ОСОБА_3 , чоловічі черевики, передані на зберігання за розпискою ОСОБА_9 , шапку, передану на зберігання за розпискою ОСОБА_4 , вважати повернутими за належністю, чек з магазину ТОВ «Дарс» - зберігати в матеріалах справи..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1