Справа № 1-312008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18
лютого 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді Савенка В.Г.

при
секретарі Сукач Л.І.

з
участю прокурора Калініченка В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2007 року, близько 8 години, в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, керуючи на підставі доручення виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_2 м.Київ 10.10.2007 року серія ВЕО №745577, автомобілем "Опель
Астра" НОМЕР_1, власником якого являється ОСОБА_3, рухаючись по
вул.Шевченка в напрямку центра міста на пішохідному переході вул.Шевченка,
навпроти військової частини, допустив наїзд на
пішохода ОСОБА_4, яка переходила вул.Шевченка з права наліво відносно напрямку
руху автомобіля, внаслідок
чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:
відкритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині, перелому гілки
лівої сідалищної кістки, ЗЧМТ, забою головного мозку, забійно-рваної рани
потиличної області, з яких: тілесне ушкодження у виді
відкритого перелому обох кісток правої гомілки в нижній третині - відноситься
до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв"язку з небезпекою для життя; тілесне
ушкодження у виді перелому гілки лівої сідалищної кістки - відноситься до
категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості у
зв'язку з тривалим розладом здоров'я; тілесні ушкодження у виді
ЗЧМТ, та забою
головного мозку, забійно-рваної рани потиличної області - відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

При
цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.3, і 18.1. Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу на
якому перебував пішохід, водій повинен зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи
небезпека, для чого йому з моменту виникнення небезпеки для руху (в даному
випадку - з моменту руху пішохода по пішохідному переходу) необхідно було приймати
заходи до зменшення швидкості керованого автомобіля аж до його зупинки, що з технічної точки
зору знаходиться в причинному зв'язку з виникненням (розвитком механізму) даної ДТП.

Свою
винність у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_1
визнав повністю та по суті інкримінованого йому злочину суду пояснив, що він
близько 23 години 30 хвилин на автомобілі "Опель Астра" НОМЕР_1, яким
він керує на підставі довіреності, даний автомобіль належить ОСОБА_3 жителю м.Київ, приїхав
до себе додому в м.Канів Черкаської області. В м.Канів він заїхав в нічний клуб
"ТТ", в даному клубі відпочивав, зустрів своїх знайомих, вжив близько
200 грам кон'яка. В клубі зустрів свою знайому на ім'я ОСОБА_5, її прізвища він
не пам'ятає. Близько 3 години 20 жовтня 2007 року він запропонував ОСОБА_5
поїхати в м.Золотоноша, відпочити, оскільки він бував в м.Золотоноша там були
знайомі. ОСОБА_5 погодилась і вони на автомобілі "Опель Астра"
НОМЕР_1 поїхали в м. Золотоноша, за кермом був він. Приїхавши в м.Золотоноша
вони зупинились біля кафе "Світлячок", на вулиці світало. На літній
площадці даного кафе вони підсіли до двох молодих хлопців, яких він не знає, як
їх звати він не пам'ятає. Близько 08 години він сів в
автомобіль "Опель Астра" НОМЕР_1, завів його та вирішив проїхати, він
поїхав в напрямку центра міста. Куди сааме він їхав, з якою метою він не
пам'ятає, бо був в стані алкогольного сп'яніння. Коли під'їзджав до перехрестя,
швидкість руху автомобіля становила близько 30-40 км/год., по якій саме частині
проїзної частини він рухався не -пам'ятає, раптом його автомобіль з кимось
зіткнувся, відбувся удар в передньою частину автомобіля, внаслідок чого
розбилось лобове скло, йому здалось, що він збив людину. Він розгубився, не
знав, що робити, не зупиняючись проїхав далі по ходу. Після чого його та
автомобіль зупинили та затримали працівники міліції, доставили в Золотоніський
МРВ, як йому стало відомо він допустив наїзд на пішохода, жінку, яка переходила
проїзну частину. Свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК
України він визнає повністю та щиросердечно розкаюється і просить суворо не
карати.

Крім повного
визнання
підсудним
ОСОБА_1
своєї
вини
у
вчиненні
злочину, передбаченого
ч.2 ст.286 КК
України, його
винність
повністю
підтверджується
зібраними
досудовим
слідством
доказами, які
не
досліджувалися
в
судовому
засіданні
відповідно
до
ст. 299 ч. 3 КПК
України

Суд вважає, що
винність
ОСОБА_1
в
порушенні
правил
безпеки
дорожнього
руху
або
експлуатації
транспорту
особою, яка
керує
транспортним
засобом, якщо
вони
заподіяли
тяжке
тілесне
ушкодження, доведеною
повністю, а
його
дії
кваліфікуює
ст. 286 ч. 2 КК
України.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину та особу
підсудного, який характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудного, суд визнає його щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він
відшкодував потерпілій збитки в повному обсязі і та претензій до нього не має.

Суд
вважає, що виправлення підсудного можливе в умовах без ізоляції від суспільства
і визнає необхідним призначивши йому покарання звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, без застосування додаткового покарання.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в
:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і
призначити покарання - три роки позбавлення волі без позбавлення права керувати
транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, КК України
звільнити ОСОБА_1 від відповідальності з випробуванням, надавши йому іспитовий
строк на один рік, без покладення на нього обов'язків,
передбачених ст.. 76 КК України.

Запобіжний заход ОСОБА_1 залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено підсудним до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 15 діб з дня вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в
той же термін з часу його проголошення.

Суддя: Савенко
В.Г.