№ 1-36/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді
Гибала О.І.

при секретарі Безверхій Л.В.

з участю
прокурора Короля О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов*язаного,
судимого:

1. в 1970 році Смілянським
міським судом по 142 ч. 2 КК України - 3 роки ВТК;

2. в1973 році Смілянським
міським судом по ст.ст. 81 ч.2; 17-81 ч.2 КК України - 4 роки 4

місяці 26 днів позбавлення волі;

3. в 1982 році Смілянським
міським судом по ст. 214 КК України - 1 рік позбавлення волі;

4. в 1985 році Смілянским
міським судом по ст. 81 ч.3 КК Укрпаїни-4 роки 6 місяців

позбавлення волі;

5. в 1992 році Смілянскьим
міським судом по ст. 81 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

6. в 1996 році Смілянським
міським судом по ст. 140 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

7. в 1997 році Смілянскьим
міським судом по ст. 140 ч. 2 Кк України на 3 роки позбавлення волі;

8. в 1999 році Смілянскьим
міським судом по ст. 140 ч. 2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення вол;

9. 2 жовтня 2003 року
Смілянським міськсудом по ст. 185 ч. 3 КК України - 4 роки

позбавлення волі. Постановою Голопристанського райсуду
Херсонської області від 20

грудня 2006 року звільнений
умовно-достроково на 7 місяців 10 днів, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 згідно постанови
Смілянського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року перебуваючи під
адміністративним наглядом міліції та проживаючи в АДРЕСА_1якою йому був заборонений виїзд за
межі Смілянського району без дозволу Смілянського МВ УМВС.

Проте незважаючи на це ОСОБА_1 в
травні 2007 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від
адміністративного нагляду.

Підсудний як на досудовому слідстві
так і в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно з
травні 2007 року хотів перейти проживати до своєї сестри, яка проживає по
АДРЕСА_2. Проте остання йому цього не дозволила. Після цього, щоб уникнути
контролю з боку міліції він став проживати на вулиці де прийдеться.

Крім власного визнання вини підсудним
його винність в скоєному стверджується доказами добутими в ході досудового
слідства та перевіреними судом відповідно до ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.
395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою
ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину та особу підсудного, який хоча раніше неодноразово
притягувався до кримінальної відповідальності та вчинив злочин під час відбуття
покарання за попереднім вироком, але вчинив злочин невеликої тяжкості, в
скоєному розкаявся, а тому вважає, що покарання йому слід призначити близьке до
мінімального передбаченого санкцією зазначеної статті.

Оскільки підсудний повинен відбувати
покарання в місцях позбавлення волі, а санкція ст. 395 КК України передбачає
покарання у вигляді арешту, то суд вважає за необхідне відповідно до п. «а» ч.
1 ст. 72 КК України перевести це покарання у співвідношенні 1 день арешту
відповідає 1 дню позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 395
КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х місяців арешту, що
відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 72 КК України відповідає 2 місяцям позбавлення
волі.

На підставі ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте
покарання згідно вироку Смілянського міського суду від 2 жовтня 2003 року у
вигляді 6 місяців позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити до
відбуття ОСОБА_1 8 місяців позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу залишити
попередню-тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 9
січня 2008 року.

Апеляція на вирок може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту його
проголошення-учасниками процесу, а засудженим - з моменту отримання копії
вироку в той же строк.

Головуючий