Справа № 712/7987/15-к
Провадження №1кс/712/3215/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 21 липня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002390 від 18 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч. 2 п. 5 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкас ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивується тим, що слідчим відділенням Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002390 від 18.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 115 ч. 2 п. 5 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 18 липня 2015 року близько 13.00 год. до Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області до чергової частини, по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що на перехресті вулиць Ватутіна і вул. Богдана Хмельницького в м. Черкаси, в результаті вибуху невстановленого вибухового пристрою, встановленого невстановленою особою під автомобіль «Ауді Q 7», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, рваних ран обох гомілок, закритої травми грудної клітки, перелому правої гомілки, артеріальної кровотечі, та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином невстановлена особа намагалась позбавити життя ОСОБА_5 .

По вказаному факту слідчим відділом Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002390 від 18 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , має в своєму в своєму користуванні мобільні телефони з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

18 липня 2015 року на адресу СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що з метою встановлення осіб, з якими ОСОБА_5 , спілкувався напередодні вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення дружніх зв`язків, доцільно отримати інформацію про мобільні з`єднання за телефонами, якими користувався ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора прокуратури м. Черкаси, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки для ефективності кримінального провадження, з метою виявлення та розкриття кримінального правопорушення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушенняіснує необхідність у вилученні інформації про зв`язок, надання у телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 повністю.
Зобов`язати оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період 08.00 год. 01.01.2015 по теперішній час за абонентським номером: НОМЕР_4 , що перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), переадресація.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ ОСОБА_4 та працівників СКР Придніпровського РВ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1