Справа № 666/1537/14-к
Провадження № 1-кс/666/171/14
У Х В А Л А
Іменем України

04.03.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування №0000003, відомості про яке 05.02.2014 р., внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення. Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, що відділом 05.11.2008 року, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення № 147 «Про підвищення конкурентоспроможності суб`єктів господарювання, що займаються торгівлею, громадським харчуванням та надають побутові послуги на території ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким передбачено надання дозволів на розміщення об`єктів торгівлі та сфери послуг суб`єктам підприємницької діяльності.
20.06.2012р., Херсонським окружним адміністративним судом, за адміністративним позовом прокурора Дніпровського району м. Херсона до ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасовано рішення виконавчого комітету антонівської селищної ради № 147 «Про підвищення конкурентоспроможності суб`єктів господарювання, що займаються торгівлею, громадським харчуванням та надають побутові послуги на території ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 05.11.2008.
15.10.2013р., Одеським апеляційним адміністративним судом, апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року, залишено без задоволення, а вказану постанову без змін.
Не зважаючи на викладене, ігноруючи положення ст.ст. 3, 4 ЗУ «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», відповідно до яких одним з основних принципів державної політики питання дозвільної системи у сфері господарської діяльності визначено зменшення рівня державного регулювання господарської діяльності та установлення єдиних вимог порядку видачі документів дозвільного характеру, а також вимоги ЗУ «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності», відповідно до якого забороняється вимагати від суб`єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, необхідність отримання яких не передбачена законом та які не внесені до переліку, невстановлені особи з числа працівників відокремленого структурного підрозділу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом обману приватних підприємців, отримали від останніх грошові кошти в рахунок оплати за видачу дозвільних документів, які обернули на свою користь, в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 показав, що в 2013 році представником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомлено йому про необхідність отримання дозволів на експлуатацію об`єкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг у зв`язку з тим, що я здійснюю підприємницьку діяльність на території ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_5 видано ОСОБА_4 дозвіл № 1789 на експлуатацію об`єкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг; дозвіл № 1872 на експлуатацію об`єкта торгівлі, громадського харчування та сфери послуг; квитанцію № 16 про оплату від 22.05.2013.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 показав, що в січні 2013 року йому сказали прийти до ІНФОРМАЦІЯ_2 для видачі дозвільних документів. В подальшому представник ІНФОРМАЦІЯ_2 видав ОСОБА_6 дозвіл № № 1967 на експлуатацію об`єкта торгівлі та дозвіл, номер якого він не пам`ятає, за що він сплатив останньому грошові кошти.
Крім того, з показань ОСОБА_6 вбачається, що представник ІНФОРМАЦІЯ_2 (ймовірно ОСОБА_5 ), який видав йому дозвільні документи, користувався сім картою з абонентським номером НОМЕР_1 з якої здійснював телефонні дзвінки приватним підприємцям, яким в подальшому видавав дозволи на торгівлю.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.08.2013 по 01.11.2013.
Зазначена інформація по вищевказаним телефонним номерам зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента з іншими особами, за допомогою телефону, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, здобуття доказів їх злочинної діяльності ( в тому числі ймовірно ОСОБА_5 ), встановлення повного кола всіх потерпілих.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000003 та отримати ці документи іншим способом неможливо. За таких обставин просить клопотання задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання за абонентським номером НОМЕР_1 та вилучити їх з метою подальшого дослідження, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 163-165, 309, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Дати тимчасовий доступ слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на зняття та вилучення, інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2013 по 01.11.2013, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали 30 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1