БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1053/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

"21" серпня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.,

за участю прокурора Довгошея Є.А.,
захисника ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Борзни кримінальне
провадження №0000033 від 26.11.2013 року,
щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Черніігіва, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 українця, громадянина України,
з вищею освітою, одруженого, раніше не
судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду звернувся прокурор
Борзнянського району з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_2.

На обґрунтування клопотання прокурор
зазначив, що досудовим розслідуванням
встановлено, що ОСОБА_2, будучи
директором ТОВ «Підприємство
«Чернігівоптторг» (м. Чернігів вул.
Бєлінського, 13 кв. 3), являючись
службовою особою, під час проведення
поточного та капітального ремонту
об'єктів Борзнянської
загальноосвітньої школи-інтернату 1-3
ступеня м.Борзна Чернігівської
області, який здійснювався за рахунок
бюджетних коштів протягом 2010 року
завищивши вартість виконаних
підрядних робіт, вніс завідомо
неправдиві відомості до акту №1
приймання виконаних підрядних робіт
(типова форма КБ-2в) за квітень 2010 року,
акту №2 приймання виконаних підрядних
робіт (типова форма КБ-2в) за травень 2010
року, акту приймання виконаних
будівельних робіт (типова форма КБ-2в)
за червень 2010 року, акту приймання
виконаних будівельних робіт (типова
форма КБ-2в) за липень 2010 року у
результаті чого до них було зайво
враховано витрати, що призвело до
викривлення фінансової звітності і є
порушенням вимог ст.З Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні».

26 липня 2013 року ОСОБА_2, повідомлено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ст.366 ч.1
КК України.

Наявність обґрунтованої підозри
ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого
правопорушення підтверджується
зібраними у кримінальному провадженні
доказами, а саме: показанями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та висновком
судово-почеркознавчої експертизи №30
від 30.04.2013 року.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ст.366 ч.1 КК України, яке
вчинив ОСОБА_2, згідно з ст.12 ч.2 КК
України відноситься до категорії
невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.49 ч.1 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо із дня вчинення
нею кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії невеликої
тяжкості, за який передбачено
покарання у вигляді обмеження волі або
позбавлення волі минуло 3 роки.

З дня вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
КК України минуло 3 роки.

26 липня 2013 року ОСОБА_2 звернувся із
заявою про згоду на звільнення його від
кримінальної відповідальності, у
зв'язку із закінченням строків
давності.

В судовому засіданні прокурор
підтримав зазначене клопотання.

ОСОБА_2, пояснивши в судовому засіданні,
що щиро розкаюється у вчиненому ним
кримінальному правопорушенні,
погодився з заявленим прокурором
клопотанням про звільнення його від
кримінальної відповідальності у
зв`язку із закінченням строків
давності.

Заслухавши думку прокурора, пояснення
підозрюваного ОСОБА_2 та його
захисника, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення клопотання прокурора.

Так, відповідно до ст.285 КПК України
особа звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що
звільнення від кримінальної
відповідальності за вчинення
кримінального правопорушення
здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового
розслідування підстави для звільнення
від кримінальної відповідальності та
отримавши згоду підозрюваного на таке
звільнення, прокурор складає
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності та без
проведення досудового розслідування у
повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст.288 КПК України розгляд
клопотання прокурора здійснюється у
присутності сторін кримінального
провадження та потерпілого в
загальному порядку, передбаченому цим
Кодексом, із особливостями,
встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Відповідно до ст.49 ч.1 КК України особа
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо із дня вчинення
нею кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії невеликої
тяжкості, за який передбачено
покарання у вигляді обмеження волі або
позбавлення волі минуло 3 роки.

Кримінальне правопорушення,
передбачене ст.366 ч.1 КК України, яке
вчинив ОСОБА_2, згідно з ст.12 ч.2 КК
України відноситься до категорії
правопорушень невеликої тяжкості.

З дня вчинення ОСОБА_2 кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
КК України минуло 3 роки.

Також, ст.284 ч.2 п.1 КПК України
передбачено, що кримінальне
провадження закривається судом у
зв'язку зі звільненням особи від
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.49
ч.1 КК України, ст.ст.285, 286, 288 КПК України,
суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Борзнянського
району Чернігівської області про
звільнення ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності у зв`язку із
закінченням строків давності -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
кримінальної відповідальності за
вчинення ним кримінального
правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1
КК України у зв`язку із закінченням
строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області упродовж 7 днів з моменту її
проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк