Справа № 456/803/15-к
Провадження № 1-кп/456/106/2015
ВИРОК

іменем України

"27" березня 2015 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Стрию кримінальне провадження № 0001781 від 25.09.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо- спеціальною освітою, не працює з і не навчається, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого, за ст. 164 ч. 1 КК України, суд

Встановив

Обвинувачений ОСОБА_6 згідно рішення Стрийського міського суду від 12.07.1999 року та виконавчого листа № 2-851/1999 від 12 липня 1999 року зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину, починаючи з 30.06.1999 року і до їх повноліття.

ОСОБА_6 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, будучи раніше засудженим 21.12.2012 року за злісне ухилення від сплати аліментів за вироком Стрийськогоміськрайонного суду, тобто за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, судимість за яке вважається погашеним,а також неодноразово попередженим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про обов`язок сплачувати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу з аліментів, будучи працездатним, за період з 01.11.2012 року по 01.02.2015 року злісно ухилився від сплати аліментів, що проявилося у тому, що він добровільно рішення суду не виконував, на обліку з безробіття в Стрийському МЦЗ перебував з січня 2014 року по серпень 2014 року, за період перебування на обліку отримував соціальну допомогу, про що державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ не повідомив, з лютого по серпень 2013 року отримував заробіток, працюючи на ДП Львівський автодор філії Стрийська ДЕД, тобто мав впродовж зазначеного періоду доходи, які давали можливість сплачувати необхідні кошти, проте витрачав їх на власні потреби, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що утворило заборгованість з аліментів за вказаний період, станом на 01 лютого 2015 року в сумі 19 586,96 грн., що сукупно перевищує суму виплат за шість місяців платежів, призначених рішенням Стрийськогоміськрайонного суду від 12.07.1999 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість свою визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся, детально розповів про вчинений злочин з показань якого вбачається, що Стрийський міськрайонний суд у Львівській області виніс рішення та зобов`язав його сплачувати грошові кошти в користь колишньої дружини ОСОБА_4 на утримання їхніх двох дітей в розмірі 1/3 частин зі всіх видів заробітку на кожну дитину що місячно, починаючи з 30.06.1999 р. і до їх повноліття.

Дійсно не сплачував аліменти з кінця 2012 року бо не працював, а тому має заборгованість близько 20 000 грн. боргу. В даний час не має роботи, перебував в центрі зайнятості 9-ть місяців, однак виконавчу службу про це не повідомив, мав інші роботи з кінця 2012 року на ОСОБА_9 у приватного власника, працював тут понад 5-ть місяців, щотижня йому платили по 250 грн., отримав понад 5000 грн. заробітку, однак з вказаної суми аліменти також не сплачував. Мав заробітки на інших будовах, де йому платили по 80-100 грн., однак вказаними сумами він розпоряджався на власний розсуд, не погашав заборгованість. Тому має велику заборгованість, яку обіцяє погасити. Дружина неодноразово зверталася до нього, щоб він сплати заборгованість за аліменти, однак не платив бо не має грошей та заощаджень. Просить його суворо не карати, оскільки не працює і не має змоги сплачувати аліменти, допомогти йому влаштуватися на роботу..

Винність обвинуваченого та події вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.

Крім визнання своєї винуватості ОСОБА_6 його вина доведена також показаннями потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з пояснень яких вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 на підставі рішення Стрийського міського суду від 12 липня 1999 року зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання їхніх дочок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 і до їх повноліття. Починаючи з кінця 2012 року злісно ухилявся від сплати аліментних платежів, оскільки приховував місце роботи та свій заробіток. Дійсно передав картку в 2012 році на заробіток в автодорі, однак його за п`янки та прогули скоро звільнили. Має заборгованість, яку з вересня 2014 року не гасить зовсім, сам перебуває на утриманні матері пенсіонерки, хоча здоровий, працювати не бажає. Просять притягнути його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів по закону.

Копією рішення Стрийського міськрайонного суду від 12.07. 1999 р. та копією виконавчого листа, постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2007 року доведено, що ОСОБА_6 зобов`язаний до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку в користь ОСОБА_4 на утримання двох дочок до їх повноліття. А.с.16-20.

Поданням державного виконавця та довідкою розрахунком доведено, що станом на 03.06.2011 року підсудний має заборгованість за сім з половиною місяців 4360,35 грн. а.с.3-5. Копіями викликів-попереджень, довідками про розшук майна боржника доведено, що підсудний знав про суму заборгованості, злісно ухилявся від сплати аліментних платежів ОСОБА_6 в суді ствердив, що мав випадкові заробітки на будовах фізичних осіб с. Дулібах та інших місцях, однак аліментні платежі не сплачував, що свідчить про його злісне ухилення.а.с.60-66.

Розрахунком начальника двс Стрийського МРУЮ доведено, що обвинувачений має заборгованість за період з 1.11.2012 року до 01.02.2015 року в сумі 19 386,96 грн. аліментної заборгованості, про яку ствердив в суді сам обвинувачений ОСОБА_10 . 10-14.

Отже, ОСОБА_6 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на його утриманні, скоїв злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

Обираючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного. Обставин, що обтяжує покарання суд не вбачає, пом`якшуючими враховує, що у вчиненому розкаюється, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується посередньо.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для виправлення підсудного, а також попередження нових злочинів суд вважає, за можливе обрати покарання у вигляді громадських робіт. Вид покарання як штраф суд не обирає, оскільки підсудний не має заощаджень, про що сам в суді заявив, що в даний час не має можливості погасити борг бо не має роботи.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в

Визнати винуватим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженні № 0001781 від 25 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, обравши покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався, клопотання про обрання такого до суду не поступало.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу приведення вироку до виконання .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30-ти днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду.

Суддя ОСОБА_1