Справа № 511/2360/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/206/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 28.07.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2014року слідчий ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001360 від 28.07.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 27.07.2014 об 20:45 годин до чергової частини Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 27.07.2014 у вечірній час невідома особа, шляхом злому вхідних дверей до приміщення його квартири здійснила крадіжку золотих виробів, грошей в сумі 6000 грн., ноутбуку марки «Lenovo» чорного кольору з сумкою чорно-сірого кольору, мобільного телефону марки «Samsung SGH-740» з знеособленою СІМ-карткою « НОМЕР_1 », пристрій «Землемер» серії №3816, штампу та печатки ФГ « ОСОБА_6 38556441», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 на суму 35000 гривен.

Оперативним шляхом встановлено, що місцезнаходження викраденого майна, в тому числі мобільного телефону та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. - 26.07.2014 до 00 год. 00 хв. - 08.08.2014.

Стаття 185 частина 3 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням до житла, іншого приміщення чи місця зберігання або спричинивши значний збиток потерпілому, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. - 26.07.2014 до 00 год. 00 хв. - 08.08.2014 з абонентським номером з знеособленою СІМ-карткою № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Також в клопотанні слідчим зазначено, що доведення обставин які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо враховуючи термін часу після скоєння кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості про місце перебування злочинців в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно отримання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. - 26.07.2014 до 00 год. 00 хв. - 08.08.2014 з абонентським номером з знеособленою СІМ-карткою № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користувалась мобільним зв`язком в цей період часу можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Таким чином, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. - 26.07.2014 до 00 год. 00 хв. - 08.08.2014 з абонентським номером з знеособленою СІМ-карткою № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

На виконання ухвали зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їй можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1