2 августа 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
с участием прокурора Ким
защитника ОСОБА_2
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законных представителей потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца,
гражданина Украины, с полным
средним образованием, холостого, учащегося Донецкого государственного
технического университета, не судимого в
силу ст. 89 УК Украины , проживающего
АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины-,
ОСОБА_1 1 мая 2007 года
примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в районе центральной
проходной Лисичанского завода «Резино­технических изделий» совершил хулиганство
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
группой лиц при следующих обстоятельствах. В указанное время, по вышеназванному адресу, ОСОБА_7,
уголовное дело в отношении которого прекращено вследствие акта
амнистии, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, движимый
хулиганскими побуждениями, подошел к
несовершеннолетнему ОСОБА_3, и
беспричинно, выражаясь грубой
нецензурной бранью, действуя с особой
дерзостью, нанес ему удар ногой в
область лица, причинив потерпевшему
телесные повреждения в виде: отека мягких тканей в области нижней челюсти
справа, закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, и закрытый перелом нижней
челюсти, которые относятся к категории
средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для
полного выздоровления. После этого,
хулиганство, подошел к
несовершеннолетнему ОСОБА_3 и стал беспричинно избивать его, нанеся не менее 10 ударов в область лица и туловища. В
процессе избиения к хулиганским действиям ОСОБА_7 присоединился ОСОБА_1 и
умышленно, схватив ОСОБА_4 за
куртку, повалил его на землю, в результате чего разорвал куртку, причинив последнему материальный ущерб в
сумме 150 грн.. После
этого ОСОБА_1 и ОСОБА_7, продолжая
преступление стали наносить множественные удары ногами по голове и другим
частям тела ОСОБА_4, нанеся не менее 20 ударов. Хулиганские действия ОСОБА_1
и ОСОБА_7 продолжались на протяжении 10 минут и были прекращены после вмешательства посторонних
В результате преступных действий
ОСОБА_1 и иного лица потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в
виде: множественных ушибов в области головы и шеи, отека мягких тканей в области грудной клетки
слева, отечности правого локтевого
сустава, закрытой черепно-мозговой
травмы, сотрясения головного мозга, ушибов головы, шеи,
туловища, правого коленного
сустава и локтевого сустава, которые
относятся к категории легких телесных повреждений.
В результате преступных действий
ОСОБА_7 несовершеннолетнему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
отека мягких тканей в области нижней челюсти справа, закрытой черепно-мозговой травма, сотрясения головного мозга, которые относятся к категории легких телесных
повреждений, и закрытого перелома нижней
челюсти, которые относятся к категории
средней степени тяжести телесных повреждений по признаку длительности
расстройства здоровья, необходимого для
полного выздоровления.
По поводу полученных телесных повреждений
потерпевший ОСОБА_3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении
Лисичанской городской детской больницы с 1 мая 2007 г.
и на его лечение затрачено государственных денежных средств в сумме 1108 грн. 24 коп. из расчета 79 грн. 16 коп.3а сутки лечения, которые подлежат возмещению.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал частично и пояснил, что 1 мая 2007 г.
он вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 проходил
по парку, расположенному возле завода
Когда они шли по центральной аллее в
направлении к проходной завода,
увидели, что на ограждении сидели
трое парней, как сейчас известно, это были ОСОБА_3, ОСОБА_9 и ОСОБА_10.
. В то время, , когда они подходили к ним, ОСОБА_7 неожиданно вырвавшись вперед, подбежал к парням, и ударил ногой в область лица ОСОБА_3. От
удара последний упал с ограждения. После этого ОСОБА_7 стал избивать
ОСОБА_4, потерпевший начал защищаться и
между ними возникла драка. Он решил их разнять,
сначала крикнул, чтобы они
перестали драться, после чего подошел к
ОСОБА_4 сзади, схватил его за куртку и
отошел в сторону. В это время к нему подбежал ОСОБА_10., он отмахнулся от него пластиковой бутылкой с
напитком, которая была у него в руках.
После этого он снова стал разнимать ОСОБА_7 и ОСОБА_4 для чего подошел к
ним, и схватив ОСОБА_4 руками за
куртку, потянул, в результате чего потерпевший упал на
асфальт, на бок. Он ОСОБА_4 не бил и не
видел, чтобы его кто-то бил после
того, как он упал. В тот момент, когда он повалил ОСОБА_4 на землю, его окликнул какой-то мужчина, который проходил мимо, стал кричать,
чтобы они прекратили драку. Он сказал мужчине, что они не дерутся, и что он только разнимает. После этого все
Несмотря на частичное признание вины
подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре
нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_3, пояснил,
2007 г. примерно в 15-16 часов он вместе с ОСОБА_4 и ОСОБА_10
находился возле Лисичанского завода «РТИ»,
они сидели на металлическом ограждении. В это время к ним подошли трое
парней, ОСОБА_7 , ОСОБА_1
и ОСОБА_8. Кто-то из них поздоровался.
После этого ОСОБА_7 неожиданно нанес ему удар ногой в область челюсти, отчего он упал на землю, на спину. Стоящие неподалеку женщины сделали
ОСОБА_7 замечание. Он встал с земли, и
отбежал к памятнику В.И. Ленина. Когда обернулся, увидел,
что ОСОБА_1 избивает лежащего на асфальте ОСОБА_4 После этого он побежал
домой, и обо всем рассказал отцу. По
поводу полученных телесных повреждений он находился на стационарном лечении в
хирургическом отделении. Со слов ОСОБА_4 ему известно, что ОСОБА_7 и ОСОБА_1 били его ногами в
область головы, перестали избивать
только после того, как на них стал
кричать какой-то мужчина. Он не утверждает,
что ОСОБА_7 тоже бил ОСОБА_4,
хотя видел, что он стоял возле
него вместе с ОСОБА_1.
Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 1 мая 2007 г.
он вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_10 находился
в районе центральной проходной завода «РТИ»,
где они сидели на ограждении, В
это время мимо них проходили ОСОБА_1,
ОСОБА_7 и ОСОБА_8, последний
поздоровался и отошел в сторону. Потом к ним подошел ОСОБА_7, и неожиданно ударил ОСОБА_3 ногой в область
челюсти, отчего он упал с ограждения на
землю, на спину, а поднявшись,
убежал в сторону памятника ОСОБА_7.
После этого ОСОБА_7 подошел к нему и
стал избивать его руками в область лица и головы. Он пытался защититься от
него, прикрывался руками, и,
возможно, один раз ударил
ОСОБА_7. В это время к ним подбежал ОСОБА_1,
и повалил его на землю, после
чего ОСОБА_7 и ОСОБА_1 стали бить его вдвоем ногами по голове и туловищу. Потом
к ним подошел какой-то мужчина, и стал
кричать, чтобы они прекратили драку.
Во время конфликта ОСОБА_8 и ОСОБА_10 присутствовали, но в драку не вмешивались. Ему были причинены
телесные повреждения и разорвана куртка. В связи с полученными телесными повреждениями
он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении.
Законный представитель потерпевшего
ОСОБА_11 пояснил, что 1 мая 2007 года примерно в 16 или 17 часов позвонила мать ОСОБА_3 и
сообщила, что их детей избили в парке.
Он сразу же побежал в парк, а когда
вернулся домой, сын стоял у подъезда, его лицо было избито. Сын рассказал, что его били ОСОБА_1 и ОСОБА_7, а ОСОБА_8 стоял в стороне.
Законный представитель ОСОБА_5
пояснил, что 1 мая 2007 года примерно в 16 часов 40 минут его сын ОСОБА_3 прибежал
домой, был напуган, рукой держался за челюсть и рассказал, что когда они сидели на ограждении в районе
проходной завода РТИ с ОСОБА_4 и ОСОБА_10,
к ним подошли трое парней и один и них как сейчас известно ОСОБА_7, ударил его ногой в область лица, в результате чего он упал с ограждения. При
встрече с ОСОБА_10 выяснилось, что
Черноусов, который также был с
сыном, тоже избит. Последнего избивали
ОСОБА_1 и ОСОБА_7, их разнял неизвестный
мужчина, который проходил мимо.
Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 1 мая 2007 г.
он вместе с ОСОБА_8 и ОСОБА_1 проходил
по парку, расположенному возле завода
РТИ. На ограждении, неподалеку от
центральной проходной, сидели трое
парней. Он подошел к одному из них, как
сейчас известно, это был ОСОБА_3, и нанес ему удар ногой по голове, в результате чего он упал с ограждения на
спину. После этого он ударил ОСОБА_4,
последний в ответ ударил его, и
между ними произошла обоюдная драка, в
ходе которой он нанес ОСОБА_4 несколько ударов. Потом в драку вмешался
ОСОБА_1, схватил ОСОБА_4 за одежду, и повалил на землю. К ним подошел незнакомый
мужчина, и стал кричать, чтобы они прекратили драться, после чего все разошлись. Он не видел, чтобы ОСОБА_1 избивал ОСОБА_4. Ударил ОСОБА_3
из-за того, что ему показалось, что ребята,
которые сидели на ограждении над ними смеялись. Свидетель ОСОБА_10 пояснил,
2007 г. примерно в 15 часов они с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 гуляли
в парке, возле завода «РТИ». Потом все
втроем присели на металлическое ограждение,
в районе центральной проходной завода,
и стали играть мобильными телефонами. Через некоторое время со стороны
парка вышли ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_1.
ОСОБА_8. поздоровался с ними, они ему ответили. В это время ОСОБА_7
неожиданно ударил ОСОБА_3. ногой в область лица, отчего он упал через ограждение на
землю, а когда поднялся, убежал в сторону парка. Когда ОСОБА_9 встал с
ограждения, на него набросился ОСОБА_7 и
несколько раз ударил по лицу. Потерпевший стал защищаться от ударов и
отталкивал ОСОБА_7 от себя. Потом к ребятам подбежал ОСОБА_1, схватил ОСОБА_4 за плечо, и стал трепать во все стороны, в результате чего повалил его на землю. Когда
последний лежал на земле, ОСОБА_7, и ОСОБА_1 стали вдвоем избивать ОСОБА_4
ногами по голове и туловищу. Он испугался и отошел в сторону. Потом он решил
помочь ОСОБА_4, подошел ближе, но в это время ОСОБА_1 пригрозил, что ударит его стеклянной бутылкой, которую он держал в руках, поэтому он побоялся вмешиваться. В это время
мимо проходил мужчина, он подошел к
ОСОБА_7 и ОСОБА_1, стал кричать на
них, после чего они перестали избивать
Свидетель ОСОБА_11 пояснила, что 1 мая 2007 г.
она проходила по аллее в направлении завода «РТИ». Когда она находилась
неподалеку от металлических перил,
слышала шум драки и крики женщин,
которые делали замечание, чтобы
прекратить драку. При этом она посмотрела вперед, и увидела,
что на перилах возле завода сидели трое парней. Четвертый парень, подошел к одному из них, и ударил его ногой. От удара парень, сидевший на ограждении, упал. Парень,
которого ударили, встал, перебежал через дорогу, и побежал к трубам, находящимся с другой стороны проезжей части и
больше она его не видела. После этого она снова повернулась, и стала наблюдать за происходящим, она увидела,
что между парнями, которые стояли
возле ограждения, происходила драка.
Женщины, стоявшие впереди, кричали,
незнакомый мужчина, который
проходил по аллее, тоже сделал
замечание, чтобы парни прекратили
драться. Она видела, что подсудимый
схватил за рукав одного из парней, в
результате чего он упал на правый бок, а
второй рукой прикрывал лицо, но она не
заметила, чтобы ОСОБА_1 избивал
кого-либо из парней.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 1 мая 2007 года
в дневное время он вместе с ОСОБА_7 находился в гараже. Потом их позвали в
компанию в другой гараж, где были
ОСОБА_1 и ОСОБА_8. Они с ОСОБА_7 побыли
там немного, а, когда все стали расходиться по домам, вместе с последним, ОСОБА_1 и ОСОБА_8 пошли в его гараж, где слушали музыку. Потом они пошли за
напитком в киоск, откуда он вернулся в
свой гараж, а ребята втроем направились
в район парка, который находится
неподалеку от завода «РТИ». Примерно через 40 минут в его гараж снова пришли
ОСОБА_7 с ОСОБА_13, и рассказали, что у них произошел какой-то конфликт с
парнями. Подробностей происшедшего он не знает. У ОСОБА_7 было красное пятно на
лице, но повреждений он на нем не
заметил. Ни у ОСОБА_1, ни у
ОСОБА_13 также телесных повреждений не
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14 видно, что 1 мая 2007 года
он вместе со своей женой ОСОБА_15 гулял
по парку возле завода «РТИ». В районе центральной проходной завода стояла
группа женщин, они звали на помощь.
Подойдя ближе, он увидел, как двое незнакомых парней избивали парня
лежащего на земле. Он стал кричать на парней,
чтобы они прекратили драку. У потерпевшего была рассечена бровь и
разорвана куртка. ( л.д.138)
Виновность подсудимого кроме того подтверждается
судебно-медицинской
экспертизы согласно которой
потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде:
множественных ушибов в области головы и шеи,
отека мягких тканей в области грудной клетки слева, отечности правого локтевого сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов головы, шеи,
туловища, правого коленного
сустава и локтевого сустава, которые
относятся к категории легких телесных повреждений. (л.д.47-48). Протоколами очных ставок
между ОСОБА_4 и ОСОБА_7, между ОСОБА_1 и
ОСОБА_4, между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, между ОСОБА_1 и ОСОБА_10, между ОСОБА_1 и ОСОБА_14 в ходе которых
потерпевшие и свидетели ОСОБА_10,
ОСОБА_14 подтвердили показания и изобличили подсудимого в совершении
хулиганства.( л.д.75-76, 77, 84-85,
139) протоколом выемки и
осмотра куртки у потерпевшего ОСОБА_4 из которого видно, что куртка повреждена.( л.д.69)
Суд критически оценивает показания подсудимого в той
части, что он ОСОБА_4 не избивал, а только хотел разнять ОСОБА_7 и
ОСОБА_4, между которыми происходила
драка. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями потерпевших
ОСОБА_4 и ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_10, оглашенными и исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14,
другими письменными доказательствами.
На основании добытых доказательств в судебном заседании
было установлено, что ОСОБА_1 совершил
хулиганство совместно с иным лицом,
причинив потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.2 УК
Украины так как он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся
особой дерзостью, совершенное группой
Особая дерзость в действиях
подсудимого выразилась в длительно и упорно не прекращающемся нарушении
общественного порядка, в насилии над
потерпевшим и причинении ему телесных повреждений.
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: обучается в учебном
заведении, в быту и по месту учебы
характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд
считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому
необходимо назначить в виде лишения свободы,
в соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить от отбывания наказания с испытанием т.к. суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбывания наказания. К такому выводу суд приходит учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, обучается в учебном заведении, положительно характеризуется, в силу
ст. 89 УК Украины не судим.
потерпевшего ОСОБА_4 обратиться
с иском в порядке гражданского судопроизводства. Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины -суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на один год.
осужденного ОСОБА_1 сообщать
органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства и учебы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей
апелляции через суд гор Лисичанска.