ВИРОК

іменем України

13.12.2013 року Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судового засідання Чудак Г.І.,

прокурора Басюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого на посаді директора ТОВ «Голендрівське ХПП», раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2003 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови СГК «Дружба» в с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області, умисно, з корисливою метою на отримання із державного бюджету коштів для відшкодування відсотків по отриманню кредиту, достовірно знаючи про наявність заборгованості по заробітній платі в кооперативі та нецільове використання кредитних коштів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, приховав такі відомості, звернувшись до управління сільського господарства Вінницької обласної державної адміністрації із письмовою заявою № 5 від 14.03.2003 року при цьому надав довідку № 4 від 14.03.2003 року про відсутність заборгованості по оплаті праці і реєстр про використання кредиту, в яких містилися завідомо неправдиві відомості. Внаслідок використання кредиту не за цільовим призначенням в сумі 133056,82 грн. СГК «Дружба» безпідставно отримано відшкодування за рахунок коштів державного бюджету за період 29.01.2003 року по 01.10.2004 року на загальну суму 30 889 грн. 45 коп., чим заподіяно державним інтересам матеріальної шкоди у вказаному розмірі і призвели до тяжких наслідків.

Крім того, підсудний ОСОБА_1, являючись службовою особою, використовуючи повноваження голови СГК «Дружба», всупереч рішення загальних зборів засновників та пайовиків СГК «Дружба» (с.Голдашівка Бершадського району Вінницької області) від 05.03.2003 року на основі майна вказаного сільськогосподарського підприємства створив ТОВ «Валерія», яке не виступило правонаступником СГК. В подальшому, одночасно виконуючи обов'язки голови СГК «Дружба» та директора ТОВ «Валерія», використовуючи необізнаність працівників СГК щодо правонаступництва ТОВ «Валерія», з метою привласнення майна сільськогосподарського кооперативу, без погодження з засновниками та пайовиками СГК «Дружба», дав вказівку підлеглим працівникам СГК з балансу сільськогосподарського кооперативу перевести на баланс ТОВ «Валерія» основні та оборотні засоби виробництва, які знаходилися у пайовому фонді підприємства, тобто належали пайовикам СГК на загальну суму 205 468,60 грн.

Крім цього, за вказівкою ОСОБА_1 в квітні 2003 року з балансу СГК «Дружба» на баланс ТОВ «Валерія» було безпідставно передано майно СГК по 208 рахунку: «Корми і посівне насіння» на суму 13 290,90 грн., майно по 272 рахунку «Товарне зерно» на суму 16 179, 56 грн., грошові кошти в сумі 715,25 грн., та в липні 2003 року за вказівкою ОСОБА_1 з балансу СГК «Дружба» на баланс ТОВ «Валерія» було безпідставно передано запасі частини до сільськогосподарської техніки на суму 44 333,46 грн., всього на загальну суму 279 987, 06 грн., що 16 469 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 протягом лютого 2005 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих спонукань, шляхом складання завідомо підроблених грошових чеків серії КИ №6962053 від 02.02.2005 року на суму 65 000,0 грн., серії КИ №6962058 від 24.02.2005 року на суму 25 000,0 грн. та серії КИ №6962059 на суму 49 000,0 грн., подав їх у касу Бершадського відділення ВФ АКБ «Мрія» по яким отримав готівку, яка надійшла за розрахунковий рахунок ТОВ «Валерія» із Регіонального фонду підтримки підприємництва Вінницької області у вигляді зворотної фінансової підтримки по угоді б/н від 20.01.2005 року, і отримані грошові кошти в сумі 106 500,0 грн. в послідуючому були ним привласнені шляхом віднесення цих коштів по обліку на повернення позик СПД ОСОБА_2, який їх не отримував, заподіявши матеріальної шкоди ФПП у вказаній сумі, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим вчинив злочин в особливо великих розмірах.

Крім цього, підсудний ОСОБА_1 в січні та липні 2005 року, будучи службовою особою, з корисливих спонукань, отримав від власника і засновника ПП «Корн-Ост» ОСОБА_3 грошові кошти в загальній сумі 112 900,0 грн. як передоплата за насіння озимої пшениці в кількості 134 000 кг та зерна кукурудзи в кількості 110 000 кг, діючи всупереч інтересам Товариства і співзасновника - ОСОБА_4, маючи єдиний умисел на заволодіння грошовими коштами, частину цих коштів в сумі 100 574 грн. привласнив на свок користь, не надавши їх в касу Товариства, і з метою приховування злочинних дій, здійсниі службове підроблення видаткових касових ордерів в яких містилася завідомо неправдива інформація про призначення готівки, яка фактично не видавалася ОСОБА_5 та ОСОБА_2, причинивши співзасновнику TOB «Валерія» - ОСОБА_4 матеріально шкоди в сумі 100 574,0 грн., яка в шістсот і'більше разів перевищує неоподаткований мінімуіу доходів громадян, чим вчинив злочин в особливо великих розмірах.

Вже в грудні 2005 року, з метою погашення заборгованості по кредитному договорі № 271 від 30.12.2004 року з корисливих спонукань, зловживаючи своїм службовим становищем умисно заволодів будівлею корівника чотирьохрядного площею 1 228,0 кв.м. оціночної вартістю 31 706,40 грн., будівлею зерноскладу площею 590 кв.м. вартістю 19 548,00 грн. т господарським обладнанням: дизельною установкою «Джоска» 12 кВт 1981 року випуск вартістю 1 413,12 грн., вагою Н3418 1980 року випуску вартістю 82,80 грн., зерновго навантажувачем ЗМ-60 1990 року випуску №24176 вартістю 4 063,52 грн., а всього майном н загальну суму 56 813,84 грн., яке згідно виписки з протоколу №3 зборів співвласників майн СПК «Мрія»від 28.08.2001 року виділене під забезпечення боргів даного КСП реформованого СГК «Дружба» с. Голдашівка, передавши його у власність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом укладення трьохсторонніх угод з вказаними особам: та ВФ АКБ «Мрія» матеріальної шкоди в розмірі 56 813,84 грн., яка у двісті п'ятдесят і більш разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим вчинив злочин у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, показав, що в березні 2003 року загальними зборами його було обрано головою СГК «Дружба» з рішенням створення ТОВ, яке виступить правонаступником СГК. У підприємстві були значні борги по кредитам, по заробітній платі, борги з іншими підприємствами на загальну суму 1 млн. 800 тисяч грн. СГК "Дружба" мав кредитну заборгованість за раніше взяті кредити. В той же час він та голова ТОВ "Осієвське" с. Осієвка ОСОБА_4 прийняли рішення створити нове TOB "Валерія", директором якого призначити його. Уставний фонд підприємства складав 18500 грн. Частка кожного з учасників Статутного фонду складалася таким чином, що він вносив 40 відсотків, а ОСОБА_4 60 відсотків. Однак в дійсності від загальної суми вони внесли лише 30 відсотків, що дозволялося законодавством. У зв'язку з тим, що ТОВ "Валерія" було розташоване у с. Голдашівка, де мешкала основна кількість працівників він без проведення зборів засновників та пайовиків СГК взяв на себе заборгованість по банківським кредитам СГК "Дружба". Так як створене підприємство не виступило правонаступником СГК,. він 28 березня 2003 року у приміщені Вінницького обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України" уклав договір про уступку боргу, згідно якого новостворене ТОВ "Валерія" брало на себе борг по банківському кредиту з ВАТ "Державний ощадний банк України". Після того, як він приступив до виконання обов'язків голови СГК "Дружба" він дав вказівку підлеглим працівникам перевести майно СГК "Дружба" на баланс новоствореного ТОВ "Валерія" .Крім цього, за його вказівки в рахунок погашення кредитів також було переведено з балансу СГК "Дружба" на баланс ТОВ "Валерія" майно СГК. В липні 2003 року за його вказівкою з балансу СГК "Дружба" на баланс ТОВ "Валерія" було переведено запасні частини до сільськогосподарської техніки. Він не виконав рішення загальних зборів засновників та пайовиків СГК "Дружба" від 05.03.2003 року, де було прийнято рішення, щодо реорганізації СГК у ТОВ, яке повинно було виступити правонаступником СГК, а на основі майна СГК створив ТОВ "Валерія", належним чином не довів до працівників СГК, що новостворене ТОВ "Валерія" не являється правонаступником СГК. В подальшому ТОВ "Валерія" безоплатно користувалося майном пайовиків СГК "Дружба", так як у 2003-2004 роках у зв'язку з зайнятістю він не мав можливості укласти договори оренди на майно. У 2005 році вказані договори ним були укладені.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.

Суд приходить до висновку про доведенність вини підсудного ОСОБА_1 в зловживанні повноваженнями, тобто умисному з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою своїх повноважень, якщо воно спричинило тяжкі наслідки і ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.364-1 КК України, в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно в особливо великих розмірах і ці його дії кваліфікує за ч.5 ст.191 КК України, в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особої своїм службовим становищем, вчинене повторно та у великих розмірах і ці його дії кваліфікує за ч.4 ст.191 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки, на утриманні має неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

Крім того, суд вважає, за можливе, застосувавши положення ст.69 КК України, врахувавши вищевказані пом'якшуючі покарання підсудного обставини призначити підсудному ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкціями ст.364-1 ч.2 та ч.5 ст.191 КК України.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1961 року), суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.4,5 ст.191, 364-1 ч.2 КК України і призначити йому покарання

- за ч.2 ст.364-1 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51000 (п'ятдесят одній тисячі) грн. з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік;

- за ч.4 ст.191 КК України п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік;

- за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69 КК України чотири роки дев'ять місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених основного і додаткового покарань остаточно призначити ОСОБА_1 покарання п'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Покарання у вигляді штрафу підлягає окремому виконанню.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд.

Суддя: