Справа № 1-179/08
Вирок

Іменем України

м. Ковель 13
червня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

за участю секретаря Віндюк
Н.І.

з участю прокурора Волинець
С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про
обвинувачення ОСОБА_1, уродженця с. Гішин Ковельського району Волинської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою
спеціальною освітою, згідно ст. 89 КК України не судимого, у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України

встановив :

Підсудний ОСОБА_1 15 січня 2008 року, у місці проживання
по АДРЕСА_1, підробив талон технічного огляду транспортного засобу з метою
особисто його використати, а саме, шляхом підчистки та дописки тексту на
лицевій і зворотній стороні знайденого ним талону за НОМЕР_2 від 20 липня 2006
року, в графу, у якій зазначається державний номер транспортного засобу, вніс
державний номер власного автомобіля «Опель Аскона - НОМЕР_1. 26 лютого 2008
року, на вул. Залізничній в м. Луцьку Волинської області, ОСОБА_1 використав
вказаний завідомо підроблений талон, пред'явивши його працівникам міліції, які
зупинили його автомобіль.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не
оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції
підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 підробив документ, який
видається установою, і який надає права, з метою особисто його використати, та
використав цей завідомо підроблений документ, вчинив злочини,
передбачені ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире
каяття.

Суд враховує також те, що підсудний не вперше
притягується до кримінальної відповідальності, що негативно його характеризує,
однак, попередня судимість погашена, підсудний позитивно характеризується у
місці проживання.

З врахуванням
наведеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе можливе
шляхом застосування до нього такої міри покарання як громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України,
призначивши йому покарання:

за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 1190 (одна
тисяча сто дев'яносто) грн.;

за ч.3 ст.358 КК України у виді штрафу в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1
остаточне покарання у виді штрафу в сумі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто)
грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити щодо засудженого попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази: талон технічного огляду транспортного
засобу - залишити у справі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у справі
в сумі 912 (дев'ятсот дванадцять) грн. 71 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб
з моменту його проголошення .

Головуючий Панасюк
С.Л.