Номер провадження 11-сс/788/113/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_9 до слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
20.10.2014 р. до Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_7 із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_10 за фальсифікацію документів кримінальної справи, заміну та вимагання документів по банкрутству підприємства, а також вилучення документів з метою позбавлення прав на майно.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20.10.2014 р. було відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що внесення заяв про притягнення слідчого до кримінальної відповідальності не входить до переліку рішень і дій слідчого до слідчого судді, які можуть бути оскаржені.

В поданій апеляційній скарзі заявник ОСОБА_11 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та прийняти нове рішення про направлення справи на новий судовий розгляд.

Вислухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, доводи прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вказана вище апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню останньому з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення, а згідно абзацу другого ч.2 ст.395 цього Кодексу, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2014 р. ОСОБА_7 отримав 28.10.2014 р., про що свідчить відповідна розписка (а.с.8), а тому пя`тиденний строк оскарження судового рішення для ОСОБА_7 закінчився о 24-00 годині 03.11.2014 р.

Апеляційна скарга ОСОБА_7 була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження зі спливом більш ніж п`яти місяців. При цьому, заявник ОСОБА_7 не наводить жодних обставин, які б свідчили про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.395 і 399 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_12 в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 жовтня 2014 року та повернути ОСОБА_13 апеляційну скаргу на дане судове рішення разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4