ПОСТАНОВА Справа №4-94/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Білецького О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого Бердичівського MB УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому Одеська обл.., АДРЕСА_1, раніше судимому: 31 жовтня 2008 року Южненським міськрайонним судом до 2 років позбавлення волі, з іспитовим терміном 1 рік, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 18 лютого 2010 року в період з 23 год. 30 хв. до 23 год. 55 хв. він за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, поруч з будинком №66 по вул.. Котовського в м. Бердичеві, застосувавши насильство небезпечне для здоров'я потерпілого в момент заподіяння, скоїли напад на приватного підприємця ОСОБА_2, в ході якого нанесли останньому чисельні удари невстановленими слідством палицями в область тулуба та кінцівок, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шилоподібного відростку правої ліктьової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості та легкі тілесні ушкодження у вигляді забійних ран, крововиливів та саден.

При цьому під час скоєння розбійного нападу ОСОБА_1 з невстановленими слідством особами заволоділи майном ОСОБА_2, а саме сумкою з грошима в сумі 51 000 грн.

По даному факту 24 лютого 2010 року порушено кримінальну справу за ч. 2 ст. 187 КК України.

09 квітня 2010 року по даному факту порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.. 187 ч. 2 КК України.

09 квітня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВВС.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу -взяття під варту, на підставі того, що він вчинив злочин, за який законом передбачено покарання понад 3 роки, має судимість за скоєння корисливого злочину, яка знята у встановленому законом порядку, знаходячись на волі, може продовжувати злочинну діяльність. ОСОБА_1 судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що скоїв злочин, вказаний в поданні, просить не обирати щодо нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому. Слідчий подання підтримав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному злочині доводиться слідуючими матеріалами кримінальної справи: показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3; показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; протоколами огляду місця події, який підтверджує факт розбійного нападу на ОСОБА_2; протоколами відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_5, під час проведення яких останні вказали на обставини скоєння розбійного нападу на ОСОБА_2 та іншими матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, раніше судимий за скоєння корисливого злочину.

Судимість за який знята у встановленому законом порядку, не працює та не має постійного доходу існування, проживає за межами Житомирської області, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити нові злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, суд вважає подання підставним, а тому ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст;ст. 148-150, 155, 165-2 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продавження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гром. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому Одеська обл.., АДРЕСА_1, раніше судимому обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: