Дело № 2012/2361/2012 г.
01 октября 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 26 мая 2006 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 02 ноября 2010 года условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня; привлечен в июне 2011 года Первомайским РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ст. 309 ч.2 УК Украины, осужден 13 января 2012 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 2, ст. 263 ч. 2, ст. 395, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1/АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 мая 2012 г. Соболюк А.А. признан виновным и ему назначено наказание: по ч. 2 ст. 209 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины наказание назначено по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим по приговору от 13 января 2012 года Первомайского горрайонного суда Харьковской области, окончательно определено к отбытию 4 четыре) года лишения свободы. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней содержание под стражей в СИЗО г. Харькова. Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять 13 февраля 2012 года, с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 24 июня 2011г. по 12 февраля 2012 г..
При вынесении приговора суд, в его резолютивной части ошибочно не указал, что срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять 13 февраля 2012 года, с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 24 июня 2011г. по 12 февраля 2012 г. включительно.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_1 не доставлен.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости уточнения резолютивной части приговора касательно времени зачета содержания под стражей.
П. 4 Пленума Верховного Суда Украины от 21 декабря 1990 г. О практике применения судами Украины процессуального законодательства при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговоров разъясняет, что суды имеют право разрешать вопросы, возникающие при исполнении приговора вследствие их недостатков: об устранении неточностей, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не касается сути приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. В соответствии со ст. 409 УПК Украины, всякого рода сомнения и споры, возникающие при исполнении приговора, разрешаются судом, который постановил приговор. В силу изложенных обстоятельств суд считает необходимым уточнить резолютивную часть приговора относительно времени зачета содержания под стражей.при вынесении приговора по обвинению ОСОБА_1, а именно: считать правильным: срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять 13 февраля 2012 года, с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 24 июня 2011г. по 12 февраля 2012 г. включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины, суд,-
Уточнить резолютивную часть приговора Октябрьского районного суда г. Харькова от 08 мая 2012 года в отношении ОСОБА_1 .
Считать правильным: срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять 13 февраля 2012 года, с момента заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 24 июня 2011г. по 12 февраля 2012 г. включительно.
Постановление обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Д.В. Чижиченко