№ 1-6/2008
02 октября 2008 года Криворожский
районный суд
в составе: председательствующего
судьи Примич А.И.
секретаре Дзыговской
с участием прокурора Скороход
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Братское, Покровского района,
Днепропетровской области, гражданина Украины, образование базовое среднее,
женатого, не работающего, ранее судимого
28.11.2002 года по ст. 296 ч.3 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к
трём годам лишения свободы с двухгодичным испытательным сроком;
15.01.2004 года по ст. 190 ч.1, 185 ч.3 УК Украины, с применением ст. 69, 70
ч.1, 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 28.03.2006
года по постановлению Жёлтоводского городского суда условно досрочно на 11
месяцев 8 дней на основании ст. 81 УК Украины;
АДРЕСА_1, содержащегося под стражей с 20.06.2008 года,
по ст.ст. 296 ч. 3, 185 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 повторно 22.05.2007 года около 22-00 часов, находясь на ул.
Пролетарская в с. Калинино, Криворожского района, Днепропетровской области
беспричинно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и
выражая явное неуважение к обществу,
игнорируя нормы морали сложившиеся в обществе, действуя с особой
дерзостью руками и ногами стал избивать потерпевшего ОСОБА_3., который от
нанесенных ударов упал на землю, на требование ОСОБА_3 прекратить
его избивать не реагировал, а продолжал избивать ногами в различные части тела ОСОБА_3., в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения в виде синяков лица, царапин лица и грудной клетки, кровоизлияния в
слизистую оболочку нижней губы, которые по своему характеру относятся к легким
телесным повреждениям.
того, ОСОБА_1 повторно 19.05.2007 года около 05-00 часов утра, находясь в доме
своего отца ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, Днепропетровской области, имея внезапно
возникший умысел на тайное похищение чужого имущества из женской сумки, принадлежащей ОСОБА_5., находящейся в комнате
указанного дома, тайно похитил: золотые серьги
585 пробы весом 1,5 г каждая, общим весом 3 г, стоимостью 423,69 грн.;
золотую цепочку 585 пробы, весом 7 г, стоимостью 988,61 грн.; золотой браслет
585 пробы, весом 7 г, стоимостью 988,61 грн.;
3 золотых кольца 585 пробы, весом 1 г каждое, общим весом 3 г, общей
стоимостью 423,69 грн., а также денежные средства в сумме 1000 грн.,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_5, на общую сумму 3824,6 грн., чем причинил
потерпевшей ОСОБА_5. материальный ущерб на указанную сумму.
ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью,
подтвердил факт беспричинного нанесения
потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений,
имевших место 22.05.2007 года.
того, подтвердил, что 19.05.2007 года
около 05-00 часов утра, находясь в доме своего отца ОСОБА_4 по АДРЕСА_2, из
женской сумки, находящейся в комнате указанного дома, тайно похитил золотые
украшения и деньги ОСОБА_5., которая в
полного признания вины самим подсудимым, вина его подтверждается
Потерпевший ОСОБА_3 пояснял, что 22.05.2008 года около
22-00 часов проходя мимо дома АДРЕСА_2, увидел парней, которые стали ему
грубить. Затем его догнал ОСОБА_1,
которого он ранее не знал, и беспричинно
нанес ему удар сзади, отчего он упал,
после чего продолжал наносить удары по лицу и ногами в область груди., не
реагируя на замечания о прекращении избиения. К ним подбежали ОСОБА_6,
ОСОБА_5. и ОСОБА_7., которые оттащили
Потерпевшая ОСОБА_5. суду пояснила,
что 18.05.2008 года она находилась в
доме отца ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, куда приехал и подсудимый. Когда она ложилась
спать, сняла золотые украшения: серьги, золотую цепочку, браслет, три кольца и
положила в свою сумочку. Утром 19.05.2008 года проснувшись, обнаружила отсутствие в сумочке вышеуказанных
золотых украшений и денег в сумме 1000 грн. ОСОБА_1 уже не было, он уехал в город.
и свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании подтвердили факт нанесения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_3 подсудимым ОСОБА_1. и то, что они подбежали и оттащили ОСОБА_1 от ОСОБА_3., и подняли избитого ОСОБА_3. с земли. Кроме того,
свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что со слов потерпевшей ОСОБА_5. ей стало
известно о том, что подсудимый похитил у нее золотые украшения, также она была
свидетелем того, как ОСОБА_1 обещал ОСОБА_5.
Рапортом дежурного Криворожского РО от 25.05.2007 года
подтверждается факт хулиганства в отношении потерпевшего ОСОБА_3., имевшего
место 22.05.2007 года (л.д.7).
потерпевшего ОСОБА_3. в Криворожский РО Днепропетровской
области подтверждается факт нанесения ему телесных 22.05.2008 года в с. Калинино Криворожского района телесных
повреждений (л.д.9).
протоколов очных ставок от 07.07.2007 года,
видно как ОСОБА_3, ОСОБА_5., ОСОБА_6 изобличают подсудимого Огневого в нанесении
ОСОБА_3 телесных повреждений из
хулиганских побуждений (л.д. 31-32, 33-34, 35).
заключения судебно - медицинской экспертизы №2194 (1556-07) от 09.07.2007
року, потерпевшему ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде синяков лица, царапин лица и грудной
клетки, кровоизлияния в слизистую оболочку нижней губы, которые по своему
характеру относятся к легким телесным повреждениям (л.д.38).
потерпевшей ОСОБА_5. в Криворожский РО
Днепропетровской области подтверждается факт похищения из ее сумочки
принадлежавших ей золотых украшений и
денег в доме АДРЕСА_2 (л.д.44).
протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 05.08.2007 года
видно как подсудимый ОСОБА_1 добровольно, подробно рассказал и показал как он
похитил находившиеся в женской сумке золотые украшения и деньги, принадлежащие ОСОБА_5. в комнате
дома АДРЕСА_2 (л.д.61).
Согласно справок из Криворожской центральной районной
больницы от 09.07.2007 года подсудимый
на учете у врачей нарколога и психиатра
не состоит (л.д.67,68).
показаниям свидетелей ОСОБА_8. и ОСОБА_9.
в том, что ОСОБА_1 не избивал ОСОБА_3. 22.05.2008 года, поскольку он в это время не был в селе, а ОСОБА_3 нанес телесные
повреждения ОСОБА_10, суд относится критически, считая , что они дали их с целью оправдания
подсудимого, поскольку ОСОБА_8. является матерью подсудимого, а ОСОБА_9. -
зятем. Кроме того, их пояснения опровергаются
показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей ОСОБА_5 и
досудебного следствия в объективной стороне обвинения указали, что хулиганские действия ОСОБА_1 продолжал на
протяжении 15 минут, которые были пресечены посторонними гражданами ОСОБА_6,
ОСОБА_5. и ОСОБА_7, однако данные обстоятельства необходимо исключить из объективной стороны
обвинения, поскольку они не квалифицированы
досудебным следствием как
все собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что в действиях подсудимого ОСОБА_1 содержится состав преступления,
предусмотренный ст. 296 ч.3 по признакам грубого нарушения общественного
порядка, по мотивам явного неуважения к обществу сопровождавшегося особой
дерзостью, выразившегося в избиении и причинении легких телесных повреждений
потерпевшему ОСОБА_3, совершенного лицом ранее судимым за хулиганство.
Кроме того, в действиях ОСОБА_1 содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.
Определяя подсудимому наказание, суд
учитывает тяжесть совершенного ним преступления, личность подсудимого, который
чистосердечно раскаялся в содеянном, что согласно ст. 66 УК Украины
является смягчающим наказание обстоятельством, имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, а также мнение потерпевших, которые каждый в отдельности просили суд, не лишать его свободы,
отказались от исков, считает возможным
применить ст. 75 УК Украины, то есть освободить его от отбытия наказания с
испытательным сроком, обязав его в силу ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст., ст. 323, 324УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 296
ч.3 УК Украины, 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию
Украины к 2 годам лишения свободы
Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно определить к отбытию 2 года лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия
назначенного наказания освободить с полуторагодичным испытательным сроком.
В силу ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить из
содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в
зале суда.
Срок наказания исчислять с момента
провозглашения приговора.
В срок наказания зачесть срок
содержания ОСОБА_1 в ИВС с 20.06.2008 года по 02.10.2008 года включительно.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его
Судья