АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-25 2007 р. Головуючий
Категорія ЗОЛОТОВЕРХИЙ O.І.
Доповідач в апеляційній інстанції КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2007 р. Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого ТАПАЛА
Г.К.

суддів КЕКУХ
В.Ф.,

СУХОДОЛЬСЬКОГО М.І.

за участю прокурора ГАСИЧ О.В.

адвоката ОСОБА_1

слідчого БОНДАРЧУКА Д.С.

розглянувши матеріали за апеляцією
обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Лисянського райсуду від 7
лютого 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою суду задоволено подання слідчого
Лисянської прокуратури від 6.02.2007
р. і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, неодноразово
судимому, -обвинуваченому
за ст., ст.. 152 ч. 3, 186 ч. 1, 296 ч. 4 КК України - до 4 місяців.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд зіслався на необхідність проведення:
психіатричної експертизи, допиту 5
свідків та потерпілої ОСОБА_3, зводин віч-на-віч та інших слідчих дій, та
пред'явлення остаточного обвинувачення ОСОБА_2, складання процесуальних
документів тощо. В своїй апеляції ОСОБА_2 звертає увагу на упередженість судді
Золотоверхого О.І., який виносив неправильні рішення раніше щодо нього, заявляє,
що не буде перешкоджати слідству, т. я. він хворий на гіпертонію і стан
здоров'я погіршується.

Він просить скасувати постанову суду і обрати запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд.

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в зґвалтуванні неповнолітньої
ОСОБА_4 в ніч з 31.03. на 1.04.2006 р. на території
домоволодіння гр.. ОСОБА_5 АДРЕСА_1, а також у вчиненні злісних хуліганських
дій з особливою зухвалістю в цьому ж селі 11.11.2006 р. близько 1 години в
будинку ОСОБА_6, в ході якого нецензурно висловлювався, погрожував ножем,
розбив телевізор і магнітофон, побив посуд, принижував гідність потерпілих.

Крім того також звинувачується у відкритому викраденні 1.04.2006 р. мобільного
телефону у ОСОБА_5

11.11.2006 p. апелянта було затримано в порядку ст.. 115 КПК України, 14.11.2006 р. Лисянським райсудом
строк затримання продовжено до 10
діб.

21.11.2006
р. йому обрано судом запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, а 11.01.2007
р. продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Подання слідчого Бондарчука Д.С. від 6.02.2007 р. погоджено з прокурором Лисянського
району.

Заслухавши доповідача, прокурора, апелянта та його
захисника, слідчого Бондарчука Д.С., перевіривши матеріали справи
в умовах нерозголошення даних досудового слідства, колегія суддів
приходить до слідуючого.

Виходячи з конституційних положень для взяття
особи під варту необхідно мати сукупність підстав та умов,
передбачених ст., ст.. 148, 150 ч. 1, 155 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, що такі підстави та умови маються.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох тяжких та
одного середньої тяжкості злочинів, за які передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі.

Як особа він в змозі ухилитися від
слідства чи суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність або залишити місце
знаходження, оскільки має судимості і характеризується негативно.

Судом 1 інстанції обґрунтовано також
враховано необхідність проведення органом досудового слідства ряду слідчих та процесуальних дій для завершення
розслідування справи.

Колегією суддів враховується і той факт, що строк
досудового слідства продовжено до 5
місяців.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів приходить до висновку про законність і обґрунтованість
судового рішення.

Керуючись ст., ст.. 362, 366, 382, 215-3 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2
залишити без задоволення, а постанову Лисянського райсуду від 7 лютого 2007 року щодо ОСОБА_2 про продовження
строку тримання під вартою до 4
місяців - без змін.