Справа № 591/8169/14-к Провадження № 1-кс/591/1287/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
На предмет вчинення наведених неправомірних дій органами досудового слідства перевіряються працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . З метою перевірки показів учасників провадження, в тому числі потерпілого наявності або відсутності в діях осіб складу злочину, встановлення осіб причетних до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями наведених осіб та потерпілого.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що телефонні з`єднання мають значення для справи, оскільки в такий спосіб можливо спростувати чи підтвердити доводи сторін в кримінальному провадженні на предмет їх знаходження в певному місці та на предмет здійснення розмов між собою.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх зв`язків, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань осіб зазначених слідчим, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, а точних даних стосовно часу з`єднань між абонентами суду потерпілою надано не було, тому на думку суду слідчим доведено, що в інший спосіб отримати необхідні дані немає можливості.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, які перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про телефонні з`єднання, їх тривалість із зазначенням точного часу, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та адрес їх розташування, за період з 00.00 годин до 24.00 години 20 жовтня 2014 року включно за номерами телефонів НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1