Справа №1-607
ВИРОК

Іменем України

14 вересня 2007 року.
Святошинський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого: судді
- Ясельського A.M.

при секретарі -
Титорчук С. Ф.

з участю прокурора - Свєчнікової-Гамілякової В.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Києва,
українець, гр-н України, освіта середня, одружений,
не працює, зареєстрований
АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, не судимий згідно ст. 89
КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку лютого 2007 року, знаходячись в приміщенні торгового центру
ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованогоАДРЕСА_3, придбав
сигнально- шумовий пістолет марки «Blow Class»
НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_1 вирішив змінити конструкцію придбаного ним пістолета на вогнепальну зброю.
З цією метою ОСОБА_1
в середині лютого 2007 року на ринку ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого АДРЕСА_4, зустрівся з невстановленою слідством
особою, який за 250 гривень змінив
конструкцію сигнально-шумового пістолета,
що належитьОСОБА_1 і повернув його в подальшому останньому. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого мешкання
АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого
законом дозволу.

3.03.2007 року,
приблизно в 16 годин, ОСОБА_1, взявши по місцю
свого мешкання пістолет та помістивши його в оперативну кобуру під ліву
руку, зберігаючи при собі без
передбаченого законом дозволу,
прослідував з квартири. Коли ОСОБА_1, приблизно в 19
годин, 03.03.2007 року, знаходився біля будинку АДРЕСА_5, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього вищезгаданий
пістолет.

Згідно висновку балістичної експертизи № 160 від 10.07.2007
року, представлений на дослідження предмет,
вилучений у ОСОБА_1, виготовлений
шляхом внесення змін в конструкцію сигнально-шумового пістолету НОМЕР_1 моделі «Blow Class» та являється короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю,
калібру 9 мм і придатний для стрільби.

Крім цього,
ОСОБА_1 на початку квітня 2007 року,
знаходячись в приміщенні торгового центру ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованогоАДРЕСА_3, придбав сигнально- шумовий пістолет марки «Blow Class» НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_1 вирішив змінити конструкцію придбаного ним
пістолета на вогнепальну зброю. З цією метою ОСОБА_1 в середині квітня 2007
року на ринку ІНФОРМАЦІЯ_3,
розташованого АДРЕСА_4, зустрівся
з невстановленою слідством особою, який
за 250 гривень змінив конструкцію сигнально-шумового пістолета, що належить

ОСОБА_1і повернув його в подальшому останньому. Після цього ОСОБА_1 вказаний пістолет приніс по місцю свого мешкання
-АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого
законом дозволу.

21.06.2007 року,
приблизно в 18 годин, ОСОБА_1 , взявши по місцю
свого мешкання пістолет та помістивши його в барсетку, зберігаючи при собі без передбаченого законом
дозволу, прослідував до ТВМ-1
Святошинського РУ ГУ
МВС України в м.
Києві. Коли ОСОБА_1, приблизно в 19
годин, 21.06.2007 року, знаходився в приміщенні ТВМ-1 Святошинського
РУ ГУ
МВС України в м.
Києві, що розташований
АДРЕСА_6, то працівники міліції виявили
і вилучили у нього вищезгаданий пістолет.

Згідно висновку балістичної
експертизи № 158 від 23.07.2007 року,
представлений на дослідження предмет,
вилучений у ОСОБА_1, виготовлений
шляхом внесення змін в конструкцію сигнально-шумового пістолету НОМЕР_2моделі «Blow Class» та являється короткоствольною
гладкоствольною вогнепальною зброєю,
калібру 9 мм і придатний для стрільби.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1
вину свою визнав повністю та підтвердив вищезазначені
обставини справи.

В зв"язку з тим,
що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів крім показів
підсудного, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспарювалися, не проводилось.

Таким чином,
оцінюючи докази, що дослідженні в
судовому засіданні, суд визнає винним
підсудного ОСОБА_1
у вчинені злочину повністю доведеним.

Дії підсудного кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України правильно, оскільки він незаконно придбав, виготовив,
зберігав та носив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Обставина, що пом'якшує покарання підсудного , є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
відношення до вчиненого, особу
підсудного, який позитивно
характеризується , його сімейний
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує
обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 75
КК України. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі волі.

Застосувавши
ст. 75 КК України звільнити від
відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов'язавши засудженого згідно ст. 76
КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання , періодично з"являтись
на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому
залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - пістолети «Blow Class» НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що знаходяться в
камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України
в м. Києві, знищити.

Судові витрати в розмірі 1412 гривень 30 копійок за проведення
балістичної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України в м. Києві(р/р №0466 в УДК у Київській області, МФО 821018 код 25575285).

Апеляція на вирок може бути подана протягом
п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до
Апеляційного суду м. Києва.