Єдиний унікальний номер 722/109/14-к
Номер провадження 1-кс/722/4/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю сторони

кримінального провадження: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання заступника начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Посилався на те, що в СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження за №0000646 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про те, що 09.11.2013 року невідома особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в коментарях опублікованої статті розмістила нецензурні та образливі висловлювання, а також оприлюднила погрози фізичної розправи на адресу рідних осіб працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував на те, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено огляд Інтернет-сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме безпосереднім об`єктом проведення огляду даного Інтернет-сайту була стаття під заголовком: «Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує службовий транспорт у власних цілях? (ФОТО)» від 09.11.2013 року.

Під час огляду було встановлено наявність коментарів користувачів Інтернет-мережі до зазначеної статті. При цьому в коментарі під №102 за назвою «народ» міститься наступний текст: «козак, горн, місюрко, степаненко, рябко, равлик, бучацький та їм подібні на буй з влади.....побалакаєм на рівних, чекаємо коли спуститесь з неба, горлянки будем різати не вам, а вашим рідним, а ви будете сивіти, так як ми посивіли від вашого правління, чекаємо бійні, перебазаримо на народному віче», які мають значення для кримінального провадження за фактом вчинення погроз фізичною розправою.

Крім цього, зазначав, що на даний момент виникла необхідність у встановленні особи, що завантажила на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коментар до статті «Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує службовий транспорт у власних цілях? (ФОТО)» від 09.11.2013 року.

В той же час інформація про ІР-адреси, із використанням яких користувачі залишили коментар до статті, міститься на технічному обладнанні Інтернет-сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником порталу даного сайту являється ОСОБА_5 .

З наведених вище підстав просив суд зобов`язати керівника Інтернет-сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на технічному обладнанні даного Інтернет-сайту, про ІР-адреси, із використанням яких користувачі завантажили коментар до статті «Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує службовий транспорт у власних цілях? (ФОТО)» від 09.11.2013 року. При цьому, під час тимчасового доступу, просив зобов`язати ОСОБА_5 надати вказану інформацію в письмовому та електронному виді.

Заступник начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Будучи повідомленим про день та час розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації - Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.163 ч.4 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши думку прокурора та дослідивши письмові матеріали клопотання, суд вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно витягу №1 з кримінального провадження №0000646 від 23.01.2014 року встановлено, що 09.11.2013 року невідома особа на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в коментарях опублікованої статті розмістила нецензурні та образливі висловлювання, а також оприлюднила погрози фізичної розправи на адресу рідних осіб працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2013 року вказані вище відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що витребувані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, якою було завантажено на Інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коментар до статті, шляхом визначення її ІР-адреса, із використанням якого користувач залишив коментар.

У відповідності до ст.162 ч.1 п.1 КПК України, речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6 ст.163 цього Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, долучені до клопотання на підтвердження його обгрунтованості, суд приходить до висновку, що заступником начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 об`єктивно доведено обставини, передбачені частинами 5 та 6 ст.163 КПК України.

Оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, про тимчасовий доступ до яких просить сторона кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.164 ч.1 п.8 КПК України представнику Чернівецької незалежної інформаційної агенції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, слід роз`яснити наслідки її невиконання, передбачені ст.166 КПК України, а саме: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Інтернет-сайт Чернівецьку незалежну інформаційну агенцію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », керівником якої є ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації, яка міститься на технічному обладнанні даного Інтернет-сайту, про ІР-адрес, із використанням якого користувач під назвою «народ» завантажив коментар №102 до статті «Головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_3 використовує службовий транспорт у власних цілях? (ФОТО)» від 09.11.2013 року, зобов`язавши володільця інформації надати вказану інформацію в письмовому та електронному виді.

Строк дії даної ухвали по 27.02.2014 року.

Два примірники копій даної ухвали вручити заступнику начальника СВ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , заступнику прокурора Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_6 для відома та виконання, а також один примірник копії даної ухвали вручити прокурору прокуратури Сокирянського району Чернівецької області ОСОБА_4 для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Сокирянського

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1