Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1360/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2014
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000127 від 16.04.2014.

відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, працюючої прибиральницею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2012 в денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні по вул. Гагаріна, 5, в м. Тальне Черкаської області у якому розміщений офіс кредитної спілки «Кредит - СоюЗ», з метою отримання у кредитній спілці кредиту в сумі 2500 грн., незаконно, протиправно, умисно надала представнику КС «Кредит - СоюЗ» завідомо підроблені офіційні документи - довідку про середню заробітну плату (дохід) № 5 від 19.02.2012 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як працівника приватного підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку про середню заробітну плату (дохід) № 2 від 19.02.2012 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як працівника приватного підприємця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого між КС «Кредит - СоюЗ» і ОСОБА_4 19.03.2012 був укладений договір кредиту № Та - 0092 на суму 2500 грн., а також договір поруки № Та 0092 П від 19.03.2012 між КС «Кредит Союз» та ОСОБА_7 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно надала представнику КС «Кредит - СоюЗ» завідомо підроблені офіційні документи.

Суд, вислухавши підсудну, вважає, що винність ОСОБА_4 в скоєному кримінальному правопорушенні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому за використання завідомо підробленого документа суд кваліфікує її дії за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання підсудній суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності.

До обставин, які пом`якшують покарання підсудної згідно ст. 66 КК України, відносяться щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика обвинуваченої по місцю свого проживання та роботи, а також те, що обвинувачена постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної передбачені ст.67 КК України, у справі не вбачається.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно засудженої ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільний позов по справі заявлено не було.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий