Справа №359/4837/15-к
Провадження №1-кп/359/278/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 червня 2015 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор зазначив про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі. Зазначив про необхідність виклик свідків обвинувачення в повному обсязі.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого та потерпілий зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого додатково клопотав про виклик та допит свідка ОСОБА_7 , що допитувалася під час досудового слідства та експерта ОСОБА_8 , який проводив судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні.
Інших клопотань про виклик певних осіб чи витребування додаткових письмових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
З урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо виклику до суду свідка ОСОБА_7 та витребування додаткових доказів суд вважає позицію обвинуваченого та захисту такою, що підлягає врахуванню при підготовці кримінального провадження до судового розгляду. З цього приводу є всі підстави для виклику свідків обвинувачення та додатково свідка ОСОБА_7 заявленого захисником.
Враховуючи, що у суду наявна інформація про смерть експерта ОСОБА_8 , у зв`язку з цим відсутні підстави для задоволення клопотання про виклик останнього в якості експерта.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого та застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження, - не заявлено. З цього приводу встановлено, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання судом на момент проведення підготовчого судового засідання не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 350 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 14.30 год. 26.06.2015 року в залі суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У задоволенні клопотання захисника про виклик та допит в якості експерта ОСОБА_8 , - відмовити.
Доповнити перелік осіб, які підлягають виклику свідком, що був допитаний під час досудового слідства ОСОБА_7 , заявленою стороною захисту.
Витребувати з канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області матеріали судового провадження №1-кп/359/2506/2015 відносно ОСОБА_6 щодо вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На судовий розгляд викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора, потерпілого та заявлених свідків.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1