Справа № 285/3046/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

за участю: секретаря Палашкевич М.В.,

слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказує на те, що 26.04.2013 року ОСОБА_3 під розписку позичив гроші ОСОБА_2 в сумі 7000 грн., але до теперішнього часу грошей від останнього не отримав. Крім того, в період часу з 25.05.2012 року по 05.06.2012 року ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, умисно шахрайським шляхом заволодів його грошима в загальній сумі 35000 грн., спричинивши останньому матеріальної шкоди.

З метою повного та обєктивного розслідування кримінального провадження в слідства виникла потреба для допиту ОСОБА_2 в якості свідка для зясування всіх обставин кримінального провадження.

У ході досудового слідства ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, неодноразово викликався до Новоград-Волинського МВ УМВС, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні та рапортами оперативних працівників Новоград-Волинського МВ, однак до Новоград-Волинського МВ не зявляється та відмовився давати будь-які покази.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України, Однак за викликом ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого Грабовського В.С., який у судовому засіданні клопотання підтримав та на обгрунтування клопотання надав копію відповіді з ВРЕР та копію розписки ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, дійшов наступного висновку.

Ч. 2 ст. 140 КПК України вказує, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ч. 3 ст. 142 КПК зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час та місце виклику, однак не зявився до слідчого без поважних причин та причин неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 140-143 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 10 год. 00 хв. 12.07.2013 року до слідчого відділу Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за адресою: вул. Івана Франка, 3-а, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, кабінет № 24, до слідчого Грабовського В.С., для допиту у процесуальному статусі свідок, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 30.11.2012 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Новоград-Волинському МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Б. Мозговий