Cправа №1-03-14,2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12
лютого 2008 року.Миколаївський райсуд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Нікітіної Ю.О.

при
секретарі Сапотницькій М.О.

з
участю прокурора Бабенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Миколаєві кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Нова Григорівка Миколаївського району Миколаївської
області,українця,громадянина України,з середньою освітою,не одруженого,не працюючого,мешканця
с.Нова Гри- горівка, АДРЕСА_1 Миколаївського району Миколаївської області, не
судимого

у
вчиненні злочину передбаченого ст.ст.185 ч.3,309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1 в травні 2006 року (конкретна дата досудовим слідством не встановлена)
о 21 годині з метою викрадення чужого майна на мотоциклі «Днепр-16» НОМЕР_1
приїхав до приміщення дитячого садку
СТОВ «Новогригор'ївське» ,розташованого в с.Нова Григорівка де шляхом
підбору ключів відкрив замок вхідних дверей,проник до вказаного приміщення
звідки таємо викрав 21 кв.м. килимного покриття
вартістю 627 грн.,завдавши збитків на цю суму вищезазначеному
підприємству.

Окрім
цього, ОСОБА_1 в невстановлений досудовим слідством час та в невстановленому місці незаконно придбав та зберігав за місцем свого
проживання в с.Н-Григорівка АДРЕСА_1
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 10,1 гр. для особистого
вживання при курінні без цілей збуту,який вилучено при общуку працівниками
міліції 04.03.2007 року.

В
судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю та суду пояснив,що
дійсно викрав килимне покриття та зберігав наркотчний засіб -коноплю для
осбистого вживання при курінні.

Виновність
підсудного у вчинені злочину підтверджується слідуючими доказами.

Свідок
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,що дійсно була присутня,коли ОСОБА_1
завозив килимне покриття ОСОБА_3, а після цього їй розповів,що покриття викрав
з дитячого садка.

Свідок
ОСОБА_4 в суді також підтвердив,що бачив як ОСОБА_1 відвозив килимне
покриття ОСОБА_3.

Відповідно
до протоколу огляду місця події від 15.01.2007 року (а.с.7) працівниками
міліції оглянуто приміщення дитячого садка та виявлені сліди крадіжки.

Із
протоколу огляду місця події від
17.01.2007 року (а.с.22) вбачається ,що з будинку ОСОБА_3 вилучено килимне
покриття.

Згідно
з накладною №1/15 від 25 січня 2007 року (а.с.25) килимне покриття повернене
його власникові.

Відповідно
до протоколу обшуку від 04.03.2007 року (а.с.102) в приміщенні,яке належить
підсудному виявлено та вилучено рослинну масу з ботанічними ознаками коноплі.

За
висновками хімічної експертизи від
24.03.2007 року (а.с.154-160) вилучена
рослинна маса являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом
вагою 10,1 гр.

Таким
чином,в судовому засіданні встановлено,що ОСОБА_1 вчинив таємну крадіжку чужого майна шляхом проникнення до приміщення т.т.
злочин,передбачений ст.185 ч.3 КК України та незаконно придбав,зберігав
особливо небезпечний наркотичний засіб без цілі збуту,т.т. злочин,передбачений
ст.309 ч.1 КК України.

Призначаючи
вид та міру покарання підсудному,суд приймає до уваги те,що він раніше не
судимий ,характеризується відносно позитивно,те,що збитки від злочину
відшкодовані,а також щиросерде каяття підсудного та вважає,що його виправлення
та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст.ст.323.324 КПК України суд

п р и с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.185 ч.3 та 309 ч.1 КК
України та призначити покарання:

за
ст.185 ч.3 КК України 3(три) роки позбавлення волі,

за
ст.309 ч.1 КК України 1(один) рік позбавлення волі ,а на підставі ст.70 КК
України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим призначити йому 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно
до ст.75 КК України звільнити його від покарання,якщо протягом іспитового
строку в 1 рік він не вчинить іншого злочину.

На
підставі ст.76 КК України ОСОБА_1 періодично - щомісячно з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити підписку про
невиїзд.

Речові
докази:21 кв.м. килимного покриття ,яке знаходиться на зберіганні в головного
бухгалтера СТОВ «Новогригор'євське» ОСОБА_5 передати СТОВ «Новогригор'євське»;3
пакети з канабісом,пакет з двома фрагментами полімерних пляшок,які
знаходяться в камері речових доказів
Миколаївського РВ УМВС знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
протягом 15 днів.

Головуючий-суддя Ю.О.Нікітіна.