АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4039/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/790/663/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківської області ОСОБА_4 в частині визнання дій слідчого незаконними та халатними.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 27 квітня 2015 року та повернути матеріали справи слідчому судді для розгляду його скарги по суті.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні під час розгляду скарги слідчим суддею відмовився від своїх вимог в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, оскільки вона вже скасована прокурором. З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить визнати дій слідчого незаконними та халатними, наслідком яких стала постанова про закриття кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження. До того ж, вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначений статтею 309 КПК України.

Посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали на можливість її оскарження, є помилковим.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 27 квітня 2015 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 в частині визнання дій слідчого незаконними та халатними.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2