Дело №1-713/07
24 октября 2007 года Джанкойски
й горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе: пр
едседательствующего Пикулы
Э.А. при секретаре Мердымшаев
с участием прокурора Миха
йлова А.А., защитника ОСОБА_1
законного представителя н
есовершеннолетнего подсуди
представителяслужбы по де
лам детей Джанкойского горсо
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.Д
жанкоя дело по обвинению ОС
ОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроже
нца г.Джанкоя, украинца, гражд
анина Украины, учащегося ІН
ФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимог
о, 15.01.07г. Джанкойским горрайсуд
ом применены принудительные
меры воспитательного характ
ера в виде передачи под надзо
р матери на 1 год, проживающего
в АДРЕСА_1, - в совершении п
реступлений, предусмотренны
х ст. 185 ч.3 УК Украины, -
29 августа 2007 года около 13-15 час
ов ОСОБА_2 находясь на тер
ритории ж/д вокзала ст.Джанко
й, в момент стоянки пассажирс
кого поезда №486 сообщением «Фе
одосия-Минск», с целью завлад
ения чужого имущества проник
в купе №8 вагона №7, откуда тайн
о похитил лежавший на подушк
е места №29 мобильный телефон м
арки «Nokia 7360», чем причинил ОСО
БА_3. материальный ущерб на с
Он же, 30 августа 2007 года около
18-30 часов, находясь на территор
ии Западной платформы ж/д вок
зала ст.Джанкой, в момент стоя
нки пассажирского поезда №27/2
8 сообщением «Севастополь-Ки
ев», с целью завладения чужог
о имущества проник в купе №1 ва
гона №10, откуда тайно похитил
лежащий на столе купе мобиль
ный телефон марки «Сони Эрик
сон К300І», чем причинил ОСОБА
_4 материальный ущерб на 670 гр
Он же, 03 сентября 2007 года около
21 часа, находясь на территори
и ж/д вокзала ст. Джанкой, в мом
ент стоянки пассажирского по
езда №28 сообщением «Севастоп
оль-Киев», с целью завладения
чужого имущества проник в ку
пе №5 вагона №9, откуда тайно по
хитил мобильный телефон марк
и «ОТЕК», чем причинил ОСОБ
А_5. материальный ущерб на су
В судебном разбирательств
е ОСОБА_2. признал себя вин
овным по предъявленному обви
нению, посчитав не целесообр
азным исследование доказате
льств в отношении тех фактич
еских обстоятельств дела, ко
торые никем не оспариваются,
и пояснил, что занимается пер
епродажей черной и красной и
кры на вокзале ст.Джанкой, кот
орую покупал на рынке с.Чонга
р. Стал воровать из-за того, чт
о не было продажи. Так, 29.08.07г. око
ло 13 часов находился возле пое
зда, где предлагал пассажира
м икру. Затем, воспользовавши
сь отсутствием проводника, з
ашел в вагон, где проник в купе
и взял лежавший на подушке мо
бильный телефон, который отн
ес к сестре и продал ей за 50 грн
. На следующий день аналогичн
ым путем похитил мобильный т
елефон с поезда, находившего
ся на Западной платформе. Одн
ако, когда убегал, то испугавш
ись, выкинул этот телефон. 03.09.07г
. будучи на вокзале обратно за
лез в вагон поезда, где со стол
а купе взял мобильный телефо
н, который спрятал, а потом его
Также виновность подсудим
ого в содеянном объективно п
одтверждается материалами д
ела, которые согласуются пол
ностью с его показаниями. Поэ
тому суд такие показания при
Оценив собранные доказате
льства в их совокупности, суд
пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении ук
азанного преступления и прав
ильности квалификации его де
йствий по ст. 185 ч. 3 УК Украины ка
к тайное похищение чужого им
ущества (кража), совершенная п
овторно, соединенная с прони
кновением в иное помещение.
При определении ему вида и м
еры наказания суд учитывает
характер и общественную опас
ность преступления, данные о
личности подсудимого: ранее
не судим, положительно харак
теризующийся по месту житель
ства. В качестве смягчающих о
бстоятельств ответственнос
ть признает чистосердечное р
аскаяние в содеянном, полное
признание вины, совершение п
реступления в несовершеннол
етнем возрасте, добровольное
возмещение причиненного уще
рба, способствование раскрыт
ию преступления в ходе досуд
ебного следствия, а отягчающ
их обстоятельств не усматрив
Таким образом, суд полагает
, что необходимым и достаточн
ым для исправления подсудимо
го будет являться наказание
в виде лишения свободы, но без
его реального отбывания в си
лу ст. 104 УК Украины с возложени
ем обязанностей, предусмотре
нных ст. 76 УК Украины.
Вещественные доказательст
ва по делу, находящиеся по сох
ранным распискам у потерпевш
их, подлежат оставлению в их р
аспоряжении /л. д. 51, 55, 58/.
Гражданский иск не заявле
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Ук
раины, назначив ему наказани
е в виде лишения свободы срок
В силу ст. 104 УК Украины освоб
одить его от отбывания наказ
ания с испытанием сроком на 2 г
ода, обязав в период испытате
льного срока уведомлять орга
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства; периодически появлят
ься для регистрации в эти орг
аны, согласно требований ст. 76
Меру пресечения осужденно
му до вступления приговора в
законную силу оставить преж
ней - личное поручительство.
Вещественные доказательст
ва в виде мобильных телефоно
в считать переданными ОСОБ
А_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5 по п
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Авто
номной Республики Крым через
Джанкойский горрайонный суд
в течение 15 суток с момента ег
Приговор отпечатан судьей
единолично в совещательной