дело №1-702/07
24 декабря 2007 года Антр
ацитовский горрайонный суд Л
уганской области в составе :
председательствующег
о-судьи : Холина В.В.
при секретаре
: Богдановой Н.И.
с участием прокурора
: Черкес Я.В.,
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
.Антрацита уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_
1, уроженца п. Красный Кут Ант
рацитовского района Луганск
ой области, украинца, граждан
ина Украины, со средне-технич
еским образованием, женатого
, работающего электрослесаре
м в ЦОФ «Комендантская», в сил
у ст. 89 УК Украины не судимого, п
роживающего по адресу: АДРЕ
по ст. 129 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, нах
одясь в браке с потерпевшей
ОСОБА_2 и проживая совместн
о по адресу: АДРЕСА_1, 13 октя
бря 2007 года, примерно в 20 часов, б
удучи в состоянии алкогольно
го опьянения, замечание супр
уги прекратить злоупотребля
ть спиртными напитками, так к
ак утром следующего дня ему н
еобходимо идти на работу, вос
принял болезненно и нервозно
, вспылил и в грубой форме выск
азал в ее адрес грубые слова. К
огда супруга стала предъявля
ть к его поведению претензии
, ОСОБА_1 выбежал из дома во
двор, отыскал хозяйственный
топор, с которым возвратился
в дом. Подойдя к потерпевшей
ОСОБА_2, которая сидела на
диване и плакала, подсудимый
ОСОБА_1 схватил ее, свобод
ной рукой, за волосы на голове
и применяя насилие, причиняя
физическую боль, стал волоко
м тащить ее из дома во двор, пр
и этом демонстрируя ей топор
, высказывая в ее адрес угрозу
убийством. Угрозу убийством
высказывал словесно, ограни
чиваясь лишь действиями, кот
орые подкрепляли ее но, не пер
ерастали в деятельность непо
средственно направленную на
, услышав угрозу убийством, ув
идев демонстрацию ей топора,
ощутив на себе насильственн
ые действия в виде волочения
ее за волосы на голове во двор
дома, восприняла эти действи
я как реальную угрозу, внушив
шую ей опасение о возможност
и приведения её в исполнение
. ОСОБА_2 стала оказывать п
одсудимому Акимову А.С. сопро
тивление, вырываться, а когда
к ним подбежал со слезами на г
лазах малолетний сын и ОСОБ
А_1 отвлекся, ОСОБА_2, восп
ользовавшись этим, вырвалась
и выбежала из дома во двор, за
тем через калитку в воротах н
а улицу. Выбежавший следом за
ней из дома ОСОБА_1 бросил
в след потерпевшей ОСОБА_2
топор, который ударившись о в
орота забора упал на землю во
зле калитки. После этого ОС
ОБА_1 прекратил свои против
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1, свою вину в совершении вы
шеуказанного преступления п
ризнал полностью при вышеизл
оженных обстоятельствах и чи
стосердечно раскаявшись в со
деянном, пояснил, что действи
тельно, будучи в состоянии ал
когольного опьянения, он выс
казывал угрозу убийством О
Кроме полного признан
ия своей вины подсудимым, его
вина подтверждается:
показаниями потерпевшей
ОСОБА_2, подтвердившей в хо
де досудебного следствия, чт
о 13 октября 2007 года подсудимый
высказывал в её адрес угрозу
убийством, имея в руках топор
. Иск не заявляет . Её показани
я оглашены и исследованы в су
дебном заседании (л.д.23-26);
протоколом осмотра мес
та происшествия и изъятия от
15 октября 2007 года, в ходе которо
го был обнаружен и изъят хозя
йственный топор (л.д.6).
Другие доказательства п
о делу, которые полностью сог
ласуются между собой и досто
верность которых никем из уч
астников процесса не оспарив
ается, с согласия участников
процесса в соответствии со с
т.299 УПК Украины не исследовал
Заслушав подсудимого, оц
енивая исследованные судом д
оказательства, суд считает, ч
то данное преступление совер
шил подсудимый ОСОБА_1 и к
валифицирует его действия по
ст. 129 ч.1 УК Украины, поскольку о
н совершил угрозу убийством,
при наличии реальных основа
ний опасности осуществления
Назначая наказание подс
удимому, суд учитывает общес
твенную опасность совершенн
ого преступления, личность п
одсудимого, обстоятельства в
лияющие на его ответственнос
К обстоятельствам смяг
чающим ответственность подс
удимого суд относит чистосер
дечное раскаяние в содеянном
Обстоятельством, отягча
ющим наказание подсудимого
ОСОБА_1, является совершен
ие преступления лицом, наход
ящимся в состоянии алкогольн
С учетом обстоятельства
и характера совершенного пр
еступления, которое согласно
ст. 12 УК Украины относится к ка
тегории небольшой степени тя
жести, личности подсудимого,
который в силу ст. 89 УК Украины
не судим, положительно харак
теризующегося по месту жител
ьства и работы, суд считает во
зможным его исправление без
отбывания наказания в виде о
граничения свободы, с освобо
ждением от отбывания наказан
ия с испытанием по правилам с
т. 75 УК Украины, с возложением н
а него обязанностей согласно
Гражданский иск по дел
Судебных издержек по дел
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает
в соответствии с требования
ми ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 3
23 , 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать вин
овным по ст. 129 ч.ІУК Украины и н
азначить ему наказание в вид
е двух лет ограничения свобо
ды, а в соответствии со ст.75 УК У
краины от отбывания наказани
я освободить с испытанием ср
оком на один год, если он в теч
ение испытательного срока не
совершит нового преступлени
я и выполнит возложенные на н
В соответствии со ст.76 У
К Украины возложить на осужд
енного ОСОБА_1. следующие
обязанности: не выезжать за п
ределы Украины на постоянное
проживание без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
ой системы, уведомлять орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы о перемене местожитель
Вещественные доказате
льства по делу - хозяйственны
й топор, находящийся на хране
нии в Антрацитовском РО УМВД
Меру пресечения осуж
денному ОСОБА_2 до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить без изменения - под
Приговор может быть о
бжалован участниками процес
са в Луганский апелляционный
суд через Антрацитовский го
ррайонный суд в течение 15 суто
к с момента его провозглашен