Справа № 11-8 2008р. Категорія:
суді 1-ї інстанції: Бондарук М. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

головуючого-Судді:
Нешик Р.І. суддів: Дедик В.П.,
Пікановського Б.В. за участю прокурора: Меєчко О.М.

розглянула
13 лютого 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією
прокурора Ямпільського району на вирок Ямпільського районного суду Вінницької
області від 18 жовтня 2008 року, яким:

ОСОБА_1,

раніше судимий
23.07.2007 року

за ст.
185 ч.3 КК України на 4 роки

позбавлення
волі, на підставі ст.
104

КК України
звільнений від відбування

покарання із
випробуванням і 2-х річним

іспитовим
строком; засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення
волі; за ст. 185 ч.3 КК України на 4 роки позбавлення
волі.

На
підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначено
покарання шляхом часткового складання покарань у вигляді 4 років 6 місяців
позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано
покарання за попереднім вироком суду,
остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 104 КК України звільнено його від відбування
реального покарання із випробуванням та двохрічним іспитовим строком.

На
підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладені
зобов'язання повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, один раз на місяць з'являтись
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирішено питання
із речовими доказами.

ОСОБА_1
засуджений за те, що він 20.06.07 року
біля 2 години ночі в АДРЕСА_1, шляхом
вільного доступу таємно проник на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, звідки незаконно заволодів моторолером
«Муравей-2м», із яким зник з місця
події, заподіявши потерпілому
матеріальну шкоду в сумі 1.200 грн.

20.06.07 року
біля 4 год. ночі
приїхав в с Вітрівка
Ямпільського району, де шляхом зриву
навісного замка, проник в магазин
приватного підприємця ОСОБА_3, звідки
викрав різних речей та грошей на загальну суму 9.933 грн. 30 коп.

В
апеляції прокурора ставиться питання про виключення із резолютивної частини
вироку вказівки про періодичність його реєстрації в органах кримінально-виконавчої
системи згідно ст. 76 КК України.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду,
міркування прокурора,
підтримавшого доводи апеляції; дослідивши їх доводи та перевіривши
матеріали кримінальної справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність
задоволення апеляції прокурора зі слідуючих підстав.

Відповідно
до п.п.3 п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.03 року
«Про практику призначення судами кримінального покарання» -покравши на
засудженого обов'язок, передбачений п. 4
ч. 1 ст.
76 КК суд не встановлює періодичність і дні проведення реєстрації.

Згідно
ч.3 ст.
13 кримінально-виконавчого кодексу України вирішення цього питання
віднесено до компетенції кримінально-виконавчих інспекцій.

В зв'язку з
чим, дану обставину із вироку слід
виключити.

На
підставі викладено, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
прокурора задовільнити.

Із
резолютивної частини вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від
18.10.2007 року відносно ОСОБА_1 виключити вказівку про періодичність
реєстрації його в органах кримінально-виконавчої системи.

В решті
оскаржуваний вирок суду залишити без змін.