Справа
№1-69/2007 p.
ВИРОК

Іменем
України

31
січня 2007 року Ірпінський міський суд
Київської області у складі:

головуючого: судді
Линника В.Я.,

при секретарі: Бегур Л.Л.,

з участю прокурора: Круль Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.м.т. Буча Київської області, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, неодруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВЧ А 3796, військовозобов'язаного, раніше
несудимого, який проживає АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28.09.2006 року приблизно о 09.00 год. (точний час слідством не встановлений),
знаходячись в лісопосадці по вул. Толстого в с.м.т. Буча Київської області з метою власного вживання без мети збуту зірвав листя з
дикоростучих рослин конопель, поклав в паперові
пакети та переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1. Цього ж дня о 20 год 10 хв працівниками міліції Бучанського СВМ ГУ МВС
України в Київській області в нього вдома було виявлено та вилучено три паперових газетних згортки з подрібленою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яка
згідно з висновком експерта від 10.10.06 № 2477 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеним канабісом загальною масою 5,5 г.

Своїми умисними протиправними діями, які
виразились в незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений
ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину
в скоєному злочині визнав повністю і підтвердив викладені в
обвинувальному висновку обставини скоєння злочину. Підсудний, окрім визнання
своєї вини в скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію його дій та докази, які були зібрані органом досудового
слідства при розслідуванні справи. В зв'язку із
повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням
кваліфікації його дій та доказів, зібраних
органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене лише допитом підсудного та дослідженням документів, які
характеризують його особу.

ОСОБА_1 суду показав, що 28.09.2006 року приблизно о 09.00 год. (точний час слідством не встановлений), знаходячись в лісопосадці по вул. Толстого в с.м.т. Буча Київської
області з метою власного вживання без мети збуту зібрав листя з дикоростучих рослин конопель, поклав в паперові пакети та переніс до
свого місця проживання по АДРЕСА_1. Цього ж дня близько 20 години
працівниками міліції Бучанського СВМ ГУ МВС
України в Київській області в нього вдома ці газетні згорки разом з листям
конопель було в нього виявлено та вилучено. В скоєному підсудний розкаявся.

Органом досудового слідства дії підсудного
кваліфіковані за ст. 309 ч.І КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки підсудний
незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби у зазначеному
розмірі без мети збуту.

Обираючи міру покарання суд враховує, що підсудний
скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа підсудний характеризується
посередньо (а.с. 46), не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога (а.с. 44, 46), в зв'язку з смертю дружини має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд також враховує, що відповідно до висновку
судово-наркологічної експертизи від 20.10.06 № 565 (а.с. 51) підсудний страждає на наркоманію 1 стадії, підсудний раніше не судимий (а.с 48), щиро
розкаюється, обіцяє такого більше не робити.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність
підсудного суд знаходить: визнання своєї вини,
щире каяття в скоєнні злочину, знаходження на утриманні підсудного неповнолітньої
дитини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудного, суд по справі не знаходить.

Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від
суспільства, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції, передбаченої ст. 309 ч.І КК України, звільнити його
від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається у
відповідності із вимогами ст.81 КПК України. Понесені по справі
судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок
підсудного.

Керуючись ч. 1 ст.309 КК України, ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по цій статті у
вигляді 1 (одного)
року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити із
випробуванням, надавши йому іспитовий строк тривалістю в 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично
з'являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області 139,49
грн.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у
відношенні підсудного залишити без змін -
підписку про невиїзд із постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вироку.

2