Справа №1-52/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року
Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за
участю :

секретаря
судових засідань Сміян А.В.;

прокурорів Павленка В.В., Початенко Н.В.,

захисників:
адвоката ОСОБА_1 та матері -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсуні - Шевченківському кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіно Звенигородського району
Черкаської області, жителя с.
Селище Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованого
по АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, громадянина України, українця,
з середньою спеціальною освітою,
неодруженого, утриманців
немаючого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, судимого:

1. 29.10.2001 року Корсунь -
Шевченківським судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

2. 01.03.2002 року Корсунь -
Шевченківським судом Черкаської області за ст. 185 ч.3,78,71,72 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення
волі , звільненого по відбуттю строку покарання 01.09.2007 року;

обраний запобіжний захід - тримання під вартою,

у
вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України, -

суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_3 будучи
судимим за вчинення
злочину, пердбаченого ст. 307
КК України,за який судимість не погашена, 01 жовтня 2007 року близько 13 години в лісопосадці, що знаходиться біля
автодороги між с. Таращею та смт. Стеблів Корсунь - Шевченківського
району Черкаської області, із двох кущів
коноплі, які виросли самосієм, зірвав
листя коноплі, таким чином незаконно, без мети збуту придбав та виготовив
особливо небезпечний наркотичний засіб рослинного походження - каннабіс
(марихуану), яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс по місцю свого
постійного проживання - будинку, що знаходиться за адресою: с. Селище Корсунь -
Шевченківського району Черкаської області, де незаконно, без мети збуту
зберігав до 16.02.2008 року, де цього ж
дня, близько 12 години працівниками міліції
під час огляду вказаного будинку,
проведеному по згоді підсудного,
в присутності понятих, вказаний
наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи являється особливо
небезпечним наркотичним засобом
рослинного походження -
каннабісом (марихуаною), вагою 620
грам, що в перерахунку на суху вагу становить 545,6 грам та є великим
розміром,був виявлений і вилучений.

Допитаний під час досудового
слідства підсудний ОСОБА_3 вину свою в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і
дав наступні показання.

Що дійсно після
звільнення з місць позбавлення
волі він з жовтня - листопада 2007 року почав проживати разом із співмешканкою ОСОБА_4
в с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської
області у будинковолодінні рідної баби ОСОБА_5, яка померла у листопаді
2007 р.

Приблизно 1 жовтня 2007 року, коли
підсудний гостював у своєї ще живої баби,
він пішов до лісопосадки, що знаходиться біля автодороги між с. Тараща та смт. Стеблів
Корсунь - Шевченківського району
Черкаської області, щоб нарвати коноплі,
яку бачив, коли ходив
у смт. Стеблів.

Для цього підсудний в господарстві
своєї баби взяв білого поліетиленового мішка та пішов близько 13 год. до лісопосадки
і з двох кущів коноплі зірвав все листя із стебел коноплі, наповнивши ним десь
1/5 частину мішка, переніс зірвану
коноплю до будинку баби і
заховав у коморі. Баба про коноплю нічого не знала. Підсудний
коноплю придбав і
зберігав для власних потреб, так
як інколи курив.

16.02.2008 р. близько 11 години прийшли працівники міліції, по його письмовій заяві провели
огляд будинковолодіння і
у коморі знайшли
мішок з коноплею, опечатали, підписали бірку
понятими і вилучили дану коноплю.

Допитаний у судовому
засіданні підсудний себе
винним не визнав та пояснив,
що він себе обумовив на досудовому
слідстві в зв»язку з тим, що до нього
було незаконне застосування
працівниками міліції методів
допиту і від одержаних побоїв він
навіть лікувався у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ у
лютому 2008 р. Виявлена і
вилучена у будинку конопля, де він жив
з сім»єю, належить його
бабі ОСОБА_5, яка померла восени 2007 р., а тому до даної коноплі він ніякого відношення
немає. Хоча знав,що така зберігається у коморі.

Вина підсудного ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, стверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, яка надала суду наступні показання.

Що вона з 28.11.2007 р. перебувала
у незареєстрованому шлюбі з підсудним і
жила однією сім»єю у с. Селище,
вели господарство у будинку,
який належав його бабі, яка
восени 2007 р. померла .

16.02.2008 р. близько 10 години 50 хвилин до них додому приїхали працівники
міліції, які з письмового дозволу ОСОБА_3, в присутності двох понятих , провели
огляд будинку, в якому свідок проживала з підсудним . Під час огляду, в
коморі будинку, на підлозі, було виявлено поліетиленовий мішок білого
кольору, який на 1/5 частину був заповнений
речовиною зеленого кольору - коноплею. Даний мішок ОСОБА_4 побачила ще 2
місяці тому, і подумала, що в ньому сушена петрушка та запитала в підсудного
про це. Але підсудний
сказав, щоб вона поклала мішок
на місце, оскільки в ньому
конопля і не чіпала. Свідок бачила,
як підсудний періодично курив дану
коноплю. Де взялася конопля свідок не знає. Коноплею підсудний
нікого не пригощав.

Допитана у судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 свої покази з приводу
зберігання підсудним коноплі
не змінила і пояснила, що
така у коморі дійсно була, підсудний про неї знав і заборонив
брати , дані покази
підтверджують незаконне
зберігання підсудним коноплі.

-показаннями свідка ОСОБА_6- понятого, який пояснив, що він
проживає в с. Селище Корсунь - Шевченківського району Черкаської області неподалік будинку, в якому проживає підсудний
зі своєю співмешканкою. 16.02.2008 року близько 11 години свідка
та іншого сусіда було запрошено в якості понятих до будинку,
де проживав підсудний. В ході огляду будинку працівниками міліції було
виявлено в коморі будинку підсудного на
підлозі поліетиленовий мішок білого кольору, який на 1/5 частину був
заповнений подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного
походження. При цьому підсудний в присутності
понятих пояснив, що в мішку
знаходиться конопля, яку він вживає шляхом куріння. Покази підсудний
давав добровільно;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який
дав суду аналогічні пояснення;

-показаннями свідка
ОСОБА_8, понятого по справі,
який пояснив, що в
середині березня 2008 р. у вранішній
час він був
понятим, коли підсудний в його присутності показав
працівникам міліції на посадку,що
поблизу с.Селище , та місце
де росла конопля, з якої він
осінню 2007 р. зірвав листя, переніс і зберігав
у будинку по місцю свого
проживання у с. Селище, для власних
потреб. Покази підсудний давав
добровільно;

-аналогічними показаннями другого
понятого, свідка ОСОБА_9 ;

Допитаний у судовому засіданні
працівник органу дізнання
райвідділу ОСОБА_10 суду
показав,що 15 лютого 2007 р. близько 23 години він перевіряв, чи перебуває підсудний
по місцю проживання, так як
відносно нього судом було встановлено
примусовий адміністративний
нагляд із забороною залишати місце проживання з 22 години
до 6 години. Підсудний
був на місці і свідок
поїхав у с. Яблунівку, перевірити
інших піднаглядних.

16 лютого 2008 р. ОСОБА_10 був
присутній, коли у
підсудного по місцю його
проживання було виявлено і
вилучено білий мішок, на 1/5 частину заповнений коноплею. Як працівник міліції ,
він відібрав пояснення у 2-х
понятих , які були присутні при
огляді даного будинковолодіння, які
підтвердили виявлення коноплі у
підсудного, яку він зберігав
для власних потреб. Покази в
присутності понятих підсудний
давав добровільно.

Дільничний інспектор ОСОБА_11
суду показав, що йому
періодично поступала інформація,
що по місцю проживання
підсудного у с. Селище постійно
приїжджають невідомі люди на таксі, постійно щось привозиться і вивозиться.
З цією метою 16 лютого 2008 р. він разом
з іншими працівниками міліції провели
огляд будинковолодіння, де
жив підсудний з сім»єю, по його письмовій згоді, в
присутності понятих у
коморі будинку було
виявлено білий поліетиленовий мішок ,
на 1/5 частину заповнений дрібним
листям коноплі. Підсудний
дав усне і письмове пояснення,
в присутності тих же
свідків, що дану
коноплю він нарвав у лісопосадці
і зберігав для своїх потреб. Ніяка сила
до нього не застосовувалася .

З 15 на 16 лютого 2008 р. він
підсудного взагалі не бачив.

Вина підсудного
у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 309
КК України, також стверджується документами:

-
протоколом огляду місця події, схемою
і фототаблицею до нього,
з яких встановлено, що в будинку, де проживає підсудний виявлено та вилучено мішок
із особливо небезпечним
наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом (марихуаною), визнанням його речовим
доказом та приєднанням до справи, з передачею на
зберігання у камеру речових
доказів райвідділу (а.с. 4,5-7, 17,18 );

-висновком експертизи від
06.03.2008 року, згідно якої речовина рослинного походження , що вилучена у гр. ОСОБА_3 являється особливо
небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабісом
(маріхуаною), вагою 620 грам, що в
перерахунку на суху вагу становить 545, 6 грама
(а.с.15,16);

- протоколом відтворення обстановки
та обставин події за участю підсудного,
який в присутності понятих,
допитаних у судовому
засіданні, добровільно показав місце придбання особливо
небезпечного наркотичного засобу рослинного походження коноплі
- каннабісу (марихуани),
зірвавши листя з 2
рослин коноплі, які переніс
по місцю проживання і зберігав
для власних потреб та
фототаблицею до даного протоколу
( а.с. 43,44-45 );

- копією вироку Корсунь-Шевченківського районного суду від 1
березня 2002 р., яким підсудний засуджений за ч.3,ст.185,ч.3 ст.78, 71,72,ч2
ст.307 КК України на 5 років 6
місяців позбавлення волі, що свідчить про повторність вчинення
підсудним даного злочину
( а.с. 72-75).

Доводи ОСОБА_3 про те, що він себе обумовив
на досудовому слідстві, так
як до нього застосовувалися недозволені методи допиту, суд визнає такими, що не відповідають дійсності та спрямовані на уникнення
ним вини за вчинений
злочин і ухилення від
застосування до нього покарання і
що спростовуються доказами,
добутими у судовому засіданні
та вказаними у вироку, які у
суду сумніву не викликають.

Так судом
була перевірена версія підсудного, що він був
затриманий працівниками міліції 15.02.2008 р., доставлений в райвідділ, і був побитий.
Згідно витребуваної судом довідки
з райвідділу підсудний
не є зареєстрованим по журналу
строгої звітності по черговій
частині з 15 на 16.02.2008 р.
Не підтвердилося це і шляхом допиту
всіх свідків по справі.

Перевірялась судом і версія
підсудного, про те, що він обумовив себе на досудовому
слідстві про зберігання ним по
місцю свого проживання каннабісу ( марихуани), бо до
нього було застосовано
фізичну силу працівниками міліції, але
прокуратурою Корсунь-Шевченківського
з цього приводу винесено постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи
відносно працівників карного розшуку
щодо застосування до
підсудного фізичної сили при затриманні,по вказаних ним обставинах, за
відсутністю у їх діях складу
злочину.

Перевірялась судом і версія підсудного про те,що під час
його затримання 15-16 лютого 2008 р. до
нього працівниками карного розшуку було застосовано фізичну силу і
він від побоїв знаходився
на лікуванні у Корсунь-Шевченківській ЦРЛ.

Згідно довідки
Корсунь-Шевченківської ЦРЛ у
лютому 2008 р. підсудний
за медичною допомогою, про що
підсудний стверджував у
судовому засіданні, до
лікарні не звертався, на
лікуванні не перебував, медична допомога не надавалася.

Допитані по справі поняті , в присутності яких
вилучалась конопля і в
присутності яких підсудний розказував і показував, як і
де він знайшов коноплю, зірвав листя, переніс і де
зберігав, суду підтвердили, що всі ці покази підсудний
давав добровільно та
при них пояснював,
що він інколи вживав
коноплю шляхом куріння.

Факт зберігання
підсудним каннабісу підтвердила у судовому засіданні і
свідок ОСОБА_4, яка
підтвердила, що мішок
з коноплею вона знайшла у
коморі будинку де вони жили постійно однією сім»єю і
вже після смерті баби,
на що підсудний
їй сказав, що це
конопля, свідок повинна покласти її на
місце і не зачіпати, тобто підсудний продовжував зберігати
особливо небезпечний
наркотичний засіб - каннабіс ( марихуану) у великих розмірах.

Таким чином, оцінюючи
зібрані по справі докази у їх
сукупності, які сумніву у
суду не викликають, суд вважає,
що пред'явлене підсудному
обвинувачення повністю
доказане і кваліфікує його дії
за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
особливо небезпечного
наркотичного засобу без
мети збуту - каннабісу (марихуани),
суха вага якого склала
545.6 грама, тобто у великих розмірах, особою,
яка раніше вчиняла злочин,
передбачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікуються як
злочин середньої тяжкості,негативну і
позитивні характеристики.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному
суд визначає: його негативний стан
здоров»я.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудному суд визначає
рецидив злочину.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного можливе лише при
ізоляції його від суспільства, шляхом
призначення покарання у виді
позбавлення волі та вважає таке
необхідним і достатнім для його виправлення , перевиховання та
попередження нових злочинів.

Суд стягує з підсудного на користь НДЄКЦ при УМВС України в
Черкаській області судові витрати по справі в сумі 225.36 грн. за проведення
дослідження і хімічної експертизи.

Речові докази: мішок з особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного
походження - каннабісом (марихуаною), вагою 545.6 гр., який знаходиться на зберіганні
в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - підлягають
знищенню.

Цивільний позов по справі не
пред'явлений.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України,

суд

Засудив:

Визнати
ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України і призначити
покарання за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді 2 років
позбавлення волі.

Відбування покарання визначити у кримінально - виконавчій установі, з утриманням під

вартою в СІЗО №
30 ДДУВПП у
Черкаській області.

Міру запобіжного заходу залишити попередню: утримання
під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 15 липня
2008 р., тобто з часу
взяття під варту .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018 судові витрати в сумі 225.36
грн. за проведення дослідження і
хімічної експертизи.

Речові докази: мішок з особливо небезпечним наркотичним
засобом рослинного походження - канна бісом (марихуаною), сухою вагою 545.6 гр., який знаходиться на
зберіганні в кімнаті речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення, а
засудженим в той же строк,з
часу одержання копії даного вироку.

Головуючий : підпис. Копія вірна. Голова Корсунь-Шевченківського районного суду

Н.І.Кіхтенко.