Справа № 206/962/12
Провадження №11-кп/772/250/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря : ОСОБА_5 ,

розглянув «30» березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_7 ,

засудженого : ОСОБА_6

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про умовно - дострокове звільнення,

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року відмовлено засудженому ОСОБА_6 у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить переглянути оскаржуване рішення, скасувати його, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним заяву про умовно-дострокове звільнення, оскільки останній вважає, що він став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_8 , який заперечив щодо задоволення поданої апеляційної скарги, вважав рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали провадження, особову справу засудженого та доводи зазначені в апеляційній скарзі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні поданої апеляційної скарги виходячи з наступних підстав.

Так, суд першої інстанції відмовляючи засудженому ОСОБА_6 в задоволенні його заяви про умовно-дострокове звільнення обґрунтував своє рішення тим, що на засудженого ОСОБА_6 за порушення режиму тримання 10 грудня 2012 року, 15 грудня 2012 року, 04 грудня 2013 року, 08 серпня 2014 року та 07 грудня 2014 року накладались дисциплінарні стягнення (а. с. № 6 8), за період відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується негативно, на шлях виправлення не став. (а. с. № 9).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання за умисний тяжкий злочин.

Хоча відбута частина призначеного засудженому ОСОБА_6 покарання становить більше двох третин та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 81 КК України може бути підставою для умовно-дострокового звільнення, однак, погодитись з доводами засудженого ОСОБА_6 у його апеляційній скарзі про те, що він став на шлях виправлення колегія суддів не може, оскільки відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , 1989 року народження, останній в період з 2012 року по 2015 рік шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності та всього лиш один раз був заохочений адміністрацією установи.

Крім того, згідно характеристики виданої на засудженого ОСОБА_6 , останній характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області не вбачає підстав для задоволення вимог зазначених у поданій апеляційній скарзі, та приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Керуючись ст. 407, 407 КПК України, Апеляційний суд -

У х в а л и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 січня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення залишити без змін.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом згідно

30 березня 2015 рокум. Вінниця