Справа 127/5598/14-к
Провадження 1-кс/127/1965/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000554 від 30.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що 29 січня 2014 року в період часу із 08 год. по 08 год. 15 хв. невідома особа перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку особистих речей гр. ОСОБА_4 , серед яких знаходився мобільний телефон марки «НОКІА». Після чого невідома особа із з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1900 (одна тисяча дев`ятсот) гривень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного 30.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, ч. 1 ст. 185 КК України

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувалась мобільним телефоном марки Нокіа, в середині якого знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, в ході провадження було проведено ряд слідчих дій за результатами якого не представилось можливим встановити особу правопорушника, у зв`язку із чим у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника, а також відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента № НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_4 у мобільному телефоні марки НОКІА, та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 годин 20.01.2014 року по теперішній час. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час не відомо ІМЕІ викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону в середині якого знаходилась сім-карта за номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також є велика ймовірність того, що особа яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення перебуває в Україні, на території якої діють наступні оператори мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; 2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 та 3) дочірня компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: юридична адреса: АДРЕСА_4 , від яких в подальшому можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і, які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-карткою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , в друкованому та електронному вигляді а саме: інформацію про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла ОСОБА_4 у мобільному телефоні марки НОКІА, розкривши слідчому ВР ЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дати і час їх здійснення га розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу із 00:00 годин 20.01.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: