Дата документу 26.02.2015
Справа № 554/966/15-к
Провадження № 1кс/554/521/2015
26 лютого 2015 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Головуючої слідчої судді - Троцької А.І.
При секретарі – Юрченко А.О.
розглянувши клопотання КП «Полтава-Сервіс» Полтавської міськради про повернення документів, вилучених під час проведення обшуку ,-
В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,-заявником, потерпілими, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; - рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування,- потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; - рішення слідчого про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим,- особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою ; - рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом ; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій-особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;- рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
З матеріалів справи слідує, що на підставі слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави у КП «Полтава-Сервіс» проведено обшук, під час якого вилучено документи та майно згідно з переліком зазначеним в протоколі обшуку від 12.06.2013 року.
Постановою від 29.04.2014 року, прокурором відділу прокуратури Полтавської області повернуто КП «Полтава-Сервіс» вилучені в ході обшуку оригінали 36 договорів оренди торгівельних місць, які здійснюють торгівельну діяльність при комунальному ринку «Браїлки».
Згідно розділу ІІ КПК України, передбачено повноваження слідчого судді під час досудового розслідування.
Оскільки на даний час кримінальне провадження закрито постановою слідчого,яка є чинною, то у слідчого судді відсутні будь-які повноваження щодо вирішення процесуальних питань в межах закритого кримінального провадження. При цьому вважаю, що на виниклі правовідносини не може поширюватися дія ч. 4ст.. 174 КПК України, оскільки кримінальне провадження закрито не під час судового розгляду, а на досудовому слідстві.
Керуючись ст.ст. 100,174, 376 КПК України, -
В задоволенні клопотання КП «Полтава-Сервіс» Полтавської міськради про повернення документів, вилучених під час проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.І.Троцька