Справа № 591/2967/15-к
Провадження № 1-кп/591/201/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2015 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Жданів Донецької області, українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, працюючого в охоронні фірмі Альфа охоронцем, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимому, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3 - ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 о 14 год. 53 хв. у ОСОБА_4 , який перебував умагазині Екомаркет за адресою: м. Суми, вул. Кооперативна, буд. 1 виник з лочинний умисел на викрадення продовольчих товарів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 17.04.2015 о 14 год. 53 хв. ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливим мотивом та метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, користуючись тим, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, тримаючи в руці корзину для товару, поклав до вище вказаної корзини продовольчі товари, що належать ТОВ Еко, переліком і вартістю згідно товарознавчої експертизи № 899 від 22.04.2015 р., а саме:

1. Кілька О`Mone кількістю 3 шт. вартістю 14.38 грн.

2. Сир Комо кількістю 2 шт. вартістю 28.55 грн.

3. Стейк свинний вагою 0,366 гр. вартістю 72.49 грн.

4. Шницель свинний вагою 0,394 гр. вартістю 72.49 грн.

5. Сир Комо кантри кількістю 2 шт. вартістю 30.29 грн.

6. Тушка бройлера вагою 1,584 гр. вартістю 26.99 грн.

7. Кава Нескафе кількістю 1 шт. вартістю 46.05 грн.

8. Хліб Нахимовский кількістю 1 шт. вартістю 5.50 грн.

9. Масло Добряна кількістю 1 шт. вартістю 18.40 грн.

10. Картопля вагою 1.918 гр., вартістю 7.04 грн., загальною вартістю 335 грн. 65 коп.

Після цього, продовжуючи свій злочинний намір,

ОСОБА_4 , не оплативши вартість вище переліченого товару, направився до виходу із торгового залу, через турнікет, при цьому не виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий поза касовою зоною магазину співробітниками охорони магазину Екомаркет.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями намагався вчинити таємне викрадення товару, належного ТОВ Еко на загальну суму 335 грн. 65 коп.

В судовому засіданні Владиславчький свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно 17.04.2015 року він близько 15 год. знаходився у магазині Еко, що розташований за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, 1, де в нього виник умисел на викрадення перелічених вище товарів. Оскільки поряд з касами нікого не було він вийшов з торгівельного залу поза касову зону, неоплативши товар та почав складати його у пакет але його в цей час було затримано працівниками магазину. В скоєному щиро розкаюється, просив суворо не карати, оскільки викрадене майно він повернув..

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15-ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв замах на крадіжку.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: який раніше не судимий, він працює, він позитивно характеризується за місцем мешкання, а також обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину , добровільне повернення викраденого.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази Кілька О`Mone кількістю 3 шт. вартістю 14.38 грн.,Сир Комо кількістю 2 шт. вартістю 28.55 грн.,Стейк свинний вагою 0,366 гр. вартістю 72.49 грн.,Шницель свинний вагою 0,394 гр. вартістю 72.49 грн.,Сир Комо кантри кількістю 2 шт. вартістю 30.29 грн.,Тушка бройлера вагою 1,584 гр. вартістю 26.99 грн.,Кава Нескафе кількістю 1 шт. вартістю 46.05 грн.,Хліб Нахимовский кількістю 1 шт. вартістю 5.50 грн., Масло Добряна кількістю 1 шт. вартістю 18.40 грн., Картопля вагою 1.918 гр., вартістю 7.04 грн, які зберігаються у магазині № М-09 ТОВ Еко (м.Суми, вул. Кооперативна, 1) слід залишити власнику .

Згідно з ст.ст.118, 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати, пов"язані з проведенням експертизи в розмірі 122 грн.76 коп.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 3 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_1 ) на користь держави понесені по справі процесуальні витрати в розмірі 122,76 грн.

Речові докази Кілька О`Mone кількістю 3 шт. вартістю 14.38 грн.,Сир Комо кількістю 2 шт. вартістю 28.55 грн.,Стейк свинний вагою 0,366 гр. вартістю 72.49 грн.,Шницельсвинний вагою 0,394 гр. вартістю 72.49 грн.,Сир Комо кантри кількістю 2 шт. вартістю 30.29 грн.,Тушка бройлера вагою 1,584 гр. вартістю 26.99 грн.,Кава Нескафе кількістю 1 шт. вартістю 46.05 грн.,Хліб Нахимовский кількістю 1 шт. вартістю 5.50 грн., Масло Добряна кількістю 1 шт. вартістю 18.40 грн., Картопля вагою 1.918 гр., вартістю 7.04 грн, які зберігаються у магазині № М-09 ТОВ Еко (м.Суми, вул. Кооперативна, 1) слід залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1