№1-413 2007 г.
15 марта 2007года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в
председательствующего-судьи Фомина В.А.
при секретаре Тимофеевой О.П.
с участием прокурора Коваленко М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Вознесенка Мелитопольского района
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего в ООО
«Юкатан» разнорабочим,, образование среднее,
проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого
1. 12.12.2006 г. Мелитопольским горрайонным судом
по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2
16 ноября 2006года примерно в 16:00 часов ОСОБА_1.,
повторно, имея умысел на незаконное изготовление , приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь
на кладбище, расположенном
по ул. Крымской в с. Вознесенка Мелитопольского района Запорожской области, сорвал с дикорастущего растения конопли сухие
листья, перенес их за дом АДРЕСА_1 , где измельчил руками и часть сложил в
газетный сверток, который положил на подоконнике
в коридоре вышеуказанного дома, а оставшуюся часть сложил в бумажный сверток, положив его под крышей погреба вышеуказанного
дома, то есть незаконно без цели сбыта приобрел и изготовил особо опасное
наркотическое средство, оборот которого запрещен- каннабис (марихуану. Часть марихуаны, весом 3,0 грамма находящейся в газетном свертке ОСОБА_1. употребил путем курения, а оставшуюся часть особо
опасного наркотического средства каннабис (марихуана) весом 4,95 грамма, оборот которого запрещен, незаконно
хранил без цели сбыта в бумажном свертке под крышей погреба.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в
содеянном признал полностью и суду пояснил , что совершил преступление
при выше изложенных обстоятельствах.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_1. вину в содеянном
преступлении признал полностью, а другие участники судебного разбирательства не
возражали, суд ограничился исследованием
тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются. При этом у суда
не возникло сомнений в добровольности и истинности позиций участников судебного
Суд квалифицирует деяния ОСОБА_1. по
ст. 309 ч.2 УК Украины
как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
цели сбыта, совершенное повторно.
ОСОБА_1. наказания , суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на момент
совершения преступления не
был судим , в
содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, является
сиротой, поэтому суд считает , что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
признать виновным по ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании п. 1. п.4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы
основании стп.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием сроком на 1 год
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
·сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства и работы;
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ 582,96 грн
за проведение судебной экспертизы (р/с
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.. до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю
Вещественное доказательство - пет-пакет с
наркотическим средством, находящееся на хранении в Мелитопольском ГО У МВД по квитанции № 0263
быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение