Справа № 1705/2707/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2012 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі гголовуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Петрук Л.М.

за участю прокурора Стецюка О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2, за погодженням Дубенського міжрайонного прокурора Журавського М.В. про обрання запобіжного заходу взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.3 Рівненської області, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа №58/49-12, порушена 12 липня 2012 року по факту таємного проникненням в житло за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 14 червня 2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.І ст.162 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 роки. Після цього ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжив злочинну діяльність.

11 липня 2012 року, близько 21.30 години, ОСОБА_3 зайшов на територію житлового господарства ОСОБА_4, що за адресою м. Дубно провул. Шашкевича, 8/2 Рівненської області, де скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, знайшов у тимчасовій схованці ключ до замка вхідних дверей будинку. Після цього, ОСОБА_3 з використанням наявного у нього ключа, умисно, незаконно проник в житловий будинок №8, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 і знаходячись незаконно в даному житловому будинку та оглядаючи його з умислом вчинення суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_3 був помічений і затриманий мешканцем будинку ОСОБА_5.

Слідчий Пасічник Ю.О. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 продовжує вчиняти злочини, а тому йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно на даний час хворіє, має намір лікуватися від наркоманії. Просить не обирати йому запобіжний захід взяття під варту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 просить відмовити в поданні про обрання запобіжного заходу взяття під варту, так як ОСОБА_3 має постійне місце проживання, хворіє хронічними хворобами, злочин скоїв після закінчення іспитового строку та скоєний ним злочин є невеликої тяжкості.

Прокурор Стецюк О.М. подання про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3 підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був раніше судимий 21.01.2010 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за вчинення злочинів передбачених ч.І ст.185 та ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. В подальшому ОСОБА_3 вчинив ряд умисних, тяжких корисливих злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.І ст.162 КК України, за вчинення яких 14 червня 2010 року був засуджений Дубенським міським судом Рівненської області до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 2 роки. Після цього ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України за вчинення якого 10 грудня 2010 року був притягнутий до кримінальної відповідальності та відносно нього був обраний запобіжний захід взяття під варту, який 7 листопада 2011 року винесенні судом рішення про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування було змінено на підписку про невиїзд. Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду корисливих злочинів, а тим самим продовжує свою злочинну діяльність.

Враховуючи, що ОСОБА_3 схильний до вчинення корисливих злочинів та з метою попередження подальшої злочинної ліяльності, суд вважає, що відносно нього необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 б кв.3 Рівненської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 (два) місяці.

ОСОБА_3 утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі.

Копію постанови направити начальнику Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області та начальнику в Рівненського слідчого ізолятора для виконання.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом трьох діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :

Постанову про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту оголошено ОСОБА_3 та роз'яснено порядок її оскарження.

03 вересня 2012 року.