Справа
№1-35/2007року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді - Корха О.І.

при
секретарі - Бурій Г.В.

з участю прокурора - Дремлюга C.O.,
представника позивача - ОСОБА_1, захисника підсудних-адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Корюківка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця м. Корюківка, Чернігівської області, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна
середня, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше
судимого 04.03.2003 року місцевим Корюківським районним судом за ч. 2 ст.286, ст.69
КК України до 2 років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку , якого
постановою Корюківського районного суду в 2003 році було звільнено від відбуття
призначеного покарання за амністією, судимість погашена, в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та мешканця м. Корюківка, АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

встановив:

01 грудня 2006
року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5
прибули в АДРЕСА_3 скоїли крадіжку 7 семи каналізаційних люків загальною вартістю 1890
гривень та 6 основ до них, загальною вартістю 1620 гривень, належних
Савинській сільській раді. Після цього 8 грудня 2006 року в м. Корюківка по
вул. Шевченко, Б.Хмельницького, Братчикова
та Червонохутірська, шляхом демонтажу, скоїли крадіжку 5 каналізаційних люків, загальною вартістю 1350 гривень, та 3 основ до
них, загальною вартістю 810 гривень, належних Корюківський міській раді.
Дані каналізаційні люки та основи до них ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 викрадали з метою подальшої їх здачі на
металобрухт і отримання грошей. Загальна вартість викраденого склала
5670 гривень.

Допитаний по справі в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у
вчиненому злочині визнав повністю та пояснив,
що дійсно він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 вирішили назбирати металобрухт,
щоб потім його здати. На отримані кошти він хотів придбати двері до себе у
будинок, а ОСОБА_5. отримати водійські права. Вони почали шукати металобрухт,
але ніде його не знайшли і тому вирішили викрасти
каналізаційні люки та основи до них, щоб потім здати. Вони підрахували, що їм
потрібно близько 20 люків щоб отримати потрібну суму грошей.
ОСОБА_5 розповів йому, що в АДРЕСА_3, Корюківського
району він бачив каналізаційні люки на вулицях села і їх можна викрасти і здати
на металобрухт та отримати гроші.
01.12.2006р він разом з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Опель» білого кольору, державний номер НОМЕР_1, яким йому не належить і яким він керував по дорученню, поїхали в АДРЕСА_3
щоб викрасти каналізаційні люки та основу для них. Приїхавши в село
вони спочатку оглянули центральну вулицю, де знаходились люки, а потім почали
їх знімати з середини села та рухались в напрямку м. Корюківка. Люки знаходились на узбіччі дороги і вони на автомобілі
під'їздили до них та разом з ОСОБА_5 знімали удвох люки та стійки до них складували на заднє сидіння
автомобіля. Стійки каналізаційних люків витягувались легко, бо не були
закріплені. В автомобіль вАДРЕСА_3 вони погрузили
6 (шість) каналізаційних люків разом зі стійками до них та один люк без стійки. Після цього вони відразу поїхали в м.
Корюківка додому до ОСОБА_5 та сховали викрадені каналізаційні люки та стійки у
гаражі останнього. Сховавши люки та стійки вони зрозуміли, що їм не вистачає ще близько 8 люків і тому вирішили
проїхати відразу по м. Корюківка та почали шукати люки. Проїхавши по місту вони знайшли 5 каналізаційних люків та 3
стійки до них та підготували, щоб потім забрати, коли буде нагода. Дані
люки та стійки вони знайшли на вулицях Г.Костюк, Б.Хмельницького, Братчикова,
Шевченка та

2

Червонохутірська
і після цього повернулися додому. 8 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_5
вирішили поїхати та забрати підготовлені для крадіжки люки та стійки, а потім
разом з іншими здати на металобрухт. На тому
ж автомобілі вони поїхали по місту на вищевказані вулиці та познімали люки та
стійки і знову привезли їх до гаражу ОСОБА_5, сховали там. Всього він разом з ОСОБА_5 викрали 12
каналізаційних люків та 9 стійок до них. Вони почали шукати кому здати
викрадені люки та стійки, але не могли знайти. Через деякий час до нього
приїхали працівники міліції та спитали за люки та стійки і він їм розповів як
усе було та де вони знаходяться. В скоєному щиро
кається та обіцяє, що більше такого не повториться. Раніше дані ним свідчення
він підтримує. Просить суд врахувати те, що постановою Корюківського районного
суду в 2003 році його було звільнено від відбуття
призначеного 04.03.2003 року за вироком Корюківським районним судом покарання
за амністією. Також просить суд при призначенні покарання врахувати те, що
все викрадене вилучено, претензій матеріальних Корюківська міська рада до них не має, а представник Савинської селищної
ради просить їх позов залишити без розгляду.
Також просить суд врахувати те, що він має на утриманні неповнолітню дитину
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Не заперечує в залишенні судом без
розгляду позовної заяви Савинської сільської ради. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому
злочині визнав повністю та пояснив,
що він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 вирішили назбирати металобрухту, щоб потім його здати. На отримані кошти він хотів
отримати водійські права, а ОСОБА_3 хотів придбати двері до себе у будинок. Вони почали шукати металобрухт
але ніде його не знайшли і тому вирішили викрасти каналізаційні люки та
основи до них, щоб потім здати. Вони підрахували, що їм потрібно близько 20
люків, щоб отримати потрібну суму грошей.
Він розповів ОСОБА_3, що в АДРЕСА_3, Корюківського району, де мешкає його
бабуся, він бачив каналізаційні люки на вулицях села і їх можна
викрасти , здати на металобрухт та отримати гроші. 01.12.2006р він разом з
ОСОБА_3 на автомобілі марки «Опель»
білого кольору, державний номер НОМЕР_1 поїхали вАДРЕСА_3 щоб викрасти каналізаційні люки та
основу для них. Приїхавши в село вони спочатку оглянули
центральну вулицю де знаходились люки, а потім почали їх знімати з середини
села та рухались в напрямку м. Корюківка.
Люки знаходились на узбіччі дороги і вони на автомобілі під'їздили до них та
разом з ОСОБА_3 знімали удвох люки
та стійки до них та складували на заднє сидіння автомобіля. Стійки
каналізаційних люків витягувались легко, бо не були закріплені. В
автомобіль вАДРЕСА_3 вони погрузили
6 (шість) каналізаційних люків разом зі
стійками до них та один люк без стійки. Після цього вони відразу поїхали в м. Корюківка до нього додому та сховали викрадені
каналізаційні люки та стійки у нього в гаражі. Сховавши люки та стійки вони зрозуміли, що їм не вистачає ще
близько 8 люків і тому вирішили проїхати відразу по м. Корюківка та викрасти ще люків. Проїхавши по місту вони
знайшли 5 каналізаційних люків та 3 стійки до них та підготували, щоб потім забрати, коли буде нагода. Дані люки та
стійки вони знайшли на вулицях Г.Костюк, Б.Хмельницького, Братчикова, Шевченка та Червонохутірська і після
цього повернулися додому. 8 грудня 2006 року він разом з ОСОБА_3 вирішили поїхати та забрати підготовлені
для крадіжки люки та стійки, а потім разом з іншими здати на металобрухт.
На автомобілі , яким керував ОСОБА_3 вони поїхали по місту на вищевказані
вулиці та познімали люки та стійки і знову
привезли їх до його ( тобто ОСОБА_5.) гаражу та сховали там. Всього він разом з
ОСОБА_3 викрали 12 каналізаційних
люків та 9 стійок до них. Вони почали шукати кому здати викрадені люки та стійки, але не могли знайти. Про дані люки та
стійки він нікому з рідних не говорив і про крадіжку вони не знали. Через
деякий час коли він прийшов до дому, то його чекали працівники міліції, які
вилучили з гаражу крадені каналізаційні
люки та стійки до них . Працівникам міліції він розповів як разом з ОСОБА_3
вони скоювали крадіжки люків . В скоєному щиро кається та обіцяє, що
більше такого не повториться. Раніше дані ним свідчення він підтримує. Не заперечує в залишенні судом без
розгляду позовної заяви Савинської сільської ради. Крім показань підсудних та повного визнання ними
своєї вини в скоєних злочинах, їхня вина повністю доведена іншими
зібраними по справі доказами, а саме: Цивільний
позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що на даний час вона працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_4. На
територіїАДРЕСА_3 розташована
водомережа з каналізаційними колодязями, які закриваються каналізаційними
люками. Дана водомережа знаходиться
на балансі сільської ради і обслуговує її КП «Обрій». В 2006 році в АДРЕСА_3
почали зникати каналізаційні люки та стійки до них. Вона разом з
жителями села почала охороняти дані люки і неодноразово
в селі бачила автомобіль білого кольору. На початку грудня 2006 року в ранці їй
повідомили, що з вулиць Л.Українки
та Шкільна викрадено 7 каналізаційних люків та 6 основ до них. Про дану
крадіжку вона повідомила до
Корюківського РВ УМВС і також повідомила, де можуть знаходитись дані
каналізаційні люки та стійки. Через деякий час від працівників міліції вона
дізналась, що знайдені каналізаційні люки та стійки до них викрали мешканці м. Корюківка ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Всього зАДРЕСА_3 на протязі 2006 року було викрадено 23 каналізаційні люки та основи до них з яких знайдено лише
останні 7 люків та 6 основ. Савинська сільська рада подала позов в суд до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, однак просить суд дану позовну заяву залишити без розгляду, так як викрадені підсудними люки,
належні сільській раді знайдено та вилучено. Раніше дані нею свідчення
вона підтримує. Допитаний по справі як
свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що на даний

3

час він працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Корюківка. По місту розташовані водопровідні
мережі, які він обслуговує та перевіряє на наявність каналізаційних люків та
основ до них на каналізаційних колодязях.
11.12.2006р. він поїхав по місту оглядати водопровідну мережу та виявив на
вулицях Шевченка, Г.Костюк, Червонохутірська, Братчикова та Б.Хмельницького
відсутні каналізаційні люки в кількості 5 штук та 3 основи до них. Побачивши це
він поїхав на роботу та повідомив про це керівництву, яке звернулось до Корюківського РВ УМВС за допомогою. Через деякий
час він дізнався, що крадіжку скоїли ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Раніше дані ним
свідчення він підтримує

Допитана по
справі як свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона була залучена в якості понятої в домоволодіння ОСОБА_8
на АДРЕСА_2, м. Корюківка. В її присутності
працівники міліції запропонували ОСОБА_8. оглянути гараж, на що вона дала свою
згоду. Відчинивши гараж та зайшовши до середини було виявлено
каналізаційні люки та основи до них. За фактом виявлення було складено відповідні папери в яких вона розписалась.
ОСОБА_8. пояснила, що не знає як дані каналізаційні
люки та основи потрапили до неї в гараж . Раніше дані нею свідчення вона
підтримує.

Допитана по справі як свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що
разом з нею мешкає її син ОСОБА_5. В її
господарстві є гараж, до якого вона не ходить, там займається її син. 11 грудня 2006 року до неї додому приїхали працівники
міліції і попросили оглянути її гараж. Вона дала свою згоду на огляд
працівниками міліції її гаража. Після разом з працівниками міліції зайшли до
приміщення гаражу, де працівники міліції виявили та вилучили 12 каналізаційних
люків та 9 основ до них. Працівникам міліції вона пояснювала, що не знала звідки з»явились в гаражі каналізаційні люки та
основи до них. Після вона дізналась що вказане було викрадено її сином ОСОБА_5 спільно
з ОСОБА_3. Раніше дані нею свідчення вона підтримує

В зв»язку з не
якою до суду свідків ОСОБА_9 та
ОСОБА_10 за згодою з усіма учасниками
процесу в судовому засіданні було оголошено їх свідчення дані під час
досудового слідства.

Крім показань свідків вина підсудних
доведена також матеріалами справи, а саме:

· даними протоколів огляду місця події від 13.12.2007 року
згідно яких було оглянуто вулиці Шевченко, Б.Хмельницького, Братчикова та Червонохутірська м. Корюківка та виявлено
викрадення 5 каналізаційних люків, загальною
вартістю 1350 гривень, та 3 основ до них, загальною вартістю 810 гривень,
належних Корюківський міській раді, та було оглянуто в АДРЕСА_3, Корюківського району вулиці Л.Українки та Шкільна та
виявлено крадіжку 7 семи каналізаційних
люків загальною вартістю 1890 гривень та 6 основ до них, загальною вартістю
1620 гривень, належних Савинській сільській раді; (а. с. 6-20)

· даними протоколів відтворення обстановки та обставин
події за участю підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 під час яких останні на місці показали, як
саме вони скоїли крадіжки по вулиці
Шевченко, Б.Хмельницького, Братчикова та Червонохутірська м. Корюківка 5
каналізаційних люків, загальною вартістю 1350 гривень, та 3 основ до
них, загальною вартістю 810 гривень, належних Корюківський
міській раді, та крадіжки вАДРЕСА_3, Корюківського району по вулиці Л.Українки
та Шкільна 7 семи каналізаційних
люків загальною вартістю 1890 гривень та 6 основ до них, загальною вартістю
1620 гривень, належних Савинській сільській раді; (а.с. 46-48,49-56)

· даними протоколу огляду, виявлення та вилучення від 11
грудня 2006 року згідно якого у ОСОБА_8 з гаража по
АДРЕСА_2 м.Корюківка працівники міліції вилучили 12 каналізаційних люків та 9
основ до них ; (а.с.25 )

даними довідок про вартість викраденого, згідно яких вартість одного
каналізаційного люку становить 270 гривень, однієї основи до каналізаційного
люку становить 270 гривень ; (а.с. 28); За таких доказів, суд вважає, що
вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 доведена повністю і їх дії кваліфікуються
судом за ст.185 ч.2 КК України, тобто скоєння за попередньою змовою, групою осіб, крадіжки чужого майна з шляхом
вільного доступу. Призначаючи підсудному ОСОБА_3 покарання, суд враховує
характер і ступінь тяжкості скоєного
злочину, конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше був
судимим , але його було звільнено по амністії від відбуття покарання,
судимість погашена, за місцем проживання характеризується
з позитивного боку, має на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, відсутність обтяжуючих його вину обставин , пом'якшуючі вину
обставини є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів,
добровільне відшкодування збитків, а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України
в виді позбавлення волі на певний строк та підставі ст.75 КК України звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням
на певний строк, з застосуванням до підсудного деяких обмежень передбачених
ст.76 КК України. Також є
необхідність в залишенні обраної підсудному міри запобіжного заходу підписки
про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Призначаючи підсудному ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і
ступінь тяжкості скоєного злочину,
конкретні обставини його вчинення, особу підсудного, який раніше не був судимим
,

4

за місцем
проживання характеризується з позитивного боку, відсутність обтяжуючих його
вину обставин , пом'якшуючі вину обставини є
щире каяття , активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування збитків,
а також інші обставини, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що
підсудному слід призначити покарання в межах
санкції ст. 185 ч.2 КК України, в виді позбавлення волі на певний строк та
підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням
на певний строк, з застосуванням до підсудного деяких обмежень
передбачених ст.76 КК України.

Також є необхідність в залишенні обраної підсудному міри запобіжного заходу
підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вказану органом досудового слідства таку обтяжуючу вину підсудних
обставину, як скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб суд
не приймає до уваги, так як дана обставина вже врахована , як кваліфікуюча ознака
діянь підсудних, передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Обговорюючи цивільний позов Савинської сільської ради суд враховує заяву
представника позивача про залишення позову без розгляду і вважає за необхідне позов
Савинської сільської ради до підсудних про відшкодування матеріальної шкоди
залишити без розгляду.

Речові докази :
7 каналізаційних люків та 6 основ до них, належних Савинській сільській раді,
які зберігаються в кімнаті для збереження
речових доказів Корюківського РВ УМВС після набрання вироком законної сили необхідно повернути в користування Савинській
сільській раді, 5 каналізаційних люків та 3 основ до них, належних Корюківський
міській раді, після набрання вироком законної сили необхідно повернути в
користування Корюківський міській раді.

Судових витрат по справі нема.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст.207 ЦПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на -1 (один) рік.

Застосувати до
засудженого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від призначеного
покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_3 обов"язок:

не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи або
навчання; періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню підписка про невиїзд -
до набрання вироком законної сили.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання
у виді позбавлення волі строком на -1 (один) рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити його від призначеного
покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_5 обов"язок:

не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи або
навчання; періодично з»являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи ;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню підписка про невиїзд -
до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов
Савинської сільської ради до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної
шкоди залишити без розгляду.

Речові докази :
7 каналізаційних люків та 6 основ до них, належних Савинській сільській раді,
які зберігаються в кімнаті для збереження
речових доказів Корюківського РВ УМВС після набрання вироком законної сили повернути в користування Савинській сільській
раді, 5 каналізаційних люків та 3 основ до них, належних Корюківський міській раді, після набрання вироком
законної сили необхідно в користування Корюківський міській раді.

Судових витрат по справі нема.

Вирок може бути
оскаржено протягом 15 діб до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання
апеляції до місцевого Корюківського районного суду.