overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-643/11
Провадження № 1/1806/106/12
ПОСТАНОВА

/ про привід підсудного /

05.03.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г., за участю помічника прокурора м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у судовому сіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа, яка призначалась до розгляду у судовому засіданні на 24.01.12 р. за участю прокурора, підсудного, який про час і день судового засідання повідомлений був під розписку.

Однак підсудний ОСОБА_2 на судове засідання на призначений день не прибув , про причини неявки не повідомив. Тому постановою суду від 24.01.2012 р. оформлений примусовий привід підсудного до залу судових засідань на 05.03.2012 р., на 16-00 год. , з направленням постанови суду Ковпаківському РВ СМУ для виконання.

Однак постанова про привід підсудного не виконана, з цього приводу суду не надано ніяких повідомлень чи рапортів працівників міліції.

Так як участь підсудного у розгляді справи є обов»язковою, є необхідність його доставки до залу судових засідань повторно примусовим приводом.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти.

Підсудного :

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 18.04.2012 р., на 15 год. 00 хв. до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Про день і час розгляду справи повідомити прокурора м. Суми .

Один примірник постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1-762/11
Провадження № 1/1806/181/12
ПОСТАНОВА

/ про привід свідків /

19.09.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: : головуючого - судді Кондратенко М.В. , при секретарі Безкровній К.Г. , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 за ч. 1 , ч.3 ст. 191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вказана кримінальна справа, яка призначалась до розгляду у судовому засіданні на 19.09.2012 р. за участю прокурора, підсудного і свідків згідно списку обвинувального висновку.

ОСОБА_3 викликався на судові засідання повістками, однак на виклики не прибував. Оформлявся його привід до суду через органи внутрішніх справ, який був не виконаний з причин відсутності останнього в м. Суми.

Тому є підстави для його доставки до зали судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 273, 292 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні на 11.10.2012 року, на 10 год. 00 хв.

Свідка:

1. ОСОБА_3, прож. у ІНФОРМАЦІЯ_1

доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми до залу судових засідань / вул. Першотравнева, 12 , каб. 9 / на зазначений вище день і час примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Один примірник постанови для виконання надіслати начальнику Зарічного РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
Справа № 1806/1-619/11
Провадження № 1/1806/97/12
ПОСТАНОВА

/ про припинення розшуку особи і призначення справи до судового розгляду /

30.11.2012 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.12 р. оголошений розшук ОСОБА_1 як особи, що ухилялась без поважних причин явкою до суду для розгляду кримінальної справи, з зміною йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під вартою, з направлення копії постанови для виконання до Білопільського РВ УМВС України в Сумській області за місцем проживання останнього.

Як вбачається з повідомлення органу внутрішніх справ, місце знаходження ОСОБА_1 встановлено він затриманий і утримується в СІЗО м. Суми .

А тому є підстави для припинення розшуку підсудного, з призначенням справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 273, 280 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Розшук підсудного ОСОБА_1 , оголошеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2012 року - припинити .

Запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати і залишити тримання під вартою.

Призначити справу до судового розгляду на 24.12.2012 року, на 10 год. 00 хв. з участю підсудного, прокурора м. Суми, потерпілої ОСОБА_2 / а.с. 78 /.

Оформити доставку підсудного з СІЗО м. Суми до залу судових засідань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Кондратенко
№ провадження 1-кс/588/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

20.03.2014 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. слідчий СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " посилаючись на те, що у провадженні Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 04.02.2014 року за повідомленням від ОСОБА_3 , 1965 р.н., яке надійшло 04.02.2014 року до ЧЧ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про те, що у ніч з 03.02.2014 року на 04.02.2014 року з домогосподарства по АДРЕСА_1 невідома особа, маючи корисливий умисел, шляхом проникнення до вищевказаного домогосподарства, належного заявнику, вчинила крадіжку електроінструменту, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України. Установлено, що вищезазначена адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинця перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) LAC 21901 CID 3812, 50036, 3813, 50026, 3811. У досудового слідства є підстави, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації. Враховуючи те, що є можливість встановити осіб ,які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 21.03.2014 р. на 10-20 год. за участю слідчого Тростянецького РВ УМВС ОСОБА_2 та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №610/2398/15-к
Провадження №1-кп/610/277/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07.08.2015 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Балаклія Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Відсутні перешкоди щодо призначення судового розгляду.

Клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Балаклійського районного суду Харківської області.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 17.08.2015 року на 09.00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/3221/15-к
провадження №1-кп/619/336/15
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
07 серпня 2015 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської
області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.
В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000973 від 07.06.2015 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 вересня 2015 року на 10.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
19.05.2015
Справа №642/3626/15
Провадження №1-кп/642/385/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
19 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в порядку підготовчого провадження обвинувальний акт, що надійшов до суду з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно:
ОСОБА_4 , за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
Встановив:
Ухвалою суду від 07 травня 2015 року призначений підготовчий судовий розгляд обвинувального акта, що надійшов до суду 06 травня 2015 року з прокуратури Ленінського району м. Харкова відносно ОСОБА_4 , якому інкримінується скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підстав для прийняття рішень, які передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, ніяких клопотань до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_4 у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, на 19 травня 2015 року на 14 годину 20 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело №: 1-165/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.10.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Демьяненко И.В.,
с участием секретаря Скворцовой Л.А.,
прокурора Касьяненко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области в ходе предварительного слушания поступившее из Харьковской межрайонной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области. Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется. Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана правильно в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствия не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых уголовное дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемого по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 07 октября 2010 года на 14.00 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, а также лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
Дело №: 2026/1-17/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.04.2010 г. Люботин
Люботинский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Лаленкова С.М..,
с участием секретаря Косенко С.В..,
прокурора Касьяненка Р.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания в открытом судебном заседании в зале суда г. Люботин Харьковской области поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263, 215 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Люботинскому городскому суду Харьковской области.
Оснований к прекращению либо приостановлению производства по делу, не имеется.
Собранные материалы достаточны для рассмотрения дела в судебном заседании.
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.2 ст.263, 215 УК Украины.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 избрана в соответствии с содеянным.
При возбуждении уголовного дела и производстве досудебного следствие не допущено нарушений норм УПК Украины, без устранения которых, уголовное дело не может бать назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ходатайств прокурора о привлечении к уголовной ответственности других лиц по настоящему уголовному делу и квалификации действий обвиняемой по другим статьям УК Украины, предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление, также предъявления нового обвинения не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263, 215 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 28 апреля 2010 года на 09.30 час. с участием Харьковского межрайонного прокурора Харьковской области.
В судебное заседание вызвать представителя Харьковской межрайонной прокуратуры, лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление окончательное.
Судья ОСОБА_2
н/п 1-кп/640/501/15
іменем України

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 31.07.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4162/13-к
Провадження № 1-кп/644/84/14
Дело № 644/4162/13-к
№/п 1кп/ 644 / 84 /14

У Х В А Л А
про відновлення судового провадження
24.11.2014 года г.Харьков
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11.04.2014 року у зазначеному кримінальному провадженні призначено додаткову судово-медичну експертизу та зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, до проведення такої експертизи.
До суду надійшов висновок експерта.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити судове провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/98/15
УХВАЛА
Іменем України

07 серпня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000127 від 05 березня 2013 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинуваченим заявлено клопотання про зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання з тих підстав, що він має постійне місце проживання, за час перебування під вартою зробив для себе висновки і виправився, зобов`язується прибувати за кожним викликом суду.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, а обраний у відношенні нього запобіжний захід підлягає продовженню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Ухвалою суду від 10 липня 2015 року дію обраного у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було подовжено до 09 серпня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений раніше тричі судимий за вчинення, в тому числі і тяжких злочинів, винним себе у вчиненні інкримінованого злочину не визнає, на момент його вчинення не працював, законних джерел доходів не мав, сім`ї не має, під час судового провадження змінював місце проживання не повідомивши про це суд, у зв`язку з чим оголошувався його розшук.

Наведені обставини свідчать про те, що на теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання у відношенні обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, існувати не перестали, а саме: що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або впливати на потерпілого та свідків, і обставини кримінального провадження свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183,193 - 199, 314 317, 342 345, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обраного у відношенні нього запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань УДПТС України в Харківській області (№ 27) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 06 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/4888/15-к
Провадження № 1-кп/635/630/2015
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 11.03.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000977 від 11.03.2015р., відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, суд вважає за необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2015 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1