Справа №736/114/15-к
Номер провадження 1-кп/736/17/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2015 року
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006 від 06.01.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
02 січня 2015 року близько 18-ї години в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 знаходячись у своєму будинку з ОСОБА_5 , вчинив з останньою сварку в ході якої один раз вдарив останню лівою рукою, а саме кулаком в обличчя та один раз стільцем по зовнішній поверхні лівого плеча. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1/4 від 08.01.2015 року від отриманих ударів у потерпілої ОСОБА_5 мають місце ушкодження у вигляді підшкірної гематоми зовнішньої поверхні лівого плеча, підшкірної гематоми правої пара орбітальної ділянки, садна правої брови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження при обставинах вказаних у обвинувальному акті. Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, просить суворо його не карати, обіцяє, більше такого не скоювати.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно все було так, як описано у обвинувальному акті, при вирішенні питання про міру покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку експерта №1/4 від 08.01.2015 року згідно якого, ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми зовнішньої поверхні лівого плеча, підшкірної гематоми правої пара орбітальної ділянки, садна правої брови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та дослідженням даних, які характеризують особу винного. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ті обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що фактичні обставини по справі судового провадження ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне завдання потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення; наявність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який працездатний, але не працює, згідно довідки-характеристики Корюківської міської ради, Корюківського району, Чернігівської області від 12.01.2015р. №162 компрометуючих даних на ОСОБА_4 не має, на обліку в психіатричному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області не перебуває, перебуває на Д обліку в наркологічному кабінеті Корюківської ЦРЛ Чернігівської області з діагнозом Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності від алкоголю, раніше не судимий, скоєне ним кримінальне правопорушення є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, а також інші обставини, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та клопотань про його обрання не було.

По справі цивільний позов не заявлено, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляції до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1