УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23 січня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши під час підготовчого судового засідання у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого дітей 2012 р.н. та 2014 р.н. не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Черкаському районному суду. Підстав для закриття провадження, затвердження угоди, направлення обвинувального акту за підсудністю немає.

У підготовчому засіданні прокурор, потерпіла та її представник висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що відсутня мета та підстави для його застосування, запобіжний захід обрано не вмотивовано, не обґрунтовано та безпідставно. Та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, а саме: відсутня печатка прокурора в місці його затвердження, не підтверджене повноваження прокурора, в описовій частині не зазначено даних які стали приводом та підставами для початку судового розслідування, обвинувальний акт не містить резолютивної частини, не правильно визначено розмір процесуальних витрат, відсутні відомості обставин завдання потерпілій шкоди.

Розглянувши дані клопотання суд приходить до висновку що дані клопотання не підлягають до задоволення, оскільки частина вимог до обвинувального акту, на які вказує захисник не передбачена КПК України, а частина є незначними, та може бути усунена під час судового розгляду. Щодо скасування запобіжного заходу суд вважає, що воно не може бути задоволено, оскільки захисником не наведено достатніх підстав для скасування запобіжного заходу, а підстави для його обрання на даний час не перестали існувати.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, та вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілий, прокурор, захисник, представник потерпілої та свідки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 02 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження, прокурора Черкаського району, та викликати свідків.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання - залишити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1