Справа № 369/897/15-к
Провадження № 1-кп/369/136/15
В И Р О К
іменем України
24.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003193 від 18.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком від 06.09.2012 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на невідбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 8 днів

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:
ОСОБА_10 , будучи раніше судимим вироком від 06.09.2012 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнившись умовно-достроково на підставі ухвали від 26.11.2013 року Шевченківського районного суду м. Києва на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкі злочини проти власності, життя та здоров`я особи за наступних обставин.

Так, 17.10.2014 року ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , не маючи коштів на прожиття, переслідуючи корисливі мотиви, вирішив з метою заволодіння чужим майном вчинити розбійний напад в безлюдному місці на жінку, яка має пристойний вигляд та носить золоті прикраси. Реалізуючи свій злочинний намір, близько 16 години 17.10.2014 року, ОСОБА_10 , заздалегідь готуючись до вчинення злочину, взяв в будинку ОСОБА_11 кухонний ніж та попрямував до міста Києва, де, рухаючись у маршрутному таксі № 796 сполученням «Київ-Боярка» з Кільцевої дороги м. Києва в напрямку м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області підшукував жінку, на яку можливо вчинити розбійний напад та місце для його здійснення. Під час слідування ОСОБА_10 помітив, що в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області на зупинці громадського транспорту, розташованій біля магазину «Віват», до маршрутного таксі зайшла раніше незнайома йому ОСОБА_12 , у якої були прикраси та жіноча сумочка. Побачивши, що навпроти кафе-магазину «Ані», розташованого по вул. Леніна в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_12 вийшла з маршрутного таксі, ОСОБА_10 прослідував за нею.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, направлений на вчинення розбійного нападу з метою заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, близько 22 години 17.10.2014 року, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , впевнившись, що ОСОБА_12 йде одна та, переконавшись, що поруч немає сторонніх осіб, підійшов до неї ззаду, схопив її лівою рукою за волосся та приставив до шиї потерпілої заздалегідь приготовлений кухонний ніж. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, з метою позбавлення ОСОБА_12 можливості чинити фізичний опір, ножем заподіяв останній поширену різану рану передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин, яка, відповідно до висновку експерта № 518 від 18.10.2014 року 24.01.2015 року відноситься до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Крім того, близько 22 години 17.10.2014 року, поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_12 , задля подолання фізичного опору останньої, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті останній, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_12 , усвідомлюючи свої злочинні дії та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, з корисливих мотивів, маючи на меті заволодіння майном потерпілої, наніс останній не менше чотирнадцяти потужних ударів ножем в життєво важливі органи: шию, груди, обличчя, тулуб та верхні кінцівки. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці злочину.

Згідно висновку експерта № 518 від 18.10.2014 року 24.01.2015 року на тілі трупа ОСОБА_12 виявлено: п`ять проникаючих колото-різаних поранень грудей і дев`ять непроникаючих колото-різаних поранень підборіддя, грудей та лівого плеча (проникаюче колото-різане поранення правої підключичної ділянки з пошкодженням правої легені; проникаюче колото-різане поранення зліва від руків`я грудини з пошкодженням навколосерцевої сумки та легеневого стовбура; два проникаючих колото-різаних поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням лівої легені та навколосерцевої сумки; проникаюче колото-різане поранення лівої заднє-бокової поверхні грудей з пошкодженням лівої легені; колото-різана рана підборіддя; непроникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудей справа; непроникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудей зліва; два непроникаючих колото-різаних поранення в ділянці лівої ключиці; непроникаюче колото-різане поранення в лівій підключичній ділянці; непроникаюче колото-різане поранення переднього краю лівої пахвової западини; непроникаюче колото-різане поранення в ділянці лівого соска; колото-різане поранення лівого плеча); поширену різану рану передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин; крововтрата (кров в плевральних порожнинах і навколосерцевій сумці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів); три різані рани лівої кисті; садно краю правої очниці, садно правої носо-губної складки, подряпини в лобній ділянці, на передній та правій боковій поверхні шиї, тилу правої кисті, правого передпліччя, три дрібні садна навколо правого кута нижньої щелепи, перелом під`язикової кістки, три дрібні садна в лівій завушній ділянці та на мочці лівої вушної раковини. Смерть ОСОБА_12 , 1983 року народження, наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей і поширеної різаної рани шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин, розвитком крововтрати. Проникаючі колото-різані поранення грудей та поширена різана рана шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті.

Після вбивства ОСОБА_12 , ОСОБА_10 заволодів майном останньої, а саме: жіночою сумочкою зі шкірозамінника вартістю 250 грн., грошовими коштами в сумі 400 грн., 100 доларами США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на момент вчинення злочину становило 1295 грн., поліетиленовим пакетом вартістю 2 грн., робочим одягом, що належить ТОВ «Нова пошта»: фірмовою футболкою вартістю 51,25 грн., джемпером вартістю 156 грн., жилетом фірмовим з логотипом вартістю 121,5 грн., мобільним телефоном марки «SAMSUNG D 600Е» вартістю 219 грн. із сім-карткою мобільного оператору «МТС Україна» вартістю 15 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 3,24 г вартістю 2332,8 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 3,45 г вартістю 2484 грн., золотою каблучкою 585 проби вагою 2,41 г вартістю 1735,2 грн., парою сережок з металу жовтого кольору масою 0,98 г, 0,876 г, 1,87 г, на загальну суму 64 грн., напоєм «Бір-Мікс» об`ємом 0,5 л вартістю 14,75 грн., напоєм «Шейк» об`ємом 0,5 л вартістю 15,25 грн., пачкою цигарок «Гламур Амбер» вартістю 17,30 грн., одержавши для себе матеріальні блага на загальну суму 9173,05 грн., після чого з місця злочину зник, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 від надання показань відмовився, в останньому слові попросив вибачення у потерпілих, щирого каяття не виявив.

Незважаючи на відсутність показів обвинуваченого, вина ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження, а саме:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 чоловіка вбитої ОСОБА_12 , який суду показав, що 17.10.2014 року він чекав свою дружину ОСОБА_13 вдома, відпочивав на дивані та заснув, коли прокинувся, то зрозумів, що на вулиці вже ніч. Він зателефонував дружині на номер її мобільного телефону, але телефон не відповідав, тому він пішов шукати дружину вулицями с. Білогородка та знайшов у кущах поблизу будинку АДРЕСА_4 . Оксана лежала вся в крові на землі на боку з вивернутою назад рукою, на обличчі були видимі пошкодження, ОСОБА_13 не дихала, її тіло було холодне. Через побачене ОСОБА_7 опинився у шоковому стані. Смерть дружини ОСОБА_14 нанесла йому непоправної моральної травми, тому потерпілий ОСОБА_7 просив призначити обвинуваченому найсуворіше покарання, від пред`явлення цивільного позову відмовився, оскільки знає, що відшкодування не може бути проведено через відсутність коштів та майна у ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування ОСОБА_7 серед пред`явлених йому для впізнання каблучок впізнав каблучку з металу жовтого кольору з камінцями білого кольору у вигляді вставок, яка належала його дружині ОСОБА_12 , що підтверджується протоколом від 23.01.2015 року (том 2 а.с. 123-126);

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 брата вбитої ОСОБА_12 , який суду повідомив, що про вбивство ОСОБА_13 від дізнався у телефонній розмові від старшої сестри, зважаючи на витрати, пов`язані з похованням ОСОБА_15 , непоправний біль та страждання, завдані смертю сестри, які він переживає, просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на свою користь 42695 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральних збитків (том 1 а.с. 10-11).
- показаннями свідка ОСОБА_16 сестри ОСОБА_14 , яка суду показала, що в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року їй зателефонувала старша сестра та повідомила, що сестру ОСОБА_13 знайшли вбитою по АДРЕСА_4 . Під час досудового розслідування за участю свідка ОСОБА_16 було проведено впізнання предметів прикрас, які були в день вбивства на ОСОБА_17 , серед яких вона впізнала каблучку ОСОБА_12 , що підтверджується протоколом пред`явлення речей для впізнання від 23.01.2015 року (том 2 а.с. 169-173);

- показаннями свідка ОСОБА_11 , який суду показав, що він товаришував з ОСОБА_10 близько 4-5 років, осінню 2014 року ОСОБА_18 попросив ОСОБА_19 тимчасово пожити в нього, оскільки мав намір найти роботу та перевезти до Київської області свою дівчину з дитиною. ОСОБА_19 дозволив та ОСОБА_18 проживав у нього до затримання близько тижня. В жовтні 2010 року ОСОБА_19 працював охоронцем, в ніч з 17 на 18 жовтня 2014 року до нього на робоче місце приїхав ОСОБА_18 , який в розмові сказав жаргонно, що «завалив гусиню», чому ОСОБА_19 не придав значення. ОСОБА_18 був одягнений не в свою куртку, у внутрішній кишені якої ОСОБА_19 побачив свого ножа, яким він користується в побуті, та забрав його у ОСОБА_18 . Ніж був липким, на кінці мав невеликі плями коричневого кольору, тому ОСОБА_19 його помив та залишив при собі. Також ОСОБА_18 показував дві обручки, одна з яких була з квіткою, та запитував у ОСОБА_19 , яка з цих обручок може бути золотою. Під час досудового розслідування за місцем проживання ОСОБА_19 було вилучено ніж, яким було вчинено вбивство. Показання свідка ОСОБА_11 підтверджені даними з протоколу огляду місця події від 19.10.2014 року з фото таблицею, під час якого з квартири АДРЕСА_5 було вилучено куртку та джинси із слідами бурого кольору, сумку з речами, дві пари взуття з брудом на зовнішній поверхні, два ножі, договір з ломбарду, люстерко та лезо ножа із залишками речовини бурого кольору (том 2 а.с. 102-106). Крім того під час досудового розслідування при пред`явленні речей для впізнання 26.01.2015 року, свідок ОСОБА_11 серед інших впізнав належний йому ніж, який ОСОБА_10 віддав йому 18.10.2014 року, сказавши, що «завалив гусиню» (том 2 а.с. 174-177). Відповідно до висновку експерта № 3-03/90 від 23.01.2015 року, представлений на дослідження ніж, вилучений з приміщення квартири АДРЕСА_6 , є ножем господарсько-побутового призначення, інструментом колюче-ріжучої дії, призначений для виконання господарсько-побутових або виробничих робіт і не є холодною зброєю, виготовлений кустарним способом (том 3 а.с. 199-202);

- показаннями свідка ОСОБА_20 який суду показав, що він знає ОСОБА_18 наглядно через спільних знайомих. У жовтні 2014 року до нього звернувся ОСОБА_21 та попросив на свій паспорт здати в ломбард каблучку, яку він придбав для своєї дівчини, але яка їй не підійшла. ОСОБА_20 погодився та здав до ломбарду каблучку, гроші, які отримав в ломбарді, віддав ОСОБА_18 . Також за проханням ОСОБА_18 він поміняв в обмінному пункті на гривні сто доларів США, гривні віддав ОСОБА_18 . 06.11.2014 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в ПТ «Ломбард «Скарбниця» було вилучено золоту каблучку, яку 19.10.2014 року було здано до відділення ПТ «Ломбард «Скарбниця» за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 20А ОСОБА_20 (том 2 а.с. 116-118), що підтверджується договором № 185-14041612 від 19.10.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_20 здав до ломбарду «Скарбниця» золоту каблучку з камінням, деформовану за реактивом, за що отримав 550 грн. (том 3 а.с. 207).

Крім того, з досліджених судом документів слідує, що в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 19329 від 18.10.2014 року зафіксовано 18.10.2014 року о 05:10 годин повідомлення ОСОБА_7 про те, що в с. Білогородка по вул. Леніна, 115, біля кафе «Ані» він виявив труп своєї дружини ОСОБА_12 (том 2 а.с. 48), яке 18.10.2014 року було внесене до ЄДРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України (том 2 а.с. 1, 10). В подальшому, 20.10.2014 року за рапортом слідчого СУ ГУМВС України в Київській області, зареєстрованому в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 34 від 20.01.2015 року, до ЄДРДР були внесені відомості про вчинений злочин за ч. 4 ст. 187 КК України (том 2 а.с. 32, 49-50).

Під час огляду 18.10.2014 року частини земельної ділянки по АДРЕСА_4 біля проїзної частини автодороги на узбіччі на відстані 1,3 м зафіксовано місце знаходження трупа ОСОБА_12 та вилучено пачку з-під цигарок, листя зі слідами бурого кольору, обгортку від цукерки «М`ята», цукерку м`ятну, чотири фрагменти сережок, запальничку, три гіпсові зліпки, пристрій для куріння, недопалок сигарети, жувальну подушечку, фрагмент обгортки від жувальної гумки, фільтр від цигарки, згустки крові, камінець із слідами бурого кольору, чотири пляшки із-під напоїв (том 2 а.с. 51-80).

При огляді 19.10.2014 року прилеглої до під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_7 навпроти під`їзду було виявлено та вилучено пачку з-під цигарок «Glamour», поруч з трансформаторною будівлею у сміттєвих контейнерах каблучку з металу жовтого кольору круглої форми, на якій мається виріб у вигляді квітки з 6 листками, вкриту дрібними камінцями, всередині якої мається ще один візерунок у вигляді квітки; каблучку з металу жовтого кольору круглої форми, в центрі якої знаходиться прозорий камінець світлого кольору, від камінця в обидві сторони по зовнішній стороні вставлено по три камінця прямокутної форми; металевий конусоподібний камінчик з металу жовтого кольору (том 2 а.с. 107-109).

При огляді трупа ОСОБА_12 , проведеного 18.10.2014 року в приміщені моргу Києво-Святошинського Бюро КОБ СМЕ, були описані отримані ОСОБА_12 зовнішні тілесні ушкодження, вилучено частково просякнутий кров`ю одяг потерпілої з пошкодженнями в різних частинах, зроблено змиви з рук, зрізи нігтів, відібрано відбитки пальців, зразок крові ОСОБА_12 (том 2 а.с. 83-96).

При огляді 19.10.2014 року в службовому кабінеті № 6 Чабанського ВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України Київської області у ОСОБА_10 було вилучено одяг, в який він одягнений (том 3 а.с. 37-38).
З документів, отриманих слідством на підтвердження вартості речей, викрадених ОСОБА_22 , слідує, що вартість банки напою «Бір-Мікс» становить 14,75 грн., банки напою «Шейк» - 15,25 грн., пачки цигарок «Гламур Амбер» - 17,3 грн. (том 2 а.с.179), футболки з логотипом «Нова Пошта» - 51,25 грн., джемпера з логотипом «Нова Пошта» 156 грн., жилету з логотипом «Нова Пошта» 121,5 грн., теніски з фірмовим логотипом 70,18 грн. (том 2 а.с. 181), сім-картки мобільного оператора «МТС Україна» - 15 грн. (том 2 а.с. 184). З роздруківки даних офіційного сайту НБУ України про курс валют, відомо, що станом на 17.10.2014 року курс долара США становить 1295,1220 грн. за 100 доларів США. (том 2 а.с. 185-186). Висновком експерта № 372Т від 21.01.2015 року встановлена залишкова вартість представленого на експертизу мобільного телефону марки «Samsung» моделі D600E, при умові працездатності, станом на 18.10.2014 року, без урахування вартості комплектуючих, могла становити 219,28 грн., при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідав його товарному стану на момент скоєння злочину. (том 3 а.с. 175-178). Крім того, згідно висновку експерта № 1946СВЕ366Т від 20.01.2015 року надані на експертизу чотири фрагменти сережок з металу жовтого кольору виготовлені із сплаву на основі міді та цинку; маса фрагментів сережок становить 0,98г, 0,87г, 0,15г, 1,87г.; надана на експертизу каблучка з металу жовтого кольору у вигляді квітки виготовлена зі сплаву на основі золота, а також містить мідь та срібло, маса каблучки становить 3,24 г., надана на експертизу каблучка з металу жовтого кольору зі вставкою великого безбарвного каменя посередині виготовлена зі сплаву на основі золота, а також містить мідь, цинк та срібло, маса каблучки становить 3,45 г.; наданий на експертизу металевий предмет жовтого кольору конусної форми виготовлений з міді, його маса становить 0,1 г.; надана на експертизу каблучка з металу жовтого кольору зі вставками безбарвних каменів в три ряди виготовлена зі сплаву на основі золота, а також містить мідь, цинк та срібло, маса каблучки становить 2,41г.; визначити залишкову вартість представлених на експертизу трьох каблучок зі сплаву на основі золота зі вставками з каміння станом на 18.10.2014 року не представилось можливим через відсутність методичних рекомендацій щодо визначення вартості ювелірних виробів зі вставками з каміння; залишкова вартість пари сережок, одна з яких в пошкодженому стані, станом на 18.10.2014 року могла становити 64 грн., при умові, що на момент скоєння злочину сережки були в цілісному, придатному для використанні стані; визначити залишкову вартість предмету з металу конусної форми не представилось можливим через неможливість ідентифікувати об`єкт експертизи (том 3 а.с. 185-192).

Висновком експерта № 813МГЕ від 12.12.2014 року встановлено, що на двох зрізах нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_10 виявлено клітини і кров людини та встановлено їх генетичні ознаки (ДНК-профіль), які є змішаними і містять генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_12 та генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_10 (том 3 а.с. 45-49).

Відповідно до висновку експерта № 814МГЕ від 12.12.2014 року на представленій на дослідження куртці, яка була вилучена 19.10.2014 року за місцем проживання ОСОБА_10 , виявлено кров людини та встановлені її генетичні ознаки (ДНК-профіль), які збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються із генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_12 та крові на куртці складає 2,63-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, зустрічається не частіше ніж у 1 з 380 квінтильйонів (3,8?1020) осіб. (том 3 а.с.131-135);

Відповідно до висновку експерта №815МГЕ від 11.12.2014 року на представлених на експертизу штанах, вилучених у ОСОБА_10 19.10.2014 року в приміщенні Чабанського МВ ГУ МВС України в Київській області, а саме на лівій штанині виявлено кров людини, генетичні ознаки (ДНК-профіль) якої збігаються з генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_12 і не збігаються із генетичними ознаками (ДНК-профілем) зразка крові ОСОБА_10 . Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак, встановлених у зразку крові ОСОБА_12 та крові на лівій частині штанів складає 2,63-21. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаному об`єкті, зустрічається не частіше ніж у 1 з 380 квінтильйонів (3,8?1020) осіб. (том 3 а.с.141-145).

Відповідно до висновку експерта №1-мк від 19-21.01.2015 року на представленій для дослідження куртці ОСОБА_12 , яка була вилучена 18.10.2014 року в ході огляду трупа в приміщенні моргу Києво-Святошинського СМЕ, виявлено чотирнадцять пошкоджень, з яких: пошкодження № № 1, 2, 9, 11, 13, 14 з ознаками колото-різаних, виникли від дій плаского предмету (предметів) з колюче-ріжучими властивостями. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя в пошкодженні № 2 була близько 29 мм, в пошкодженні №9 близько 25мм, в пошкодженні № 11 близько 22 мм, в пошкодженні № 14 близько 21 мм. Пошкодження №3 з ознаками різаного, виникло від дії предмету з ріжучими властивостями. Пошкодження № № 4-8, 12 з ознаками колото-різаних, виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету (предметів) типу клинка ножа, що мав обух «П»-подібного перетину з найбільшою товщиною слідоутворюючої частини близько 2,5 мм та лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини ранячого знаряддя в пошкодженні № 4 була близько 20 мм, в пошкодженні № 5 близько 22 мм, в пошкодженні № 6 близько 25 мм, в пошкодженні № 7 близько 26 мм, в пошкодженні № 12 близько 31 мм. При дослідженні куртки видимих слідів тертя, тиску, волочіння, не виявлено. Виникнення виявлених на куртці пошкоджень № № 1, 2, 3, 9, 10, 11, 13, 14 від дії обох ножів, наданих на дослідження, не виключається, пошкоджень № № 4-8, 12 від дії ножа № 2 не виключається, ножа № 1 малоймовірно. (том 3 а.с. 161-169).

Відповідно до висновку експерта № 518 від 18.10.2014-24.01.2015 року при судово-медичній експертизі трупа виявлено: 5 (п`ять) проникаючих колото-різаних поранень грудей і 9 (дев`ять) непроникаючих колото-різаних поранень підборіддя, грудей та лівого плеча, а саме: проникаюче колото-різане поранення правої підключичної ділянки з пошкодженням правої легені (рана №3, від якої в напрямку спереду назад, згори вниз відходить рановий канал довжиною за зондом 11 см); проникаюче колото-різане поранення зліва від руків`я грудини з пошкодженням навколосерцевої сумки та легеневого стовбура (рана №4, від якої в напрямку спереду назад, згори вниз відходить рановий канал довжиною 9 см); 2 (два) проникаючих колото-різаних поранення передньої поверхні грудей зліва з пошкодженням лівої легені та навколосерцевої сумки (ран №6 та №11, від яких в напрямку спереду назад, згори вниз відходять ранові канали довжиною за зондом 10,5 см та 10 см); проникаюче колото-різане поранення лівої заднє-бокової поверхні грудей з пошкодженням лівої легені (рана №13, від якої в напрямку зліва направо, дещо ззаду наперед, дещо згори вниз відходить рановий канал довжиною за зондом 4 см); колото-різана рана підборіддя (рана №1, від якої в напрямку спереду назад відходить рановий канал довжиною за зондом 3,5 см); непроникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудей справа (рана №2, від якої спереду назад, знизу вгору відходить рановий канал довжиною 6,5 см); непроникаюче колото-різане поранення на передній поверхні грудей зліва (рана №5, від якої згори вниз, спереду назад відходить рановий канал, що проходить в товщі підшкірної жирової клітковини і м`язів та закінчується біля 4 ребра довжиною за зондом 7 см); два непроникаючих колото-різаних поранення в ділянці лівої ключиці (рани №7 та №8, від яких спереду назад, згори вниз, дещо справа наліво відходять ранові канали довжиною 5 см та 1,4 см); непроникаюче колото-різане поранення в лівій підключичній ділянці (рана №9, від якої спереду назад, згори вниз, зліва направо відходить рановий канал довжиною 9см); непроникаюче колото-різане поранення переднього краю лівої пахвової западини (рана №10, від якої в напрямку зверху вниз зліва направо відходить рановий канал, довжиною за зондом 8 см); непроникаюче колото-різане поранення в ділянці лівого соска (рана №12, від якої спереду назад, зверху вниз відходить рановий канал довжиною 8 см); колото-різане поранення лівого плеча (рана №14, від якої в напрямку зліва направо, знизу вгору, дещо спереду назад відходить рановий канал довжиною 9 см); поширену різану рану передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин; крововтрата (кров в плевральних порожнинах і навколосерцевій сумці, знижене кровонаповнення внутрішніх органів); три різані рани лівої кисті; садно краю правої очниці, садно правої носо-губної складки, подряпини в лобній ділянці, на передній та правій боковій поверхні шиї, тилу правої кисті, правого передпліччя, три дрібні садна навколо правого кута нижньої щелепи, перелом під`язикової кістки, три дрібні садна в лівій завушній ділянці та на мочці лівої вушної раковини.

Смерть ОСОБА_12 , 1983 року народження, наступила від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудей і поширеної різаної рани шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин, розвитком крововтрати.

Проникаючі колото-різані поранення грудей та поширена різана рана шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин відносяться до тяжких тілесних пошкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться в прямому причинному зв`язку із настанням смерті. Перелом під`язикової кістки відноситься до ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я. Непроникаючі колото-різані поранення грудей, колото-різані поранення підборіддя та плеча, різані рани кисті відносяться до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Садна та подряпини відносяться до легких тілесних пошкоджень. Виходячи із ступеню розвитку трупних змін, що визначались при огляді трупа на місці виявлення 18.10.2014 року о 08:00 годин, смерть настала за 8-10 годин до огляду. Об`єм пошкоджень за ходом ранових каналів та в різаній рані шиї і характер реактивних змін в пошкоджених тканинах дають підставу вважати, що від виникнення колото-різаних поранень і різаної рани шиї до смерті пройшло не більше 10-20 хвилин. Колото-різані поранення, враховуючи морфологію ран, наявність ранових каналів, утворились від дії гострого предмету з колюче ріжучими властивостями, якими міг бути ніж. Різані рани та подряпини утворилися від дії гострого предмету, яким також могло бути лезо ножа. Садна та перелом під`язикової кістки утворились від дії тупих предметів. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа спирти та їх ізомери не виявлено (том 3 а.с. 69-73, 74-76).

Згідно даних копії лікарського свідоцтва про смерть № 518 від 18.10.2014 року ОСОБА_12 померла у віці 31 року, причина смерті множинні проникаючі колото-різані поранення грудей, поширена різана рана шиї з пошкодженням внутрішніх органів та кровоносних судин (том 2 а.с. 97).
Під час проведення на досудовому розслідуванні слідчого експерименту 21.10.2014 року ОСОБА_10 показав, що, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Києві по вул. Садовій, 12б, він побачив незнайому жінку, у якої були масивні прикраси, та за якою він прослідував, сівши до маршрутного таксі з метою вчинити пограбування. Оскільки жінка вийшла на досить людній та освітлюваній зупинці, ОСОБА_10 вирішив не вчиняти пограбування. На цій же зупинці до маршрутного таксі зайшла дівчина, на якій ОСОБА_10 помітив прикраси, тому вирішив пограбувати цю дівчину. Дівчина вийшла на неосвітленій зупинці, а він прослідував за нею через дорогу, повз кафе-бар, в подальшому через провулок до пустиря, де наздогнав її та, схопивши за голову лівою рукою, приставив ножа їй до горла, лезом до тіла. Оскільки дівчина виривалася, ОСОБА_10 міняв положення ножа, роблячи порізи. В момент коли дівчина вирвалася та зробила один крок вперед, він наздогнав її та тримаючи ніж в правій руці, наніс удар в область правого боку. Після цього удару дівчина повернулася до нього лицем, а він наніс їй удари (кількість яких не пам`ятає) в область грудей. Від отриманих ударів дівчина впала обличчям донизу, а ОСОБА_10 зняв з неї каблучки та сережки. В цей час повз проходив незнайомий йому хлопець, який звернувся до ОСОБА_10 , але той зробив вигляд, що розмовляє по телефону. Коли хлопець пішов, ОСОБА_10 продовжив знімати з дівчини прикраси. В подальшому він забрав сумку та поліетиленовий пакет, які були при дівчині, та пішов у сторону центральної вул. Леніна в с. Білогородка. По дорозі він оглянув поліетиленовий пакет, де знаходився одяг дівчини, і викинув його. З сумки ОСОБА_10 забрав мобільний телефон та грошові кошти, а саму сумку викинув. Пройшовши деяку відстань ОСОБА_10 побачив автомобіль таксі та домовився з таксистом, щоб доїхати до Кільцевої дороги м. Києва. За час очікування поїздки ОСОБА_10 вийняв з телефону дівчини сім-карту оператора мобільного зв`язку та викинув її. На таксі ОСОБА_10 приїхав до Кільцевої дороги м. Києва, де на зупинці громадського транспорту пересів на автобус, яким доїхав до запинки «Теремки», а в подальшому на маршрутному таксі в напрямку смт. Чабани. Він вийшов на зупинці громадського транспорту та попрямував на роботу до свого товариша, в якого тимчасово проживав. Вони зустрілися на прохідній та сіли покурити на сходах. В якийсь момент товариш помітив у внутрішній кишені куртки ОСОБА_10 рукоятку свого ножа та забрав його у ОСОБА_10 . Після цього вони зайшли до кімнати охорони, де ОСОБА_10 показав товаришу каблучки, запитуючи про те, яка з них може бути золота. Товариш показав йому, що з трьох золотою може бути одна, на якій був знак проби. Після цього ОСОБА_10 пішов до місця свого тимчасового проживання у товариша. Наступного ранку він зателефонував до знайомого ОСОБА_23 , якого попросив допомоги прийти з паспортом. Дві каблучки, на яких не було знаку проби, ОСОБА_10 викинув у сміттєве відро. Коли через деякий час до нього прийшов ОСОБА_24 . ОСОБА_10 зібрав сміттєвий пакет, який по дорозі викинув у сміттєвий бак в дворі будинку, та разом з ОСОБА_25 вони пішли на зупинку громадського транспорту. Рухаючись на маршрутному таксі в напрямку м. Києва, ОСОБА_10 показав золоту каблучку, яку як пояснив купив для своєї дівчини, але та не підійшла розміром, тому її потрібно здати в ломбард, а паспорта у нього немає. Разом вони вийшли на зупинці громадського транспорту «Магелан» в м. Києві та здали каблучку в найближчому ломбардному відділені «Скарбниця» на паспорт ОСОБА_23 за що отримали 550 грн. В подальшому вони пішли до обмінного пункту валюти, де ОСОБА_10 обміняв 100 доларів США, які викрав із сумки дівчини, за що отримав 1280 грн., з яких віддав 20 грн. ОСОБА_26 . Виручені кошти ОСОБА_10 витратив на власні потреби (том 3 а.с. 77-120);

Згідно висновку експерта № 361/Д/518 тр. від 26.-30.12.2014 року, за механізмом, вказаним ОСОБА_10 під час проведення слідчого експерименту 21.10.2014 року у ОСОБА_12 могла утворитись поширена різана рана передньої поверхні шиї з пошкодженням гортані та кровоносних судин і непроникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудей справа (том 3 а.с. 124-125).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд бере до уваги показання потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_20 як об`єктивні, оскільки вони безпосередньо не зацікавлені у певному вирішенні кримінального провадження, не суперечать один одному та вказують на вчинення ОСОБА_10 інкримінованих йому діянь, є допустимими та узгоджуються з іншими доказами у кримінальному провадженні, в тому числі висновками проведених у справі експертиз.

Оцінюючи за таких умов наведені вище показання свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_20 , а також всі наведені у зв`язку з їх оцінкою дані як докази, суд вважає - їх сукупність з належною достовірністю доводить те, що обвинувачений ОСОБА_10 здійснюючи 17.10.2014 року із використанням ножа, напад на потерпілу ОСОБА_12 , діяв з чітко сформованим умислом на протиправне збагачення за рахунок чужого майна, шляхом застосування до потерпілої небезпечного для життя насильства, в процесі якого бажав вбити її з корисливих мотивів, маючи для цього як технічне знаряддя - ніж), так і тактичні можливості (можливість наблизитися в темноті впритул із збереженням фактору несподіваності для потерпілої).
Враховуючи у своїй сукупності спосіб заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій, кількість, характер і локалізацію пошкоджень (проникаючі колото-ріжучі поранення життєво важливих органів), причини припинення обвинуваченим своїх дій (потерпіла ОСОБА_12 впала від отриманих поранень), колегія суддів вважає доведеним те, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав смерті ОСОБА_12 . На корисливий мотив дій ОСОБА_10 вказує те, що після нападу та вчинення вбивства ОСОБА_12 він заволодів і у подальшому особисто використовував її мобільний телефон, з допомогою свідка ОСОБА_20 здав у ломбардне відділення золоту каблучку, за що отримав грошові кошти, здійснив обмін доларів США, якими заволодів під час розбійного нападу на ОСОБА_12 .
Враховуючи встановлені обставини справи, оцінивши всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, тобто розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів.

Так, у санкції ч.2 ст.115 КК України довічне позбавлення волі передбачене як альтернативне покарання, яке застосовується лише в тих випадках, якщо суд не визнає за можливе застосовувати такий його вид, як позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до ч.1 ст.64 КК України та роз`ясень в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоровя особи», довічне позбавлення волі призначається лише у випадках спеціально передбачених цим Кодексом, і за умови, що суд не вважає за можливе застосувати позбавлення волі на певний строк. Призначення цього покарання повинно мотивуватись у вироку з обов`язковим наведенням обставин, які, на думку суду, перешкоджають застосуванню позбавлення волі на певний строк.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 колегія суддів враховує, що злочини за ч. 4 ст. 187 КК України та п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, ОСОБА_10 раніше судимий вироком від 06.09.2012 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України за вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості особи до 3 (трьох) років позбавлення волі (том 4 а.с. 1-2, 23), під час відбування покарання за вказаним вироком в умовах Київського СІЗО мав позитивні характеристики (том 4 а.с. 26), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра (том 4 а.с. 10, 13).

Згідно акту амбулаторної комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 402 від 18.11.2014 року ОСОБА_10 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічне захворювання не страждав, в тому числі не виявляв ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під час скоєння інкримінованих йому дій не перебував в стані фізіологічного афекту та в іншому афективному стані (том 3 а.с. 149-150).

Обставин, що пом`якшують відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину, оскільки ОСОБА_10 , маючи судимість за умисний злочин, вчинив новий умисний злочин.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи, що ОСОБА_10 вчинено особливо тяжкі злочини, до того ж з корисливих мотивів, з огляду на наслідки злочинних дій, які є невідворотними та полягають у смерті молодої людини, позиції обвинуваченого ОСОБА_10 , який відмовився давати покази в суді, не висловив щирого каяття щодо наслідків вчиненого, із врахуванням даних про особу ОСОБА_10 , який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, думки потерпілих, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з конфіскацією майна, та за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки вищенаведені мотиви перешкоджають застосуванню до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Заявлений у справі потерпілим ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення 42695 грн. матеріальної шкоди та 100000 грн. моральних збитків підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги були повністю доведені під час судового розгляду кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127-129, 368 371, 373, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, і призначити йому покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому;

за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом поглинення невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 4 (чотирьох) місяців 8 (восьми) днів позбавлення волі за вироком від 06.09.2012 року Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 152 КК України, покаранням, призначеним за дані злочини, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з 19 жовтня 2014 року.
Застосований відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у виді взяття та тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , 42695 (сорок дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) грн. матеріальної та 100000 (сто тисяч) грн. моральної шкоди.

Речові докази у кримінальному провадженні:

· порожню пачку з-під цигарок «Гламур Амбер», обгортку з-під цукерки «М`ятна», цукерку «М`ятна»; камінець зі слідами бурого кольору, згусток крові, фільтр від цигарки, фрагмент обгортки від жувальної гумки, цигарку зі слідами крові, 6 обгорток з-під цукерки «М`ятна», пошкоджену пластикову пляшку темного кольору, пластикову підставку з-під пляшки, дзеркало розміром 11х16 см, лезо від ножа, листя зі слідами бурого кольору, порожню пляшку з-під напою «Бір-Мікс», бейджик на ім`я « ОСОБА_12 », зразки крові ОСОБА_10 , порожня пачка з-під цигарок «Гламур», поліетиленовий пакет, порожню пляшку з-під напою «Шейк», робочий одяг з написом «Нова Пошта», жилетку, футболку, светр сіро-червоного кольору, належні ОСОБА_10 штани та туфлі зі слідами бурого кольору, куртку, джинси та пасок, порожні пластикові пляшки з-під пива «Фастівське» світле об`ємом 1,25 л та «Львівське» світле об`ємом 1,25 л, скляну пляшку з-під напою «Ром кола» об`ємом 0,33 л, пластикову пляшка жовтого кольору з-під напою «Живчик» з соком яблука об`ємом 0,33 л, гіпсові зліпки, речі, належні потерпілій ОСОБА_12 балонову куртку рожевого кольору зі слідами бурого кольору, рожеву хустку, гольф рожевого кольору, бюстгальтер білого кольору, штани джинсові синього кольору з паском із шкірозамінника коричневого кольору, труси блакитного кольору, шкарпетки капронові, черевики шкіряні бежевого кольору, ніж з ручкою темного кольору, ніж з ручкою із вставками різних кольорів, зразок крові ОСОБА_12 , змиви з правої та лівої рук ОСОБА_12 , зрізи нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_12 , фільтр від цигарки «Гламур», недопалок цигарки, частину цигарки «Гламур», контрольний зразок змивів з правої та лівої рук ОСОБА_12 , гігієнічну прокладку, картку «Обувь», сім-картку мобільного оператора «Лайф», дві сережки, одна з яких пошкоджена, мобільний телефон марки «LG», 2 сім-картки мобільних операторів «Київстар» і «Лайф», сім-картку мобільного оператора «Лайф», 3 сім-картки мобільного оператора «Київстар», сім-картку мобільного оператора «Київстар Діджус», картку-адаптер, які приєднані до матеріалах кримінального провадження (том 3 а.с. 214-217) та зберігаються в СУ ГУ МВС України в Київській області (том 3 а.с. 218-221), - знищити;
- 4 металеві фрагменти жовтого кольору, ззовні схожі на частини сережки; каблучка з металу жовтого кольору зі вставками безбарвних каменів в три ряди, на зовнішній поверхні якої наявні два відтиски клейм; каблучка з металу жовтого кольору у вигляді квітки зі вставками безбарвних каменів; каблучка з металу жовтого кольору зі вставкою великого безбарвного каменя посередині; жіноча сумочка темно-вишневого кольору; мобільний телефон марки «Самсунг D600E», які приєднані до матеріалів кримінального провадження (том 3 а.с. 214-217) та перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити у його розпорядженні;

- чорну сумку, з частинами від мобільних телефонів «Моторола», «Нокіа», «Самсунг», «Соні Еріксон» та чотирма батареями до телефонів, які приєднані до матеріалах кримінального провадження (том 3 а.с. 214-217) та перебувають на зберіганні у ОСОБА_11 , - залишити у його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані з оплатою проведених експертиз у розмірі 9647 (дев`ять тисяч шістсот сорок сім) грн. 40 коп. (том 3 а.с. 3, 9, 15, 21, 26, 44, 54, 62, 130, 140, 153, 174, 184, 198).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3