№ 1-599/11
22 сентября 2011 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Дмитрюк О.В..,
при секретаре Петрове С.В.,
с участием прокурора Зубова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, цыганки, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, до задержания не работающей, имеющей троих несовершеннолетних детей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
24.12.2010 г. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.185, ч.1 ст.321 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
05.04.2011 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году лишения свободы с самостоятельным исполнением приговора Коммунарского районного суда г.Запорожья от 24.12.2010 г., приговор изменен определением апелляционного суда Запорожской области, назначенное 05.04.2011 г. Шевченковским районным судом г.Запорожья наказание, поглощено наказанием, назначенным по приговору Коммунарского районного суда г.Запорожья от 24.12.2010 г. и назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы, освобождена от назначенного судом наказания с испытательным сроком 2 года;
на учете в ЗОНД и ЗГПНД не состоит, содержится под стражей с 23.03.2011 г.
по ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 УК Украины,
22.01.2011 г. примерно в 17.15 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для последующего личного употребления, действуя повторно, находясь в районе пересечений ул.Снайперской и ул.Ясельной в г.Запорожье, приобрела у неустановленного по делу лица путем покупки за 50 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось наркотическое средство объемом 1 мл, которое согласно заключения эксперта № 264 от 08.02.2011 г. является особо опасным наркотическим средство опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,02 г, после чего храня его при себе, направилась в сторону вечерней общеобразовательной школы № 20, расположенной по ул.Снайперской, 39 в г.Запорожье, где и была задержана сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли вышеуказанный шприц с наркотическим средством.
12.02.2011 г. в период времени с 09.50 час. по 10.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, находясь в помещении сбербанка, расположенного по ул.Чаривной в г.Запорожье, тайно похитила денежные средства в сумме 2067 грн., принадлежащие ОСОБА_3
19.02.2011 г. примерно в 11.20 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в торговом ряде Бакалея, который расположен на ЦКР Анголенков г.Запорожье, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитила из левого кармана куртки, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 имущество, а именно: мобильный телефон Nokia 6500, в корпусе серого цвета, стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой денежные средства в сумме 4 грн., с флеш-картой объемом памяти 1 Гб, стоимостью 50 грн. и чехлом для мобильного телефона, стоимостью 20 грн., а всего похитила на сумму 1099 грн.
25.02.2011 г. примерно в 09.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в маршрутном такси, по пути следования от ООТ Советскаяв г.Запорожье до ООТ пл.Пушкинав г.Запорожье, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитила из правого кармана пальто, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_5 имущество, а именно: мобильный телефон Nokia 5320, в корпусе черного цвета, стоимостью 600 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТСне представляющая материальной ценности, на счету которой денежные средства в сумме 10 грн., с флеш-картой объемом памяти 1 Гб, которая входила в комплект мобильного телефона, а всего похитила на сумму 610 грн.
06.03.2011 г. примерно в 12.10 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь на ООТ ул.Жуковскогов г.Запорожье, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей, тайно похитила из правого кармана куртки, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_6 имущество, а именно: мобильный телефон Samsung Duos C 5212, в корпусе черного цвета, стоимостью 1149 грн., в котором находились сим-карта оператора МТСи сим-карта мобильного оператора Киевстар, не представляющие материальной ценности, без денежных средств на счету, с флеш-картой объемом памяти 1 Гб стоимостью 100 грн., чехлом серого цвета, стоимостью 45 грн., а всего похитила на сумму 1294 грн.
06.03.2011 г. примерно в 13.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина Велика Кишеня, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Горького, 71 тайно похитила со стеллажа имущество ООО Фудмаркет, а именно: один блок сигарет Marlboro Gold, в количестве 10 пачек, стоимостью 9,16 грн. за одну пачку, на общую сумму 91,6 грн.; две банки кофе Nescafe Alta Rico, стоимостью 45,5 грн. за одну банку, на общую сумму 91 грн., а всего похитила имущества ООО Фудмаркет на сумму 182,60 грн.
09.03.2011 г. примерно в 17.30 час. ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в качестве покупателя в торговом зале магазина Велика Кишеня, расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Горького, 71 тайно похитила со стеллажа имущество ООО Фудмаркет, а именно: один блок сигарет Camel, в количестве 10 пачек, стоимостью 8,33 грн. за одну пачку, на общую сумму 83,3 грн.; один блок сигарет Marlboro Mediumв количестве 10 пачек, стоимостью 9,16 грн. за одну пачку, на общую сумму 91,60 грн.; один блок сигарет Chesterfild classic blue, в количестве 10 пачек, стоимостью 7,70 грн. за одну пачку, на общую сумму 77 грн.; один блок сигарет Chesterfild classic red, в количестве 10 пачек, стоимостью 7,70 грн. за одну пачку, на общую сумму 77 грн, а всего похитила имущества ООО Фудмаркетна сумму 328,90 грн.
10.03.2011 г. примерно в 15.00 час., ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на ул.Авраменко в г.Запорожье, незаконное приобрела для личного употребления, у неустановленного по делу лица путем покупки за 100 грн., одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,8 мл.куб., которое согласно заключения эксперта № 3715 от 28.03.2011 г. является особо опасным наркотическим средство опием (ацетилированным опием), вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,119 г, после чего храня его при себе, незаконно перевезла вышеуказанное наркотическое средство на маршрутном такси к ООТ площадь Свободы в г.Запорожье, откуда направилась на привокзальную площадь речного вокзала, расположенного по ул.Глиссерной, 20 в г.Запорожье, где примерно в 15.30 час. была задержана сотрудниками милиции.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, в процессе судебного следствия, вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объеме, пояснила, что 22.01.2011 г., находясь в Космическом микрорайоне приобрела за 50 грн. медицинский шприц с наркотическим веществом объемом 1 мл для личного употребления. 12.02.2011 г., находясь возле кассы, в помещении сбербанка в Шевченковском микрорайоне, увидела у женщины полиэтиленовый пакет с деньгами, который незаметно для потерпевшей похитила. Затем, 19.02.2011 г. она, находясь на рынке Анголенко, из кармана куртки женщины похитила мобильный телефон Нокиа, который продала на этот же рынке. Аналогичным образом, из карманов одежды, она похитила 25.02.2011 г. телефон Нокиа 5320, находясь в маршрутном такси, следовавшем по пр.Ленина, и 06.03.2011 г. Samsung Duos C 5212, когда находилась на ООТ Жуковского, которые также продала на рынке Анголенко. Затем, 06.03.2011 г. в магазине ОСОБА_8 кишенясо стеллажа похитила 1 блок сигарет и 2 банки кофе. После кражи 09.03.2011 г. из этого же магазина 4 блоков сигарет, на улице была задержана охранником этого магазина, похищенное было изъято и возвращено магазину. 10.03.2011 г., находясь на ул.Авраменко в г.Запорожье, приобрела для себя медицинский шприц с наркотическим веществом объемом примерно 2 мл, которое перевезла до ООТ Площадь Свободы, откуда направилась на привокзальную площадь речного вокзала, где была задержана. 14.03.2011 г. она познакомилась с ОСОБА_9, с которым направились на такси в супермаркет Амстор, расположенный по ул.Чаривной. Она зашла в магазин, а спустя 20 минут в магазин зашел и потерпевший. В этот время, она вышла из магазина, села в такси и попросила водителя отвезти ее в район магазина Золотая Осень. Водитель пояснил, что мужчина оставил в салоне свою сумку, на что она ответила, что сумка принадлежит ей. Водитель отвез ее к магазину, где она пересела в другое такси и направилась к своему брату, проживающему по ул.Военкоматской, которого попросила помочь открыть находящийся в похищенной сумке сейф, в котором оказались денежные средства в сумме 7400 грн. и 50 долларов США. Кроме того, в сумке находились очки, ручка, нож и блокнот, которые были изъяты, и возвращены потерпевшему. В содеянном раскаивается.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в изложенных выше обстоятельствах доказана полностью, и кроме признания своей вины подсудимой, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
По эпизоду от 22.01.2011 г.
Согласно оглашенных в суде показаний свидетелей ОСОБА_10 и Оцвера .В. (том 4 л.д.30, 31), 22.01.2011 г., они, находясь на ул.Снайперской в г.Запорожье, были приглашены работниками милиции в качестве понятых. В их присутствии из кармана куртки женщины, представившейся ОСОБА_2, был изъят медицинский шприц объемом 5 мл, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета объемом 1 мл. Данный шприц был упакован и опечатан.
Согласно протокола досмотра и изъятия от 22.01.2011 г. (том 4 л.д.9) у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, который признан по делу вещественным доказательством (том 4 л.д.28)
Из заключения эксперта № 264 от 08.02.2011 г. усматривается, что изъятая у ОСОБА_2 22.01.2011 г. жидкость содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий, массой в пересчете на сухое вещество (том 4 л.д.24-26).
По эпизоду кражи от 12.02.2011 г.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 поясняла, что 12.02.2011 г. находилась в сбербанке, расположенном на ул.Чаривной, оплачивала коммунальные услуги. С ней рядом, возле кассы банка, находилась подсудимая. Подойдя к кассам, она достала пакет с деньгами, оплатила услуги, положила пакет во второй пакет и направилась к выходу. Позже, достав пакет, она обнаружила пропажу 2067 грн. При проведении очной ставки подсудимая добровольно, без всякого принуждения, рассказывала об обстоятельствах совершения преступления.
При проведении очной ставки ОСОБА_2 подтверждала показания ОСОБА_3 (том 1 л.д.16-17)
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.04.2011 г. усматривается, что ОСОБА_2 поясняла как совершила преступление в отношении ОСОБА_3 (том 1 л.д.27-31).
По эпизоду кражи от 19.02.2011 г. у ОСОБА_4
Согласно оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_4 (том 6 л.д.51-52), 19.02.2011 г. она находилась на рынке Анголенковозле одного из киосков, где при ней в кармане куртки находился мобильный телефон Нокиа 6500, в корпусе серого цвета. Отойдя от киоска, она обнаружила пропажу телефона.
При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_4, обвиняемая пояснила об обстоятельствах совершения кражи (том 6 л.д.55-56).
Свидетель ОСОБА_11, показания которого были оглашены, на досудебном следствии пояснял, что он занимается покупкой и продажей мобильных телефонов на рынке Анголенко19.02.2011 г. к нему подошла ОСОБА_2 и предложила купить у нее мобильный телефон Нокиа 6500, на что он согласился (том 6 л.д.75-77).
При проведении очной ставки, ОСОБА_11 опознал в ОСОБА_2 женщину, продавшую ему мобильный телефон, а ОСОБА_2 не отрицала указанных обстоятельств (том 6 л.д.78-79).
По эпизоду кражи от 25.02.2011 г. у ОСОБА_5
Согласно оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_5 (том 6 л.д.58-59), 25.02.2011 г. она находилась в маршрутном такси, которое следовало от ООТ пл.Советскаяс сторону пр.Металлургов, где при ней, в кармане куртки, находился мобильный телефон Нокиа 5320, в корпусе черного цвета. Подъезжая к ООТ ул.Гагарина, она обнаружила пропажу указанного телефона.
При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, обвиняемая пояснила об обстоятельствах совершения кражи (том 6 л.д.62-63).
Свидетель ОСОБА_8, показания которого были оглашены, на досудебном следствии пояснял, что он занимается покупкой и продажей мобильных телефонов на рынке Анголенко. 25.02.2011 г. он приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа 5320за 250 грн. (том 6 л.д.80-82).
При проведении очной ставки, ОСОБА_8 опознал в ОСОБА_2 женщину, продавшую ему мобильный телефон, а ОСОБА_2 не отрицала указанных обстоятельств (том 6 л.д.83-84).
По эпизоду кражи от 06.03.2011 г. у ОСОБА_6
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 пояснила, что 06.03.2011 г. она находилась на ООТ ул.Жуковского, где при ней в кармане куртки находился мобильный телефон Самсунг ОСОБА_6 С 5212, в корпусе черного цвета в чехле серого цвета. Отойдя от остановки, она заметила пропажу указанного телефона. На досудебном следствии проводилась очная ставка с ее участием и участием ОСОБА_2, которая признавалась в совершении кражи ее телефона, сомнений в добровольности признаний обвиняемой, у нее не возникло.
При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6, обвиняемая пояснила об обстоятельствах совершения кражи (том 6 л.д.73-74).
Свидетель ОСОБА_12, показания которого были оглашены, на досудебном следствии пояснял, что он занимается покупкой и продажей мобильных телефонов на рынке Анголенко. 06.03.2011 г. он приобрел у ОСОБА_2 мобильный телефон Самсунг ОСОБА_6 С 5212 (т.6 л.д.85-87).
При проведении очной ставки ОСОБА_12 опознал в ОСОБА_2 женщину, продавшую ему мобильный телефон, а ОСОБА_2 не отрицала указанных обстоятельств (том 6 л.д.88-89).
По эпизоду кражи из магазина ОСОБА_13 06.03.2011 г.
Свидетель ОСОБА_14, будучи допрошенным на досудебном следствии, пояснял, что он работает на должности охранника в магазине Велика Кишеня. 06.03.2011 г. он находился в комнате, где установлены мониторы с информацией камер видеонаблюдения. Он обратил внимание, что ОСОБА_2 вела себя подозрительно, со стеллажа с сигаретами взяла блок сигарет, который поместила вовнутрь своей шубы, затем взяла 2 банки кофе, после чего вышла из магазина, не расплатившись за товар (том 3 л.д.39-41).
При проведении очной ставки с ОСОБА_14, ОСОБА_2 подтвердила указанные обстоятельства (том 3 л.д.45-46).
По эпизоду кражи из магазина ОСОБА_13 09.03.2011 г.
Из оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_15 усматривается, что он работает помощником начальника охраны магазина Велика Кишеня. 09.03.2011 г. он на мониторе видеонаблюдения за торговым залом, заметил, как ОСОБА_2 взяла 2 блока сигарет, отошла в другой отдел и поместила их в свою шубу, после чего его на посту сменил ОСОБА_14, а он направился в кассовую зону. Через некоторое время ОСОБА_14 сообщил по радиосвязи, что ОСОБА_2 взяла еще два блока сигарет (том 3 л.д.42-44).
При проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_15, ОСОБА_2 подтвердила указанные выше обстоятельства (том 3 л.д.47-48).
Свидетель ОСОБА_14, показания которого были оглашены, дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_15 (том 3 л.д.47-48), которые были подтверждены им при проведении очной ставки с ОСОБА_2 (том 3 л.д.45-46).
Изъятые у ОСОБА_2 09.03.2011 г. 4 блока сигарет (том 3 л.д.13), были признаны по делу вещественным доказательством (том 3 л.д.21).
Следователь Мушин С.В. при допросе в судебном заседании указал, что все показания ОСОБА_2 давала добровольно, без принуждения рассказывала обстоятельства совершения ею преступлений на территории Жовтневого района г.Запорожья.
По эпизоду от 10.03.2011 г.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила, что в ее присутствии на привокзальной площади речного вокзала Запорожьеу ранее незнакомой девушки был изъят медицинский шприц с веществом. Не помнит, присутствовал ли второй понятой при изъятии и подписывала ли она полиэтиленовый пакет с биркой.
Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_17 (том 5 л.д.16-17), 10.03.2011 г. она в районе парка Дубовая рощабыла приглашена в качестве понятой. В ее присутствии ОСОБА_2 на предложение сотрудника милиции добровольно выдала находящийся в кармане ее куртки медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, заполненный до уровня 2 мл, который был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан, и на котором она расписалась.
ОСОБА_18, показания которого были оглашены в суде, на досудебном следствии пояснял, что 10.03.2011 г. он нес патрульно-постовую службу совместно с ОСОБА_19 и ОСОБА_20 на территории привокзальной площади. Примерно в 15.30 час. ими была замечена девушка, которая, увидев их, развернулась и направилась в противоположную сторону. Подойдя к ней, они представились и попросили ее представится, после чего передали ее данные в дежурную часть ЛО. Получив информацию о неоднократных судимостях ОСОБА_2, ими было принято решение провести осмотр находящихся при ней вещей, пригласили двух женщин в качестве понятых, после чего ОСОБА_2 добровольно сообщила, что у нее в кармане куртки находится медицинский шприц с наркотиком ширка. Затем был вызван дежурный следователь, в присутствии которого ОСОБА_2 добровольно выдала шприц, заполненный до уровня 2 мл.куб., который был упакован (том 5 л.д.18-19)
Из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2011 г. (том 5 л.д.7-9) усматривается, что изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета наполненный до уровня 2 мл, признан вещественным доказательством (том 5 л.д.13).
Согласно заключения эксперта № 37.15 от 28.03.2011 г., изъятая 10.03.2011 г. у ОСОБА_2 жидкость, представляет собой раствор особо опасного наркотического средства опия, массой в пересчете на сухое вещество 0,119 г (том 5 л.д.36-39).
Следователь Франько П.Н. при допросе в судебном заседании указал, что все показания ОСОБА_2 давала добровольно, без принуждения рассказывала обстоятельства совершения ею преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств 10.03.2011 г.
По эпизоду кражи от 14.03.2011 г. у ОСОБА_9
Допрошенный в суде потерпевший ОСОБА_9 пояснял, что 14.03.2011 г. он познакомился с ОСОБА_2, с которой на такси отправился к супермаркету Амстор, расположенный на ул.Авраменко в г.Запорожье, где ОСОБА_2 направилась в магазин. Прождав 30 минут, он также отправился в супермаркет, предупредив водителя такси, что в машине остается его сумка. Зайдя в магазин, и пройдя возле касс, он не увидел ОСОБА_2 и решил вернуться в такси. Выйдя из помещения супермаркета, увидел, что такси, на котором они приехали, отсутствует, как и принадлежащая ему сумка, в которой находились очки для зрения в черном футляре, ручка Parker, швейцарский раскладной нож с рукоятью красного цвета, сейф светло-серого цвета с деньгами в сумме 7400 грн. и 50 долларов США, блокнот черного цвета
Про проведении очной ставки потерпевший настаивал на своих показаниях, которые не отрицала ОСОБА_2 (том 2 л.д.22-24)
Допрошенный на досудебном следствии свидетель ОСОБА_21 (том 2 л.д.13), показания которого были оглашены, пояснял, что 14.03.2011 г. он принял заказ и взял пассажиров, которых доставил к супермаркету Амстор. Приехав к супермаркету, мужчина с женщиной о чем-то поговорили, выйдя из машины. После чего женщина направилась в супермаркет, а мужчина сел на переднее пассажирское сидение. Когда прошло примерно 15 минут, мужчина сказал, что пойдет, посмотрит, где женщина. После чего ушел в супермаркет. Примерно через 5 минут вышла женщина, села в автомобиль и сказала, чтобы он отвез ее к магазину Золотая осень. Он поинтересовался, где мужчина, на что пассажирка ответила, что тот встретил друга, и не поедет. Он спросил, чья сумка в автомобиле, на что женщина ответила, что ее. После чего он отвез женщину по названному ею адресу. Женщина, выходя, забрала сумку черного цвета.
При проведении очнаой ставки ОСОБА_21 опознал в ОСОБА_2 ту женщину, которую он подвозил в супермаркету Амстори которая выносила из автомобиля сумку (том 2 л.д.15-16)
Согласно оглашенных показаний свидетеля ОСОБА_22 (том 2 л.д.14), 14.03.2011 г. к нему приехала ОСОБА_2, у которой была сумка темного цвета марки Адидас, и попросила его открыть сейф. Сейф был маленький с врезным замком. С помощью двух молотков он открыл сейф, в котором были обнаружены деньги в сумме 7400 грн., 800 грн. из которых ОСОБА_2 передала ему, и 50 долларов США. После чего деньги она положила себе в карман, а сейф и сумку оставила у него.
ОСОБА_20 время очной ставки ОСОБА_2 подтвердила показания ОСОБА_22
Изъятые у ОСОБА_22 согласно протокола осмотра места происшествия (том 2 л.д.8) сумка черного цвета фирмы Адидас, очки для зрения в черном футляре, ручка Паркер, блокнот черного цвета были признаны по делу вещественными доказательствами (том 2 л.д.27) и переданы на ответственное хранение потерпевшему (том 2 л.д.28)
Действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК Украины, и как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, т.е. преступление, предусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, которые закон относит к категории средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, не выявлено.
Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений.
Суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила ряд преступлений за непродолжительный период времени, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможны лишь в условиях изоляции ее от общества.
Ч.1 ст.1166 ГК Украины предусмотрено, что имущественный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданские иски, заявленные ОСОБА_3 на сумму 2067 грн., ОСОБА_4 на сумму 1099 грн., ОСОБА_5 на сумму 610 грн., ОСОБА_23 на сумму 1294 грн., суд находит законными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание ОСОБА_2 по совокупности преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины с учетом наказания, назначенного по приговору Шевченковского районного суда г.Запорожья от 05.04.2011 г., назначить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного их сложения в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 23.03.2011 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 1099 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 610 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1294 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 2067 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО Фудмаркет182,60 грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественное доказательство по делу медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством опий, объемом 0,8 мл, находящийся на хранении в ЛО в порту Запорожье ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить;
медицинский шприц емкостью 5 мл с особо опасным наркотическим средством опий, объемом 1 мл, хранящийся в Коммунарском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уничтожить;
один блок сигарет Camel, один блок сигарет Marlboro Medium, один блок сигарет Chesterfild classic blue, один блок сигарет Chesterfild classic red, переданные на ответственное хранение представителю ООО Фудмаркет, оставить в распоряжении ООО Фудмаркет;
сумку черного цвета фирмы Адидас, очки для зрения в черном футляре, ручку Паркер, блокнот черного цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_24, передать в его распоряжение.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с момента его провозглашения участниками процесса и ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья О.В.Дмитрюк.