печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5551/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, не заміжньої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
09.12.2014 року, приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «Трйота королла», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалась по проїзній частині бул. Дружби Народів Києві, зі сторони вул. Вілатова в напрямку пл. Либідська. Під час руху ОСОБА_5 допустила порушення вимог п.п 10.1; 12.1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкість руху, перед перестроюванням не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого не справилася з керуванням автомобіля, виїхала за межі проїзної частини на тротуар і скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Згідно висновку судово-медичної експертизи №37/Е від 04.02.2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття провадження відносно неї у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , враховуючи положення ст. 46 КК України, та просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинені нею дії.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 наддав письмову заяву у якій просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненного ОСОБА_5 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, примирилася з потерпілим та відшкодувала йому завдані збитки, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 288 КПК України, ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно неї задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України звільнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, у разі не подачі на неї апеляції.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Печерський районний суд м. Києва.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченій та потерпілому.

Суддя ОСОБА_6