Справа № 171/543/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вінниця, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, не перебуває в шлюбі,навчається в 11 класі Апостолівської ЗОСШ № 4; раніше не судимого, проживаючого разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
11 вересня 2014 р., приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив біля воріт огорожі мопед марки «Дельта». Маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки «Дельта», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, з об`ємом двигуна 49,9 кубічних сантиметрів, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 1950 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю та показав, що ввечері 11.09.2014 р. проходячи мимо подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачив мопед. В нього була давня мета мати мопед, тому він вирішив покататися. Розуміючи, що його ніхто не бачить, він завів мопед та поїхав по місту. Коли разом з товаришем, якого він запросив покататися, виїхали до центру міста, їх затримали робітники міліції.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам, встановленим кримінальним провадженням, не оспорюються ні ким з учасників кримінального провадження. Обставини кримінального провадження повно та всебічно підтверджені добутими доказами у кримінальному провадженні у встановленому об`ємі, а саме розпискою потерпілого ОСОБА_8 про повернення робітниками міліції викраденого у нього мопеду (аркуш кримінального провадження 20).
Судом з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин кримінального провадження, які ні ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 289 ч.1 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середнього ступеню тяжкості, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, навчається в 11 му класі ЗОСШ, неповнолітній, щиро кається у скоєному, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення транспортного засобу.
Відповідно до положень ст. 103 КК України при призначенні покарання неповнолітньому суд враховує умови життя та виховання, вплив та поведінку дорослих, рівень розвитку неповнолітнього.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, неповнолітній вік обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК Украини, суд не встановив.
Суд не знаходить підстав для призначення покарання обвинуваченому більш м`якого ніж передбачено законом, згідно положень ст. 69 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 289 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним терміном, на підставі положень ст. 104, 75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 104, 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Покласти на обвинуваченого, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченому, законному представнику неповнолітнього обвинуваченого, та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя: