Справа
№1-110 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Вольській
О.В. з участю прокурора Рулякова О.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду м.Чернівці кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Шепіт Путильського району Чернівецької області, громадянина
України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше
судимого: 20.10.2005 року
Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст. 185 ч.І КК України до штрафу в розмірі 510 грн., судимість
за який погашена у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в
грудні 2006
року
незаконно носив холодну
зброю без передбаченого законом
дозволу при наступних обставинах:

Так, 23.12.2006
року біля 11.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи на продуктовому ринку «Червоноармійський», що по
вул.Червоноармійській в м.Чернівці, знайшов предмет з металу сірого кольору,
який відповідно до висновку експерта №21
від 11.01.2007 року
являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, після
чого залишив собі знайдений кастет для самозахисту та, не маючи передбаченого
законом дозволу, носив при собі до 26.12.2006
року.

26.12.2006
року біля 12 год. 30 хв. ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи на пероні залізничного
вокзалу ст.Чернівці-Центральна, що по вул.Гагаріна,38 в м.Чернівці, був
затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину міліції, де
під час особистого огляду в присутності понятих у останнього в правій кишені
куртки було виявлено та вилучено предмет з металу сірого кольору, який
відповідно до висновку експерта №21
від 11.01.2007 року
являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у незаконному носінні
холодної зброї без передбаченого законом дозволу визнав повністю і суду
пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаному місці
та у вказаний час він, на продуктовому ринку по вул.Червоноармійській в
м.Чернівці знайшов металевий кастет. В подальшому він незаконно носив при собі
вказаний кастет з метою самозахисту, який у нього 26.12.2006 року було
вилучено працівниками міліції на залізничному вокзалі ст.Чернівці.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у
незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, його вина
у вчиненні даного злочину повністю доведена наступними дослідженими та
проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

• рапортом працівника міліції від 26.12.2006 року, з якого
вбачається, що на пероні залізничного вокзалу ст.Чернівці ним було затримано ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Під час особистого огляду останнього у
присутності понятих було виявлено та вилучено металевий предмет типу «кастет»;

• а.с.4

• протоколом медичного огляду для
встановлення факту стану сп'яніння від 26.12.2006
року №8455, з якого
вбачається, що стан сп'яніння у ОСОБА_2 виник внаслідок вживання алкоголю;

• а.с.6

• рапортом працівника міліції від 29.12.2006 року, з якого
вбачається, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що справжнє
прізвище особи, яка назвалася ОСОБА_2 -ОСОБА_1;

• а.с. 11

• висновком спеціаліста №1
від 02.01.2007
року, з якого вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений під час особистого огляду ОСОБА_1 на території
залізничного вокзалу ст.Чернівці 26.12.2006 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї ударно-дробильної
дії. Наданий на дослідження кастет виготовлено саморобним способом;

• а.с.14-15

• довідкою ВГБ УМВС України в Чернівецькій
області від 16.01.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 згідно бази даних
«Арсенал» на обліку дозвільної системи райвідділів області, як власник холодної
зброї, не значиться;

• а.с.24

• висновком експерта №21 від 11.01.2007
року, з якого вбачається, що металевий предмет, виявлений та вилучений під час
особистого огляду ОСОБА_1 на території залізничного вокзалу ст.Чернівці
26.12.2006 року являється кастетом і відноситься до холодної зброї
ударно-дробильної дії. Наданий на дослідження кастет виготовлено саморобним
способом;

• а.с.59-60

• протоколом
огляду від 19.01.2007
року, з якого вбачається, що у присутності понятих було
оглянуто металевий кастет;

• а.с.66

Таким чином, аналізуючи всі
наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства
правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 КК України,
оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно
носив кастет без передбаченого законом дозволу, за вказаною кваліфікуючою
ознакою.

При призначенні підсудному ОСОБА_1
виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів
середньої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного
ОСОБА_1, зокрема те, що вину свою у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро
розкаявся.

Наведені обставини суд, на підставі
ст.66 КК України визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1 суд, на підставі п.13 ст.67 КК України визнає те, що злочин
він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, обставинами, які
негативно характеризують особу підсудного ОСОБА_1 є те, що він раніше
притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину,
судимість за який на час вчинення даного злочину погашена, по місцю проживання
характеризується негативно, відповідно до акту наркологічної експертизи №22 від 12.01.2007
року (а.с.64) страждає хронічним алкоголізмом та потребує
примусового лікування від алкоголізму.

Враховуючи в сукупності всі
обставини справи і особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши
відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і за його вчинення призначити йому
покарання у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо
він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його
протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті УДК в Київській області, код 25576445, МФО 821018,
р/р №2/5141, призначення платежу -
«за експертні роботи на Львівській залізниці» судові
витрати в розмірі 235
грн. 39 коп.

На підставі ст.81 ч.І п.2 КПК
України речовий доказ по справі - кастет, який
зберігається в АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті
знищити.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його
проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
В.Т.МАРЧУК