АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1112Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/49/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 лютого 2015 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року

1)
встановив:
2) цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 14 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000488 від 07 лютого 2013 року.
3) Потерпіла ОСОБА_3 подала до апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу, відповідно до якої просить ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 лютого 2015 року та постанову начальника відділення СВ Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопільській області від 14 січня 2015 року скасувати. Зобов`язати начальника відділення СВ Тернопільського міського відділу УМВС України в Тернопіьській області змінити кримінально-правову кваліфікацію кримінального провадження з ч.1 ст.140 КК України на пункт 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.1 ст.140 КК України.
4) Розглянувши подану потерпілою ОСОБА_3 апеляційну скаргу, вважаю, що в її прийнятті до розгляду слід відмовити, виходячи з наступного.
5) У відповідності до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках передбачених цим Кодексом.
6) Потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 14 січня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
7) Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
8) Оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, в апеляційному порядку, кримінальним процесуальним законом не передбачено.
9) Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
10) Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
11) Оскільки апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити.
12) На підставі наведеного та керуючись ст.309, 392, 399 КПК України, колегія суддів,
13) Ухвалила:
14) у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2015 року відмовити.
15) Копію даної ухвали надіслати апелянту і повернути йому апеляційну скаргу.
16) Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.309 КПК України заперечення проти ухвал слідчого судді які не підлягають оскарженню можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.
17) Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2