справа: №1-26/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Цвітайло
П.В.

при
секретарі Рашевській
Т.В.

з участю
прокурора Томенко
К.Ф.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого,
працюючого столяром в ПП «ОСОБА_3», неповнолітніх дітей на утриманні не має,
військовозобов'язаного, раніше не судимого: в скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо
небезпечного наркотичного засобу, 08 грудня 2006 року на городній ділянці
господарства, розташованого в АДРЕСА_2, для
власних потреб, без мети збуту, з дикоростучої рослини коноплі нарвав листя та
суцвіття, після чого в даному господарстві з цього листя та суцвіття шляхом
перетирання руками виготовив та придбав особливо небезпечний наркотичний засіб
- канабіс, загальною вагою 9,182 грами в сухому вигляді (8,464 грами в
перерахунку на суху речовину), після чого зберігав даний наркотичний засіб без
мети збуту в цьому господарстві до 18 грудня 2006 року, коли збув 1 грам та
вжив 1 грам вище зазначеного наркотичного засобу, а іншу невикористану частину
масою 7, 182 грами (6,464 грами в перерахунку на суху речовину) ОСОБА_2
зберігав при собі.

18
грудня 2006 року, близько 17. години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння поблизу кінотеатру «Ворскла», що розташований по вул. Жовтневій сел. Котельва,
ОСОБА_2, був затриманий працівниками міліції за появу в нетверезому стані в
громадському місці.

При
проведенні особистого огляду громадянина ОСОБА_2, у нього був вилучений
особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Крім
цього, 18 грудня 2006 року, близько 17 години громадянин ОСОБА_2 раніше скоївши
злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, умисно, незаконно, поблизу
приміщення готелю, що розташований по вулиці Жовтневій, 214 сел. Котельва,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, збув 1 грам особливо
небезпечного наркотичного засобу
- канабісу громадянці
ОСОБА_4, шляхом пригощання, надавши їй вище зазначений особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс для паління.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих злочинах визнав
повністю, не заперечував обставин, приведених вище і пояснив, що 08 грудня 2006
року на городній ділянці господарства, розташованого в АДРЕСА_2, для власних
потреб, з дикоростучої рослини коноплі нарвав листя та суцвіття, після чого в
даному господарстві з цього листя та суцвіття шляхом перетирання руками
виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Зберігав
даний наркотичний засіб в цьому ж господарстві до 18 грудня 2006 року, при
цьому, 1 грам вжив сам особисто, а ще 1 грам цього ж дня в стані алкогольного
сп'яніння збув громадянці ОСОБА_4, шляхом пригощання, надавши їй наркотичний
засіб для паління. 18 грудня 2006 року був затриманий працівниками міліції за
появу в нетверезому стані в громадському місці.

Крім
цього, винність підсудного у вчинені інкримінованих злочинах стверджена
наступними доказами:

·
показами свідка ОСОБА_4, котра пояснила, що .18.12.2006
року перебуваючи в центрі сел.
Котельва зустріла громадянина ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, з'ясувавши, що в нього з собою є конопля, погодилася на його пропозицію покурити коноплю разом з ним
(а.с.43).

·
показами свідка ОСОБА_5, котрий пояснив, що був присутній
18 грудня 2006 року в якості понятого при проведенні особистого огляду ОСОБА_2,
в ході якого в кишені одягу ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб
(а.с.48-49).

·
показами свідка ОСОБА_6, котрий пояснив, що 18 грудня
2006 року, при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, він знайшов в кишені його
одягу наркотичний засіб (а.с.45).

·
показами свідка ОСОБА_7, котрий пояснив, що 18 грудня
2006 року, при проведенні особистого огляду ОСОБА_2, в кишені одягу ОСОБА_2
виявлено та вилучено наркотичний засіб (а.с.44).

·
протоколом особистого огляду ОСОБА_2 від 18 грудня 2006
року, в ході якого в кишені одягу ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний
засіб (а.с. 21).

·
висновком судової експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 27 від 10.01.2006 року, якою
підтверджено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого
кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (а.с. 37-38).

·
явкою з повинною (а.с. 28)

·
наявністю речових доказів, а саме особливо небезпечний
наркотичний засіб -канабіс (а.с.40-41).

Суд,
дослідивши матеріали кримінальної справи, дійшов висновку про доведеність
винності підсудного в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні,
зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і кваліфікує
його дії за ч.1 ст. 309 КК України, а також в незаконному збуті особливо
небезпечного наркотичного засобу -канабісу особою, яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК
України.

Пояснення
підсудного в судовому засіданні, що ОСОБА_4 не вдихала дим під час куріння
коноплі, суд вважає такими, що не відповідають дійсності, наданими з метою
ухилення від відповідальності.

Пояснення
свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, що вона не вдихала дим під час куріння,
суд вважає такими, що не відповідають дійсності, наданими з метою виправдати
свою неправомірну поведінку щодо порушень вимог Закону України «Про обіг в
Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Суд
вважає, що незаконним збутом наркотичних засобів буде будь-яка реалізація їх
всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів», в тому числі і пригощання особи за її
згодою.

Злочин,
по ст. 307 КК України є закінченим з моменту коли ОСОБА_2 передав наркотичний
засіб громадянці ОСОБА_4 для куріння, незалежно від того вдихала вона дим
коноплі під час куріння чи ні.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває.

Пом'якшуючі вину
обставини - щире каяття, з'явлення із зізнанням, молодий вік.

Обтяжуючи вину
обставини - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З
урахуванням всіх вище вказаних пом'якшуючих та обтяжуючих його вину Обставин
суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді позбавлення волі,
застосувати ст. 69 КК України, призначити покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України, а також застосувати ст. 75 КК
України звільнити його від покарання з випробуванням, встановивши обмеження,
передбачені ст. , 76 КК України.

Конфіскацію
майна суд вважає за можливе не застосовувати, оскільки ст. 77 КК України не
передбачає застосування додаткового покарання, як конфіскації майна у разі
звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові
докази по кримінальній справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб -
канабіс та відрізок паперу, як такі, що не мають цінності необхідно знищити.

По
справі маються судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 188 грн. 31
коп., які необхідно стягти на користь Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру УМВС України в Полтавській області.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК
України, застосувавши ст. 69 КК України, призначити покарання до 3 років
позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді
позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від покарання, якщо він протягом
річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На
підставі ст. 76 п.п. 3, 4 КК України покласти обов'язки на ОСОБА_2 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС
України в Полтавській області вартість проведеної експертизи в сумі 188 грн. 31
коп.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові
докази по справі - 5,982 грами особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу та відрізок паперу знищити, як такі, що не мають цінності (а.с. 40-41,
а.с. 55-56).

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.