Єдиний унікальний номер 722/2450/14-к
Номер провадження 1-кп/722/4/15
УХВАЛА
про привід свідків
08 липня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника-адвоката: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сокирянського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, судове провадження якого проводиться в режимі відеоконференції.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.06.2015 року до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було застосовано привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва на 11.00 год. 08.07.2015 року.
Привід в судове засідання свідка ОСОБА_7 виконано.
Однак, вказана ухвала суду не була виконана в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Відомостей про причини невиконання приводу до Сокирянського районного суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти повторного застосування до свідків приводу в судове засідання.
Представник цивільного позивача ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, однак подав письмове клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Відповідно до вимог частини 1 статті 327 КПК Україния, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , привід в судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м.Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А) на 11:00 год. 18 серпня 2015 року.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання начальнику Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1