Глибоцький районний суд Чернівецької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В. А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Косована О.Т.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока х справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Глибока, вулиця Гагаріна, 7/3, Глибоцького Чернівецької області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: 10 вересня 2009 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області, за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 липня 2011 року відмінено покарання з випробуванням та направлено для відбуття призначеного покарання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 17 липня 2011 року біля 22 год. 00 хв., перебуваючи на АЗС «WOG» №2, що розташована по вул. Привокзальній, 2А в смт.Глибока Глибоцького району Чернівецької області, переслідуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись необачністю громадянина ОСОБА_3, який без нагляду залишив свій мобільний телефон марки «Нокіа-2330» ІМЕІ 33600, таємно викрав його вартістю 325,75 грн., а також розташовану в ньому сім картку стільникового зв'язку оператора «МТС» вартістю 10,00 грн., на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 40,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свої власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 375,75 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину. Крім того показав, що у вчиненому щиро кається, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому повністю доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом усної заяви громадянина ОСОБА_3 від 23.07.2011 року, про те, що 17 липня 2011 року близько 22 год. 00 хв. в смт. Глибока на АЗС «WOG» з підвіконника невідома особа викрала мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 33600. Дана заява зареєстрована в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за № 1430 від 23 липня 2011 року (а.с.6);

протоколом явки з повинною підсудного ОСОБА_2 від 23 липня 2011 року, про те, що він житель смт.Глибока, 17 липня 2011 року біля 22 год. 00 хв. знаходився на АЗС «WOG» в смт. Глибока і на підвіконні побачив телефон в розібраному стані, який вирішив привласнити. Він забрав телефон і поклав його собі в кишеню і пішов звідти додому, по дорозі вийняв картку стільникового зв'язку, оператора «МТС» та викинув її. Дана явка з повинною зареєстрована в ЖРЗПЗ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області за №1430/1 від 23 липня 2011 року (а.с.10);

протоколом відтворення обстановки та обставин події від ЗО липня 2011 року, в якому підсудний ОСОБА_2 показав всі обставини вчинення ним злочину на АЗС «WOG» № 2 в смт.Глибока по вул.Привокзальній, 2а Глибоцького району Чернівецької області (а.с.25).

Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_2 є склад злочину передбачений ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючого ознакою: вчинена повторно.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, посередню характеристику по місцю проживання, з'явлення із зізнанням, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, його майновий стан, стан здоров'я, знаходження на його утриманні малолітніх дітей, а також те, що він, будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив і вчинив злочин під час терміну звільнення від покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 299, 323, 324, 330 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і міру покарання йому призначити у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання засудженому ОСОБА_2 за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької

області від 10 вересня 2009 року і остаточно до відбуття призначити засудженому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою і строк покарання йому обчислювати з 16 вересня 2011 року, тобто з моменту взяття під варту.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 вересня 2009 року у виді позбавлення волі з 29 липня 2011 року по 16 вересня 2011 року.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа-2330» ІМЕІ 33600, також сім картку стільникового зв'язку оператора «МТС» -повернути власнику.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 15-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженими з часу отримання копії вироку.

Суддя: