САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2030/13-к
Провадження №1-в/726/1/14
ПОСТАНОВА

05.03.2014 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі: ОСОБА_2

За участю: прокурора ОСОБА_3 .

Старшого інспектора

Садгірської КВІ ВДПтСУ в

Чернівецькій області

ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу кримінально-виконавчої інспекції про направлення для відбування реального призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, громадянки України, українки, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючої, не одруженої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.05.2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до 1-го року обмеження волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, 23.04.2012 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК до 1 року 3 місяців обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.04.2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено ч. 1 ст. 185 КК до 1 року 3 місяців обмеження волі.

В поданні інстпектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області ставиться питання про направлення ОСОБА_5 для відбування реального призначеного покарання, оскільки остання ухиляється від виконання вироку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що 15.10.2012 року засуджена отримала припис про виїзд до місця відбування покарання, за яким зобов`язана була прибути туди 22.10.2012р, а також повідомлена про правові наслідки щодо ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру. Проте з Орджонікідзького ВЦ-79 повідомлення про прибуття громадянки ОСОБА_5 до місць відбування покарання не надходило. За результатами виїзду по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .А було встановлено, що остання з 19.10.2012 року по 29.10.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділені міської лікарні № 4 м. Чернівці та 25.10.2012 р. направлена. на лікування в пологовий будинок АДРЕСА_2 . Пізніше, а саме 05.11.2012 року підсудна була направлена в Обласний онкодиспансер м. Чернівці на госпіталізацію.

Проте, на запити які направлялись в Обласний онкологічний диспансер, 20.11.2012 р., 03.01.2013 р., 14.01.2013 р. дана установа повідомляла що ОСОБА_5 на обліку в них не перебуває, та за допомогою не зверталась.

До органів КВІ ОСОБА_5 з`явилася 11.04.2013 року, де вона вказала що хворіла, та надала виписку з медичної картки № 773 від 22.02.2013 р. та копію опису операції. Тоді був надісланий повторний запит № 373 від 12.04.2013 р. в Обласний онкологічний диспансер. Згідно їхньої відповіді № 301 від 23.04.2013 року ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в ООД з 12.02.2013 року по 22.02.2013 року та потребує нагляду лікаря гінеколога за місцем перебування.

Після цього, 25.04.2013 року, ОСОБА_5 повторно був вручений припис про виїзд до місця відбування покарання з наданням проїзних квитків, однак в Ордженікідзевський ВІД №79 вона не прибула, мотивуючись хворобою, однак довідок від лікаря не надала. В зв`язку із цим в Садгірський районний суд м Чернівці 12.06.2013 р. направлялось подання про примусове направлення в виправний центр для відбування покарання, однак в поданні судом було відмовлено. Тоді ОСОБА_5 05.08.2013 р. було викликано, та під підпис вручено припис про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, куди вона повинна була прибути 19.08.2013 р.,однак згідно повідомлення із виправного центру № 79/5-8096 від 03.09.2013 року вона знову туди не прибула.

Узв`язку із викладеним, просить направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник КВІ не підтримав подання, та просив відмовити у його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні також не підтримав подання.

Засуджена ОСОБА_5 пояснила, що не ухилялась від виконання призначеного покарання, а тривалий час перебувала на лікуванні у зв`язку із рядом захворювань, що може підтвердити медичними довідками.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Із матеріалів доданих до подання вбачається, що дійсно ОСОБА_5 з 19.10.2012 року по 29.10.2012 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КМУ «Міська лікарня №4». 25.10.2012 року ОСОБА_5 направлена на лікування в пологовий будинок АДРЕСА_2 , 05.11.2012 року направлена в обласний онкологічний диспансер на госпіталізацію, з 12.02.2013 року до 22.02.2013 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ООД, де згідно виписки з медичної картки № 773 їй була проведена операція. В подальшому підсудна потребує нагляду лікаря гінеколога за місцем проживання. Пізніше, 03.09.2013 року, 31.01.2014 року, 07.02.2014 року ОСОБА_5 знаходилась на медичних оглядах стану її здоров`я.

Як встановлено із відповіді на запит комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора» № 96 від 27.02.2014 року ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні МЛ № 4 з 05.02.2014 по 15.02.2014 року де їй діагностовано ряд хвороб, які потребують постійного амбулаторного лікування та диспансерного спостереження.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.

У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Виходячи з аналізу норм ст. 57 КВК України подання кримінально-виконавчої інспекції про направлення засудженого до місця відбування покарання може бути задоволене тільки у випадку невиїзду туди без поважних причин. У випадку визнання таких причин поважними, суд має право відмовити у задоволенні подання. Враховуючи викладене, судом встановлена поважність причин невиїзду засудженої до місця відбування покарання, а саме те, що ОСОБА_5 проходила в різний час медичне лікування та перебувала на диспансерному спостереженні.

На підставі цього, суд приходить до висновку, що наведені у поданні факти не свідчать про ухилення від відбування покарання засудженою без поважних причин, а тому у задоволенні поданні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 57 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання старшого інстпектора Садгірської КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про направлення для відбування реального призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 7 діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1