Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4394/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку.
Зазначав, що згідно показів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею проживає з самого дитинства внук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її внук навчається в 9 класі ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.07.2015 року до неї додому прийшли друзі ОСОБА_6 та запитали чи він вдома, на що вона відповіла, що він не приходив з учорашнього дня. Тоді друзі розповіли, що 29.07.2015 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_2 до нього під`їхав ВАЗ 2110 синього кольору, з якої вийшло двоє чоловіків,які його забрали. Після цього внук додому не повернувся, його телефон не відповідає.
Слідчий посилався на те, що в матеріалах провадження мається рапорт ст.о/у ОСОБА_7 , в якому вказано , що ОСОБА_8 , телефонував зі свого номеру НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) знайомій ОСОБА_9 ,2000 р.н., 29.07.2015 року о 22год 30 хв на номер НОМЕР_3 . Крім того, 30.07.2015 року о 5год 50хв- 6 год Юхв ОСОБА_8 телефонував своїй дівчині ОСОБА_10 ,2000р.н. на номер НОМЕР_4 .
Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходиться саме у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з наданням дозволу на вилучення роздруківок з інформацією про рух вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень із мобільних терміналів, у яких знаходились сім-картки оператора , абонентські номери НОМЕР_1 (імеі НОМЕР_2 ) , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 29.07.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням ІМЕІ вказаних мобільних терміналів.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять
охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05.08.2015