Справа № 282/814/15
Провадження № 1-кп/282/83/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

законного представника

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

особи, відносно якої вирішується питання про

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_8

законного представника малолітньої особи: ОСОБА_9

захисника: ОСОБА_10

представника потерпілого: ОСОБА_11

представника кримінальної міліції

в справах дітей: ОСОБА_12

представника служби в спрвах дітей: ОСОБА_13

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000118 від 23.03.2015 року , який надійшов з прокуратури Любарського району Житомирської області 24.07.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року слідчим СВ Любарського РВ УМВС в Житомирській області ОСОБА_14 , було складено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 23.03.2015 року.

Як зазначено в обвинувальному акті: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1 і 2 ст. 304, ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вказаний обвинувальний акт 24 липня був затверджений старшим прокурором прокуратури Любарського району ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні встановлено обставини, в зв`язку з якими обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, поскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Так у відповідності до п.6 ч.2 ст.291 КПК України в обвинувальному акті повинні міститись такі відомості: обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, Згідно ч.1 п.9 ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання є вчинення злочину з використанням малолітнього, що в даному випадку є відсутнім.

Крім того у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з задоволенням самовідводу захисника ОСОБА_15 , було встановлено порушення права на захист підозрюваного, затим обвинуваченого ОСОБА_4 , під час проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 59 Конституції України кожен громадянин має право на правову допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

У відповідності до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

На підставі ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( Ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) «Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження».

Як вбачається з Єдиного Рєстру Адвокатів України адвокат ОСОБА_15 , який надавав юридичну допомогу підозрюваному, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно поданої заяви зупинив право на заняття адвокатською діяльністю із 31 березня 2015 року.

Дане кримінальне провадження № 0000118 було зареєстровано 23 березня 2015 року. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування 29 квітня цього року для захисту інтересів ОСОБА_16 було залучено захисника ОСОБА_15 , який приймав участь в проведенні допитів даного підозрюваного 29 квітня, 18, 19 і 24 червня, 22 липня; проведенні слідчого експерименту 07 червня; одночасного допиту підозрюваних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , 10 червня.; при повідомленні про підозру ОСОБА_16 за ч.ч. 1 і 2 ст.304 КК України 17 і 23 червня; повідомлення про зміну раніше повідомленої йому підозри 22 липня ; ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та вручення розписки про отримання копії обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування 24 липня 2015 року.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_4 , особисто заключав угоду на надання йому правової допомоги захисником ОСОБА_15 , однак це право йому не було забезпечене, оскільки зазначена особа виконувала свої функції не передбачені чинним КПК України і відповідно він був позбавлений цього права.

Вислухавши думку учасників судового провадження та враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_8 , який не досяг віку кримінальної відповідальності підлягає поверненню прокурору, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вказані недоліки перешкоджають повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, а тому суд доручає прокурору їх усунути.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, ст. 8, 59 Конституції України, підставі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Повернути обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000118 прокурору Любарського району Житомирської області для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Любарський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1