Справа № 1 -174/08
10 червня 2008 року
Ковельський міськрайонний суд
головуванням судді -
за участю секретаря -
прокурора Давидюка
підсудного
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ковелі кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Луцька Волинської області, українця і громадянина України,
з середньою спеціальною освітою, не одруженого , не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимого 24.02.2000 року Луцьким міським
судом за ст. 17, 81 ч.3, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений
28.09.2008 року умовно достроково, термін невідбутого
покарання 9 місяців 8 днів, -
122 КК України, суд, -
08.04.2008 р. біля 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2
по місцю свого проживання ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння , умисно під час суперечки, на грунті ревнощів наніс множинні удари
руками в різні частина тіла своїй співмешканці ОСОБА_2, від чого вона
впала на підлогу, а ОСОБА_1, наніс
декілька ударів дерев'яним табуретом по
спині ОСОБА_2, яка лежала на підлозі, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому середньої
третини лівої ключиці без зміщення, синців та саден лобної ділянки обох повік лівого ока, шиї,
лівої вушної раковини, грудини зліва, лівого плеча, лівої гомілки, які
відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому діянні визнав повністю
та показав суду наступне. Потерпіла по справі ОСОБА_2 - є його дружиною, з якою
вони проживають у громадянському шлюбі і мають спільну
дитину. 7 квітня 2008 р. ОСОБА_2
з сином поїхали в м. Луцьк і в той
день додому не повернулась. 08.04 2008 р. після її повернення, між ними
виникла суперечка і він, на грунті ревнощів, наніс потерпілій кілька ударів, від чого вона впала на підлогу, а потім вдарив її кілька разів
табуреткою. На момент побиття ОСОБА_2 був у стані алкогольного сп'яніння,
поскільки після сварки з дружиною купив пляшку горілки і випив. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини
самим підсудним, його винуватість у скоєному доведена і показами потерпілої
ОСОБА_2, яка підтвердила суду факт заподіяння
їй ОСОБА_1 08.04.2006 року в помешканні, де вони спільно проживають,
тілесних ушкоджень шляхом нанесення ударів
дерев'яним табуретом по тулубу.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєному доведена і іншими зібраними по справі доказами,
фактичні обставини щодо яких не
оспорюються учасниками судового
Аналізуючи викладене, суд приходить
до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров'я, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 122
обранні міри кримінального покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину та особу винного у їх сукупності , наявність
пом'якшуючих та обтяжуючих покарання
обставин справи.
Так, до обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї вини підсудним
та щире каяття у скоєному.
До обставин, які обтяжують
покарання, суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного
Крім того, судом враховується і те, що потерпіла ОСОБА_2 просить суворо не карати підсудного, пробачає
його і будь - яких претензій до нього не має. Також, суд зважає і на те,
що на утриманні підсудного перебуває неповнолітня дитина ( а.с. 48), сам
він позитивно характеризується як за
місцем проживання ( а.с. 45. 47), так і за місцем
роботи (
характеристика від 09.06.2008 р.)
працевлаштований і має
постійне місце роботи ( трудовий договір від
06.05.2008 р. та довідка підприємця ОСОБА_3
Таким чином, суд
приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного
можливе без його ізоляції
від суспільства і вважає за доцільне призначити
ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт по місцю праці.
Речовий доказ по справі - дерев'яний
табурет - слід залишити в
користуванні власника ОСОБА_1
Міру запобіжного заходу щодо підсудного - до набрання вироком законної сили - слід залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України та призначити йому покарання у
виді виправних робіт строком на 1
( один) рік з відрахуванням в дохід держави 10 %
заробітку щомісячно.
Речовий доказ по справі -
дерев'яний табурет, - який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 -
залишити в користуванні останнього.
Міру запобіжного заходу
відносно ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд з
місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги ( подання)
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Головуюча:
О.А.ВОСКОВСЬКА