Справа № 703/547/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2015 року Смілянського міськрайонний суд в Черкаській області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому що будучи зобов`язаним згідно рішення Смілянського міськрайонного суду від 19 червня 2003 року сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину щомісячно, починаючи з 12 червня 2003 року і до досягнення повноліття дитини. Однак ОСОБА_5 від сплати аліментів злісно ухиляється, проживаючи за рахунок випадкових заробітків, отримував гроші за виконану роботу, однак аліменти не сплачував, сплативши лише в квітні 2014 року 4700 гривень, таким чином перешкоджаючи нормальному розвитку та забезпеченню дитини не виконуючи обов`язків покладених законодавством України на батьків, участі у вихованні дитини не приймає, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів, в період з 01.11.2010 року до 20.01.2015 року, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 20.01.2015 року в календарному обчисленні становить 49 місяців 20 днів, що в грошовому виразі складає 25339 гривень 90 копійок.

В ході підготовчого судового засідання по справі потерпіла заявила, що оскільки вона з обвинуваченим примирилась то відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечує. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та думку прокурора який вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 164 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000092, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1