Справа №1-39/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 р. Кролевецький
районний суд

в складі
- судді Бєгунової
О.В.

при
секретарі Писаренко
О.М.

з участю
прокурора Сніда Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, військовозобов'язаного, освіта загальна
середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,-

- за ч. 1 ст.
311 КК України,-

встановив:

29 грудня 2006 року ОСОБА_1,
перебуваючи в м.Шостка, близько 18 години на території автовокзалу
незаконно придбав у невстановленої особи 7,36 г ангідриду оцтової кислоти без мети збуту, для
виготовлення наркотичних засобів, який для власних потреб зберігав та перевозив
з м.Шостка до м.Кролевець в автомобілі ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1, де зазначена
речовина, яка за висновком судово-хімічної експертизи є прекурсором, була
виявлена та вилучена працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний в повністю визнав вину у
вчиненні злочину і пояснив, що 29 грудня 2006 року,перебуваючи в м.Шостка у
своїх справах, придбав ангідрид оцтової кислоти, який був розміщений в
ін'єкційному шприці об'ємом 10 мл. Ця речовина йому була потрібна для
виготовлення наркотичного засобу, який він мав намір колись виготовити для
власного споживання. Придбаний прекурсор він в той же день перевіз на
автомобілі знайомого в м.Кролевець, де він був вилучений працівниками міліції.
Він знав, що вчиняє незаконні дії, оскільки не мав відповідного дозволу на
придбання прекурсорів.

Вина підсудного
підтверджується зібраними по справі доказами.

Даними
судово-хімічної експертизи підтверджується, що вилучена у ОСОБА_1 29 грудня 2006
року безбарвна рідина з запахом оцту зі шприця, вилученого в салоні автомобіля
ВАЗ-2107 держномер НОМЕР_1 є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до
прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду
оцтової кислоти складає 7,36 г
(а.с.29-30).

Даними протоколу огляду місця події (а.с.5-6), протоколу
прилучення до справи речових доказів (а.с.48), підтверджується, що злочин
вчинений підсудним за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.311 КК України, оскільки він вчинив незаконне
придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою їх використання для
виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,

особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що
підсудний покаявся, позитивно характеризуються, має хворобу, пов'язану з
інфіціюванням туберкульозом.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК
України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 800 грн.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати на
проведення судово-хімічної експертизи в сумі 109 грн. 84 коп., перерахувавши на
р/рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області.

Речові докази, ангідрид оцтової кислоти у шприці 7,36 г, які зберігаються в
централізованій кімнаті зберігання речових доказів по лінії БНОН УМВС України в
Сумській області, знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через районний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.