Справа № 1-53,
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14травня;2008року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - голови суду Новака Д.І.

при секретарі - Серзі Н.Л.

за участю прокурора Колотія
А.В.,-

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт.
Диканька кримінальну справу-про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області, українця, гр. України,
з середньою освітою, військовозобов'язаного, позапартійного, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК
України /в реакції 2001 року не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. в середині
березня 2008 року в посадці за с. Водяна Балка Диканського району знайшов ніж,
який являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним
способом по типу мисливських ножів
загального призначення, та без передбаченого законом дозволу здійснював носіння
цієї холодної зброї в кишені свого одягу в с. Водяна Балка Диканського району,
який 20 березня 2008 року під час особистого огляду підсудного ОСОБА_1. у нього вилучено працівниками міліції.

В
судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
та пояснив, що дійсно в березні 2008 року, збираючи дрова в
посадці, що за с. Водяна Балка Диканського району, він на землі знайшов ніж,
який носив при собі. При його затриманні працівниками міліції 20 березня 2008
року вказана зброя була у нього вилучена.

Виходячи з того, що
підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, в судовому
засіданні заявив, що сумнівів у
достовірності зібраних по справі доказів він не має, то після роз'яснень
йому положень та наслідків ст. 299 КПК України,
судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та
дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу і підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1. за ст. 263 ч. 2 КК України
як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу є вірною,, так як
цей підсудній в середині березня 2008 року, знайшовши в посадці за с. Водяна Балка Диканського району ніж, який
являється холодною зброєю колюче - ріжучої дії, виготовлений саморобним
способом по типу мисливських ножів загального призначення, та
без передбаченого законом
дозволу здійснював носіння цієї
холодної зброї.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину підсудним дані про його особу та
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами,
що пом'якшують покарання
підсудному, суд враховує щире каяття підсудного, його молодий вік та відсутність тяжких
наслідків вчиненого.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному,
суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин справи та вчиненого злочину, даних
про особу підсудного; який є працездатним, але ніде не працював, суд приходить
до висновку, що необхідним і достатнім покаранням підсудному за скоєне буде ї
призначення покарання у вигляді
обмеження волі.

Разом з тим приймаючи до уваги щире каяття підсудного,
відсутність тяжких наслідків вчиненого
та те, що вказаний злочин не є тяжким, суд з де урахуванням особи
підсудного, приходить до
висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції
від суспільства і досягне мети при призначенні
йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його
від відбуття покарання з випробуванням.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередньою у ,вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України,
суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому
ст. 263 ч.2 КК України і за цією статтею
призначити йому покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування
призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року
іспитового строку не:вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1. в період
іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи о, про зміну місця проживання та періодично
з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередньою у ,вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу
залишити попередньою у вигляді підписки про невиїзд з постійного

Речовий доказ по справі у вигляді ножа, що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через
Диканський районний суд.

Головуючий; Д.І.Новак