Справа №1-42/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м.
Черкаси

Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді- Попельнюха P.O.

при секретарі: Криштоф Л.В.

з участю
прокурора: Либань І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м. Черкаси
кримінальну справу за

звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженая с. Куйбишево
Бахчисарайського району Кримської області, українця за національністю,
громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.І
ст. 175 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, працюючи з 20.05.2005 року на підставі наказу №НОМЕР_1 рішення
загальних зборів акціонерів ВАТ АТП „Меліоратор" від 20 травня 2005 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ АТП „Меліоратор", розташованому в м. Черкаси по вул.
Молоткова, 87 та будучи посадовою особою, наділеною організаційно -
розпорядчими та адміністративно -господарськими обов'язками по керівництву
роботою підприємства, будучи особою, яка вибирає та звільняє з займаної посади
заступників голови правління, несе персональну відповідальність за виконання
покладених на нього завдань, укладає від імені Товариства контракти, угоди та
забезпечує їх виконання, затверджує штатний розклад товариства, розподіляє
обов'язки між членами правління і визначає ступінь їх відповідальності, своїми
наказами призначає та звільняє з посад заступників, головного бухгалтера та
інших працівників, вимагає від керівників підрозділів товариства здійснення
організаційної, технічної, економічної та виховної роботи, спрямованої на
підвищення результатів господарської діяльності Товариства, відкриває або
закриває рахунки акціонерного товариства у банках, з обов'язковим повідомленням
податкового органу, у якому товариство обліковується як платник податків, видає
накази та розпорядження, обов'язкові для виконання працівниками товариства,
заохочує і накладає санкції на посадових осіб товариства, розмір заохочення і
санкції на посадових осіб Товариства, організовує виконання бізнес плану,
рішень загальних зборів членів Товариства, ефективне використання трудових,
матеріальних та фінансових ресурсів, укладає договори та угоди, видає
доручення, вирішує питання приймання та виключення з товариства, затверджує
статути підприємства, що створюються, розглядає звіти їх керівників, проводить
роботу по підбору, розміщенню та вихованню кадрів, встановлює форми оплати
праці та її розміри, крім оплати праці голови правління, розмір якої встановлюють
загальні збори членів Товариства, забезпечує дотримання статутних прав членів
товариства, будучи наділеним правом прийняття рішень по поточним питанням
діяльності товариства, несучи персональну відповідальність за обґрунтованість
та законність прийнятих ним рішень і проведення їх в життя, безпідставно, маючи
кошти на виплату заробітної плати, замість виплати працівникам ВАТ АТП
„Меліоратор" заробітної плати, проводив розрахунки за пальне, закупівлю
запчастин, господарчі потреби та відрядження, плату за послуги банку, сплати
боргу за опалення, електроенергію, воду та сплату податків до бюджету, чим
порушив ст. 15 Закону України „Про оплату праці", яка передбачає виплату
заробітної плати працівникам в першочерговому порядку після сплати обов'язкових
платежів і, станом на 01.09.2006 року створив заборгованість по виплаті
заробітної плати працівникам ВАТ АТП „Меліоратор": ОСОБА_2

2

в сумі 8093 гривні 49 копійок, ОСОБА_3 в сумі
971 гривні 84 копійок, ОСОБА_4 в сумі 5244 гривні 61 копійка, ОСОБА_5 в сумі 513
гривень 32 копійки, ОСОБА_6 в сумі 8678 гривень 52 копійки, ОСОБА_7 в сумі 1598
гривень 76 копійок, ОСОБА_8 в сумі 2729 гривень 59 копійок, а всього на
загальну суму 27775 гривень 13 копійок.

Допитаний в ході
досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно, він
працюючи з 20.05.2005 року на
підставі наказу №НОМЕР_1 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ АТП
„Меліоратор" від 20
травня 2005 року
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ АТП „Меліоратор" та будучи посадовою особою, наділеною
організаційно - розпорядчими
та адміністративно -господарськими
обов'язками по керівництву роботою підприємства, маючи кошти на виплату
заробітної плати, замість виплати працівникам ВАТ АТП „Меліоратор"
заробітної плати, проводив розрахунки за пальне, закупівлю запчастин,
господарчі потреби та відрядження, плату за послуги банку, сплати боргу за
опалення, електроенергію, воду та сплату податків до бюджету, у зв'язку з чим
станом на 01.09.2006 року створив
заборгованість перед працівниками ВАТ АТП „Меліоратор": ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 27775 гривень 13 копійок. В першу
чергу виплату заборгованості по комунальним платежам, розрахунок за пальне,
запчастини та інше, а не розрахунок з працівниками проводив у зв'язку з
можливістю зупинки роботи підприємства, а також за вказівкою акціонерів
товариства.

У вчиненому
ОСОБА_1 щиро кається. Зі справою знайомий і визнає всі докази які там є.

Винність
підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними під час досудового
слідства і в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами
досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до
ч. З ст. 299 КПК
України.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю. Дії
підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 175 КК України як безпідставну невиплату
заробітної плати громадянам
більше ніж за
один місяць вчинену
умисно ІНФОРМАЦІЯ_3.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину та особу підсудного який за місцем проживання
характеризується позитивно.

В якості
пом'якшуючих відповідальність обставин підсудного суд враховує щире каяття у
вчиненому.

Обтяжуючих
відповідальність обставин підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, його позитивну
характеристику, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає,
що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у
вигляді штрафу.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І
ст. 175 КК
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб.