Справа № 173/367/15-к
Номер провадження1-кп/173/57/2015
В И Р О К
іменем України

05 березня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001649 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе, П`ятихатського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, студента 1-го курсу Дніпродзержинського навчального закладу професійний ліцей, не одруженого, дітей не маючого, раніше не судимого, офіційно зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 09.12.2014 року, близько 19.00 години, знаходячись в гостях у ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , непомітно для останньої, маючи прямий умисел, спрямований на скоєння в подальшому крадіжки майна належного ОСОБА_7 , яке знаходиться у гаражному приміщенні АДРЕСА_3 , керуючись корисливими мотивами, викравши ключ від вказаного гаражного приміщення , близько 02.00 години 11.12.2014 року, скориставшись викраденим ключем від вказаного гаражного приміщення, за допомогою якого умисно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відчинивши вищевказаним ключем залізні ворота вказаного гаражного приміщення, проник до його середини, звідки умисно, таємно викрав велосипед марки «Тріумф» PS 331 чорного кольору, вартістю 4500 гривень, 2 металевих гайкових ключі, вартістю 28 гривень, електричну дриль марки «ИЕ1019А», вартістю 540 гривень та металеву пилку (станок) для різьби металу, вартістю 30 гривень, завдавши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5098 гривень в цінах діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснив крадіжку майна у потерпілої. У скоєному щиро кається, шкодує про вчинене, обіцяє, що більше такого вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_7 суду показала, що в неї дійсно при вказаних обставинах було викрадено з гаражу велосипед, металеві гайкові ключі, електричну дриль та металеву пилку. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, є неповнолітнім, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжкого, раніше не судимий.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Питання про відшкодування матеріальної шкоди потерпілій судом не обговорювалось, оскільки потерпіла ніяких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Питання про речові докази підлягає вирішенню за правилами ст.100 КПК України

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75, 104 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.3 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі 1 велосипед марки «Тріумф» РS 331 чорного кольору, 2 металевих гаячних ключі, 1 електронна дриль марки «ИЭ1019А», 1 металеву пилку по металу, які належать та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: