Справа № 11-277/2008 р. Головуючий у І
інстанції - Розинко В.М.
Категорія - ст. 186 ч. 2 КК України. Доповідач - Сердюк О.Г.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
квітня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області
головуючого судді - Щербакова О.С.
суддів - Сердюка О.Г.,
з участю прокурора - Басюка С.В.
засудженого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2008
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, з повною базовою загальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше
судимий Деснянським районним судом: 15 січня 2001 року за ст.ст. 141 ч. 3, 140
ч. 3, 141 ч. 2, 140 ч. 2, 81 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років 6 місяців
позбавлення волі; 03 липня 2003 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років 1 місяця
позбавлення волі, 28 лютого 2007 року звільнений по відбуттю покарання,
- засуджений за ст. 186 ч. 2 КК
України до 4 років позбавлення волі.
Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 1 750 грн. в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. моральної шкоди.
вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що в ніч на 25 серпня
2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля нічного
клубу „Оазіс”, розташованого по АДРЕСА_2, застосувавши насильство, що не є
небезпечним для життя та здоров'я неповнолітнього
ОСОБА_2., відкрито викрав у нього мобільний телефон „Нокіа 6300”, вартістю 1
670 грн., із карткою оператора „Лайф” - 25 грн., із залишком коштів на рахунку
10 грн., що належить останньому.

Не
погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1. подав апеляцію, в якій не
оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій,
просить вирок суду змінити та пом'якшити призначене покарання застосувавши ст.
69 КК України, оскільки вважає його занадто суворим. Звертає увагу на пом'якшуючі обставини по справі, як - щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, думку
прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали
справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в апеляції, колегія
суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з слідуючих
підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин,
встановлених судом, відповідає фактичним обставинам і підтверджений зібраними у
встановленому порядку доказами.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами подій злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції. Тобто дії засудженого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ст.186 ч. 2 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання ОСОБА_1., суд у відповідності з вимогами ст.
65 КК України, призначив його враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, ряду обставин, що пом'якшують
покарання в тому числі і тих, на які посилається в апеляції засуджений та з
врахуванням особи ОСОБА_1., який раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності і скоїв новий тяжкий
злочин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

З
врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що призначене засудженому
ОСОБА_1. покарання є достатнім і
необхідним для його виправлення та попередження нових злочинів, і підстав для його пом'якшення не має.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б потягло за собою
безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Деснянського
районного суду м. Чернігова від 12 лютого 2008 року щодо ОСОБА_1 - без змін.

СУДДІ:

О.Г. Сердюк
О.С.Щербаков
Т.А.Широян