Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Приговор №1-114/2010г
« 20» мая 2010 года Верхнеднепровский районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего Бурхан С.М.
при секретаре Чуприна Е.А.
с участием прокурора Горб Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Верхнеднепровска, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 20.10.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием сроком 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
- 20.10.2009 года Верхнеднепровским районным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком 2 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК УКРАИНЫ
Подсудимый ОСОБА_1, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения примерно в 17.00 часов 08.01.2010 года вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение имущества Сунн-Дун_чан Н.Ю. с ОСОБА_2 Примерно в 22.00 указанного дня, ОСОБА_1А, действуя согласованно с ОСОБА_2Н по ранее достигнутой договоренности через забор проникли на территорию домовладения № 14 по ул. Исполкомовской г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_3Ю, после чего путем разбития оконного стекла проникли в жилой дом, откуда умышленно, тайно повторно из корыстных побуждений , по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище и жилище похитили емкость из нержавеющей стали стоимостью 70 гривен, лестницу стремянку заводского изготовления стоимостью 150 гривен и грецкие орехи в количестве 4 кг по цене 6 гривен за килограмм на сумму 24 гривны, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Причинив ОСОБА_3Ю материальный ущерб на общую сумму 244 гривны.
ОСОБА_1А, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умисел, направленній на тайное похищение чужого имущества примерно в 21.00 часов 12.01.2010 года через калитку ограждения проник на территорию домовладения № 14 по ул. Маяковского указаного населеного пункта, принадлежащего ОСОБА_4Г после чего разогнул прутья решетки и через незапертую створу окна проник в помещение по типу сарая, расположенного на территории указаного домовладения, откуда умішленно, тайно, повторно, с проникновением в хранилище и помещение похитил апарат для опрыскивания растений бывший в употреблении стоимостью 60 гривен, пылесос «Ракета» бувший в употреблении стоимостью 100 гривен, поливочный шланг бувший в употреблении длиной 90 метров по цене 4 гривны за метр на сумму 360 гривен, точильный станок бувший в употреблении стоимостью 250 гривен, алюминиевый бидон стоимостью 100 гривен, водяной насос «Малыш» стоимостью 150 гривен, после чего с места преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4Г материальный ущерб на общую сумму 1020 гривен.
ОСОБА_1А, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества, примерно в 22.00 часов 20.02.2010 года через забор проник на территорию домовладения № 24 по ул. Маяковского указаного населеного пункта, принадлежащего ОСОБА_5Н, после чего через двери, заперте на металлический крючок проник в помещение по типу сарая, откуда умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений, с проникновением в хранилище и помещение похитил домашнюю птицу, а именно одного петуха стоимостью 60 гривен и двух куриц стоимостью 50 гривен каждая на сумму 100 гривен, после чего с места преступления скрылся, рас порядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5Н материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
ОСОБА_1А, находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества и желая его реализовать примерно в 01.00 часов 14.02.2010 года, взяв ножницы для резки метала, прошел на ул. Свердлова указаного населеного пункта, где вблизи дома № 3 А при помощи указаного інструмента, путем демонтажа воздушной телефонной линии абонент ской связи умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений похитил кабель марки ТПП 20х2 общей длиной 40 метров, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Причинив Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на общую сумму 118, 80 гривен.
ОСОБА_1, Находясь в г. Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области, имея умисел, направленный на тайное похищение чужого имущества и, желая его реализовать, примерно в 01.00 часов 22.02.2010 года, взяв ножницы для резки метала, прошел на ул. Украинская указаного населеного пункта, где вблизи дома № 99 при помощи указаного інструмента, путем демонтажа воздушной телефонной линии абонент ской связи умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуджений похитил кабель марки ТПП 10х2 общей длиной 40 метров, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Днепропетровской 6-й дистанции сигнализации и связи материальный ущерб на общую сумму 106,80 гривен.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые, вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме и дали суду показания фактически установленным данным на досудебном следствии.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств не производилось, поскольку подсудимые полностью признали фактические обстоятельства дела.
Действия подсудимого ОСОБА_1 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества ( кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище и жилище, по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_2 досудебным следствием правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в хранилище и жилище.
Назначая наказание подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется посредственно.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется посредственно.
К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние, способствование расследованию преступления.
К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Разрешая вопрос в части гражданских исков, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению, так как данные требования вытекают из обстоятельств дела и нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.
Для исправления и предупреждения новых преступлений, в отношении подсудимых по мнению суда необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что подсудимые совершили преступление во время испытательного срока, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 71 УК УКРАИНЫ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 , ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить им наказание
по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить наказание путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием в виде 4 ( четырех) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 20.10.2009 года в виде 5 (пяти) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания -с 02 марта 2010 года.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание частично присоединить неотбытое наказание по приговору Верхнеднепровского районного суда от 20.10.2009 года в виде 4 (четырех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю содержание под стражей.
Зачесть в срок наказания нахождение его под стражей и исчислять с момента его задержания с 22 апреля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_6 244 гривны.
Взыскать с ОСОБА_1 225 гривен 60 копеек в пользу государственного предприятия « Приднепровская железная дорога»
Вещественные доказательства по делу механические наручные часы бывшие в употреблении в неисправном состоянии в количестве 2 штук, после вступления приговора в законную силу- возвратить владельцу, поливочный шланг из полимерного материала, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу.
Апелляция на приговор может быть подана в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: