Дело № 1- 55
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 декабря 2007 года Чугуевский городской суд
в составе: председательствующего судьи - Гуменного З.И.,
при секретаре Сарматицкой Е.А., Карауловой Е.М. , Гамолиной Е.В. с участием прокурора Кочубей B.C.,
Сикун А.Г., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
обвинениюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, со ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, не работающего, женатого,
имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4ІНФОРМАЦІЯ_5 годов рождения, ІНФОРМАЦІЯ_6
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК Украины,
4 октября 2006 года ОСОБА_1совместно сОСОБА_3
ОСОБА_4ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7. употребляли спиртные напитки в
вагончике на территории своего земельного участка, расположенного в пос. АДРЕСА_2Во время распития спиртных напитковОСОБА_3
стал вести себя недостойно, ОСОБА_1стал
делать ему замечания, а во второй
половине ночи решил отвести его домой. По дороге домой, около 1 часа 4.10.2006 года, напротив домаАДРЕСА_2 ОСОБА_3 нанес ОСОБА_1
удар в область лица, после чего между
ними возникла обоюдная драка, в ходе
которойОСОБА_1не желая наступления смертиОСОБА_3 и причинения ему тяжких
телесных повреждений, нанесОСОБА_3 удар
кулаком в лицо в область переносицы и несколько ударов в другие части тела
спереди, от чего последний в темноте
неоднократно падал на твердое покрытие улицы,
а также на два вкопанных в землю на обочине дороги металлических
уголка, при этом получив в общей
сложности телесные повреждения в виде перелома решетчатой, клиновидной и основной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки, ушиб головного мозга, три ушибленные раны в теменной области, на лбу и в подбородочной области, две ушибленные раны на слизистой губ
слева, многооскольчатый перелом костей
носа, две ссадины на передней
поверхности грудной клетки, ссадины на
шее, ссадины на тыльной поверхности
кистей и в области коленных суставов,
ссадины на лице, кровоподтеки на
лице. От полученных поврежденийОСОБА_3 остался лежать на улице в указанном
месте, где через некоторое время и
наступила его смерть в результате механической асфиксии от аспирации
кровью, излившейся из субклиновидной
части внутренней сонной артерии,
поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной кости, перелом
которых возник от ударного воздействия тупого твердого
предмета с местом приложения силы в области спинки носа и переносицы.
Подсудимый вину в совершении вышеуказанного преступления
не признал, изменив показания, данные им в ходе досудебного
следствия, и пояснил, что он оборонялся от нападения
потерпевшего, который перед данными
событиями снял с себя верхнюю одежду,
ни какого преступления не совершал.
Несмотря на непризнание своей вины, виновность подсудимого подтверждается
собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшейОСОБА_8 пояснившей в ходе судебного следствия, что 3.10.2006 года ее сын -ОСОБА_3 помогал ОСОБА_5устанавливать забор.
Пришел домой около 20 часов
выпивший, взял бушлат и сообщил, что пойдет к ОСОБА_1 на участок, где будут употреблять спиртные напитки.
Около 5 часов она узнала
от сестры, что сын в больнице, а потом ей сообщили, что сын умер.
· показаниями свидетеляОСОБА_1 пояснившей суду, что вечером 3.10.2006 года ее мужу на мобильный телефон
позвонил ОСОБА_5и сообщил, что будет
«выставляться» за забор. Потом пришелОСОБА_3 - двоюродный брат мужа - и они вместе пошли в вагончик, который расположен на территории земельного
участка поАДРЕСА_2 который они купили
под застройку. Около 22 часов
они с детьми легли спать, а около часа
ночи кто-то постучал в дверь. Она открыла дверь и увидела мужа, который сказал ей одеваться и идти с ним, чтобы отвести ОСОБА_3 домой к матери. Муж
сказал, чтоОСОБА_3лежит возле дома и
ушел, а она оделась и выбежала на
улицу, однако не нашлаОСОБА_3а и пошла
в вагончик на их земельном участке. Там находились ребята и ее муж, она предложила всем расходиться, а они с мужем пошли на улицу и муж ей
сообщил, чтоОСОБА_3лежит возле дома
ОСОБА_8 Она подошла к тому месту и увидела на заборе вещиОСОБА_3 а на углу между травой и обочиной дороги
лежащего лицом вниз ОСОБА_3, который
не подавал признаков жизни. Она не нащупала у него пульс и поняла, чтоОСОБА_3 умер. Она побежала в сторону
вагончика, где еще находились все и
сообщила им о случившемся. Затем ОСОБА_3Отвезли в Чугуевскую ЦРБ.
· показаниями свидетеля ОСОБА_4 пояснившего в ходе судебного следствия, что 3.10.2006 года около 23 час он приехал на участок
ОСОБА_1 где в вагончике употребляли
спиртные напиткиОСОБА_1, ОСОБА_7 ОСОБА_3
ОСОБА_6ОСОБА_5Он спиртное не употреблял, а просто сидел в вагончике. В ходе
разговора междуОСОБА_3ОСОБА_3иОСОБА_1возникла ссора по поводу того, чтоОСОБА_3стал себя вызывающе вести.ОСОБА_1
предложил ОСОБА_3 идти домой, тот ушел
из вагончика. Через времяОСОБА_1 также ушел,
а они продолжали сидеть в вагончике. Никакого шума с улицы они не
слышали. ПотомОСОБА_7и Волокитин вышли покурить, минуты через две и он вышел за ними. Они
стояли втроем, курили. Около 0.40 часов пришелОСОБА_1 и сказал, что подрался сОСОБА_3ОСОБА_3 причины драки не объяснял. Потом пришла
женаОСОБА_1а и сказала, чтобы все шли
домой. Они стали собираться, сели в
машину и поехали в сторону КХП. Когда ехали,
то справа по ходу движения увидели лежащего ОСОБА_3ОСОБА_3 рядом с ним сиделОСОБА_1. Они остановились и
подошли.ОСОБА_3лежал на земле вверх лицом без спортивных брюк и без
бушлата, которые висели на
заборе.ОСОБА_1 пытался привести ОСОБА_3 в чувство. Подъехал на
автомобилеОСОБА_5стал пробовать пульс у ОСОБА_3, пульс не прощупывался, потерпевшего положили на заднее сиденье
автомобиляОСОБА_5и повезли в больницу в г. Чугуев. Врач в приемном отделении
сообщил, чтоОСОБА_3мертв.
свидетелейОСОБА_5ОСОБА_5 ОСОБА_6
ОСОБА_7 давшими в ходе судебного
следствия показания, аналогичные
показаниям свидетеля ОСОБА_4
протоколом осмотра места происшествия
от 4.10.2006 года, согласно которого возле забора
домовладенияАДРЕСА_2на земле обнаружены пятна бурого цвета, также возле забора
имеется выступающий из земли фрагмент
металлического уголка, на заборе висят
спортивные брюки и куртка камуфлированная,
от места происшествия располагается земельный участок, огороженный забором, на котором имеется вагончик (л.д. 4-7 том 1)
· протоколом осмотра от 4.10.2006
года, согласно которого в автомобиле ВАЗ-2101
госномерНОМЕР_1 с тыльной стороны переднего правого сиденья, на заднем сидении обнаружены пятна бурого
цвета, что свидетельствует о доставке
ОСОБА_3ОСОБА_3 в Чугуевскую ЦРБ (л.д.
· протоколом осмотра от 4.10.2006
года, согласно которого в приемном отделении
Чугуевской ЦРБ был осмотрен труп ОСОБА_3ОСОБА_3 с телесными повреждениями (л.д. 19 -20 том 1)
· протоколом осмотра от 4.10.2006
года, согласно которым ОСОБА_1был осмотрен в
помещении Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области и на его одежде
были обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 21-22 том
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 5.10.2006 года, в ходе которого ОСОБА_1показал в каком
месте и каким образом нанес поврежденияОСОБА_3 (л.д. 89 - 93 том 1)
· актом судебно-медицинского исследования
трупа № 313 от 4.10.2006
года, согласно выводов которого при исследовании
трупаОСОБА_3 обнаружены следующие повреждения : перелом решетчатой, клиновидной и основной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки, ушиб головного мозга, три ушибленные раны в теменной
области, на лбу и в подбородочной
области, две ушибленные раны на
слизистой губ слева, многооскольчатый
перелом костей носа, две ссадины на
передней поверхности грудной клетки,
ссадины на шее, ссадины на
тыльной поверхности кистей и в области коленных суставов, ссадины на лице, кровоподтеки на лице. Причиной смерти стала
механическая асфиксии от аспирации кровью,
излившейся из субклиновидной части внутренней сонной артерии, поврежденной сместившимися осколками
основной и клиновидной кости, перелом
которых возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения
силы в области спинки носа и переносицы. На момент смертиОСОБА_3 находился в
состоянии алкогольного опьянения (л.д.
· заключением судебно-медицинской
экспертизы от 13.11.2006 года
№ 515, согласно которой у ОСОБА_3ОСОБА_3
имелись телесные повреждения перелом решетчатой, клиновидной и основной костей, разрывы твердой мозговой оболочки, кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки, ушиб головного мозга, три ушибленные раны в теменной области, на лбу и в подбородочной области, две ушибленные раны на слизистой губ
слева, многооскольчатый перелом костей
носа, две ссадины на передней
поверхности грудной клетки, ссадины на
шее, ссадины на тыльной поверхности
кистей и в области коленных суставов,
ссадины на лице, кровоподтеки
на лице. Причиной смерти стала механическая асфикция от аспирации кровью, излившейся из субклиновидной части
внутренней сонной артерии,
поврежденной сместившимися осколками основной и клиновидной кости, перелом которых возник от ударного
воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в области спинки
носа и переносицы. Также при медико-криминалистическом исследовании обнаружена
мелкая частица каменистой плотности в стенке ушибленной раны затылочной
области, а также следы загрязнения
бытовой железосодержащей пылью, что
соответствует показаниям ОСОБА_1 о падении потерпевшего ОСОБА_3ОСОБА_3 на землю
(л.д. 115-119 том 1)
заключением судебно-медицинской
экспертизы от 8.10.2006 года
№ 516, согласно выводов которой у ОСОБА_1
имели место телесные повреждения : ушибленная
рана на верхней губе слева, возникшая
в результате ударного воздействия тупого твердого предмета или при ударе о
таковой, а также кровоподтечность на
правой кисти, возникшая в результате ударных действий
тупого твердого предмета или при ударе о таковой (л.д. 123 том 1)
· заключением судебно-психиатрической
экспертизы от 7.11.2006 года
№ 925, согласно выводов которой
ОСОБА_1признаков психоза,
слабоумия, иных психических
расстройств не обнаруживает, может
отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему
преступление, находился вне какого-либо
временного болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии острой неосложненной
алкогольной интоксикации, при этом мог
отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими (л.д. 135-136 том 1)
· заключением судебно-наркологической
экспертизы от 13.10.2006 года
№ 1763, согласно выводов которой ОСОБА_1в
принудительном лечении от алкоголизма не нуждается ( л.д. 140 том 1)
· заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы от 16.11.2006 года№
528, согласно выводов которой механизм причинения телесных
повреждений ОСОБА_3ОСОБА_3,
указанныйОСОБА_1ОСОБА_1 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события 5.10.2006 года
соответствуют механизму нанесения телесных повреждений (л.д. 127-130 томі)
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы от 1.11.2006 года
№581, согласно выводов которой на древесных
листьях, соскобах грунта, камне, изъятым с места происшествия 4.10.2006
года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 177-180 том 1)
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы от 3.11.2006 года
№ 583, согласно выводов которой на куртке, джинсах,
сандалиях, изъятых у ОСОБА_1 4.10.2006
года обнаружена кровь
человека, соответствующая группе крови
ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д.
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы от 31.10.2006 года
№ 585, согласно выводов которой на
автомобильном чехле для сидения,
изъятых 4.10.2006 года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 153-156 том 1 )
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы от 1.11.2006 года
№ 584, согласно выводов которой на
рубашке, изъятой с места происшествия 4.10.2006
года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 170-173 том 1)
· заключением судебно-иммунологической
экспертизы от 16.11.2006 года№
582, согласно выводов которой на куртке камуфляжной, изъятой с места происшествия 4.10.2006
года, обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 144-149 том 1 )
· заключением судебно-цитологической
экспертизы № 511 от
23.10.2006 года, согласно выводов которой в подногтевом
содержании левой руки ОСОБА_1 обнаружена кровь человека, соответствующая группе крови ОСОБА_3ОСОБА_3 (л.д. 191-196 том 1)
· вещественными доказательствами, которые осмотрены и приобщены к материалам
дела (л.д. 239-242 том 1)
заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 80 от 7.03.2007 года уОСОБА_3 установлены следующие
повреждения: открытая черепно-лицевая травма
в виде разлитого кровоподтека в периорбитальных областях и на спинке носа с
наличием на его фоне ушибленной раны на верхнем веке левого глаза и ссадины в
левой скуловой области, ссадины на
спинке и крыльях носа, оскольчатого
перелома костей носа, костей основания
черепа в средних отделах передней и,
частично, средней черепных ямок
справа и слева (решетчатой, клиновидной ( или основной ) костей, с повреждением отломками ( разрывами) в данной области твердой мозговой
оболочки, очагового кровоизлияния под
мягкие мозговые оболочки теменной доли правого полушария головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки и
в вещество мозга - в
области полюса и по нижней ( базальной
) поверхности лобной
доли, по базальной и вентральной
поверхностям височной доли левого полушария головного
мозга; ушибленная рана с кровоизлиянием в мягкие покровы головы в затылочной
области справа, одна ушибленная рана с
кровоизлиянием в мягкие покровы головы и ссадины в лобной области справа; по
одному кровоподтеку на верхней губе справа и слева (на красной кайме и слизистой оболочке) и по одной ушибленной ране на их фоне
со стороны слизистой оболочки губы; ссадина на кровоподтечной основе на нижней
губе слева; ушибленная рана в подбородочной области справа; полосчатая
горизонтальная ссадина с прерывистым (
«незначительным») кровоизлиянием в мягкие ткани нижнего
отдела шеи по передней и переднебоковым поверхностям; туловища: две ссадины на передней поверхности
грудной клетки в верхнем отделе ; конечностей
на тыле правой кисти и в области правого коленного сустава по передней поверхности;
левой кости, 5 ссадин в области левого коленного
сустава по передней поверхности. Вышеуказанная открытая черепно-лицевая травма образовалась не мене чем от
однократного ударного воздействия с большой силой тупого твердого предмета, об индивидуальных особенностях которого
судить не представляется возможным в виду отсутствия каких-либо индивидуальных
особенностей повреждений, хотя таковым
мог быть и кулак ( кулаки
). Остальные, из вышеперечисленных, кровоподтеки и ушибленные раны на
голове, ссадины (на голове, шее,
грудной клетке и конечностях),
действия с небольшой силой тупых твердых предметов, индивидуальные особенности травмировавшей
поверхности которых не отобразились,
возможно и при ударе о таковые. При этом кровоподтеки и ушибленные раны
образовались от ударного воздействия,
скользящего воздействия тупых твердых предметов, имевших неровную (шероховатую) поверхность;
ссадина на кровоподтечной основе и ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие
ударно-скользящего воздействия. До причиненияОСОБА_3 вышеописанной открытой
черепно-лицевой травмы, пострадавший
мог совершать целенаправленные активные действия ( в том числе оказывать
сопротивление, передвигаться, наносить удары). После причинения открытой
черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого и мозгового отделов черепа
(костей носа, решетчатой и основной
костей), сопровождавшимися разрывом
твердой мозговой оболочки,
кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и очаговым ушибом головного
мозга, возможность совершения
пострадавшим активных действий представляется маловероятной. Вышеперечисленные
повреждения, обнаруженные на трупе
ОСОБА_3ОСОБА_3 могли возникнуть и в ходе тех событий, на которые указано в установочной части
постановления. Показания подсудимого ОСОБА_1 не противоречат
судебно-медицинским данным в части способа причинения и механизма образования
повреждений, установленных на
7-30 том 2 ) - показаниями судебно-медицинского
эксперта ОСОБА_9пояснившей в ходе судебного следствия, что причиной смерти потерпевшего явилась
механическая асфикция от аспирации кровью,
излившейся из субклиновидной части внутренней сонной артерии, поврежденной сместившимися осколками основной
и клиновидной кости, перелом которых
возник от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения
силы в область спинки носа и переносицы. Перелом костей носа такого рода при
самопроизвольном падении на распространенную поверхность возникнуть не мог.
Перелом костей носа может возникнуть только при ударе в переднюю часть головы.
При падении на распространенную поверхность даже с ускорением от удара, навзничь,
такие телесные повреждения не образуются. Между причинением телесных
повреждений и смертью потерпевшего прошло не более 10 минут. После причинения указанных
повреждений маловероятно, что
потерпевший мог активно двигаться.
Доводы ОСОБА_1 о том,
что в его действиях отсутствует состав какого-либо правонарушения не
заслуживают внимания и опровергаются показаниями свидетелейОСОБА_5 ОСОБА_5
ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_4Неосновательным является также утверждение подсудимого о
том, что он выбросил руку, чтобы защитится
от нападения потерпевшего и последний продолжал на него
бросаться, так как согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы, черепно-лицевая
травма образовалась не
менее чем от одного ударного воздействия с большой силой тупого твердого
предмета, каковым мог и кулак, после получения указанной травмы потерпевший
не мог совершать активные действия.
Анализируя приведенные выше доказательства в их
совокупности, наступившие
последствия, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в содеянном,
его доводы о том, что он не
совершал преступных действий, являются
не состоятельными, поскольку
опровергаются доказательствами,
исследованными в судебном заседании. Действия подсудимого квалифицирует
УК Украины, так как ОСОБА_1совершил
убийство по неосторожности.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту
жительства ОСОБА_1характеризуется положительно, женат,
имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних
детей, не работает, инвалид 2 группы, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не
Смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в
судебном заседании не добыто.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд исходит из
степени общественной опасности содеянного,
наступивших последствий, данных
о его личности, отягчающих наказание
ОСОБА_1 обстоятельств с учетом того,
что подсудимый вину не признал в содеянном не раскаялся и приходит к
выводу, что исправление и
перевоспитание его возможны лишь в изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
порядке ст. 81 УПК
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по
делу подлежат взысканию с ОСОБА_1 в доход государства.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины и назначить ему
Вещественные доказательства после вступления приговора в
законную силу -рубашку, куртку,
брюки джинсовые, сандалии, чехлы автомобильные, куртку с капюшоном, брюки спортивные вернуть собственникам, два металлических уголка, сухой лист со следами пятен бурого
цвета, куски сухой почвы, камни темно-серого цвета с пятнами
крови, как не представляющие ни какой
ценности уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
в сумме 564 ( пятьсот
шестьдесят четыре) грн.90
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
изменив на содержа­ние под стражей в СИЗО № 27 г. Харьков в порядке исполнения
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его
провозглашения в зале суда.