Справа № 1-168/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В. В.

при секретарі Демяненко Л.В.

з участю прокурора Яценка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Латвія та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, судимого:

14 квітня.2009 року за ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

За ч. 1 ст.. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством день січня 2011 року, в м. Сміла на смітнику вул. Уманської, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини придбав шляхом привласнення знайденого, два медичних шприца з рідиною, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/631 від 23 березня 2011 року являється прекурсором хлоридною (соляною) кислотою із частини якої 3 лютого 2011 року в будинку №34-А по пров. Механічному в с. Плоске з допомогою інших компонентів: сиропу «Актіфед», бензину, миючого засобу «Крот», води, частини перманганату калію та кристалічного йоду і фосфору, наданими ОСОБА_2 незаконно виготовив психотропну речовину, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 2/627 від 6 квітня 2011 року містить у своєму складі прекурсор-ефедрин з частини якого зробив собі інєкцію, та надав ОСОБА_2 приміщення в своєму будинку де останній теж зробив собі інєкцію, а решту психотропної речовини масою 0,069 грама, та решту прекурсору (соляної кислоти), загальною масою 7,3 см? та ефедрину 0,1778 грама. продовжував зберігати без мети збуту і які в нього в цей же день були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Підсудний свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і суду показав, що протягом багатьох років знайомий з ОСОБА_2, який вживає наркотичні засоби. Також тривалий час спілкується з ОСОБА_3, який проживає по сусідству, а також спілкується з ОСОБА_2 3.02.2011 року в розмові по телефону з ОСОБА_2 запропонував йому психотропну речовину «Вінт», та сказав що потрібні гроші щоб докупити необхідне для її виготовлення, на що ОСОБА_2 погодився. Після цього зустрілись з ОСОБА_2 на вул.. Комунарській м. Сміли де ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі близько 30 гривень, а потім у нього вдома виготовив фосфор та кристалічний йод після чого пішов спати. В той час коли ОСОБА_2 спав він з сиропу «Актіфед», миючого засобу «Крот», соляної кислоти кристалічного йоду, фосфору, бензину, води, виготовив психотропну речовину «Вінт». Отриману речовину розділив у два медичні шприци, та з одного зробив собі інєкцію. Потім розбудив ОСОБА_2 та дав йому інший шприц, і останній теж зробив собі інєкцію, і пішов додому. 4 лютого 2011 року до нього прийшли працівники міліції., на кухні шприци та інші речі, та був характерний запах, провели огляд будинку та виявили і вилучили одноразові медичні шприци із залишками різних речовин, пристрої за допомогою яких виготовляли психотропну речовину, та склали відповідний протокол. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів підтверджуються доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_2 на досудовому слідстві, перевіреними у суді про те, що тривалий час знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які вживають наркотики. 3 лютого 2011 року близько 9 години ОСОБА_1 в розмові по телефону запропонував наркотичний засіб «Вінт», та сказав, що для його виготовлення потрібні гроші на що він погодився і пізніше дав йому гроші та у нього на квартирі виготовив кристалічний йод та фосфор. Після чого пішов в кімнату та ліг спати. Прокинувшись, запитав чи є «Вінт» на що ОСОБА_1 дав одноразовий медичний шприц з речовиною, близько 1 куба, і з якого він зробив собі інєкцію та пішов додому.

04.02.2011 року близько 12 години в його присутності в квартирі ОСОБА_1 працівники міліції виявили шприци та інші речі та в присутності понятих вилучили, та склали відповідний протокол /а.с.74-75/.

- показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на досудовому слідстві, перевіреними у суді про те, що в лютому 2011 року точного числа не памятають близько 17 години, були запрошені працівниками міліції в якості понятих до будинковолодіння ОСОБА_1. що розташоване по пров. Механічному 34/а с. Плоске, де працівники міліції виявили та вилучили одноразові шприци із залишками різних рідин, пристрої за допомогою яких виготовляли психотропну речовину про що склали протокол /а.с.208-209/;

- даними протоколу огляду місця події від 4 лютого 2011 року з фототаблицею про те, що у будинковолодінні № 34 по пров. Механічному в с. Плоске, Смілянського району, виявлено та вилучено одноразові медичні шприци, пристрої та речовини для виготовлення психотропної речовини /а.с.6-8/;

- даними висновків експерта судової експертизи наркотичних засобів. Психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/631 від 25 березня 2011 року з фото таблицею. Про те, що надана на дослідження рідина жовтого кольору в 2-х одноразових медичних шприцах є прекурсором хлоридною кислотою загальним обємом 7,3 см?. /а.с.97-98/.

- даними висновку експерта судової-хімічної експертизи № 2/633 від 21 березня 2011 року про те, що рідина в одноразовому медичному шприцу вилученому в домоволодінні ОСОБА_1 під час ОМП є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, яка містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,009 грама /а.с. 128-133/.

- даними висновку експерта судово-хімічної експертизи №2/623 від 6 квітня 2011 року. якою було встановлено, що в змивах наданих на дослідження предметів вилучених під час ОМП в гр.. ОСОБА_1 виявлено кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який містить метамфетамін. Маса психотропної речовини в змивах (в перерахунку на суху речовину) складає 0,01; 0,01;0,04 грама відповідно. Загальна маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину складає 0,06 грама /а.с. 165-169/.

- Даними висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2/627 з фототаблицею від 6 квітня 2011 року про те, що надана на експертизу речовина вилучена у ОСОБА_1 містить у своєму складі прекурсор-ефедрин масою 0,1778 грам. /а.с.157-161/.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини, за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Предявлене ОСОБА_1 обвинувачення у виготовленні обладнання призначеного для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини за ч.3 ст. 313 КК України не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки згідно з висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Черкаські області, що скляний флакон, гумова пробка з трубкою, може використовуватись як саморобне обладнання для синтезу особливо небезпечної психотропної речовини та є саморобним пристроєм для синтезу кустарно виготовленого препарату з ефедрину не може свідчити, що вилучене у ОСОБА_1 є обладнанням призначеним для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини. Оскільки під

таким обладнанням слід розуміти апарати, пристрої, прилади призначені для виготовлення психотропних речовин та аналогів або окремі вузли, деталі відповідного агрегатів, а використані для виготовлення психотропних речовин побутові предмети, що були вилучені у ОСОБА_1, зокрема кухонний посуд та предмети медичного призначення «шприци. Стандартні флакони для розфасування ліків, скляні відвідні трубки» до зазначеного обладнання не належать.

Тому ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 313 КК України має бути виправданий за відсутністю в його діях складу злочину.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів та особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно як помякшуючі покарання обставини - щире каяття його у вчинених злочинах, однак з урахуванням особи підсудного, який вчинив злочини в період іспитового строку, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року, вважає, що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому слід відбувати в місцях позбавлення волі, а остаточне покарання йому має бути призначене за сукупністю вироків.

Таке покарання на переконання суду є необхідним для його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки по справі були призначені та проведені експертизи, то їх вартість в сумі 3830 грн. 16 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Витрати по оплаті висновку спеціаліста в сумі 3167 грн 40 копійок слід віднести на рахунок держави, оскільки він проводився за ініціативою державного органу, яким зазначена особа була залучена для виконання цього дослідження, до порушення кримінальної справи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, що передбачені ч. 1 ст.. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 311 КК України 2 роки обмеження волі; за ч. 1 ст. 317 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання із невідбутого за вироком Смілянського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року, частково приєднати 2 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні за ч.3 ст. 313 КК України виправдати.

Запобіжний захід засудженому залишити дотеперішній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 21 лютого 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області судові витрати про оплаті вартості експертизи в сумі 3830 грн. 16 коп.

Витрати в сумі 3167 грн 40 коп. понесені органом дізнання на проведення досліджень спеціаліста до порушення кримінальної справи віднести на рахунок держави/а.с.15/.

Речові докази по справі: одноразові медичні шприци, пристрої та речовини для виготовлення психотропної речовини знищити, як такі, що не мають матеріальної цінності /а.с. 180-181/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Овсієнко