Справа № 592/2348/14-к
Провадження № 1-кс/592/651/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000834 від 25.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 24.02.2014 року близько 21.20 год., дві невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи відкрито для власника, шляхом ривка, заволоділи сумочкою та мобільним телефоном "Prestigio MultiPhone PAP DUO", що належать ОСОБА_4 , чим заподіяли останній матеріального збитку на заявлену суму 2400 грн.

25.02.2014 по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000834, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які здійснили грабіжницький напад на ОСОБА_4 та заволоділи належним їй майном, повинні були перебувати в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15900, CID 37696, 65418, 31086, 37023, 65415, 37022.
- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 8063, 63, 902, 8602.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 67, 81, 272, 352, 61, 23, 341.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
Проведеними по справі слідчо-оперативних заходами встановити особу причетну до вчинення грабежу не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особа яка користувалася мобільним телефоном в період вчинення злочину може бути причетною до вчинення вказаного злочину або надати інформацію про особу, яка його вчинила.
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 21:00 год. 24.02.2014 до 21:30 год. 24.02.2014 з координатами:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 15900, CID 37696, 65418, 31086, 37023, 65415, 37022.
- ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 53100, CID 8063, 63, 902, 8602.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 21903, CID 67, 81, 272, 352, 61, 23, 341.
Місце проведення РТР: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 21:00 год. 24.02.2014 до 21:30 год. 24.02.2014 з координатами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 15900, CID 37696, 65418, 31086, 37023, 65415, 37022, з координатами ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100, CID 8063, 63, 902, 8602, з координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 21903, CID 67, 81, 272, 352, 61, 23, 341.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,, за адресою: АДРЕСА_2 . ЛАИФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1