КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1184/15-к
Провадження № 1-кп/552/114/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешки Полтавського району та області, громадянина України, освіта середня-технічна, працюючого комірником на ФОП « ОСОБА_5 », одруженого, має на утриманні сина 2009 року народження, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

встановив:
Приблизно у 2011 році ОСОБА_4 зареєструвався в соціальній мережі «Вконтакті», інтернет ресурс - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під нік-неймом « ОСОБА_6 », де йому було присвоєно ID 187679103. Під час реєстрації ОСОБА_4 погодився з умовами соціальної мережі, про що зробив відповідну відмітку та особисто створивши логін та пароль доступу до своєї сторінки, унеможлививши подальше несанкціоноване втручання в роботу сторінки та набув прав адміністратора вказаної сторінки. Зареєструвавшись як користувач соціальної мережі «Вконтакті» ОСОБА_4 ознайомившись до моменту реєстрації з п.п.1.2, 1.3, 1.4 правил користування сайтом, згідно яких користувач зобов`язаний: не розміщувати на персональній сторінці інформацію та об`єкти (включаючи посилання на них), які можуть порушувати права та інтереси осіб; та п.п.5.1., 5.3, 5.4 правил користування сайтом, згідно яких забороняється завантажувати, зберігати, публікувати, поширювати і надавати доступ або іншим чином використовувати будь-яку інформацію, яка є вульгарною або непристойною, містить порнографічні зображення і тексти або сцени сексуального характеру, а також порушує інші права та інтереси громадян і юридичних осіб або вимоги законодавства.

Ігноруючи встановлені правила поведінки в суспільстві ОСОБА_4 протягом 2013-2014 років, проживаючи на той час за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на зберігання з метою розповсюдження предметів відеопродукції порнографічного змісту, діючи умисно, протиправно, завантажував відео файли порнографічного змісту на свою сторінку в «Вконтакті», які при цьому ставали доступними для загального перегляду іншими користувачами сайту, тим самим ОСОБА_4 розповсюджував продукцію порнографічного характеру.

06.06.2014 року, працівниками СБК УМВС України в Полтавській області в ході проведення відпрацювання в рамках цільових оперативно-профілактичних заходів, під час моніторингу всесвітньої мережі Інтернет було виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за допомогою сторінки в соціальній мережі «Вконтакті» під нік-неймом « ОСОБА_6 ».

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.301 КК України, як розповсюдження порнографічної відеопродукції.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 17.02.2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.301 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду від 17 лютого 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000613.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 787 грн. 20 коп.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1