Справа № 177/2005/15-к
Провадження № 1-кс/177/182/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 серпня 2015 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000539 від 27.05.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до трафіку з`єднань абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також ІМЕІ мобільних телефонів

Перевіривши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого,-

В С Т А Н О В И В:
04.08.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_4 та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2015 року до строку дії ухвали суду, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; у період часу 00:00:00 годин 01.01.2015 року до строку дії ухвали суду із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Тимчасовий доступ просив надати оперуповноваженому СКР Криворізького РВ ГУМВС України ОСОБА_5 , якого наказом по Криворізькому РВ від 27.05.2015 року включено до складу слідчо оперативної групи, мотивуючи, значним обсягом слідчих дій і оперативно- розшукових заходів які необхідно провести під час розслідування і розкриття зазначеного злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу в якому проводиться досудове розслідування по кримінального провадженню до місця розташування у якому буде проведено вилучення речей та документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового дозволу до документів підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, але належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що в ніч на 27.05.2015 року, невстановлена особа, через огорожу, проникла на територію підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої поблизу с.Романівка Криворізького району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно, що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 27.05.2015року відомості щодо даного злочину були внесені до ЄРДР під № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , який користувався м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 . ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 .т. НОМЕР_7 .

Однак інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно зі ст. 162 ч.1 п.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. З метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні операторів комунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні за № 0000539 від 27.05.2015 року, а у разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити саме оперуповноваженому СКР Криворізького РВ ГУМВС України ОСОБА_5 , якого наказом по Криворізькому РВ від 27.05.2015 року включено до складу слідчо оперативної групи, враховуючи обставини, зазначені слідчим.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати оперуповноваженому СКР Криворізького РВ ГУМВС України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (в тому числі електронних), а саме: до інформації про співрозмовників IMEI НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, та термінали, які використовували абоненти SIM мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 01.06.2014 року до строку дії ухвали слідчого судді, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Надати інформацію про співрозмовників абонентів: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії даної ухвали не повинен перевищувати тридцяти діб.

Згідно ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10 Приміч