Справа № 0818/8434/2012 1/335/61/2013
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 марта 2013 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд города Запорожье в составе:
председательствующего судьи Макарова В.А.,
при секретаре: Якимовой О.С.,
с участием прокурора: Демьянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 259 УК Украины,
21.05.2012 года, примерно в 19 часов 50 минут, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об угрозе уничтожения и повреждения объектов собственности, достоверно зная о ложности своего сообщения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостинице « 007», которая расположена по адресу: г.Запорожье, ул. Адмирала Нахимова, д.6, используя свой мобильный телефон «Samsung Е1080І» и сим карту оператора мобильной связи «МТС» № 066-002-17-67, осуществил звонок на специальную линию « 102», после чего сообщил оператору заведомо ложную информацию о том, что парень по имени «Алексей», хочет взорвать жилую квартиру АДРЕСА_1, тем самым ОСОБА_1 внес элементы дезорганизации в установленный порядок работы Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и отвлек сотрудников вышеуказанного правоохранительного органа от исполнения возложенных на них обязанностей.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного им деяния, что действительно 20.05.2012 года он поссорился со своей сожительницей ОСОБА_2, после чего покинул ее квартиру. Узнав, что она находится в районе автовокзала, поехал туда. Встретившись с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, у них произошла ссора, в ходе которой они оскорбляли один одного и пытались нанести друг другу удары. ОСОБА_3 сказал ему, что бы он никогда не приходил домой к ОСОБА_2 и что он заминирует двери и если он придет, то ему оторвет руки и ноги. Вернувшись после этого в гостиницу « 007», расположенную по адресу: г. Запорожье, ул. Адмирала Нахимова, д.6, он стал употреблять спиртные напитки. После этого решил со своего телефона оператора мобильной связи «МТС» № 066-002-17-67 позвонить в милицию на № 102. В ходе разговора с дежурным сообщил, что квартира ОСОБА_2 заминирована. На следующий день около 06 часов утра был задержан работниками милиции в номера гостиницы. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Рассматривая уголовное дело, суд исходит из того, что 20.11.2012 года вступил в законную силу Уголовный процессуальный кодекс Украины.
Согласно п.11 Переходных положений УПК Украины, уголовные дела, которые до вступления кодекса в законную силу поступили в суд с обвинительным заключением, рассматриваются судами в порядке, который действовал до вступления Кодекса в законную силу.
Учитывая изложенное, рассмотрение данного уголовного дела должно проводиться в порядке, предусмотренном УПК Украины (в редакции 1960 года).
В соответствии со ст.299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.
Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_1, полностью доказана и его действия судом квалифицированы по ч.1 ст.259 УК Украины, как заведомо ложное сообщение о подготовке взрыва.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое согласно ст.12 УК Украины отнесено к категории небольшой степени тяжести, и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, согласно справки КУ «Областной клинический наркологический диспансер» от 25.05.2012 года и согласно справки КУ «Областная психиатрическая больница» от 25.01.2012 года, на диспансерных учетах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно в условиях не связанных с изоляцией его от общества и, ему возможно назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.259 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет, арест на имущество не налагался.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.259 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8500 (восемь тысяч пятьсот) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- аудиозапись телефонного сообщения ОСОБА_1 на оптическом диске «CD-R», формата «МР-3» и информацию о входящих и исходящих звонках с сим карты оператора мобильной связи «МТС» № 066-002-17-67 с привязкой к базовым станциям, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья: В.А. Макаров