солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003039 від 01.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Так, досудовим слідством встановлено, що 31.03.2015, приблизно о 23:01 годин невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , насильно посадили останнього до невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля та поїхали у невідомому напрямку, після чого утримували потерпілого проти його волі в невстановленому досудовим розслідуванням місці протягом тривалого часу.

В ході вчинення даного кримінального правопорушення злочинці відкрито заволоділи у потерпілого ОСОБА_5 належними йому грошима, двома мобільними телефонами марки «Айфон-6» з ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ: НОМЕР_2 та двома належними йому банківськими картками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , з яких в подальшому зняли гроші в сумі 900 Євро та 1500 доларів США. Проведеними заходами встановлено, що грошові коти із даних карток знімались із банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_5 01.04.2015 в період часу з 20:26 по 20:30 годин.

Крім того, в ході вчинення даного кримінального правопорушення злочинці вимагали у потерпілого ОСОБА_5 за його звільнення грошові кошти у особливо великих розмірах, які потрібно було привезти на 12:00 годину 01.04.2015 до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_6 . На місце зустрічі приїхав знайомий потерпілого ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 з наміром передати гроші за визволення, але по невстановленим причинам зустрічі не відбулося та до ОСОБА_6 ніхто із злочинців не підійшов.

В подальшому злочинці призначили зустріч для передачі грошей на 15:00 годину 01.04.2015 до офісу де працює потерпілий, що за адресою: АДРЕСА_7 . На місце зустрічі знову приїхав знайомий потерпілого ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_6 , але по невстановленим причинам зустрічі не відбулося та до ОСОБА_6 ніхто із злочинців не підійшов.

Після цього злочинці призначили зустріч для передачі грошей на 18:00 годину 01.04.2015 біля пам`ятника « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_8 . За вказаною адресою у зазначений час знову приїхав ОСОБА_6 . Приблизно о 19:30 годин за вказаною адресою злочинцями ОСОБА_5 був відпущений під супроводом одного із учасників правопорушення, з метою отримання обумовлених грошей від ОСОБА_6 та для подальшої передачі їм. Але по невстановленим причинам правопорушники з вказаної адреси зникли, не отримавши грошей, які вони вимагали та на даний час вони не встановлені та їх місцезнаходження невідоме.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого останній повідомив, що його спочатку утримували у невідомому йому місці, куди його везли протягом приблизно 10 хвилин з місця викрадення по АДРЕСА_4 , після чого вранці 01.04.2015 близько 08:00 години його перевезли до іншого невідомого йому місця, куди вони прямували протягом приблизно 40 хвилин. На під`їзді до другого місця утримання йому вдалося роздивитися місцевість та він помітив церкву та телекомунікаційну вишку.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що місце другого утримання потерпілого ОСОБА_5 злочинцями знаходиться неподалік від АДРЕСА_9 (дачна дільниця « ІНФОРМАЦІЯ_8 » біля церкви).

В ході проведення оперативних заходів встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку за адресою: АДРЕСА_9 . Згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що за адресою: АДРЕСА_9 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10909 Cid: 6226, 6225, 6222, Lac: 10926 Cid: 3095, 3096, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27006 Cid: 37382, 32382, 37383, Lac: 27031 Cid: 26491, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1842 Cid: 22653, 22654, 22651, 22652.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та в отриманні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_9 , в період часу з 06:00 годин 01.04.2015 року по 18:00 годин 01.04.2015 року через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10909 Cid: 6226, 6225, 6222, Lac: 10926 Cid: 3095, 3096, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27006 Cid: 37382, 32382, 37383, Lac: 27031 Cid: 26491 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1842 Cid: 22653, 22654, 22651, 22652 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказані кримінальні правопорушення та використати як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, враховуючи обставини вчинення імовірного кримінального правопорушення так, як вони викладені в клопотанні слідчого та наведені судом вище, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за адресою: АДРЕСА_9 в період часу з 06:00 годин 01.04.2015 року по 18:00 годин 01.04.2015 року через базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac: 10909 Cid: 6226, 6225, 6222, Lac: 10926 Cid: 3095, 3096, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac: 27006 Cid: 37382, 32382, 37383, Lac: 27031 Cid: 26491 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac: 1842 Cid: 22653, 22654, 22651, 22652 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в п`яти примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження №760/7051/14-к; 1-кс/760/1914/14.

Примірник 2 заступник начальника слідчого відділення Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1