№1-147/07
24.05.2007 г. г.
Пологовский районный суд Запорожской
обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е., при секретаре Савченко Н.В.,
прокурора Пятинцева Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образования среднего, разведенного, не
работающего, не судимого, не военнообязанного в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
Чапаевка Пологовского района Запорожской обл.ОСОБА_1 4 декабря 2006 года,
примерно в час ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на
кражу чужого имущества, через проем в стене между складами проник на охраняемую
территорию мехотряда ООО АФ «Аврора» , расположенного по ул. Заречная, 55 г.
Пологи и, при помощи принесенных с собой ключей, снял с тракторных прицепов
ПТС-45 три колеса со ступицами и похитил их чтобы продать.
результате кражи колес со ступицами ООО АФ «Аврора» был причинен материальный
ущерб на общую сумму 970 грн. 68 коп.
В судебном
заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что оказавшись в тяжелом
материальном положении решил совершить кражу колес с прицепов, находящихся на
территории мехотряда ООО АФ «Аврора», а затем продать их.
года, примерно около часа ночи, будучи в нетрезвом состоянии, он проник на
охраняемую территорию мехотряда ООО АФ «Аврора» и, сняв с прицепов ПТС-45 три
колеса со ступицами, похитил их, но в последствии осознав содеянное, продавать
ОСОБА_1 просит не лишать свободы.
признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления
подтверждается материалами уголовного дела: заявлением директора ООО АФ
«Аврора» о краже колес со ступицами (л.д. 11), протоколом осмотра места
происшествия, фото-таблицами к нему ( л.д. 14, 15-17), заключением
товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества
(л.д.33-34),протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
фототаблицами (л.д.36-37, 38-43, 45).
образом вина подсудимогоОСОБА_1 в совершении преступления доказана и его
действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем
проникновения в хранилище квалифицированы правильно.
избрании меры наказания судом учитывается характер совершенного преступления,
мотивы его совершения и личность подсудимого: к уголовной ответственности
привлекается впервые, раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб,
характеризуется с положительной стороны.
изложенное суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без отбытия наказания в связи с чем применяет ст. 75 УК
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК
признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
ст. 75 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение
одного года не совершит новое преступление.
основании ст. 76 ч. п.п.3,4 УК Украины обязатьОСОБА_1 уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и периодически
являться в эти органы для регистрации.
пресечения, до вступления приговора в законную силу,ОСОБА_1 оставить прежнюю -
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по
делу: 5 ремонтных
ключей, монтировку, отвертку,
плоскогубцы, домкрат, ключ-головку - уничтожить, а три колеса в сборе со
ступицами возвратить ООО АФ «Аврора» Пологовского района. Гражданский иск по
может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный
суд в течение 15 суток.