Справа №1- 177 / 2011
В И Р О К

іменем України

26 липня 2011 року Іванківський районний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Форощі І.С.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення ГУР»ОСОБА_1, 11.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Федорівка Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одружений,не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2»єв І.В., 04.07. 2011 року,біля 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння та знаходячись в господарстві № 61 по вул.. О.Зуєвська в смт. Іванків Київської області,що належить ОСОБА_3, яка є йому далекою родичкою і в якої в будинку він зареєстрований та раніше виховувався, маючи вільний доступ в будинок, на підвіконні літньої кухні взяв ключі від вхідних дверей,де мав намір взяти грошей на сигарети,проте, виявивши грошові кошти в сумі 200грн., які знаходилися в сумочці, таємно викрав вказані кошти та зник з місця скоєння злочину.

Грошима розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2»єв І.В. свою вину у скоєному злочині визнала повністю. Пояснив,що 04.07. 2011 року біля 14 години прийшов до ОСОБА_3, яка була на городі. Він взяв ключа, який лежав на підвіконні,щоб взяти у «баби»грошей на сигарети. Зайшов в будинок та на вішалці,що в коридорі, знайшов пакет з грошима. ОСОБА_4 він не рахував, але бачив,що їх там багато. Він взяв весь пакунок ,поклав до кишені штанів та поїхав в с.Федорівку до брата,з яким випили горілки. На другий день він за викрадені гроші купив запчастини до скутера, а решту, 700грн., повернув ОСОБА_3. Потім він вернув і решту.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується показами потерпілої та свідка.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила,що ОСОБА_4»єв їй родич,внучатий племінник. У ОСОБА_4»єва була велика сім»я і вони з чоловіком пожаліли двох хлопців:Івана та ОСОБА_5 і взяли їх до себе,на виховання. ОСОБА_2»єв ОСОБА_1 у неї в будинку зареєстрований, але живе з співмешканкою ОСОБА_6. ОСОБА_2»єв знає,де вона ховає ключі від будинку і вона дозволяла йому заходить в будинок. Раніше вона говорила,що дасть йому гроші на ремонт скутера, але в цей,конкретний день,розмови про те,що вона йому віддасть гроші,не було. 4.07.2011 р. вони з племінницею були в кухні,мили ягоди. До них прийшов ОСОБА_4»єв,покрутився і пішов. Коли вона зайшла в будинок, то виявила,що сумочка,в якій вона зберігала гроші, висить на вішалці не так, як вона її вішала і виявила,що з сумки зникли гроші- 2000 грн. Вона сказала племінниці,що ОСОБА_1 викрав 2000 грн. та про крадіжку повідомила в міліцію.

ОСОБА_4»єв І.В. їй повернув. Вона не має до нього претензій і просить суворо не карати.

Свідок ОСОБА_2»єв ОСОБА_5 пояснив,що підсудний йому брат. Про крадіжку ОСОБА_4»євим І.В. грошей у ОСОБА_3 він нічого не знає. 4.07. 2011 року ОСОБА_1 приїхав до нього в с.Федорівкцу з пляшкою,щоб разом випить. Вони випили і ОСОБА_1 поїхав. ОСОБА_7 брав гроші на випивку він не цікавився.

Свідок ОСОБА_6 пояснила,що ОСОБА_4»єв її співмешканець. Про крадіжку грошей у ОСОБА_3Ію. вона дізналася від самої ОСОБА_3 ,яка приходила до неї,шукала ОСОБА_4»єва та сказала,що він забрав у неї 2000грн. ОСОБА_3 приходила вранці,але вже не застала ОСОБА_4»єва І., так як той вранці поїхав по запчастини до скутера.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2»єва І.В. підтверджується протоколом про обставини вчинення злочину( а.с. 1-4);рапортом( а.с. 5);протоколом огляду ( а.с. 7).

· Згідно представленої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2»єв І.В. характеризується посередньо.

У лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває. Працездатний , який не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2»єва І.В. доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2»єва І.В. , суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2»єва І.В., суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2»єву І.В., суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують і обтяжують його покарання і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4»єва І.В. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4»єва І.В. зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти ці органи про зміну місця роботи і проживання.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4»єву І.В. залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові докази : відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ГУР»ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому 1(один)рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4»єва І.В. від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши 1-річний іспитовий строк .

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4»єва І.В. зобовязання в період іспитового строку не виїжджати без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне місце проживання за межі України, повідомляти інспекцію про зміну місця роботи і проживання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_4»єву І.В. залишити попередню, підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя :