Справа № 1-26/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Акостакіоає О. Т.

при секретарі: Якобан І.В.

з участю прокурора: Петрович А.К.

захисника: ОСОБА_1

адвоката потерпілих: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого . не одруженого, раніше не судимого в скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 разом із його братом ОСОБА_4, матеріали відносно якого виділені в окремому провадженні, перебуваючи 16 лютого 2009 року біля 03 годині 30 хв. в стані алкогольного спяніння в суспільному місці, на весіллі, пішли на автостоянку бару «Забава» в с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області . підійшли до автомобілю, в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5, із хуліганських мотивів безпричинно затіяли конфлікт із останнім , та проявляючи явну неповагу до відпочиваючих та потерпілого, стали наносити йому удари кулаками по голові та різним частинам тіла, в результати чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження , які відповідно до висновку судово медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочині дії підсудний ОСОБА_3 разом із братом ОСОБА_4 пішли на прилежну територію бару ОСОБА_6», переслідуючи потерпілого ОСОБА_5 та в присутності відпочиваючих , проявляючи особливу зухвалість зірвали з себе одяг . ОСОБА_4 наніс один удар кулаком в обличчя потерпілому ОСОБА_7. який вийшов на захист іншого потерпілого , від отриманого удару той впав на землю та підсудний разом із ОСОБА_4 стали наносити йому удари кулаками та ногами по тулубу . голові та рукам , від чого у потерпілого ОСОБА_7 Г.1. виникли тілесні ушкодження . які згідно проведеної судово медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості. В той самий час ОСОБА_4 проявляючи особливу зухвалість безпричинно наніс один удар взутою ногою в обличчя потерпілому ОСОБА_5, від чого останній втратив свідомість , також вдарив кулаком в плече дружину потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, яка підійшла забрати чоловіка та від удару впала на землю , а підсудний ОСОБА_3. викрикував слова з погрозою фізичної розправи. Підсудний ОСОБА_9 та його брат ОСОБА_4 припинили свої злочинні дії лише коли на захист потерпілих стали інші відпочиваючі люди.

Від отриманих ударів у потерпілого ОСОБА_5 виникли тілесні ушкодження, які підноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, у потерпілого ОСОБА_7І виникли тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, а потерпілій ОСОБА_8 спричинили фізичну біль.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він разом із братом ОСОБА_4 16.02.2009 року біля 04 години перебувати на весіллі в барі «Забава» в с. Тернавка Герцаївського району, де були і потерпілі та усі вживали спиртні напої. Коли весілля закінчилося, він із братом пішов на стоянку автомобілів, щоб поїхати до дому. Там на стоянці був й автомобіль потерпілого ОСОБА_5 ,

його брат різко вийшов зі свого автомобілю та підійшов до автомобілю потерпілого , схопивши останнього за одяг наніс один удар кулаком в обличчя. Він вирішив забрати брата, але виникла суперечка, тому він вирішив допомогти братові , та разом із братом побігли за потерпілим в бік бару. Там зустріли ОСОБА_7І . та виникла суперечка із ним , брат наніс останньому один удар та той впав , тоді і він сам став наносити удари потерпілому. Він не бив потерпілого ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_8 В скоєному щиро кається , потерпілим відшкодував усю шкоду , обіцяє що подібне ніколи не скоюватиме. Просив суд не карати його суворо.

Крім визнання підсудними своєї вини у вчиненому ними злочину його вина повністю доказана показами потерпілих, свідків та іншими доказами що містяться в матеріалах справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив , що дійсно він перебував на весіллі в о.Тернавка де був і підсудний з братом. Біля 03-40 годині, коли весілля закінчувалося . він пішов на стоянку гріти салон автомобілю. До нього підійшов ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому один удар кулаком в обличчя , до нього на допомогу підійшов і підсудний . тоді він втік та розповів своєму родичеві ОСОБА_7 та разом вийшли на вулицю , тоді підсудний із братом стали безпричинно чіплятись до них , в процесі ОСОБА_4 наніс удар ногою в обличчі ОСОБА_7, той впав на землю та вони стали його бити , підійшла і потерпіла ОСОБА_8 , та теж впала але він не зрозумів чому. Підсудний особисто його не бив . тільки погрожував розправою та поголив свій торс. Претензій до підсудного не має.

Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив що він перебував на весіллі, та під кінець весілля до нього підійшов брат його дружини, тримався за обличчя та пояснив, що його побили брати ОСОБА_4. Тоді вони разом вийшли на вулицю, він вирішив їх угамувати, але безпричинно ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою в обличчя . від чого сам він впав , та підсудний із братом стали бити його ногами . Перелом руки виник від удару ногою ОСОБА_4 але наносили вони удари разом, та в результаті протиправних дій братів ОСОБА_4 у нього була зламана рука, мав струс мозку та синці. В даний час до підсудного він претензій птеріального і морального характеру не має ,оскільки він повністю їх відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що перебувала з чоловіком на весіллі в с.'Гернавка, в бар зайшов її брат ОСОБА_5 та тримався за обличчя , пояснив що його побили брати ОСОБА_4. Вони вийшли змити кров з обличчя ОСОБА_5, та до її чоловіка пристали брати ОСОБА_4 та стали його бити, вони прибігли допомогти , та ОСОБА_4 вдарив кулаком в плече її .та ногою в обличчя чоловікові , а підсудний з братом висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою. Вони впали на землю , та підсудний та його брат припинили безпричинно їх бити та ображати , лише коли прибігли усі відпочиваючі . На даний час підсудний відшкодував їм усю нанесену шкоду, тому претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Факт безпричинного нанесення тілесних ушкоджень потерпілим , та образливе чіпляння до них підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 .ОСОБА_11, а також на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 (а.с. 70-72) покази якої були оголошені в судовому засіданні.

Із протоколу усних заяв про злочин та рапортів ( а.с. 3.4.5.7.8.) суд вбачає .що потерпілі заявили про їх безпричинне побиття підсудним та його братом, наявність тілесних ушкоджень легкої та середньої ступенів тяжкості у потерпілих підтверджуються актами судово-медичного обстеження та висновками судово-медичної експертизи (а.с. 20,25- 26.21,30) .

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3Г у вчиненому ним злочину доведена повністю, а його дії за ст. 269 ч.2 КК України кваліфіковано вірно, як хуліганство, вчинено групою осіб , оскільки він разом із його братом, матеріали відносно якого винесено в окремому провадженні , грубо порушили громадський порядок і спокій потерпілих з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжуватись особливою зухвалістю, та діяли як група осіб , одночасно .

При визначенні виду та міри покарання підсудного суд, згідно зі ст. 65 КК Україні! враховує ступінь тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3 встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності притягувався але кримінальна справ була закрита . останнім часом характеризуються позитивно по місцю проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного , суд визнає його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди .

Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, суд визнає як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

За таких обставинах, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та до нього слід застосувати покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 323. 324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИ В:

Визнати винним ОСОБА_3, в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця навчання, роботи, проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку до законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.