Справа № 404/7591/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1363/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Олександрія Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, не одружена, студентка Кіровоградського професійного ліцею побутового обслуговування, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 яке погоджено прокурором прокуратури м. Кіровограда

21.06.2014 року в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 58 хв. зафіксовано факт виготовлення та розповсюдження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аудіовізуальних творів порнографічного характеру, за наступних обставин: знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 за допомогою комп`ютерної техніки, яка була під`єднана до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, використовуючи можливості веб-ресурсу «ru.bongacams.com» та обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_3 », раніше створений ОСОБА_9 для ОСОБА_8 , маючи умисел на виготовлення, розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру за своєю участю, порушуючи норми суспільної моралі, тобто систему етичних правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, на вказаному веб-ресурсі та за допомогою веб-камери в режимі реального часу (он-лайн) демонстрували свої статеві органи, імітуючи при цьому статеві акти.

Відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи НДЕКЦ УМВС України в Сумській області № 145 від 01.07.2014 зафіксоване за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відео містить ознаки порнографічної продукції з відвертим та самоцільним зображенням геніталій та статевих зносин між людьми не мають художньої та наукової цінності, не переслідують учбові цілі.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрювану., та захисника який заперечували вчинення зазначених у клопотанні правопорушень та прохали суд відмовити в задоволенні клопотання оскільки на їх думку така міра запобіжного заходу є занадто суворою, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, офіційно не працює та немає жодних офіційних заробітків, офіційно не заміжня, раніше не судима, а тому перелічені обставини дають підстави вважати, що вона у разі не застосування до ней запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, та впливати на інших учасників кримінального провадження, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області лейтенанта міліції ОСОБА_5 , а також прокурора чи суду за першою вимогою.

- Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 з 19-00 год до 06-00 год.

- Надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної ОСОБА_4 з`являтися в житло (Кіровоградська область Кіровоградській район, м. Знам`Янка вул. Червоноармійська 74) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваної що в разі невиконання покладених на ней обов`язків, до ней може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 5 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1