overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2920/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави обраний вірно. Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід змінити з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.306, ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 02.06.2015 року на 09:00 годину.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залитшити попередній у вигляді застави. Запобіжний захід ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на особисте зобов"язання.

В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4453/15-к
У Х В А Л А

Призначення до підготовчого провадження
21 травня 2015 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор прокуратури м.Черкаси звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України на 28.05.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/6188/15-к
Провадження 1 кп/ 712/309/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

18 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою міста Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0001416 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 липня 2015 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Головуючий:
Справа №1-п-226-11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кормана О.В.

при секретарі Приходченко Н.П.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань постанову слідчого СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області, погоджену з прокурором м. Умані від 24.11.2011 року про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

В с т а н о в и в :

В СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області 24.11.1996 року була порушена кримінальна справа № за ст. 140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).

В ході розслідування було встановлено, що в період часу з 16 год. 23.11.1996 року до 7 год. 20 хв. 24.11.1996 року невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано проникла в гараж, який знаходиться у дворі будинку №5, що по вул.. Малофонтанній м. Умані, звідки таємно викрала 10 пар жіночих сапотів, вартістю по 95 грн. за пару, загальною вартістю 950 грн., дві жіночих шуби, вартістю по 600 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., дві жіночі шуби, вартістю по 600 грн. кожна, загальною вартістю 1200 грн., дві жіночі шуби, вартістю по 400 грн. кожна. Загальною вартістю 800 грн., три жіночих шуби, вартістю по 280 грн. за комплект, загальною вартістю 840 грн., 13 пар жіночих туфель, вартістю по 50грн. за пару, загальною вартістю 650грн., жіночу шубу, вартістю 300 грн., чоловічу кепку, вартістю 45 грн., дві чоловічих куртки, вартістю по 380 грн. кожна, загальною вартістю 760 грн., три сумки, вартістю по 6 грн. 80коп. кожна, 11 грн. 40 коп., що належали ОСОБА_1, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 639-6 грн. 40 коп.

По кримінальній справі були вжиті всі можливі слідчі дії та оперативні заходи, направлені на встановлення особи, що вчинила даний злочин, однак встановити особу злочинця не представилось можливим.

19.12.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України так як не встановлено особу, яка вчинила злочин.

В звязку з виниклою необхідністю проведення слідчих дій по кримінальній справі досудове слідство 24.11.2011 року було відновлено. Склад злочину по справі перекваліфіковано на ст. 185 ч.3 КК України (в редакції 2001 року).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги, що з дня вчинення злочину минуло більше 15 років, суд вважає, що справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності притягнення особи, що вчинила злочин, до кримінальної відповідальності, передбачених ст.49 КК України.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, на підставі ст.49 КК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Корман
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/537/15 Справа № 712/3938/15-к Категорія: ч. 1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 червня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта, згідно якого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Виходячи з указаного вище, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_8 скасувати.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 направити до на новий розгляд відповідно до положень гл. 27-28 КПК.

Дана ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.30 год 18.06.2015 року .

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 1п-16/2012
Номер провадження 1-п/2408/16/12
ПОСТАНОВА

10.02.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., при секретарі: Слободян В.О.

за участю

прокурора: Моргоч Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 1996 року була порушена кримінальна справа № Ю - 968020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року).

По справі було встановлено, що 28 листопада 1996 року приблизно о 16 год. 00 хв., невстановлена особа таємно, протиправно з корисливих мотивів, проникла в приміщення Чернівецького обласного клубу собаківництва, що по вул.Н.Яремчука, 19 м.Чернівці, звідки викрала друкарську машинку марки «Ятрань», вартістю 40 грн. 25 коп., телефонний апарат марки «Телеком», вартістю 21 грн. 00 коп. та компютер марки «Електронік МС-0511», вартістю 250 грн. 00 коп., чим спричинила ЧОКС матеріальну шкоду на загальну суму 311 грн. 25 коп.

Постановою слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10.02.1997 року досудове слідство по справі було призупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.

02 січня 2011 року досудове слідство по справі було відновлено та перекваліфіковано дії невстановленої особи з ч.3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року).

Прокурор у судовому засіданні підтримав постанову про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 49 ч.2 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 3 КК України ( в редакції КК України від 2001 року) закінчується через 15 років з дня вчинення злочину. Встановлений законом строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності по даній справі сплинув 28 листопада 2011 року.

За таких обставин суд вважає, що клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 погоджене з заступником прокурора Першотравневого району м. Чернівці обґрунтоване і кримінальна справа №Ю-968020, порушена по факту крадіжки майна ЧОКС за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року), підлягає закриттю у звязку із закінченням строку давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.49 ч.1 п.3 КК України, 11-1, 211, 273

КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №Ю-968020, порушену по факту крадіжки майна Чернівецького обласного клубу собаківництва за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/359/14-к
Провадження №1-кп/726/33/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2014 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2

Асташева ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

представника потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у судовому засідання в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження №0000947 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,- колегія суддів

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 14.10.2014 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 продовжено під час судового провадження у вигляді тримання під вартою до 12 грудня 2014 року до 15.20 години.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 , необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці міру запобіжного заходу попередньо обрану тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО ВДПТСУ в Чернівецькій області до 15.20 години 15 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"17" червня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , -
ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , мотивує її тим, що заступник прокурора не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 , оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 годину 00 хвилин 22 червня 2015 року.
Викликати в судове засідання заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
У Х В А Л А

20 листопада 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Павленко О. О. ,

при секретарі Грибенко Ю. П.,

за участю прокурораПЕРЕСУНЬКО С.С.,

законного представникаСЛЄСАРЧУК В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У справі в судове засідання неодноразово викликалися повістками свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по місцю проживання, однак вони в судове засідання не з'являлись, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що без участі свідків не можливо з'ясувати всі обставини справи вважає за необхідним застосувати до свідка привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. 273,292 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати привід на 12 год. 00 хв. 05 грудня 2012 року в приміщення Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива. 21), до кабінету 28 свідків :

ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: м. Київ, бул. Кольцова,17,кв.40;

ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання даної постанови доручити слідчому СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконання постанови покласти на Прокурора м. Києва.

СуддяОСОБА_5
пр. № 1-кп/759/586/15
ун. № 759/9601/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0003620 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 17 червня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0003620 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

18 червня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої на 12 год.00 хв. 19 червня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/419/15
Справа № 760/3644/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009697 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14.30 год. 11.03.2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/760/649/15
Справа № 760/8726/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 368 КК України, на 09.30 год. 22.05.2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Кримінальне провадження розглядати колегіально в складі трьох професійних суддів.

В судове засідання викликати: прокурора відділу процесуального керівництва Військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 ; захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Судді: 1) 2)