Дело №2012/357/2012
13 августа 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд гор. Харькова в составе: председательствующего судьи - Федюшина Н.В.,
при секретаре Корнейченко Н.О.,
с участием прокурора Дмитриева И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 в, кВ.84,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства, по тем основаниям, что он длительное время находится под стражей в условиях СИЗО №27, имеет тяжкое заболевание после происшедшего с его участием ДТП, ранее не судим, обвиняется в совершении ненасильственного преступления, имеет постоянное место жительства, в связи с чем, скрываться от суда не будет.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, в связи с тем, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до десяти лет, адвоката подсудимого и подсудимого поддержавших ходатайство об изменении меры пресечения, исследовав материалы дела, в части заявленного ходатайства, считает, что последнее необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_2, обвиняется и предан суду за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.309, ч.2 ст. 307 УК Украины.
24 марта 2011 года ОСОБА_2 постановлением суда, с учетом требований Главы 13 УПК Украины, была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Основанием для избрания меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 явилось то, что ему инкриминируется совершение тяжкого преступления, мера наказания, за которое предусматривает лишение свободы на срок свыше трех лет, также были учтены другие данные характеризующие его личность, оценивая которые суд пришел к выводу, что ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность.
В соответствии со ст.155 УПК Украины, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
ОСОБА_2, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины, одно из которых относится к категории средней тяжести, первое к особо тяжкому преступлению, санкция которого предусматривает меру наказание до десяти лет лишения свободы.
Из данных о личности подсудимого усматривается, что последний ранее не судим, имеет постоянное место жительство, характеризуется положительно.
Согласно копии выписки из медицинской карты стационарного больного ОСОБА_2, последний с 24.09.2006г. по 17.10.2006г. находился на лечении в отделении политравмы ХГБСМНП с диагнозом: острая закрытая черепно мозговая травма, ушиб головного мозга с очагами корковых контузий обеих лобных долей. Ушибленные раны головы и лица. Был направлен для лечения в стационар по месту жительства.
Каких либо других данных о состоянии здоровья подсудимого ОСОБА_2 суду не представлено.
Суд, принимая во внимание указанные выше медицинские данные, данные характеризующие личность подсудимого, с учетом тяжести предъявленного ОСОБА_2 обвинения считает, что подсудимый, находясь на подписке о невыезде может уклониться от суда, воспрепятствовать в установлении истины по делу, и продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 165, 273, 274 УПК Украины, суд,
В заявленном подсудимым ОСОБА_2 ходатайстве об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Федюшин Н.В.