1-кс/134/29/2015
Справа № 134/93/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 січня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що в період часу з 22.12.2014 року по 23.12.2014 року невідома особа попередньо зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 номер якої « НОМЕР_1 » представившись державним інспектором з соціального захисту прав населення, громадянкою ОСОБА_6 , керівником даного підприємства та в подальшому продовжувала спілкування по мобільних телефонах номера яких: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_7 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запевнивши останню, що вона повинна внести гроші на картковий рахунок в сумі 3120 грн. 22.12.2014 року та 10002 грн., 23.12.2014 року з метою застрахувати життя та здоров`я ОСОБА_5 та за внесення вище вказаних грошей ОСОБА_5 повинна була отримати 57394 грн. 24.12.2014 року.

На що ОСОБА_5 довірилась ОСОБА_6 та здійснила перерахунки на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зі слів невідомої особи на номер « НОМЕР_10 ». Після перерахування грошей в загальній сумі 13122 грн., гр.. ОСОБА_5 не отримала обіцяних грошей в сумі 57394 грн. та остання на зв`язок більше не виходила.

Таким чином невідома особа на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 13 122 тис. гривень.

За даним фактом 16 січня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000020 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, в період часу з 22.12.2014 року по 23.12.2014 року невідома особа попередньо зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 номер якої « НОМЕР_1 » представившись державним інспектором з соціального захисту прав населення, громадянкою ОСОБА_6 , керівником даного підприємства та в подальшому продовжувала спілкування по мобільних телефонах номера яких: « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_7 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , запевнивши останню, що вона повинна внести гроші на картковий рахунок в сумі 3120 грн. 22.12.2014 року та 10002 грн.. 23.12.2014 року з метою застрахувати життя та здоров`я ОСОБА_5 та за внесення вище вказаних грошей ОСОБА_5 повинна була отримати 57394 грн. 24.12.2014 року.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 січня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками: « НОМЕР_6 », « НОМЕР_9 », у період часу з 06 год. 00 хв. 22 грудня 2014 року по теперішній час (на момент отримання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 наступної інформації:

1)
Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової т ривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1