Справа
№ 1-426/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13
листопада 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області,
в складі:

Головуючого
судді Демиденко І.О.,

При
секретарі Коптяєвій Т.М.

з
участю прокурора Кохно В.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця;
громадянина України; з середньо - спеціальною освітою, одруженого, на утриманні
має неповнолітню дитину, працюючого приймальником потягів на ст.Кременчук
Південної залізниці, раніше не
судимого,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. вчинив умисний злочин при
наступних обставин:

16 липня 2008 року, ОСОБА_1. на березі р.Псел
в с.Ламане Глобинського району Полтавської області знайшов два паперових
пакетики з наркотичною речовиною - висушеним каннабісом. Залишивши наркотик
собі, та придбавши його таким чином, ОСОБА_1. перевіз цей наркотичний засіб на
власному мототранспорті до м.Кременчука, де зберігав за місцем свого проживання
- в квартирі АДРЕСА_1 , - для особистого вживання без мети збуту.

18 липня 2008 року ОСОБА_1. забрав наркотичний
засіб з місця зберігання та носив при собі, до виявлення та вилучення в нього
наркотичного засобу працівниками міліції близько 21.00 год на території
передгіркового парку ст.Кременчук Південної залізниці.

Згідно висновку експерта ХЕ - 423 від
12.08.2008 року, вилучена в ОСОБА_1. речовина є наркотичним засобом -
каннабісом висушеним вагою 14,11 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав в повному обсязі,
пояснивши про обставини вчиненого як вказано в описовій частині
вироку.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК
України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

Кваліфікація дій підсудного за ст.309 ч.1 КК
України правильна, так як він незаконно придбав, зберігав та перевозив
наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також особу підсудного,
який раніше не судимий, відповідно висновку ЛКК лікування від наркоманії не потребує, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, має не утриманні неповнолітню дитину.

Під обставиною, яка пом'якшує покарання, суд
визнає щире каяття, яке істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не
виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе виправлення та перевиховання підсудного за умов, що не пов'язані з
ізоляцією від суспільства.

Речовий доказ - вилучений наркотичний засіб -
слід знищити.

Судові витрати в справі складаються з витрат
на проведення хімічних експертиз. Однак, так як експертизи проведені експертним
закладом в складі МВС, тобто, службовими особами ОВС у виконання своїх
посадових обов”язків під час проведення досудового слідства, ці витрати відносяться
на рахунок держави ї додатковому, окрім витрат на зарплату службовим особам,
відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і піддати покаранню у
вигляді штрафу в прибуток державі в розмірі 850 гривень.

Речові докази - вилучений наркотичний засіб -
знищити.

Запобіжний захід Козар Юрію Григоровичу до
вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
протягом

15 діб до апеляційного суду
Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко