Справа № 0315/770/2012
Провадження №1/0315/73/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27.08.2012року Старовижівський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Ф. В.
Самрука

при секретарі -
Островерхій Т.С.,

за участю: прокурора -
Нечая О. П.

представника потерпілого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, згідно ст. 89 КК України
раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и
в :

6 травня 2012 року близько 20 години
підсудний ОСОБА_2 перебуваючи на
підпитку в житловому будинку АДРЕСА_1
взяв малолітнього сина співмешканки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за руку, підняв за
неї та відірвавши його ноги від землі,
виніс його з будинку на вулицю та кинув
на землю, чим спричинив потерпілому
ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесні
ушкодження у вигляді закритого
перелому правої стегнової кістки зі
зміщенням, які утворилися від дії
тупого твердого предмету, за ознакою
тривалого розладу здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2
свою винуватість в пред'явленому
звинуваченні визнав повністю і
показав, що він спричинив малолітньому
ОСОБА_3 тілесні ушкодження по
необережності і хотів цим самим його
покарати, оскільки останній перед цим
скинув телевізор на підлогу, від чого
він ледве не розбився.

Представник потерпілого ОСОБА_1
показав, що на його думку підсудному
ОСОБА_2 необхідно надалі більш уважно
відноситися до

-2-

потерпілої дитини і не допускати
подібних випадків, хай навіть і по
необережності.

Свідок ОСОБА_4 показала, що вона була на
вулиці і не бачила як саме підсудний
06.05.2012 р. спричинив її сину ОСОБА_5
тілесні ушкодження. Показала також що
на даний час дитина перебуває в
задовільному стані, а підсудний вживав
заходів, направлених на її обстеження і
реабілітацію.

Винуватість підсудного ОСОБА_2 крім
його показань та показань представника
потерпілого і свідка стверджується
іншими дослідженими судовому
засіданні доказами, а саме:

заявою ОСОБА_4 в Старовижівський РВ
УМВС про спричинення ОСОБА_2 тілесних
ушкоджень ОСОБА_3

(а.с. 4);

протоколом відтворення за участю
обвинуваченого ОСОБА_2, з якого
вбачається обстановка і обставини
спричинення ним тілесних ушкоджень
ОСОБА_3

( а.с. 34-36);

Висновком судово-медичної експертизи
№ 413 від 31.07.2012 р., яким стверджується, що
у ОСОБА_3 виявлено середньої тяжкості
тілесне ушкодження у вигляді закритого
перелому правої стегнової кістки зі
зміщенням, за ознакою тривалого
розладу здоров'я, який утворився від
дії тупого твердого предмету

(а.с. 31-32).

Аналізуючи зібрані по справі докази
суд погоджується з кваліфікацією дій
підсудного органом досудового
слідства за ст. 128 КК України, оскільки
він своїми діями по необережності
спричинив ОСОБА_3 середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

Характеризуючи особу підсудного та
обговорюючи вид та міру покарання щодо
нього вбачається, що скоїв по
необережності злочин невеликої
тяжкості.

Обтяжуючих покарання обставин на
досудовому слідстві, а отже і в
судовому засідання не встановлено, а
пом'якшуючою являється щире розкаяння
винного.

Враховуючи невелику ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винуватого,
який по місцю проживання
характеризується незадовільно,
відсутність обтяжуючих і нявність
пом'якшуючої покарання обставини, суд
приходить до висновку, що необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів буде
покарання у виді громадських робіт в
межах санкції статті КК України за якою
він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,

з а с уд и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ст. 128 КК України,
призначивши покарання у виді
громадських робіт на строк 238 ( двісті
тридцять вісім) годин.

-3-

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Суддя: Ф. В. Самрук