Справа №1-514
ВИРОК

Ім 'ям України

18 жовтня 2007року Замостянський районний
суд м. Вінниці

в складі:

головуючого -
судді Старинщук О.В.,

при секретарі
Даниловій Г.В.,

за участю
прокурора Дудчика М. У.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який народився в м. Гнівані Тиврівського району, Вінницької
області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого,
працюючого на заводі «Спецзалізобетон», формувальником, на утриманні має малолітню дитину, 2006 року
народження, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого cт.
342 ч. 2 КК України, -

Встановив:

30.08.2007р. о
20 год. 25 хв.
працівниками ОБПСМ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 та лейтенант
міліції ОСОБА_3, отримали повідомлення про бійку в кафе «Киянка» по вул.
Київській в м. Вінниці та здійснили виїзд для перевірки вказаного повідомлення.

Приїхавши на
місце викликую, приблизно о 20 год.
40 хв., вищевказані працівники ОБПСМ УМВС України у Вінницькій області
виявили групу молодих людей, які стояли поруч з чоловіком, який знаходився без
свідомості. Після цього, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виконуючи свої обов»язки, передбачені Законом України «Про міліцію»
, намагались затримати ОСОБА_1

Підсуний ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння, перебуваючи біля адміністративного
будинкуАДРЕСА_2, застосовуючи активну фізичну силу, протягом кількох хвилин,
намагався вирватись та втекти при затриманні його працівниками ОБПСМ УМВС у
Вінницькій області, які знаходились при виконанні своїх службових обов»язків.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні
обставини справи.

2

На підставі
пояснень підсудного про повне визнання вини, згідно cm. ст.
299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини
справи, які ніким не оспорюються, при цьому підсудному роз'яснено, що в такому
разі він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в
апеляційному порядку.

Даючи юридичну
оцінку діям підсудного, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за cт. 342
ч. 2 КК України за ознаками: опір працівникам правоохоронних органів під час
виконання ним своїх службових обов»язків.

При обранні виду
та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом 'якшують чи обтяжують його покарання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, позитивна характеристика з
місця проживання, на утриманні має малолітню дочку, працює.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного - це вчинення злочину в стані алкогольного сп 'яніння.

З урахуванням
наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного, суд вважає, що йому
слід призначити покарання у вигляду штрафу, надавши можливість підсудному
працювати та виховувати малолітню дитину.

На підставі
викладеного та керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України,
суд -

Засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого cт. 342 ч. 2 КК
України, і призначити йому покарання згідно чинного законодавства у вигляді
штрафу в розмірі 900 гри. на користь держави.

Запобіжний захід
засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15
діб з моменту його проголошення.