Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1232/15-к
Провадження 1-кс/382/224/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині скаргу ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 000513 від 19.11.2014 року. що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Встановив:
В скарзі до суду ОСОБА_3 вказав, що 03 червня 2015 року слідчому СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 ним подано клопотання пр. надання йому на ознайомлення матеріалів справи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000513 від 19.11.2014 року.
Посилаючись на те, що станом на 15.06. 2015 року, інформації про результати розгляду його к лопотання він не отримав, що призводить до порушення його прав як потерпілого що свідчить про бездіяльність слідчого, просив;
Зобов`язати слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 вчинити передбачені ст.. 220 КПК України процесуальні дії, а саме; повідомити його про результати розгляду його клопотання отриманого слідчим від 03.06. 2015 року, про надання йому матеріалів для ознайомлення матеріалів справи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000513 від 19.11.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задоволити, повідомивши, що напередодні а саме у вечірній час 16 06. 2015 року на адресу його проживання надійшов лист слідчого ОСОБА_4 про задоволення його клопотання від 03.06. 2015 року.
Слідчий СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, разом з тим через канцелярію подано матеріали кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального п провадження, дійшов наступних висновків.
Установлено, що в провадженні слідчого СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000513 від 19.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
03.06 2015 року потерпілий по с праві ОСОБА_3 подав слідчому СВ Яготинського РВ ГУ ОСОБА_5 клопотання, про надання йому для ознайомлення матеріалів даного провадження.
Станом на 15.06. 2015 року / на день подачі до суду скарги /, інформація про задоволення клопотання потерпілому ОСОБА_3 від слідчого ОСОБА_5 , не надходила.
Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як стало відомо при ознайомленні в судовому засіданні з матеріалами справи, інформація про задоволення клопотання ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 була направлена ОСОБА_3 листом від 10.06. 2015 року за № Д-352/2618. Даний лист потерпілим ОСОБА_3 було отримано за місцем свого проживання лише 16.06. 2015 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином відповідно до ст.. 220 КПК України, слідчий ОСОБА_4 повинен був розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в трьох денний строк / до 6.06. 2015 року / та задоволити його за наявності відповідних підстав.
Лист про задоволення клопотання ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_6 була направлена потерпілому лише 10.06. 2015 року, яка надійшла до потерпілого 16.06. 2015 року.
Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 порушенні строки передбачені ст.. 221 КПК України, то суд визнає його бездіяльність в цьому.
Разом з тим, враховуючи, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 слідчим ОСОБА_4 на даний час розглянуто, то суд в частині вимог скаржника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання потерпілого, вважає за можливим відмовити.
Керуючись ст.. ст.. 303, 305, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.
Визнати бездіяльністю слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , у несвоєчасному розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000513 від 19.11.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
В задоволенні інших вимог, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1