Дело № 0810/5460/2012
№/п 1/0810/376/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
5 декабря 2012 года г.Запорожье

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего Яркиной С.В.
при секретаре Белоусовой Ю.Г.
с участием прокурора Хлыстова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
10 августа 2012 года, примерно в 1 час. ночи, водитель ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 следовал по автодороге со стороны пгт.Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области в сторону автодороги «Харьков-Симферополь», в автомобиле которого находился пассажир ОСОБА_2
На закруглении проезжей части дороги, выезжая из пгт. Малоекатериновка, водитель ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части дороги и допустил опрокидывание автомобиля.
В результате данного ДТП, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2424 от 08.10.2012 г. пассажиру автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_2 причинены следующие телесные повреждения: закрытые многооскольчатые переломы тела и дужки 9-го грудного позвонка, перелом суставных отростков 8,9.10 грудных позвонков и остистых отростков 8 и 9 грудных позвонков, ушиб спинного мозга с образованием острой эпидуральной гематомы на уровне 9 грудного позвонка с развитием вторичных гемодинамических расстройств, развитием глубокого парапареза (паралича нижних конечностей), нарушения функций тазовых органов (за счет компрессии спинного мозга), которые квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни; закрытый перелом шейки правой лопатки у ОСОБА_2 квалифицируются как повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.
Своими действиями водитель ОСОБА_1 нарушил требования пунктов 12.1, 12.2 Правил дорожного движения Украины, где сказано:
п.12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;
п.12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»
Согласно заключению судебно-автотехнической экспертизы № 578/12 от 17.10.2012г., несоответствия в действиях водителя автомобиля НОМЕР_1 ОСОБА_1 требованиям п. 12.1, п.12.2 Правил дорожного движения Украины находятся в причинной связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия, а соответственно и с наступившими последствиями.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и пояснил, что 10 августа 2012 года, примерно в 1 час ночи, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем НОМЕР_1 следовал по автодороге со стороны пгт.Малоекатериновка Запорожского района Запорожской области в сторону автодороги «Харьков-Симферополь», в автомобиле которого находился пассажир ОСОБА_2 Во время движения, на закруглении проезжей части дороги, выезжая из пгт. Малоекатериновка, водитель ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части дороги и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру причинены тяжкие телесные повреждения.
В содеянном чистосердечно раскаялся.
Принимая во внимание позицию подсудимого, разъяснив ему положения ст. 299 УПК Украины, а также учитывая то обстоятельство, что пояснения подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам уголовного дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и оглашением данных, характеризующих личность подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины, по признаку нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях без изоляции от общества. Учитывая чистосердечное раскаяние подсудимого, ухудшение его состояния здоровья после перенесенной травмы, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать и не лишать права управления транспортными средствами, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание своей вины и чистосердечное раскаяние.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Иск прокурора в интересах городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи на сумму 9414 грн. 65 коп. подлежит удовлетворению так как признан подсудимым и подтверждается материалам уголовного дела.
Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_1, переданный ОСОБА_1. на ответственное хранение подлежит возврату собственнику.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия основного наказания, если в течении испытательного срока 2 года он не совершит нового преступления.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Иск прокурора Запорожского района Запорожской области удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи - 9414 грн. 65 коп.
Вещественные доказательства автомобиль НОМЕР_1, переданный ОСОБА_1 на ответственное хранение возвратить собственнику.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: С.В.Яркина