Справа № 137/826/15-к
Провадження №11-сс/772/186/2015
Категорія: кримінальна
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1 ,
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької областівід 13 травня 2015 року, якою в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2015 року щодо неправомірних дій голови правління ПАТ "Племзавод "Літинський" ОСОБА_5 , відмовлено, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ухвали слідчого судді Літинського районного суду Вінницької області від 13 травня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому слідчого відділу Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2015 року щодо неправомірних дій голови правління ПАТ "Племзавод "Літинський" ОСОБА_5 - відмовлено.

ОСОБА_3 не погодившись з цим процесуальним рішенням, подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Відповідно до ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Враховуючи те, що чинним КПК України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали, якою в порядку ст. 81 КПК України вирішувалося питання про відвід судді, то ця обставина унеможливлює подання апеляційної скарги, що в свою чергу, з урахуванням наведених вище обставин, обумовлює процесуальну необхідність, відповідно до норм ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Літинського районного суду Вінницької областівід 13 травня 2015 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя доповідач: ОСОБА_2