САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/237/14-к
Провадження №1-кс/726/19/14
УХВАЛА

18.02.2014 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 03.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, слідчим СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
14.02.2013 року слідчий СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднань абонентів.

В поданні посилається на те, що 29.11.2013 року невстановлена особа через інтернет-мережу, під приводом продажу товарів, ввійшовши в довіру гр. ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 150 грн., які він перерахував на картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній відправив грошові кошти у сумі 150 грн. на електронний рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання інформації щодо невстановленої особи у даному провадженні виникла потреба отримати інформацію про власника рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та про рух коштів по вказаному рахунку.

Дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження тоді, коли вона не може іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів і сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки інформація щодо подальшого руху грошей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про власника та рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 01:00 год. 27.11.2013 року по 23:00 29.11.2013 рік у письмовому та електронному вигляді на строк до одного місяця з дня постановлення ухвали.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1