Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2631/15-к
Провадження № 1-в/644/206/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо громадянина

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Софіївка Білозерського р-ну Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 06.06. 2013 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2-ва роки, п.п. 3, 4ст. 76 КК України-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в травні 2015 року надійшло вказане Подання.

У Поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі з посиланням на те, що засуджений за вироком суду зобов`язаний виконувати вимоги п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

У Поданні вказується, що засуджений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання був повідомлений 16.01.2014 року про що надав підписку. Днями реєстрації засудженому був встановлений перший та третій вівторок кожного місяця. Незважаючи на це, далі зазначається у Поданні , ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, а саме: 21.01.2014 року, 04.03.2014 року,01.04.2014 року, 18.04.2014 року, 05.08.2014 р., 20.01.2015 р., 03.02.2015 р. без поважних причин і за це йому було винесено застереження у вигляді письмових попереджень (а.с. 59). Вказується про те, що ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 12.12.2014 року ст. 178 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_4 та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи у якій наявні документи про позицію, щодо Подання,

Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області; прокурора, який вважав, що Подання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

На аркуші справи 94 наявне пояснення від 12.08.2014 року у якому вказано, що не з`явився на реєстрацію 05.08.2014 року без поважної причини. Як убачається із матеріалів справи, засуджений не прибував на реєстрацію у зв`язку із перебуванням на похоронах (а.с.114); що переплутав дні явки (а.с. 60, 112); працював (а.с. 80, 103).

Проте, Фрунзенським МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області не перевірені відомості щодо місця роботи засудженого, наявності сім`ї (у тому числі перебування у цивільному шлюбі) , перебування у дні неявки на реєстрацію до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області у лікарняних закладах, тощо.

Згідно характеристики, наявній у матеріалах справи, від 11.02.2014 року, наданої дільничним інспектором міліції, засуджений характеризується позитивно (а.с. 62), а станом на 03.03.2015 року - негативно (а.с.118).

Станом на день розгляду Подання копії постанов суду про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності у матеріалі № 18/2014 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст.78 КК України, ст. 411 КПК України ( в редакції 1960 року), суд -

постановив:
Подання заступника начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 «Про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

Матеріали особової справи 18/2014 щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в установлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1