Справа № 461/4565/14-к
Провадження № 1-кс/461/1873/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30.04.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №134-1763 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріально посвідчене доручення ОСОБА_5 від 04.04.2002 зареєстроване в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 Стеців ОСОБА_6 за №2-663 (Том №1 а.с. 60);

- розрахунок площі квартири (будинку) що безоплатно приватизується (Том №1 а.с. 149);

- заява ОСОБА_5 на ім`я прокурора м.Червонограда від 08.08.2003 (Том №1 а.с. 24-25);

- заява ОСОБА_5 на ім`я прокурора м.Червонограда від 08.08.2003 (Том №1 а.с. 27-28);

- приватизаційне платіжне доручення №7332/1 від 27.03.2012 (Том №1 а.с. 153);

- розписка ОСОБА_4 (Том №1 а.с.199);

- пояснення ОСОБА_5 від 21.08.2003 (Том №1 а.с.29-34);

- протокол відібрання експериментальних взірців підпису ОСОБА_5 (Том №1 а.с.100-106).

Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні їх вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю можливістю вилучення до документів, які містяться в матеріалах кримінальної справи №134-1763 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст. 357, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріально посвідчене доручення ОСОБА_5 від 04.04.2002 зареєстроване в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 Стеців ОСОБА_6 за №2-663 (Том №1 а.с. 60);

- розрахунок площі квартири (будинку) що безоплатно приватизується (Том №1 а.с. 149);

- заява ОСОБА_5 на ім`я прокурора м.Червонограда від 08.08.2003 (Том №1 а.с. 24-25);

- заява ОСОБА_5 на ім`я прокурора м.Червонограда від 08.08.2003 (Том №1 а.с. 27-28);

- приватизаційне платіжне доручення №7332/1 від 27.03.2012 (Том №1 а.с. 153);

- розписка ОСОБА_4 (Том №1 а.с.199);

- пояснення ОСОБА_5 від 21.08.2003 (Том №1 а.с.29-34);

- протокол відібрання експериментальних взірців підпису ОСОБА_5 (Том №1 а.с.100-106).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1