Справа № 691/154/14-к
Провадження № 1-кс/691/40/14
У Х В А Л А

21 березня 2014 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , -

встановив :

Заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській облас-ті ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000015 від 13.01.2014р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні, прокурор клопотання підтримав, просив продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 до трьох місяців.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , просили у задоволенні клопотання відмовити, вважаючи, що органом слідства та прокурором не надано доказів необхідності утримувати ОСОБА_6 під вартою.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Надані слідчим та прокурором докази, дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городищенського районного суду від 28.01.2014 року стосовно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 25.03.2014 року.

Постановою заступника прокурора Городищенського району Черкаської області ОСОБА_7 від 20.03.2014 року, продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 25.04. 2014 року.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, строк досудового розслідування продовжено прокурором, підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки ОСОБА_8 об`єктивно підозрюється у вчиненні ряду тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, значна частина осіб, які є свідками по справі, є наркотично залежними, що свідчить про можливість схилити їх до дачі завідомо неправдивих показів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, знаходячись на волі, ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 197, 199, 395 КПК України, -

ухвалив :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронівка Городищенського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, до 25.04.2014 року.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути пода-на апеляція до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1