03.05.2012
Д. № 1-1362/11
Пр. № 1/2027/324/12
03 мая 2012 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 24.02.2011 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины сроком на 2-ва года, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
28.04.2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_4 , после распития спиртного с ранее малознакомыми ему ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, выйдя вместе с ОСОБА_5 из помещения кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , расположенного по адресу: АДРЕСА_3 , где подсудимый действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя в качестве малозначительного повода для начала хулиганских действий отказ потерпевшей ОСОБА_5 продолжить совместное времяпровождение, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и личности потерпевшей ОСОБА_5 , желая продемонстрировать свое физическое превосходство, выражаясь в адрес ОСОБА_5 нецензурной бранью, действуя с особой дерзостью, толкнул потерпевшую ОСОБА_5 двумя руками в область груди, от чего последняя упала на землю, а подсудимый, продолжая свои хулиганские действия, нанес серию ударов кулаками рук в область туловища потерпевшей, всего нанеся не менее пяти ударов.
Однако, в момент нанесения подсудимым ударов в область туловища потерпевшей ОСОБА_5 , находящаяся рядом ОСОБА_6 сделала подсудимому ОСОБА_4 замечание, потребовав прекратить противоправные действия, в ответ подсудимый ОСОБА_4 , продолжая свои хулиганские действия, подошел к ОСОБА_6 , и продолжая действовать с особой дерзостью, нанес удар кулаком руки в область лица последней, от которого потерпевшая ОСОБА_6 упала на землю, после чего, подсудимый ОСОБА_4 нанес ей не менее трех ударов ногами в область головы, от которых потерпевшая ОСОБА_6 потеряла сознание.
Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_4 длительно и упорно не прекращались и были остановлены им только после того, когда он увидел, что потерпевшие ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратили оказывать какое либо сопротивление.
После чего, подсудимый ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления.
В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_4 , потерпевшей ОСОБА_5 , согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за №1636-С от 23.05.2011 года, были причинены легкие телесные повреждения, а именно кровоподтеки на правой руке, правой ноге. Кроме того, потерпевшей ОСОБА_6 , согласно выводам судебно-медицинской экспертизы за №1637-С от 23.05.2011 года, были причинены легкие телесные повреждения, а именно кровоподтек на лице.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 признал частично.
В судебном заседании подсудимый указал, что он вечером 27.04.2011 года совместно с ранее знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пришли к кафе Талисманпо ул.Блюхера, возле которого познакомился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , после чего, они вместе распивали спиртные напитки. В районе полуночи 28.04.2011 года, он и ОСОБА_5 вышли из кафе на улицу. Потерпевшая ОСОБА_5 , беспричинно начала его оскорблять нецензурной бранью. ОСОБА_4 пытался отойти от ОСОБА_5 назад, но она его не отпускала и держала за штанину, а он в свою очередь стал оскорблять потерпевшую. В это время сзади к ОСОБА_5 подошел ОСОБА_7 , с которым он совместно распивали спиртные напитки, и попытался оттащить ее от ОСОБА_4 . Когда подсудимый одернул ногу, то ОСОБА_5 отпустила его штанину, и упала на асфальт вместе с ОСОБА_7 . Подсудимый утверждал в суде о том, что потерпевшую ОСОБА_5 от не толкал и телесных повреждений ей не наносил. В это время, он увидел как, к нему навстречу бежит ОСОБА_6 , подняв руки вверх. Он, направляясь к ней, подойдя к потерпевшей ОСОБА_6 , нанес один удар кулаком правой руки в область головы, отчего ОСОБА_6 упала. ОСОБА_4 сразу развернулся и быстрым шагом стал уходить, каких-либо иных телесных повреждений ей не причинял.
Однако, виновность подсудимого ОСОБА_4 , в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5 , данными ею в суде о том, что вечером 27.04.2011 года она совместно с ранее знакомой ей ОСОБА_6 пришли к кафе Талисманпо ул.Блюхера, возле которого они познакомилась с ОСОБА_4 и его знакомыми, а именно: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . Затем они все вместе в кафе Талисманупотребляли спиртное. Через некоторое время она вышла на улицу, к ней сзади подошел ОСОБА_7 , и правой рукой обхватил ее за шею и потянул на себя. В этот момент к ней подбежал ОСОБА_4 и двумя руками толкнул ее в грудь, отчего она упала назад и на правый бок, ударившись об асфальт. Куда при этом делся ОСОБА_7 , который в это время держал ее в обхват за шею, она не знает. В это время подсудимый ОСОБА_4 наклонился над ней, и нанес серию ударов своими кулаками в область её грудной клетки спереди. Она старалась закрываться руками от ударов, но подсудимый ОСОБА_4 был физически сильнее ее и нанес ей не менее около пяти ударов. Во время избиения она увидела, что в их сторону бежит её знакомая Брицун, требуя от подсудимого остановить свои преступные действия. Однако подсудимый ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_9 и ударил рукой в лицо потерпевшей, отчего она упала, а ОСОБА_4 в свою очередь, продолжил наносить ей удары ногами по лицу, нанеся не мене трех ударов, после чего подсудимый скрылся с места совершения им преступления. Хулиганские действия подсудимого длились примерно 5-7 минут.
Она, поднялась и подошла к ОСОБА_6 , которая лежала на асфальте, и её лицо было окровавлено, шла кровь из носа и губы.
Однако, подсудимого через некоторое время привели на место преступления неизвестные ей мужчины, которыми он был остановлен, а позже передан сотрудникам милиции.
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , данными ею в суде о том, что вечером 27.04.2011 года, она вместе с ранее хорошо ей знакомой ОСОБА_5 пришли к кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 по ул.Блюхера, где возле входа они познакомились как с подсудимым ОСОБА_4 , так и с его знакомыми, а именно: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 . Затем они все вместе в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время она выйдя из помещения, возле входа в кафе, увидела, что ОСОБА_10 и Власьев разговаривают на повышенных тонах между собой, кроме того она слышала нецензурную брань от подсудимого. В ходе конфликта подсудимый ОСОБА_4 толкнул ОСОБА_10 руками в область груди, отчего последняя упала на землю, а подсудимый в свою очередь, наклонился над потерпевшей и стал наносить кулаками рук удары по туловищу потерпевшей ОСОБА_10 . Осознав, что подсудимый избивает ОСОБА_5 , ОСОБА_6 крича, требовала от подсудимого ОСОБА_4 прекратить его преступные действия, для чего направилась к подсудимому. Повернувшись к ней, подсудимый ОСОБА_4 нанес ей один удар кулаком правой руки в область носа. От удара она упала на асфальт, а подсудимый ОСОБА_4 стал возле нее, и начал наносить ей удары обутыми ногами по лицу нанес около трех ударов, после чего она потеряла сознание. По какой причине ОСОБА_4 избил ее и ОСОБА_5 , ей не известно и она пояснить суду не смогла. Однако потерпевшая указала, что преступные действия подсудимого длились примерно около 7-ми минут.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 , который в суде пояснил о том, что вечером 27.04.2011 года он с ранее знакомыми ему ОСОБА_4 и ОСОБА_8 пришли к кафе Талисманпо ул.Блюхера, возле которого познакомился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и все вместе зашли в помещение кафе, где распивали спиртные напитки. После полуночи он вышел на улицу из помещения кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , где увидел, что ОСОБА_4 пятится от ОСОБА_5 , которая схватила его руками за штанину впереди. ОСОБА_7 подбежал к ОСОБА_5 сзади и двумя руками обхватил за талию и потащил на себя, но она крепко держалась за штаны ОСОБА_4 , и поэтому ОСОБА_7 не смог ее оттащить. Потом ОСОБА_4 удалось как-то вырваться, и ОСОБА_7 с ОСОБА_5 по инерции упали вперед, т.е. ОСОБА_5 упала на асфальт лицом вниз. Когда он встал, то увидел, что ОСОБА_6 лежит на асфальте, а ОСОБА_4 убегает в сторону перекрестка. Он понял, что Власьев ударил Брицун, в связи с чем, убегает. ОСОБА_7 оказал первую помощь ОСОБА_6 , после чего неизвестные лица привели ОСОБА_4 к кафе, где они дождались сотрудников милиции.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что вечером 27.04.2011 года, он со своими товарищами ОСОБА_4 и его знакомым ОСОБА_7 пришел к кафе Талисманпо ул.Блюхера, возле которого познакомился с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , после чего они все вместе в кафе Талисманраспивали спиртные напитки. Когда после полуночи он вышел на улицу из помещения кафе, то увидел ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 . ОСОБА_4 нанес ОСОБА_6 один удар кулаком в область лица, отчего ОСОБА_6 упала на асфальт, а ОСОБА_4 скрылся с места совершения им преступления. ( л.д.55-56);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными им в ходе производства досудебного следствия и исследованных в суде о том, что 28.04.2011 года после полуночи, он находился на перекреста ул.Блюхера и пр.Тракторостроителей в г.Харькове на своем а/м ВАЗ-2109. Возле входа в кафе Талисманон увидел, что между молодыми мужчинами и девушками происходила какая-то потасовка, в ходе которой две девушки оказались лежащими на земле, а один парень убежал в сторону остановки по ул.Блюхера. Затем неизвестные ему парни пытались задержать убегавшего и вернуть к кафе Талисман, что ими и было сделано. Как позже стало ему известно, убегающим молодым человеком был ОСОБА_4 (л.д.49-50);
- показаниями, данными ОСОБА_4 и потерпевшей ОСОБА_5 в ходе производства между ними очной ставки от 19.05.2011 года. Так, потерпевшей в полном объеме были подтверждены данные ранее ею показания в качестве потерпевшей, а именно, что в ночь с 27 на 28.04.2011года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.67-68);
- показаниями, данными ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в ходе проведенной между ними очной ставки от 19.05.2011 года, в ходе производства которой потерпевшая в полном объеме подтвердила данные ею ранее показания о том, что в ночь с 27 на 28.04.2011 года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.64-65);
- показаниями, данными свидетелем ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_5 в ходе проведенной между ними очной ставки от 19.05.2011 года, в ходе производства которой свидетель и потерпевшая, подтвердили данные ими ранее показания о том, что в ночь с 27 на 28.04.2011 года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.58-60);
- показаниями, данными свидетелем ОСОБА_7 и потерпевшей ОСОБА_6 в ходе производства очной ставки от 19.05.2011 года, свидетель и потерпевшая подтвердили данные ими ранее показания о том, что в ночь с 27 на 28.04.2011 года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.61-62);
- показаниями, данными свидетелем ОСОБА_8 и потерпевшей ОСОБА_6 , в ходе производства между ними очной ставки от 19.05.2011 года, которые подтвердили данные ими ранее показания о том, что в ночь с 27 на 28.04.2011 года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевшей ОСОБА_6 (л.д.66);
- фактическими данными, полученными в ходе воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_5 от 23.05.2011 года, которая подтвердила данные ею ранее показания в качестве потерпевшей. (л.д.76-79);
- фактическими данными, полученными в ходе воспроизведением обстановки и обстоятельств события с потерпевшей ОСОБА_6 от 23.05.2011 года, которая подтвердила данные ею ранее показания в качестве потерпевшей. (л.д.80-82);
- фактическими данными воспроизведением обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_4 от 21.05.2011 года, 23.05.2011 года. (л.д.70-73,75);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1637-С от 23.05.2011г., согласно выводам которой, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтек на лице, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием. (л.д.87-88);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №1636-С от 23.05.2011г., согласно выводам которой потерпевшей ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на правой ноге, правой руке. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_5 по своей локализации являются доступными для причинения их и собственной рукой, образоваться же данные повреждения в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость, не могли. (л.д.92-93).
Суд находит несостоятельными утверждения подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_5 , а так в свою очередь его беспричинно оскорбляла нецензурной бранью, а так же то обстоятельство, что он нанес один удар в область лица потерпевшей ОСОБА_6 , по следующим основаниям. Утверждения подсудимого о его частичной непричастности к совершению преступления, опровергаются показаниями, данными в суде потерпевших: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , а так же свидетелей: ОСОБА_7 , ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , согласно которым, в вечером 27.04.2011 года подсудимый после совместного распития спиртного с ОСОБА_7 , ОСОБА_14 и потерпевшими, вышел вслед из помещения кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 , где выражаясь нецензурной бранью в адрес потерпевшей ОСОБА_5 , толкнул последнюю двумя руками в область груди, отчего та упала, а он нанес серию ударов ( не менее пяти) своими кулаками в область её грудной клетки спереди. Кроме того, на требование потерпевшей ОСОБА_6 прекратить хулиганские действия, подсудимый подошел к последней и беспричинно ударил рукой в лицо потерпевшую, отчего она упала, а он в свою очередь, продолжил наносить ей удары ногами в область лица (не менее трех ). Потерпевшие в суде настаивали на том, что преступные действия подсудимого Власьева продолжались около 7-ми минут, после чего, подсудимый с места совершения преступления скрылся.
Вместе с тем, суд учитывает и то обстоятельства, что вышеуказанные свидетели и потерпевшие как в ходе дознания и досудебного следствия, так и в суде давали последовательные показания, которые не изменяли и у суда не имеется оснований ставить данные показания под сомнение.
По делу были проведены очные ставки между подсудимым и потерпевшими, а так же свидетелем ОСОБА_7 и потерпевшими по делу, а так же воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием потерпевших и ОСОБА_4 , протоколы которых были предметом исследования в суде, из которых усматривается, что как потерпевшие, так и свидетель подтвердили ранее данные ими показания о том, что в ночь с 27 на 28.04.2011 года ОСОБА_4 совершил хулиганские действия в отношении потерпевших. (л.д. 61,62, 64-68, 70-82).
В ходе производства досудебного следствия были проведены судебно-медицинские экспертизы, согласно выводам которых, а именно за № 1637-С-с от 23.05.2011 года и за № 1636-С от 23.05.2011 года, потерпевшей ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтек на лице, которые образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, на которые указывает потерпевшая, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.
Потерпевшей ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения, а именно: кровоподтеки на правой ноге, правой руке. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок, указанный в постановлении. Повреждения, имевшиеся у ОСОБА_5 по своей локализации являются доступными для причинения их и собственной рукой, образоваться же данные повреждения в результате однократного самопроизвольного падения с высоты собственного роста на плоскость, не могли. (л.д.87-88,92-93).
На основе анализа материалов дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, о причастности подсудимого ОСОБА_4 к совершению преступления и частичное непризнание своей вины в совершении преступления, объясняется его намерениями любыми возможными путями извратить истинные обстоятельства дела, изменить их в выгодном для себя свете либо уменьшить степень своей виновности и смягчить свою участь, а так же избранной тактикой защиты в суде.
Проверив и оценив, собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ч.3 ст. 296 УК Украины, так как он совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести, а так же обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим, 24.02.2011 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2-ва года, совершил преступление в период испытательного срока, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по которому характеризуется положительно.
Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 .
Суд признает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд считает необходимым частично присоединить ОСОБА_4 , наказание, назначенное ему 24.02.2011 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы, изменив меру пресечения в суде с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
По делу потерпевшими гражданские иски не заявлены.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного 24.02.2011 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины в виде лишения свободы, определив окончательное наказание ОСОБА_4 по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО г.Харькова, взяв осужденного под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 03.05.2012 года.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 , в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: ОСОБА_1