Справа №1-88/2008р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008р. Місцев
ий суд Бериславського району
Херсонської області
в складі: головуючого М
иргород B.C. при секретарі Г
лушковій Л.М. за участю проку
рора Галиги І.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ериславі справу про обвинува
чення;
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпр
опетровської області, украї
нця, громадянина України, ос
віта середня, працюючого І
НФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ра
ніше не судимого, проживаючо
го АДРЕСА_1
за ст. 286 ч. 1 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_1., 06.09.2007 року близько
03.30 год. на 91км а/д Мар, янське-Бер
ислав, перебуваючи в стані ал
когольного сп'яніння, в поруш
ення вимог пункту 2.9 Правил до
рожнього руху введених в дію
з 01.01.2002 року, керуючи транспорт
ним засобом „ВАЗ-2107" держ. НОМ
ЕР_1, рухаючись з боку с. Мар
, янське в бік м. Берислав, про
явив неуважність і безтурбот
ність до дорожньої обстановк
и, яка склалася. У порушення в
имог пункту 12.1 вищезазначених
Правил дорожнього руху, не о
брав безпечну швидкість руху
, з урахуванням дорожньої обс
тановки, стану транспортног
о засобу та вантажу що перево
зиться, щоб мати постійну мож
ливість контролювати рух тра
нспортного засобу та безпечн
о керувати ним, втратив керов
аність над автомобілем, з'їха
в з дороги в лівий кювет де ско
їв наїзд на дерево та перекин
увся. В результаті чого пасаж
ир автомобіля ОСОБА_2 отр
имав тілесні ушкодження у ви
гляді; „ струсу головного моз
ку, перелому 5 ребер з правого
боку, закритого перелому пра
вої вертлюжної впадини, ран к
інцівок", які згідно висновку
судово-медичної експертизи
№ 43 від 12.11.2007 року відносяться до
середньої тяжкості тілесних
ушкоджень по критерію довго
ти розладу здоров, я.
Допитаний у судовому засід
анні підсудний ОСОБА_1. ви
ну свою визнав повністю, та п
ояснив, що дійсно 6 вересня 2007 р
оку він знаходячись в стані а
лкогольного сп'яніння керува
в транспортним засобом „ВАЗ-
2107" держ. НОМЕР_1, рухаючись
з боку с Мар, янське в бік м. Бе
рислав, не обрав безпечну шви
дкість руху, втратив керован
ість над автомобілем, в наслі
док чого з'їхав з дороги в ліви
й кювет де скоїв наїзд на дере
во та перекинувся.
Крім визнання підсудним с
воєї вини, його вина підтверд
жується:
- протоколом огляду місця
пригоди від 06.09.2007 р. в ході якого
оглянута ділянка
автошляху Мар, янське-Берис
лав, де відбулося ДТП /а.с. 6-11/.
· протоколом огляду а
втомобіля „ВАЗ-2107, яким зафікс
овано технічний стан та наяв
ні пошкодження /а.с. 12-13/.
· висновком судово-ме
дичної експертизи № 43 від 12.11.2007 р
оку, згідно якого гр. ОСОБА_
2 отримав середньої тяжкос
ті тілесні ушкодження по кри
терію довготи розладу здоров
'я /а.с. 29/.

· висновком судов
о-медичної експертизи № 44 від
12.11.2007 року, згідно якого гр. ОС
ОБА_3. отримав легкі тілесні
ушкодження /а.с. 33/.
· висновком авто-тех
нічної експертизи №676/09.20.07 від 27.1
0.2007 року, згідно якого автомоб
іль ВАЗ-2107 на момент пригоди бу
в в технічно-справному стані
/а.с. 37-46/.
· висновком авто-тех
нічної експертизи №1625 від 19.11.2007 р
оку, згідно якого ОСОБА_1.
мав технічну можливість запо
бігти настанню даного ДТП /а.с
. 52-55/.
Фактичні обставини справи
учасниками судового розгляд
у не оспорювалися, підтвердж
уються підсудним та матеріал
ами кримінальної справи.
Суд вважає доведеною винні
сть підсудного ОСОБА_1. в с
коєному, що ним не заперечува
лося і за згодою всіх учасник
ів судового розгляду, відпов
ідно до ст. 299 КПК України дока
зи по цих обставинах не дослі
джувались та кваліфікує його
дії за ст. 286 ч.1 КК України, тоб
то порушення правил безпеки
руху або експлуатації трансп
орту особою, що керує транспо
ртним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжко
сті тілесні ушкодження.
При обранні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує, ступінь тяжкості вчи
неного злочину, який є злочин
ом невеликої тяжкості, те що
злочин вчинено вперше, дану н
а особу позитивну громадську
характеристику і вважає що й
ому слід призначити покаранн
я у вигляді обмеження волі, а
ле із застосуванням ст. ст. 75,
76 КК України. Призначення дод
аткового покарання у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами, на д
умку суду, недоцільне, оскіл
ьки підсудний ОСОБА_1. має
малолітню дитину і транспор
тний засіб є єдиним джерелом
існування для його сім, ї.
Обставинами, що пом'якшуют
ь покарання підсудного є - щир
е каяття, активне сприяння в
розкритті злочину, добровіл
ьне відшкодування завданого
збитку.
Обставин, які обтяжують
покарання підсудного є в
чинення злочину в стані а
лкогольного сп'яніння.
Керуючись ст. 321 -324 КПК Украї
ни, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним ОСОБА_1
за ч.1 ст. 286 КК України на строк
два роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого від в
ідбування покарання з випроб
уванням з іспитовим терміном
на один рік, якщо він протяго
м цього строку не вчинить нов
ого злочину та виконає покла
дені на нього обов'язки. На під
ставі ст. 76 КК України покласт
и на засудженого обов'язок пе
ріодично, з'являтися в органи
кримінально-виконавчої сист
еми для реєстрації та повідо
мляти про зміну місця прожив
ання.
Не застосовувати до засудж
еного додаткову міру покаран
ня у вигляді позбавлення пра
ва керувати транспортним зас
обом.
Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу
залишити - підписку про невиї
зд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть НДЕКЦ при УМВС України в
Херсонській області судові
витрати на проведення авто-т
ехнічної експертизи в сумі 300г
рн. 48коп. (а.с. 52-55).
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду Херс
онської області протягом п'я
тнадцяти днів через місцевий
суд Бериславського району, з
часу його оголошення.