311/2264/14-к 26.06.2014
№1-кп/311/200/2014
УХВАЛА

про повернення обвинувального акта
прокурору

26 червня 2014 року
м.
Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого судді
Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: прокурора
Дєєва А.В.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 не обирався.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт, який 17
червня 2014 року надійшов з Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері, відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, неодруженого,
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1,
раніше судимомого:

17 листопада 1995 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя за ст.143 ч.2
КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна. 15 жовтня 1997 року
звільнений згідно ст.3 ЗУ «Про
амністію» від 26 червня 1997 року;

09 жовтня 1998 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ст.143 ч.2 КК України
до 4 років позбавлення волі суворого
режиму з конфіскаціє майна;

17 листопада 1998 року Оріхівським
районним судом Запорізької області за
ст.143 ч.2, ст.42 КК України до 6 років
позбавлення волі суворого режиму з
конфіскаціє майна. На підставі ст.42 КК
України частково покарання приєднано
до вироку Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 09 жовтня 1998 року;

27 травня 1999 року Вільнянським районним
судом Запорізької області за ст.143 ч.2,
ст.229-6 ч.3, ст.43 КК України до 3 років
позбавлення волі сурового режиму з
конфіскацією майна. Ст.14 КК України -
лікування від наркоманії. На підставі
ст.42 КК України, частково покарання
приєднано до вироку Оріхівського
районного суду Запорізької області від
17 листопада 1998 року до 6.6 років
позбавлення волі. 20 листопада 2002 року
звільнений по відбуттю покарання;

24 квітня 2003 року Вільнянським районним
судом Запорізької області за ст.190 ч.2 КК
України до 3 років позбавлення волі;

13 січня 2004 року Вільнянським районним
судом Запорізької області за ст.190 ч.2,
ст.70 КК України до 3 років позбавлення
волі. 04 листопада 2005 року звільнений по
відбуттю покарання;

24 вересня 2007 року Шевченківським
районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2,
ст.69 КК України до 1 року 2 місяців 10 днів
позбавлення волі;

21 квітня 2009 року Жовтневим районним
судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2,3, ст.309 ч.2,
ст.70 КК України до 4 років позбавлення
волі. 07 серпня 2012 року звільнений
постановою Вільнянського районного
суду Запорізької області від 30 липня 2012
року на підставі ст.81 КК України -
умовно - достроково, не відбутий строк
покарання - 3 місяці 4 дні;

29 квітня 2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ст.190 ч.2, ст.75 КК
України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком 1 рік;

21 жовтня 2013 року Комунарським районним
судом м. Запоріжжя за ст.263 ч.2, ст.71, 75 КК
України до 1.6 років позбавлення волі, з
іспитовим строком;

27 листопада 2013 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК
України;

06 грудня 2013 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК
України;

27 листопада 2013 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК
України;

27 листопада 2013 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК
України;

30 грудня 2013 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2 КК
України;

17 січня 2014 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою за ст.190 ч.2 КК
України;

13 лютого 2014 року Комунарським РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області
повідомлено про підозру за ст.190 ч.2,
ст.185 ч.ч.2,3 КК України;

04 квітня 2014 року прокуратурою
Оріхівського району Запорізької
області обвинувальний акт направлено
до суду за ст.185 ч.2,3 КК України;

судимості в порядку ст.ст.89,91 КК України
не зняті та не погашені,

обвинуваченого у вчиненні злочинів,
передбачених за ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року із Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері до
Василівського районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за
ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор Дєєв А.В. суду пояснив, що
обвинувачений ОСОБА_2 не проживає за
вказаною у обвинувальному акті адресою
у м. Запоріжжі, постільки знаходить під
вартою і у відношенні ОСОБА_2
розглядаються кримінальні провадження
у Комунарському суді м. Запоріжжя та в
Оріхівському районному суді
Запорізької області. У якому саме
слідчому ізоляторі утримується під
вартою ОСОБА_2, невідомо. Разом з тим,
вважає необхідним призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали обвинувального акту з
додатками, суд приходить до висновку,
що обвинувальний акт підлягає
поверненню прокурору для усунення
недоліків виходячи з наступних
підстав:

Відповідно до ст.291 КПК України,
обвинувальний акт складається слідчим,
після чого затверджується прокурором.
Обвинувальний акт може бути складений
прокурором, зокрема якщо він не
погодиться з обвинувальним актом, що
був складений слідчим. Обвинувальний
акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер;

2) анкетні відомості кожного
обвинуваченого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного
потерпілого (прізвище, ім'я, по
батькові, дата та місце народження,
місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана
посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи
пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним
правопорушенням;

8) розмір витрат на залучення експерта
(у разі проведення експертизи під час
досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та
затвердження.

Обвинувальний акт підписується
слідчим та прокурором, який його
затвердив, або лише прокурором, якщо
він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового
розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання
копії обвинувального акта, копії
цивільного позову, якщо він був
пред'явлений під час досудового
розслідування, і реєстру матеріалів
досудового розслідування;

4) розписка або інший документ, що
підтверджує отримання цивільним
відповідачем копії цивільного позову,
якщо він був пред'явлений під час
досудового розслідування не до
підозрюваного.

Надання суду інших документів до
початку судового розгляду
забороняється.

В направленому до суду обвинувальному
акті відносно ОСОБА_2 міститься виклад
фактичних обставин кримінального
правопорушення, які прокурор вважає
встановленими, правова кваліфікацію
кримінального правопорушення з
посиланням на положення закону, статті
та частини статті закону України про
кримінальну відповідальність, однак в
порушення п.5) ч.2 ст.291 КПК України,
відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.13) ч.1 ст.3 КПК України,
обвинувачення, це твердження про
вчинення певною особою діяння,
передбаченого законом України про
кримінальну відповідальність,
висунуте в порядку, встановленому цим
Кодексом.

У викладених фактичних обставинах
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими,
конкретно не зазначені обставини
скоєння кримінального правопорушення.

Як встановлено судом у підготовчому
судовому засіданні, в ході досудового
розслідування не були належним чином
встановлено особу обвинуваченого, а
саме, його фактичне місце перебування
та результати розгляду кримінальних
проваджень у Комунарському районному
суді м. Запоріжжя та Оріхівському
районному суді Запорізької області.

Як слідує із направленого до суду
обвинувального акту та додатків,
запобіжний захід у даному
кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,
який неодноразово судимий, не обирався.
Як повідомив прокурор Дєєв А.В.,
обвинувачений ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 не
проживає, а перебуває під вартою в
одному із слідчих ізоляторів
Запорізької області.

Вказані обставини унеможливлюють явку
обвинуваченого до суду. Разом з тим,
розгляд кримінального провадження
передбачений тільки за обов'язкової
участі обвинуваченого ОСОБА_2

Відповідно п.3) ч.3 ст.314 КПК України, у
підготовчому судовому засіданні суд
має право повернути обвинувальний акт
прокурору, якщо він не відповідає
вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним
повернути обвинувальний акт прокурору,
оскільки він не відповідає
вищевикладеним вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.371,372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути Прокурору Запорізької
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у транспортній сфері
обвинувальний акт, складений 30 травня
2014 року слідчим СВ ЛВ на ст. Мелітополь
УМВС України на Придніпровській
залізниці Аксьоновим В.І. відносно
ОСОБА_2, за ч.2 ст.185 КК України, для
усунення зазначених недоліків та
виконання вимог КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя М.А. Носик