АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_5 за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року ОСОБА_5 засуджений за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
До Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами з клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мотивоване тим, що висновок спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 25 квітня 2013 року, наявність якого ОСОБА_5 вважає нововиявленою обставиною, яка не була відома суду на час розгляду справи та доводить його невинуватість у вчиненні злочину, за який його засуджено, ОСОБА_5 отримав лише 03 березня 2015 року, а тому трьохмісячний строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України, не пропустив.
Зазначені обставини, на думку засудженого, підтверджуються копіями картки обліку побачень, прийому і видачі передач засудженому, а також журналу №397 обліку посилок, бандеролей, що надійшли на адресу засуджених, які утримуються в секторі максимального рівня безпеки на дільниці довічного позбавлення волі Городищенської ВК №96 та їх вмісту.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, захисника, прокурора, які вважали, що заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Автономної республіки Крим слід передати до одного з районних судів м. Києва за інстанційною підсудністю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як убачається з заяви засудженого, ОСОБА_5 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року, яким він засуджений за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
У частині першій ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим на тимчасово окупованих територіях, відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України від 15 квітня 2014 №1207-УІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим судам, змінена та розгляд кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва.
Разом з тим, Апеляційний суд міста Києва не є судом першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України, тому позбавлений можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_5 за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_5 за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви, не підлягає розгляду в Апеляційному суді міста Києва, апідлягає передачі для розгляду Деснянському районному суду м. Києва.

Керуючись ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 32, 34, 463, 464 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Автономної Республіки Крим від 04 вересня 2008 року щодо ОСОБА_5 за п. п. 2, 13 ч. 2 ст. 115 КК України з клопотанням про поновлення строку на подачу заяви передати для розгляду Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-0/796/45/2015
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1