Справа № 393/1186/13-к
пров. 1-кс/393/40/13
УХВАЛА

29 грудня 2013 року
смт. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Криворучко В.О.

підозрюваного
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

прокурора Захожої
О.А.

слідчого СВ Новгородківського

РВ УМВС України

у Кіровоградській області
Ткаченка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
клопотання слідчого СВ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Ткаченка Ю.Ю.
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженца м. Кременчук
Полтавської області, громадянина
України, не одружений, не працює,
зареєстрований АДРЕСА_1, який
підозрюється у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України

ВСТАНОВИВ:

В поданому клопотанні слідчого
зазначено, що 27.12.2013 року, близько 01:00
години ОСОБА_1 за попередньою змовою з
двома невідомими чоловіками рухались
на автомобілі «Volkswagen Passat B5», чорного
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
по автодорозі «Кіровоград - Кривий Ріг»
з метою скоєння крадіжок вантажу з
вантажних автомобілів. Рухаючись на
вказаній автодорозі на відрізку між
смт. Новгородка та с. Куцівка побачили
вантажний автомобіль «Рено Магнум»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 з
напівпричепом ВТ НОМЕР_3, з якого
вирішили скоїти крадіжку вантажу. З
цією метою ОСОБА_1 через бокове вікно
автомобіля під час руху виліз на капот
та прив'язав себе за допомогою
металевого карабіну до мотузки, яка
кріпилася до рами автомобіля під
капотом. Зірвавши пломби на задніх
дверях напівпричепу, він проник
всередину звідки викрав горілку
«Зелена марка» в кількості 45 ящиків по
20 пляшок ємністю 0,375 л кожна на загальну
суму 18000 гривень, що належить ТОВ
«Жуктрансавто». Під час викрадення
один з невідомих чоловіків керував
автомобілем «Volkswagen Passat B5», а другий -
через люк автомобіля приймав викрадені
ящики з горілкою, які складав у салоні
та на даху. Скоївши крадіжку ОСОБА_1 та
два невстановлені чоловіки разом з
викраденим з місця події зникли,
розпорядившись ним на власний розсуд,
чим завдали ТОВ «Жуктрансавто»
матеріальної шкоди на загальну суму 18000
грн.

За вказаним фактом 27.12.2013р. СВ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області розпочате
кримінальне провадження № 0000718 за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.12.2013 року ОСОБА_1 було затримано в
порядку ст. 208 КПК України та
повідомлено про підозру у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під
час допиту в якості підозрюваного
ОСОБА_1 визнав вину у скоєнні крадіжки
горілки з автомобіля, що належить ТОВ
«Жуктрансавто».

В судовому засіданні слідчий та
прокурор підтримали клопотання. ОСОБА_1
відмовився давати пояснення, його
адвокат ОСОБА_2 заперечує щодо
задоволення клопотання і просить
застосувати відносно підозрюваного
домашній арешт.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою не може бути застосований,
окрім як: до раніше не судимої особи,
яка підозрюється або обвинувачується у
вчиненні злочину, за який законом
передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад п'ять
років.

В порядку ст. 178 КПК України суд
враховує вагомість наявних доказів про
вчинення підозрюваним кримінального
правопорушення; тяжкість покарання, що
загрожує підозрюваному у разі визнання
його винуватим у кримінальному
правопорушенні, у вчиненні якого він
підозрюється (ч. 3 ст. 185 КК України
передбачає покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 3 до 6
років); відсутність у підозрюваного
постійного місця проживання та роботи.

Крім того, постановою від 04.04.2012 року
старшого слідчого СУ ГУМВС України в
Полтавській області Кожемяка О.М.
оголошений в розшук по кримінальній
справі № 113080209 за ознаками злочину
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою від 07.12.2012 року Октябрський
районний суд м. Полтави надав дозвіл на
затримання обвинуваченого ОСОБА_1 та
доставку його в суд під вартою з метою
вирішення питання щодо застосування
запобіжного заходу.

Проаналізувавши досліджені в судовому
засіданні матеріали та пояснення
учасників процесу в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що підозрюваний
ОСОБА_1 може переховуватись від органів
досудового розслідування, може вчинити
інше кримінальне правопорушення.

На підставі ч. 5 ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК
України, зважаючи на обставини
кримінального правопорушення,
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв
тяжке кримінальне правопорушення, на
даний час перебуває в розшуку, суд
вважає за доцільне і можливе визначити
розмір застави в 75 мінімальних
заробітних плат, що становить 91350 грн.
(1218 грн. х 75 = 91350 грн.).

ОСОБА_1 безпосередньо затримано (в
розумінні ст. 209 КПК України) 27 грудня 2013
року о 7 год. 00 хв.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-194, 196-197 КПК України
слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Ткаченка Ю.Ю.
про застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 -
задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1
рахувати з моменту затримання, тобто з 7
год. 00 хв. 27 грудня 2013 року по 7 год. 00 хв.
27 лютого 2014 року.

Визначити розмір застави - сімдесят
п"ять мінімальних заробітних плат, що
становить 91350 грн., які необхідно внести
на депозитний рахунок: рахунок
отримувача № 0784 отримувач коштів
ТУ ДСА України в Кіровоградській
області банк
отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській
області код банку отримувача МФО 823016
призначення платежу: забезпечення
виконання рішення згідно статті 182 КПК
України по справі №0000718 від 27.12.2013
р.

При внесенні зазначеної суми застави
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під
варти.

У разі внесення застави покласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 наступні обов"язки: 1)
прибувати до слідчого, прокурора чи
суду за першою вимогою; 2) не
відлучатися з населеного пункту в
якому він зареєстрований без дозволу
слідчого, прокурора або суду; 3)
повідомляти слідчого, прокурора чи суд
про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_1
негайно після її оголошення.

Копії ухвали направити до СІЗО м.
Кіровограда, Новгородківському РВ УМВС
України в Кіровоградській області,
прокурору Новгородківського району.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п"яти днів з дня її
оголошення.

Слідчий суддя
К.М. Мохонько