ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/691/15-к

02 квітня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури - ОСОБА_3

потерпіла - ОСОБА_4

обвинувачена - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, жительки АДРЕСА_1 , на утримання має чотири неповнолітні дитини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, 11.02.2015 року близько 09год.40 хв. ОСОБА_5 знаходячись в ТЦ «Квадрат», що в м. Костопіль, по вул.. Грушевського, 26А, а саме в приміщенні кіоску №4, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обстановкою, коли ніхто не помічав її дій, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «iPhone 4» вартістю 2000 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора «Київстар» вартістю 15 грн., на рахунку якої було 15 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 , жительці м. Костопіль, Рівненської області матеріального збитку на загальну суму2030 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

12 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 50000087 була укладена угода про примирення.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повиненна понести ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, у виді штрафу у розмірі п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти узгодження угоди і призначення обвинуваченій узгодженого в угоді покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та підтвердила той факт, що вона таємно викрала мабільний телефон. Не заперечує щодо застосування до неї узгодженого виду та міри покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час обвинувачена попросила вибачення і вона їй пробачила, просить зазначену угоду затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення останньому узгодженого сторонами виду та міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, ст.185 КК України, суд-
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 12 березня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000087 від 11.02.2015 року.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.)

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1