У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

Головуючого

Синявського О.Г.

суддів

Пекного С.Д., Нікітіна Ю.І.

розглянула в судовому засіданні в
м.Київ “ 25 “ березня 2008 року
кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1. та законного
представника ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22
лютого 2007 року щодо ОСОБА_1..

Вироком Суворовського районного суду м.Одеса від 22 червня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянка
України, не судима,

засуджена за ст.185 ч.5 КК України
на 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_1. від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та зобов'язано її
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці
органи про зміну місця проживання і навчання (роботи)..

Цим вироком засуджені також ОСОБА_3. і ОСОБА_4., судові рішення відносно
яких у касаційному порядку не оскаржені.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_3. і ОСОБА_4. на користь ОСОБА_5.
солідарно 63 840 грн..

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2007 року вирок
щодо ОСОБА_1. залишено без зміни та доповнено резолютивну частину вироку
вказівкою про те, що всім засудженим у справі трьом особам покарання призначено
із застосуванням ст.69 КК України.

ОСОБА_1. визнана винною в таємному, за попередньою змовою із засудженими у
справі ОСОБА_3. і ОСОБА_4., викраденні майна ОСОБА_5., а саме 16 240 доларів США,
що становить особливо великий розмір, із проникненням у житло потерпілого - до
квартири АДРЕСА_1, наприкінці квітня 2004 року за обставин, що викладені у
вироку.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1. та її законний представник ОСОБА_2.
просять змінити ухвалу апеляційного суду стосовно ОСОБА_1. та виправдати її за
відсутністю складу злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України. При цьому
скаржники посилаються на непричетність ОСОБА_1. до даного злочину, про
відсутність достовірних доказів винуватості засудженої, про упередженість
слідства і суду, про викривлення показань у протоколах слідства та судового
засідання, неправильне визначення солідарного порядку відшкодування заподіяних
потерпілому збитків, несправедливе застосування до ОСОБА_1. положень ст.76 КК
України. Також скаржники посилаються на порушення права неповнолітньої ОСОБА_1.
на захист, неповноту й однобічність слідства.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого
ч.5 ст.185 КК України, ґрунтується на сукупності зібраних у справі доказів,
яким суд дав ретельну оцінку. Згідно зі ст.398 КПК України, обвинувальний
вирок, що набрав законної сили, не підлягає перевірці на предмет відповідності
висновків суду щодо фактичних обставин справи та повноти і всебічності
слідства.

Зауваження на протокол судового засідання суду першої інстанції були подані
з пропущенням установленого строку, тому залишені без розгляду постановою
місцевого суду від 9 січня 2007 року, яка, згідно з чинним
кримінально-процесуальним законом, оскарженню не підлягає.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, в тому числі
порушень права на захист неповнолітньої ОСОБА_1., які б вимагали скасування
вироку в касаційному порядку, колегія суддів не вбачає.

Покладення передбачених у ст.76 КК України обов'язків на засуджену особу,
яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, є правом суду, який
постановляє вирок. Порушення положень ст.76 КК України при застосуванні їх до
ОСОБА_1. судом не допущено.

Колегія суддів не знаходить передбачених законом підстав для внесення даної
справи у касаційний розгляд із метою скасування ухвали апеляційного суду щодо
ОСОБА_1. із мотивів, наведених у касаційній скарзі засудженої та її законного
представника.

Керуючись ст.394 КПК України,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні касаційної скарги засудженої ОСОБА_1. та її
законного представника ОСОБА_2..

судді:

Синявський О.Г.
Пекний С.Д.
Нікітін Ю.І.