Справа № 159/836/15-к
Провадження № 1-кс/159/107/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 лютого 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 23 грудня 2014 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Рокитниця Ковельського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого.

В С Т А Н О В И Л А :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме в тому, що він 23 грудня 2014 року близько 11 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в під`їзді № 6 будинку по АДРЕСА_3 , з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, підбіг до гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме штовхнувши останню ззаду руками в спину, від якого ОСОБА_6 впала на землю, сів на неї зверху, схопив руками за шию та почав бити головою об стіну та підлогу, чим спричинив їй фізичний біль, відкрито викрав у неї її жіночу сумочку світло-коричневого кольору, яка в момент падіння потерпілої злетіла з плеча та впала біля неї з правої сторони, у якій знаходились її особисті речі, а саме: мобільний телефон марки Нокіа 412 у чорному шкіряному чохлі вартістю 450 грн.; ощадна книжка з чеками про оплату комунальних послуг та гроші в сумі 1075 гривень, гаманець чорного кольору, який не становить для потерпілої матеріальної цінності, у якому знаходились наступні речі: пенсійне посвідчення на її ім`я, 200 гривень однією купюрою; дві банківські картки Приватбанку, картки на знижку, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, паспорт громадянина України на її ім`я; ощадна книжка; два калькулятори, запальничка, в`язані рукавички, лічильна книжка газу, вимірювальна рулетка, продуктова матерчата рукавичка, записна книжка, які не становлять для потерпілої матеріальної цінності, чим завдав потерпілій майнової шкоди на загальну суму 1725,00 грн.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що 15.01.2015 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, термін дії ухвали закінчився 15.02.2015 року, підозрюваний визнав винуватість, однак, існують ризики можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу, що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав вище вказаних.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що хворіє на онкозахворювання та потребує стаціонарного лікування.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 1, 3 та п. 5 ч. 1 даної статті передбачає такі ризики, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілу.

Як встановлено в судовому засіданні досудове розслідування проведено в повному обсязі, підозрюваний жодних перешкод не чинив, з`являвся на всі виклики слідчого та прокурора, дав визнавальні показання, а тому немає жодних доказів на підтвердження викладених у клопотання ризиків.

Враховуючи викладене, у застосуванні запобіжного заходу слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у застостуванні щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1