overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3367/13-к
Провадження №: 1-кп/332/200/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

03.07.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ч.1 ст. 121 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.07.2013 р. о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1864/14-к
Провадження №: 1-кп/332/168/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Петрова ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явилась потерпілі: ОСОБА_5 та ПАТ «Фарлеп-Інвест».

Прокурор вважав за необхідне відкласти підготовче судове засідання у зв`язку із неявкою потерпілих ОСОБА_5 і ПАТ «Фарлеп-Інвест» та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який приймав участь у справі в режимі відеоконференції, проти клопотання прокурора не заперечував та виявив бажання надати особисті пояснення в судовому заіданні в залі суду.

Представники потерпілих: ПАТ «Укртелеком», концерн «Міські теплові мережі», МКП «Основаніє» проти клопотання прокурора не заперечували.

Керуючись ст.ст314-316, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
У зв`язку з неявкою потерпілих ОСОБА_5 і ПАТ «Фарлеп-Інвест» відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по справі у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65, на 06 травня 2014 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередній тримання під вартою.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 01 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4358/14-к
Справа№333/4358/14-к
Пр.1-в/333/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03.07.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:
03.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначити до розгляду на 20.07.2015 року на 16-00 год.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Жовтневого МВ КВІ (Комунарського РП) УДДУзПВП у Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6380/15-к 1-кп/335/421/2015
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2015 року м. Запоріжжя
01.07.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у Запорізькому слідчому ізоляторі.
Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України -
1.Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на 09 липня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
2.Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
3.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.
4.Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
5.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
06.05.2014 Справа № 337/2975/14-к
Пров. №1-кп/337/202/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2 КК України.

Проте, з обвинувального акту вбачається, що в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходяться кримінальні провадження з обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України /суддя ОСОБА_5 /.

Прокурор заявив клопотання про направлення провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією апеляційного суду за поданням голови місцевого суду.

Оскільки вказані кримінальні провадження є справами по обвинуваченню однієї особи у скоєнні декількох злочинів, то їх необхідно об`єднати в одне провадження у відповідності до вимог ч.2 ст.334 КПК України, для чого необхідно вирішити питання про надіслання справи до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи для об`єднання в одне провадження з іншим, що вже перебуває в провадженні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене,керуючись с т. 314-317, 334,34 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, - направити до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
01.08.2014 Справа № 337/4864/14-к
Пров. №1-кп/337/294/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

01 серпня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000270 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Керуючись с т. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 04 серпня 2014 року на 10-15 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, його законних представників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 366/8419/13-к
Пр. № 1-в/336/163/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву начальника Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
08.11.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
30.09.2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 . ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні заяву начальника Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області підтримала, та просила уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2013 року, початок строку відбуття показання засудженому ОСОБА_4 вказаний 27 вересня 2013 року з моменту фактичного затримання. Однак згідно матеріалів справи запобіжний захід ухвалою суду ОСОБА_4 було обрано 30.09.2013 року. Інших відомостей в справі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з 30 вересня 2013 року.
Керуючись ст.ст. 374 ч.4 п.2, 380 ч.1, 369-374 КПК України, суд,-
Заяву начальника Софіївської виправної колонії № 55 Запорізької області про уточнення початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Внести уточнення у вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2013 року щодо початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання засудженого, а саме : з 30 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 11-1528/12
Дата документу Справа № 11-1528/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №111528/12 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.186 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 октября 2012 года г.Запорожье
Судья Апелляционного суда Запорожской области Имберова Г.П., с участием прокурора Стоматовой В.П., проведя предварительное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_3,
у с т а н о в и л а:
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 20 сентября 2012 года ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ст.ст.186 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. По ст.146 ч.2 УК Украины оправдан.
В соответствии со ст.350 УПК Украины апелляция должна содержать, в том числе и указание на то, в чем состоит незаконность приговора и доводы в ее обоснование.
Несмотря на это, прокурором требования ст.350 УПК Украины не соблюдены.
Так, прокурор, ставя в апелляции вопрос об отмене приговора, тем не менее, не указывает, в чем состоит незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции; не указывает и конкретные нарушения закона, которые являются основаниями для отмены приговора, и которые, по его мнению, допущены при постановлении приговора, также в апелляции не приведены конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции со ссылкой на соответствующие листы дела.
Учитывая, что апелляция прокурора не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, суд первой инстанции в нарушение положений ст.352 УПК Украины не вынес постановление об оставлении апелляции без движения и не предоставил срок для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, дело не может быть принято к апелляционному рассмотрению и подлежит возврату в местный суд для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.359 УПК Украины
п о с т а н о в и л а:
уголовное дело в отношении ОСОБА_3 возвратить в Заводский районный суд г.Запорожья для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
Судья:
Справа № 438/570/15-к
Провадження №1-кп/438/100/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 13 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/284/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

16.09.2013 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.

за участю: секретаря - Бішко В.М.,

прокурора - Вилки С.С.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду 03.09.2013 року від прокурора Галицького району м. Львова та відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду у кримінальному провадженні, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 на 25 вересня 2013 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Зобов'язати прокурора представити до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк
Провадження № 1-кп/461/339/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

30.10.2013 суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002206 від 28.06.2013 року відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.191 КК України

встановив:

30 жовтня 2013 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002206 від 28.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.191 КК України, повідомлено про підозру 01.08.2013 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого, участь яких є обов'язковою.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.191 КК України на 15 листопада 2013 року о 09.30 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Романюк
Справа № 454/673/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/643/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2015 р., -

встановила:
апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2015 р., відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 19.05.2015 р.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційні скарги 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/373/15
Справа № 686/5297/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року,-
В с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної прокурора на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 5 травня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 4 червня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2