Дело №5-26/2008 год
11 февраля 2008 года Никитовски
й районный суд г. Горловки Дон
ецкой области в составе: Пред
седательствующего судьи Кал
иуш Е.В., при секретаре Елагин
ой Н.В., с участием прокурора М
ирошниченко В.А., рассмотрев
в открытом судебном заседани
и в зале суда в г. Горловке мат
ериал об отмене освобождения
от отбывания наказания с исп
ытанием в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Горловки, граждани
на Украины, образование сред
нее, осужденного 19 апреля 2006 го
да Ц.-Городским районным судо
м г. Горловки по ст. ст. 185 ч.3, 75, 76
УК Украины к трем годам лишен
ия свободы с испытательным с
роком один год, проживающего
УИИ Никитовского МО УГДУВ
ИН в Донецкой области ходата
йствует от отмене освобожден
ия от отбывания наказания с и
спытанием ОСОБА_1, осужде
нного по приговору Ц.-Городск
ого районного суда г. Горловк
и от 19 апреля 2006 года по ст. ст. 1
85 ч.3, 75, 76 УК Украины к трем годам
лишения свободы с испытател
ьным сроком один год, по тем о
снованиям, что он не является
в установленном порядке на р
егистрацию в органы уголовно
- исполнительной системы без
уважительных причин, по мест
у жительства не проживает, не
уведомил инспекцию об измен
ении места жительства.
Исследовав материалы дела
, заслушав пояснения предста
вителя УИИ Никитовского МО У
ГДУВИН в Донецкой области Ак
сенова А.А., не поддержавшего
ходатайство, мнение прокуро
ра, полагавшего, что предста
вление удовлетворению не под
лежит, пояснения ОСОБА_1 у
казавшего, что после вынесен
ия приговора Ц.-Городским рай
онным судом г. Горловки около
месяца проживал у бабушки св
оего друга по АДРЕСА_2, пос
ле чего стал проживать по адр
есу АДРЕСА_1. 22 ноября 2006 год
а был осужден Никитовским ра
йонным судом г. Горловки по с
т. ст. 190 ч.1, 75, 76 УК Украины к двум
годам ограничения свободы с
испытательным сроком два го
да. После чего, был поставлен
на учет в уголовно- исполните
льную инспекцию Ц.-Городског
о района г. Горловки, куда сис
тематически является на реги
страцию. В УИИ Никитовского М
О УГУДИН на регистрацию не яв
лялся, так как считал, что нуж
но являться на регистрацию п
о месту своего жительства в Ц
.-Городском районе г. Горловки
; суд считает, что ходатайств
о удовлетворению не подлежит
, установив в судебном заседа
нии, что, в нарушение требова
ний ст. 164 Уголовно-исполните
льного Кодекса Украины, ОС
ОБА_1 надлежащим образом не
уведомлялся о явке в уголовн
о-исполнительную инспекцию,
начальный розыск ОСОБА_1
органом уголовно-исполнител
ьной системы организован не
был, согласно справке УИИ Ц.-Г
ородского МО г. Горловки УГУД
УВИН в Донецкой области от 29.01.2
008 год № 129 ОСОБА_1 состоит на
учете в инспекции с 16 января 200
7 года по настоящее время, за п
ериод отбывания наказания к
уголовной и административно
й ответственности не привлек
ался, по месту жительства хар
актеризуется положительно. Р
уководствуясь ст. 408-2 УПК Укра
ины, суд
В удовлетворении представ
ления УИИ Никитовского МО УГ
УДУВИН в Донецкой области об
отмене ОСОБА_1 освобожден
ия от отбывания наказания с и
Розыск ОСОБА_1 объявлен
ный по постановлению Никитов
ского районного суда г. Горло
вки от 31 октября 2006 года отмени
Копию постановления напра
вить в Никитовский РО ГГУ УМВ
Д Украины в Донецкой области
для сведения и прекращения р
На постановление в течение
7 суток со дня провозглашения
может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Донецко