Справа № 136/285/14-к
П О С Т А Н О В А
іменем України

"04" лютого 2014 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 .
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Липовець подання начальника Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_4 ,звернувся до Липовецького районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 23 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, судимого 11 жовтня 2010 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.З ст.185, ч.І ст. 129. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, 19 липня 2011 року постановою Липовецького районного суду засудженому ОСОБА_5 скасовано звільнення за вироком Липовецького районного суду від 11 жовтня 2010 року від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та направлено в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку. Звільнений 20 вересня 2013 року на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2013 року. Знаходиться на обліку з 10 жовтня 2013 року. Судимість погашається 20 вересня 2018 року. . Протягом року ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчиненні правопорушення:

1. 16 листопада 2013 року перебував в п`яному вигляді, за що було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП та постановою ДІМ було письмово попереджено;

2. 13 грудня 2013 року перебував в п`яному вигляді, за що було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.2 КУпАП та постановою ДІМ було накладено штраф у сумі 51 грн.;

3. 09 січня 2014 року вчинив правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Тому, 17 листопада 2013 року та 14 грудня 2013 року був письмово попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але своєї поведінки не змінив та продовжує вести антигромадський спосіб життя. На підставі вище викладеного, а також керуючись ч. 2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні представник керівництва Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницької області старший інспектор Липовецького РВУ МВС ОСОБА_6 подання підтримав суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушує громадський порядок, схильний до вчинення злочинів, а тому необхідно встановити адміністративний нагляд щодо нього як відносно особи яка була засуджена за тяжкий злочин і на шлях виправлення не стала.

Відповідно до положень статті 158 Кримінально-виконавчого кодексу України Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку всіх учасників судового засідання, вислухавши ОСОБА_5 дослідивши всі зібрані по справі докази та давши їм оцінку в сукупності, вважає що є всі передбачені законом підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 .

Згідно з положеннями статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, протягом року.

З урахуванням матеріалів справи, особи ОСОБА_5 та його відношення до виконання умов адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст.3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 подати матеріали до суду для вирішення питання про встановлення йому адміністративного нагляду згідно з п.« В » ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», строком на 1 ( один ) рік.

2. Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 22:00 до 06:00 год. наступного дня.

б) заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі де продають спиртні напої на розлив.

в) заборонити виїзд з території району без дозволу керівництва Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

г) з`являтись на реєстрацію в дільничний пункт міліції Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, який розташований в смт. Турбові по вул. Миру-153, кожну четверту суботу місяця до ст. ДІМ ОСОБА_7 , а в разі його відсутності до чергового по ДПМ Липовецького РВ УМВС в період в 09.00' до 11.00 години.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1