У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/4111/14-к

провадження № 1-кс/0285/311/14

24 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокурори ОСОБА_4 ,

по матеріалам досудового розслідування за №90001076 від 22 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 187 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2014 року близько 16 години ОСОБА_5 , погрожуючи ножем продавцеві ОСОБА_6 , відкрито заволодів майном Піщівського СТ, на загальну суму 2407 грн. 50 коп., чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_1 збитку на вказану суму.

22.09.2014 року близько 16:30 години ОСОБА_5 неподалік с. Борисівка Новоград-Волинського району, умисно, з погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я, а саме погрожуючи ножем ОСОБА_7 умисно, повторно, відкрито заволодів її золотими виробами, а саме: каблучкою 585 проби, парою сережок 585 проби, золотим ланцюжком з підвіскою 585 проби та грошима в сумі 20 грн., після чого висадив останню з автомобіля та залишив місце скоєння злочину.

22.09.2014 близько 17 години ОСОБА_5 , поблизу м. Корець Рівненської області, звернув з автотраси на ґрунтову дорогу та зупинився, де ОСОБА_5 відкрито заволодів золотими прикрасами ОСОБА_8 , у вигляді пари сережок та трьох перснів, а також грошима у сумі 180 грн., що належать ОСОБА_8 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2, 3 ст. 187 КК України.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001076 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 187 КК України.

Слідчий пояснює, що в ході скоєння кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_5 до потерпілих застосовувалось фізичне, психічне насильство, використовувався ніж. Під час події користувався транспортним засобом. При цьому слідчим вилучено знаряддя злочину, ніж, жіночі прикраси у вигляді сережок, персня, ланцюжка з підвіскою, які мають значення речових доказів. Викладені обставини необхідно детально дослідити, прийняти процесуальне рішення по вилученим речам.

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули. Про час та місце клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001076 від 22.09.2014 року, встановлено наступне.

Слідчий суддя вважає, що речі, які вилучено в ході проведення огляду місця події від 22.09.2014 року та 23.09.2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та відповідає вимогам ст.ст. 159, 160 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до речей, вилучених в ході проведення огляду місця події від 22.09.2014 року та 23.09.2014 року, а саме: сережок, персня, ланцюжка з підвіскою, ножа та автомобіля.

Строк дії ухвали 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1