Справа № 640/6942/15-к
н/п 1-кс/640/5720/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 05.08.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 протягом часу з 17.02.2015 до 27.04.2015, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації. Слідчий також просив зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 17.02.2015 до 27.04.2015 з ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу; та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку лютого 2015 року по 27 квітня 2015 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші, невстановлені слідством особи, діючи згідно з розробленим та погодженим між усіма співучасниками планом, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в невстановлений час, незаконно закупали наркотичний засіб метадон. Після чого, діючи згідно з розподіленими між собою функціями, розфасовували його на дози та розміщали у різноманітних схованках на вулицях та в будівлях на території м. Харкова з метою подальшого незаконного збуту. У подальшому на телефонні номери, якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та інші, телефонували особи, що бажали незаконно придбати вказаний наркотичний засіб, на що співучасниці називали покупцю номери банківських карточних рахунків, а після надходження на названий рахунок грошових коштів, вказували місця схованок наркотичного засобу та таким чином незаконно збували наркотичний засіб метадон на території м. Харкова. Здобуті злочинним шляхом грошові кошти співучасниці отримували з банківських карточних рахунків особисто або через сторонніх осіб, легалізовували їх, розподіляли між собою та використовували на продовження незаконного обігу наркотичних речовин.
Так, 17.02.2015, у період часу з 14.55 до 15.50 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством особами, у 3му під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно збула ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, масою 0,0642 гр.
06.03.2015, у період часу з 16.00 до 16.40 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , незаконно збула ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, масою 0,0558 гр.
17.04.2015, у період часу з 17.00 до 18.50 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими слідством особами, біля 20-ої платформи автобусного терміналу, розташованого по вул. Полтавський шлях, в районі станції метро «Холодна Гора», незаконно збула ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, масою 0,0591 гр.
19.04.2015, у період часу з 17.00 до 18.30 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, біля будинку АДРЕСА_4 , незаконно збули ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, масою 0,0117 гр.
27.04.2015, у період часу з 12.00 до 14.30 год., ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , біля будинку АДРЕСА_5 , незаконно збули ОСОБА_9 , наркотичний засіб метадон, масою 0,0409 гр.
27.04.2015, об 11 годині, поблизу будинку АДРЕСА_6 , співробітниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_10 , у якого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження. Згідно хімічної експертизи №1058 від 06.07.2015, у речовині, вилученій у ОСОБА_10 міститься метадон, масою 0,0776 гр.
27.04.2015, о 15 годині, на перехресті вул. Наріманова та вул.Козюлінській у м. Харкові, співробітниками міліції був зупинений гр. ОСОБА_11 , у якого було виявлено та вилучено речовину невідомого походження. Згідно хімічної експертизи №1024 від 06.07.2015, у речовині, вилученій у ОСОБА_11 міститься метадон.
27.04.2015 в період часу з 15.36 год. по 19.00 год. в домоволодінні АДРЕСА_7 , в якому тимчасово мешкали ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 було виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновків хімічних експертиз №671 від 28.04.2015 та №678 від 06.05.2015 містить у своєму складі наркотичний засіб метадон.
28.04.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Окрім того, в ході проведення обшуку за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_7 були виявлені та вилучені мобільні телефони з наступними ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , та сім-картами операторів мобільного зв`язку з наступними номерами: НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 .
Слідчий вказав, що з метою встановлення факту підтримування між підозрюваними постійних та довготриваючих зв`язків, а також встановлення місцезнаходження підозрюваних в період підготовки та у час скоєння злочинів, що має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом з 17.02.2015 до 27.04.2015, та їх співрозмовників із зазначенням даних щодо дати, тривалості з`єднання, ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, під час здійснення розмов, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, нульових і сервісних з`єднань та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку та номери стреч-карток, з моменту активації, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань.
Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 протягом часу з 17.02.2015 до 27.04.2015, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ: НОМЕР_1 протягом часу з 17.02.2015 до 27.04.2015, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.09.2015 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1