Дело №1-375/2007г.
18.05.2007г. Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего: судьи - Шиховцовой А.А.,
при секретаре - Разенковой Т.А.,
с участием прокурора -Карпенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске
материалы уголовного дела по обвинению
года рождения, уроженки г. Купянска Харьковской области, украинки гражданки
Украины, с высшим образованием,замужней,имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимой,
по ч.1 ст.367 УКУкраины,-
согласно приказа начальника Харьковского областного управления юстиции №
02-7/81 от 15 августа 2001 года являясь начальником отдела государственной
исполнительной службы Купянского городского управления юстиции, будучи в силу
своего служебного положення должностным
лицом, наделенным административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями, которые определны приказом
начальника Харьковского обласного управления
юстиции № 02-6/173 от 01 июня 2000 года, должностной инструкцией начальника
отдела государственной исполнительной службы Купянского городского управления
юстиции, утвержденной
начальником Харьковского областного управления юстиции 01.02.2000г., а также
Законом Украины «Об исполнительном производстве»,согласно которых она должна
обеспечивать непосредственное руководство отделом, своевременное принятие мер к
устранению недостатков и упущений в работе, своевременное и полное принудительное выполнение
решений, предусмотренных
законом, непосредственное выполнение решений судов и других органов, учет и ведение исполнительных
производств, контроль за соблюдением сотрудниками своих функциональных обязанностей,
контроль за веденим хозяйственно-финансовой
деятельности, организацией деловодства, поступлением расходов средств по
депозитному счету, постоянно
контролировать организацию ведения исполнительных производств.
времени с июня по ноябрь 2002 года ОСОБА_1., халатно относясь к выполнению
своих служебных обязанностей вследствие ненадлежащего отношения к ним, не
обеспечила учет и сохранность товароматериальных ценностей, конфискованных по постановлениях
Купянского городского суда по протоколам о нарушении таможенных
правилдюлучаемых на складах Купянской таможни для реализации в доход
государства.
10.07.2002 г. ОСОБА_1. получила на складе Купянской таможни для реализации и
перечисления денежных средств за реализацию товароматериальные ценности в
государственный бюджет по расходной накладной № 96 от 17.09.2002г. в том, числе
и 1 баллончик дезодоранта « Клима» по экспертной оценке 3 грн. 07 коп.
Указанный баллончик ОСОБА_1 передала на хранение в склад ЧПП «
Престиж-авто»,где согласно договора хранения № 03-14/6 от 26.07.2001г. он
хранился до 05.12.2002 г., то есть до
дня, когда ОСОБА_1 сняла его с хранения и получила для дальнейшей реализации.
года ОСОБА_1 получила на складе Купянской таможни по расходной накладной № 96
от 17.09.2002г. 175 штук фартуков для реализации и перечисления денежных
средств за реализацию товароматериальных ценностей в государственный бюджет, из
которых 162 шт. передала по накладной № 95 от 05.12.2002г. ХФ СГП «УКРСПЕЦЮСТ»
для реализации, а 13 фартуков по цене 9грн. 66 коп. за 1 шт. по экспертной
оценке на сумму 125 грн. 60 коп. оставались у нее.
складе Купянской таможни по расходной накладной № 116 от 30.10.2002г. получила
15 приборов для измерения кровяного давления стоимостью 49 грн. за 1 шт. по
экспертной оценке на сумму375 грн., 10 женских халатов стоиостью 10 грн. за 1
шт. по экспертной оценке на сумму 100 грн., 10 накидок из синтетической ткани
для парикмахерських по цене 10 грн. за 1 шт. по экспертной оценке на сумму 100
грн., а всего на общую сумму 575 грн., которые
она сняла с хранения и получила для дальнейшей реализации.
того, ОСОБА_1 на складе Купянской таможни по расходной накладной № 77 от
26.07.2002г. получила 10 шт. футболок по цене 5 грн. за 1 шт. по оценочной
стоимости на сумму 50 грн.,40 сорочек детских по цене 8 грн. за 1 шт. по
оценочной стоимости на сумму 320 грн., а
всего на общую сумму 370 грн., которые
она сняла с хранения и получила для дальнейшей реализации.
акта приема передачи товароматериальных ценностей ХФ СГП «УКРСПЕЦЮСТ» б/н от
11.07.2002г. указанное предприятие возвратило начальнику государственной
исполнительной службы Купянского городского управления юстиции ОСОБА_1., как
нереализованное, имущество: элемент сопротивления нагревательный в виде спирали
длинной 60 см. в количестве 1шт. по экспертной оценке стоимостью
2грн.66коп.,электропровод в комплекте в количестве 5шт. по цене 21 грн. 25 коп.
за 1 шт. по экспертной оценке 106грн.25коп.,свечи зажигания си-122б в
количестве 90 шт. по цене Ігрн.66 коп. за 1
шт. по экспертной оценке стоимостью 144 грн., комплект втулок для задней
подвески ВАЗ по экспертной оценке стоимостью Згрн.19 коп., крышки к бензонасосу с ключом в
количестве 10 шт. по цене 3 грн. 19 коп. за 1 шт. по экспертной оценке 31 грн.90коп.,сумку полиэтиленовую по
экспертной оценке стоимостью 3грн., часы с батарейкой по экспертной
оценке стоимостью 2 грн. 37 коп, тонометры
в количестве 19 шт., по цене 17 грн. 12 коп. по экспертной оценке 325 грн.28
коп., свечу зажигания по
экспертной оценке 1 грн.86коп.,патрон дрели по экспертной оценке 6 грн. 13 коп., а всего на общую сумму
626грн.64коп..которые она сняла с хранения и получила для дальнейшей
акта приема передачи товароматериальных ценнотей ХФ СГП « УКРСПЕЦЮСТ» б/н от
16.08.2002г. указанное предприятие возвратило начальнику государственной
исполнительной службы Купянского городского упралвения юстиции ОСОБА_1., как
нереализованное, имущество : чай « Батик» 4 пачки по цене 1грн. 25 коп. за 1
шт. по экспертной оценке стоиомстью 5 грн, чай
« Крепкий» 5 пачек по цене 1 грн. 19 коп. за 1 шт. по экспертной оценке
стоимостью 5 грн. 95 коп., чай
« Дилмах» 250 гр. 5 пачек по цене 3 грн. 24 коп по экспертной оценке 16
грн.20коп.,чай « Дилмах» 100 гр. пачка по экспертной оценке 2 грн., чай «
Майский» 2 пачки по цене 1грн. 80 коп.за 1 шт. по экспертной оценке 3 грн. 60
коп., чай « Княжий чай» 5
пачек по цене 1 грн. 25коп. за 1 шт. на сумму 6 грн. 25 коп., а всего на общую сумму 39 грн.,
которые она сняла с хранения и получила для дальнейшей реализации.
расходной накладной № 116 от 30 .10 2002г. ОСОБА_1 получила косынки пуховые в
количестве 7 шт. по цене 35 грн. за одну штуку по экспертной оценке стоимотсью
245 грн., крем ночной с
маслом какао 18 шт. по цене 5 грн за одну штуку по экспертной оценке 90 грн., крем увлажняющий 18 шт. по цене 5 грн
за 1 шт. по экспертной оценке 90 грн., бальзам
для рук противовоспалительный 42
5 грн. за одну штуку по экспертной
оценке 210 грн., крем для рук «
Нежность» 20 шт. по цене
5 грн. за одну шт..по экспертной
оценке 100 грн., фонарь «ФО ДИК
АН0003» 2 шт. по цене 8 грн. за одну
оценке 16 грн., фонарь «
ФО ДИК АН0002» 40 шт. по цене 8 грн. за одну
всего на общую сумму 1071
получила для дальнейшей реализации.
вышеуказанные товароматериальные ценности, полученные для дальнейшей реализации
ОСОБА_1. были утрачены ею вследствии необеспечения их надлежащего учета и
хранения , в связи с чем государству был причинен ущерб на сумму 2810 грн.
31коп.( 3 грн. 07коп. +125 грн. 60 коп. + 575 грн. + 370 грн. + 626 грн. 64
коп. +39 грн. +1071 грн. ), что подтверждается заключением дополнительной
комиссионной судебно- экономической экспертизы № 176 от 22.03.2006г..
того, ОСОБА_1 от Купянской таможни по накладной № 18 от 28.02.2002г. получила 4
свитера женских САІ HONG
по цене 34 грн. 50 коп. за одну штуку, на сумму 138 грн. 20 коп.; 5 свитеров
по цене 26 грн. 88 коп. за 1 шт. на сумму 134 грн.40 коп., а 07.06.2002г.,
халатно относясь к выполнению своих служебных обязанностей, допустив ошибку в
заполнении накладной, ОСОБА_1. передала на реализацию предприятию ХФ СГП «
Укрспецюст» 2 свитера женских CAI HONG
по цене 34 грн. 55 коп. за 1 шт., на сумму 69 грн. 10 коп. и 7 свитеров женских
26 грн.88 коп. на сумму 188 грн. 16 коп., вследствие чего из-за несоответствия
наименования товара, то есть пересортицы товара,государственным бюджетом
недополучено 15 грн.34 коп., что подтверждается выводами дополнительной
комиссионной судебно-экономической экспертизы № 176 от 22.03.2006г..
образом, ОСОБА_1, работая в должности начальника государственной исполнительной
службы Купянского городского управления юстиции, будучи должностным лицом, во время
исполнения постановлений Купянского городского суда о конфискации имущества по
административным делам о нарушении таможенных правил в доход государства, в период работы с июня по ноябрь
2002г. ненадлежащим образом выполняла возложенные на нее обязанности,допустила
утрату вверенного ей имущества, не обеспечив при этом его надлежащий учет и
хранение, а также допустила пересортицу товара, в результате чего государству
был причинен существенный вред, поскольку сумма ущерба, составляющая 2 825 грн.
65 коп.(2810 грн. 31 коп. + 15 грн. 34 коп.), более чем в 100 раз превышает
необлагаемый минимум доходов граждан.
В судебном
заседании ОСОБА_1., свою вину в совершении данного преступления признала
полностью. Заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1
ст. 367 УК Украины и освобождении её от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности в соответствии со ст. 49 УК Украины.
Суд,
выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по
ч.1 ст. 367 УК Украины в соответствии со ст. 49 УК Украины, исследовав
материалы дела, полагает, что данное уголовное дело подлежит прекращению по
данному эпизоду, так как в соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной ответственности если со дня совершения им
преступления истекли три года в случае совершения преступления небольшой
тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения свободы.
основании ст. 11-1 ч. 2 УПК Украины, суд при наличии оснований, указанных в ст.
49 УК Украины, прекращает уголовное дело в связи с истечением сроков давности
по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением выносит
постановление о прекращении дела.
что в действиях ОСОБА_1. усматривается
состав преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 367 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК
Украины относится по степени к преступлениям небольшой тяжести, а также то, что
со дня совершения преступления истекли сроки давности, при таких
обстоятельствах подсудимая ОСОБА_1. подлежит освобождению от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, а производство по
уголовному делу прекращению.
вещественных доказательствах необходимо разрешить в соотстветствии со ст .81
ст.ст. 11-1 ч.2, 282,317 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку города Купянска, Харьковской области, освободить от
уголовной ответственности по ч.1 ст. 367 УК Украины в связи с истечением сроков
давности, прекратив в отношении неё производство по уголовному делу.
доказательства по делу : 84 акта описи и ареста имущества, конфискованного по
постановлениям Купянского городского суда (л.д.45-129т.З)-оставить при
материалах уголовного дела, исполнительные производства отдела государственной
исполнительной службы Купянского городского управления юстиции
(л.д.5-13т.1,228-299т.2), переданные на ответственное хранение в отдел
государственной исполнительной службы Купянского городского управления юстиции
- оставить в их распоряжении.
пресечения ОСОБА_1., избранную в виде подписки о невыезде - отменить.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.