Справа № 1-536/2007року
ПОСТАНОВА

іменем Україна

16 липня 2007 року Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Ященко М.А. при секретарі - Шевченко Н.В. з участю прокурора - Карабаш
Ю.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці кримінальну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженкиАДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта вища, працюючої: ТОВ «
ЮМФ Сервіс», головним бухгалтером, проживаючої
в АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні
злочинів, передбачених 4.2, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Протягом січня 2006 р. - березня 2007 р. обвинувачена
ОСОБА_1., не являючись працівником чи службовою особою ТОВ «Торговий дім
«Світловодський завод теплоізоляційних будівельних матеріалів, діючи з прямим
умислом, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, направлених на
підроблення документів та використання завідомо підроблених документів, за
вказівкою колишнього засновника та колишнього директора товариства - ОСОБА_2,
не будучи обізнаною в його протиправних планах, склала та особисто підписала
від імені генерального директора ТОВ « Торговий дім « Світловодський завод
ТІБМ» ОСОБА_3 офіційні документи: заяву для юридичних осіб зазначеного
товариства ( форма №1- ОПІ) від 04.01.2006 p.,
облікову картку підприємства за 2006 р. ( без дати) щодо переєстрації
товариства та заяву для юридичних осіб ( форма № 1 - ОПІ) від 30.05.2006 р.
Після чого, ОСОБА_1. протягом зазначеного часу надала вказані завідомо
підроблені документи в Світловодську державну податкову інспекцію для внесення
відповідних змін в реєстраційні документи товариства.

Крім того, ОСОБА_1., протягом липня - грудня 2006 року, продовжуючи
виконувати незаконні вказівкиОСОБА_2 діючи з прямим умислом, повторно, склала
завідомо неправдиві офіційні документи: картку із зразками підписів та
відбитком печатки ТОВ « Торговий дім « Світловодський завод ТІБМ» від
24.07.2006 р. та грошові чеки: НОМЕР_1 від 18.08.2006 p.;
НОМЕР_2 від 18.09.2006 p., НОМЕР_3 від 02.10.2006 p.,
НОМЕР_4 від 08.11.2006 p., НОМЕР_5 від 07.12.2006 p., куди
вносила завідомо неправдиві дані щодо генерального директора товариства ОСОБА_3
та особисто підписала їх від імені останнього.

В подальшому, протягом липня - грудня 2006 року ОСОБА_1.,
діючи за вказівкоюОСОБА_2 особисто надавала вказані завідомо підроблені
документи до Світловодської філії AT « Укрінбанк»,
що слугувало підставою для відкриття банківського рахунку та надавало
можливість регулярно знімати готівкові кошти з рахунку ТОВ « Торговий дім «
Світловодський завод ТІБМ».

Протягом березня 2006 р. - березня 2007 p., діючи умисно,
завідомо знаючи, що питаннями
фінансово-господарської
діяльності товариства

займається
виключно ОСОБА_2, ОСОБА_1. об»єктивно, не володіючи інформацією щодо
комерційної діяльності підприємства, діючи умисно за вказівкою останнього,
перебуваючи в м. Світловодську та М.Кременчуці, будучи особою, яка раніше
вчинила підроблення документів, систематично складала та особисто підписувала
від імені генерального директора ТОВ «Торговий дім « Світловодський завод ТІБМ»
ОСОБА_3. Завідомо неправдиві документи, які протягом березня 2006 р. - березня
2007 р. були використані ОСОБА_1. за вказівкою ОСОБА_2. шляхом їх надання
контрагентам товариства: ДП « Кременчуцьке управління магістральних
нафтопродуктопроводів», ПП « Біна» та ПП « КВР».

Свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів ОСОБА_1. визнала повністю
та пояснив суду про обставини вчинення злочинів так, як це вказано в описовій
частині постанови.

Умисні дії ОСОБА_1 по підробленні документів з метою їх використання,
вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб суд кваліфікує за ч.2 ст.
358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1 по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує
за ч. З ст. 358 КК України.

Трудовий колектив ТОВ « ЮМФ Сервіс» заявив клопотання про передачу
обвинуваченої ОСОБА_1 йому на поруки, яке було прийняте на загальних зборах
працівників даного трудового колективу.

ОСОБА_1. вперше вчинила один злочин невеликої тяжкості, другий - середньої
тяжкості, щиро розкаялася у вчиненні злочинів, за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не судима і відповідно до ст. 47 КК України
підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з передачею її
на поруки трудового колективу, проти чого не заперечують прокурор і сама
підсудна.

Відповідно до ст. 10 КПК України, суд за наявності підстав зазначених в ст.
47 КК України у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст. 10
КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч.2, ч.3 ст.358 КК України
відносно ОСОБА_1 звільнивши її від кримінальної відповідальності з передачею її
на поруки трудового колективу ТОВ'« ЮМФ Сервіс».

Повідомити трудовий колектив ТОВ « ЮМФ Сервіс» про передачу їм на поруку
ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційного суду Полтавської області
протягом семи діб з часу проголошення.