Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1938/14-к
Провадження № 1-кп/280/23/15
У Х В А Л А
15 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в м. Коростишів в залі судових засідань підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000345 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростишівського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

01.08.2014 року ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 29.09.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 24.09.2014 р. обвинуваченому ОСОБА_4 , було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.11.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому строком на 2 місяці.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.177, ч.3 ст.331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити перерву по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 11 години 00 хвилин 30 січня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 3 ст.185 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 15 березня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1