Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/640/13-к
Провадження № 1-кс/382/33/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Шипоті Я.В.,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області.

Клопотання погоджено прокурором.

Обґрунтовуючи клопотання, старший слідчий зазначав, що 20 лютого 2013 року до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку із цим 21 лютого 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (відповідні відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111).

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження № 26102071 та до матеріалів зведеного виконавчого провадження № 16017221, які перебувають у відділі примусового виконання рішень в управлінні державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області за адресою: м. Київ, вул. Ярославська 5/2, оскільки така інформація має доказове значення у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаних виконавчих проваджень шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиці у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, крім того, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Установлено, що на виконанні у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 26102071 щодо виконання наказу господарського суду Київської області № 7/174-10 від 05 квітня 2011 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика" коштів на відшкодування шкоди, завданої самовільним зайняттям земельних ділянок, та судових витрат.

Вказане виконавче провадження приєднане до зведеного виконавчого провадження № 16017221.

20 лютого 2013 року до Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшли матеріали від управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про порушення кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У зв`язку із цим 21 лютого 2013 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (відповідні відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000111).

За змістом ст. ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України документами, до яких заборонено доступ, не є; за змістом ст. 162 КПК України такі документи містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із чим стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 161-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Яготинського РВ ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області (адреса: м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2), а саме до зведеного виконавчого провадження ЄДРВП № 16017221, до якого приєднане виконавче провадження ЄДРВП № 26102071, шляхом ознайомлення та отримання копій.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 309 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися з клопотанням про дозвіл на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Бурзель