Справа№ 1027/5741/12
Номер провадження: 4/1027/245/12
Головуючий суддя: Бончев .І.
11 грудня 2012 року суддя Фастівський
місьрайонний суд Київської області
Бончев І.В., при секретарі Гапонюк І.В.,
за участю прокурора Подолінської І.С.,
розглянувши у м. Фастові скаргу ОСОБА_2
на постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи від 25 жовтня 2012
року, винесену О/У СКР Фастівського МВ
УМВС України в Київській області
капітаном міліції Ямковим С.А., -
16 листопада 2012 року до суду надійшла
зазначена вище скарга, із змісту якої
убачається, що під час проведення в
порядку ст. 97 КПК України дослідчої
перевірки за її заявою, О/У СКР
Фастівського МВ УМВС України в
Київській області капітаном міліції
Ямковим С.А. винесена незаконна
постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом
невиконання ФОП «ОСОБА_4» договірних
відносин, що завдало їй шкоду на суму 2500
грн. При цьому скаржниця убачає в діях
посадових осіб ФОП «ОСОБА_4» ознаки
шахрайства. Тому просить скасувати
незаконну постанову органу дізнання, а
матеріали направити для проведення
додаткової перевірки.

В судове засідання, будучи
повідомленою належним чином, скаржниця
не з'явилась.

Прокурор в судовому засіданні
наголошувала про відсутність підстав
для її задоволення як по суті, так і за
формою.

Суд, заслухавши думку прокурора,
вивчивши матеріали перевірки, за якою
була винесена постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи від 25
жовтня 2012 року, в їх сукупності, вважає,
що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, підставою щодо відмови в порушенні
кримінальної справи орган дізнання
визначив той факт, що між скаржницею та
ФОП «ОСОБА_4» існували та існують
цивільно-правові відносини, що
виключає ознаки злочину, передбаченого
ст. 190 КК України.

В обґрунтування таких висновків органу
дізнання в матеріалах перевірки наявна
«Заявка - угода» № 160513 від 31 серпня 2012
року по виконанню робіт з установки
вікон.

При цьому, ч. 1 ст. 509 ЦК України
встановлено, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити
гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

У ст. 530 ЦК України, визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

В матеріалах перевірки наявні копії
Свідоцтв платника єдиного податку
серії НОМЕР_2 та про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця
серії НОМЕР_1, виданих на ім'я ОСОБА_4,
який підписав зобов'язання - «Заявку -
угоду на виконання замовлення» № 160513
від 31 серпня 2012 року по виконанню робіт
з установки вікон, у зв'язку з чим
являється стороною договору, яка і
повинна нести цивільно-правову
відповідальність за його невиконання.

Тому висновки органу дізнання про
відсутність підстав для порушенні
кримінальної справи саме за ст. 190 КК
України є обґрунтованими і такими, з
якими суд знайшов за можливе
погодитися.

Зазначені факти встановлені
матеріалами дослідчої перевірки, а
тому можуть бути використані як привід
для звернення до суду з цивільним
позовом.

Керуючись ст.ст. 97, 99, 236-1, 236-2 КПК
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову
в порушенні кримінальної справи від 25
жовтня 2012 року, винесену О/У СКР
Фастівського МВ УМВС України в
Київській області капітаном міліції
Ямковим С.А. - залишити без задоволення.

Копії постанови судді направити
прокурору, органу дізнання та
скаржниці.

На постанову судді прокурором, особою,
яка подала скаргу, може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ: