Справа №: 671/396/15-к
Провадження № 1-кп/671/22/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську кримінальне провадження № 0000005 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, а саме, - в тому, що 04 січня 2015 року близько 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CITROEN C-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Кіровоград-Знамянка» на 204 км. + 900 м. в напрямку м. Хмельницького, поблизу с. Лозова Волочиського району Хмельницької області, в порушення вимог абз. «б» п. 2.3. Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та, порушуючи п. 12.1. ПДР України, не врахував дорожню обстановку, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого ним транспортного засобу та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням, допустивши перекидання автомобіля.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «CITROEN C-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин правого вуха, рваної рани в правій завушній ділянці, рани в ділянці 5?го пальця лівої кисті, припухлості м`яких тканин в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу, перелому лівої ліктьової кістки в ділянці нижньої третини та струсу головного мозку, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України:

- абз. «б» п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Порушення водієм ОСОБА_5 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий звернулись з письмовими клопотаннями про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з їх примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та зазначив, що вину у скоєному кримінальному правопорушенні він визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та підтвердив факт примирення з ОСОБА_5 , вказав, що заподіяну шкоду обвинуваченим йому відшкодовано.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення за ознаками злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну йому шкоду, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та активно сприяв слідству, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а також беручи до уваги, що потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 235 грн. 87 коп. витрат на проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ автомобіль «CITROEN C-ELYSEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового утримання взводу з ОСП № 4 роти ДПС УДАІ в Хмельницькій області в смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області, повернути власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя ОСОБА_1