Справа № 194/474/15-к
Провадження № 1-кп/194/88/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2015 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Шахан Карагандинської області Республіки Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 05.04.2011 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
· 01.06.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст. 263 ч.1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
· 06.09.2011 року Тернівським міським судом за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 03 березня 2015 року о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля торгівельного центру «Маяк», розташованого по вул. Харківській № 5 в м. Тернівка Дніпропетровської області, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, умисно, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» зі змінами, умисно, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,339 г., яка є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,795 г. Переконавшись в тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання, без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,339 грами у ліву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, та продовжив умисно незаконно його зберігати без мети збуту.
04 березня 2015 року о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи біля Квіткового ринку, що знаходиться біля будинку № 2 по вул. Пушкіна в м. Тернівка, продовжуючи незаконно зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП, а саме розпиття пива у громадському місці, та доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де 04 березня 2015 року в період часу з 10 години 10 хвилин до 10 години 30 хвилин в приміщенні кабінету № 317 Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, при особистому огляді ОСОБА_3 був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 15,339 г., яка згідно висновку експерта № 70/10 - 613 від 14 березня 2015 року є канабісом та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,795 г.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що він дійсно 03 березня 2015 року о 18 години 00 хвилин працював біля торгівельного центру «Маяк» по вул. Харківській, 5 в м. Тернівка та побачив, що якийсь хлопець віком 25-30 років щось сховав неподалік. З цікавості подивився що саме й знайшов паперовий згорток в якому був наркотик конопля. Він взяв цю коноплю щоб покурити, але в той день напився та забув за неї. Наступного дня вранці він пив пиво та його затримали працівники міліції та доставили до приміщення міської міліції, де в присутності понятих вилучили знайдений ним паперовий згорток з коноплею. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив та у вчиненому розкаюється.
Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.
Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом психічні та поведінкові розлади, що визвані вживанням психостимуляторів з шкідливими наслідками.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - рецидив злочину; - вчинення злочину особою в стані алкогольного сп`яніння.
Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, та приймаючи до уваги, що обвинувачений на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Разом з тим, враховуючи наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.
У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.
Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Також на підставі ст.124 КПК України підлягають до стягнення з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати в сумі 614 грн. 40 коп., за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-613 від 14.03.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк два роки.
На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат за залучення експерта для проведення експертизи № 70/10-613 від 14.03.2015 року, грошові кошти в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) грн. 40 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню: - наркотичний засіб канабіс масою 13,795 г., ватні тампони та пляшку з-під пива ємністю 0,5 л., здані на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 164194 від 20 березня 2015 року), після набрання вироком законної сили, - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1