УХВАЛА
Справа № 126/546/15-к

Провадження № 1-кс/126/130/2015

"13" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000041 від 20.01.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11 лютого 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_1 , щодо абонента мобільного зв`язку сім карта № НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 року по максимально можливий термін.

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 19.01.2015 року біля 20 год. 00 хв. у с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області по вул. Набережній, невстановлена особа заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , після чого облила їй обличчя та одяг речовиною зеленого та коричневого кольорів, за зовнішніми ознаками схожою на зеленку та людські фекалії.

20.01.2015 року старшим слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000041, за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.1 КК України .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що злочин вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , з якою потерпіла працює на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " м. Ладижин. в ході досудового розслідування встановлено абоненський номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_2 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення , що надходили на мобільний телефон ОСОБА_6 у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як докази. Крім того іншим способом встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, осіб, що вчинили даний злочин та з"єднання, що надходять на мобільний телефон свідка та перевірку його на причетність до даного злочину, не можливо.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки , текстові повідомлення (з"єднання), що здійснювалися з даного номеру мають значення для встановлення причетності свідка ОСОБА_6 до даного злочину, а також такі відомості в подальшому можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поштова адреса - АДРЕСА_1 ; телефон НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) щодо абонента мобільного зв`язку сім - карта № НОМЕР_2 , в період з 01.01.2015 року по максимально можливий термін та зобов"язати зазначеного оператора надати старшому слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1