Справа № 627/858/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта вища, на час вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді старшого майстра ДП «Гутянське лісове господарство» «Пархомівське лісництво», раніше не судимого, адреса мешкання: АДРЕСА_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ,

в с т а н о в и в:

Згідно наказу директора ДП «Гутянське лісове господарство» №53-к від 04.06.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого майстра лісу Пархомівського лісництва ДП «Гутянське лісове господарство».

ОСОБА_5 ознайомлений з функціональними обов`язками, затвердженими 11.01.2014 директором ДП «Гутянське лісове господарство», відповідно до яких останній зобов`язаний: виконувати планові завдання на закріплених за ним дільницях по всіх видах лісогосподарських та промислових робіт; організовувати роботу підпорядкованих майстрів лісу обходів по виконанню ними всіх видів робіт; здійснювати контроль за правильністю лісокористування, підсочки, охорону та захист лісу; керувати роботою майстрів лісу обходів, пожежних сторожів своєї дільниці і контролювати виконання ними посадових обов`язків, проводити ревізію майстерської дільниці; перевіряти дотримання лісозаготівельниками правил пожежної безпеки в лісі, рубок лісу, побічного користування і приймає заходи по усуненню виявлених порушень; складати протоколи про лісопорушення, порушення правил полювання та пожежної безпеки і перевіряє складені майстрами лісу протоколи; приймати заходи по ліквідації лісових пожеж з повідомленням про це лісничого, затримувати лісопорушників і накладати арешт на незаконно добутий матеріал; спостерігати за санітарним станом лісів і перевіряє повідомлення майстрів лісу обходів про появу і розповсюдження шкідників і хвороб лісу; проводити за дорученням лісничого відвод та таксацію лісосік, огляд місць рубок, заготовлений лісоматеріал, насаджень, відведених у підсочку та виконувати лісогосподарські роботи; здійснювати облік та прийомку виконаних лісогосподарських робіт, а також прийомку лісо продукції на майстерській дільниці; забезпечувати охорону, поповнення і використання тваринного світу в зоні діяльності дільниці; перевіряти стан ведення лісового господарства в лісах інших користувачів; контролювати дотримання працівниками на дільниці виробничої та трудової дисципліни, правил охорони праці; проводити первинний, повторний та позачерговий інструктажі, відповідати за стажування, виконання технологічних процесів згідно правил норм безпеки та затвердженими технологічними картами; контролювати виконання технічних операцій працівниками і використання ними спецодягу і взуття; зобов`язаний своєчасно обновляти та зберігати інструкції, знаки та інші наочні агітації по охороні праці; відлучати від роботи працівників, які нехтують вимогами охорони праці. Має право: перевіряти документи на право рубання лісу, проведення полювання, тощо; затримувати в лісі або на шляху з лісу лісопорушників, накладати арешт на незаконно добути ліс; складати акти, протоколи про лісопорушення, лісові пожежі, порушення правил полювання і т.п.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» передбачено, що правоохоронні органи органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗСУ, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Відповідно до Положення «Про державну лісову охорону», затвердженого Постановою КМУ №976 від 16.09.2009, керівник, головний лісничий, інженери відділу (сектору) всіх категорій, лісничий, помічник лісничого, старший майстер лісу, майстер лісу підприємств, установ та організацій, що належать до сфери управління Держлісагенствами, входять до складу державної лісової охорони.

При реалізації зазначених вище повноважень, згідно з вимогами ст.19 Конституції України, як службова особа державної лісової охорони ОСОБА_5 зобов`язаний був діяти лише на підставі та в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України, законами України та іншими діючими нормативно-правовими актами, у тому числі й керівними документами Держлісагенства та Положенням «Про державну лісову охорону» щодо припинення, запобігання та не допущення лісопорушень.

Так, в середині липня 2014 року в кварталі 26 на ділянці 7,1 «Пархомівського лісництва» відповідно до вимог чинного законодавства розпочато вирубку лісу. Вирубку на вказаній території проводив ФОП ОСОБА_6 за допомогою техніки та найманих робітників.

31.07.2014 в кінці робочого дня до контори «Пархомівське лісництво» з метою відібрання та подальшого придбання деревини, але без наряду відпуск, приїхала ОСОБА_7 , яка являється директором ТОВ «Альба», та постійним покупцем продукції ДП «Гутянське лісове господарство». ОСОБА_5 з ОСОБА_7 проїхали до кварталу №26 виділу 7,1, де знаходилась раніше оприбуткована ним лісова продукція, де ОСОБА_7 вибрала для ТОВ «Альба» 57 куб.метрів деревини (половник і технічну сировину), яка вже була ОСОБА_8 належним чином оприбуткована.

В подальшому, у с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області (приміщення Пархомівського лісництва) ОСОБА_5 усвідомлюючи неправдивий характер відомостей та маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, за допомогою кишенькового портативного комп`ютеру (далі КПК) вніс неправдиву інформацію та роздрукував товарно-транспортні накладні, де недостовірно вказав, що автомобіль «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 повинен вивозити деревину для ТОВ «Альба». Проте фактично зазначена деревина, в кількості 57 куб. метрів не була вивезена, а залишена в кварталі №26 виділу 7,1 лісництва.

Продовжуючи свою злочину діяльність 31.07.2014 в кінці робочого дня в «Пархомівському лісництві» за адресою: с. Козіївка, Краснокутського району, Харківської області (приміщення Пархомівського лісництва) ОСОБА_5 усвідомлюючи неправдивий характер відомостей та маючи намір на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, маючи при собі КПК та 195 номерних бирок, які він отримав в лісгоспі, за допомогою КПК вніс недостовірну інформацію про оприбуткування 100 куб.метрів лісопродукції в кварталі 26 виділі 7,1 при тому, що зазначена деревина ще росла та не була зрублена, в якій вказав сорт продукції, діаметр, кількість продукції, найменування, після чого роздрукував специфікацію поколодного обліку та виписав товарно-транспортні накладні, де недостовірно вказав, що автомобіль «Краз» д.н.з. НОМЕР_1 повинен вивозити деревину для ТОВ «Альба». Також просканував номерні бирки №037789534 по №037789544, з №037789523 по №037789533, з №037789481 по №037789520, з №037789441 по №037789480, з № по №, з №037789401 по №037789440, з №037789545 по №037789553; №037789359, №037789360, №037789521, №037789522, з №022548701 по №022548720, з №022548761 по №022548761 по №022548800, з №022548721 по №022548760 та вніс до них також недостовірні дані про кількість, найменування, сорт лісової продукції, яка начебто «реалізована» на адресу ТОВ «Альба». Також, ОСОБА_5 вніс до офіційних документів, а саме: до специфікації, щоденників, нарядів актів на виконання робіт та ТНТ від 31.07.2014, недостовірну інформацію про прийом, оприбуткування та реалізацію ним лісової продукції у кварталі 26, виділу №7,1 на адресу ТОВ «Альба».

Після чого, ОСОБА_5 всю зазначену вище інформацію про 100 куб. метрів деревини відправив в Державне Агентство лісових ресурсів, а також ТТН і місячний звіт здав до бухгалтерії лісгоспу.
23 червня 2015 року в даному кримінальному провадженні між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_9 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони строком на один рік.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілій

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо … злочинів середньої тяжкості , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди визнання винуватості, пояснення обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме: службове підроблення, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до них завідомо неправдивих відомостей, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

По провадженні відсутні речові докази .

По провадженні відсутні судові витрати.

Цивільний позов не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 23 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000688 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 23.06.2015 року покарання у вигляді 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади в органах державної лісової охорони строком на один рік.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1