Дата документу 30.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003084 від 29.07.2014 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтинська Ростовської області, Росія, громадянки Російської Федерації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої: 1

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2010 р. приблизно о 11.30 годині ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом зняття порчі, запропонувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати їй грошові кошти, на що остання погодилася. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 прибула за місцем проживання гр. ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де потерпіла передала їй гроші в сумі 130 000 гривень, які ОСОБА_5 обернула у свою власність, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах на вказану суму.

Крім того, 29.07.2014 р. приблизно о 10.00 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись біля супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцевій, буд. №10-А, у м. Запоріжжі, шляхом обману, під приводом зняття порчі, запропонували гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати їм грошові кошти, на що остання погодилася. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 прибула за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де потерпіла передала їй грошові кошти в сумі 8 600 гривень та золоті прикраси, вартість яких становить 7 000 гривень, які ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обернули у свою власність, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 15 600 гривень.

29.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 190 КК України.

30.10.2014 року ОСОБА_5 оголошена у розшук.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, переховується від органів досудового розслідування, місце її знаходження невідоме, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 183, 187-191 КПК України, суд -

У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1