overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/1032/15-к
Провадження № 1-кп/369/148/15
УХВАЛА
Іменем України
25.03.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянки України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.03.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, був переданий в провадження судді ОСОБА_1 згідно повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з тим, що згідно з постановою ВР України № 250-VІІІ від 05.03.2015 року визнано такою, що втратила чинність, постанову ВР України від 07.06.2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_7 , як таку, що прийнята в цій частині з порушенням вимог Конституції України та дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити вказане кримінальне провадження до розгляду та викликати свідків.

Обвинувачений ОСОБА_6 його захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти призначення даного кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-3 ст. 314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-317, 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України на 02 квітня 2015 року об 09 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Києво-Святошинського району київської області ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/541/15-к
Номер провадження 1-кп/530/37/15

У Х В А Л А

02.04.2015 р. м.Зіньків

02 квітня 2015 року суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 30 травня 2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 квітня 2015 року прокурор Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 30 травня 2015 року , відносно ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження№0000169 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 09 год.30 хв. 03 квітня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 559/843/15-к
УХВАЛА

"02" квітня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000205 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 01 квітня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 20 квітня 2015 року, 10:20.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 571/144/15-к
Провадження №1-кс/571/23/2015

У Х В А Л А
02 квітня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_12 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
В моє провадження в порядку автоматизованого розподілу надійшла заява судді ОСОБА_12 про самовідвід, яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, яка мотивована тим, що мама обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з 2002 року по червень 2011 року працювала в Рокитнівському районному суді техпрацівницею, а вона в цей час працювала головою суду і по даний час з ОСОБА_13 підтримує товариські відносини.

Розглянувши заяву, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає заяву про самовідвід обгрунтованою, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Заяву задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Рокитнівського районного суду Рівненській області ОСОБА_12 , яка здійснює судове провадження одноособово у кримінальному провадженні №0000673 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

Справу для розгляду направити в цей же суд іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

22 червня 2010 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря Таран О.В., прокурора Линдюка В.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року від прокурора поступила кримінальна справа по обвинуваченню за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 09.07.2010 11:30

Справу слухати з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, захисника.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 1-61/11
П О С Т А Н О В А

24.06.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Гасича О.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Однак свідки по справі до судового засідання не з'являються, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності застосування примусового приводу, суд вважає необхідним застосувати до даних свідків примусовий привід, виконання якого доручає органу внутрішніх справ, на території обслуговування якого проживають вказані свідки.

Керуючись ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України застосувати до свідків:

- ОСОБА_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 - Шевченківський

- ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 Шевченківського району

- ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 Шевченківського району

- ОСОБА_7, , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 - Шевченківський

- ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 Шевченківського району

привід на 10 годину 12 липня 2011 року в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду.

Виконання постанови доручити начальнику Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

Справу відкласти на 10.00 12 липня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_9
Справа № 1-128/11
П О С Т А Н О В А

14.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Побережної Н.П.

за участю секретаря Могильної І.В.

прокурора Линдюка В.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалася до судового розгляду, на який викликалися свідки:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом направлення судових повісток за адресою зазначеною у обвинувальному висновку. Однак свідки по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_12 до судового засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не вказують, хоча про час і місце слухання справи завчасно та належним чином повідомлені.

29 серпня 2011 року, 12 вересня 2011 року, 26 вересня 2011 року, 31 жовтня 2011 року були винесені постанови суду про застосування приводу до вказаних свідків, які виконані належним чином не були.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового засідання щодо необхідності зясування місця знаходження (проживання, перебування) свідків для обєктивного розгляду справи, суд доручає слідчому відділенню, яке проводило досудове слідство, зібрати необхідні матеріали, які не були зібрані на досудовому слідстві.

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України доручити слідчому відділенню Корсунь-Шевченківського РВ ГУМВС України в Черкаській області зібрати дані про місце знаходження (проживання, перебування) свідків:

1. ОСОБА_5, проживає, згідно обвинувального висновку, АДРЕСА_1 ,

2. ОСОБА_10, згідно обвинувального висновку, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк виконання доручення до 20 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_13
Справа № 760/1964/15-к
Провадження № 1-кп/760/343/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06.03.2015.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2015 не з`явились захисник обвинуваченого за призначенням.

Прокурор вважав за неможливе проведення підготовчого судового засідання без участі сторін кримінального провадження. Крім того, ним заявлено письмове клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, проти якого заперечив обвинувачений та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою захисника.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховуються, що він обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, раніше судимий, при цьому був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, не має офіційного місця роботи та постійного місця проживання в м. Києві, не одружений, матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, у зв`язку з чим вбачається за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання до 19.03.2015 до 11 годин 30 хвилин.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 05 травня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Київського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1114/15-к
Провадження № 1-кп/362/116/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 08.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Зелений Бір, Васильківського району, Київської області,українця,громадянина України, з сердньо - спеціальною освітою,не одруженого,не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-

у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 185,ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0001620 від 18.11.2014року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

02.03.2014року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 08.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Бір, Васильківського району, Київської області,українця,громадянина України, з сердньо - спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.09.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15,ч. 2 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12.03.2015 року на 09год.30хв.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2275/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 31 березня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 166 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 166 КК України на 10.20 годину 06 квітня 2015 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-892/11
П О С Т А Н О В А

05.03.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:

председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,

при секретаре Плотниковой Т. Б.,

с участием помощника прокурора Остапенко С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

В судебное заседание были вызваны потерпевший ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_3, которые в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, считает необходимым допросить потерпевшего, свидетеля в судебном заседании, поэтому они должны быть доставлены в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога принудительным приводом.

Руководствуясь ст. ст. 70, 72, 292 УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, слушанием отложить и назначить на 11.04.2012.

ОСОБА_2, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,

доставить в Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в зал № 101 приводом на указанное выше время.

Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

Направить копию постановления в КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, прокурору Жовтневого района для организации контроля исполнения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Н. Н. Ваврушак
Справа № 203/605/15-к
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р., суд

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року з прокуратури Кіровського району міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002651 від 06.08.2014р. призначити до відкритого судового розгляду на 02.04.2015р. року о 10-55 год. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків згідно обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1