№ 1-769/ 2007 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 декабря 2007 г. Краснодонский горрайсуд в
составе пред-щего судьи Бойко В.Г., при секретаре Ерохиной М.Ю., с участием
прокурора Хлусова А.Н., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснодоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснодона,
Луганской области, русского, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого, неработающего,
ранее судимого: 1/ 06.02.2007 года Краснодонским горрайсудом по ст. 185 ч. 1,
263 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года, БОМЖ по
26 февраля 2007 года, примерно в
11 часов 15 минут, ОСОБА_2, находясь в
помещении хозяйственного недостроенного магазина, расположенного между
магазинами «Хозяйка» и «Новинка», реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный
на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно
похитил из правого бокового кармана рабочей куртки, находящейся на вешалке,
принадлежащий ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 7610», стоимостью 1190 гривен, в
котором находилась сим-карта оператора ЮМС, стоимостью 25 гривен, причинив ему
материальный ущерб на общую сумму 1215 гривен.
июня 2007 года, повторно, примерно в 13 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь в
салоне автомобиля «ВАЗ-2109», госномер НОМЕР_1, который стоял возле дома АДРЕСА_1, воспользовавшись
отсутствием водителя ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из
корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, расположенного на полке под
бардачком, принадлежащие ОСОБА_5 деньги,
а сумме 6000 рублей РФ, что в перерасчете на гривны составляет 800 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в
предъявленном обвинении вину не
признал и отказался давать в
судебном заседании показания.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебном
заседании пояснил, что 6 июня 2007 года они поехали на дачу в с. Поповку с
братом на его машине, с ними вместе был ОСОБА_2 и его брат. В бардачке машины
лежали деньги в сумме 6000 гривен. Решив
поехать в город за едой. С ним поехал ОСОБА_2.
Когда он вышел из машины за едой, а в машине остался ОСОБА_2. Когда он
вернулся, ОСОБА_2 попросил его заехать
по делам. После чего он прождал его два часа, но ОСОБА_2 не вернулся. Пропажу
денег они обнаружили около 11 часов вечера.
Потерпевший ОСОБА_5 суду
пояснил, что они вместе с братьями ОСОБА_2 отдыхали с. Поповка на даче. После
того, как у них закончилась еда. Его младший брат ОСОБА_4 вместе с братом ОСОБА_2 поехали на машине в
город за едой. В бардачке машины лежали 6000 рублей, что в переводе на
украинские гривны равняется 800 гривен. Пропажу обнаружили вечером около 11
Кроме показаний потерпевших
ОСОБА_4, ОСОБА_5 вина подсудимого подтверждается заявлением ОСОБА_3 /л.д.2/ из которого видно, что 26 февраля 2007 года у него был украден
мобильный телефон «Нокия 7610», показаниями ОСОБА_3 данных им на досудебном
следствии, явкой с повинной (л.д. 89) из которой видно, что ОСОБА_2, совершил
кражу мобильного телефона принадлежащего ОСОБА_3; протоколом осмотра места
происшествия /л.д. 110-111/ согласно
которого из автомобиля «ВАЗ-2109», госномер НОМЕР_1 была совершена денег.
На основании изложенного, суд
пришел к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины за тайное похищение чужого
имущества, совершенного повторно.
Свой вывод суд основывает как
показаниях потерпевшего ОСОБА_3, данных им на досудебном следствии, так и на
показаниях потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и материалах дела, исследованных в
судебном заседании.
Избирая меру наказания ОСОБА_2,
суд учитывает общественную опасность
совершенного преступления , а также то, что подсудимый повторно совершил
преступление, на путь исправления не стал признает эти обстоятельства
отягчающие его ответственность. С учетом всех обстоятельств, установленных по
данному делу, суд считает необходимым
назначить ОСОБА_2 наказание, связанное с изоляцией от общества, а
также частично присоединить к вновь
назначенному наказанию один год лишения свободы неотбытого наказания по
приговору Краснодонского горсуда от
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
-суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4
/четыре/ года, а на основании ст. 71 УК Украины окончательно наказание ему
определить по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному
наказанию частично неотбытое наказание один год
лишения свободы, назначенного по
приговору Краснодонского горсуда от 6.02.2007 года, в виде лишения свободы
сроком на 5 (пять) лет
Срок наказания ОСОБА_2, исчислять со дня задержания - с 15 июня 2007
года, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 800 гривен ( восемьсот гривен)
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Луганский апелляционный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным с момента вручения копии приговора.