Справа № 332/1356/13-к
Провадження №: 1-кп/332/82/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді
Мєркулова Л.О.

при секретарі -
Худайбердієвій Н.А.,

за участю прокурора
Соловьов Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, з
середньою освітою, не
працевлаштованого зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
раніше засудженого:

- 28.03.2011 року Заводським районним
судом м. Запоріжжя за ст.ст. 190 ч.1, 185 ч.2, 70
ч.1 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2013 року приблизно о 23-00 годині
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, маючи умисел, спрямований на
умисне заподіяння легких тілесних
ушкоджень, перебуваючи в приміщенні
квартири АДРЕСА_1 під час сварки зі
своїм батьком ОСОБА_2, на ґрунті раптово
виниклих особистих неприязних
стосунків, завдав останньому два удари
ножем в область спини потерпілого та
спричинив рану в області кісті руки,
заподіявши останньому тілесні
ушкодження у вигляді непроникаючого
поранення грудної клітини зліва, рани
області підборіддя праворуч та рани
лівої кісті руки, що згідно висновку
експерта № 367 від 04.03.2013 року
кваліфікуються як легкі тілесні
ушкодження, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою провину у пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, щиро
покаявся, підтвердив обставини
вчинення злочинів, викладених вище та
при цьому зазначив наступне.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що 10.02.2013 року під
час сварки його син ОСОБА_1 завдав йому
два удари ножем в область спини та
області кісті.

Враховуючи те, що обвинувачений та
інші учасники процесу не оспорюють всі
фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вони правильно
розуміють зміст цих обставин, відсутні
будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, суд, роз'яснивши
учасникам процесу положення ст. 349 КПК
України, провів судове слідство у
справі щодо всіх фактичних обставин із
застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК
України, визнає недоцільним
дослідження в цій частині інших
доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним
пред'явлене обвинувачення ОСОБА_1 та
кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.125 КК
України, як умисне нанесення легких
тілесних ушкоджень, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

При призначенні обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого
злочину, які у відповідності до ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості;

- дані про особу обвинуваченого,
який за місцем мешкання
характеризується задовільно, ніде не
працює,

- обставинами, що пом'якшують
покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире
каяття та активне сприяння розкриттю
злочину;

- обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1 вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку відносно
допустимості та доцільності
призначення покарання ОСОБА_1 у вигляді
арешту в межах санкції інкримінованої
статті обвинувачення, з метою його
виправлення. Остаточне покарання за
сукупністю вироків з урахуванням
вироку Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 28.03.11 року слід
призначати за правилами ч.1 ст. 71 КК
України, тобто частково приєднати не
відбуте покарання за попереднім
вироком за правилами складання
покарань, передбаченими ст.72 КК
України, виходячи із такого
співвідношення: одному дню позбавлення
волі відповідає один день арешту.

Долю речових доказів вирішити на
підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбачених ч.2 ст.125 КК
України та призначити покарання у
вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 та ст.72 КК України, з
урахуванням вироку Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 28.03.11
року, остаточне призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді 3 років 1 місяця
позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з
моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- 3 кухонних ножі, передані для
зберігання до камери схову Заводського
РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій
області - знищити.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після ухвалення рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається засудженому
та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суду м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Л.О.Мєркулова