Рівненський міський суд Рівненської області
справа №1-759/10
ВИРОК іменем України

11 листопада 2010 року Рівненський міський суд головуючий Мельник О.В., при секретарі Яремі Г.В., з участю прокурора Станкевича O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, судимого вироком Рівненського міського суду від 21.12.1999 року за ч. З ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України, 1963 року до пяти років позбавлення волі ; вироком Соломенського районного суду міста Києва від 16.11.2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; вироком Рівненського міського суду від 07.07.2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше засудженим за скоєння злочинів проти власності, знаходячись у стані алкогольного спяніння, повторно 7 травня 2010 року, близько 18 години, перебуваючи на зупинці «Майдан Незалежності» у місті Рівному, маючи умисел на відкрию викрадення чужого майна, з корисливих мотивів шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_2( гроші в сумі 1440 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного злочину визна повністю, підтвердив місце, час, спосіб, мотив скоєння злочину, суму викрадених коштів, ш вказані в обвинувальному висновку та пояснив, що після викрадення коштів почав втікати, про ї був затриманий працівниками міліції. Окрім того пояснив, що кошти, які він викрав були йом необхідні для того, щоб придбати одяг дітям на випускні вечори в школі та садочку. У скоєном злочині щиро розкаюється.

Враховуючи те, що підсудний повністю визнав себе винним у скоєні інкримінованого йому злочину, а також те, що заперечень від учасників судового розгляду щод недоцільності дослідження інших обставин його скоєння не надходило і вони ніким II оспорюються, цивільний позов по справі не заявлявся, суд вважає, що дослідження доказів більшому обємі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст.186 Ю України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений підсудним злочин є тяжким злочином Підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, під час досудового слідств та в суді повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, заподіяна потерпілому школ відшкодована частково, підсудний має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Вказані обставин розцінюються судом як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Проте, підсудний перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, скоїв злочин, перебуваючи у ста алкогольного спяніння, при призначенні покарання суд приймає також до уваги те. підсудний раніше неодноразово судимий за скоєння аналогічних злочинів проти власно*: незважаючи на що, повторно скоїв новий злочин, а тому суд вважає, що виправлення

попередження вчинення ОСОБА_1 нових злочинів можливе лише в умовах ізоляці: суспільства.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки у кримінально - виконавчій устак і»

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 остаточну міру покарання визначити, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 7 липня 2010 року з покаранням, призначеним даним вироком суду у позбавлення волі строком на чотири роки один місяць у кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залити попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання за підозрою в скоєнні злочину з 8 травня 2010 року.

Речові докази - грошові кошти в сумі 875 гривень залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб, а засудженим, який тримається під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання копії вироку