Справа № 4-32/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

03
травня 2007 p.

Судця
Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І.

при секретарі - Кропивлянській
С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Сквирського РВГУ МВС України в Київській області про відмову в порушенні кримінальної
справи від 09.06.2006 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до суду із скаргою на постанову органу дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи від 09.06.2006
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1
скаргу підтримав і пояснив, що перевірка за його заявою проведена
поверхнево, неповно та за її наслідками прийнято необгрунтоване рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи, зокрема, не було встановлено осіб,
котрі нанесли йому тілесні ушкодження. Крім того, повідомлення Сквирського РВГУ
МВС України в Київській області та копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи від 09.06.2006 року він отримав тільки 03.04.2007 року.

Заслухавши пояснення скаржника, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю,
що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006
р. за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1
Сквирським РВ ГУ МВС України
в Київській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи на підставі п.2 ст.6 КПК України.

Суд, розглядаючи скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 236-2 КПК України перевіряє дотримання вимог ст. 99 КПК України при
винесенні такої постанови.

Відповідно до змісту ч. 2
ст. 94 КПК
України, підставами до порушення кримінальної справи є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України при
відсутності підстав до порушення кримінальної справи орган дізнання своєю
постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Під час розгляду справи, судом встановлено що висновок скаржника про те, що
перевірка за його заявою проведена поверхнево, неповно та за її наслідками
прийнято необгрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи не
грунтується на матеріалах справи. Зокрема, в ході дослідження матеріалів, на
підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи судом не
встановлено будь-яких порушень вимог ст. 99
КПК України.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи та пояснення скаржника
повідомлення Сквирського РВГУ МВС України в Київській області та копію
постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.06.2006 року скаржник
отримав 03.04.2007 року.
Поряд з цим, названа скарга надійшла до суду тільки 20.04.2007 року, тобто з
пропущенням встановленого в ст. 236-1
КПК України процесуального строку на оскарження до суду постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Також, до суду не надходило будь-яких клопотань скаржника про поновлення
пропущеного процесуального строку. Таким чином, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на
постанову Сквирського РВ ГУ
МВС України в

Київській області від 09.06.2006 р. про відмову в порушенні кримінальної справи - залишити без

задоволення.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Київської област.