Справа № 749/201/13-к
Номер провадження 1-кс/749/7/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*зання

20 лютого 2013 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О.

при секретарі Скорій Л.О.

за участю прокурора Невмовенко В.І.,

слідчого Портна О.М.

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта Портна О.М. за погодженням з старшим прокурором прокуратури Щорського району Невмовенко В.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, розлученого, освіта професійно-технічна, раніше судимого :

1)14.04.1998 року Щорським р/судом за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою покарання на 2 роки (судимість не знята та непогашена);

2)06.04.1999 року Щорським р/судом за ст.140 ч.3 до 3 років позбавлення волі (судимість не знята та непогашена);

3) 11.04.2003 року Щорським р/судом за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 до 3 років позбавлення волі (судимість не знята та непогашена);

4) 21.03.2007 року Щорським р/судом за ст.185 ч.3 до 3 років позбавлення волі (судимість не знята та непогашена);

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта Портна О.М. , подала клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, за наявності наступних підстав.

В серпні 2012 року ОСОБА_1 в лісі поблизу с. Є.Рудня, Щорського району, для власного вживання шляхом куріння, нарвав самосійних рослин коноплі, які приніс до свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1, де з рослин коноплі зірвав верхівки та листя, які перетер руками та висушив. Потім висушену масу він поміщав до згортку паперу, який, скрутивши цигаркою, підпалював, та вживав коноплю шляхом куріння.

05.02.2013 року по вул. Партизанській в м. Щорс співробітниками Щорського РВ УМВС був зупинений ОСОБА_1, під час проведення поверхневого огляду одягу останнього в кишені його дублянки працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, вагою 8,197 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 309КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, при цьому постійне місце роботи не має.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому злочині визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваного ОСОБА_1 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, те що підозрюваний вину свою визнає та має постійне місце мешкання - суд вважає, що застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1). прибувати до слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області за першою вимогою;

2). не відлучатися із м. Щорс , Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 20 квітня 2013 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З.О. Шаповал