Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 211/2635/15-к
Провадження № 1-в/211/133/15
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Центрально-Міського

міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_4

у відсутність засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Центрально-міського відділу УДДУСВП Дніпропетровської області про звільнення від відбування покарання по закінчення строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 12.05.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.05.2014 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 2,3 КК України до 2 (двох) років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, так як засуджений покладені на нього судом обов`язки виконував. Має одне попередження. Громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, на даний час не працює.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надав.

Заслухавши думку представника КВІ, прокурора, дослідивши подання, а також дослідивши матеріали контрольної справи № 99/14, зокрема а.с. 2.3, 25, 28, 43, 51, 58, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

Оскільки засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину, призначений йому іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст. 372, ст.537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2014 року у вигляді двох років обмеження волі.

На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1