ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/88/2012
районный суд
в составе: председательствующего-судьи
при секретаре –Корсун
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее
не судимого, не работающего, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, 06 июня 2011
года около 16 часов 30 минут, находясь на
пешеходной алее ул. ОСОБА_3 в районе
жилого массива № 1 в г. Днепропетровске,
обнаружил бумажный свёрток с
веществом, массой 6,70 гр., имеющее
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержащее
тетрагидроканнабиол и являющееся
каннабисом, отнесённым к особо
опасному наркотическому средству,
масса которого в пересчете на сухое
вещество составляет 6,29 гр., которое,
реализуя свои преступные намерения,
направленные на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, присвоил. После
этого подсудимый, незаконно храня при
себе указанное наркотическое средство,
перенёс его в район дома № 38 по ул.
Набережная Победы, в г.
Днепропетровске, где в тот же день
около 17 часов 00 минут был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли у него указанное наркотическое
В судебном заседании подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив
суду, что он действительно 06 июня 2011
года около 16 часа 30 минут находясь
находясь на пешеходной алее ул. ОСОБА_3
в районе жилого массива № 1 в г.
Днепропетровске, обнаружил бумажный
свёрток с наркотическим средством
«марихуана», которое с целью личного
употребления, без цели сбыта присвоил и
стал хранить при себе до 17 часов 00 минут
того же дня, когда возле дома № 38 по ул.
Набережная Победы, в г.
Днепропетровске, был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых произвели личный
досмотр, при этом у него было
обнаружено и изъято указанное
наркотическое средство.
О виновности подсудимого
суд делает вывод исходя из следующих
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия в качестве
свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д.27,26),
поясняли, что 06 июня 2011 года около 17
часа 00 минут они были приглашены
сотрудниками милиции в качестве
понятых к дому 38 по ул. Набережная
Победы в г. Днепропетровске. В их
присутствии при осмотре подсудимого
ОСОБА_2 в правом кармане спортивных
брюк, был обнаружен бумажный свёрток с
веществом растительного
происхождения. Изъятое у подсудимого
ОСОБА_2 вещество было опечатано в их
присутствии, а впоследствии передано
для проведения судебно-химической
экспертизы, согласно заключению
которой № 70/10/1591 от 29 июня 2011 года
(л.д.32-34), изъятое у подсудимого ОСОБА_2,
вещество, массой 6,70 гр., имеет
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабиол и является
каннабисом, который отнесён к особо
опасному наркотическому средству,
оборот которого запрещен, масса
которого в пересчете на сухое вещество
Кроме того, изложенные обстоятельства
полностью подтверждается протоколом
личного досмотра от 06 июня 2011 года (л.д.
5), согласно которого у подсудимого
действительно был обнаружен бумажный
свёрток с веществом, впоследствии
отнесённым экспертом к наркотическому
средству и признанному органом
досудебного следствия вещественным
доказательством по делу (л.д.36).
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который ранее не судим,
искренне раскаялся в содеянном, что суд
относит к смягчающим его наказание
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако с освобождением его от
отбывания такого наказания в порядке,
предусмотренном ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу
–наркотическое средство, суд считает
необходимым в соответствии со ст. 81 ч.1
п.2 УПК Украины уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде одного
года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_2 до вступления приговора в
законную силу оставить прежней
–подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД
Украины в Днепропетровской области
Днепропетровской области НИЭКЦ при
УМВД Украины в Днепропетровской
области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение
платежа –за экспертные услуги НИЭКЦ)
четыреста пятьдесят гривен двадцать
Вещественное доказательство
–наркотическое средство «марихуана»,
хранящееся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого
РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий