Справа № 610/707/15-к
Провадження № 1-кп/610/105/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.03.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000138 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №630018, в період часу з 28.10.2012 року по 09.11.2012 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у приміщенні окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №178, по вул. Жовтневій, буд. 18 в м. Балаклія Харківської області, маючи умисел на складання завідомо неправдивого офіційного документу для його подальшого надання до ОВК ОВО №178, всупереч вимогам ст.ст.33, 35 Закону України «Про вибори народних депутатів» від 17.11.2011 року, без скликання засідання членів ДВК №630018, підготовив і вніс у графу «Секретар дільничної виборчої комісії» завідомо неправдиві відомості, які полягли у підробці підпису секретаря вказаної ДВК ОСОБА_5 , після чого затвердив мокрою печаткою звичайної виборчої дільниці №630018 постанову вказаної виборчої дільниці від 09.11.2012 року «Про визначення найактивніших членів виборчої комісії для нарахування одноразової грошової винагороди», тобто склав завідомо неправдивий офіційний документ, після чого надав підроблену постанову до ОВК ОВО №178, яка знаходиться у приміщенні Балаклійської районної державної адміністрації за адресою: вул. Жовтнева, буд.18, м. Балаклія, Харківська область, де 12.11.2012 року вищевказана офіційна постанова була затверджена, та визначена одноразова грошова винагорода членам ДВК №630018 на загальну суму 2458,20 грн.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

23 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.ст. 468, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в обсязі підозри.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.366 КК України. Обвинувачений визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, сторони узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю виборчих комісій строком на 1 рік.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю виборчих комісій строком на 1 рік. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі. Прокурор підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

ОСОБА_4 , працюючи на посаді голови дільничної виборчої комісії №630018, в період часу з 28.10.2012 року по 09.11.2012 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, склав завідомо неправдивий офіційний документ - постанову вказаної виборчої дільниці від 09.11.2012 року «Про визначення найактивніших членів виборчої комісії для нарахування одноразової грошової винагороди», після чого надав підроблену постанову до ОВК ОВО №178, яка знаходиться у приміщенні Балаклійської районної державної адміністрації за адресою: вул. Жовтнева, буд.18, м. Балаклія, Харківська область, де 12.11.2012 року вищевказана офіційна постанова була затверджена, та визначена одноразова грошова винагорода членам ДВК №630018 на загальну суму 2458,20 грн.

Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України. Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.02.2015 року між прокурором прокуратури Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчою діяльністю виборчих комісій строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі копія постанови від 09.11.2012 року «Про визначення найактивніших членів виборчої комісії для нарахування одноразової грошової винагороди», видатковий касовий ордер №195 від 16.11.2012 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000138 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України, до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя