печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3249/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва

у складв головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, раніше не судимої, працюючої директором у ТОВ «Фірма «Періодика», з вищою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 23.10.2014 року, відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.

06.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження прокурору для доопрацювання. ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі проведення підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 в денний період часу, здійснюючи фінансово-господарську господарську діяльність, являючись директором ТОВ «Фірма «Періодика» з січня 2011 року по квітень 2013 року включно, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Фірма «Періодика» за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 11, офіс 2, з метою ухилення від сплати податків створила видимість проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ «Транспорт-Експрес», «ТК «Смарт», ПП «Адвертайм Медіа», ТОВ «Трейдтех» та підробила ряд документів по взаємовідносинам з суб`єктами господарської діяльності. Злочинні дії, які інкримінуються ОСОБА_5 та відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України були вчинені по вул. Мала Житомирська, 11 у м. Києві.

Згідно районного територіального розподілу м. Києва, вул. вул. Мала Житомирська, 11, знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у разі встановлення непідсудності кримінального провадження, суд зобов`язаний направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Відтак є необхідним направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 23.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6