н.с.619/4473/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
03 вересня 2014 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козача Лопань Дергачівського району Харківської області, громадянина України, працюючого заступником голови Козачолопанської селищної ради, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що розпорядженням голови Козачолопанської селищної ради № 118 від 11.11.2010 року ОСОБА_5 призначено на посаду заступника голови Козачолопанської селищної ради та присвоєно 6 категорію 11 рангу посадової особи місцевого самоврядування.
Відповідно до посадової інструкції заступника голови Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області до службових обов`язків ОСОБА_5 зокрема, відноситься здійснення у відсутності голови селищної ради управління виконавчим апаратом селищної ради, здійснення від імені територіальної громади, селищної ради та її виконавчого комітету контролю за виконанням договорів укладених радою з підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності з подальшим правом підпису відповідних актів виконаних робіт.
Відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України ОСОБА_5 є службовою особою, яка обіймає в органі місцевого самоврядування посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
21.09.2011 року між Козачолопанською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_7 та ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС», в особі директора ОСОБА_8 укладено договір підряду № 5, відповідно до умов якого ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» зобов`язується виконати капітальний ремонт м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Після виконання ремонтних робіт по вищезазначеному договору 26.10.2011 року, заступником селищного голови Козачолопанської селищної ради ОСОБА_5 , підписаний та завірений гербовою печаткою селищної ради акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2011 року № 1 на суму 145 666, 80 грн., 26.11.2011 року - акт приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному договору форми КБ-2В за листопад 2011 року № 1 на суму 89 318,40 грн.; 12.12.2011 року - акт приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному договору форми КБ-2В за грудень 2011 року № 3 на суму 14 871, 60 грн.
Таким чином, відповідно до вищезазначених актів виконаних робіт вартість капітального ремонту м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 склала 249 856, 80 грн.
На підставі підписаних ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад та грудень 2011 року на розрахунковий рахунок ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» перераховані грошові кошти на загальну суму 249 856, 80 грн.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №8799 від 28.08.2014 року, встановлено, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 за договором підряду № 5 від 21.09.2011 року, складає 37 002 грн., що менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт на 197 983, 20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка обіймає в органі, не пересвідчився у обсягах виконання робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС», підписав від імені Козачолопанської селищної ради та завірив гербовою печаткою селищної ради акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду № 5 від 21.09.2011 року, № 5,6 від 21.09.2011 року, договору підряду № 6 від 21.09.2011 року, які містили недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт.
Після виконання ремонтних робіт по договору № 5 від 21.09.2011 року - 26.10.2011 року, заступником селищного голови Козачолопанської селищної ради ОСОБА_5 , підписаний та завірений гербовою печаткою селищної ради акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В за жовтень 2011 року № 1 на суму 150 336 грн., 26.11.2011 року - акт приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному договору форми КБ-2В за листопад 2011 року № 1 на суму 86 737,20 грн., 12.12.2011 року - акт приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному договору форми КБ-2В за грудень 2011 року № 3 на суму 4 395,60 грн.
Відповідно до вищезазначених актів виконаних робіт вартість капітального ремонту м`якої покрівлі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 склала 241 468,80 грн.
На підставі підписаних ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт за жовтень, листопад та грудень 2011 року за формою КБ-2В по вищевказаному договору підряду №6 від 21.09.2011 року, згідно з платіжними дорученнями №4 від 23 вересня 2011 року, № 7 від 27 жовтня 2011 року, №8 від 11 листопада 2011 року, №19 від 15 грудня 2011 року, з розрахункового рахунку Козачолопанської селищної ради на розрахунковий рахунок ТОВ «ХАРКІВТРАНСБУДСЕРВІС» були перераховані грошові кошти на загальну суму 241 468, 80 грн.
Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №8799 від 28.08.2014 року, встановлено, що фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі за адресою: АДРЕСА_3 , за договором № 6 від 21.09.2011 року, складає 85 260 грн., що менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт на 151 813 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою яка обіймає в органі місцевого самоврядування, підписав від імені Козачолопанської селищної ради та завірив гербовою печаткою селищної ради акти приймання виконаних будівельних робіт по договору підряду № 6 від 21.09.2011 року, який містив недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт, який не відповідає дійсності, внаслідок чого завдано збитків інтересам Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області у сумі 151 813 грн.
Зазначені акти приймання виконаних будівельних робіт по договорам підряду містять недостовірні відомості щодо обсягу виконаних робіт, які не відповідають роботам, які були виконані фактично, без забезпечення протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт, виконаних під час будівництва або зміни такого об`єкта, згідно з п.2 порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2007 року №903 заподіяв шкоду інтересам Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області на суму 349 796 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до прим. 1 до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави, обгрунтовуючи його ризиками, які зазначені у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 вчинив економічний злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, яким завдано матеріальної шкоди місцевому бюджету Козачолопанської селищної ради на суму 349 796 грн., що більше ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти застосування запобіжного заходу у виді застави заперечували.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в том у числі передбачені п.п. 1-11 ч. 1 ст. 178 КПК України, дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше не судимий.
Даних, що ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення немає.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя встановив, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором це не доведено.
Підозрюваний ОСОБА_5 працює, має зареєстроване місце мешкання, раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчий суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи вимоги ст.179 КПК України, слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 178-179, 182-183, 193-194, 196-197, 205, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді застави задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, прокурора, слідчого, не відлучатися за межі Харківської області без дозволу слідчого судді, слідчого, прокурора або суду.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала діє до 30.10.2014 року.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному після її оголошення.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Дергачівського РВ України в Харківській області ОСОБА_6 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дергачівського району Харківської області.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1