Провадження № 1-кс/554/5165/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 серпня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 24.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

21.11.2014 посадові особи військової частини НОМЕР_1 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , шляхом зловживання службовим становищем, здійснили викрадення військового майна, зокрема: захисних панчіх, маскхалатів, костюмів КЗС та Л-1 та іншого військового майна, після чого вивезли його зі складів військової частини НОМЕР_1 автомобілем MAN, д.н.з НОМЕР_2 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що 21.11.2014 року ОСОБА_5 , знято з банкомату близько 60 тис. гривень з власного рахунку, якими він міг розрахуватись за надлишкове майно отримане в військовій частині НОМЕР_1 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 має рахунки, відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З метою перевірки грошових коштів на рахунках ОСОБА_5 та їх подальшого використання, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю ОСОБА_5 , який є клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації про рух коштів за період з 19 листопада 2014 року по 22 листопада 2014 року, з можливістю тимчасового вилучення усіх вищевказаних документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання прокурор вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога прокурора про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про рух коштів у період з 19.11.2014 по 22.11.2014 на карткових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відкриті ним у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням суми, дати та назви операції, всіх реквізитів отримувача і відправника грошових коштів та документів, які послужили підставами для проведення платежів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1