Справа № 127/6585/13-к
Провадження 1-кс/127/1663/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1, 19.03.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_2, працюючи у відокремленому підрозділі «Будівельно-монтажний поїзд № 392» ДТГО «Південно-Західна залізниця» на посаді інженера з обслуговування АСУ та комп'ютерної техніки, використовує підроблений документ - диплом про здобуття вищої освіти від 20 червня 2005 року за № КВ 35367951 у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» за спеціальністю «Металообробні верстати та системи».

Згідно довідки № 30/55 від 20.02.2013 року, наданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», громадянин ОСОБА_2 за списками студентів, які закінчили навчання не значиться.

Слідчий звертає увагу на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні судової технічної експертизи диплому та додатку до нього, який знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2, 20.10,1983 р. н., за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно довідки від 20.02.2013 року першого проректора НТУУ «КПІ» ОСОБА_3, встановлено, що ОСОБА_2 за списком студентів, які закінчили навчання у 2006 2007 роках не значиться.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ОСОБА_2 у звязку з необхідністю їх детального вивчення, яке не можливе без вилучення оригіналів зазначених документів.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно Західній залізниці капітана міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у ОСОБА_2, 20.10.1983 р. н., за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- диплому на ім'я ОСОБА_2, який закінчив у 2005 році Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут» за спеціальністю «Металообробні верстати та системи» та здобув кваліфікацію інженер-механік, серії КВ №35367951 від 20.05.2005 року;

- додатку до диплому серії №35367951 від 20.05.2005 року, виданого на ім'я ОСОБА_2

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: