Дело № 1-562
ноября 2008 года Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе
председательствующего судьи - Билюнас В.Ю.
при секретаре - Иваненковой
с участием прокурора - Варнаковой
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Городище, Свердловского района,
Орловской области, Российской Федерации, гражданки Украины, со средне -
специальным образованием, замужней, пенсионерки, проживающей в АДРЕСА_1, ранее
судимой: 17 мая 2007 года Ялтинским городским судом по ст.190 ч.1 к 850 грн.
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_1, в 05 января 2004
года, повторно, целью получения ее мужем ОСОБА_2. более высокой пенсии
использовала заведомо поддельный документ, предоставив в Управление пенсионного
фонда Украины в г.Ялта справку о его заработной плате с заведомо ложной
информацией, о том, что его заработная плата в Государственном предприятии
«Комбинат коммунальных предприятий» г.Алупки составила за период времени с января
1994 г. по мая 1996 г. 3855,56 гривен, что предоставило ОСОБА_2. право на
получение более высокой пенсии. В результате чего ОСОБА_2. получил пенсию за
период времени с 01 января 2004 года по 31 июля 2007 года на сумму 8324,51
гривну больше, чем он должен был получать, чем причинил ущерб государству.
Суд, в соответствии с положением ч. 3
ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства,
ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием
характеризующих данных подсудимой. Права подсудимой в соответствии со ст. ст.
88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 виновной себя в совершенном
преступлении признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном,
согласилась с нецелесообразностью исследования доказательств и пояснила, что с
1967 по 2001 год она работала бухгалтером в ГП «Комбинат коммунальных
предприятий». Она занималась оформлением ухода сотрудников на пенсию, оформляла
все документы, поэтому знает какие для этого необходимы документы и как
определяется размер ежемесячной пенсии. В 2001 году на указанном предприятии,
где работала ОСОБА_1 проводилась выборка заработных плат, для оформления и
переоформления пенсий работникам данного предприятия. Выборкой занималась она,
для чего ей и были предоставлены уже подписанные и на которых уже стояли печать
и штамп предприятия бланки о заработке, для исчисления пенсии. По окончанию
выборки, у нее оставались незаполненные бланки, которые она забрала себе
домой. В 2003 году она случайно
обнаружила указанный бланк справки о заработке у себя дома, после чего прочитав
газету, в которой были напечатаны коэффициенты по годам для определения размера
пенсии в зависимости от заработной платы определила что самые высокие
коэффициенты были по заработным платам
за 1994 - 1996 года. После чего она в декабре 2003 года решила подделать на имя
своего мужа ОСОБА_2. указанную справку, что и сделала. После того как она
внесла в справку заведомо ложные сведения, завышенные суммы заработной платы
мужа за 1994 - 1996 года, она предоставила ее в пенсионный фонд Украины в г.
Ялта вместе с заявлением о пересчете пенсии, о чем мужу не сказала. Осенью 2006
года в пенсионном фонде ей сообщили, что предоставленная справка по зарплате
мужа поддельная, в связи с чем она возместила сумму переплаты по пенсии в
Показания подсудимой соответствуют
фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимой, помимо ее собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме собранными материалами по уголовному
- актом проверки правильности
начисления пенсии, согласно которому ОСОБА_2. за период 01.01.2004г. по
31.07.2007г. переначислено пенсии на сумму 8324,51 грн. (л.д.11);
- протоколом выемки пенсионного дела
ОСОБА_2. от 01.10.2007г. (л.д. 27);
- протоколом осмотра пенсионного дела
ОСОБА_2. и справки о его заработной плате за период 1994-1996 г. на сумм 3850
- справкой Ялтинского городского
управления пенсионного фонда Украины от 03.09.2008г., согласно которой
переплата по пенсии ОСОБА_2. им погашена в полном объеме (л.д.86).
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по ч. 2 ст. 190 УК Украины, как завладение чужим имуществом
путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное подсудимой, суд учитывает характер преступления, степень его
общественной опасности, данные о личности подсудимой.
ОСОБА_1 ранее судима, по месту
жительства характеризуется положительно, добровольно возместила причиненный
Обстоятельств отягчающих
ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимой ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в
совершенном ею преступлении.
С учетом всех обстоятельств по делу
суд считает необходимым назначить подсудимой ОСОБА_1 наказания в виде штрафа,
назначение ей иного наказания суд считает нецелесообразным, а также
невозможным, поскольку она достигла пенсионного возраста.
Вещественные доказательства -
пенсионное дело №113712 на имя ОСОБА_2. - хранить при деле.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190
УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1020 (одна тысяча
двадцать) гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - пенсионное дело
№113712 на имя ОСОБА_2. - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской
суд, с момента провозглашения, для осужденной в тот же срок с момента получения
Судья