Справа № 667/7525/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000169 від 01.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням в якому просить суд про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 27.05.2014 по 29.05.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169 від 01.07.2014 року за фактом вчинення службової недбалості працівником УДСБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , а саме втрати табельного пістолета, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що свідок ОСОБА_6 показала, що 27.05.2014 в її будинку за адресою АДРЕСА_2 відбулась крадіжка в ході якої викрадено з сейфа табельний пістолет її сина - ОСОБА_5 , речі чоловіка ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, банківські та дисконтні картки. В подальшому ОСОБА_6 вказала, що приблизно через 3 дні її чоловіку на мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що знайшов викрадені картки та документи ОСОБА_7 і бажає їх повернути. Як повідомив невідомий чоловік, то він знайшов номер мобільного телефону ОСОБА_4 через дисконтну картку фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась серед речей, а саме подзвонив до « ОСОБА_8 » повідомив, що знайшов речі їх клієнта ОСОБА_4 та прохав мобільний телефон останнього щоб передати йому знайдені документи.

Під час огляду кримінального провадження №0002499 за фактом крадіжки в будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 за ч.З ст.185 КК України, до матеріалів кримінального провадження №000169 долучено протокол допиту ОСОБА_9 , який показав, що 27.05.2014 коли вигулював собаку в районі будинку АДРЕСА_2 знайшов документи, дисконтні, банківські картки, які належать ОСОБА_4 . Після чого за допомогою дисконтної картки фітнес клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зателефонував до вищевказаного закладу, де йому надали контактний телефон ОСОБА_7 і 28.05.2014 він віддав документи останньому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що останні 13 років користується номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , і інших номерів мобільних операторів стільникового зв`язку у нього не було.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що виказана у клопотанні інформація містить дані, розголошення яких наразі може мати негативний вплив на перебіг кримінального провадження, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

01.07.2014 року відомості про факти, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000169.

Згідно матеріалів, у слідчого наразі дійсно виникла необхідність у встановленні інформації щодо вхідних-вихідних дзвінків абонента із вказаним у клопотанні телефонним номером та у вказаний в клопотання період, при цьому іншим чином таку інформацію наразі встановити неможливо.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки, їх тривалість та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 27.05.2014 по 29.05.2014 року із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді

Встановити строк дії ухвали до 12.11.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1