Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2015 Справа № 634/1071/14-к Провадження № 1-кп/634/23/15

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Сахновщина Харківської області питання про виправлення описки в вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2015 р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 01.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.. 185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт. .

Судом встановлено, що при винесені вироку у мотивувальній частині було допущено описку, а саме: В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, замість вірно: В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 473 КПК України віднесене до кримінального провадження, розглянутого на підставі укладеної угоди про примирення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в вироку суду.

Заслухавши думку прокурора , який не заперечував щодо виправлення описки , суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню .

Згідно ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час виготовлення тексту вироку у мотивувальній частині вироку суду було допущено описку і помилково зазначено невірне примінення статті кримінального процесуального законодавства. Допущена описка є технічною.

Враховуючи , що описка допущена помилково , суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.01.2015 р. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000512 від 01.08.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України в частині невірного застосування статті кримінального процесуального законодавства та вважати вірним : В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії невеликої тяжкості та відповідно до п.3 ч.1 ст. 473 КПК України віднесене до кримінального провадження, розглянутого на підставі укладеної угоди про примирення.

Ухвала може бути оскарженав до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення .

Суддя: Копія вірна. Суддя: