Справа № 344/3872/15-к
Провадження № 1-кс/344/1024/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013р. за № 0001653,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулися до суду з скаргою в порядку ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 20 лютого 2015 року.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявники послалися на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, без фактичного проведення досудового розслідування, з чого випливає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в підтримку доводів скарги, слідчого, який просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на необґрунтованість її доводів, дослідивши надані особами, які подали скаргу, матеріали судового провадження за скаргою, суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20.02.2015р. кримінальне провадження №0001653 від 15.05.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Проте, слідчий суддя вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження № 0001653, слідчим не вчинено всіх дій, передбачених вимогами КПК України, зокрема, в постанові про закриття кримінального провадження слідчим не наведено обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження з огляду на відсутність викладення підтвердженої доказами аргументації, яка спростовує твердження заявників про вчинення злочину, а відтак слідчий суддя вважає, що вказана постанова є передчасною, а тому доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження вважає підставними. За таких обставин, враховуючи наведене, скаргу слід задовольнити.

Частина 3 ст. 307 КПК України вказує, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 20 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 15.05.2013р. за № 0001653

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1