Справа № 464/2835/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/457/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, -

з участю прокурора: ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2011 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки. Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.06.2012 року скасовано ст. 75 КК України та направлено засудженого в місця позбавлення волі.

Адміністрація ЛВК № 48 спільно із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова звернулись до суду з поданням, в якому просять звільнити засудженого умовно-достроково.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ЛВК № 48 разом із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та застосувати до нього ст. 81 КК України. Мотивує це тим, що під час відбування покарання працює на виробництві, навчається у ПТУ установи, своєю сумлінною поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення і не являє собою будь-якої небезпеки для суспільства. Крім цього зазначає, що від адміністрації установи отримав 4 заохочення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу засудженого, ознайомившись з матеріалами провадження за спільним поданням, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до засуджених, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули встановлену законом частину покарання.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, про те, що засуджений ОСОБА_6 двічі судимий, по даній справі засуджений за умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме на день розгляду справи відбув 2 роки 7 місяців 5 днів, до закінчення строку покарання залишилось 1 рік 1 місяць 25 днів, за час відбування покарання, перебуваючи в установі один раз порушував вимоги режиму утримання, за що на нього накладалось одне стягнення, тричі заохочувався адміністрацією установи.

Крім цього, з характеристики на засудженого ОСОБА_6 затвердженої 19.03.2015 року начальником Львівської ВК-48, вбачається, що останній вину у вчиненому злочині не визнав, навчається у ЛНЦ № 48, де здобуває професію електрогазозварника, працевлаштований на виробництві установи на дільниці по заготівлі дров, участі у роботі самодіяльних організацій не приймав.

Водночас, відмовляючи в задоволенні подання щодо ОСОБА_6 , суд першої інстанції врахував дані про особу засудженого, який раніше двічі притягувався до кримінальної відповідальності, двічі був звільнений від відбуття покарання умовно-достроково, та прийшов до вірного висновку, що відбуваючи призначене судом покарання, засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, переконливих доказів виправлення засудженого судом не здобуто, а відтак не заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, сам факт відбуття ним 2/3 строку покарання та наявність 3 заохочень протягом останніх 10 місяців відбування покарання, не є для цього достатньою підставою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування та задоволення апеляційних скарг немає.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 539 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання начальника ЛВК № 48 разом із спостережною комісією Сихівської районної адміністрації м. Львова про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців прокурором та засудженим з дня вручення копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4