Справа № 705/397/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013

м. Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді Сойми М.М., при
секретарі Бажів В.І., з участю прокурора
Косюка М.Ф., підсудного ОСОБА_1,
захисника підсудного ОСОБА_1 -адвоката
ОСОБА_2, підсудного ОСОБА_3, захисника
підсудного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,
підсудного ОСОБА_5, захисника
підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6,
підсудного ОСОБА_7, захисника
підсудного ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_8,
підсудного ОСОБА_9, захисника
підсудного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10,
потерпілого ОСОБА_11, ОСОБА_11,
потерпілого ОСОБА_12, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава кримінальну справу про
обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296
КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, з середньою освітою,
працюючого робітником ПП "Беркут", не
одруженого, уродженця і мешканця
АДРЕСА_2, за ч.2 ст.296 КК України,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, з неповною вищою освітою, не
працюючого, не одруженого, уродженця і
мешканця АДРЕСА_3, за ч.2 ст. 296 КК
України,

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, уродженця і
мешканця АДРЕСА_4 за ч.2 ст. 296 КК України,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, українця,
громадянина України, раніше не
судимого, з середньою освітою, не
працюючого, одруженого, мешканця
АДРЕСА_5, за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК
України, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та
ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК
України.

В кінці судового слідства захисник -
адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про
необхідність надання органу
досудового слідства судового
доручення з метою з»ясування всіх
обставин справи, пов»язаних зі
спричиненням тілесних ушкоджень
потерпілим, а також підсудному ОСОБА_7
та іншим особам, що отримали тілесні
ушкодження під час події в барі
«Фаворит» в с. Чорний Потік,
Іршавського району, що мала місце в ніч
із 27 на 28 вересня 2009 року, а також з
метою перевірки та уточнення тих даних,
які вже отримані в ході розгляду даної
справи, встановити і допитати в якості
свідків тих осіб, які були встановлені
в ході судового розгляду як такі, що
брали участь у описуваній події в барі
«Фаворит», але не були взагалі допитані
по даній справі, а саме:

1/ особу чоловічої статі, ростом 160 см, у
чорній куртці, із коротким чорним
волоссям, що безпосередньо брала
участь у бійці в барі «Фаворит» - на
присутність цієї особи вказують
потерпілі ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12;

2/ двох невідомих хлопців із с. Ільниця,
які згідно показів свідка ОСОБА_16 брали
безпосередню участь у бійці в барі
«Фаворит», але не встигли покинути
місце події із всіма іншими
односельцями на автомобілях, але яких
босих, без взуття та із закривавленими
ногами безпосередньо на місці події
опитували працівники міліції зі складу
оперативно-слідчої групи, що прибула на
місце події;

3/ трьох хлопців із с. Ільниця, серед
яких був один на ім»я ОСОБА_26, на
присутність яких під час описуваної
події вказав свідок ОСОБА_17, який з
місця події відвозив їх у своєму
автомобілі;

4/ хлопця на ім»я «ОСОБА_27», про участь
якого у події вказує свідок ОСОБА_18;

5/ хлопця, який згідно показів свідка
ОСОБА_16 брав участь у бійці, бився із
потерпілими, але якого серед підсудних
у залі суду не було;

6/ трьох дівчат із с. Підгірне, які
одразу після подій у барі «Фаворит»
сідали в автомобіль ОСОБА_17 одночасно
із підсудними та свідками із с. Ільниця
і їхали з ними з місця пригоди в одному
автомобілі і були висаджені в с.
Підгірне;

7/ двох братів ОСОБА_19 та ОСОБА_28,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, які згідно показів
свідка ОСОБА_22 були на дискотеці разом
із ним у барі «Фаворит», які є місцевими
мешканцями;

8/ братів ОСОБА_23 та ОСОБА_29, про яких
показав свідок ОСОБА_17;

9/ ОСОБА_24, який на своєму автомобілі
привозив і відвозив учасників пригоди,
був у барі і про нього вказують
численні свідки;

10/ футболістів із с. Чорний Потік, які
на момент пригоди відпочивали в барі
«Фаворит», а також інших невідомих
хлопців із с. Брід та Ільниця, які були в
барі «Фаворит» під час бійки.

Встановлення даних осіб та їх допит
необхідний на виконання вказівок
прокурора відділу прокуратури
Закарпатської області п. Дем»янчука.

Розглянувши клопотання захисника -
адвоката ОСОБА_8, заслухавши думку
учасників судового засідання, суд
вважає, що клопотання підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України з
метою перевірки і уточнення фактичних
даних, одержаних у ході судового
слідства, суд вправі доручити органу,
який проводив розслідування, виконати
певні слідчі дії.

В ході проведення судового слідства
судом встановлено, що органом
досудового слідства під час
розслідування даної кримінальної
справи допущено неповноту, слідчим не
вжито всіх, передбачених законом
заходів для всебічного, повного і
об'єктивного дослідження обставин
справи.

В зв'язку з наявними у справі
недоліками, допущеними під час
проведення досудового слідства, суд
вважає, що Іршавському РВ УМВС України
в Закарпатській області слід доручити
встановити і допитати в якості свідків
тих осіб, які були встановлені в ході
судового розгляду як такі, що брали
участь у описуваній події в барі
«Фаворит», але не були взагалі допитані
по даній справі, оскільки їх покази
будуть мати важливе значення для
встановлення істини по справі.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. 315-1 КПК України в редакції Закону 1960
року, суд,-

П О С Т А Н О В
И В:

Доручити Іршавському РВ УМВС
України в Закарпатській області
встановити та допитати в якості
свідків тих осіб, які були встановлені
в ході судового розгляду як такі, що
брали участь у події в барі «Фаворит» в
с. Чорний Потік, Іршавського району, що
мала місце в ніч із 27 на 28 вересня 2009
року, але не були допитані по даній
справі, а саме:

1/ особу чоловічої статі, ростом 160 см, у
чорній куртці, із коротким чорним
волоссям, що безпосередньо брала
участь у бійці в барі «Фаворит» - на
присутність цієї особи вказують
потерпілі ОСОБА_25, ОСОБА_11, ОСОБА_11 та
ОСОБА_12;

2/ двох невідомих хлопців із с. Ільниця,
які згідно показів свідка ОСОБА_16 брали
безпосередню участь у бійці в барі
«Фаворит», але не встигнули покинути
місце події із всіма іншими
односельцями на автомобілях, але яких
босих, без взуття та із закривавленими
ногами безпосередньо на місці події
опитували працівники міліції зі складу
оперативно-слідчої групи, що прибула на
місце події;

3/ трьох хлопців із с. Ільниця, серед
яких був один на ім»я ОСОБА_26, на
присутність яких під час описуваної
події вказав свідок ОСОБА_17, який з
місця події відвозив їх у своєму
автомобілі;

4/ хлопця на ім»я «ОСОБА_27», про участь
якого у події вказує свідок ОСОБА_18;

5/ хлопця, який згідно показів свідка
ОСОБА_16 брав участь у бійці, бився із
потерпілими, але якого серед підсудних
у залі суду не було;

6/ трьох дівчат із с. Підгірне, які
одразу після подій у барі «Фаворит»
сідали в автомобіль ОСОБА_17 одночасно
із підсудними та свідками із с. Ільниця
і їхали з ними з місця пригоди в одному
автомобілі і були висаджені в с.
Підгірне;

7/ двох братів ОСОБА_19 та ОСОБА_28,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, які згідно показів
свідка ОСОБА_22 були на дискотеці разом
із ним у барі «Фаворит», які є місцевими
мешканцями;

8/ братів ОСОБА_23 та ОСОБА_29, про яких
показав свідок ОСОБА_17;

9/ ОСОБА_24, який на своєму автомобілі
привозив і відвозив учасників пригоди,
був у барі і про нього вказують
численні свідки;

10/ футболістів із с. Чорний Потік, які
на момент пригоди відпочивали в барі
«Фаворит», а також інших невідомих
хлопців із с. Брід та Ільниця, які були в
барі «Фаворит» під час бійки.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Головуюча суддя: Сойма М.М.