Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_2
суддівОСОБА_3 і ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року, постановлену щодо ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року, -

встановила:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2015 року.

В касаційній скарзі порушено питання про перевірку ухвали апеляційного суду.

Дослідивши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_1 колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-2104 ск 15 від 15 квітня 2015 року (далі ухвала № 5-2104 ск 15 від 15 квітня 2015 року) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на оскаржувану нею ухвалу апеляційного суду із зазначенням недоліків її касаційної скарги, та наданням можливості на їх усунення протягом 15 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

При подачі касаційної скарги скаржницею не було дотримано вимоги ст. 427 КПК України. Зокрема, касаційна скарга ОСОБА_1 не була належно обґрунтованою, а прохання скаржниці висловлено не конкретно та не узгоджувалось з вимогами ст. 436 КПК України.

Однак, як вбачається зі змісту доповнень до касаційної скарги, засудженою вимоги ухвали № 5-2104 ск 15 від 15 квітня 2015 року не виконано, зокрема у скарзі належно не обґрунтовано доводи щодо передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України підстав для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 413 КПК України неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є: незастосування судом закону, який підлягає застосуванню; застосування закону, який не підлягає застосуванню; неправильне тлумачення закону, яке суперечить його точному змісту; призначення більш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею (частиною статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Доводи ОСОБА_1 про те, що апеляційний суд при розгляді її апеляційної скарги неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, оскільки не скасував і не змінив ухвалу місцевого суду, не узгоджуються з вимогами ст. 413 КПК України.

Крім того, порушене ОСОБА_1 перед судом касаційної інстанції прохання, не узгоджується з вимогами ст. 436 КПК України, оскільки Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ не наділений повноваженнями зобовʼязувати органи прокуратури або інші органи державної влади вчиняти певні дії.

Зазначене свідчить про те, що скаржницею не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України є підставою для повернення касаційної скарги.

З урахуванням наведеного, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга має бути повернута скаржниці.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення згідно з вимогами ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 2 лютого 2015 року повернути скаржниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4