Дело №1-825/07
20 сентября 2007 года Никопольский
горрайонный суд в составе:
председательствующего судьи Стовбы С. Н.
при секретаре Кондратьевой Н.Ю.
при участии прокурора Чегель Б.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Никополе
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривой Рог, жителя АДРЕСА_1, образование
среднее, холост, не военнообязанного, гражданина Украины, не работающего, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Минводы Ставропольского
Края, жителя АДРЕСА_2, образование
средне-техническое, холост, не работающего, военнообязанного, гражданина Украины, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения,
уроженки г. Сусман Магаданской
области, жительницы АДРЕСА_3, образование
средне-специальное, не замужем, не работающей, не военнообязанной, гражданки Украины, ранее
не судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_4,
рождения, уроженки с. Долинское Одесской области, жительницы АДРЕСА_4, образование
среднее, вдовы, не работающей, не военнообязанной, гражданки Украины, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_5, будучи оба в состоянии алкогольного
опьянения, в конце января 2007 года в вечернее время, через забор проникли на охраняемую территорию
СТФ ЧП «Агрофирма Славутич» в с. Червоногригоровка Никопольского района, Днепропетровской области, где из помещения корпуса, являющегося хранилищем, тайно похитили 27 металлических сливных плит, причинив материальный ущерб агрофирме на
ОСОБА_1 в начале февраля 2007 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, через забор проник на охраняемую территорию
СТФ ЧП «Агрофирма Славутич» в с. Червоногригоровка Никопольского района, Днепропетровской области, где из помещения корпуса, являющегося хранилищем, тайно похитили 12 металлических сливных плит, причинив материальный ущерб агрофирме на
ОСОБА_2 по предварительному сговору с
ОСОБА_5 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, 3 марта
2007 года в вечернее
время, через забор проникли на
охраняемую территорию СТФ ЧП «Агрофирма Славутич» в с.
Червоногригоровка Никопольского района,
Днепропетровской области, где из
помещения корпуса, являющегося
хранилищем, тайно похитили 15 металлических сливных плит, причинив материальный ущерб агрофирме на
ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору с
ОСОБА_3, в последних числах марта 2007 года примерно в 19-00 часов, воспользовавшись незапертой дверью проникли в
дом ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, откуда тайно похитили ручную мясорубку
стоимостью 200 гривен, 5 тремпелей
стоимостью 40 гривен, алюминиевую перекладину с шифоньера
стоимостью 12 гривен, 3 паяльника
стоимостью 70 гривен, слесарный ключ стоимостью 5 гривен, пилу по дереву стоимостью 35 гривен, секатор стоимостью 35 гривен, крышку от стиральной машинки стоимостью 10 гривен, ножницы по металлу стоимостью 25 гривен, ручную соковыжималку стоимостью 190 гривен, брусок хозяйственного мыла стоимостью 2 гривны, приспособление для заточки ножей стоимость 15 гривен, 3 куска
канифоли стоимостью 10 гривен, 2-е плоскогубцев
стоимостью 44 гривны, 2 напильника
стоимостью 20 гривен, шило стоимостью 7 гривен, отвертку стоимостью 8 гривен, 2 помады
стоимостью 35 гривен, шампунь стоимостью 19 гривен, крем для рук стоимостью 19 гривен, крем для лица стоимостью 19 гривен, тушь для ресниц стоимостью 18 гривен, женскую комбинацию стоимостью 150 гривен, мужскую кофту стоимостью 70 гривен, тапочки стоимостью 12 гривен, женскую куртку стоимостью 95 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6 , причинив ей материальный ущерб на общую сумму
ОСОБА_3. и ОСОБА_4 будучи обе в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному сговору
между собой, в последних числах марта 2007 года примерно в 13-00 часов, воспользовавшись незапертой дверью проникли в
дом ОСОБА_6 по АДРЕСА_5, откуда: тайно похитили изделия из алюминия
перечисленные в обвинительном заключении принадлежащие потерпевшей ОСОБА_6
, причинив ей материальный ущерб на
общую сумму 890 гривен.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, вину свою признали полностью и суду
показали, что действительно они
совершили кражи чужого имущества.
Кроме личного признания вина
подсудимых подтверждается материалами дела.
Согласно протоколов осмотра места
происшествия (л.д.55-56 т.1, 8-9 т.2) зафиксированы места совершения
Согласно материалов ревизии выявлена кража плит (л.д.25
Согласно справок (л.д.30 т.1, 14, 28 т.2)
определена стоимость похищенного имущества.
Согласно протокола осмотра и изъятия
(л.д.23-24 т.2) работниками милиции изъяты похищенные у потерпевшей вещи.
Согласно протоколов воспроизведения
обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых (л.д.115-118 т.1, 43-45, 64-66,
воспроизвели обстоятельства совершения преступлений.
Анализируя исследованные
доказательства, суд считает, что вина подсудимых полностью доказана.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3. следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
жилище, а ОСОБА_1 и по признаку
проникновения в иное помещение,
Действия ОСОБА_2 следует
квалифицировать по ст. 185 ч.
признаку тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору
группой лиц, с проникновением в иное
помещение, хранилище.
Действия подсудимых ОСОБА_4 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признаку тайное
похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище.
При назначении наказания
подсудимым, суд учитывает характер и
степень общественной опасности деяния,
ими совершенного, личность
виновных, признание вины и раскаяние в
содеянном, совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить
подсудимым наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 признать виновными по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание
каждому в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины осужденных освободить от
испытательным сроком два года каждому,
если они не совершат нового
преступления и не покинут пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
осужденным оставить прежнюю, подписка о
невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
Вещественные доказательства по делу
оставить в пользовании потерпевшей.
обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в 15-ти дневный срок с
момента его провозглашения.