Справа № 601/966/15-к
Провадження № 1-кс/601/243/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 03.05.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 . Клопотання мотивовано тим, що 03 травня 2015 року о 01 год. 50 хв. на автодорозі "Острог-Кременець-Почаїв-Радивилів" по вул. Радивилівській в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, на 103 км (+ 900 м.) відбулося зіткнення двох транспортних засобів (ДТП) "Фольцваген Т4" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , 1994 р.н., жит. с. Старий Почаїв Кременецького району та "ВАЗ 21099" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1989 р.н., жит. АДРЕСА_1 . В результаті даної ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень, а водій "ВАЗ 21099" із отриманими травмами доставлений в Кременецьку ЦРКЛ. 03 травня 2015 року відомості про дану ДТП внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 03 травня 2015 року у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних, транспортно-трасологічної експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з місця ДТП вилучено два автомобіля: «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 та «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасового зберігання ТЗ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області (Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Драгоманова, 5), та зберігаються там по даний час.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 виданого 19.11.2009 року Кременецьким МРЕВ ДАІ Тернопільської області, транспортний засіб «Фольцваген Т4 » д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_4 , виданого 13.03.2009 року Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, транспортний засіб «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просить його задоволити, оскільки транспортні засоби зберегли на собі сліди злочину, а іншим чином неможливо отримати доступ до вказаних транспортних засобів для проведення усіх необхідних експертиз, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Згідно частини 4 статті 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки автомобілі Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно дослідити та встановити ряд питань, а саме: встановити технічну справність автомобілів на момент ДТП (питання автотехнічної експертизи), тому вилучення зазначених транспортних засобів матиме доказове значення у даному кримінальному провадженні. Без проведення вище зазначених експертиз із зазначеними транспортними засобами неможливо іншим способом довести усі обставини, які стали причиною дорожньо-транспортної пригоди. Тому на вказані автомобілі необхідно накласти арешт для проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз терміном на період досудового слідства.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 19.11.2009 року Кременецьким МРЕВ ДАІ Тернопільської області, належить ОСОБА_6 , та на автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 13.03.2009 року Золочівським ВРЕР ДАІ при ГУ МВС України у Львівській області, належить ОСОБА_7 , заливши дані транспортні засоби зберігати на майданчику тимчасового зберігання Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області (Тернопільська область, м. Кременець, вул. Драгоманова, 5), на період досудового слідства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1