Справа № 317/232/15-к
Провадження № /п 1-кп/317/65/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Широке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торговельного залу ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» у відділі освітлювання, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: ліхтар кишеньковий Expert light EGL-PFLO 10-9LED в кількості 1 штуки, вартістю 37,16 грн. та ліхтар брелок Expert light ELP-KFL001-1LED в кількості 8 штук, вартістю 23,66 грн. за одиницю, на загальну суму 189 грн. 33 коп. після чого, зазначені ліхтарі з метою приховання поклав у кишеню своєї куртки і пройшов повз касу не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим викрав їх та отримав реальну можливість розпоряджатися викраденим майном.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТЦ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 226 грн. 50 коп.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.
Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.
Будучи допитаним в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно 05.01.2015 року ввечері він знаходився у відділі освітлення ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», де у нього виник умисел на викрадення брелоків-ліхтариків. Він взяв 8 таких брелоків та положив їх у кишеню. Потім він викрав і великий ліхтарик. На виході з торгового центру він був затриманий охороною, а викрадене у нього було вилучене.
В скоєному розкаявся.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння його розкриттю.
Крім того, ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання без позбавлення його волі - у вигляді громадських робіт.
Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.
Кримінальним правопорушенням ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» завдано матеріальну шкоду розміром 226 грн. 50 коп., але цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся у зв`язку з повним відшкодуванням завданої шкоди.
Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні нема.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1 ліхтар кишеньковий Expert light EGL-PFLO 10-9LED та 8 ліхтарів - брелок Expert light ELP-KFL001-1LED, які передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» - ОСОБА_5 необхідно передати ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», CD диск з записом з камер спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась, клопотання відносно цього в ході судового розгляду ніхто з учасників кримінального провадження не заявляв, суд за власною ініціативою не вирішує питання про обрання йому якогось виду запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 180 ( ста восьмидесяти ) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1 ліхтар кишеньковий Expert light EGL-PFLO 10-9LED та 8 ліхтарів - брелок Expert light ELP-KFL001-1LED, які передані на відповідальне зберігання начальнику служби безпеки ТЦ ПрАТ «Нова Лінія» - ОСОБА_5 передати ТЦ ПрАТ «Нова Лінія», CD диск з записом з камер спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1