Дело № 1-475/2007 г.
"24" сентября 2007 г.
Терновский районный
суд г. Кривого Рога
председательствующего, судьи Коноваленко М. И.
при секретаре Ковалевской
с участием прокурора Лалименко
в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге в зале суда дело уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Кривого Рога,
Днепропетровской области,
гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого,
несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее не судимого; Проживающего: АДРЕСА_1.
по ст. 309 ч.1 УК Украины, -
2007 года примерно в 20.30 час. возле дома АДРЕСА_2
у ОСОБА_1 работниками милиции при осмотре в правой руке, был обнаружен и изъят принадлежащий ему
полиэтиленовый пакет с веществом массой 510, 7г, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы №58/10-801 от 24.07.2007года, является особо-опасным наркотическим
соломой ранее подвергавшееся экстрагированию),
количество которой в пересчете на сухой вес составляет 435 гр..
2007года примерно в 14 час. 00 минут
ОСОБА_1 находясь возле 8-й городской
больнице в Терновском районе г.Кривого Рога с тыльной стороны здания на свалке
приобрел найдя на земле полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 510, 7 г.,
согласно заключения судебно-химической экспертизы №58/10-801 от
24.07.2007года, является особо-опасным
наркотическим средством маковой соломой ранее подвергавшееся
экстрагированию), количество которой в
пересчете на сухой вес составляет 435 гр., которое,
ОСОБА_1 незаконно хранила при
себе, без цели сбыта.
Подсудимый
вину признал, пояснил, что 15 июня 2007года
на свалке возле 8-й горбольницы приобрел найдя на земле
полиэтиленовый пакет с маковой соломкой,
который хранил при себе, и около
дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции.
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимый
ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства дела, и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции. Судом участникам процесса разъяснены требования ст. 299 УПК Украины,
о том, что в этом случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
2 Анализируя собранные
по делу доказательства, суд
считает, что действия подсудимого правильно
квалифицированы по по ст. 309 ч.1 УК Украины по признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
назначении наказания суд учитывает,
тяжесть совершенного преступления,
личность подсудимого и иные обстоятельства дела: подсудимый вину
признал, раскаялся, характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание в
виде лишения свободы, с освобождением от
наказания в соответствии со ст. 75, 76
УК Украины. Руководствуясь ст. 323, 324
УПК Украины, суд-
признать виновным по ст. 309 ч.1 УК
Украины и назначить наказание -1 год лишения
свободы в уголовно исполнительном учреждении.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
наказания освободить с испытательным сроком на 1 год, обязав без уведомления органа ведающего
отбытием наказания не выезжать за пределы Украины, уведомлять данный орган об изменении места
работы, учебы и проживания.
пресечения оставить подписку о невыезде,
после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
доказательство: полиэтиленовый пакет с маковой соломой подвергшеяся
экстрагированию массой 223, 7г.,
хранящееся в Терновском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
с осужденного ОСОБА_1, судебные издержки
за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 376 грн.62
коп. в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
может быть обжалован в Апелляционный суд через Терновский районный суд в
дня вручения приговора, остальными
участниками процесса - со дня
оглашения приговора.