УХВАЛА

"20" травня 2014 р. Справа № 596/732/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Гусятьнського району ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29 березня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29 березня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на підстави викладені у скарзі. Просили суд скасувати постанову старшого слідчого від 29 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, провести між потерпілими одночасний допит із ОСОБА_7 та надати правову оцінку щодо наявності в протиправних діях ОСОБА_7 корупційних діянь.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував. На його думку, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000265, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, оскільки не проведено між потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасний допит із ОСОБА_7 та не надано правову оцінку щодо наявності в протиправних діях ОСОБА_7 корупційних діянь.
Вважаю, що старший слідчий Гусятинського РВ УМВС України капітан міліції ОСОБА_6 не виконав вимоги ч.2 ст.9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 від 29 березня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 22 червня 2013 року скасувати.
Матеріали повернути слідчому для продовження досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області капітана міліції ОСОБА_6 вчинити наступні дії, а саме:
- провести між, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одночасний допит із ОСОБА_7 ;
- дати правову оцінку щодо наявності в протиправних діях ОСОБА_7 корупційних діянь.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1