Справа № 738/2888/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/78/2015
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року про повернення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, Симферопольський район, м. Гвардійське, мешканця АДРЕСА_1 , відбуваючий покарання в Менській виправній колонії № 91,

В С Т А Н О В И Л А:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року клопотання було повернуто заявнику для належного оформлення, так як до клопотання ОСОБА_7 не додано належним чином завірених копій вироку та у разі наявності, ухвал апеляційної та касаційної інстанції, характеристики з установи відбування покарання, відомостей про заохочення та накладення стягнення, про початок строку відбуття покарання (протокол затримання) та про фактично відбутий строк покарання засудженим, а також витяг із рішення спостережної комісії, за отриманням якого засуджений повинен звернутися особисто.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням, ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про скасування ухвали, прийнятої місцевим судом, просить направити клопотання про умовно-дострокове звільнення до Менського районного суду для розгляду та прийняття рішення по суті клопотання. Вважає, що всі документи на які посилається суд першої інстанції засуджений не повинен збирати та не може надати у зв`язку з відсутністю у нього доступу до зазначених документів. Вказує, що суд першої інстанції сам повинен запросити ці документи з Менської виправної колонії № 91.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги засудженого, вважаючи ухвалу суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурор, обстоюючи свою позицію в апеляційному суді, не зміг обґрунтувати її будь-якими нормативними актами, на норми права не послався, обмежившись загальними фразами про те, що засуджений сам вправі витребувати у адміністрації виправної установи необхідні для розгляду його клопотання копії документів. Тому суд, здійснюючи правосуддя на принципах змагальності і диспозитивності, не має правових підстав для відхилення апеляційної скарги.

Разом з тим, приймаючи рішення про задоволення апеляційної скарги засудженого, колегія суддів апеляційного суду вважає, що ухвала місцевого суду про повернення клопотання засудженого ОСОБА_7 , винесена дещо поспішно.

Приймаючи це рішення, суд повинен був проаналізувати і дати відповіді на питання чи має можливість сам засуджений витребувати у адміністрації виправної установи копії необхідних для розгляду його клопотання документів, чи зобов`язана ця установа видати копії документів засудженому. Слід також звернути увагу на те, у який спосіб (через адміністрацію виправної установи чи особисто) засуджений повинен звертатись до суду, оскільки особисте звернення його до суду не виключає у деяких випадках недобросовісності а можливо й підробки копій процесуальних документів.

У відповідності до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, порушувати клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення від покарання може в тому числі і сам засуджений. Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і інтересів засобами, передбаченими КПК. Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що суд не вправі самостійно збирати докази на користь або проти сторони кримінального провадження, а повинен оцінити лише ті докази, які надані йому сторонами кримінального провадження.

Таким чином, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд зі стадії прийняття клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 28 листопада 2014 року, якою засудженому повернуто його клопотання про умовно-дострокове звільнення, скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі зі стадії прийняття клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3