Справа 127/1725/14-к
Провадження 1-кс/127/665/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги заступника начальника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову старшого оперуповноваженого з ОВС ВВЗБГЕ УОРД УПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011року,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальник Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову старшого оперуповноваженого з ОВС ВВЗБГЕ УОРД УПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011року, яка винесена відповідно до норм КПК України 1960року.

Одночасно з скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011року. Клопотання аргументували тим, що 05.09.2013року до оперативного управління Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області надійшов відмовний матеріал № 29029 по ТОВ «Мангуст-Альфа» при ознайомленні з яким стало відомо, що в порушенні кримінальної справи було відмовлено, оскільки відбувалось адміністративне та судове оскарження повідомлення-рішення ДПІ у м. Вінниці № від 09.09.2011року. В подальшому 23.01.2014року, оперативними працівниками ГОВ Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області отримано постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21.03.2012року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22.10.2012року, які підтвердили правомірність податкового повідомлення рішення № від 09.09.2011року, тому просили клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України 1960 року, скаргу на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного ( міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

20.11.2012 року в дію вступив новий Кримінальний процесуальний кодекс України.

Згідно п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України суд з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення нового КПК України, скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суд має розглянути керуючись положеннями КПК 1960 року, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960р, інакше приймає постанову про відмову в розгляді.

Слідчий суддя критично оцінює вказані скаржником причини пропуску строку для подання скарги, оскільки заявником не надано відповідних документів, які підтверджують кожну із зазначених ним обставини.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, необхідним відмовити у розгляді скарги, оскільки скаржником порушено строк звернення до суду відповідно до ст. 236-1 КПК України1960року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236-1 КПК України (1960 року), п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, ст. ст. 372,392, 395 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у розгляді скарги заступника начальника Вінницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_2 на постанову старшого оперуповноваженого з ОВС ВВЗБГЕ УОРД УПМ ДПА у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2011року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: