Справа № 305/1145/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

02.07.2015 м. Ужгород ?
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законного представника ОСОБА_16 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді, апеляційні скарги ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_11 , прокурора прокуратури Рахівського району на вирок Рахівського районного суду від 18.02.2015 року, яким
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, Рахівським районним судом 02.06.2011 року за ст.296 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.75 КК України дворічного іспитового строку,
- Визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано покарання згідно вироку Рахівського районного суду від 02.06.2011 року та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_6 чотири роки і один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено без змін тримання під вартою.
Термін відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 21.03.2013 року, з моменту його затримання.
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ч.Тиса, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
-визнано виннми за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з наданням однорічного іспитового строку та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
-визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з наданням йому однорічного іспитового строку та покаледнням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
-визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з наданням йому однорічного однорічного іспитового строку та покладенням обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Стягнуто з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 солідарно в користь ОСОБА_21 дві тисячі гривень моральної шкоди.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рахівського району задовольнити.
Вирок Рахівського районного суду від 18.02.2015 року щодо ОСОБА_9 в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням - змінити.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміню місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 03.07.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, за адресою: м.Ужгород, вул.Довженка, 7.
Судді: