В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-144/10

26.02.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Е., при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дубцова О.В., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.З м.Бердичів, раніше судимого: 01.11.2007 року Бердичівським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ ТК „ОСОБА_5 -продукт" вантажником, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий за корисливий злочин, за який судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і скоїв нові злочини.

29 липня 2009 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_3 повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на вул.ОСОБА_6 в ОСОБА_6, через зачинені ворота, перелізли на охоронювану територію Бердичівського кооперативного ринку, який розташований в ОСОБА_6 по вул.Леніна, 13.

Після чого, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підійшли до приміщення рибного павільйону „Океан", який розташований на території Бердичівського кооперативного ринку, де відчинивши в середину повністю не зачинене вікно рибного павільйону „Океан", проникли в приміщення, звідки таємно викрали майно належне приватним підприємцям, а саме:

ОСОБА_7:

· 20 банок ікри „Лососевої" по ціні 50 грн. за одну, на загальну суму 1000 грн.; -11 банок „Сайри" по ціні 8 грн. за одну, на загальну суму 88 грн.;

· 4 банки „Ікри" по ціні 15 грн.50 коп. за одну, на загальну суму 62 грн.;

· гроші в сумі 42 грн.;

· 20 штук пакетів „В088" по ціні 1 грн. за один, на загальну суму 20 грн.;

· 5 штук пакетів „ВМ/?" по ціні 1 грн.50 коп. за один, на загальну суму 7,5 грн.; Всього потерпілому ОСОБА_7ІД. заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму

1219,5 гривень.

ОСОБА_8:

· гроші в сумі 100 грн.;

· калькулятор „Сітізен" вартістю 120 грн.;

Всього потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 220 гривень.

ОСОБА_9:

· дві упаковки пакетів по ціні 18 грн. за одну, на загальну суму 36 грн.;

· одну фасовку пакетів „майка" вартістю 18 грн.;

· одну фасовку пакетів вартістю 7,5 грн.;

· упаковку пакетів вартістю 6 грн.;

· два калькулятори „Сітізен" по ціні ЗО грн. за один, на загальну суму 60 грн.;

· гроші в сумі 15 грн.;

Всього ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 142, 5 грн. ОСОБА_5:

· 5 кг. копченої „Скумбрії" по ціні 42 грн. за кілограм, на загальну суму 210 грн.;

· 3,5 кг. риби „Форель" по ціні 68 грн. за кілограм, на загальну суму 238 грн.;

· упаковку пакетів вартістю 20 грн.;

Всього ОСОБА_5 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 468 грн.; ОСОБА_10:

· 4 банки ікри „Лососевої" по ціні 51 грн. за одну, на загальну суму 204 грн.;

· стружка кальмара сушена вагою 1 кг. 240 грам по ціні 72 грн. за один кг., на загальну суму 89 грн. 27 коп.;

· гроші в сумі 75 грн.;

· калькулятор „Сітізен" вартістю 78 грн. 16 коп.

Всього потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 446,44 грн.;

ОСОБА_11:

· 6 банок ікри „Лососевої „ по ціні 50 грн. за одну, на загальну суму 300 грн.;

· копчену „Скумбрію" вагою 12 кг, по ціні 40 грн. за кілограм, на загальну суму 480 грн.;

-10 штук пакетів „В088" по ціні 1 грн. за один, на загальну суму 10 грн.;

· 10 штук пакетів „ВМ/?" по ціні 1 грн.50 коп. за один на загальну суму 15 грн.;

· упаковку пакетів вартістю 20 грн.;

· гроші в сумі 50 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 875 грн.

ОСОБА_12:

· гроші в сумі 60 грн.;

· 5 кг. риби „Хек" вартістю 26 грн. за кілограм, на загальну суму 130 грн.;

· упаковку пакетів вартістю 18 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 208 грн.

10 вересня 2009 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшли до приміщення торгового кіоску „Ласунчик", який розташований по вул.К.Лібкнехта, 14-а в ОСОБА_6, де шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникли в середину, звідки повторно, таємно викрали майно, належне приватному підприємцю ОСОБА_13, а саме:

- мікрохвильову піч „ОоМ 8їаг" вартістю 1000 грн.;

· електрочайник „Уііек" вартістю 200 грн.; -гроші в сумі 657,10 грн.;

· 5 упаковок десертів „Бон жур" по ціні 8,50 грн. за одну, на загальну суму 42,50 грн.;

· З упаковки кофе „Якобс 3 в 1" по ціні 9,10 грн. за одну, на загальну суму 27,30 грн.;

· З упаковки кави „Монарх" по ціні 8,50 грн. за одну, на загальну суму 25,50 грн.;

· З упаковки капучино „Лафета" по ціні 11, 44 грн. за одну, на загальну суму 34,32.;

· 4 упаковки гарячий шоколад „Лафета" по ціні 16 грн. за одну, на загальну суму 64 грн.;

· 10 упаковок без квіт „Барні" по ціні 2,50 грн. за одну, на загальну суму 25 грн.;

- 15 упаковок крекери з цибулею по ціні 1,95 грн. за одну, на загальну суму 29,25 грн.;

· 0,5 кг. зефіру по ціні 15 грн. за кілограм, на загальну суму 7,50 грн.;

· 20 штук трубочок кремових по ціні 1,40 грн. за одну, на загальну суму 28 грн.;

· 8 штук десертів „Бон жур" по ціні 1,10 грн. за один, на загальну суму 8,80 грн.;

· 20 штук печиво „Мокко" по ціні 1 грн. за одне, на загальну суму 20 грн.;

- 6 пачок кальмарів „Морські" по 9 грам пачка, по ціні 2.10 грн. за одну, на загальну суму 12,60 грн.;

5 пачок кальмарів „Морські" по 18 грам пачка, по ціні 03.55 грн за одну, на загальну суму 17,75 грн.;

- 11 пачок анчоусів "Морські" по18 грам пачка, по ціні 02,50 грн. за одну, на

загальну суму 27,50 грн.;

· 4 упаковки драже „мемденс" по ціні 03,90 за одну, на загальну суму 15,60грн.;

· 10 штук шоколадок „Нате" по ціні 3,60 грн. за одну, н загальну суму 36 грн.;

· 4 штуки шоколадок „Снікерс" по ціні 3,60 грн. за одну, на загальну суму 14,40 грн.;

· 120 штук жувальних гумок „Орбіт" по ціні 3 грн. за одну, на загальну суму 360 грн.;

· 30 штук жувальних гумок „Евкаліпт" по ціні 3.50 грн. за одну, на загальну суму 105 грн.;

· 10 штук жувальних гумок „Хуба-Буба" по ціні 3,50 грн. за одну, на загальну суму 35 грн.;

· 2 упаковки соку „Садочок" 2 літра, по ціні 12 грн. за одну. На загальну суму 24 грн.;

· З банки кави „Якобс" 200 грам, по ціні 46 грн. за одну, на загальну суму 138 грн.;

· 50 штук пакетів „Бос" по ціні 1 грн. за один, на загальну суму 50 грн.;

· печиво „Молочна трубочка" - 3,5 кг. по ціні 20,40 грн. за кілограм, на загальну суму 71,40 грн.;

· слойка „Сова" - 2,5 кг. по ціні 15 грн. за кілограм, на загальну суму 37,50 грн.; -1 упаковку чаю „Нурі" на 100 пакетів вартістю 50 грн.;

· зефір- 2 кг. по ціні 15 грн. за кілограм, на загальну суму 30 грн.;

-10 упаковок риба „Полосатік" по ціні 5,50 грн. за одну, на загальну суму 55 грн.;

· 15 упаковок „Тунець" по ціні 5,30 грн. за одну, на загальну суму 79,50 грн.;

· 10 упаковок „Вогнена рибка" по ціні 5,70 грн. за одну, на загальну суму 57 грн.;

· 5 упаковок „Кукурудзяні палички з сюрпризом" по ціні 4,20 грн. за одну, на загальну суму 21 грн.;

· 10 пачок печива „Марія" та „Надія" по ціні 2,55 грн. за одну, на загальну суму 25,50 грн.;

· 2 кг. „Сушка київська" по ціні 13 грн. за кілограм, на загальну суму 26 грн.;

· 5 штук „Вафельні" тортики" по ціні 8 грн. за один, на загальну суму 40 грн.;

-40 упаковок „Кукурудзяні палички" по ціні 1,50 грн. за одну, на загальну суму 60 грн.;

· 50 упаковок „ОСОБА_9 солона" по ціні 0,60 грн. за одну, на загальну суму 30 грн.;

· 12 пляшок води „Караван" 0,5 літра, по ціні 2 грн. за одну, на загальну суму 52 грн.;

· 52пакетики кави „Якобс" по ціні 01,00 грн. за одну, на загальну суму 52 грн.;

· 50 пакетиків „Нескафе 3 ві" по ціні 1,25 грн. за один. На загальну суму 62,50 грн.;

· 2,5 кг. вафлі „Преміям" по ціні 24,10 грн. за кілограм, на загальну суму 60,25 грн.;

· 24 десерти „Контик" по ціні 2,10 грн. за один, на загальну суму 50,40 грн.;

- 400 упаковок „Насіння смажене" по ціні 1 грн. за одну, на загальну суму 400 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_13 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4237,

17 грн.

Свою вину у вчиненні злочину підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали повністю.

Підсудний ОСОБА_4 суду показав, що влітку, точної дати не пам"ятає коли, він з ОСОБА_3 були на дискотеці, вживали пиво, а потім гуляли по місту. Проходячи біля ринку, побачили зачинені ворота та вирішили скоротити дорогу до дому. Перелізли через ворота. В павільйоні „Океан" побачили незачинене пластикове вікно, вирішили

вчинити крадіжку. Хто саме запропонував викрасти продукти не пам"ятає. Відчинили вікно, проникли всередину, продукти пакували у поліетиленові пакети чорного кольору, які знайшли в павільйоні. . Погоджується із кількістю та сумою викраденого, що вказана в обвинувальному висновку. Після крадіжки порозходилися по домам, а продукти розділили між собою. Потім через декілька місяців із друзями знову гуляли по місту. Проходячи біля кіоску „Ласунчик", вирішили скоїти крадіжку. Інші відмовилися та розійшлися, а він з ОСОБА_3 вибив вікно, проникли в середину та викрали мікрохвильову піч, чайник, продукти, які вказані обвинувальному висновку та гроші. Коли йшли з викраденим, хтось крикнув „Стій" і вони, покидавши пакети втекли. У вчиненому розкаюється.

Підсудний ОСОБА_3 визнав вину у вчиненні злочинів. Дав показання аналогічні показанням ОСОБА_14 Також погодився із сумою та кількістю викраденого. Хто запропонував скоїти крадіжки не пам"ятає. У вчиненому розкаюється.

Вина підсудних, крім їх зізнавальних показань стверджується показаннями

потерпілих та дослідженими доказами.

По епізоду вчинення крадіжки з павільйону „ Океан ", вина підсудних стверджується наступними доказами:

· показаннями потерпілого ОСОБА_15, протокол допиту якого оголошено в судовому засіданні, який показав, що є приватним підприємцем, продає продукцію в рибному павільйоні „Океан". Про крадіжку його повідомили 29.07.2009 року. При перевірці належного йому майна, виявив крадіжку продуктів на суму 1219,5 грн. ( а.с.47,50);

· показаннями потерпілої ОСОБА_8, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні, і яка ствердила, що коли 29.07.2009 року приїхала до павільйону, то перевіркою наявності власного майна виявила нестачу на суму 220 грн. ( а.с.58);

· показаннями потерпілої ОСОБА_16, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні. Згідно її показань 29.07.2009 року у неї викрали майно на загальну суму 142,50 грн. ( а.с.63,65);

- показаннями потерпілої ОСОБА_5, протокол допиту якої оголошено в

судовому засіданні, і яка показала, що з павільйону „Океан", де вона здійснює продаж

рибної продукції, 29.07.2009 року у неї викрали майно на суму 468 грн.( а.с.69,71);

показаннями потерпілої ОСОБА_10, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні, яка пояснила що з павільйону „Океан" 29.07.2009 року у неї викрали продукти харчування та гроші на загальну суму 446,44 грн. ( а.с.77,79);

· показаннями потерпілої ОСОБА_17, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні, яка пояснила, що крадіжкою її майна в павільйоні „Океан", їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 875 грн. ( а.с.88,90);

· показаннями потерпілої ОСОБА_12, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні, яка пояснила, що крадіжкою належного їй майна в павільйоні „Океан", їй завдана матеріальна шкода на загальну суму 208 грн. ( а.с.96,98).

· протоколом огляду місця події від 29.07.2009 року, відповідно до якого оглянуто павільйон „Океан" на території Бердичівського кооперативного ринку, де була скоєна крадіжка ( а.с. 25-32);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4,

який розповів та показав, яким чином спільно з ОСОБА_3 вони проникли в

приміщення павільйону „Океан" та як викрадали гроші і продукти ( а.с.258-265);

· протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який розповів та показав, яким чином через вікно він із ОСОБА_4 проникли в приміщення павільйону „Океан" та викрали там майно ( а.с.280-285);

· висновком судово-дактилоскопічної експертизи, відповідно до якої сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події в павільйоні „Океан", належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4.(а.с.131-133).

- наявність товару у потерпілих до вчинення крадіжки та вартість викрадених

підсудними продуктів, стверджується довідками та накладними ( а.с.54-56,75,82,86).

По факту крадіжки майна із кіоску „Ласунчик'', вина п підсудних стверджується наступними доказами:

· показаннями потерпілої ОСОБА_13, протокол допиту якої оголошено в судовому засіданні. ОСОБА_13 показала, що крадіжку з кіоску вона виявила ранком 10.09.2009 року, коли прийшла на роботу. Побачила розбите скло на вхідних дверях. При огляді торгового місця та під час інвентаризації виявила крадіжку речей та продуктів на суму 4237,17 грн., в кіоску також викрали гроші в сумі 657,10 грн. ( а.с.168-169, 171);

· протоколом огляду місця події, яким зафіксовано місце скоєння злочину -торгового кіоску в ОСОБА_6 по вул.К.Лібкнехта, 14-А. Під час огляду виявлено пошкодження скла на вхідних дверях, оглянуто торговий зал ( а.с.151- 155).

· протоколом огляду місця події від 10.09.2009 року, відповідно до якого оглянуто коридор на першому поверсі будинку № 15 по вул.Свердлова в ОСОБА_6, де біля дверей квартири № 7 та № 8 виявлено мікрохвильову піч ( а.с.157);

· протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_4, який розповів та показав як спільно з ОСОБА_3 розбили скло, проникли в середину та викрали гроші і продукти з кіоску „Ласунчик" ( а.с.2258-265);

· протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_3, який розповів та показав як спільно з ОСОБА_4 розбили скло, проникли в середину та викрали гроші і продукти з кіоску „Ласунчик" ( а.с.280-285);

· висновком судово- дактилоскопічної експертизи, відповідно до я кого сліди пальців рук, вилучених під час огляду місця події, належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (232-234);

· вартість та кількість викраденого у потерпілої ОСОБА_13 майна стверджується актом інвентаризації та накладними ( а.с.174-190).

Відповідно до наявних у кримінальній справі та наданих під час судового слідства заяв та розписок всіх потерпілих, завдана їм шкода як ОСОБА_4 так і підсудним ОСОБА_3 повністю відшкодована, претензій до підсудних вони не мають.

За клопотанням прокурора, проти якого не заперечили інші учасники судового розгляду, суд визнав недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, доведеною, і кваліфікує їх дії зач.З ст.185 КК України.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, який за місцем проживання характеризуються позитивно, суд враховує стан його здоров"я те, що він вину визнав повністю. В той же час суд враховує, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив під час іспитового строку.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, який за м місцем проживання та роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ст.66 п.п.1, 2 ч.І КК України обставинами, що пом»якшують покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що відповідно до ст.67 ч.І п.13 КК України обтяжує покарання як ОСОБА_18 так і ОСОБА_19В , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_3 і ОСОБА_19 у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового строку, остаточне покарання суд призначає за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України у виді позбавлення волі з відбуванням у виправній колонії.

Лише враховуючи обставини справи, те, що підсудний ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, має молодий вік, завдана шкода ним повністю відшкодована ще під час досудового слідства, суд вважає можливим обравши йому покарання у виді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Завдана потерпілим матеріальна шкода підсудними відшкодована.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.185 ч.З КК України до трьох років позбавлення волі кожного.

Відповідно до ст.71 ч.І КК України ОСОБА_3 до призначеного покарання

частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Бердичівського

міськрайонного суду від 01.11.2007 року, остаточно призначивши за сукупністю вироків до відбуття 4 ( чотири ) роки 1 ( один ) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.10.2009 року.

На підставі ст. 75 ч.З.4, ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом іспитового строку два роки не вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з»являтися у кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.

Запобіжних захід до вступу вироку в законну силу підсудним залишити без змін: ОСОБА_3 - взяття під варту; ОСОБА_4-підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 610, 20 грн. з кожного судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: коржі „Медовик"- 3 упаковки, 5 упаковок „Бон жур", 3 упаковки кави „Якобс 3 в 1", 2 упаковки кави „Якобс -ОСОБА_6", 1 упаковку капучино „Лафета", 1 упаковка чаю „Принцеса -Нурі", 1 упаковка гарячого шоколаду „Лафета", 1 упаковку „Якобс", 1 упаковку бісквіта „Барні", 15 штук „Крекера" з цибулею, 3 штуки „Зефіра", 21 шт. печива „Мокко", 30 шт. трубочок кремових, 22 шт."Бон жура", 14 штук „Кальмари на

9 грам, 5 штук „Кальмари" на 18 грам, 9 штук „Анчоусів" на 18 грам, 6 штук „Емемдемс",

10 штук батончиків „Нате", 16 штук батончиків „Снікерс", 4 штуки жувальних гумок

„Екліпс", 58 штук жувальних гумок „Орбіт", 9 штук жувальних гумок „Хуба - Буба", 1

упаковку „Якобс-Монарх" в стіках, мікрохвильова піч, які згідно розписки зберігається у

потерпілої ОСОБА_13 - залишити потерпілій ОСОБА_13

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд, а засудженим, який перебуває під вартою в тож же строк з моменту вручення йому копії вироку.