дело № 1-725/11
производство № 1/415/6090/11
23.12.2011 г. г.Днепродзержинск
23 декабря 2011 года г. Днепродзержинск
Заводский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего, судьи Савранского Т.А.,
при секретаре Луценко Л.А.,
с участием прокурора Поповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 3 класса, холост, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
- 26.12.2005 года Днепровским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
- 07.06.2007 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 24.04.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 22 дня,
по ч.2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, последний раз 07.06.2007 года, освободившись в мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против чужой собственности.
Повторно, 27.11.2009 года примерно в 16.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с неустановленными с ходе досудебного следствия лицами, направленный на завладение чужим имуществом путем грабежа, находясь напротив подъезда № 4 дома № 18 по проспекту Аношкина в г. Днепродзержинске, подошел к ОСОБА_2, который также находился возле вышеуказанного дома, и угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, потребовал у потерпевшего передачи его имущества, а именно денежных средств. После отказа ОСОБА_2 выполнить требования ОСОБА_1, неустановленное в ходе следствия лицо с целью подавления сопротивления ОСОБА_2 нанес ему один удар твердым тупым предметом неустановленного образца в область теменной части головы, причинив тем самым ОСОБА_2 физическую боль, от чего последний упал на землю, а ОСОБА_1 и неустановленные в ходе досудебного следствия лица, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом путем грабежа, действуя на достижение общего преступного результата, находясь в едином преступном сговоре, стали наносить потерпевшему ОСОБА_2 удары руками и ногами по различным частям тела, причинив ему физическую боль. Подавив волю потерпевшего ОСОБА_2 к сопротивлению ОСОБА_1 и неустановленные в ходе досудебного следствия лица, открыто, умышленно, и корыстных мотивов завладели имущество потерпевшего, а именно денежными средствами в сумме 570 гривен и наручными часами стоимостью 150 гривен, а всего на общую сумму 720 гривен.
Завладев похищенным имуществом ОСОБА_1 и неустановленные в ходе досудебного следствия лица с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, размер гражданского иска,
предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.
Суду пояснил, что 27.11.2009 года примерно в 16.00 часов он находился по проспекту Аношкина возле дома № 18 и употреблял спиртные напитки вместе с ОСОБА_2 и еще двумя незнакомыми парнями. В процессе распития спиртных напитков у него возник конфликт с ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 отошел в обочине дома. Он последовал за ним и нанес 3 удара кулаком в область головы или плеча, от чего ОСОБА_2 упал на землю. Кто был еще рядом, не помнит. Считал этих лиц знакомыми ОСОБА_2. Зная, что у него в кармане есть деньги, он достал деньги из кармана в сумме 570 гривен, а также снял наручные часы. Когда он забирал у ОСОБА_2 деньги, он был в сознании. После он направился в магазин и приобрел продукты питания. Сколько наносили ОСОБА_2 ударов незнакомые парни, с которыми он распивал спиртные напитки, он не знает. Просит строго не наказывать, чистосердечно раскаивается в содеянном.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по
делу, размер гражданского иска, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое помещение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_1 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого ранее судимого, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Рассматривая заявленный потерпевшим ОСОБА_2 гражданский иск, суд считает его законным, обоснованным, подлежащим полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска от 07.06.2007 года, окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 720 (семьсот двадцать) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.
Судья Т.А. Савранский