Дело № 2036/1-13/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре судебного заседания - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Чугуева Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее неоднократно судимого, последний раз 04.02.2002 года по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области по ст. ст. 140 ч. 2, 289 ч. 2, 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившегося 24.03.2007 из Темновской ИК № 100 Харьковской области, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Чугуева Харьковской области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, разведённой, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка 06.09.2009 года рождения, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2 , не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
29.04.2009 года примерно в 22 часа ОСОБА_4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на открытое похищение чужого имущества, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5 , которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении АДРЕСА_3 , действуя совместно, в группе лиц, умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_4 , стал высказывать угрозы применения физического насилия к Ковшарь Татьяне Вячеславовне, требуя передать ему мобильный телефон, после чего с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья, выразившегося в нанесении двух ударов ладонью правой, а потом левой руки в область головы, чем причинил последней физическую боль, после чего ОСОБА_5 с помощью рывка, правой рукой, открыто завладела мобильным телефоном «Нокиа - 5310», в корпусе черного и красного цвета, без сим - карты, причинив при этом согласно заключения судебно товароведческой экспертизы № 19 от 20.05.2009 года, материальный ущерб Ковшарь Татьяне Вячеславовне, на сумму 800 гривен, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 вину свою, в объёме предъявленного им обвинения, по ст. 186 ч. 2 УК Украины признали полностью, изложив обстоятельства совершения ими преступления так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины, подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , их виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , которая пояснила, что 28.04.2009 года примерно в 19 часов она со своим сожителем ОСОБА_7 возвращалась с кладбища, которое находится в районе Приображенки г. Чугуева, на земле между ларьком и с.т.о. (бывший пост ГАИ), она с ОСОБА_7 обнаружила мобильный телефон марки «Нокиа`в корпусе чёрного и красного цвета, данный телефон был выключен, сим карта в нём отсутствовала, и они решили данный телефон оставить себе.
29.04.2009 года около 09 часов она с Толиком пришла домой к знакомой ОСОБА_8 . Виктория открыла дверь, они ей рассказали, что нашли мобильный телефон «Нокиа», и что им нужна на него зарядка. Виктория нашла зарядку на телефон, и
предложила его продать, на что они были не против. После этого, ОСОБА_9 со своего мобильного телефона кому-то позвонила и сказала «что срочно приход ко мне». Спустя 15-20 минут к нам пришла девушка по имени ОСОБА_10 племянница Виктории. ОСОБА_10 взяла телефон, посмотрела на него и сказала, что этот телефон дорого стоит. Юля не поверила, что телефон она с ОСОБА_7 нашла, и отказала им в помощи продажи. ОСОБА_8 сказала, «давайте дождёмся моего сожителя ОСОБА_4 , он нам его поможет продать». Виктория сказала, что ОСОБА_11 скоро прейдет, они его ждали несколько часов, после чего решили пойти с Толиком к себе домой. Примерно в 21 час домой пришёл её брат ОСОБА_12 , они с ним начали общаться, и рассказали про телефон, спустя час к ним домой пришли: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 , они втроём были в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 , увидев ОСОБА_13 , подошел к нему, и беспричинно начал его толкать в туловище, после чего он приблизился к ней, и спросил «где телефон», она ему ответила «в милиции», после чего ОСОБА_11 нанес ей два удара кулаком своей руки в область лица, она отошла в сторону, после чего к ней сразу подошла ОСОБА_10 , и начала требовать, чтоб она показала содержимое карманов на куртки, она отказывалась это делать, но ОСОБА_10 настаивала на своем, она вытащила из кармана мобильный телефон «Нокиа», который она с ОСОБА_7 нашла, телефон был завернут в носовой платок, она его держала в левой руке. Юля заметив, что телефон находится в платке, своей рукой с помощью рывка выхватила у нее его, она сказала ей, что пойдет в милицию, и вышла из дома, следом за ней вышел ее брат ОСОБА_14 , а за ним вышла ОСОБА_10 . Она услышала, что ОСОБА_15 крикнул ОСОБА_16 «она никуда не пойдет побоится», и ОСОБА_10 пошла опять в дом. Она с братом на улице постояла минут 15, после чего ОСОБА_14 ей сказал, что он пойдет на ж/д вокзал на электричку, а она пошла в сторону своего дома, по дороге домой, она встретила своего сожителя ОСОБА_7 , который сказал, что дома уже никого нет, ОСОБА_17 , ОСОБА_10 и ОСОБА_9 ушли, и она с Толиком пошла домой.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 , которая пояснила, что 29.04.2009 года примерно в 09 часов 30 минут к ней домой пришла ее знакомая ОСОБА_18 со своим сожителем, они ей рассказали, что нашли мобильный телефон марки «Нокиа», и спросили у нее зарядное устройство на телефон, она нашла зарядку, ОСОБА_18 предложила ей продать данный мобильный телефон, после этого она позвонила своей племяннице ОСОБА_5 , и сказала, чтоб та пришла к ней. Когда ОСОБА_10 пришла, ОСОБА_18 ей рассказала, что с парнем нашла телефон, и показала телефон ОСОБА_16 . ОСОБА_10 отказалась помогать в продаже телефона, т.к. думала, что он краденный. После этого она предложила дождаться ее сожителя ОСОБА_4 , чтоб тот помог продать телефон. Спустя пару часов, ОСОБА_18 с парнем ушли, а она с ОСОБА_19 немного пообщалась, после чего ОСОБА_10 ушла, через минут 40, ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и сказал, что находится у ОСОБА_20 дома, она поняла по его голосу, что он пьян и решила пойти его забрать домой. Возле магазина «Электроленд», она встретила ОСОБА_21 и ей предложила пойти с ней к ОСОБА_22 домой, на что ОСОБА_10 согласилась. Когда они пришли к ОСОБА_23 домой, они увидели, что ОСОБА_14 с ОСОБА_11 распивают водку, мужчины им предложили с ними выпить, она с ОСОБА_19 согласилась. Они вчетвером распили водку, которая оставалась в бутылке, после чего она, ОСОБА_11 и ОСОБА_10 решили пойти домой. По дороге домой она с ОСОБА_19 рассказала ОСОБА_11 про телефон, на что ОСОБА_11 им сказал, почему вы его не забрали, я сейчас тогда сам пойду его заберу. Так как ОСОБА_11 был сильно пьян, они с ОСОБА_19 решили пойти к Татьяне домой все вместе. По дороге они втроем выпили двухлитровую баклажку пива. Когда они зашли в дом к Татьяне, там находилась она, ее парень и незнакомый мужчина. ОСОБА_11 подошел к мужчине и начал его толкать, после этого ОСОБА_11 подошел к Татьяне и спросил у нее, где телефон, на что она ответила в милиции. После этого ОСОБА_24 ударил несколько раз руками в область лица, ОСОБА_18 отошла в сторону. Юля подошла к ОСОБА_25 и спросила у нее, что у тебя находится в карманах, она ответила ничего. Юля требовала, чтоб ОСОБА_18 показала содержимое карманов. Татьяна вытащила из кармана носовой платок, в котором был замотан, и ОСОБА_10 с помощью рывка выхватила телефон у нее из руки. Татьяна сказала, что пойдет в милицию и выбежала из дома, вслед за ней выбежал мужчина, которого толкал в туловище ОСОБА_11 , после этого вышла на улицу ОСОБА_10 , а за ОСОБА_19 на улицу вышел ОСОБА_11 , после чего ОСОБА_10 и ОСОБА_11 вернулись в дом и ОСОБА_10 отдала ей мобильный телефон «Нокиа». После этого ОСОБА_11 начал расспрашивать у парня Татьяны, откуда у них взялся телефон,
на что парень отвечал, что телефон он нашел, но ОСОБА_11 ему не верил, она успокоила ОСОБА_11 , и они втроем вышли из дому и отправились к ним домой, ОСОБА_10 у них осталась ночевать.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , данными им на досудебном следствии, который дал показания аналогичные показаниям потерпевшей ОСОБА_6
- показаниями свидетеля ОСОБА_27 , даннями им на досудебном следствии, который пояснил, что 29.04.2009 года примерно в 22 часа он пришел домой, дома находился ОСОБА_7 и Татьян. Они ему рассказали, что нашли мобильный телефон марки «Нокиа», спустя час к ним в дом зашли: ОСОБА_15 , его сожительница ОСОБА_9 и ранее ему не знакомая девушка. Бабай ОСОБА_11 приблизился к нему и начал толкать в туловище. После этого ОСОБА_11 приблизился к Татьяне и спросил у нее, где находится телефон, на что она ответила- в милиции. После этих слов, ОСОБА_11 приблизился к ней и нанес ей несколько ударов руками в область головы, незнакомая девушка подошла к Татьяне и начала требовать, чтоб она ей показала содержимое ее карманов. Татьяна говорила, что у нее в карманах ничего нет, но девушка настаивала на своем. Татьяна вытащила из своего кармана мобильный телефон`Нокиа`и держала его в своей руке, после чего девушка у нее из руки телефон выхватила. Таня сказала, что она пошла в милицию и вышла из дома, и он следом за ней вышел на улицу, следом за ним выбежала неизвестная девушка. ОСОБА_15 девушке крикнул «иди сюда, она никуда не пойдет побоится», девушка вернулась. Спустя 10 минут Татьяна пошла домой, а он пошел на ж/д вокзал на электричку, чтоб уехать на станцию Мохнач, к своему знакомому.
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.05.2009 года, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_6 опознала свой телефон.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 от 23.05.2009 года, который указал место, показал каким способом, он совместно с ОСОБА_28 завладел мобильным телефоном «Нокиа 5310», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_28 от 23.05.2009 года, которая указала место, показала каким способом, она совместно с ОСОБА_4 завладела мобильным телефоном «Нокиа 5310», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_6
- заключением судебно товароведческой экспертизы № 19 от 20 мая 2009 года о стоимости мобильного телефона «Нокиа 5310»- 800 грн.
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказана полностью.
Их действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 2 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества соединенное с угрозой применения и применением насилия, не являющегося опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц (грабеж).
Решая вопрос о мере наказания подсудимых, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых, смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 , суд к смягчающим его вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном . К отягчающим его вину обстоятельствам , суд относит совершение преступления а состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступления.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого по месту жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание осужденного возможно в условиях изоляции от общества.
Решая вопрос о мере наказания подсудимой ОСОБА_5 , суд к смягчающим ее вину обстоятельствам относит чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении малолетнего ребенка 2009 года рождения. Отягчающим ее вину обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, с учетом положительной характеристики на подсудимую по месту жительства, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства мобильного телефона «Нокиа 5310»решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_4 и ОСОБА_5 по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_5 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать осужденную ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы
Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство по делу, а именно телефон «Нокиа 5310»считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_6 .
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять о момента взятия под стражу в порядке исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья -