Справа № 1-235/11
ПОСТАНОВА

"04" липня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді Федорової Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

за участю прокурора Бірука П.В.

захисника підсудного ОСОБА_1П

адвоката потерпілих ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час події, яка мала місце в кафе «Казка», розташованого в с. Мирогоща Дубенського району Рівненської області в ніч з 24 на 25 квітня 2011 року, ОСОБА_3 було отримане тілесне ушкодження в ділянці грудинно-ключичного зєднання, що підтверджується проведеною СМЕ №99-Е від 27.04.2011 року та висновком СМЕ №73 від 18.04.2012 року.

У висновку №73 від 18.04.2012 року в п. 11(1) зазначено, що «травматична дія (удар) в ділянку зєднань кісток в тому числі і грудинно-ключичного, як правило супроводжується сильним болем». В п. 12(2) зазначено, що «враховуючи анатомічні особливості вказаної ділянки, а саме близькість органів шиї, магістральних судин (сонних і підключичних артерій) та нервів, що їх супроводжують, а також наявність у ОСОБА_3 хронічного захворювання хребта: сколіоз грудного відділу хребта, остеохондроз шийного, грудного і поперекового відділів хребта не виключено, що після отриманого удару в ділянку грудинно-ключичного зєднання у нього могло настати короткочасне затьмарення свідомості (секунди або пару десятків секунд), як реакція на сильний больовий подразник. При такому захворюванні різке зміщення по осі хребта навіть при дії порівняно невеликої сили, як правило супроводжується сильним больовим синдромом.

Під час проведення досудового слідства в протоколі допиту як підозрюваного та під час проведення відтворення обстановки та обставин подій, ОСОБА_3 повідомляв органи досудового слідства, що всіх подій не памятає після отриманого удару в ліву ключицю та груди.

Крім того факт неадекватної поведінки ОСОБА_3 також підтверджується висновком СМЕ №37 Е від 24.04.2012 року проведену трупа ОСОБА_4, де в п.19(2) зазначено, «локалізація ушкоджень на тілі потерпілого різний напрямок раньових каналів можуть свідчити за хаотичний характер їх спричинення».

Допитаний під час судового слідства експерт ОСОБА_5 пояснив суду, що сильний біль це такий стан в якому, в людині біль домінує над іншими відчуттями, і починає працювати рефлекс самозбереження. В такому стані людина позбавлена в повній мірі усвідомлювати наслідки своїх дій.

Вважає, що ОСОБА_3 знаходився після отриманого удару в грудино-ключичне зєднання в стані коротко часового затьмарення свідомості і не міг усвідомлювати свої дії та в повній мірі керувати ними.

Проведена по даній кримінальній справі під час досудового слідства амбулаторна судово-психіатрична експертиза проведена експертами Рівненського ОУПЗН (а.с. 189-190 т.1) є не повною так як виявлені нові покази під час проведення судового слідства мають в своїй основі сумнів щодо осудності ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини кримінальної справи, суд вважає за необхідне задоволити дане клопотання.

Керуючись: ст.ст.296, 310 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальній справі № 1-235/11 судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам 5-го відділу Львівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

·Чи не страждав ОСОБА_3 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

·Чи не знаходився ОСОБА_3, після отримання ним удару в грудино-ключичне зєднання, в коротко часовому затьмаренні свідомості і чи міг він усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними, коли виконував в такому стані рухи рукою з ножем від себе в сторону нападника?

·Чи не страждав ОСОБА_3 в момент вчинення злочину будь-яким психічним розладом і якщо так, то як він міг вплинути на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними (обмежена осудність)?

·Чи не страждає ОСОБА_3 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Кримінальну справу провадженням зупинити.

В розпорядження експертів, для проведення експертизи направити кримінальну справу 1-235/11, а також медичну амбулаторну карту ОСОБА_3 та рентген знімки до неї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: