Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/44/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом та Копичинською виправною колонією ВК-112 подання про заміну покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю ст. Криловська, Криловського району Краснодарського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одружений до засудження не працював, раніше не судимий.
Засуджений: 21.11.2012 року Голо пристанським районним судом Херсонської області за ст. 153 ч.1, 152 ч.1, 153 ч.2, 314 ч.1, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк покарання час перебування під вартою з 02.09.2010 року по 17.07.2012 року,-
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація виправної колонії та спостережна комісія звернулись з поданням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці засудженому ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 22.04.2013 року і вже відбув більше 1/2 частини строку.
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у СІЗО не допускав порушень режиму утримання, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання в Копичинській виправній колонії № 112 відбуває з 24.05.2013 року. За період відбування покарання не допускав порушень встановленого порядку відбування покарання. Стягнень не мав. Характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. Приймає участі у роботах по благоустрою території і приміщень місця позбавлення волі. До праці та виконання покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має 4 (чотири) заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому йому слід замінити не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.61, 82 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі з обов`язковим залученням до праці на невідбутий строк покарання, який становить 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 15 (п`ятнадцять) днів в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства та в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя : підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1