overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/5083/15-к
УХВАЛА
іменем України
16.07.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська в порядку ст.ст.537,539 КПК України надійшло подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2015 року про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.06.2014 року Першотравенським районним судом Дніпропетровської області за ст.263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України із іспитовим строком 1 рік.

За час строку випробування ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судове засідання з`явився прокурор, засуджений ОСОБА_5 і представник Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області - не з`явилися. Враховуючи, що представник МВ КВІ в АНД районі та засуджений ОСОБА_5 своєчасно сповіщені про дату та час слухання подання, суд вважає можливим на підставі ч.4 ст.539 КПК України розглядати подання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання начальника МВ КВІ в АНД районі, дослідивши надані матеріали, вбачає, що підстав для не задоволення вказаного подання не має, тому вважає можливим задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити подання начальника Дніпропетровського МВ КВІ в АНД районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Першотравенського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 року - по закінченню іспитового строку.

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору негайно після її проголошення, надіслати поштою засудженому, МВ КВІ в АНД районі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-159/11
12.10.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием представителя
Днепропетровского МО УИИ
в АНД районе ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года ОСОБА_3,-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель г.Днепропетровска, проживает ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден 07.06.2010 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.1 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы и назначено наказание в виде 3 лет испытательного срока.
ОСОБА_3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении представления о применении к нему акта об амнистии без его участия.
Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения представления, суд считает возможным удовлетворить представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания ОСОБА_3 на основании п. Вст. 1 Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года по следующим основаниям.
ОСОБА_3 с момента осуждения к административной или уголовной ответственности не привлекался, по месте жительства характеризуется удовлетворительно, обязанности возложенные судом выполнял, совершил преступление средней тяжести.
Как на момент совершения преступления, на момент вступления в силу Закону Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011 года, то есть до 28.07.2011 года, так и ко времени судебного разбирательства, ОСОБА_3 имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_3, в отношении которого он родительских прав не лишен, что является основаниями для применения акта об амнистии, дал свое согласие, каких-либо препятствий для применения Закона - нет.
Руководствуясь ст.ст. 85, 86 УК Украины, п.Вст. 1, Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе ОСОБА_2 об освобождении от наказания в силу Закона Украины Об амнистииот 08.07.2011 года ОСОБА_3 удовлетворить.
ОСОБА_3 освободить от наказания, назначенного приговором Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска от 07.06.2010 года.
На постановление суда может быть подана апелляция на протяжении 7 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л. Воробьёв
Справа № 5-206/11
30.11.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
секретаря - Скрипник В.В.
с участием прокурора Стрелец И.П.
с участием начальника
Днепропетровского МО УИИ в АНД районе - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области ОСОБА_1, об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2,-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3, осужден 01.11.2010 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.1 ст.286 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
За время срока испытания ОСОБА_2 нарушений общественного порядка не допустил, к уголовной и административной ответственности не привлекался, возложенные судом обязанности выполнял, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить представление начальника Днепропетровского МО УИИ в АНД районе в Днепропетровской области об освобождении от наказания по окончании срока испытания ОСОБА_2.
Руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 4081 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2 освободить от наказания, назначенного приговором Гагаринского районного судом г.Севастополя от 01.11.2010 года по окончанию срока испытания.
Судья: В.Л. Воробьёв
№ 209/4450/13-к № 1-кп/209/251/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в особі судді Ковальової А.Б., яка згідно з вимогами ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів розглядає справу одноособово та діє як суд, отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/251/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2013 року в провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/209/251/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/209/251/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримнінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України на 24 вересня 2013 року о 09.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, їх представників та законних представників, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Головуючий суддя А.Б. Ковальова
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретаре Токарева Т.И., с участием прокурора Швец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Кривом Роге представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения - заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданство Украины, украинца, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязан, судимого 29.12.2009 года Жовтневым райсудом г.Кривого Рога по ст.186 ч.2УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года, проживает по адресу г.Кривой Рог 4 м-н Заречный,21/16
Следователь СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майор милиции ОСОБА_2 обратился в суд с представлением об избрании ОСОБА_3 меры пресечения - заключение под стражу, ссылаясь на то, что он совершил преступление, действия которого подпадает под статью 190 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_3, вменяется то, что он будучи ранее судимым по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, повторно, 24.06.2010 года примерно в 09.45 часов по предварительному сговору с ОСОБА_4, путем обмана ОСОБА_5, во дворе дома №66 по ул.Ватутина в Жовтневом районе г. Кривого Рога, завладели мобильным телефоном «Сони-Эриксон К 550 I» стоимостью 1000 грн., с картой памяти на 1 ГБ стоимостью 70 грн., принадлежащим ОСОБА_5. чем причинили потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1070 грн.
Изучив представление следователя, представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ОСОБА_3 ранее судим, на протяжении испытательного срока совершил преступление средней степени тяжести, не работает, имеется вероятность того, что последний скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по уголовному делу и продолжит преступную деятельность, а также личность обвиняемого, приводит к убеждению, что представление обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины и ст.ст. 165-1, 165-2 УПК Украины, судья .-
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области майора милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде заключения под стражу удовлетворить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, 28.01.1990
года рождения, избрать в виде заключения под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течении 3-х суток.
Судья: Л.И. ШУМ
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, рассмотрев представление о производстве выемки, поступившее из СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области по уголовному делу № 52101009, -
В производстве СО Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области находится уголовное дело № 52101009, возбужденное по признакам ст. 186 ч. 2 УК Украины.
05.01.2010 г. в 17-40 часов неустановленное лицо, находясь в лифте первого подъезда дома №24 на м-не 5-й Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, применяя насилие неопасное для жизни и здоровья у гр. ОСОБА_2 открыто похитило мобильный телефон марки « Самсунг», изделия из металла желтого цвета и деньги в сумме 70 гривен, после чего с места преступления скрылось обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 1520 гривен.
Учитывая, что в ходе следствия возникла необходимость в проведении выемки в ЗАО «Киевстар Дж ОСОБА_3» г. Кривой Рог распечатки входящих и исходящих звонков мобильного телефона № НОМЕР_1 за период с 01.12.2009 года по 01.01.2010 года (включительно) с привязкой к базовым станциям, которая необходима для установления истины по делу, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -
Произвести выемку в ЗАО ЗАО «Киевстар Дж ОСОБА_3» по адресу: город Кривой Рог, ул. Волгоградская д.9, распечатки входящих и исходящих звонков мобильного телефона № НОМЕР_1 за период с 20.07.2009 года по 01.01.2010 года (включительно), с привязкой к базовым станциям.
Судья Жовтневого района
г. Кривого Рога ОСОБА_1
№ 202/4818/15-к
№ 1-кп/0202/278/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000624 від 12.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 115КК України, по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 60000624 від 12.04.2015 року.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 29.05.2015 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 60000624 від 12.04.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 11 годині 30 хвилин 11 червня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 195/911/15-к
1кп/195/103/15
У Х В А Л А
"17" липня 2015 р.

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорізьке Томаківського району, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2015 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 15.06.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.07.2015 року о 09.30 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Томаківського району, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/2324/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/449/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
16 липня 2015 року м.Кривий Ріг
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КПК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

На вирок подана апеляційна скарга прокурором Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 .

Ознайомившись з апеляційною скаргою та матеріалами кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.393 КПК України право на подання апеляційної скарги має як прокурор, який брав участь у даному провадженні, так і службові особи органів прокуратури вищого рівня.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а к.п.8 т.1) постановою від 19.03.2015р. для участі в даному провадженні була визначена група прокурорів, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_6 , який і приймав участь у розгляді справи.
Оскільки апеляційна скарга подана прокурором Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , тобто особою, яка не має такого права, на підставі ч.2 ст.393 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 393, 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Повернути прокурору апеляційну скаргу на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 10 червня 2015 року у кримінальному провадженні, відомості якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.03.2015р. за №0000847 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.369-2 КК України з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 344/9011/15-к
Провадження № 1-кп/344/387/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника кримінально міліції у справах дітей ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №16, на 23.07.2015 року о 15-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 387/999/13-к
Номер провадження по справі 1-в/387/34/15
У Х ВА Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
17 липня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участі представника КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду подання старшого інспектора Добровеличківського МВКВІ УДПтС у Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.07.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
В С Т А Н О В И В :
Добровеличківський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання з випробуванням не притягувалася.
Покарання з випробуванням у засудженої закінчилося 10.07.2015 року, а тому на думку інспектора Добровеличківського МВКВІ УДПтС у Кіровоградській області її слід звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, оскільки засуджена за час відбування покарання нового злочину не вчинила, стала на шлях виправлення, покладені на неї обов`язки виконала, покарання з випробуванням у засудженої закінчилося 10.07.2015 року, а тому її слід звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку .
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд-
Звільнити від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 10.07.2013 року вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду в Кіровоградській області протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .