Справа №588/1754/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/71/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року, яким

ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Тростянець Сумської області, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 23 липня 2001 року за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 42, 44 КК України до 2 років виправних робіт;

2. 10 червня 2002 року за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до арешту на строк 6 місяців;

3. 13 червня 2003 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

4. 25 грудня 2008 року за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;

5. 31 березня 2010 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі;

6. 22 вересня 2010 року за ст. ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

7. 28 лютого 2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі;

8. 16 квітня 2014 року за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4, 72 КК України до 1 року 3 місяців обмеженні волі. Звільнений по відбуттю покарання 22 вересня 2014 року,

засуджений:

за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання 2 роки позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2015 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Тростянецького району Сумської області, який просить скасувати вирок у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та ухвалити новий вирок, за яким призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Тростянецького району Сумської області ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області відносно ОСОБА_5 від 2 грудня 2014 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 січня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

головуючий суддя ОСОБА_3