Справа № 524/881/15-к
УХВАЛА

06.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до ЄРДРза №0001302 від 14.12.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001302 від 14.12.2014 року, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке погоджене з прокурором прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.12.2014 року о 09 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по а/д Соснівка Кременчук Комсомольськ у напрямку від м. Комсомольська до м. Кременчука та на 9 км + 600 м вказаної автодороги допустив з`їзд автомобіля на ліве узбіччя дороги та в кювет, де допустив наїзд автомобіля на дерево, внаслідок чого водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.12.2014 року до 03.02.2015 року.

У кримінальному провадженні призначена судово медична експертиза.

Для дослідження експерту необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) на ім`я під експертного.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та вилучення документів історії хвороби (медичної картки стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали визначити до 06 березня 2015 року включно.

Роз`яснити головному лікареві ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :