Справа 1-110
ВИРОК

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

8 липня 2008 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в
складі: головуючого - судді Коваля
Ф.І.

при секретарі Демчишиній Н.Г.

з участю прокурора Паламарчук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Судковичі Мостиського району
Львівської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої,
ніде не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2008 року біля 14 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння в
господарстві потерпілої ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, штовхнула останню, від чого та
впала, наслідком чого стало заподіяння потерпілій необережного середньої
тяжкості тілесного ушкодження.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що 20 лютого 2008 року в денний час вона
перебувала за місцем проживання потерпілої за її проханням. Потерпіла частувала
її горілкою, від чого вона сп'яніла, присівши біля входу у будинок. Відтак,
коли потерпіла намагалась її підняти,
вона відштовхнула її. Подальших подій підсудна не пам'ятає через її
сп'яніння.

Крім
повного визнання вини підсудною, її винність підтверджується сукупністю
зібраних і перевірених в ході судового слідства доказів.

Так, потерпіла ОСОБА_2 показала, що 20 лютого 2008 року біля 14 год. за
місцем її проживання прийшла підсудна, котра перебувала в стані сильного
алкогольного сп'яніння. Мету її візиту підсудна потерпілій пояснити не змогла.
При цьому підсудна її штовхнула, від чого вона впала, вдарившись тілом до
бетонної площадки.

Свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 показали, що в лютому 2008 року вони проходили
повз господарство ОСОБА_2, котра їх покликала, прохаючи відвести підсудну за
місцем її проживання, оскільки та знаходилася в п'яному стані. Пізніше їм стало
відомо про факт заподіяння підсудною тілесних ушкоджень потерпілій.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи на тілі потерпілої ОСОБА_2
виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини з
переломами дев'ятого та десятого ребер зліва по аксілярній лінії, які могли
утворитись від дії твердих тупих предметів, що діяли з достатньою силою, або
при падінні з висоти власного зросту та ударів об тупі тверді предмети.
Наведені тілесні ушкодження могли виникнути в строк та за обставин, що вказані
в постанові про призначення експертизи, тобто 20 лютого 2008 року, і
відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень (а.с.34, 35).

Протоколом відтворення обстановки і обставин події підтверджується місце та
спосіб заподіяння підсудною тілесних ушкоджень потерпілій (а.с.44, 45).

Тому суд вважає винність підсудної доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ст. 128 КК України, як необережне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують її
покарання.

Підсудна раніше не судима і вперше скоїла злочин, який класифікується як
злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання підсудна характеризується негативно. Проте вона щиро
кається у скоєному, що пом'якшує її покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної, суд визнає скоєння нею злочину
в стані сп'яніння.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про доцільність
призначення підсудній покарання у виді громадських робіт.

Суд вважає доведеними і підлягаючими задоволенню у повному обсязі позовні
вимоги потерпілої ОСОБА_2 про стягнення з підсудної на її користь матеріальної
шкоди. Що стосується позовних вимог потерпілої про стягнення з підсудної на її
користь моральної шкоди, то такі вимоги підлягають частковому задоволенню - в
розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 128 КК України і призначити їй
покарання у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт, вид яких визначають
органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 394 грн. матеріальної і 2000 грн. моральної шкоди.

Міру запобіжного заходу підсудній ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Коваль
Ф.І.