Справа № 577/2403/15-к
Провадження № 1-в/577/124/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" травня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп справу за поданням начальника Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, працюючої ТОВ ЖРЕД Південний, раніше судимої,-
Встановив:
Начальник Конотопського МВ (з обслуговування м.Конотоп та Конотопського району) УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на один рік та певних обмежень.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вироком Конотопського міськрайсуду Сумської області від 12 січня 2011 року засуджена за ст.ст.302 ч.2, 303 ч.3 КК України до покарання в виді обмеження волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна. Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 22 березня 2011 року вирок Конотопського міськрайсуду Сумської області від 12 січня 2011 року скасований і постановлений новий вирок, яким ОСОБА_3 засуджена за ст.302 ч.2, 303 ч.3 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 місяць без конфіскації майна. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неодноразово офіційно попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, протягом року неодноразово скоювала адміністративні правопорушення, за що 5 липня та 27 листопада 2014 року, 28 квітня 2015 року притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її схильність до вчинення нових злочинів.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності та не заперечує проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Аналізуючи фактичні обставини справи, досліджені матеріали та те, що ОСОБА_3 після відбування покарання на шлях виправлення не стала, схильна до вчинення адмінправопорушень та злочинів, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових злочинів відносно неї необхідно встановити адміністративний нагляд, а тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,-
Постановив :
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:
1) . Заборонити залишати будинок з 21.00 до 05.00 години ранку;
2) . Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив;
3) . Заборонити виїзд за межі м.Конотоп в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ УМВС України в Сумській області;
4) . Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС України в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в каб.№ 406 з 14.00 до 18.00 години, а в разі відсутності співробітника - до чергового по міськрайвідділу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1