Справа №573/553/14-к
Номер провадження 1-кп/573/1/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
08 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про виклик в судове засідання експерта Харківського НДІСЕ ім.Засл.професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_12 .

Зазначене клопотання судом було задоволено і експерт ОСОБА_12 була викликана в судове засідання на 29 травня 2015 року. Але прибути на дану дату остання не змогла у зв`язку з перебуванням у відпустці. Тому повторно експерт була викликана в судове засідання на 08 червня 2015 року.

04 червня 2015 року від директора Харківського НДІСЕ ім.Засл.професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_13 надійшов лист про неможливість прибути експерта ОСОБА_12 в судове засідання 08 червня 2015 року в зв`язку з відсутністю фінансування коштів на відрядження. Також ним було зазначено, що при необхідності даний експерт може надати письмові пояснення на питання суду або прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

З викладених вище причин експерт ОСОБА_12 08 червня 2015 року в судове засідання не прибула, у зв`язку з чим судом на вирішення учасників процесу було винесено питання щодо допиту експерта шляхом надання письмових пояснень або в режимі відеоконференції.

Всі учасники процесу визначились про допит експерта ОСОБА_12 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).

Враховуючи, що суду необхідно допитати експерта ОСОБА_12 , яка проводила судову криміналістичну експертизу відео-, звукозаписів в даному кримінальному провадженні, а експертна установа Харківський НДІСЕ ім.Засл.професора М.С. Бокаріуса, в якому працює експерт ОСОБА_12 знаходиться за адресою: м. Харків, Ленінський район, вул. Золочівська, 8-а, експерт ОСОБА_12 з`явитись в судове засідання не може у зв`язку з відсутністю фінансування коштів на відрядження, тому суд вважає за необхідне здійснити проведення судового засідання 16 червня 2015 року о 10 годині, в якому допитати експерта ОСОБА_12 у режимі відео конференції під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, на території юрисдикції якого знаходиться Харківський НДІСЕ ім.Засл.професора М.С. Бокаріуса, в якому працює експерт ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Провести допит експерта ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №573/553/14-к (провадження №1-кп/573/1/15) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 361-2 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 368 КК України о 10 годині 16 червня 2015 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду міста Харкова.

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду міста Харкова перевірити документи експерта ОСОБА_12 , які посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, надати ОСОБА_12 текст присяги експерта та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Після закінчення судового засідання розписку про вручення експерту ОСОБА_12 пам`ятки про її права та текст присяги повернути Білопільському районному суду Сумської області.

Зобов`язати експерта ОСОБА_12 прибути на 10 годину 16 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя