Справа № 1-131/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
26 листопада 2008 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря -
Свиридюк О.О.,

прокурора - Ігнатчука Н.В.,

потерпілих - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Річиця Ратнівського району
Волинської області , мешканця с. Якушів Ратнівського району Волинської області,
з середньою освітою, одруженого, підприємця, на утриманні малолітня дитина,
раніше несудимого;

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Заліси Ратнівського району
Волинської області , мешканця с. Піски -Річицькі Ратнівського району Волинської
області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та мешканця с. Межисить
Ратнівського району Волинської області ,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И
В :

Підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в
ніч на 19 серпня 2008 року з пасовищ в урочищах « Повороття» та « Прирово» ,
поблизу с. Залухів Ратнівського району Волинської області , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, за попередньою
змовою , шляхом вільного доступу таємно викрали: коня вартістю 7000 гривень,
який належить ОСОБА_1, коня вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_2, коня
вартістю 6000 гривень, який належить ОСОБА_3 , коня вартістю 7000 гривень, який
належить ОСОБА_10, коня вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_11, коня
вартістю 7000 гривень, який належить ОСОБА_12, чим спричинили потерпілим
матеріальну шкоду на суму 41000 гривень.

В судовому
засіданні підсудні ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
свою вину в вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю і по
суті пред'явленого обвинувачення показали, що дійсно в ніч на 19 серпня 2008 року за попередньою
змовою вчинили крадіжку шестеро коней на суму 41000 гривень з пасовищ поблизу
с. Залухів і здали їх за гроші заготівельникам худоби в смт. Любешів. Перед тим
всі троє вживали спиртні напої.

У вчиненому щиро
розкаюються.

Крім
повного визнання своєї вини, винність підсудних у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та
дослідженими в судовому засіданні
об'єктивними доказами і зокрема:

- показаннями
потерпілих : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про те, що 19.08.2008
року прийшли на пасовища поблизу с. Залухів і виявили викрадення шестеро їх
коней вартістю кожного відповідно 7000
гривень, 7000 гривень, 6000 гривень, 7000 гривень, 7000 гривень, 7000 гривень.
Викрадених коней виявили в смт. Любешові
та повернули кожному. Претензій до підсудних не мають;

- показаннями
свідка ОСОБА_13. про те, що 18 серпня 2008 року підвозив підсудних , які
вживали пиво та ОСОБА_7. запитував телефон до когось із заготівельників худоби;

- показаннями
свідка ОСОБА_14. про те, що в ніч на 19 .08.2008 року він возив своїм
автомобілем підсудних ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в с. Залухів , де вони
погрузили на два вантажних мікроавтобуси шість коней , яких повезли в смт.
Любешів. Йому сказали, що коні придбані на території Республіки Білорусь;

- протоколами усних заяв ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_6. про те, що в ніч на 19.08.2008 року з
пасовищ поблизу с. Залухів , викрадені їхні коні ;

( а. с. 2 - 7 )

- протоколами огляду місць подій від 19.08.2008
року та фото таблицями до них, в ході яких не виявлено коней потерпілих на
пасовищах поблизу с. Залухів;

( а. с. 20 - 27 )

- протоколом огляду місця події від 19.08.2008
року та фото таблицями до нього, відповідно до якого в смт. Любешів Волинської
області поблизу забійного цеху Тз ОВ « Сосна» виявлено та вилучено шестеро
викрадених коней;

(а.с. 28 - 32)

- розписками
потерпілих : ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про повернення викрадених коней;

(а.с. 33
- 37)

- протоколом відтворення обстановки і
обставин події від 01.09.2008 року та фото таблицями до нього , в ході якого
ОСОБА_7. розказав та показав на місці , яким чином він за попередньою змовою з
ОСОБА_8. та ОСОБА_9. викрали шестеро коней ;

(а. с. 80 - 82 )

- розпискою
потерпілих: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про відшкодування їм підсудними матеріальних і
моральних збитків;

(
а. с. 111 )

Таким чином,
даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту вчинення підсудними злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна
(крадіжка) за попередньою змовою групою осіб.

Органи
досудового слідства інкримінували в обвинувачення ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна , що завдало значної шкоди потерпілому.

Дане
обвинувачення не знайшло свого ствердження в судовому засіданні. Так,
відповідно до ст. 185 КК України Примітки п.2 у статті 185 КК України значна
шкода визнається із врахуванням матеріального становища потерпілого та якщо
йому спричинені збитки на суму від ста до двохсот п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до
п.22.5 статті 22 Закону України « Про податок з доходів фізичних осіб» для кваліфікації злочинів або
адміністративних правопорушень сума неоподаткованого мінімуму встановлюється на
рівні податкової соціальної пільги , визначеної пунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті
6 цього Закону для відповідного року з урахуванням положень пункту 22.4 статті
22 Закону. Отже, значна шкода потерпілому повинна становити від 77250 гривень і
більше , а в даному випадку потерпілим заподіяно матеріальну шкоду на загальну
суму 41000 гривень.

За таких
обставин , суд приходить до глибокого переконання , що в діях ОСОБА_7.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. відсутній склад злочину , передбачений ст.185 ч.3 КК України
, крадіжка, що завдала значної шкоди потерпілому, а тому їх дії
перекваліфіковано на ч.2 ст. 185 КК України.

Призначаючи
покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особи винних та обставини , що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставину, яка
обтяжує покарання для підсудних суд
визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До пом'якшуючих покарання обставин для
підсудних, суд відносить - визнання
своєї вини, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків,
позитивні характеристики за місцем проживання, до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, ОСОБА_7. має на утриманні малолітню дитину.

З
врахуванням вищенаведених обставин, що вчинено злочин середньої тяжкості, їх
сімейний стан, матеріальний, стан здоров'я, суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства і
призначити кожному покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за
якою вони притягується до кримінальної відповідальності, звільнивши від
відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку
ст. 81 КПК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.
185 ч. 2
КК України, призначивши покарання кожному у виді обмеження волі на строк
чотири роки .

На підставі
ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом
трьох років не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них обов'язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід на час вступу вироку в законну
силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Зарахувати в строк відбуття покарання, строк знаходження засудженого
ОСОБА_7. під вартою з часу його затримання, тобто з 31 серпня 2008 року по 03
вересня 2008 року з розрахунку одному
дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі..

Речові
докази: шість коней повернути законним володільцям: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 .

На вирок
суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис
Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Фазан О.З.