Справа № 11-756
2007 року Головуюча в
1-й інстанції Трохимчук О.О.
Категорія - постанова суду Доповідач Козачок
У Х В А Л А

І М' Я М У К Р А Ї Н И

25 грудня колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

Головуючого -
судді Кульбаби В.М.,

суддів:
Козачка С.В., Бойко Л.В.,

з участю
прокурора Бантюка І.М.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора
Віньковецького району на постанову Віньковецького районного суду від 31 жовтня
2007 року.

Цією постановою кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця смт. Віньківці,
українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, тимчасово проживаючого в с. Майдан Олександрівський,
Віньковецького району, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191
ч. 3 КК України, направлено прокурору Віньковецького району для організації
додаткового розслідування.

ОСОБА_1. обвинувачується в тому, що
працюючи на посаді менеджера по банківському обслуговуванні фізичних осіб Віньковецького
відділення Хмельницької філії Приватбанку, будучи відповідальним за
встановлення програмного забезпечення POS-терміналів на предмет продажу ваучерів поповнення мобільного звязку,
являючись службовою особою, протягом 2-8 квітня 2006 року безкоштовно одержав
та привласнив 5 ваучерів поповнення мобільного звязку „Київстар” через POS-термінал, який
знаходився в магазині приватного підприємця Наумчака на суму 1250 гривень, які
привласнив.

Своє рішення про направлення справи
на додаткове розслідування суддя мотивував необхідністю проведення додаткових
слідчих дій та оперативно розшукових заходів щодо встановлення обставин справи,
які можуть істотно вплинути на висновки суду та встановлення причетності інших
осіб до вказаного злочину.

В апеляції прокурор просить
скасувати постанову суду, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки
вважає, що зібраних по справі доказів достатньо для підтвердження обвинувачення
ОСОБА_1. за ст. 191 ч. 3 КК України, а для повноти судового слідства суд за
процедурою, передбаченою ст. 315-1 КПК України спроможний витребувати необхідні
докази та провести відповідні запити та слідчі дії.

Заслухавши доповідача, міркування
прокурора про необхідність задоволення апеляції і у звязку з цим скасування
постанови суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_1. проти, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів прийшла до висновку про необґрунтованість апеляції.

Відповідно до вимог ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове
розслідування з мотивів неповноти чи неправильності досудового слідства може
мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунена
в судовому засіданні.

При розгляді справи місцевий суд обгрунтовано прийшов до переконання про
неможливість подальшого розгляду через певну неповноту досудового слідства.

Як видно із матеріалів справи, висновки досудового слідства стосовно
причетності ОСОБА_1. до злочину, пов'язаного з привласненням ваучерів
поповнення мобільного звязку на суму 1250 гривень грунтуються лише на показах
свідка ОСОБА_2.

Інших доказів стосовно ОСОБА_1. по справі не здобуто.

Тому місцевий суд, вказуючи на таку явну неповноту досудового слідства,
поряд з іншими слідчими діями, обгрунтовано вказав на необхідність додаткових
заходів щодо встановлення подальшої долі грошових ваучерів поповнення
мобільного звязку, які були вилучені із POS-терміналу, що знаходився в магазині ОСОБА_3., в період з
2 по 8 квітня 2007 року.

При цьому місцевий суд правильно звернув увагу слідства на ту обставину, що
один з ваучерів вартістю 50 гривень був активований на мобільному телефоні за №
8-097-1952303, власника якого необхідно встановити, через можливу його
причетність до привласнення інших чотирьох ваучерів на суму 1200 гривень.

Цілком обгрунтованим є також рішення щодо додаткової перевірки показів та
дій свідка ОСОБА_2, причетність якого до незаконного проникнення до банку
поповнення мобільного звязку через POS-термінал підтверджує і саме досудове слідство.

За матеріалами кримінальної справи, доступ до банківських послуг,
пов'язаних із ваучерами поповнення мобільного звязку мали ще декілька осіб.
Тому перевірка їх причетності до злочину з боку місцевого суду також є цілком
слушною.

Оскільки без проведення слідчих дій та заходів, вказані обставини з'ясувати
неможливо, кримінальна справа обгрунтовано направлена на додаткове
розслідування.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Постанову Віньковецького райсуду від
31.10.2007 року про направлення кримінальної справи за ст. 191 ч. 3 КК України
стосовно ОСОБА_1 на додаткове розслідування залишити без зміни, апеляцію
прокурора - без задоволення.

Головуючий-суддя
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя
апеляційного суду С.В.Козачок