В И Р О К

іменем України

"08" лютого 2012 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді
- Шерем
ета Г. І.

при секретарі Козак О.

за участю прокурора Проданець Н.

підсудного

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
розлученого, раніше судимого, останній
раз 19.03.2007 року Личаківським районним
судом м. Львова за ст.186 ч.2, 71 КК України
до 5 років позбавлення волі, прож. в
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 28.06.2011 року
близько 16 год.30 хв. знаходячись в
м.Винники по вул..С.Бандери 4/10 діючи з
корисливих мотивів, шляхом обману та
зловживання довірою, повторно,
заволодів особистим майном гр..ОСОБА_2,
а саме мобільним телефоном марки
Самсунг SGH-E210 чорного кольору ІМЕІ
43089 вартістю 500 грн. в якому
знаходилась сім картка оператора
мобільного зв»язку Київстар із НОМЕР_1
вартістю 25 грн. на рахунку якої
знаходились грошові кошти в сумі 7 грн.
та флеш картка пам»яті вартістю 35 грн.,
а всього майна на загальну суму 567 грн.

Крім цього ОСОБА_1 17.09.2011 року приблизно
о 20 год. через відсутнє вікно ванної
кімнати, що знаходиться на першому
поверсі, перебуваючи в стані
алкогольного сп’яніння, незаконно
проник у квартиру АДРЕСА_1 та умисно,
таємно викрав майно гр.. ОСОБА_3 на
загальну суму 2800 грн. після чого з місця
злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний вину у
вчиненому визнав, розкаявся у
вчиненому, просив суворо не карати,
оскільки перебуває на реабілітації у
реабілітаційному центрі «Нове життя».

Вина підсудного у вчиненому
стверджується зібраними по справі
доказами, зокрема поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 ( а.с.17), показами
свідка ОСОБА_4 ( а.с..26), ОСОБА_5 ( а.с.34),
ОСОБА_6 ( а.с.27), протоколом очної ставки
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.24-25), показами
потерпілого ОСОБА_3 ( а.с.24-25), показами
свідків ОСОБА_7 ( а.с.93-94), ОСОБА_8 ( а.с.95-96),
протоколом очної ставки між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3А.( а.с.33-34),

Вину підсудного у вчиненому суд вважає
доведеною.

Кваліфікація дій за ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК
України є правильною.

Обираючи покарання, судом враховується
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини, що обтяжують
та пом’якшують покарання.

Враховується, що вчинений злочин
згідно закону відноситься до середньої
тяжкості та тяжкого.

Обтяжуючих відповідальність обставин
по справі не встановлено.

Пом’якшуючими суд визнає ті обставини,
що підсудний у вчиненому розкаявся.

З врахуванням наведеного, а також того,
що підсудний раніше неодноразово
притягався до кримінальної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе лише
в умовах пов»язаних з ізоляцією від
суспільства та обирає покарання в
межах санкції статей 185 ч.3, 190 ч.2 КК
України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три)
роки позбавлення волі в кримінально
–виконавчій установі закритого типу.
За ст.190 ч.2 КК України на 3 (три) роки
обмеження волі.

Відповідно до вимог ст.70 КК України
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно
визначити до відбуття 3 (три) роки
позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України частково
приєднати ОСОБА_1 невідбуте покарання
за вироком Личаківського районного
суду м.Львова від 19.03.2007 року у вигляді 1
рік 6 міс. та 11 днів позбавлення волі - 1
місяць позбавлення волі, остаточно
призначивши до відбуття 3 ( три) роки 1
(один) місяць позбавлення волі в
кримінально виконавчій установі
закритого типу.

Міру запобіжного заходу –підписку про
невиїзд ОСОБА_1 змінити на взяття під
вартою після вступу вироку в законну
силу.

Строк відбуття покарання рахувати з
часу фактичного затримання підсудного
і доставки в кримінально-виконавчу
установу закритого типу для відбуття
покарання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3
залишити без розгляду.

Речові докази, а саме мобільний телефон
Самсунг SGH-E210 ІМЕІ 43089 повернути
потерпілому ОСОБА_2, пневматичну
гвинтівку МР 512 №6, оптичний
приціл, які знаходяться на зберіганні в
камері схову Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області
повернути потерпілому ОСОБА_3

Копію вироку направити в Личаківським
РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для
виконання.

Термін апеляційного оскарження - 15 діб.
з моменту вручення копії вироку під
розписку засудженому.

Суддя:

Ше
ремета Г. І.