Справа №
Головуючий у 1 інстанції : Ченцова С.М.
Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді - Козака В.І.

суддів - Григор'євої В.Ф., Миронцова
В.М.

з участю
прокурора - Лисуна С.І.

захисника - ОСОБА_2.

засудженого - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову
Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2008 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою
Менського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2008 року
відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської
області, громадянина України, неодруженого, з середньою технічною освітою,
раніше судимого: 31.03.2005 року Сосновським районним судом Черкаської
області за ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1,
70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання в Менській ВК-91
смт. Макошино Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,

встановлено початок строку відбування
покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27
листопада 2007 року з 09 липня 2007 року.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду
скасувати та встановити початок строку
відбування покарання з 13 грудня 2003 року, тобто з часу перебування під вартою в справі
про перші злочини, посилаючись на те, що суд всупереч вимогам чинного
законодавства оскаржуваною постановою вніс уточнення до вироку Менського
районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2007 року, який на той
час вже набрав законної сили та безпідставно встановив початок строку
відбування покарання з 09 липня 2007 року. В іншому разі надати можливість повторно оскаржити
вирок Менського районного суду Чернігівської
області від 27 листопада 2007 року в апеляційному суді.

Заслухавши доповідача по справі, пояснення засудженогоОСОБА_1.,
який підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити з вказаних в ній
підстав, захисника, який просив задовольнити апеляцію засудженого з наведених в
ній підстав, думку прокурора, який
просив апеляцію
засудженого залишити без задоволення, а постанову суду - без зміни, оскільки
вона є законною та обґрунтованою, перевіривши
матеріали справи та обговоривши
викладені в апеляції доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція засудженогоОСОБА_1. не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Вироком
Сосновського районного суду Черкаської області від 31.03.2005 року ОСОБА_1 засуджений за
ст.ст. 152 ч. 1, 153 ч. 1,
70 КК України до 4 років позбавлення волі та відбував призначене покарання в Менській
ВК- 91 смт. Макошино
Менського району Чернігівської області.

В період відбування призначеного покарання за вказаним
вироком в Менській ВК-91 смт. Макошино Менського району Чернігівської
області ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст. 392 КК України.

Вироком Менського районного
суду Чернігівської області від 27 листопада 2007 року ОСОБА_1 засуджений за ст.
392 КК України до 5 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі. На підставі ст.
71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину
покарання за вироком Сосновського районного суду Черкаської
області від 31.03.2005 року у
виді позбавлення волі 15днів і остаточно
ОСОБА_1 призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області від 21 лютого 2008 року даний вирок суду
залишений без зміни.

13 грудня 2007 року до суду
надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського СІЗО УДДУ ПВП в
Чернігівській області щодо уточнення питання початку строку відбування покарання ОСОБА_1
за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2007
року, оскільки у даному вироку суду не вказано, з якого часу необхідно рахувати
строк відбування покарання ( а.с. 221 ).

Згідно зі ст. 409 КПК питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються
судом, що постановив вирок, а у випадках, коли вирок виконується за межами
району суду, який його постановив, - районним
судом за місцем виконання вироку.

В порядку ст. 411 КПК України, яка передбачає порядок
вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку, за клопотанням начальника
Новгород-Сіверського СІЗО УДДУ ПВП в Чернігівській області Менським районним
судом винесена постанова від 07 квітня 2008 року, якою ОСОБА_1 встановлено початок строку відбування покарання за вироком
Менського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2007 року з
09 липня 2007 року.

Як вбачається з
матеріалів справи, 09 липня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий на підставі ст.115
КПК України в порядку ст. 106 КПК України за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 392 КК України.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області
від 12 липня 2007 року відносноОСОБА_1. обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Відповідно до вимог ст. 338 КПК України, коли підсудний до
винесення вироку тримався під вартою в цій справі, в строк відбування покарання
зараховується строк перебування під вартою.

При обчисленні строку покарання, призначеного за сукупністю
вироків, строк відбування покарання обчислюється з моменту обрання запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою по другій справі.

За таких обставин, суд правильно встановив початок строку відбування покарання засудженому
ОСОБА_1 за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 27
листопада 2007 року з 09 липня 2007 року, оскільки саме з
цього часу він знаходився під вартою по даній справі.

Доводи засудженого про надання можливості
повторно оскаржити вирок Менського районного
суду Чернігівської області від 27 листопада 2007 року в
апеляційному порядку безпідставні.

Враховуючи викладене, постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для задоволення
апеляції та скасування постанови суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 365, 366, 379 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

АпеляціюОСОБА_1. залишити без
задоволення, а постанову Менського районного суду Чернігівської області від 07
квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 -
без зміни.

Судді:

Григор'єва В.Ф. Козак В.І. Миронцов В.М.