СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
Справа № 306/2268/14-к
Провадження №1-кс/306/237/14
11 серпня 2014 року м.Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, Свалявського району, с. Неліпино, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в тому, що 06 серпня 2014 року, близько о 23:30 годині ОСОБА_5 26.10.1982 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань з метою незаконного безоплатного обернення на свою користь чужого майна, переліз через огорожу з боку проїжджої частини вулиці Визволення в м. Свалява на територію дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , де через ворота гаража, який розташований на території цього господарства, проник в середину його приміщення і таємно викрав з нього бензинову пилу марки STIHL MS 180 вартістю приблизно 2500 гривень, набір інструментів марки King Roy вартістю приблизно 1000 гривень та флеш-карту памяті марки SP Silicon Power обємом 8 Gb вартістю приблизно 150 гривень, які на праві приватної власності належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого, привласнивши викрадене, з місця події зник, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3650 гривень.
В судовому засіданні слідчий СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області капітан міліції ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підтримав повністю.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є підставним та його слід задовольнити для запобігання ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України (в редакції 2012 року).
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав, що вчинив крадіжку у ОСОБА_8 , однак просить не обирати щодо нього запобіжний захід тримання під вартою, переховуватися від слідства та суду не буде, має постійне місце проживання, буде з"являтися на всі виклики слідчого та прокурора.
Захисник в судовому засіданні вважає, що підозрюваного слід негайно звільнити з-під варти.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку інших учасників процесу слідчий суддя дійшов слідуючого висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року) - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України (в редакції 2012 року). Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 183 КПК України (в редакції 2012 року) - тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
За даними ОСК УМВД України в Закарпатській області від 06.08.2014 року - відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 27.06.2013 року ОСОБА_5 здійснено заміну покарання на виправні роботи з відрахуванням 20% заробітку в користь держави. Невідбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів. На даний час ОСОБА_5 вказане покарання не відбув, натомість вчинив новий злочин.
Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням аналогічних кримінальних правопорушень, тому доходить до висновку, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 193, 196 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 01 жовтня 2014 року.
Підозрюваний або заставодавець зобов`язані протягом п`яти діб після винесення ухвали, внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України ( в редакції 2012 року):
1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з моменту вручення її копії особі, яка перебуває під вартою. Особи, без виклику якої постановлено ухвалу слідчого судді і яка її оскаржує, - з дня отримання нею копії ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Дата закінчення дії ухвали 01 жовтня 2014 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1