Справа № 638/1223/15-к
Провадження № 1кп/638/299/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000192 від 13.01.2015 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , судимого 07.06.2012 року Московським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вступивши в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, 13 січня 2015 року близько п`ятнадцятої години двадцяти хвилин зателефонували на стаціонарний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 та представившись співробітником міліції ОСОБА_10 , повідомили про те, що її син ОСОБА_11 потрапив у ДТП, а саме на пішохідному переході збив людину і в даний момент знаходиться у міліції, у зв`язку з чим необхідно надати ОСОБА_9 , який прийде за місцем мешкання ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 35000 доларів США з метою подальшого не притягнення останнього до кримінальної відповідальності. В свою чергу, ОСОБА_7 не запідозривши обману, оскільки дійсно має сина ОСОБА_11 , з боку невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_9 погодилась передати необхідні грошові кошти. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та з корисливих намірів ОСОБА_9 13 січня 2015 року приїхав до будинку АДРЕСА_3 , де проживає потерпіла та діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі, підійшовши до під`їзду зазначеного будинку, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 35000 доларів США, що на час скоєння злочину, згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 551876,71 грн. Після чого ОСОБА_9 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, та звернувши дані кошти на свою користь.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, пояснив, що за домовленістю зі своїм знайомим 13.01.2015 року близько 15:00 години прибув на пр. Перемоги, 60 у м. Харкові де зустрівся з потерпілою, яка передала пакет білого кольору, в якому знаходилося 35000 доларів США. Грошима розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнав у повному обсязі, підтвердив обставини злочину вказані потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 13.01.2015 року приблизно о 15:00 16:00 годині на її стаціонарний номер телефону надійшов дзвінок та син, як вона думала на той час, повідомив, що потрапив у дорожньо транспортну пригоду, а саме збив людину на пішохідному переході, просив допомоги. Після цього слухавку узяв слідчий та повідомив, що особа, яка є потерпілою від ДТП перебуває в реанімації. Під час розмови, як вона вважала на той час, з сином, останній повідомив про необхідність передачі всіх грошових коштів особі, яка до неї приїде. Після цього за адресою місця її проживання: АДРЕСА_4 , приїхав ОСОБА_9 , якому у під`їзді зазначеного будинку вона передала грошові кошти у розмірі 35000 доларів США. Повернувшись до квартири, вона зателефонувала на мобільний телефон сина ОСОБА_11 , який взяв слухавку, приїхав до неї додому та вони разом поїхали до міліції.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої, вивченням даних про особу ОСОБА_9 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження, та кваліфікує його дії за ч.4 ст.190 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_9 , попередження вчинення ним нових злочинів неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінуємого злочину. В силу ст.71 КК України суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду міста Харкова від 07.06.2012 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд залишає - тримання під вартою в СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання вважати з дня фактичного затримання.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі за вироком Московського районного суду міста Харкова від 07.06.2012 року, та остаточно призначити покарання в вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 5 (п`ять) місяців.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою СІЗО-27 м. Харкова.

Строк покарання вважати з дня затримання з 20.01.2015 року.

В рахунок відшкодування матеріальних збитків стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 875 000 грн., що є еквівалентом на час постановлення вироку 35000 доларів США.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3