Дело №1-113/ 2007 год
29 мая 2007 года Советский
районный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего - судьи Кудряшовой А.Н.
при секретаре -МосинойВ.В.,
с участием прокурора - Максимовой О.Ю.
защитника - адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в
пгт. Советский уголовное
рождения, уроженца с. Привольное
Советского района Автономной
Республики Крым, русского, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование, работающего по найму
проживающего одной семьей
с ОСОБА_3., зарегистрированного
по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу:АДРЕСА_2, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 19 февраля 2002 года около 23 часов, с целью похищения чужого
имущества, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_4. из сарая,
расположенного во дворе домовладения АДРЕСА_3 тайно похитили двух коров,
принадлежащих ОСОБА_5., чем причинили потерпевшей ущерб на сумму 4000 гривен. Похищенное присвоили и
распорядились им по своему усмотрению.
Советского районного суда Автономной Республики Крым от 28 мая 2002 года ОСОБА_4 осужден за совершение
указанного преступления по ст. 185 ч.3 УК Украины и ему назначено наказание
в виде трех лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания
назначенного наказания освобожден с испытанием на три года.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, не оспаривая количество и стоимость
похищенного, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и
дал суду показания, соответствующие описательной части приговора, в том числе
пояснив, что в содеянном глубоко раскаивается.
признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается имеющимися в
материалах уголовного дела доказательствами, собранными в ходе досудебного
следствия, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и
позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ОСОБА_2. в предъявленном ему
обвинении в полном объеме, при этом количество и стоимость похищенного у
потерпевшей ОСОБА_5. никем не оспариваются, в связи с чем с согласия участников
судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, исследование
иных доказательств признано
Ограничившись допросом
подсудимого и исследованием характеризующих личность подсудимого ОСОБА_2.
материалов, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_2. в совершении
инкриминируемого ему преступления.
Анализируя доказательства
в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия
ОСОБА_2. обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении
инкриминируемого ему деянии доказана полностью и его действия правильно
квалифицированы по ст. 185 ч.
3 УК Украины, - как тайное похищение чужого имущества
- кража, совершенная
по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в помещение,
причинившая значительный ущерб потерпевшему.
подсудимого установлено: ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства характеризуется исключительно
положительно, занимается общественно-полезным трудом, работая по найму у
частных лиц, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 61,62).
подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, степень осуществления преступного намерения, тяжесть
содеянного личность виновного, характеризующегося положительно, имеющего
постоянное место жительство, проживающего одной семьей с ОСОБА_3, которая
состоит на учете по поводу беременности, обстоятельства смягчающие наказание
подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом по делу не установлено.
наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель
исправления и перевоспитания осужденных, а также учитывая обстоятельства, смягчающие
наказание подсудимому ОСОБА_2., в совокупности с данными о личности
подсудимого, который ранее судим не был, характеризуется положительно, имеет
постоянное место жительства, ущерб по делу возмещен, с учетом роли ОСОБА_2. в
совершенном преступлении, его поведения в ходе судебного следствия, принимая во
внимание, мнение потерпевшей, просившей назначить наказание не связанное с
лишением свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
ОСОБА_2. возможно без изоляции от общества и суд находит возможным освободить
его, в соответствии со ст. 75 УК
Украины, от отбывания наказания, назначенного судом с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания
наказания освободить с испытанием, если ОСОБА_2 в течение двух лет не совершит
нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; извещать
изменении места жительства или
пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о
невыезде. Из-под стражи освободить немедленно,
зала суда.
доказательства по делу: две коровы красной масти - оставить потерпевшей ОСОБА_5.
может быть обжалован в течение 15 суток
с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым
путем подачи апелляции через Советский районный суд.