Єдиний унікальний номер: 343/341/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/38/15
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
07 травня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, його захисник ОСОБА_6 подав заву про те, що обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні і не зможе брати участь в судовому засіданні 07 травня 2015 року.

Також не з`явилися в судове засідання захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представник потерпілої ОСОБА_8 , які не повідомили причини неявки, хоч були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він вже 3 раз не з`являється в судове засідання, тобто ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт і додані документи, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Статтею 331 ч.1 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно зі ст. 183 ч.1 даного кодексу, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вдруге не з`явився в судове засідання в кримінальному провадженні № 0000270 від 20.10.2014 року про обвинувачення його за ст. 286 ч.2 КК України.
Згідно з виданою Долинською ЦРЛ довідкою № 17, ОСОБА_5 18.03.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в даному медичному закладі, тому з цих причин не з`явився в судове засідання.
Із заяви захисника ОСОБА_6 від 06.05.2015 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 повідомив йому про те, що знаходиться на стаціонарному лікуванні і не зможе брати участь в судовому засіданні 07 травня 2015 року.

Своє клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою потерпіла мотивувала тим, що останній ухиляється від явки до суду.
Однак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність доказів, які б підтверджували факт ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від явки до суду.
При таких обставинах, враховуючи, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,183,184,331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: