Справа № 1-523/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2008 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Куковенкова С.В.

при секретарі - Стасенко Ю.С.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

захисника –
ОСОБА_1
.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1
, раніше судимого:

- 03.09.93 року Олександрійським міським судом за ст. 215-3 ч.

1 КК України (1960 р.) до 1 року позбавлення волі, ст. 45 КК –

1 рік, судимість погашена,

- 23.05.01 року Олександрійським міським судом за ст. 229-6 ч.

1, 140 ч. 2 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі; ст.

46-1 КК - 2 роки, штраф 680 грн., судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
. скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, за наступних обставин.

Так,
22.08.2008 року, в другій половині дня, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, з метою їх подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін’єкцій, на автомобілі
ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.
НОМЕР_1
, яким керував
ОСОБА_3
, приїхав до поля, яке розташовано поблизу с. Митрофанівка, Новгородківського району. Не повідомляючи про свій злочинний намір
ОСОБА_3
. та
ОСОБА_4
., який також знаходився в салоні зазначеного автомобіля,
ОСОБА_2
. направився на вищезазначене поле, де на протязі певного часу зібрав головки снотворного маку, які згідно висновку хімічної експертизи № 1080 від 03.09.2008 року містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом

-маковою соломою. Зібрану макову солому
ОСОБА_2
. розмістив в два пакети та

спортивну сумку, після чого незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Після цього,

ОСОБА_2
., продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення

та зберігання наркотичних засобів, з сумкою та двома пакетами, в яких знаходилася макова солома, не повідомляючи про вміст зазначеного багажу
ОСОБА_3
та
ОСОБА_4
, сів в автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
д. н.
НОМЕР_1
та разом з останніми попрямував до м. Олександрії. В цей же день, о 21 год. 40 хвилин, на автодорозі Кіровоград-Олександрія 59 км, біля АЗС «Укр-Нафта», м. Олександрії, працівниками ДАІ для перевірки документів був зупинений автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
д.н.
НОМЕР_1
, яким керував
ОСОБА_3
Під час огляду салону автомобіля було виявлено та вилучено спортивну сумку та два поліетиленові пакети, які належали
ОСОБА_2
., в яких знаходилася речовина рослинного походження, яка, згідно висновку хімічної експертизи № 1080 від 03.09.08 року містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, загальною вагою 2612,5 грам, що є великим розміром. Вилучений наркотичний засіб
ОСОБА_2
. незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Дії
ОСОБА_2

ОСОБА_2
були кваліфіковані органом досудового слідства як злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний, визнаючи себе винним повністю, підтвердив свої показання, дані в ході досудового слідства. У вчиненому розкаюється.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України, з врахуванням думки учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, вважає винність підсудного у вчиненні злочину повністю доведеною.

Суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного і вважає, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних речовин без мети збуту, предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимості погашені, не працює.

Згідно з висновком судово-наркологічної експертизи від 04.09.08 р., підсудний страждає на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опію-сирцю, потребує протинаркоманійного лікування.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність, є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину та встановленню істини у справі.

Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, також суд вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з встановленням іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України.

Суд також вважає, що вчинення підсудним злочину знаходиться у прямому причинному зв’язку з наявністю у нього захворювання на наркоманію, тому вважає за необхідне при призначенні покарання зобов’язати підсудного пройти курс лікування від наркоманії, зазначене лікування йому не протипоказано згідно з висновком судово-наркологічної експертизи.

Судові витрати по справі в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ у справі: макова солома в кількості 455,5 гр., 795, 7 гр., 1355, 3 гр., яка знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Кіровоградського МВ УМВС (а.с. 42) – підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично реєструватися в органах кримінально-виконавчої системи та пройти курс протинаркоманійного лікування.

Міру запобіжного заходу відносно
ОСОБА_2

ОСОБА_2
залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_2

ОСОБА_2
на користь держави 225 грн. 36 коп. вартості хімічної експертизи.

Речові докази у справі – знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.

Головуючий: Куковенков С.В.