Справа №1-299/10
Провадження №1-299/10
В И Р О К

іменем України

02 липня 2010 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Лакомська Ж. І.

при секретарі - Кириченко О.М.,

за участі: прокурора - Денеги О.П., Антонюк О.Д.,

захисника - ОСОБА_1,

підсудної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2, працюючи на посаді завідуючої салоном-магазином №17 ДП «Фільман Гмбх», що розташований за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 1, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.07.2009 р., умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, 18.08.2009 р. отримавши відповідно до відривної частини каси магазину №17 ДП «Фільман Гмбх» у м. Львові від 18.08.2009 р. та видаткового касового ордеру №392 від 18.08.2009 р. під звіт готівкові кошти у сумі 92144,93 грн., та протягом серпня 2009 р. привласнила частину з них у сумі 63782,86 грн., не перерахувавши їх на рахунок ДП «Фільман Гмбх», а також не передавши такі у касу магазину №17 ДП «Фільман Гмбх» у м. Львові.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому визнала повністю, ствердила факт вчинення нею за вказаних у обвинуваченні обставинах привласнення коштів ДП "Фільман Гмбх" у сумі 63782,86 грн. Кошти використала для власних потреб. Цивільний позов визнала та пояснила, що частково на суму 8800 грн. відшкодувала завдану шкоду. У вчиненому щиро розкаялася.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, доведена зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.10) дочірнє підприємство «Фільман Гмбх» зареєстроване 05.03.1999 р., ідентифікаційний код юридичної особи 30313805.

Згідно наказу директора ДП «Фільман Гмбх» №216/1 - к від 01.08.2007 р. (а.с.20) ОСОБА_3 було переведено на посаду завідуючої салоном-магазином №17 з 01.08.2007 р.

На підставі посадової інструкції (а.с.26), договору про повну матеріальну відповідальність (а.с.27-28) на ОСОБА_2, як завідуючу салоном оптики, було покладено повну матеріальну відповідальність за збереження: майна, цінностей, переданих для роздрібної реалізації і отриманих грошових коштів. Крім цього, серед іншого, була зобов'язана вести облік, складати і представляти у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки ввірених їй матеріальних цінностей. Вказані документи були доведені до відома ОСОБА_2

На підставі видаткового касового ордеру №392 від 18.08.2009 р. ОСОБА_3 було видано під звіт 92144,93 грн.

Як видно із акту інвентаризації, проведеної 01.09.2009 р. у магазині №17 ДП «Фільман Гмбх», що по вул. Зеленій, 1 у м. Львові (а.с.35), нестача коштів становить 63782,86 грн.

Вказані обставини щодо нестачі коштів у магазині ДП «Фільман Гмбх», що по вул. Зеленій. 1 у м. Львові, у сумі близько 60000 грн.. проведення з цього приводу інвентаризації, визнання ОСОБА_2 факту нестачі та ЇЇ зобов'язання повернути вказану суму коштів, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник цивільного позивача, директор ДП «Фільман Гмбх», ОСОБА_7, а також частково в межах відомих їм обставин свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13. ОСОБА_14, ОСОБА_15

Згідно цивільного позову (а.с.247), на даний час невідшкодована сума матеріальної шкоди становить 54982,86 грн., яку ДП «Фільман Гмбх» просить стягнути з ОСОБА_2

Суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_2 у вчиненні привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_2 органами досудового слідства за ч.2 ст.191 КК України є правильною, оскільки судом встановлено факт вчинення нею привласнення чужого майна, вчинене шляхом зловживання своїм службовим становищем.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудною вчинено злочин середньої тяжкості, обставини, які пом'якшують покарання, особу підсудної.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної, суд визнає повне визнання своєї вини у вчиненому, часткове відшкодування завданої злочином шкоди, те, що підсудна є особою молодого віку, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щодо особи підсудної, то судом встановлено, що вона одружена, не працює, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудній слід обрати покарання у виді позбавлення волі із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, у межах санкції інкримінованої йому статті КК України та звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, враховуючи її особу, обставини, що пом'якшують покарання та ^ відсутність обставин, що його обтяжують. Крім цього, необхідно покласти на ОСОБА_2 обов'язки протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ДП "Фільман Гмбх" слід задоволити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь зазначеного підприємства 54982.86 грн., оскільки така сума матеріальної шкоди підтверджується дослідженими у справі доказами.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо вона протягом зазначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки, що покладаються на нього судом на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ДП "Фільман Гмбх" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Фільман Гмбх» матеріальну шкоду у розмірі 54982 (п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок.

Речові докази у справі, а саме:

прибутковий касовий ордер №443 від 18.08.2009 р., прибутковий касовий ордер №392 від 18.08.2009 р., касу за 18.08.2009 р., розписку ОСОБА_2 від 12.09.2009 р., меморіальний ордер №33/716/640 від 27.08.2009 р., книгу обліку розрахункових операцій №р, накази про призначення на роботу та про звільнення з роботи ОСОБА_2 із заявами ОСОБА_2 на ДП «Фільман Гмбх», всього на 6 аркушах, договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.07.2009 р., виписку з банку №10/18-1084 від 11.09.2009 р., акт №1 про результати інвентаризації наявних коштів від 01.09.2009 р., прибутковий касовий ордер №492 від 12.09.2009 р., прибутковий касовий ордер №493 від 12.09.2009 р., видатковий касовий ордер №433 від 12.09.2009 р., відривну частину касової книги за 02.11.2009 р., прибутковий касовий ордер №546 від 02.11.2009 р., прибутковий касовий ордер №545 від 02.11.2009 р., прибутковий касовий ордер №544 від 02.11.2009 р., видатковий касовий ордер №529 від 02.11.2009 р., видатковий касовий ордер №530 від 02.11.2009 р., квитанція №гЮТВИ49488 від 02.11.2009 р., квитанція №Ж)ТВМ49488 від 02.11.2009 р., квитанція №7397478 від 28.10.2009 р., які, відповідно до постанов про приєднання до справи речових доказів (а.с.71,157), долучені до матеріалів справи, - повернути ДП «Фільман Гмбх»;

золоту підвіску, золотий ланцюжок, золоті сережки (2 штуки), що передані на зберігання до кімнати речових доказів прокуратури м. Львова (а.с.175), - повернути ОСОБА_2;

договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.05.2007 р., витяг з Державного реєстру правочинів, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №516027, наказ №П-7-81/07 від 01.04.2009 р., висновок №17/01 на проект будівництва від 18.02.2009 р., проект житлового будинку на вул. Кобринської, 9 у м. Городок Львівської області, які передані на зберігання ОСОБА_2 (а.с.175), - повернути ОСОБА_2.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може бути подана через Личаківський районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Лакомська Ж. І.