П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

КОПІЯ:

Справа № 1-92

2008 року

06 листопада 2008 року Вільшанський районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді -
Ясінського Л.Ю.

при секретарі
- Гузовій В.П.

з участю прокурора - Єрьоменка О.В.

та
захисника - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанці кримінальну справу по
обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Яблунівка,
Буського району, Львівської області, жительки АДРЕСА_1, українку, громадянку
України, з середньою освітою, розлучену, не працюючу, маючу на утриманні
неповнолітню дитину, не судиму,

 за ч. 1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка була допитана в якості свідка, в
ході досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за
ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, 17.04.2008р. вказала на
те, що 07.04.2008р., знаходячись у власному домоволодінні в АДРЕСА_1, між її
матір'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виникла сварка, в ході якої
останній схопив ОСОБА_4 обома руками за верхній одяг в області грудей та в
подальшому повалив на ліжко, схопивши за шию. Потім почав душити і при цьому
говорив, що якщо вона не заспокоїться, то він її задушить.

08.07.2008р.
ухвалою судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської
області вирок Вільшанського районного суду Кіровоградської області від
16.05.2008р. відносно ОСОБА_3 скасовано та кримінальну справу направлено для
організації додаткового розслідування, оскільки під час судового слідства по
вищезазначеній кримінальній справі, будучи попередженою головуючим по справі
про кримінальну відповідальність, ОСОБА_1 змінила свої показання та пояснила,
що ОСОБА_3 не душив за горло її матір ОСОБА_4, не погрожував позбавити її
життя.

Крім
того, свої показання підсудна змінила під час додаткового допиту в якості
свідка при проведенні додаткового розслідування слідчим Вільшанського РВ УМВС
України та вказала на те, що була дуже розлючена на ОСОБА_3 за те, що він наніс
її матері тілесні ушкодження.

Таким
чином, ОСОБА_1, під час досудового
слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_3, вчинила завідомо неправдиве показання свідка, чим
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 384
КК України.

Підсудна в судовому засіданні вину у скоєному діянні визнала повністю, показала, що дуже
розкаюється у скоєному.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що провадження по даній справі можливо закрити,
а ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності з слідуючих підстав.

Відповідно ст. 45
КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо після вчинення злочину щиро покаялась,
активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За вимогами ст. 12
КК України, вчинений ОСОБА_1 злочин за ступенем тяжкості відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності. Позитивно
характеризується, винною себе визнала, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Таким чином, судом встановлено, що
до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 45 КК України, а провадження по справі
закрити згідно п. 1 ч. 1 ст. 71 КПК України.

Керуючись ст. 45
КК України, ст. ст. 71, 72, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 384 КК України
провадженням закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв”язку з дійовим каяттям.

Міру запобіжного
заходу підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову
протягом 7-ми діб з дня її винесення, сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя-підпис

Копія вірна: Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області
Л.Ю.Ясінський