01.09.2014
Провадження № 1в/642/209/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду справу за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року до 2 років позбавлення волі, -
встановив:
заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, посилаючись на те, що згідно ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. 19.11.2013 року та 05.08.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, за що йому були винесені застереження у виді письмового попередження. Крім того, 25.06.2014 року Леніським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що йому було винесено застереження у виді письмового попередження та збільшено дні явки на реєстрацію. Заступник начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПІтСУ в Харківській області ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, довіру суду не виправдав, що може призвести до скоєння ним нового злочину, в зв`язку з чим звернулася до суду із вказаним поданням.
В судовому засіданні представник МРВ КВІ УДПтСУ подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор вважав, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 , проти задоволення подання заперечував та пояснив, що 19.11.2013 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, а 05.08.2014 року переплутав дні явки та прибув до кримінально-виконавчої інспекції в інший день.
Суд, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи.
На виконання в Ленінський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції вирок відносно ОСОБА_5 надійшов 04.11.2013 року.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.11.2013 року, ОСОБА_5 днем явки встановлено 3 вівторок (9-18) кожного місяця, якщо день реєстрації випадає на святковий або вихідний день, реєстрація переноситься на наступний день, який припадає за вихідним або святковим днем.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язанні: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.11.2013 року та 05.08.2014 року у зв`язку з чим надані відповідні пояснення. Так, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 20.12.2013 року, 19.11.2013 року він не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, крім того замість 05.08.2014 року, з`явився 06.08.2014 року, в зв`язку з чим, йому оголошено попередження.
Частиною 5 ст. 166 КВК України передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Враховуючи викладене, судом не вбачається підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 іспитового строку та направлення його для відбування покарання, а тому вважає що в задоволенні подання необхідно відмовити, -
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України суд, -
ухвалив:
В задоволенні подання заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року, - відмовити.
Особову справу ОСОБА_5 повернути до Жовтневого міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий: