Справа № 635/3513/14-к
Номер провадження 1-кс/635/269/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2014 року с.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства, -
в с т а н о в и в:
18 квітня 2014 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 .
В клопотанні ОСОБА_2 , посилається на наступне.
Заявник просить суд зобов`язати органи досудового слідства вчинити наступні дії: 1) зареєструвати повідомлення про злочини, про які органи досудового слідства були повідомлені належним чином потерпілим та внести до ЄРДР, а саме: заяви від 14.11.2011 року та 13.12.2011 року, подані ним 06.02.2013р. про внесення до ЄРДР за ст. 356 КК України, викладених в матеріалах ЖРЗПЗ № 3397 від 14.11.2011 року; повідомлення потерпілим, слідчому про вчинене кримінальне правопорушення від 21.02.2013 по матеріалах ЖЄО № 471/2301 від 21.02.2013 року та невнесення до ЄРДР; повідомлення ним особисто 02.09.2013 року в приміщені ОВД області в присутності вищого керівництва слідчому про вчинене кримінальне правопорушення 01.08.2013р. посадовими особами земельної комісії, за ст. 364 КК України;
Крім того, заявник посилається на те, що слідчим не надано оцінку подіям викладеним в заяві від 09.08.2013 року та діям посадових осіб і невнесення до ЄРДР в межах своїх повноважень, що перешкоджає встановленню всіх обставин події та всебічності розгляду кримінального провадження.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування.
Таким чином, клопотання ОСОБА_2 слід розглядати як скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що він звертався до органу досудового слідства з заявами 06.02.2013 року, 21.02.2013 року та 02.09.2013 року.
Таким чином, десятиденні строки на оскарження бездіяльності слідчого передбачений ч.1 ст. 304 КПК України закінчились відповідно 17 лютого 2013 року, 04 березня 2013 року та 13 вересня 2013 року.
У скарзі поданій до суду ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого.
Щодо вимоги заявника про доручення до матеріалів провадження доказів, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених ч.2 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Таким чином, ініціювання потерпілим ОСОБА_2 проведення певних слідчих (розшукових) дій, направлених на збирання доказів, повинно здійснюватись шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 Кримінального процесуального кодексу.
Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_2 слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1