ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2468/15-к
Провадження № 1-кп/636/249/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю старшого прокурора Чугуївської міжрайонної

прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у паперовому згортку для власного споживання без мети збуту.

Приблизно 25.04.2015р., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав на центральному ринку м. Чугуєва, Харківської обл., у раніше незнайомої жінки приблизно 150 г макового насіння та розчинник. Після чого, приблизно о 12.00 год. 27.04.2015р. ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за вищевказаною адресою, використовуючи підручні засоби та придбані інгредієнти, виготовив для власного споживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зберігав у вказаній квартирі.

27.04.2015р., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 полімерних пляшок, в шести з яких міститься рідина коричневого кольору, 2 використаних медичних шприца, 1 металевий посуд з нашаруванням речовини із запахом розчинника, паперовий згорток з речовиною рослинного походження та 2 деформовані полімерні пляшки з отворами в нижній частині. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 727 від 08.05.2015р. надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,1258 г. Надана на дослідження прозора рідина коричневого кольору, яка міститься в 6 пляшках з полімерного матеріалу, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою у перерахунку на суху речовину - 10,3180 г; 0,9253 г; 3,0885 г; 1,1986 г; 0,9760 г; 0,5236 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мету збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:

-довідка УІАЗ при ГУМВС України в Харківській області № 346-12052015/63091 від 12.05.2015р. про наявність судимості ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 58);

-характеристика УІМ СУІМ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризуються посередньо, з сусідами підтримує дружні відносини, неодноразово доставлявся до органів міліції за вживання наркотичних речовин, був помічений у вживанні наркотичних та спиртних напоїв, схильний до порушень у побуті та громадського порядку (т. 2 а.с. 59);

-довідки КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 1409 від 13.05.2015 року, згідно яких ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а.с. 61).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, без мету збуту, ОСОБА_4 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він в порядку ст.89 КК України не судимий, про що свідчить довідка УІАЗ ГУМВС України від 12.05.2015р., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, погашену судимість.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання, в судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведення судової дактилоскопічної експертизи № 115 від 09.05.2015р. у розмірі 1104,84 грн. та вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 727 від 08.05.2015р. у розмірі 921,60 грн., що підтверджується розрахунком вартості (т.2 а.с. 23, 36).

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: 4 полімерні пакети з написами «2073047 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «1715260 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «0546328 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «0546328 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ при ГУМВС України в Харківській області (т. 2 а.с. 40, 41), суд вважає за необхідне знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 вартість проведеної судово-хімічної та судової дактилоскопічної експертиз у сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 44 коп. в дохід держави.

Речові докази - чотири полімерні пакети з написами «2073047 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «1715260 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «0546328 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», «0546328 Україна МВС Експертна служба УМВС МРВ», які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ при ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 особисте зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя