УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2007
року Апеляційний суд Київської області в складі:

головуючого -
судді Бех М.О.,

суддів -
Колокольникової Н.М., Каленченко Н.О..,

з участю
прокурора - Брагіна І.С.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
13.06.2007 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з
випробуванням щодо ОСОБА_1 і направлено його для відбування покарання у вигляді
3-х років позбавлення вол, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.11 ..2006
р. ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі і
на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного
покарання, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього зобов'язань
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
періодично з'являтися до цих органів для реєстрації.

В
поданні про відміну випробування відділу кримінально-виконавчої Бориспільського
міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м. Києві та
Київської області ставилося питання про відміну випробування та направлення
засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі, оскільки він систематично порушує
обов'язки покладені на нього судом -26.12.2006 р. та 22.05.2007 р. не з'явився
на реєстрацію без поважної причини, 24.01. та 27.02.2007 року притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.178 КУпАП, а також змінив
місце проживання без дозволу органу КВС.

Постановою
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2007 р. подання
Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
задоволено, звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_1
скасовано і його направлено для відбування покарання, згідно вироку.

В
апеляції засуджений просить скасувати постанову суду, якою відмінено його
звільнення від відбування покарання з випробуванням та прийнято рішення про
направлення його для відбування покарання за вироком Бориспільського
міськрайсуду від 16.11.2006 p.,
посилаючись на неврахування судом, що на реєстрацію 26.12.2006 р. він не
з»явився, оскільки інспектор ВКВІ повідомив йому день чергової реєстрації -09.01.2007
р., до адміністративної відповідальності він був притягнутий за заявою його
співмешканки ОСОБА_2, яка була у нетверезому стані і влаштувала скандал. Також
засуджений ОСОБА_1 зазначає, що судом не взято до уваги тієї обставини, що на
момент винесення постанови він навчався в реабілітаційному центрі, служив у
церкві, перейшов жити до матері і почав нове життя.

Заслухавши
суть постанови, повідомлення ким і в якому обсязі вона оскаржується, заслухавши
прокурора, який вважає постанову місцевого суду законною, а апеляцію
безпідставною, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляції.

За
змістом ст. 367, 368 КПК України однобічність і неповнота судового розгляду є
підставою для скасування судового рішення.

Справа
№11- 809 Головуючий
в суді 1-І інстанції - Саган
В. М..

Категорія-
ст. 289 КК Доповідач
- Бех М.О.

2

Як
вбачається з протоколу судового засідання, приймаючи рішення про скасування
звільнення від відбування ОСОБА_1. покарання з випробуванням, суд керувався
дослідженими при судовому розгляді «матеріалами справи» (а.с.50)

Разом з
тим, у відповідності до вимог п.5.5.5 розділу 4 Інструкції про порядок
виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю
щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом ДДУПВП та МВС
України від 19.12.2003 p., № 270/1560 при направленні до суду подання про
скасування звільнення від відбування покарання є обов'язковим і направлення до
суду особової справи засудженого.

Вказана особова
справа не була предметом дослідження.

Також
судом не взято до уваги, що у відповідності до ст.. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним
вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше
правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Як
вбачається з подання та матеріалів, на підставі яких судом приймалося рішення,
в них відсутні дані про систематичність вчинення ОСОБА_1. правопорушень.

Також
судом не було взято до уваги, що за змістом п.5.4 розділу 4 Інструкції про
порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення
контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань невиконання обов'язку щодо
явки на реєстрацію буде мати місце тоді, коли засуджений не з'являється до
інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Крім
того, підлягає перевірці і посилання в поданні, як на порушення обов'язку
покладеного судом, зміна місця проживання ОСОБА_1. без дозволу органу КВІ,
оскільки за вироком Бориспільського міськрайонного суду від 16.11.2006 р. на
ОСОБА_1 прокладався обов'язок повідомляти органи КВІ про зміну місця
проживання, який передбачений п.3 ст.76 КК України.

За таких
обставин, коли подання про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням, судом розглянуто неповно та однобічно постанова суду визнаватися
законною не може і підлягає скасуванню.

При
новому розгляді подання необхідно перевірити чи дотримано органами КВІ вимог ст..76 КК України, ст.. 166 КВК України,
п.п. 5.4,5.5. 5 розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до
таких покарань, затвердженої наказом ДДУПВП та МВС України від 19.12.2003 p., №
270/1560, з'ясувати причини недотримання ОСОБА_1. покладених на нього
обов'язків та чи є достатніми ці порушення для скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 задовольнити .

Постанову
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2007 року про
скасування ОСОБА_1. звільнення від відбування покарання і направлення його для
відбування покарання, згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 16.11.2006 року -скасувати, а матеріали з поданням
Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції повернути
до того ж суду на новий розгляд.