Дело № 1-220/2007 p.
19 декабря 2007 года Южноукраин
ский городской суд Николаевс
в составе: председательств
ующего-судьи - Савина А.И.
при секретаре - Прокопенко Л
с участием прокурора - Кравч
Потерпевшей: ОСОБА_2 Пре
дставителя потерпевшей ОС
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
ороде Южноукраинске дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца с. Розальевка, Кото
вского района, Одесской обла
сти, украинца, гражданина У
краины, образование высшее
, женатого, пенсионера, прож
ивающего: АДРЕСА_1, ранее н
е судимого,
привлеченного к уголовной
ответственности по ст. 286 ч. 1 УК
Подсудимый ОСОБА_4 12.08.2007 г
ода, около 10.00 управляя принадл
ежащим ему технически исправ
ным автомобилем ГАЗ-2410 г.н. НО
МЕР_3, двигаясь по пр. Ленина
в г. Южноукраинске со стороны
рынка «Титан», на перекрестк
е пр-та Ленина и ул. Энерго
строителей стал выполнять по
ворот в лево, т.е. в направлени
и ул. Энергостроителей.
Нарушая требования п.п.1.3, 2.3 «б
», 10.1, 16.13 ПДД Украины не убедился
в наличии транспортных сред
ств двигающихся во встречном
направлении отвлёкся от упр
авления автомобилем вследст
вие чего произошло столкнове
ние с движущимся во встречно
м направлении по пр. Ленина мо
педом «Хонда» под управление
В результате столкновения
транспортных средств гр. О
СОБА_2, получила телесные по
вреждения средней степени тя
жести по критерию длительнос
ти расстройства здоровья.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_4 виновным себ
я признал полностью, подтвер
дил обстоятельства, и причин
ы, при которых произошло ДТП, д
ополнив, что действительно п
роявил невнимательность к сл
ожившейся дорожной обстанов
ке и её изменениям. И не убедил
ся в наличии транспортных ср
едств двигающихся во встречн
ом направлении и отвлёкся от
управления, автомобилем не у
видев двигающееся транспорт
Также оказывал и намерен ок
азывать посильную материаль
ную помощь потерпевшей вслед
ствие длительности расстрой
Виновность подсудимого О
СОБА_4 в судебном заседании
нашла своё полное подтвержд
ение и доказана личным призн
анием вины самим подсудимым,
показаниями потерпевшей, св
идетелей, оглашенными показа
ниями и другими доказательст
вами имеющимися в материалах
Так потерпевшая ОСОБА_2
в судебном заседании показа
ла, что 12.08.07 г. около 10.00 она на прин
адлежащем ей мопеде «Хонда»,
где в качестве пассажира сза
ди была её дочь ОСОБА_5 1995
года рождения, двигались п
о пр. Ленина от магазина «
АТБ» в сторону рынка «Титан»
. Подъезжая к перекрёстку пр-т
а Ленина с ул. Энергострои
телей она видела, что в попутн
ом направлении слева едет ав
томобиль иностранного произ
водства чёрного цвета. Остан
овившись перед пешеходным пе
реходом и пропустив пешеходо
в, продолжила движение. Когда
стала проезжать перекрёсток
, неожиданно слева с полосы вс
тречного движения на перекрё
сток въехал автомобиль «Волг
а» белого цвета, который свое
й правой передней частью нан
ёс, удар по мопеду слева от кот
орого она упала, на асфальт. От
удара почувствовала боль в л
евой ноге и увидела там повре
ждения, после чего кто-то из пр
охожих вызвал автомобиль ско
рой помощи, который доставил
её в больницу, где ей поставле
н диагноз: переломы левой ног
и в области голени и колена.
Кроме того, дополнила, что п
одсудимый добровольно оказы
вал ей материальную помощь д
ля лечения, однако длительно
сть расстройства здоровья пр
иводит её к мысли о том, что до
судебным следствием не верно
определена квалификация пре
ступления её дочь не признан
а потерпевшей на основании п
олученных телесных поврежде
ний, вместе с тем просит суд пр
именить наказание в виде штр
Свидетель ОСОБА_6 показ
ала, что утром 12.08.2007 года она око
ло 10.00 на автомобиле «Волга» пр
инадлежащим её мужу, возвращ
ались с рынка «Титан» к себе д
омой. Подъезжая к улице Энерг
остроителей им необходимо бы
ло свернуть на лево, т. е. на ука
занную улицу. Перед поворото
м муж остановил автомобиль и
стал пропускать транспорт, д
вигающийся по полосе встречн
ого движения, а затем продолж
ил движение, поворачивая в ле
во. Находясь на переднем пасс
ажирском сидении, она увидел
а, что по проспекту Ленина
в их сторону движется мопед п
од управлением женщины. Увид
ев, её в нескольких метрах от п
равой стороны автомобиля она
закричала, и муж резко заторм
озил, столкнувшись передней
частью автомобиля с мопедом.
От удара водитель мопеда и па
ссажир упали на асфальт, посл
е чего она и муж стали просить
прохожих вызвать скорую пом
ощь, т. к. видели, что у женщины б
ыла повреждена левая нога. Сп
устя несколько минут приехал
а машина скорой помощи и увез
ла потерпевшую в медсанчасть
Свидетель ОСОБА_7 показ
ала, что 12.08.07 г. около 10.00 находила
сь в районе магазина № 22 по пр. Л
енина в г. Южноукраинске и был
а очевидцем ДТП с участием по
дсудимого и потерпевшей, её п
оказания аналогичны показан
иям потерпевшей и свидетеля
Из оглашенных показаний св
идетеля ОСОБА_8 следует, ч
то 12.08.07 г. около 10.00 он на своём авт
омобиле НОМЕР_1 чёрного цв
ета двигался по пр. Ленина в г.
Южноукраинске в сторону рын
ка «Титан». Подъехав к перекр
естку пр. Ленина и Энергос
троителей остановил автомоб
иль с целью пропустить пешех
одов. В попутном направлении
с ним справа двигался мопед к
расного цвета под управление
м женщины, в качестве пассажи
ра находилась девочка. Перед
пешеходным переходом оба тр
анспортные средства были ост
ановлены, а когда предложили
движение, то он увидел, что со
стороны рынка «Титан» двига
ется автомобиль «Волга» бело
го цвета водитель, которого с
тал поворачивать влево на по
лосу, где двигались его автом
обиль и мопед. Увидев, это он у
спел, затормозить, после чего
водитель «Волги» в движении
совершил столкновение, с моп
едом ударив его своей передн
ей частью в левую сторону. От у
дара женщина и девочка упали
на проезжую часть. Выйдя из ав
томобиля, он увидел, что у женщ
ины, т. е. водителя мопеда повр
еждена левая нога, после чего
на место ДТП прибыли и скорая
- выводами судебно-медицинс
кой экспертизы № 297 от 21.09.07 г., сог
ласно которых в результате Д
ТП потерпевшая ОСОБА_2 пол
учила телесные повреждения о
тносящиеся к средней степени
тяжести по критерию длитель
ности расстройства здоровья
· выводами судебн
о-автотехнической экспертиз
ы № 2/241 от 25.09.07 г. и 2/240 от 05.09.07 г. о том, чт
о на момент ДТП транспортные
средства «Волга» и мопед «Хо
нда» под управлением ОСОБА
_9 и ОСОБА_2, находились в и
справном состоянии и не имел
и неисправностей, которые мо
гли бы обусловить мгновенный
, неожиданный водителями уво
д транспортных средств от пр
ямолинейного движения при то
рможении, движении накатом и
ли отказ систем ( л. д. 52-60; 61 -66) ;
· выводами автотех
нической экспертизы о том, чт
о действия подсудимого ОСО
БА_4 в момент ДТП не соответс
твовали требованиям п. 10.1 и 16.3 ПД
Д Украины (л.д. 99-105);
· выводами транспо
ртно-трассологической экспе
ртизы № 4/100 от 19.09.07 г. о том, что сто
лкновение автомобиля НОМЕ
Р_2 и мопеда «Хонда», случило
сь в пределах перекрестка бл
иже к правому краю полосы дви
жения мопеда «Хонда» (л.д.80-95);
· протоколом осмот
ра места происшествия от 12.08.07 г
., схемой и фототаблицей к нему
· протоколом задер
жания и осмотра транспортных
средств автомобиля «Волга»
- вещественным доказатель
ством - автомобилем «ГАЗ-2410» с м
повреждениями вследствие
ДТП от 12.08.2007г., принадлежащего
Оценивая доказательства в
их полной совокупности, суд с
читает, что действия подсуди
мого ОСОБА_4, подлежат ква
лификации по ст. 286 ч.1 УК Украин
ы, т. е. нарушение правил безоп
асности дорожного движения л
ицом управляющее транспортн
ым средством, причинившее по
терпевшему телесные поврежд
ения средней степени тяжести
по критерию длительности ра
сстройства здоровья.
Показания подсудимого, пот
ерпевшей, свидетелей и оглаш
енные, суд считает достоверн
ыми, поскольку они не противо
речат друг другу, согласуютс
я с материалами уголовного д
ела и соответствуют фактичес
ким обстоятельствам соверше
ния ДТП 12.08.2007 года.
Доводы потерпевшей ОСОБА
_2, о том, что досудебным след
ствием не правильно определе
на квалификация преступлени
я на основании не верного опр
еделения степени телесных по
вреждений экспертами и не ре
шён вопрос признания её доче
ри потерпевшей, по мнению суд
а, являются поспешными, поско
льку сама потерпевшая знаком
илась с материалами уголовно
го дела никаких заявлений и х
одатайств не заявляла о чём и
меется соответствующий прот
окол объявления последней об
окончании расследования и о
знакомления с материалами де
ла от 28.09.2007 года (л.д. 129). Каких-либо
данных о том, что её дочери О
СОБА_10, 1995 года рождения, в
следствие ДТП 12.08.07г. причинены
телесные повреждения в мате
риалах уголовного дела не им
еется, а степень телесных пов
реждений по отношению к поте
рпевшей ОСОБА_2 определен
а дважды судебно-медицинским
и экспертами СМСЧ-2 г Южноукра
инска и Первомайского отделе
ния судмедэкспертизы Никола
евского областного управлен
ия здоровья (л.д.29).
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_4, суд уч
итывает характер и степень о
бщественной опасности содея
нного, а также смягчающие отв
етственность обстоятельств
а: чистосердечное раскаяние
в содеянном, добровольную ма
териальную поддержку потерп
евшей на лечение, пенсионера
, статус лица имеющего госуда
рственную награду, Орден «Кр
асная Звезда» и лауреата Гос
ударственной премии СССР за
работу в области специальной
техники, привлечение к уголо
вной ответственности впервы
Решая вопрос о наказании, су
д принимает во внимание степ
ень тяжести совершенного пре
ступления, личность подсудим
ого, обстоятельства смягчающ
ие и отягчающие наказание, а т
акже мнение потерпевшей и сч
итает возможным назначить на
казание в виде штрафа без лиш
ения права управления трансп
По мнению суда, такое наказ
ание будет необходимым и дос
таточным для исправления под
судимого и предупреждения но
Вещественные доказательст
ва автомобиль «ГАЗ-2410» и мопед
«Хонда» подлежит возврату с
Также подлежат взысканию с
подсудимого в доход государ
ства судебные издержки за пр
оведение трёх судебно-автоте
хнических экспертиз и трансп
ортно-трассологической эксп
Учитывая вышеизложенное и
руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_4 признать виновны
м по ст. 286 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание в виде штрафа в
размере - 850 гривен, без лишения
права управления транспортн
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_4 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
Вещественные доказательс
тва: автомобиль «ГАЗ-2410» г.н. Н
ОМЕР_3, 1988 года выпуска возвра
тить собственнику - ОСОБА_4
, мопед иностранного произво
дства «Хонда DIO», NH 237, SK - 50 мм, возвр
атить собственнику - ОСОБА_
Взыскать с осужденного - О
СОБА_4 в доход государства в
научно-исследовательского
экспертно-криминалистическ
ого центра УМВД Украины в
Николаевской области р/с № 3
- 826013, код ЗКПО - 25574110, судебные изд
ержки за проведение трёх суд
ебно-автотехнических и транс
портно-трассологической экс
пертизы -1718 гривен 33 копейки.
Приговор может быть обжало
ван путём подачи апелляции в
Апелляционный суд Николаевс
кой области через Южноукраин
ский городской суд в течении
15 суток со дня его провозглаш