Справа № 283/1528/15-к
Провадження №1-кс/283/209/2015
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурара прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-

розглянув клопотання слідчої СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
25 червня 2015 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.

В клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 , будучи засудженою Малинським районним судом Житомирської області 23.01.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, будучи ознайомлена про міру покарання, ухилилася від його виконання.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2015 року в кримінально-виконавчу інспекцію Малинського району надійшло для виконання розпорядження та копія вироку Малинського районного суду Житомирської області, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України засуджено до покарання у виді 120 годин громадських робіт.

На даний час матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №16/12-1231 від 23.06.2015, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 отримати матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не можливо.

Слідча та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Представник КВІ про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 червня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України по факту ухилення від покарання, яке полягає в ухиленні від виконання громадських робіт.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідча зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчій Малинського МВ ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів особової справи засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України засудженої до покарання у виді 120 годин громадських робіт, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 25 липня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1