overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/6265/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 липня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Черненко К.О.

за участю прокурора: Коршунова Е.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020814-97 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 28.06.1997 року на 29.06.1997 року невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальний збиток на суму 1 000 гривень.

29.06.1997 року за даним фактом старшим слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонський області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

28.08.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

30.06.2012 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

30.06.2012 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки притягнення до кримінальної відповідальності, начальник слідчого відділу просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020814-97 року, порушену 29.06.1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2114/1-467/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора Копитіної В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликаний до суду свідок ОСОБА_2 не зявився, про поважність причин суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год.00 хв.31.10.2012р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

Свідка ОСОБА_2, АДРЕСА_1

Виконання постанови доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/5561/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

22 серпня 2012 року постановою Комсомольського районного суду м. Херсона підсудному ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою та оголошено у розшук.

Відповідно отриманого судом повідомлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 27.09.2012 року вибув до Дарївської ВК 10 Херсонської області.

На основі вище викладеного, зважаючи на те, що перебування ОСОБА_1 в Дарївській ВК 10 Херсонської області ускладнює розгляд кримінальної справи в суді, у звязку з цим його необхідно етапувати в СІЗО №28 м. Херсона.

Керуючись ст. 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати на час розгляду кримінальної справи №2114/5561/12 Комсомольським районним судом м. Херсона підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із Дарїівської ВК № 10 у СІЗО УДДУ ПВП в Херсонській області.

Після прибуття засудженого до СІЗО повідомити суд.

Суддя О.Л. Черниш
Дело №2114/7148/12
Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 10.12.2001 года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 25.06.2010 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 302 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ст. 185 ч.2 УК Украины и в отношении него избрана мера пресечения - подписка о невыезде по адресу АДРЕСА_1, с которой он был ознакомлен под расписку.
ОСОБА_1 от суда уклоняется, не являлся в судебные заседания по неизвестным суду причинам в связи с чем судом направлялись постановления о доставке подсудимого приводом, а так-же об установлении его места нахождения в порядке ст. 315-1 УПК Украины.
Таким образом, суд считает, что необходимо объявить розыск подсудимого, который скрылся от суда.
Руководствуясь ст.280 УПК Украины ,-
объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 10.12.2001 года Днепровским районным судом г. Херсона по ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 25.06.2010 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 302 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
Розыск подсудимого поручить Днепровскому ОМ ХГУ УМВД Украины в Херсонской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Производство по делу приостановить до розыска подсудимого.
Судья Н.В.Стамбула
Справа № 2114/1-697/11
Постанова

26 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Бібіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але викликані до суду свідки не зявилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України суд

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 13-30 год. 11.02.2013р. до Комсомольського районного суду м. Херсона (вул..Маяковського,6/29, каб.416)

свідків ОСОБА_2, м.Херсон. АДРЕСА_1

ОСОБА_3. ОСОБА_4. вул..Сорокіна,65а,

Виконання постанови доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 2114/6889/12
Постанова

14 лютого 2013 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді Стамбули Н.В.

при секретарі - Тавожнянській А.Ю.

з участю прокурора - Косец І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона та призначалася до розгляду. Але свідки в судове засідання не з'явилися, про поважність причин суду не повідомили. У їх відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки суд не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України (1960 р), суд -

П о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год.00 хв.21.02.2013р. до Комсомольського районного суду м. Херсона вул. Маяковського,6/29, каб.416

свідків

ОСОБА_2

ОСОБА_3, АДРЕСА_1

ОСОБА_4

ОСОБА_3, АДРЕСА_2

ОСОБА_5

ОСОБА_3, АДРЕСА_6

ОСОБА_6

ОСОБА_3, АДРЕСА_3

ОСОБА_7

ОСОБА_3, АДРЕСА_4

ОСОБА_8

ОСОБА_3, АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити Дніпровському, Комсомольському, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 667/9442/13-к-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Одайника І.Б. 06.10.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 06.08.2013 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304КПК України.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Суворовського району м. Херсона Одайника І.Б. 06.10.2013 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000141 від 06.08.2013 року.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 11 листопада 2013 року в режимі відеоконференції в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя О.Л. Черниш
Справа № 667/735/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000289 від 23.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України.

04 лютого 2015 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 198 КК України, на 11 лютого 2015 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1 .
Дело №1-126/11
Комсомольского района города Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Кузнецовой Ю.А.,
с участием прокурора Кузнецовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины,
В судебном заседании было установлено, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, значащееся как изъятое в ходе досмотра у ОСОБА_1, значительно больше по массе и не имеет никаких примесей, характерных для сметания с асфальта.
Поэтому в судебном заседании возникла необходимость проверки и уточнения данных обстоятельств, а именно установления того вещества, растительного происхождения, которое было изъято по пояснениям понятых в ходе досмотра у ОСОБА_1 12.09.2009 года, а также его массы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,
Поручить СО Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области провести необходимые следственные действия с целью установления вещества, растительного происхождения, которое было изъято по пояснениям понятых в ходе досмотра у ОСОБА_1 12.09.2009 года, а также определения его массы, и предоставить его в суд.
Установив срок исполнения до 8 августа 2011 года.

Судья
справа № 732/982/15-к
провадження № 1-кп/732/81/15
УХВАЛА

про привід

20.07.2015 року м.Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ст.198, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_7 , за ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_8 .

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду у судовому засіданні суддею було вжито заходів щодо виклику в судове засідання свідків.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 год. 20.07.2015р. свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилась, хоч за даними зворотніх поштових повідомлень повідомлені про виклик в судове засідання. Про причини неявки свідки на момент розгляду справи суд не повідомили.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. При вирішенні цього питання суд має перевірити, чи є докази (відомості), які підтверджують факт отримання особою повістки про виклик.

Оскільки згідно повідомлень вказані свідки отримали судові повістки про виклик до суду, але у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_12 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

доставити приводом до Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 05 серпня 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в Городнянський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городнянського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5382/13-к
Провадження № 1-кс/750/794/13
У Х В А Л А

06.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Нілова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002676 від 16.04.2013 р., -

в с т а н о в и в :

06.06.2013 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області Нілов А.С. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова Деркач Г.І., в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, за адресою : АДРЕСА_1, де зареєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивуючи тим, 16.04.2013 р. до чергової частини ЧМВ УМВС України в Чернігівській області надійшла інформація, що чоловік на ім'я ОСОБА_6 незаконно зберігає за місцем мешкання наркотичні речовини, в ході досудового розслідування було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6, у зв'язку з чим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування наркотичних засобів необхідно провести такий обшук.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що за місцем мешкання ОСОБА_6 можуть зберігатись наркотичні засоби та інші речі, які мають значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, у зв'язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Провести обшук житла та іншого володіння, де зареєстровані та мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за адресою: АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали встановити до 05 липня 2013 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Справа № 750/9020/13-к
Провадження № 1-кс/750/1348/13
У Х В А Л А

19.09.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., з участю слідчого Надточій С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000194 від 16.09.2013 р., -

в с т а н о в и в :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв'язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління СБ України в Чернігівській області Надточій С.А. про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 24.09.2013 р. о 14.00 год.

Слідчий суддя В.М. Розинко
Провадження № 1-кс/734/404/15 Справа № 734/2137/15-к
У х в а л а

22 липня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника у кримінальному провадженні № 0000077 адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний у визначений КПК строк ,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2015 року захисник у кримінальному провадженні № 0000077 адвокат ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000077 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, щодо розгляду поданого ним в порядку ст. 221 КПК України,клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі захисника у кримінальному провадженні № 0000077 адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 , оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
У Х В А Л И В:

відкрити провадження за скаргою захисника у кримінальному провадженні № 0000077 адвоката ОСОБА_2 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 на бездіяльність військового прокурора Деснянського гарнізону Центрального регіону України процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000077 ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний у визначений КПК строк.

Призначити розгляд скарги на 24.07.2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, що подала скаргу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа№751/7316/15-к
Провадження№1-кп/751/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002425, від 04.06.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли дані матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3