Дело № 1-452 05.10.2007 г.
05 октября 2007 года Джанкойский
горрайонный суд Автономной Республики
председательствующего судьи: Ловчикова В. А.
при секретаре: Мельниченко И.В.,
с участием прокурора: Лемец А.В., адвоката: ОСОБА_2 , представителя службы по
делам несовершеннолетних Джанкойской райгосадминистрации
Мотиной Н.В., представителя
несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале в городе Джанкое
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкоя АР Крым, по
национальности русского, гражданина
Украины, образование неоконченное средне-специальное, холостого,
не работающего, ранее не
судимого, не состоящего на воинском учете,
проживающего АДРЕСА_1 - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины, суд-
01 апреля 2007 года в 14 часов несовершеннолетний ОСОБА_1
находясь на территории школы-интернат г.Джанкоя по ул.Керченкой, 38, открыто похитил с угрозой применения насилия
не опасного для жизни или здоровья несовершеннолетнему ОСОБА_4, угрожая физической расправой, завладел,
достав из носка у потерпевшего,
денежными средствами в сумме 5 грн., одной
купюрой. С похищенным ОСОБА_1 скрылся.
01 апреля 2007 года в 16 часов несовершеннолетний ОСОБА_1
находясь на территории школы-интернат г.Джанкоя по ул.Керченкой, 38, открыто похитил с применением насилия не
опасного для жизни или здоровья , нанося удары кулаком в область лица
несовершеннолетнему ОСОБА_5 , причинив легкие телесные повреждения
не повлекшие длительного расстройства здоровья в виде ссадины на левой щеке при
этом завладел денежными средствами в сумме 4-х грн. и трех брелков для ключей на
похищенным скрылся, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 12 грн.
В судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью , согласился
в соответствии со ст. 299 УПК Украины с
объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде , в
дополнение пояснил , что забрал деньги у ОСОБА_4 и ОСОБА_5
а так же три брелка у ОСОБА_5. О том,
что это противоправно не знал,
так как ранее когда учился в этом интернате у него тоже брали деньги и
ничего не было, раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым
своей вины по предъявленному обвинению,
его вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде
Показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, пояснившего в суде в
присутствии законного представителя, что
подсудимый отобрал у него деньги,
которые были в носке, претензий к
нему не имеет, меру наказания оставляет
на усмотрение суда.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5,
исследованными в суде в порядке ст. 299
УПК Украины, согласно которых Остапчук
отобрал у него 6-ть грн. и три брелка и ударил по лицу(л.д.27).
Показаниями свидетелей, исследованных в суде в порядке ст. 299 УПК Украины :ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
(л.д.33-35, 52-54, 57, 66-67)- об
обстоятельствах открытого похищения подсудимым имущества у потерпевших ОСОБА_5
и ОСОБА_4 и нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему ОСОБА_5.
Кроме данных показаний вина
подсудимого по предъявленному обвинению подтверждается следующими
исследованными в суде доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия
и схемой к нему территории Джанкойской школы-интернат, расположенной г.Джанкой пер.Керченский, 38 с указанием места нападения на
территории школы.(л.д.6-7).
Протоколом добровольной выдачи
гр.ОСОБА_1 (л.д.15) трех брелков в виде фонарика, в виде ромба,
и в виде знака зодиака «козерог».
Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшего
ОСОБА_5, 1991 года рождения обнаружены телесные
повреждения в виде ссадины левой
щеки, образовавшиеся
от воздействия тупых предметов, не
исключено от удара кулаком 01.04.2007 года, по степени тяжести относящиеся к легким , не
повлекшим длительного расстройства здоровья(л.д. 18)
Распиской законного представителя
потерпевшего ОСОБА_11 о возврате трех похищенных брелков(л.д.25).
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события преступления, в
ходе которого несовершеннолетний ОСОБА_1 показал и рассказал где и как он
открыто забрал у несовершеннолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_4 их имущество на территории
школы-интернат.(л.д.71-73)
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств,
подтверждаемых и не оспариваемых подсудимым в судебном
разбирательстве, дав им оценку в своей
совокупности, суд считает, что вина подсудимого по предъявленному
обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат
квалификации как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, повторно, то есть совершил преступление , предусмотренное
Назначая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого
удовлетворительно характеризовавшегося по месту учебы так и по месту проживания
в интернате, состоящего на учете у врача
психиатра, и как смягчающее вину
обстоятельство- чистосердечное раскаяние в содеянном , совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте,
впервые привлекаемого к уголовной ответственности. Отягчающих вину
обстоятельств судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд пришел
к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания в
соответствии со ст. 75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии со
ст. 76 УК Украины, возложив
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы; периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы;- сообщать в органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу
переданные на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_11 (л.д.25)- три брелка
на ключи, - считать переданными собственнику по
ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком
Украины, от отбытия наказания освободить
с испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины, возложить обязанности в период
испытательного срока:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без
разрешения органа Уголовно-исполнительной
- не менять места жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
- периодически являться на регистрацию
в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с
заключения под стражу на подписку
о невыезде. Освободить
из-под стражи в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства по делу
переданные на хранение представителю потерпевшего ОСОБА_11 (л.д.25): три брелка
на ключи, - считать переданными собственнику по
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента правовозглашения , а
осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд.
Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной