АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1390/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №639/7114/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.186, ч.2 п.п.6,12 ст.115 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 30.06.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2007 року, за яким він засуджений за вчинення злочину, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, з приєднанням невідбутої частини покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2005 року до остаточного покарання 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.115 КК України є особливо тяжким.
Згідно з вимогами ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Вимогами ст.49 КПК України встановлено обов`язок суду забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_3 захисник не залучався, захисник - адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
В апеляційній скарзі засудженого міститься клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії (№18). За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, який підтвердив свою згоду на дистанційний розгляд відповідним клопотанням, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 10-30 годину 03 серпня 2015 року, у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,336, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1030 годину 03 серпня 2015 року, за участю засудженого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Холодногірської виправної колонії (№18) для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Холодногірської виправної колонії (№18) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Витребувати з Холодногірської виправної колонії (№18) матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 .
Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 , 1981р.н., за призначенням та забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, яке відбудеться о 10-30год 03 серпня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2