Дело №1-98
23 апреля 2007 года город
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Никандровой С.А.
при секретаре: Олейник М.Ю.
с участием: прокурора Евсюкова
защитника ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Васильевка Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, не работает, холост,
проживает в АДРЕСА_1, ранее не судим, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, -
2006 года, примерно в 18-50 часов, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный
сбыт наркотических средств, находясь на третьем этаже помещения недостроенного
многоэтажного дома, расположенного возле детского садика на третьем микрорайоне
пгт. Степногорск Васильевского района Запорожской области, обнаружил на полу
банку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 1,0 литр, укупоренную
пластиковой крышкой бордового цвета, содержащую сухое мелкоизмельченное
вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 47,4 грамма,
являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной), после чего подобрал данную банку с содержимым и таким образом
приобрел и хранил ее при себе под одеждой с целью сбыта.
14 августа 2006 года примерно в 18-52
часов ОСОБА_1, имея умысел
на незаконный сбыт наркотических средств и цель наживы, в ходе проведения
оперативной закупки наркотических средств, находясь возле помещения игротеки,
расположенной на третьем микрорайоне пгт. Степногорск Васильевского района
Запорожской области/ путем продажи незаконно сбыл залегендированному лицу
-ОСОБА_3 банку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 1,0 литр, укупоренную
пластиковой крышкой бордового цвета с ранее незаконно приобретённым с целью
сбыта сухим мелкоизмельченным веществом растительного происхождения
серо-зеленого цвета, массой 47,4 грамма, являющееся особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной), получив при этом от ОСОБА_3
деньги в сумме 50 гривен.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
признал частично, пояснил суду, что 14.08.2007 года когда он находился возле
помещения игротеки в пгт.Степногорск Васильевского района к нему подошел ранее
не известный парень, который в ходе разговора поинтересовался где можно
приобрести «коноплю» и попросил ОСОБА_1, чтобы
он нарвал ему растений конопли, за что пообещал дать ОСОБА_1. денег на сигареты. ОСОБА_1 согласился и пошел за наркотическим
средством. Несколько ранее, примерно 10 августа 2006г., на третьем этаже в
помещении недостроенного многоэтажного дома, расположенного возле детсада на 3
микрорайоне он видел как не известные ему парни оставили 1 литровую банку, в
которой находилось конопля. Указанную банку он решил принести ожидавшему его ранее
не известному парню. Взяв банку с наркотическим средством и завернув ее своей
футболкой, он понес ее не известному парню, но по пути следования он был
задержан работниками милиции, которые посадили его в автомобиль и привезли к
помещению гаражей, расположенных по ул. Л.Украинки, где работник милиции
ОСОБА_4 дал ему денежную купюру достоинством 50 грн. и сказал положить в карман
брюк. Он положил переданные ему деньги в сумме 50 грн. в карман брюк, после
чего подъехали работники милиции совместно с понятыми и провели его личный
досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли указанную денежную купюру.
Кроме частичного признания ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершении
предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины доказана и
свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 14.08.2006г. он был приглашен
работниками ОБНОН Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области для
проведения оперативной закупки наркотических средств по поступившей оперативной
информации о сбыте ОСОБА_1 наркотических
средств «марихуана». Отделением ОБНОН Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области было предоставлено постановление на проведение оперативной
в пгт. Стелногорск Васильевского района. ОСОБА_3 работниками милиции были
выданы денежные средства в сумме 50 грн. одной купюрой, о чем составлен акт,
после этого в присутствии понятых был проведен осмотр ОСОБА_3, в ходе которого
ничего постороннего при нем не обнаружено. После чего ОСОБА_3 отправился для
проведения оперативной закупки в пгт. Степногорск Васильевского района за ранее
выданные деньги наркотическое средство «марихуану» у ОСОБА_1 После его возвращения в присутствии
понятых он выдал приобретенную им 1 литровую стеклянную банку, содержащую
наркотическое средство «марихуана», указав на ОСОБА_1 как на лицо, сбывшее ему
наркотическое средство, о чем был составлен протокол осмотра и изъятия. После
того какОСОБА_3 добровольно выдал приобретенное им у ОСОБА_1 наркотическое средство «марихуана», ОСОБА_1 был задержан и при проведении личного
досмотра у ОСОБА_1 в
присутствии понятых в левом наружном кармане брюк обнаружена денежная купюра 50
грн., номер и серия которой совпала с указанной в акте выдачи денежных средств.
свидетеля ОСОБА_3, который в судебном заседании пояснил, что 14.08.2006г. он
был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки
наркотического средства «марихуана» в пгт. Степногорск Васильевского района
Запорожской области у ОСОБА_1 В присутствии
понятых ему были выданы деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, после чего он был
осмотрен на наличие посторонних вещей в присутствии понятых. Встретившись с ОСОБА_1 в ходе беседы с ним, он попросил у ОСОБА_1 помочь приобрести наркотическое
средство «марихуана», на что ОСОБА_1 ответил
согласием. После этого ОСОБА_1 попросил
его немного подождать, а сам ушел, а возвратившись через непродолжительное
время, передал ему литровую банку с сухим измельченным веществом серо-зеленого
цвета - «марихуаной», а он передал ОСОБА_1 деньги в сумме 50 грн. одной купюрой,
которые ОСОБА_1 положил
в передний карман брюк. После чего они разошлись, и он добровольно в
присутствии понятых выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_1 наркотическое средство «марихуана» в
свидетеля ОСОБА_4 аналогичными показаниям свидетеля ОСОБА_5, который кроме
того, пояснил суду, что факт передачи денежных средств между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 они наблюдали из машины, после
задержания ОСОБА_1 денежных
средств в сумме 50 грн. он ОСОБА_1 не
передавал, указанные денежные средства были изъяты в присутствии понятых из
- показаниями свидетеля ОСОБА_6
который пояснил суду, что 14.08.2006г. он был
работниками милиции в качестве понятого три проведении оперативной закупки
средств «марихуана» у ОСОБА_1 В
его присутствии сотрудники милиции ОСОБА_3 выдали деньги в сумме 50 грн.
купюрой 50 грн. в количестве 1 шт. для проведения оперативной закупки, о чём составлен акт. После
выдачи денежных средствОСОБА_3 был осмотрен на наличие посторонних вещей, в ходе осмотра
посторонних вещей не обнаружено, о чем составлен протокол осмотра. После чегоОСОБА_3 ушел на
проведение оперативной закупки, а вернувшись через непродолжительное время, добровольно
выдал работникам милиции стеклянную прозрачную банку с сухим измельченным веществом
серо-зеленого цвета. Согласно пояснений ОСОБА_3 в банке находилось наркотическое средство
«марихуана», которое он приобрел в ходе проведения оперативной закупки у ОСОБА_1 за ранее выданные ему 50 грн. после
задержания ОСОБА_1 в его присутствии и присутствии еще одного
понятого работники милиции при наружном досмотре в левом наружном кармане джинсов обнаружили и
изъяли деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, серийный номер которой совпал с серийным
номером купюры указанной ранее составленном акте. Задержанный ОСОБА_1
пояснил, что изъятые у
него деньги получены им от реализации наркотического средства «марихуана» ранее не известному ему
собранными по делу доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном
заседании в судебном заседании, а именно:
о проведении оперативной закупки №439 от 14.08.2006 года /л.д.4/, которой
разрешено произвести оперативную закупку особо опасного наркотического средства
«марихуанна» на суму 50 грн. у ОСОБА_1 в обусловленном месте Васильевского
района Запорожской области.
актом выдачи денежных средств для
проведения оперативной закупки от 14.08.2006 года
/л.д.5/, согласно которому ОСОБА_3
для проведения оперативной закупки выдана денежные средства в сумме 50 грн.
одной купюрой номиналом НОМЕР_1.
осмотра от 14.08.2006 года /л.д.6/, согласно которому осмотренОСОБА_3 на
предмет отсутствия у него посторонних вещей до проведения оперативной закупки.
осмотра от 14.08.2006 года /л.д.7/, согласно которомуОСОБА_3 добровольно выдал
банку прозрачного бесцветного стекла емкостью 1,0 литр, укупоренную пластиковой
крышкой бордового цвета, содержащую сухое мелкоизмельченное вещество
растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли.
осмотра от 14.08.2006 года /л.д.8/, согласно которого в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружены и изъяты деньги номиналом
50 грн. (НОМЕР_1} в количестве 2 шт.
о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.09.2006г. /л.д.9/, которым
приобщена в качестве вещественного доказательства денежная купюра достоинством
50 грн. количестве 1 шт. номиналом НОМЕР_1, изъятая у ОСОБА_1
- заключением эксперта №1413 от
05.09.2006 года /л.д.14-16/, согласно которому,
на исследование сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения
цвета массой 47,4 грамма, являющееся особо-опасным наркотическим средством -
(марихуаной душенной).
о приобщении к делу вещественных доказательств от 12.09.2006г. /л.д.19/, в
которым в качестве вещественного доказательства приобщена банка прозрачного
бесцветного стекла емкостью 1,0 литр, укупоренная пластиковой крышкой бордового
цвета, содержащая сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета, массой 47,4 грамма.
допроса свидетеля ОСОБА_7 /л.д.25/, согласно которому он пояснил, что
14.08.2006г. он приглашался работниками милиции в качестве понятого и проведении
оперативной закупки наркотических средств «марихуана» у ОСОБА_1 В его присутствии сотрудниками
милиции производилась выдача денежных средств для проведения оперативной
закупки ОСОБА_3 в сумме 50 грн. одной купюрой, о чём составлен акт, а после
этогоОСОБА_3 был осмотрен на наличие посторонних вещей, о чем также был
составлен протокол осмотра. После этогоОСОБА_3 ушел на проведение оперативной
закупки, а вернувшись, добровольно выдал работникам милиции литровую стеклянную
банку содержащую сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета со
специфическим запахом конопли и пояснил, что он приобрел ее в ходе проведения
оперативной закупки у ОСОБА_1 за
ранее выданные ему 50 грн. После задержания ОСОБА_1 в его присутствии и присутствии еще
одного понятого работниками милиции при досмотре в наружном кармане брюк
обнаружены и изъяты деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, номер которой совпал
с серийным номером купюры указанной акте выдачи денежных средств. На вопрос
работников милиции ОСОБА_1 пояснил,
что изъятые у него деньги он выручил от реализации наркотического средства
«марихуана» не известному ему парню.
Судом
исследованы и оглашены материалы, характеризующие подсудимого ОСОБА_1 /л.д.74-83/.
судебном заседании свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснили, что
14.08.2006 года около 19-30 часов они вместе с группой знакомых парней находясь
возле помещения игротеки, увидели идущего к ним ОСОБА_1 Не дойдя до их местонахождения к ОСОБА_1 подошли двое неизвестных лиц и увели
его за угол, затем подъехала машина, куда посадили ОСОБА_1 и увезли. Примерно в 10 метрах
напротив через дорогу от них находился ранее не знакомый им парень, который
постоянно суетился, а когда ОСОБА_1 задержали,
он быстро ушел. Указанное лицо и ОСОБА_1
не встретились, поскольку ОСОБА_1 был
задержан до того, как он подошел к указанному неизвестному парню. Оценивая
показания указанных свидетелей, суд относится к их показаниям критически,
поскольку указанные лица находятся с подсудимым ОСОБА_1 в дружеских отношениях; в ходе
судебного заседания дали показания, которые у суда вызывают сомнение в их
достоверности, поскольку ни один из указанных свидетелей не смог пояснить,
почему они приняли стоявшего возле игротеки неизвестного парня как лицо,
которое производило оперативную закупку наркотического средства у ОСОБА_1,
имелась ли у ОСОБА_1 в руках банка с наркотическим
веществом в момент его задержания, что является ключевым для решения вопроса о
квалификации действий подсудимого; кроме того, показания указанных свидетелей
опровергаются показаниями других свидетелей, которые не вызывают у суда
сомнения в их незаинтересованности в исходе данного дела, а также актом выдачи
денежных средств, протоколами осмотра.
Исследовав и проанализировав все
вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает обвинение
доказанным, и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.307 УК Украины как
незаконное приобретение и хранение с
целью сбыта, а также незаконный сбыт
средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические
соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд считает необходимым вещественные
доказательства по делу - банку из прозрачного бесцветного стекла емкостью 1
литр, укупоренную пластиковой крышкой бордового цвета с сухим мелкоизмельченным
веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 47,4 грамма
/л.д.19/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Васильевского РО УМВД необходимо уничтожить; денежную купюру достоинством 50
гривен в количестве 1 шт. номиналом НОМЕР_1 /л.д.9/, находящуюся на хранении
бухгалтерии Васильевского РО УМВД - оставить в ее распоряжении, денежную купюру
достоинством 2 гривны в количестве 1 шт. /л.д.39/ находящуюся на хранении
бухгалтерии Васильевского РО УМВД - вернуть ОСОБА_1
Судебные
издержки по проведению химической экспертизы в сумме 118,99 гривен /л.д.17/,
согласно ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1
наказание подсудимому ОСОБА_1, суд
учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность подсудимого как
положительно характеризующейся по месту жительства и работы, ранее не судимого,
признает смягчающими ответственность обстоятельствами - чистосердечное
раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию
преступления, то, что подсудимый на момент совершения преступления являлся
несовершеннолетним, и считает возможным в целях исправления подсудимого
назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего предела,
предусмотренного санкцией ст.307 ч.2 УК Украины, полагает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает
возможным при назначении наказания применить ст.ст.75,76 УК Украины,
дополнительное наказание - конфискацию имущества не назначать.
изложенное, руководствуясь ст.ст.124,129 Конституции Украины, ст.ст. 321 -
324,332 -335 УПК Украины, суд, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и назначить
ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
ст.ст. 104,75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года,
обязав его являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
сообщать об изменении места жительства.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
·банка из прозрачного бесцветного
стекла емкостью 1 литр, укупоренную пластиковой крышкой бордового цвета с сухим
мелкоизмельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,
массой 47,4 грамма /л.д. 19/ - уничтожить.
·денежную купюру достоинством 50
гривен в количестве 1 шт. номиналом НОМЕР_1 /л.д.9/ -оставить в распоряжении
бухгалтерии Васильевского РО УМВД.
купюру достоинством 2 гривны в количестве 1 шт. /л.д.39/ - вернуть ОСОБА_1 Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по проведению
химической экспертизы в сумме 118,99
Срок подачи апелляции 15 дней с момента оглашения
приговора. Апелляция подается в Апелляционный суд Запорожской области через
Васильевский районный суд Запорожской области.