overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

27.02.2013

Радромишльський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - Невмержицький Іван Миколайович

за участю:

секретаря - Шуба В.М

прокурора - Хоменко О.В

провівши у відкритому судовому засіданні у місті Радомишлі у залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2013 року з прокуратури Радомишльського району Житомирської області до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп-/289/9/13 (289/157/13) по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06.02.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Хоменко О.В. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, в наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Радомишльського районного суду Житомирської області на 11.03.2013 о 11:30 .

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею Невмержицьким І.М одноособово.

У судове засідання викликати прокурора , обвинуваченого, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий суддя Невмержицький Іван Миколайович
Справа № 442/3934/15-к
Провадження №1-кп/442/249/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"05" червня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953, від 13.05.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.06.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 12 год. 30 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити прокурора про необхідність надати суду за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-17/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Стефурак Є.М.

секретаря Козаченко Л.Д.

з участю прокурора Маланчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка подання кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Семенівка вул. Чорновола, 1 Городенківського району Івано-Франківської області,-

в с т а н о в и в:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2008 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 1 (один) рік 6 місяців.

За час іспитового строку ОСОБА_1 порушень відбуття покарання не допускала, до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

Кримінально-виконавча інспекція Городенківського району в поданні пропонує вирішити питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, так як іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції Городенківського району ОСОБА_2 подання підтримала.

ОСОБА_1 не заперечує щодо звільнення її від покарання.

Суд, вислухавши учасників процесу, висновок прокурора який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 408-1 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 15.09.2008 року про засудження за ч. 2 ст. 310 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Стефурак Є.М.
гСправа № 5-10/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від призначеного покарання

01 квітня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі Симоненко О.О.,

з участю прокурора Власова Е.К.,

представника КВІ ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання начальника Таращанського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого 22.03.2007 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України ,-

суд

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась кримінально-виконавча інспекція про звільнення від покарання ОСОБА_3, засудженого 22.03.2007 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 187, 71 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України з посиланням на те, що іспитовий строк закінчився, і засуджений виконав покладені на нього судом обов'язки і не допускав порушень громадського порядку.

В судовому засіданні представник Таращанського міжрайонного РВ КВІ ОСОБА_1 подання підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і просив суд звільнити засудженого від призначеного кримінального покарання із зазначених вище підстав.

Суд, заслухавши інспектора КВІ Богуславського району Івченка М.М., та врахувавши думку прокурора Власова Е.К., який не заперечував проти звільнення засудженого від кримінального покарання, вважає, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Із копії вироку Богуславського районного суду Київської області від 22.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст. 187, 71 КК України та якому призначене покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 78 КК України, засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки в період іспитового строку та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

На даний час іспитовий строк закінчився, і відповідно до особової справи засудженого та пояснень в судовому засіданні інспектора КВІ Богуславського району Івченка М.М., засудженого ОСОБА_2. може бути звільнено від призначеного покарання, так як він виконав покладені на нього судом обов'язки та позитивно характеризується за місцем свого проживання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 4081 КПК України, -

суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, засудженого 22.03.2007 року Богуславським районним судом Київської області за ч.1 ст. 187, 71 КК України від призначеного покарання.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути подана апеляційна скарга прокурором на протязі 7 днів.

Головуючий: суддя ОСОБА_4
Справа № 366/2186/14-к Провадження №1-кп/366/137/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000452 від 25 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 365/484/15-к
Номер провадження: 1-кс/365/102/15

У Х В А Л А
09.06.2015 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області
09.06.2015 до суду надійшло вищезазначене клопотання.
09.06.2015 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено слідчого суддю ОСОБА_3 для даного судового провадження.
Підстав для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України,-
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 18 червня 2015 року на 17 годин 20 хвилин.
У судове засідання викликати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчого слідчого відділення Згурівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 366/3655/13-к Провадження №1-кп/366/278/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001215 від 31 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

29.11.2013 року до Іванківського районного суду надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001215 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2013 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/3295/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/724/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 09.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Не погоджуючись з даною ухвалою засудженим подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 03.06.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 17 червня 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області / підпис / ОСОБА_2

З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 5-285/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Волошиній О.О.,

з участю прокурораЧернієнко О.В.,

та інспектора Кіровоградського

міськрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції УДДУПВП

у Кіровоградській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 26.10.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 1 рік.

Інспектор Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2010 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районий суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_1
Справа № 405/2468/14-к
Провадження №1-кп/405/252/14
У Х В А Л А
м. Кіровоград 10 червня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілих осіб ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
захисником обвинуваченого заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до висновку СМЕ від 13.06.2013 № 712, що знаходиться в КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації; амбулаторної картки хворої ОСОБА_8 № 256101 та 2 рентгензнімків, що знаходяться в СВ Кіровоградського МВ УМВС України в області; журналу реєстрації запису рентгенологічних досліджень КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» стаціонару № 1 за період з 04.05.2013 по 04.07.2013 (м. Кіровоград, вул. Фортеця, 21).
Враховуючи, що складання ухвали потребує значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 164, 333, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
надати захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до висновку СМЕ від 13.06.2013 № 712, який знаходиться в КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, що розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Гоголя, 44.
КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації забезпечити тимчасовий доступ до висновку СМЕ від 13.06.2013 № 712, без права вилучення.
В задоволенні клопотання і частині доступу до амбулаторної картки хворої ОСОБА_8 № НОМЕР_1 та 2 рентгензнімків, журналу реєстрації запису рентгенологічних досліджень КЗ «Центральна міська лікарня м. Кіровограда» стаціонару № 1 за період з 04.05.2013 по 04.07.2013 відмовити.
Строк дії ухвали складає 15 днів, з моменту постановлення.
Вразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з вимогами КПК України.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 15.06.2015 о 12 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 397/662/15-к
н/п : 1-кп/397/115/15
У Х В А Л А
10.06.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 397/662/15-к по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, судимий:

- 09.04.2015 Олександрівським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до громадських робіт строком 100 годин;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бовтишка Олександрівського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні немає, раніше не судима;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №397/662/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 23 червня 2015 року на 09 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 1122/678/12
У Х В А Л А
про звільнення від відбування покарання
05 червня 2015 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника РП КВІ ДПтС ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 16.05.2012 року було засуджено ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку, в якому зазначив, що ОСОБА_5 під час іспитового строку вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, за що йому 01.04.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, скарг на його поведінку не надходило, покладені на нього судом обов"язки виконав.

Представник КВІ просить звільнити засудженого від відбування покарання. Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання КВІ, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ульяновського районного суду від 16.05.2012 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1