Справа № 601/1085/15-к
Провадження № 1-кс/601/266/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 08 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2014 року за №0000118 за участю учасників сторін кримінального провадження прокурора прокуратури Кременецького району ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 08 квітня 2015 року в якій просить скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена передчасно, слідчим не вжито заходів щодо з`ясування всіх обставин справи.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий не вправі давати оцінку про законність постанови Кременецького районного суду, яке після перегляду судами апеляційної та касаційної інстанції залишене в силі.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження покладається на думку суду, а також пояснив, що в разі скасування вищевказаної постанови органом досудового розслідування буде проведене об`єктивне досудове розслідування.

Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши прокурора, скаржника та її захисника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту постанови про закриття кримінального провадження, однією із підстав закриття кримінального провадження є посилання слідчого на те, що постанова Кременецького районного суду суперечить чинному законодавству України, однак слідчий не вправі робити висновків про законність рішення, яке залишене в силі судами апеляційної та касаційної інстанції.

Крім цього, слідчий в постанові про закриття кримінального провадження посилається на те, що в діях голови Старопочаївської сільської ради та депутатів даної сільської ради відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 382 КК України, однак з даного приводу, як в самій постанові про закриття кримінального провадження, так і прокурором в судовому засіданні не наведено жодних мотивів та не представлено доказів того, що в їх діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Слід також відмітити, що рішення суду, які набрали законної сили є обов`язковими до виконання на всій території України і невиконання таких рішень тягне за собою відповідальність, а також те, що невиконання головою та депутатами Старопочаївської сільської ради постанови суду говорить про злісне її невиконання, а тому висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 382 КК України у діях голови та депутатів сільської ради є передчасним та упередженим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 306-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області від 08 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 01 березня 2014 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1