Справа № 544/1212/14-к
№ пров. 1-кс544/113/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейманівка, Пирятинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учень 8-го класу Майорщинської загальноосвітньої спеціальної школи - інтернату, не одруженого, такого, що не має утриманців, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, але такого, до якого згідно ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 31.12.2013 застосовано примусові заходи виховного характеру,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000250 від 01.05.2014, -

у с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 27 квітня 2014 року близько 16 годин, маючи умисел на таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 2105, дн.з. НОМЕР_1 , що знаходився на площі Червоноармійській, 46, м. Пирятин, Полтавської області викрав автомобільний GPS навігатор марки EASY GO 520В, вартістю із врахування зносу 897 грн. 09. коп. та шкіряний гаманець вартістю 150 грн., належні ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 1047 горн. 09 коп.

Крім цього 20.05.2014 близько 20 год. 10 хв. у м. Пирятин, Полтавської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_9 таємно шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та знаходився біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , викрав гаманець вартістю 80 гривень з грошима в сумі 150 гривень, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальні збитки на суму 230 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків з посиланням на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_6 .

Під час розгляду прокурор повністю підтримав зазначене клопотання про застосування щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд його опікуна ОСОБА_6 з покладенням на нього відповідних обов`язків та доповів про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків.

Захисник, неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 і його законний представник опікун ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, підтвердили факт надання ними добровільної обопільної згоди на застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його опікуна ОСОБА_6 .

З пояснень неповнолітнього підозрюваного і його законного представника слідує, що вказані особи перебувають у доброзичливих стосунках між собою і ОСОБА_6 спроможна здійснювати нагляд за неповнолітнім ОСОБА_4 та забезпечити його належну поведінку. При цьому законний представник неповнолітнього підозрюваного підтвердила, що про характер підозри неповнолітнього і її відповідальність у разі порушення взятого зобов`язання відповідно до ч.5 ст.493 КПК України вона попереджена.

Обставин про ухилення ОСОБА_6 від виконання передбачених законодавством опікунських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього ОСОБА_4 не встановлено.

Врахувавши вказані обставини, а також вагомість наявних доказів про вчинення неповнолітнім підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тяжкість покарання у разі визнання його винуватим у вчиненні цих правопорушень, вік та стан здоров`я, міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання з опікуном, його майновий стан відсутність попередніх судимостей, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про застосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд його опікуна ОСОБА_6 з покладенням на нього визначених обов`язків підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 184, 186, 193, 194, 196, 492-493 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді передання під нагляд його опікуна ОСОБА_6 строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, в суд за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 опікуна ОСОБА_6 , що у разі порушення взятого зобов`язання щодо здійснення нагляду за неповнолітнім ОСОБА_4 на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали невідкладно вручити підозрюваному, прокурору, захиснику та законному представнику.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя