Код суду 233 Справа № 233/5819/14-к
Вирок
Іменем України
25 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівки Донецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, судимого: 15.11.2007 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.02.2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2,15 ч.3,185 ч. 2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.05.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання 02.07.2014 року згідно постанови Калінінського районного суду м. Горлівка від 24.06.2014 на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 року», 18.12.2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченийй ОСОБА_5 08 липня 2014 року приблизно о 01 годині 15 хвилин, проходячи по двору біля будинку АДРЕСА_3 , побачив автомобіль марки Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_6 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, шляхом віджиму скла передньої правої пасажирської двері, а потім за допомогою рук відкрив водійські двері, тим самим проникнув усередину салона. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 з салону автомобиля Volkswagen Passat державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належне останньому майно, а саме: автомагнітолу марки «Pioneеr» AVNP5700 DVD вартістю 2408 грн. 79 коп., розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 збиток на загальну суму 2408 грн. 79 коп.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 липня 2014 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, проходячи по двору біля будинку № 113, розташованого по пр. Ломоносова м. Костянтинівки Донецької області, побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_7 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобиля, що належить ОСОБА_7 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яку він знайшов поблизу вказаного автомобіля, шляхом віджиму скла передньої водійської двері, а потім за допомогою рук відкрив водійські двері та задні пасажирські двері, тим самим проник у середину салона вищевказаного автомобіля і, реалізуючи злочинний намір, з салону автомобиля, діючи умисно, таємно повторно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить останньому, а саме: автомагнітолу марки «Pioneеr» DEH 3900 MP вартістю 781 грн. 63 коп.; 2 динаміки марки SonyXS - GTF 6926 вартістю 171 грн.38 коп.; флеш карту об`ємом 8 Гб,вартістю 38 грн. 75 коп., розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 991 грн. 76 коп.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 03 серпня 2014 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, проходячи по двору біля будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_8 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка у нього знаходилася при собі, шляхом віджиму скла передньої правої пасажирської двері, від чого скло розбилося, потім за допомою рук відкрив двері водія, тим самим проник у середину салону і, діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме: автомагнітолу марки «Mуsterу» MCD 894 МРU Class 1 Laser Product вартістю 185 грн. 00 коп.; шкіряне портмоне коричневого кольору вартістю 41 грн. 67 коп., розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 226 грн. 67 грн.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 серпня 2014 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, проходячи по двору біля будинку АДРЕСА_4 , побачив автомобіль марки «NissanTіida» державний номер НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 00 годині 35 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_10 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки розбив вітровик задньої пассажирської двері, тим самим проникнув у середину салона, звідки, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав належне останньому майно, а саме: шкіряну чоловічу барсетку вартістю 407 грн. 29 коп.; грошові кошти загальною сумою 2500 грн. 00 коп., розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2907 грн. 29 коп.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2014 року приблизно о 00 годині 25 хвилин, проходячи по двору біля будинку АДРЕСА_6 побачив автомобіль марки ToyotaCorolla державний номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_11 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка знаходилася при ньому, шляхом відкриття замку на переднійї водійській двері, а потім за допомою рук відкрив водійські двері, тим самим проник у середину салону, після чого за допомогою рук відкрив капот вказаного автомобіля, де за допомогою пасатижів, які він знайшов у салоні вказаного автомобіля, відкрутив кріплення аккумуляторного пристрія. Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 з автомобіля марки Toyota Corolla державний номер НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав належне останньому майно, а саме: аккумуляторний пристрій марки «Ista» 6 СТ60 А 60 Аh 12 V 600 А вартістю 283 грн. 33 коп.; розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 283 грн. 33 коп.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 вересня 2014 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин, проходячи по двору біля будинку АДРЕСА_6 , побачив автомобіль марки «HondaAccord» державний номер НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_5 виник злочинний намір таємно викрасти чуже майно, яке знаходиться у салоні вказаного автомобіля. У той же день приблизно о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна підійшов до вказаного автомобіля, що належить ОСОБА_12 , де, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою викрутки, яка у нього знаходилася при собі, шляхом віджиму скла передньої пасажирської двері, від чого скло розбилося, потім за допомогою рук відкрив пасажирські двері, тим самим проникн у середину салону і, реалізуючи злочинний намір, з салону автомобіля марки «HondaAccord» державний номер НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав належне останній майно, а саме: флеш - карту марки pq1 об`ємом 16 Гб вартістю 76 грн. 00 коп; грошові кошти у сумі 170 грн.; розпорядившись майном на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 246 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині, вчиненому ним при обставинах і в об`ємі, визначеному вироком, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулись до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності, цивільні позови не заявили.
Суд переконався в тому, що обвинувачений вірно розуміє суть обставин справи. В суду не виникло сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Після роз`яснення порядку та об`єму права на оскарження фактичних обставин справи, вислухавши думку учасників процесу, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити об`єм дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалами справи, що стосуються особи обвинуваченого. Інші докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.
Суд прийшов до переконання, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне, повторне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться.
До обставини, що пом`якшуює покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить його щире каяття.
З урахуванням всіх обставин по справі і даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки цілі покарання, передбачені ст. 50 КК України, можуть бути досягнуті лише при призначенні саме такого покарання. З урахуванням того, що ОСОБА_5 засуджений 18.12.2014 року Дружківським міським судом Донецької області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, тобто після скоєння інкримінованих злочинів по даній справі, остаточне покарання слід призначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що буде для обвинуваченого не тільки належною карою за скоєне, а приведе до його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по кримінальному провадженню - автомагнітолу марки «Pioneеr» AVNP5700 DVD, автомагнітолу марки «Pioneеr» DEH 3900 MP, автомагнітолу марки «Mуsterу» MCD 894 МРU Class 1 Laser Product, ноутбук марки HP 530 s/nCND8231NB6, веб-камеру марки «Logitech» модель 270 «HD», МТС коннект WMD200, сім-карту оператора МТС, шкіряне чоловіче портмоне, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , флеш-карту слід залишити за власниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Керуючись ст. ст. 349, 368- 371, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
У відповідності з ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18.12.2014 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 - тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк покарання рахувати ОСОБА_5 з 8 жовтня 2014 року.
Речові докази по кримінальному провадженню - автомагнітолу марки «Pioneеr» AVNP5700 DVD, автомагнітолу марки «Pioneеr» DEH 3900 MP, автомагнітолу марки «Mуsterу» MCD 894 МРU Class 1 Laser Product, ноутбук марки HP 530 s/nCND8231NB6, веб-камеру марки «Logitech» модель 270 «HD», МТС коннект WMD200, сім-карту оператора МТС, шкіряне чоловіче портмоне, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на ім`я ОСОБА_10 , флеш-карту залишити за власниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_12 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумах: 368 грн. 94 коп.; 368 грн. 94 коп; 491 грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у строк 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя