overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/1706/15-к
Провадження № 1-в/589/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинської ВК /№66/ ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шостка клопотання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Велика Олександрівка Херсонської області, освіта повна середня, неодруженого, засудженого: 11.03.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ст. 69, 70 КК України до 6 років позбавлення волі,

- про умовно-дострокове звільнення

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 травня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі колегії судів: головуючого судді: ОСОБА_1
суддей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
в с т а н о в и в:
Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона. В судовому засіданні стороною кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про примусове супроводження осіб, які підлягають виклику до зали судового засідання, в зв`язку з їх неявкою, оскільки їх свідчення мають суттєве значення для розгляду зазначеної справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 327 КПК України, суд вважає необхідним застосувати примусовий привід свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,327 КПК України, суд -
у х в а л и в::
Застосувати примусовий привід через органи міліції в приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307 на 23 квітня 2014 року на 10-30 годин свідків:
ОСОБА_14 АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_15 АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_16 АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_17 - АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_18 АДРЕСА_3 ,
Гусятинського ОСОБА_20 АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_21 - АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_22 - АДРЕСА_6 ,
ОСОБА_23 АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_24 АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_25 АДРЕСА_9 ,
ОСОБА_26 АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_27 АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_28 АДРЕСА_10 ,
ОСОБА_29 АДРЕСА_11 ,
ОСОБА_30 АДРЕСА_12 ,
ОСОБА_31 - АДРЕСА_13 ,
ОСОБА_32 АДРЕСА_14 ,
ОСОБА_33 АДРЕСА_15 ,
ОСОБА_34 АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_35 АДРЕСА_16 ,
ОСОБА_36 АДРЕСА_17 ,
ОСОБА_37 АДРЕСА_18 ,
Виконання ухвали доручити УМВД України у Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Херсонської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

С ОСОБА_38

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5822/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою, в який просить визнати протиправною бездіяльність заступника прокурора Херсонської області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 03.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Вивченням матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 03.07.2015 року звернувся до прокуратури Херсонської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 .
Разом із тим, слідчий суддя ОСОБА_1 є дружиною судді Дніпровського районного суду ОСОБА_5 , який обіймав посаду голови Дніпровського районного суду м. Херсона.
Відповідно до 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 є чоловіком слідчої судді ОСОБА_1 , приходжу до переконання про необхідність заявити собі самовідвід при розгляді вищевказаної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області.

Справу передати до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/875/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ЗУ "Про амністію у 2014 році" Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 23 вересня 2014 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 12 серпня 2014 року

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження на 10:15 годин 01 жовтня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/1072/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2,3 ст.307, ч.1,2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002, №0000006, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду, по справі проведені всі необхідні підготовчі дії передбачені ст. 401 КПК України та ухвалою про відкриття апеляційного провадження від 09 грудня 2014 року.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в апеляційному суді Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 11:00 годин 24 грудня 2014 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 4-89/11
Провадження № 4/2303/6971/11
ПОСТАНОВА

24 листопада 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши подання слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського району Черкаської області, про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Від слідчого СВ Драбівського РВ УМВС в Черкаській області до суду надійшло подання погоджене з прокурором Драбівського району про проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні зазначається, що в ніч з 20 на 21 травня 2011 року в с. Великий Хутір Драбівського району Черкаської області невстановлені особи, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях, проникли в приміщення УПЦ Святих Апостолів Петра і Павла, звідки викрали грошові кошти на суму 148 грн. та п'ять ікон, чим спричинили церкві значні матеріальні збитки.

По даному факту 26 травня 2011 року порушено кримінальну справу №.

Вислухавши доводи слідчого СВ Драбівського РВ УМВС Укра'їни в Черкаській області Бережної І.О., вивчивши матеріали кримінальної справи та враховуючи, що в домоволодінні, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись речові докази вчинення крадіжки із приміщення УПЦ Святих Апостолів Петра і Павла, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення обшуку житла, за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 177 КПК України,-

постановив:

Слідчому СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області Бережній І.О. дати дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду В.Г.Фай
Справа № 5-24/11
Провадження № 5/2303/1386/11
ПОСТАНОВА

26 квітня 2011 року Драбівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Фая В.Г.

при секретарі - Гончаренко Т.Б.

за участю прокурора - Мартинюка М.П.

та інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУ ПВП - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в смт. Драбів подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУ ПВП в Черкаській області про звільнення від покарання -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого

не одруженого, раніше судимого 06.02.2006 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки, 31.03.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.185 КК України до З (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 України до призначеного покарання за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину за вироком Переяслав-Хмельницького районним суду Київської області від 06.02.2009 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

встановив:

Інспектор Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Тищенко І.П. звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 31.03.2009 року у вигляді позбавлення волі у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Згідно подання, ОСОБА_2 за період іспитового строку порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, виконував усі обов»язки, покладені на нього судом. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, спиртними напоями не зловживає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд задоволити подання інспектора Драбівської КВІ Золотоніського МРВ УДДУПВП в Черкаській області Тищенка І.П.

Вислухавши пояснення інспектора КВІ ОСОБА_1 та ОСОБА_2, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання інспектора КВІ підлягає до задоволення, оскільки згідно ст. 78 КК України, суд по закінченні іспитового строку, звільняє засудженого від відбування призначеного йому покарання, якщо засуджений всі покладені на нього обов»язки і не вчинив нового злочину.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 в період іспитового строку порядок відбування покарання не порушував, нового злочину не вчинив та став на шлях виправлення, він може бути звільнений від покарання призначеного йому Драбівським районним судом Черкаської області від 31.03.2009 року.

Керуючись ст.408-1 КПК України, с у д, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити під покарання, призначеного йому вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 31 березня 2009 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2343/15-к
номер провадження 1-кп/695/183/15
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
27 липня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провели підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, розпочатому за ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, розпочатому за ч.1 ст.310 КК України.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, розпочатому за ч.1 ст.310 КК України в залі Золотоніського міськрайонного суду на 04.08.2015 року на 11-00 год. у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-903/11
П О С Т А Н О В А
10 листопада 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за згодою першого заступника прокурора м. Черкаси старшого радника юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу взяття під варту:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, неодруженої, утриманців не має, не працюючої, не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 27 жовтня 2011 року близько 20.45 год., перебуваючи біля будинку № 22 по вул. Г. Сталінграду в м. Черкаси, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , напали на потерпілу ОСОБА_10 та з поєднанням насильства небезпечного для життя та здоров`я останньої заволоділи її майном на загальну суму 3 980 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

31 жовтня 2011 року підозрювана була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Дослідивши матеріали подання та кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення обвинуваченого, яка визнала факт причетності її до інкримінованого їй злочину та просить застосувати стосовно неї запобіжний захід підписку про невиїзд та її захисника, який підтримав думку обвинуваченої та доповнив, що у неї важкий стан здоров`я, враховуючи суспільну небезпечність та наслідки вчиненого нею злочину, що потерпіла більше 17 разів була піддержана враженням електрошокеру, особу обвинуваченої, її вік, стан здоров`я і сімейний стан, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Обрати обвинуваченій за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді взяття під варту в Черкаському слідчому ізоляторі.

Копії постанови направити слідчому в провадження якого перебуває кримінальна справа та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання, і прокурору м. Черкаси для контролю за досудовим слідством по справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі трьох діб.

Суддя:
Справа № 709/1840/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого

судового засідання

27.07.2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в особі головуючого судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується за ч. 1 ст.263 КК України

встановив:

21 липня 2015 року до суду надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 .

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 12 годин. Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов"язання .Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по наявному кримінальному провадженні на 12 год.30 хв. 06.08.2015 року в залі суду №_1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокура-смт. Чорнобай вул.Леніна № 218 , обвинуваченого ОСОБА_2 який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/345/15 Справа № 712/7048/15-к Категорія: ст.303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 липня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії працівників Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

…

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів ч. 2 ст. 376, ст.ст. 303, 304, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 червня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на дії працівників Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_8 без задоволення.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14.00 год 24.09.2015 року.

Головуючий :

Судді :
Справа № 750/7349/15-к
Провадження № 1-кп/750/331/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 липня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.07.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 05 серпня 2015 року о 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/133/14
УХВАЛА

27.02.2014 року

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000011,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігвської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Срібнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 29.11.2013 року про закриття кримінального провадження №0000011.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 03 березня 2014 року о 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його захисника.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Срібнянського району та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1