Справа № 646/5005/15-к
№ провадження 1-кс/646/2187/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0002657 від 17.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 17.10.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від співробітника СКР Червонозаводського РВ ХМУ про те, що 08.10.2014 року до Червонозаводського РВ звернулась гр. ОСОБА_5 із заявою про те, що 08.10.2014 року близько 13 год. 30 хв. на пл. І. Бугрімової у м. Харкові, біля автосалону «Кіа», невстановлена особа незаконно заволоділа ії автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» вагон, транзитний номер « НОМЕР_3 ».

В ході розгляду провадження було з`ясовано, що автомобіль «Мітсубісі Паджеро» вагон, д. н. НОМЕР_1 , належав ОСОБА_6 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з 2013 року у нього у власності знаходився автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», д. н. НОМЕР_1 , який він придбав у подруги своєї дружини ОСОБА_5 ОСОБА_7 . 04.10.2014 року ОСОБА_6 даний автомобіль зняв з обліку у зв`язку із продажем.

08.10.2014 року ОСОБА_6 у телефонному режимі домовився про зустріч з хлопцем на ім`я ОСОБА_8 біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Всі документи на автомобіль (водійське посвідчення, технічний паспорт, довідка про зняття з обліку) знаходилися у салоні автомобіля ОСОБА_6 . Зустрівшись з ОСОБА_8 , з ним також були знайомі йому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, заздалегідь розробивши спільний злочинний план та реалізуючи злочинний намір, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем «Мітсубісі Паджеро вагон», який належав ОСОБА_6 . Також потерпілий пояснив, що з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 він знайомий, з ними на даний час відносини не підтримує, ніяких конфліктних ситуацій, боргів між ними не було.

Потерпілий ОСОБА_6 надав до слідчого відділу документи на автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон».

Допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 пояснила, що даний автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., державний номер НОМЕР_1 , був придбаний у 2013 році у ОСОБА_7 . Автомобіль був оформлений на ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що на той час у ОСОБА_5 був утрачений паспорт громадянина України на її ім`я. Даним автомобілем керував ОСОБА_6 04.10.2014 року автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон» був знятий з обліку у зв`язку із продажем. Транспортний засіб був на транзитних номерах « НОМЕР_3 ». 08.10.2014 року всі документи на автомобіль (водійське посвідчення, технічний паспорт, довідка про зняття з обліку) знаходилися у салоні автомобіля ОСОБА_6 .

Згідно роздруківки, наданої УДАІ ГУМВС України в Харківській області, 04.10.2014 року автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був знятий з обліку для реалізації на підставі заяви ОСОБА_6 № 49500153.

Згідно даних, отриманих з УДАІ УМВС України в Івано Франківської області, автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт) № НОМЕР_4 , згідно довідки рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) серії ВІА від 10.10.2014 № 585826 року, було зареєстровано на ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_4 зареєстрував право власності та зняв з обліку належний ОСОБА_6 автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон».

Вищевказані документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: які документи надав ОСОБА_4 для реєстрації автомобілю «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р.в., на підставі яких документів на нього був зареєстрований автомобіль, хто був попереднім власником автомобіля, чи був у володінні ОСОБА_4 автомобіль до реєстрації.

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Також, слідчий зазначає, що у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, просить розгляд клопотання слідчим суддею провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що передбачено ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому вважаю за можливе надати тимчасовий доступ з правом ознайомлення та зняття копій з оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

При цьому, клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів на підставі яких ОСОБА_4 , зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з правом ознайомлення та зняття копій з оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0002657 від 17.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом ознайомлення та зняття копій з оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі Паджеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1