АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/68/15-к Номер провадження 11-кп/786/215/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

представника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції матеріали за апеляцією прокурора Ленінського району м. Полтави на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2015 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кзил-Орда, Казахстан, гр. України, до засудження мешкав у АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, спільне подання голови спостережної комісії виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( номер 64) про умовне дострокове звільнення задоволено.

Задовольняючи спільне подання голови спостережної комісії виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( номер 64) про умовне дострокове звільнення ОСОБА_8 суд послався на те, що останній на час розгляду подання відбув ? частини строку покарання, тобто 08.12.2014 року. Має декілька заохочень, одне стягнення, яке погашено. Характеризується позитивно- сумлінно відноситься до праці, приймає участь в ремонтних роботах.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати як таку, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. Зазначає, що суд не взяв до уваги, що засуджений в період відбування покарання мав стягнення у листопаді 2012 року, що не свідчить про сумлінну поведінку під час відбування покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, представника виправного закладу, засудженого ОСОБА_8 , перевіривши матеріали, обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів визнала, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доводи прокурора щодо недоведеності засудженим свого виправлення, оскільки в процесі відбування покарання все ж таки мав догану у 2012 році, яка погашена, не свідчить про виправлення засудженого, оскільки засуджений за вчинення тяжкого злочину, на думку колегії, є безпідставними. Згідно ч.2 ст.81 КК України умовне - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Вироком Пирятинського районного суду від 17 березня 2009 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.115 КК України до восьми років позбавлення волі.

17 грудня 2014 року із спільним поданням голова спостережної комісії Ленінської районної ради м. Полтави та начальник Полтавської виправної колонії( номер 64) звернулись у Ленінський районний суд м. Полтави з проханням застосовування умовно-достроково звільнення засудженого ОСОБА_8 на не відбуту частину строку покарання, згідно ст.81 КК України.

Задовольняючи спільне подання місцевий суд послався на довідку про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_8 , характеристику.

Як пояснив засуджений в апеляційній інстанції своїм ставленням до праці, ретельним виконанням правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки, прагне спокутувати вину за вчинений злочин і вважає, що рішення місцевого суду є правильним.

Представник адміністрації органу виконання покарання заперечував проти задоволення апеляції прокурора і підтримав сумісне подання.

Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_8 , останній має шість подяк від начальника установи та начальника відділення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_8 , підписаної начальником відділення соціально-психологічної служби та заступником начальника ПВК -64 із соціально-виховної та психологічної роботи, затвердженої начальником ПВК УДПтСУ в Полтавській області( № 64 ) засуджений сумлінною поведінкою довів свої виправлення.

На 08.12.2014 року засуджений ОСОБА_8 відбув ? частини строку покарання.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо помилкового рішення суду і необґрунтованого у зв`язку з цим умовно-дострокового звільнення ОСОБА_8 від покарання є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

Ухвала щодо ОСОБА_8 є законною і обґрунтованою, будь-яких передбачених кримінально-процесуальним кодексом України підстав для її скасування чи зміни, про що порушено питання в апеляційній скарзі, при перевірці справи в апеляційному порядку не виявлено, а тому апеляція задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 26.01.2015 року про задоволення спільного подання голови спостережної комісії виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради та начальника Полтавської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області ( номер 64) про умовне дострокове звільнення ОСОБА_8 без змін.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4