2007 г. г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи, - Садчикова Д.В.
при секретаре, - Солдатенко
прокурора, - Жук
подсудимых, - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженца г.Доброполье Донецкой
области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, образование
среднее, не работающего, военнообязанного, холостого,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца города Харцызск
Донецкой области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
военнообязанного, прописанного в
АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_3, ранее
не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
20 февраля 2007 года в период с 22 часов до 23 часов 45 минут, по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 с целью совершения кражи чужого имущества прибыли на неохраняемую
территорию станции Доброполье Донецкой железной дороги расположенной в г.
Доброполье Донецкой области, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя тайно, умышленно,
из корыстных побуждений взобрались на вагон НОМЕР_1 отправкой НОМЕР_2 станция отправления - ст.
Экономическая Донецкой железной дороги,
грузоотправитель ЦОФ «Добропольская» - станция назначения ст.
Баглей Приднепровской железной дороги -грузополучатель ОАО
«Баглейкокс», находившийся в составе
грузового поезда НОМЕР_3, откуда похитил 1800 кг угля, стоиомстью 358, 34 гривны за одну тонну (без учета НДС), соответственно общей стоимостью 645, 01 гривен (без учета НДС) и
распорядились похищенным по своему усмотрению,
чем причинили Донецкой железной дороге,
несущей ответственность за сохранность
грузоперевозок в размере
причиненных убытков,
согласно пункта 113 Устава железных дорог Украины, материальный ущерб на сумму 645, 01 гривен (без учета НДС).
2007 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2,
находясь в районе рынка микрорайона Южный города Доброполье Донецкой
области, у неустановленного следствием
лица, в нарушение Закона Украины «Об
обороте на Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов
и прекурсоров», Закона Украины «О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления
ими», приобрел за 50 гривен для личного потребления путем
внутривенной инъекции без цели сбыта два шприца медицинских одноразовых, в которых находилась жидкость: в одном
- 4, 17 грамм, в другом медицинском шприце емкостью 2 мл.- 1, 51 грамм, которые положил в футляр черного цвета с
и поместил к себе в левый задний карман одетых на нем спортивных брюк, после чего,
с приобретенным психотропным веществом он пошел к себе домой по АДРЕСА_1, где
около 7 часов пришел из
своего дома, с незаконно приобретенным
психотропным веществом, на
железнодорожный вокзал станции Доброполье Донецкой железной дороги, где находясь на перроне железнодорожного
вокзала, по подозрению в незаконном
обороте наркотических средств,
психотропных веществ задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную комнату милиции на
станции Доброполье Донецкой железной дороги,
где в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем спортивных
штанах обнаружен футляр черного цвета с надписью «INOXCROM»,
в котором находились два медицинских шприца с психотропным веществом.
Изъятая у ОСОБА_2 жидкость весом 3, 17 и 1, 01 (первоначально 4, 17 грамм и 1, 51 грамм соответственно) содержит особо
опасное психотропное вещество - кустарно
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов, их
содержащих. Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на
сухое вещество (сухой остаток) составляет 0, 37 грамм и 0, 12 грамм (первоначально 0, 49 грамм и 0, 18 грамм соответственно). Умышленные
действия ОСОБА_2, выразились в
незаконном приобретении и хранении психотропного вещества без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в инкриминируемых каждому преступлениях, виновными себя признали полностью и пояснили
Подсудимый ОСОБА_1 суду показал, что 20 февраля 2007 в
20 часов 00 минут, пришел к своему хзнакомому ОСОБА_2, который проживает вместе с его братом ОСОБА_3
по АДРЕСА_1. Предложил
ОСОБА_2 пойти вместе с ним на ст. Доброполье,
с целью украсть из стоявших там вагонов уголь, и в дальнейшем продать его, на что ОСОБА_2 согласился и взял с собой 30 полипропиленовых мешков. Этого же дня
в 22 часа взяли мешки
и придя на ст. Доброполье,
увидев состав, который стоял
вблизи Добропольского комбината хлебо­булочных изделий, подошли к вагонам, посмотрели по сторонам, и убедившись в том, что их никто не видит, ОСОБА_2 залез в один из вагонов. Когда
ОСОБА_2 наполнил мешок, спустил его на сцепку
вагонов, а он относил мешки в камыши на
железобетонные плиты. Когда относил очередной мешок, был задержан работниками милиции. Вес
похищенного угля составил 1800 кг.
Подсудимый ОСОБА_2 суду показал, что в настоящее время проживает у ОСОБА_3. 20 февраля 2007 в 20 часов 00 минут к нему пришел его знакомый ОСОБА_1,
который предложил ему пойти с ним на станцию Доброполье, с целью украсть из стоявших там вагонов
уголь, и в дальнейшем продать его, на что согласился и взял с собой 30 полипропиленовых мешков. Этого же дня
в 22 часа взяли мешки и придя на ст.
Доброполье, увидев состав, который стоял вблизи
Добропольского комбината
хлебо-булочных изделий, подошли к
вагонам, посмотрели по сторонам, и убедившись в том, что их никто не видит залез в один из
вагонов. Когда наполнил мешок, спустил
его на сцепку вагонов, а
ОСОБА_1 относил мешки в
камыши на железобетонные плиты. Когда наполнил все мешки углем, ОСОБА_1 у
вагона не оказалось. После чего решил слезть с вагона и самостоятельно перенести
мешки в камыши на плиты. При этом два мешка лежали на сцепке вагонов и еще
четыре мешка лежали в вагоне с углем.
Когда спустился на землю, был
задержан работниками милиции. Вес похищенного угля составил 1800 кг.
20 апреля 2007 года,
пришел в район рынка микрорайона Южный города Доброполье, где неизвестное лицо за 50 гривен реализовало ему пять кубов
психотропного вещества «Винт» в двух шприцах,
которые находились в футляре черного цвета с надписью «INOXCROM»,
после чего приобретенное психотропное вещество поместил к себе в левый
задний карман одетых на нем спортивных брюк,
после чего, с приобретенным
психотропным веществом пошел к себе домой по АДРЕСА_1, где
своего дома, с незаконно приобретенным
психотропным веществом на железнодорожный вокзал станции Доброполье Донецкой
железной дороги, где находясь на перроне
железнодорожного вокзала, по подозрению
в незаконном обороте наркотических средств,
психотропных веществ задержан работниками милиции, и доставлен в дежурную комнату милиции на
станции Доброполье Донецкой железной дороги,
где в присутствии понятых в заднем кармане одетых на нем спортивных
штанах обнаружен футляр черного цвета с надписью «INOXCROM»,
в котором находились два медицинских шприца с психотропным
веществом. После обнаружения, наркотическое вещество помещено в
полиэтиленовые пакеты, которые опечатаны
склейкой ЛО на станции Красноармейск,
где на бирках расписались понятые,
и сотрудники милиции.
Подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 чистосердечно раскаиваются
в содеянном, не оспаривали фактические
обстоятельства дела, просили суд в
порядке ст. 299 УПК
Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно
списка к обвинительному заключению, а также
не исследовать в судебном заседании другие доказательства относительно
фактических обстоятельств дела, которые
ими не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения ими
преступления, а также форму их вины и
направленность их умысла; мотив преступления,
его последствия; обстоятельства,
влияющие на степень и характер ответственности подсудимых; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимых.
Прокурор также не оспаривал эти фактические
обстоятельства дела.
Суд выяснил, что подсудимые и все участники судебного
разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств
дела, считают их полностью доказанными
имеющимися в деле доказательствами,
которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет
сомнений в добровольности и истинности их позиций.
Суд также разъяснил подсудимым и
другим участникам судебного разбирательства,
что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические
обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом
диспозитивности уголовного процесса
Украины, признает исследованными
доказательства относительно
вышеизложенных фактических обстоятельств дела: времени, места,
способа и иных обстоятельств совершения преступления подсудимыми, а также форму их вины и направленность их
умысла; мотив преступления, его
последствия; обстоятельства, влияющие на
степень и характер ответственности подсудимых; другие
обстоятельства, характеризующие личность
подсудимых, а сами
дела - доказанными. Кроме полного
признания своей вины
подсудимыми обстоятельства инкриминируемого каждому
из них преступления нашли
свое подтверждение материалами
уголовного дела, исследованного и
проанализированного в совокупности
с другими доказательствами в ходе
судебного следствия. 1. Эпизод тайного похищения чужого
имущества (кража), совершенный по предварительному сговору группой лиц
подсудимыми ОСОБА_1
и ОСОБА_2 подтверждается: -протоколом
осмотра места происшествия от 21.02.2007 года
зафиксировано место совершения преступления,
на станции Доброполье на расстоянии 50 метров от вагона НОМЕР_1 в камышах были обнаружены 24 полипропиленовых мешка наполненные
углем. На автосцепе вагона НОМЕР_1 обнаружены 2 полипропиленовых мешка наполненные
углем. В вагоне НОМЕР_1 обнаружены 4 пропиленовых мешка с углем. Данные обстоятельства подтверждаются
показаниями подсудимых данными ими на досудебном следствии и в суде. (л.д.4, 5) -протоколом очной ставки от 19.04.2007
года, в ходе которой ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтвердили свои показания
данные ими на досудебном следствии. (л.д.49) - протоколом взвешивания от 21.02.2007 года,
согласно которого вес похищенного угля
составил 1800 кг. (л.д.12) - протоколом
осмотра и постановлением следователя от 19.04.2007 года о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств
уголь в количестве 1800 кг сданного на хранение начальнику ЛО
Красноармейск. (л.д.35,
36) 2. Эпизод незаконного приобретения и хранения особо
опасного психотропного вещества
без цели сбыта подсудимым ОСОБА_2 подтверждается: - протоколом
осмотра и изъятия от 21.04.2007 г.
подтверждается, что при личном осмотре гр. ОСОБА_2 работники милиции
в присутствии понятых в заднем кармане одетых
на нем спортивных штанах обнаружили и изъяли футляр черного цвета с надписью «INOXCROM»,
в котором находились два медицинских шприца с
веществом. (л.д. 5) - протоколом осмотра и постановлением
следователя от 23 мая
2007 г., изъятые у ОСОБА_2 2 медицинских
шприца с особо опасным психотропным веществом приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
(л.д.34-37) - заключением
судебно-химической экспертизы №1244 от
которой, изъятая у ОСОБА_2 жидкость
весом 3, 17 и 1, 01 (первоначально
соответственно) содержит особо опасное психотропное вещество
- кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдофедрина или
содержащих. Количество особо опасного психотропного
вещества в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) составляет 0, 37 грамм и 0, 12 грамм (первоначально 0, 49 грамм и 0, 18 грамм соответственно). (л.д.24-27) Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по первому эпизоду следует
квалифицировать по ч.2 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
Действия подсудимого ОСОБА_2 по
второму эпизоду следует квалифицировать по ч.1
ст. 309 УК Украины, как
незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества без
цели сбыта.Избирая меру наказания суд учитывает характер и степень тяжести
совершенного преступления, личность
подсудимых, о том что они положительно
характеризуются, ранее не были
судимы, чистосердечно раскаиваются в
содеянном. К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит то, что подсудимые чистосердечно раскаялись в
содеянном и активно содействовали раскрытию преступления. Отягощающих ответственность
обстоятельств, предусмотренных ст. 67 УК Украины суд не усматривает. С учетом изложенного суд
считает, что в отношении подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следует избрать меру
наказания связанную с лишением свободы,
применив к ним ст. 75 УК Украины
об освобождении от наказания с испытанием,
поскольку имеются достаточно оснований полагать, что исправление ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возможно без изоляции их от
общества, так как преступления не
повлекли тяжких последствий, как в
период досудебного следствия, так и в
судебном заседании ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 давали правдивые показания,
способствовали установлению истины по делу, в содеянном чистосердечно раскаиваются, положительно характеризуются по месту
жительства. Гражданский иск по
правилам ст. 91 УПК Украины с
подсудимого ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в пользу экспертного
учреждения НИЭКЦ при УМВДУ на Донецкой железной дороге в размере 141 грн. 23 коп.,
что подтверждается соответствующим платежным документом приобщенным к
делу. (л.д. 28, 29) Вещественные
доказательства по делу - уголь
в количестве 1800 кг, переданный на хранение в ЛО на ст.
Красноармейск, необходимо
возвратить по принадлежности законному владельцу ВАТ «Баглейкокс» (ОКПО 05393079).
Два медицинских шприца с
особо опасным психотропным веществом сданные на хранение в камеру вещественных
доказательств ЛО на станции Красноармейск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД
Украины на транспорте - необходимо
уничтожить, как не представляющие
материальной ценности.
ст. ст. 323 - 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
лет лишения свободы,
его же признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию
года лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем полного сложения
назначенных наказаний, окончательно
назначить наказание ОСОБА_2 3 (ТРЕХ)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбывания
основного наказания по приговору суда с испытательным сроком на 2 (ДВА) года, каждого,
если в течение определенного судом испытательного срока они не совершат
нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 следующие обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства или работы;
- периодически, не реже одного раза в месяц являться в
Добропольскую уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возложить на Добропольский
МО У ИИ УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденным исчислять с
момента провозглашения приговора, меру
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - уголь в количестве 1800 кг,
переданный на хранение в ЛО на
ст. Красноармейск - возвратить по принадлежности
законному владельцу ВАТ «Баглейкокс» (ОКПО 05393079). Два медицинских шприца с особо
опасным психотропным веществом хранящиеся в камере вещественных доказательств
ЛО на станции Красноармейск ЛУ на Донецкой железной дороге УМВД Украины на
транспорте - уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при
МФО 834016 связанные с производством
судебно-химической экспертизы в размере 141 (Сто сорок одна) грн. 23 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой
области в течение 15 суток
с момента его провозглашения.
Отпечатано собственноручно в одном
экземпляре в совещательной комнате.