Справа № 629/5528/14-к
Номер провадження 1-кс/629/97/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002207 від 07.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого влучення, а саме: переліку майна (котельні ІІ підйому з технологічним обладнанням) залишковою вартістю 421346,71 грн., який є додатком до акту приймання-передачі, що передається; специфікацію до договору з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " б/н від 08 липня 2009 року; виписки банку про надходження коштів від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за металобрухт; акти виконання робіт по демонтажу котельні (ІІ підйому) ПП " ОСОБА_3 " за 2009 рік; документи про оприбуткування металобрухту на баланс ІНФОРМАЦІЯ_3 , після демонтажу котельні; меморіальні ордери, де відображено вибуття котельні та її частки; меморіальні ордери, де відображено оприбуткування та вибуття металобрухту; а також інші документи, що мають відношення до оприбуткування та списання котельної другого підйому ВУГВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області.

Клопотання слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами селищної ради після списання котельної другого підйому ВУГВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку у ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань законності оприбуткування та списання котельної другого підйому ВУГВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " смт. Краснпавлівка Лозівського району Харківської області та обладнання до неї за період з 01.01.2008 року по 02.09.2014 рік. По даній перевірці ІНФОРМАЦІЯ_6 надано довідку, згідно з якою встановлено, що обстеження обладнання котельної другого підйому на предмет його працездатності розподілено на дві групи, а саме: обладнання котельної другого підйому, що не придатне для подальшого використання, морально застаріле, фізично зношене та економічно недоцільне; обладнання котельної другого підйому, що придатне для подальшого використання. При цьому, обладнання першої групи повинно буди демонтоване, про що потрібно скласти акт про оприбуткування деталей, вузлів, агрегатів розібраного та демонтованого обладнання у вигляді металобрухту, а обладнання другої групи по акту передати в оперативне управління районному комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_7 ". Проте повністю дослідити питання законності оприбуткування та списання котельної другого підйому ВУГВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області та обладнання до неї не має можливості у зв`язку з ненаданням до перевірки повного пакету підтвердних документів. 12.09.2014 року слідчим подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з проханням надати вищевказані документи, проте на запит було відмовлено.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
07.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0002207 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається з пояснень слідчого, тимчасовий доступ до вказаних документів необхідний йому для проведення ІНФОРМАЦІЯ_8 позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань законності оприбуткування та списання котельної другого підйому ВУГВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

В той же час, згідно абзацу 1 п. 1 ст. 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" органу державного фінансового контролю надається право: перевіряти в ході державного фінансового контролю грошові та бухгалтерські документи, звіти, кошториси й інші документи, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, документи щодо проведення процедур державних закупівель, проводити перевірки фактичної наявності цінностей (коштів, цінних паперів, сировини, матеріалів, готової продукції, устаткування тощо).
Згідно абзацу 2 п. 4 ст. 10 Закону цей же орган при проведенні ревізій має право вилучати у підприємств, установ і організацій копії фінансово-господарських та бухгалтерських документів, які свідчать про порушення, а на підставі рішення суду - вилучати до закінчення ревізії оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів із складенням опису, який скріплюється підписами представника органу державного фінансового контролю та керівника відповідного підприємства, відповідної установи, організації, та залишенням копій таких документів таким підприємствам, установам, організаціям.
Виходячи з вищевикладеного, орган ІНФОРМАЦІЯ_8 вправі сам отримати доступ до вищевказаної документації.

Інших підстав, які б вказували на те,що вказана в клопотанні документація має суттєве значення для встановлення важилвих обставин у криманальному провадженні, слідчий не навів.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,-
У х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: