30.05.2014
Справа №642/4367/14-к
Провадження № 1кс/642/1191/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 представника скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:
ОСОБА_6 звернувся в суд із скаргою яку потім уточнив на бездіяльність ст. слідчого СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , вказуючи на те, що в рамках кримінального провадження за його клопотаннями та клопотаннями його захисників слідчим не було проведено необхідні слідчі дії. Крім цього слідчим порушені його права на захист на оскарження винесених слідчим та прокурором процесуальних документів, які йому не були навіть вручені. Враховуючи викладене заявник був вимушений звернутись із скаргою до суду, в якій просить встановити факт порушення слідчим процесуальних строків у кримінальному провадженні, зобов`язати слідчого вчинити процесуальні дії, повідомити його та його захисників про результати розгляду заявлених ними клопотань, а також вручення йому процесуальних документів провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та уточнення до неї та просила її задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги, вказавши про наявність в матеріалах кримінального провадження необхідних документів, що підтверджують безпідставність скарги. Крім цього, зазначила, що на даний час обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 знаходиться на розгляді в суді.
Слідчий також заперечив проти задоволення скарги пославшись на матеріали кримінального провадження, зазначивши, що досудове розслідування на даний час закінчено про що внесені відомості в ЄРДР, а обвинувальний акт знаходиться в Дзержинському районному суду м. Харкова.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаної скарги та додані до неї документи, виходячи із наступного:
Згідно положень ч.1 ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені саме під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час звернення заявника із скаргою досудове розслідування було закрито про що було внесено відомості в ЄРДР, прихожу до висновку про закінчення строків передбачених ст. 304 КПК України.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_6 повернути заявнику разом із додатками.
Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: