ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000076 від 23.03.2015 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Дніпропетровську, громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2015 року приблизно о 13 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля залізничних колій 196 км перегону ст. Нижньодніпровськ - ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, біля головної колії виявив демонтовані деталі верхньої будови колії, а саме: клемні болти у зборі в кількості 12 шт., стикові болти в кількості 4 шт., стиковий болт з гайкою в кількості 1 шт., закладний болт у зборі в кількості 1 шт., клемний болт в кількості 1 шт. та вертикальні болти кріплення хрестовин в кількості 2 шт., що належать ВСП «Дніпропетровська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця», які були демонтовані з вищезазначеної колії та тимчасово знаходились для їх транспортування до місця подальшого зберігання. В цей час у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних деталей верхньої будови колії.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись біля головної колії 196 км перегону ст. Нижньодніпровськ - ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці, у цей же день, 23.03.2015 року, у період часу приблизно з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв., переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав демонтовані залізничні болти верхньої будови колії в кількості 21 шт., а саме: клемні болти у зборі в кількості 12 шт., вартістю 19,66 грн. за 1 шт., на загальну суму 235,92 грн.; стикові болти в кількості 4 шт., вартістю 9,45 грн. за 1 шт., на загальну суму 37,80 грн.; стиковий болт з гайкою в кількості 1 шт., вартістю 10,82 грн. за 1 шт.; закладний болт у зборі в кількості 1 шт., вартістю 11,21 грн. за 1 шт.; клемний болт в кількості 1 шт., вартістю 6,69 грн. за 1 шт. та вертикальні болти кріплення хрестовин в кількості 2 шт.
Після чого ОСОБА_5 місце скоєння злочину залишив, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ВСП «Дніпропетровська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» матеріальний збиток на загальну суму 302 грн. 44 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він 23.03.2015 р. біля 13 години знаходячись біля залізничних колій 196 км перегону ст. Нижньодніпровськ - ст. Нижньодніпровськ-Вузол Придніпровської залізниці побачив демонтовані деталі верхньої будови колії, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав зазначені колії.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , дослідженням висновку товарознавчої експертизи та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 09.04.2015 р. №337/38 залишкова вартість станом на 25.03.2015 року могла складати: 1 шт. клемного болта у зборі - 19,66 грн , 1 шт. стикового болта - 9,45 грн , 1 шт. стикового болта з гайкою -10,82 грн, 1 шт. закладного болт у зборі - 11,21 грн., 1 шт. клемного болта - 6,69 грн. 1 шт. вертикального болта кріплення станом на 25.03.2015 року не представляється можливим встановити у зв`язку з відсутністю цінової інформації. Залишкова вартість станом на 25.03.2015 року могла складати: клемних болтів у зборі в кількості 12 шт. - 235,92 грн., стикових болтів в кількості 4 шт. - 37,80 грн., 1шт. стикового болта з гайкою - 10,82 грн., 1 шт. закладного болта у зборі - 11,21 грн., 1 шт. клемного болта - 6,69 грн. та 2 шт. вертикальних болтів кріплення хрестовини вагою по 250 гр. не представляється можливим встановити у зв`язку з відсутністю цінової інформації.
Суд встановив, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування по ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Також суд враховує обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Із врахуванням всіх обставин справи, а саме виду та кількості предмету злочину, особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції статті. Саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з залученням експертів в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127-129, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 09.04.2015 р. №337/38 у розмірі 184,14 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок експертної установи.
Речові докази по справі: залізничні болти верхньої будови колії в кількості 21 шт., що знаходяться на зберіганні в ВСП "Дніпропетровська дистанція колії" ДП "Придніпровська залізниця" повернути ВСП "Дніпропетровська дистанція колії" ДП "Придніпровська залізниця".
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1