Справа № 297/963/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та перекладачі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.01.2014 року, яке поступило з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , угорки, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні шестеро малолітніх дітей, без освіти, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період з 28 листопада 2012 року по 19 червня 2014 року ОСОБА_5 з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та незаконного збагачення шляхом внесення нею до заяви від 28.11.2012 року та заяви від 19.06.2014 року Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України №96 від 22.02.2012 року неправдивих відомостей, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям, отримала вказану соціальну допомогу на загальну суму 7799,70 грн., чим самим спричинила державі, в особі міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, матеріальні збитки на вказану суму.

Так, ОСОБА_5 до заяви від 28.11.2012 року та заяви від 19.06.2014 року внесла неправдиву інформацію та приховала, що вона проживає з особою, від якої народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто проживала та виховувала дитину разом із її батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з яким не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але вела спільне господарство.

На думку суду обвинувачену ОСОБА_5 слід визнати винною у кримінальному правопорушенні за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), за ст. 358 ч. 1 КК України, як підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та за ст. 358 ч. 4 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Так, обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнала повністю і показала, що з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, внесла власноручно у заяви неправдиву інформацію про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично з самого народження донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала з батьком дитини. Дану заяву особисто подала до міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, отримавши таким чином соціальну допомогу на дитину одиноким матерям. Зазначила, що розуміла, що такі її дії є незаконними, так як відомості у заяві не відповідають дійсності, однак зробила це, аби отримати соціальну допомогу. Цивільний позов в сумі 14222,40 грн. визнала.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченої та обставин, які характеризують обвинувачену.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 слід визнати її щире каяття те, що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні шестеро малолітніх дітей.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочини середньої та невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та щиро розкаялася, має на утриманні шість малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про призначення їй покарання за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді штрафу, визначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов заявлений міським управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради в сумі 7799,70 грн., який обвинувачена ОСОБА_5 визнала, слід задовольнити .

Речовий доказ: особову справу № 209 на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянки ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, слід повернути міському управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради , для подальшого використання у роботі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України та призначити їй покарання за ст. 190 ч. 1 КК України у вигляді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу, за ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень штрафу, а за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 680 (шістсот вісімдесят) гривень штрафу.

Цивільний позов міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , в користь міського управління соціального захисту населення Берегівської міської ради 7799 (сім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривні 70 копійок.

Речовий доказ: особову справу № 209 на призначення та виплату державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері громадянки ОСОБА_5 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження - повернути міському управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради.

На вирок може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 діб з моменту його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1