Дело № 1-421/ 2008 г
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Шостак О.В.
защитника - ОСОБА_3.
законных представителей -
представителя службы по делам детей Красногвардейской
представителя криминальной милиции по делам детей -
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Новосельцы Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, учащегося
10 класса Климовской СОШ 1-3 ступени, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 с матерью, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Симферополя АР Крым, гражданина Украины, учащегося 10 класса Климовской СОШ 1-3
ступени, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 с матерью, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185
ОСОБА_1. в период с 02 мая 2007 г. по 05 мая 2007 г., ночью, в промежуток
времени с 23.00 час. до 05.00 час. по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
преследуя корыстные цели, проникли на охраняемую территорию виноградника,
расположенного возле с. Новосельцы Красногвардейского района АР Крым, откуда
путём выкапывания из земли, тайно похитили 30 м металлических водопроводных труб
оросительной системы, стоимостью 50 грн. за 1 м трубы, обратив похищенное в
свою пользу, в результате чего был причинён материальный ущерб ООО «Октябрьское» на сумму 1500 грн.
в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении
преступления, предъявленного обвинением, признал полностью, фактические
обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных показаний ОСОБА_1. следует,
что в период с 02.05.07 по 05.05.07 с
23.00 час. до 05.00 час. по его предложению, вдвоём с ОСОБА_2. с охраняемой
территории виноградника, расположенного возле с. Новосельцы, они выкопали около
30м металлической трубы, которую первоначально спрятали в лесополосе, а позднее
продали в качестве металлолома. Трубы выкапывали принесёнными с собой двумя
двумя совковыми лопатами. В содеянном чистосердечно
раскаялся. Преступление совершил, так как хотел подзаработать.
в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления,
предъявленного обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства дела
не оспаривал, и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_1. В содеянном
чистосердечно раскаялся.
собственных признательных показаний, виновность ОСОБА_1. и ОСОБА_2 в совершении
преступления, предъявленного обвинением, подтверждается совокупностью
следующих, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств:
обследования территории виноградника ООО «Октябрьское», расположенного вблизи
с. Новосельцы, согласно которого в районе прохождения системы мелиоративного
орошения выявлено хищение водопроводных металлических труб протяжённостью 100 м
диаметром 200 мм /л.д.13/;
протоколом выемки от 15.08.08 четырёх лопат (2-х совковых, 2-х штыковых) и двух
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств куртки зимней с
искусственных мехом типа дублёнки, куртки из болоньевого материала чёрного
цвета со вставками по бокам и на руках серого и светло-синего цвета, двух
штыковых и двух совковых лопат /л.д.25-26/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
20.08.08, в ходе которогоОСОБА_2 рассказал и показал на месте, как с территории
охраняемого виноградника вдвоём с ОСОБА_1 они тайно похитили металлические
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
20.08.08, в ходе которого ОСОБА_1. рассказал и показал на месте, как с
территории охраняемого виноградника вдвоём с ОСОБА_2. они тайно похитили металлические
- протоколом предъявления предметов для
опознания от 21.08.08, в ходе которого ОСОБА_1. опознал принадлежащую ему
куртку зимнюю тёмно-коричневого цвета типа дублёнки /л.д.62/;
протоколом предъявления предметов для опознания от 21.08.08, в ходе
которогоОСОБА_2 опознал принадлежащую ему куртку из болоньевого материала
чёрного цвета со вставками по бокам и на руках серого и светло-синего цвета
в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 полностью доказанной, действия которых следует
квалифицировать по статье 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершённая по предварительному сговору группой лиц,
соединённая с проникновением в хранилище.
обвинения ОСОБА_2 по ч.3 ст.185 УК Украины подлежит исключению квалифицирующий
признак повторности, так как в соответствии со ст.32 ч.4 УК Украины повторность
отсутствует, если судимость за ранее совершённое преступление была погашена или
ст.89 п.1 УК Украины не имеющими судимости признаются лица, осуждённые в
соответствии со ст.75 УК Украины, если на протяжении испытательного срока они не совершат нового преступления и если на
протяжении указанного срока решение об освобождении от отбывания наказания с
испытанием не будет отменено по иным основаниям, предусмотренным законом.
Красногвардейского районного суда АР Крым от 03 октября 2007 годаОСОБА_2 был
освобождён от отбывания наказания, назначенного ему приговором Красногвардейского
районного суда АР Крым от 21 сентября 2005 года за совершение преступления,
предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь
статьями 65-67, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённого
преступления, личность
виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
наказание подсудимых, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень
развития и иные особенности их личности.
преступление. Полное признание своей вины,
чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления, их несовершеннолетний возраст суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимых, судом не установлено.
определении меры наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_1. к уголовной ответственности
привлечён впервые,ОСОБА_2 судимости не имеет.
по месту жительства характеризуется с положительной стороны. ПодсудимыйОСОБА_2
хотя и характеризуется Восходненским сельским головой ОСОБА_6. по месту
жительства с отрицательной стороны, однако жалоб на его поведение в сельский
совет не поступало, в употреблении
спиртных напитков не замечен, считается лицом, не имеющим судимости. Суд оценивает
характеристику подсудимого ОСОБА_2 в целом удовлетворительной.
подсудимые являются учащимися 10 класса Климовской общеобразовательной школы
1-3 ступени, воспитываются в неполных семьях, без отца.
Учитывая совокупность
смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные
об их личности, суд приходит к выводу, что исправление ОСОБА_1. и ОСОБА_2, а
также предупреждение с их стороны совершения новых преступлений возможно без
отбывания наказания с испытанием на основании ст.104, 75 УК Украины, при
условии, что в течение установленного испытательного срока подсудимые не
совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины, вещественные доказательства по делу: куртку тёмно-коричневого цвета
типа дублёнки, куртку из болоньевого материала тёмно-синего цвета, переданные
под сохранную расписку соответственно ОСОБА_1. и ОСОБА_2./л.д.28-29/, следует
считать возвращённым по принадлежности; две совковые лопаты, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_1. /л.д.28/ и две штыковые лопаты, переданные под
сохранную расписку ОСОБА_2. /л.д.29/, признанные орудием совершения
преступления, следует уничтожить, как не представляющих материальной ценности.
Заявленный ООО «Октябрьское»
гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба на
сумму 1500 грн. /л.д.32/ в соответствии со ст.291 УПК Украины в связи с неявкой
представителя гражданского истца следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного
статьёй 185 ч.3 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы
основании статьи 104 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не
совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять указанный орган об
изменении своего места жительства и учёбы.
основании статей 104, 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него
соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанный орган об изменении своего места жительства и учёбы.
доказательства: куртку тёмно-коричневого цвета типа дублёнки и куртку из
болоньевого материала тёмно-синего цвета считать возвращёнными по
принадлежности ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
преступления - две штыковые и две совковые лопаты, переданные на хранение
соответственно ОСОБА_2. и ОСОБА_1. - уничтожить.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым оставить без
изменения в виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение
15 суток со следующего дня после его провозглашения
через Красногвардейский районный суд.
Судья