Єдиний унікальний номер №: 378/703/14-к
Провадження № 1-кс/378/99/14
УХВАЛА

"23" липня 2014 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000162, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 14 червня 2014 року до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 14.06.2014 року, близько 08 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля ставу, що розташований по вул. Першотравневій в с. Кривець Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих і неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_7 два удари гумовою палицею по правій руці та один удар в область правого ока, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на обличчі та руці, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 90 від 16.06.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з розладом здоров`я більше 6 днів.

Крім цього того ж дня, а саме близько 08 години 45 хвилин. ОСОБА_8 , знаходячись біля ставу, що розташований по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно повторно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком в область обличчя та кілька ударів гумовою палицею в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді саден та синців на правому плечі та розсічення верхньої губи у правому та лівому кутках, які згідно висновку судово-медичного експерта № 91 від 16.06.2014 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з розладом здоров`я більше 6 днів.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 показали, що ОСОБА_14 наносив удари ОСОБА_5 , кулаками та гумовою палицею, яку після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 поклав в металевий човен, який в подальшому товариші ОСОБА_15 в причепі відвезли у невідомому напрямку на автомобілі синього кольору, схожого на автомобіль марки «Нива».

Посилаючись на вищевикладене та на ті обставини, що вищевказана гумова палиця може знаходитися по місцю проживання ОСОБА_15 в будинку, господарських приміщеннях чи в транспортних засобах, якими користується останній та члени його сім`ї, що дає підстави для проведення обшуку, з метою перевірки показів свідків та відшукання знаряддя вчинення злочину, а вказані речі можуть мати суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження, - слідчий просить провести обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме в житловому будинку, що належить останньому на праві власності, розтащованому по АДРЕСА_2 , господарських приміщеннях визначеного домогосподарства, а також в транспортних засобах, які знаходяться на території домогосподарства, з метою відшукання гумової палиці, якою останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ..

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000162 від 14 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий при обґрунтуванні вказаного клопотання посилається на покази свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які показали, що ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_5 , кулаками та гумовою палицею, яку після спричинення тілених ушкоджень ОСОБА_5 поклав в металевий човен, який в подальшому товариші ОСОБА_6 в причепі відвезли у невідомому напрямку на автомобілі синього кольору, схожого на автомобіль марки «Нива».

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про про те, кому належить зазначений автомобіль з причепом, куди саме було відвезено човен, в який було покладено вказану гумову палицю. Як пояснив слідчий, свідки, які даним автомобілем відвезли з місця події зазначену гумову палицю, з цього приводу не допитувались.

Таким чином, слідством не надано достовірних відомостей того, що ОСОБА_6 у власному домогосподарстві може зберігати гумову палицю. Тому слідством не доведено наявність достатніх підстав вважати що відшукувана річ знаходиться у зазначеному в клопотанні домогосподарстві або автомобілях, які знаходяться на території вказаного домогосподарства.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінню особи.

Керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 , господарських приміщеннях та в транспортних засобах, які знаходяться на території даного домогосподарства, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1