Справа № 737/541/15-к
Провадження № 1-кп/737/43/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у обідній час, знаходячись на території тваринницького комплексу СВК «Колос» поблизу села Грабівка Куликівського району Чернігівської області, маючи вільний доступ, з даху будівлі корівника №2 шляхом відриву намагався таємно викрасти 21 лист восьмихвильового шиферу, належного СВК «Колос», вартістю 1414 гривень 77 копійок, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, будучи поміченим та зупиненим головою правління СВК «Колос».
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, оскільки збитки потерпілому було відшкодовано в ході досудового розслідування.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою винність, у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю, і показав, що він вирішив скоїти крадіжку шиферу з приміщення тваринницького комплексу СВК «Колос», знаючи, що голови правління ОСОБА_5 там не буде, та збудувати з нього вдома пристройку. Допомогти зняти шифер з будівлі він попросив ОСОБА_6 , якому сказав, що домовився з головою правління ОСОБА_5 і він дозволив зняти шифер. 28.02.2015 року, о 9-00, він приїхав на мопеді додому до ОСОБА_6 , в нього взяв драч і вони разом поїхали на ферму. На фермі вони залізли на дах та драчем зірвали 21 лист восьмихвильового шиферу. Потім поїхали додому до ОСОБА_6 , залишили там драч, трохи відпочили і повернулися на ферму о 12-00 годині. ОСОБА_6 заліз на дах та почав спускати шифер по дерев`яним дошкам вниз, а він ловив шифер внизу та складував його в стопку. В цей час він помітив, що зі сторони села до них наближався голова правління ОСОБА_5 і вони почали тікати. Коли ОСОБА_5 наздогнав їх, вони зізналися, що здирали шифер з покрівлі, щоб забрати його собі і він викликав працівників міліції. Свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати і обіцяє, що таке більше ніколи не повториться.
Представник потерпілого СВК «Колос» ОСОБА_5 в заяві про вчинений злочин вказав, що 28.02.2015 року невідомі особи намагалися здійснити крадіжку шиферу на території тваринницького комплексу СВК «Колос» поблизу села Грабівка Куликівського району Чернігівської області (а.к.п. 7).
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, окрім його свідчень та свідчень потерпілого, підтверджується також іншими матеріалами кримінального провадження, які, згідно ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, а також дослідивши характеризуючі обвинуваченого матеріали, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), однак не доведеними до кінця з причин, які не залежали від його волі, необхідно кваліфікувати як кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, вартість викраденого, обставину, що пом`якшує покарання, а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і доходить висновку, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у вигляді штрафу.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Речові докази: 21 лист восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого СВК «Колос» ОСОБА_5 , підлягають поверненню СВК "Колос" за належністю.
Судові витрати у вигляді вартості проведеної товарознавчої експертизи в сумі 245 гривень 52 копійки підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, оскільки, згідно Закону України Про судову експертизу, оплата судових експертиз в кримінальних і адміністративних справах, які виконуються державними спеціалізованими установами, проводиться за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного або місцевого бюджету.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 та 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і за його вчинення призначити покарання у вигляді штрафу розміром 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривен.
Речові докази: 21 лист восьмихвильового шиферу, які знаходяться на зберіганні у представника потерпілого СВК «Колос» ОСОБА_5 , повернути СВК "Колос" за належністю.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок суду набере законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку повинна бути вручена негайно після його проголошення.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1