Справа № 132/3922/14-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"14" січня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області

Колегія суддів в складі : головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора прокуратури

Калинівського району Вінницької області ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По кримінальному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

22.08.2014 року ОСОБА_7 Калинівським районним судом Вінницької області обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою строком до 17.10.2014 року . В послідуючому дана міра запобіжного заходу була продовжена до 20.01.2014 року .

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення, кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою, покладаються на розгляд суду.

Розглянувши клопотання прокурора та вислухавши думку обвинуваченого та його захисника суд враховує, що кримінальне правопорушення є особливо тяжким, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , що судовий розгляд не завершений, є необхідність допиту свідків, а також відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що обраний запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою свого значення не втратив, а тому його слід продовжити строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 , 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_7 по вчиненню кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 309 КК України призначити до відкритого судового розгляд на 14 год28 січня 2015 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з - 20.01. 2015 року по 20.03. 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування та поданих клопотань.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 направити на виконання уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий СУДДЯ:

Судді: