Справа № 591/3037/15-к
Провадження № 1-кс/591/745/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Державного реєстру виборців України в Зарічному районі м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у паперовому вигляді інформації з Державного реєстру виборців України стосовно виборчої адреси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Представник володільця інформації проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000137, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.1995 прокуратурою м. Суми порушено кримінальну справу № 93746 за фактом смерті ОСОБА_7 , 1979 року народження, який 30.05.1995, перебуваючи на балконі квартири своїх батьків, розбирав вибуховий пристрій невстановленого походження, внаслідок чого стався вибух.

За результатами розслідування кримінальної справи приймались рішення про її закриття, з чим батько загиблого ОСОБА_8 не погоджувався та висував припущення про причетність до загибелі сина сторонніх осіб.

Допитаний як потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 показав, що у кримінальній справі №93746 співробітники правоохоронних органів примушували свідків надавати завідомо неправдиві свідчення, наслідком чого стало закриття зазначеної кримінальної справи.

Зазначені обставини судом встановлено з витягу з ЄРДР (а.с.3), протоколу допиту потерпілого (а.с.19 - 28).

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Покази свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки про обставини тиску на них вказує потерпілий, водночас у органу досудового розслідування наявні протилежні відомості відносно тиску зі сторони самого потерпілого.

Отже, існує необхідність у проведенні додаткового допиту даних осіб.

Оскільки, слідчим здійснено передбачені законом дії стосовно пошуку свідків, то отримання інформації з державного реєстру виборців є єдиним засобом виявлення їх місця перебування.

Одночасно, суду не доведена необхідність вилучення документів, слідчим не обґрунтовано ймовірнеість знищення чи зміни даних про особу.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати Старшому слідчому СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації в паперовому вигляді з Державного реєстру виборців України стосовно виборчої адреси ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали - до 25 травня 2015 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Старшого слідчого СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1