Справа№ 570/4237/13-к
номер провадження 1-кп/570/193/2013
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

з участю прокурора Калюжного Р.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000762 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт.Одночасно разом з обвинувальним актом до суду для затвердження прокурором направлені дві угоди про примирення підозрюваного з обома потерпілими.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даних угод не дотримані вимоги і правила КПК України, просив відмовити в затвердженні цих угод.

Відповідно до вимог ст. 471 КПК України в угоді про примирення має бути узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови суперечать вимогам цього Кодексу та закону.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши зміст угод про примирення, приходить до висновку, що у затвердженні угод слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно поданих до суду прокурором угод про примирення між обвинуваченим та потерпілими не узгоджена міра та вид покарання в межах, визначених чинним КК України, оскільки в угодах сторони пропонують призначення покарання у виді штрафу без застосування положень ст. 69 КК України, що не передбачено чинними КПК та КК України, а тому узгоджена між потерпілими та обвинуваченим міра покарання суперечить вимогам закону.

В порушення вимог ст.471 КПК України, в поданих до суду угодах про примирення не вказано остаточне узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням. Також, в порушення вищезазначених вимог ст. 471 КПК України, сторонами угод про примирення не зазначено з урахуванням вимог ч. 3 ст. 78 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків.

Таким чином, угода не містить конкретного узгодженого сторонами остаточного покарання, призначеного за правилами сукупності вироків, що може бути призначено після її затвердження як наслідок укладення угоди про примирення і що є обов'язковою умовою угоди між сторонами.

Так, за ч. 2 ст. 185 КК України вчинення цього кримінального правопорушення карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.При призначенні покарання у даному кримінальному провадженні за сукупністю вироків сторонам слід виходити з того, що злочин вчинений під час іспитового строку, встановленого судом відповідно до ст. 75 КК України. Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 78 КК України погодження покарання сторонами має відбуватись по правилам призначення покарання засудженому у такому випадку за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Виходячи із визначених ст. ст. 473-475 КПК України меж та наслідків укладення, затвердження, невиконання угоди вона повинна містити конкретну міру покарання конкретного виду покарання, що й може бути призначеною судом при ухваленні вироку при затвердженні угоди.

Всупереч вимогам ст.471 КПК України в угодах про примирення від 29 серпня 2013 року не зазначені строки, у які обвинувачений зобов'язується відшкодувати обом потерпілим завдану шкоду, вид і розмір такого відшкодування.

За таких обставин, з огляду на імперативний припис п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для затвердження угод про примирення від 29 серпня 2013 року, а відтак суд вимушений у їх затвердженні відмовити у зв'язку з тим, що умови угод суперечать вимогам ст.471 КПК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України. За положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України у такому разі досудове розслідування продовжується у загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 471, 474 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угод про примирення, що укладені між потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 29 серпня 2013 року, на підставі п.1, 4 ч.7 ст.474 КПК України та повернути кримінальне провадження щодо останнього прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.