Справа №1-69 2007
ВИРОК

Ім"ям
України

13 червня 2007 р. Яготинський
районний суд

Київської області

В складі головуючого КОЩІЯ М.Н. при секретарі ТВЕРДОХЛІБ
Г.М. з участю прокурора ЛЕЩЕНКО C.O. потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою 9
класів, не жонатого, не військовозобов"язаного, не працюючого, судимого за
вироком Деснянського районного суду м.Києва від 23 червня 2003 року за ст. 185
ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за вироком
Яготинського районного суду Київської області від 13 квітня 2007 року за ст.
309 ч.1 КК
України до 1 року обмеження волі,

в злочині,
передбаченому ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2007
року, близько 23 год.
ОСОБА_1 через незачинені двері проник до сараю, що розташований
на території домоволодіння його діда ОСОБА_3 в с.Фарбовано, Яготинського району
Київської області, звідки викрав кобилу вартістю 2300 грн. та вуздечку вартістю
10 грн., що належали потерпілому ОСОБА_2.

В с.Нечипорівка
Яготинського району Київської області він був затриманий працівниками міліції,
які і вилучили кобилу.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину визнав та показав, що в с.Фарбовано
Яготинського району проживає його дід ОСОБА_2,який має в господарстві кобилу.

В травні 2007 р.
він вирішив викрасти кобилу, продати її, а виручені кошти витратити на власні
потреби. Через своїх знайомих він домовився, про продаж кобили, а 10 травня
2007 року він вивів кобилу з сараю діда, загрузив
її на причеп покупця, а коли вони рухалися в с.Ничипорівка, то їх зупинили
працівники міліції, які і вилучили її.

Розкаюються в
скоєному та просив суворо його не карати.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена і іншими фактичними доказами, що є в справі
та досліджені в судовому засіданні, в тому числі і показами потерпілого ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.3 КК
України кваліфіковано вірно, так як будучи раніше судимим за крадіжку чужого
майна, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, повторно вчинив крадіжку
чужого майна, поєднану з

2.

проникненням в приміщення - кобили з вуздечкою, належної ОСОБА_2 загальною
вартістю 2310 грн.

Призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудного, який злочин скоїв будучи раніше судимим, по місцю проживання
характеризується позитивно, розкаюється в скоєному і вважає, що покарання йому
необхідно обрати в вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, що
передбачає відповідальність за скоєне.

Відповідно до
ст. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання необхідно частково
приєднати покарання, яке ним невідбуте, за попереднім вироком Яготинського
районного суду.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 185 ч.3 КК
України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 13
квітня 2007 року і остаточне покарання ОСОБА_1 рахувати -З (три) роки та 3
місяці позбавлення волі.

Речовий доказ по
справі - кобилу - дозволити використовувати за призначенням ОСОБА_2.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 13
Управління Державного департаменту України по контролю за виконанням покарань
по м.Києву та Київській області до вступу вироку в законну силу, строк
відбування покарання рахувати з 11 травня 2007 року.

Вирок може бути
оскарженим до Апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.