АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 11/490/1014/12 Дело № 1/422/61/2012 Председательствующий в 1-й инстанции - Калініченко Г.П. Докладчик - Руських К.Г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июня 2012 года г. Днепропетровск
12 июня 2012 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего: судьи Русских Е.Г.,
судей: Литвиненко А.А., Мудрецкого Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Днепропетровске апелляцию заявительницы ОСОБА_1 на постановление Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 14 марта 2012 года.
Этим постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по факту причинения ОСОБА_1 легких телесных повреждений по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.125 УК Украины за отсутствием в ее действиях состава преступления.
Согласно материалам дела, ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по факту причинения ей легких телесных повреждений.
Отказывая в возбуждении уголовного дела, суд сослался в своем постановлении на отсутствие самого события преступления, поскольку нет объективных данных указывающих на обстоятельства совершения преступления.
В апелляции заявительница ОСОБА_1, просит постановление суда отменить как не обоснованное и незаконное, вынесенное с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, при этом просит направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Заслушав докладчика, объяснение ОСОБА_2, просившей постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает необходимым апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст.97 УПК Украины судья, получив от потерпевшего жалобу с просьбой возбудить уголовное дело, принимает одно из таких решений:
1)возбудить уголовное дело;
2)отказать в возбуждении уголовного дела;
3)направить заявление или уведомление по принадлежности.
Если необходимо проверить заявление или уведомление о совершении преступления, она проводится путем отобрания объяснений от граждан или истребовании необходимых документов.
Согласно п.7 Постановления Пленума ВС Украины №6 от 30 мая 2008 года «О практике применения уголовно-процессуального законодательства при предварительном рассмотрении уголовных дел в судах первой инстанции», исходя из содержания ст.251 УПК Украины досудебное рассмотрение жалобы потерпевшего с просьбой возбудить уголовное дело за совершение преступления, указанного в ч.1 ст.27 УПК Украины, судья осуществляет единолично и по результатам жалобы принимает одно из решений, указанных в ч.2 ст.251 УПК Украины.
Принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела, судья должен руководствоваться ст.ст.6,94,99 УПК Украины.
В нарушение указанной нормы закона после отмены апелляционным судом постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 июля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 за отсутствием в ее действиях состава преступления ввиду причинения нею телесных повреждений ОСОБА_1 по неосторожности, своим постановлением от 14 марта 2012 года, снова, не отобрав объяснений, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, только уже за отсутствием события преступления, при этом сославшись на ст.251 ч.2 УПК Украины, которая регулирует особенности предварительного рассмотрения дел, которые возбуждаются по жалобе потерпевшего, а не ст.ст.94,99 УПК Украины, которыми должен руководствоваться суд, принимая решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Более того, суд не вправе был вдаваться в оценку доказательств, которые он не исследовал в судебном заседании.
Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона являются существенными, поскольку ставят под сомнение законность вынесенного решения, ввиду чего постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366,382 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 14 марта 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 отменить, возвратив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Судьи: