overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/9/15-к
Провадження №1-кп/440/20/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000788, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10:30 год. 29 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-363/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. з участю прокурора Курлятович І. М., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом Дрогобицькому міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред"явлення обвинувачень, які до цього не були пред"явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 16 серпня 2011 року на 10.00 годин.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без зміни - тримання під вартою.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ______________________________
Справа № 449/1115/14-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

09.10.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 29.07.2014р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2014 року під час підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_5 було подано клопотання, згідно якого вона відмовляється від обвинувачення відносно підсуднього ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Судом потерпілій роз`яснені наслідки закриття кримінального провадження та з`ясовано добровільність її позиції, однак потерпіла наполягала на закритті провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Статтею 477 КПК України даний злочин відноситься до справ у формі приватного обвинувачення. Згідно положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України однією з підстав закриття провадження по справі є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до статті 314 КПК Украйни суд з цих підстав має право закрити кримінальне провадження під час підготовчого судового засідання.

Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст..314, ст. 477 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000497 від 29.07.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала набирає чинності після семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.01.2015р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
28.01.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений старшим прокурором прокуратури м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В, кабінет № 217).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Копія вірна.
Суддя ОСОБА_1
Справа №599/112/15-к
н.п.1-кп/599/12/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12.01.2015 р. відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Зборівського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 03.02.2015 року о 09:30 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/504/15-к
Провадження № 1-кп/159/53/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 29 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ковель Волинської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдови, тимчасово безробітної, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що має судимість: за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 березня 2010 року засуджено за ст.164 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від покарання з іспитовим строком на 3 роки, на підставі постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.03.2011 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі; обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст. 164 КК України, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області, -

в с т а н о в и л а :

Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду, дотримано вимог закону при складенні обвинувального акту. Обвинуваченій ОСОБА_2 вручено копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 468- 473 КПК України, -

у х в а л и л а :

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001036 від 11 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 09.30 год. 05 лютого 2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду ОСОБА_1
"30" січня 2015 р. Справа № 363/5413/14-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді подання начальника КВІ Вишгородського р-ну УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня , українця, гр-на України , не працюючого, не одруженого

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року ОСОБА_5 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст..185ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням на 3 роки.

За час перебування на обліку ОСОБА_5 був засуджений 22.01.2013 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.185 ч.3 , 190 ч.2 , 186 ч.3 , 187 ч.1 , 289 ч.2 , 263 ч.1 , 70 КК України до 6-и років позбавлення волі.

Із вищезазначеного вироку вбачається , що покарання згідно вироку Вишгородського районного суду від 08.11.2011 року , необхідно виконувати самостійно.

В зв*язку із закінченням терміну відбування покарання згідно вироку Вишгородського районного суду від 08.11.2011 року матеріали були направлені в суд для вирішення питання звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Відповідно до ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2014 року в задоволенні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 було відмовлено , за відсутністю підстав для звільнення.

22.12.2014 року начальником КВІ Вишгородського району ОСОБА_4 було направлено подання про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 та направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримала подання і просить його задовольнити.

Прокурор вважає , що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

Заслухавши осіб, які приймають участь в розгляді справи, висновок прокурора, суд вважає подання задоволенню не підлягає , в зв*язку з тим ,що ОСОБА_5 було засуджено згідно вироку Вишгородського районного суду Київської області від 22.01.2013 року за ст.ст.185 ч.3 , 190 ч.2 , 186 ч.3 , 187 ч.1 , 289 ч.2 , 263 ч.1 , 70 КК України до 6-и років позбавлення волі , в якому прописано порядок виконання вироку Вишгородського районного суду від 08.11.2011 року , який необхідно виконувати самостійно.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі і відбувати покарання згідно вироку від 08.11.2011 року , йому необхідно буде після звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст.539 п.9 КПК України, суд У Х В А Л И В

В задоволенні подання начальника КВІ Вишгородського р-ну УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , та направлення його в місця позбавлення волі , відмовити.

На ухвалу на протязі 7 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області

Суддя
Справа № 525/1365/14-к
Провадження № 1-кп/525/110/2014
У Х В А Л А
30.01.2015 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області клопотання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При постановці на облік засудженого було встановлено, що гр. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.01.2015 року інспектор Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05.12.2014 року в даті народження засудженого ОСОБА_5 , вказавши вірну дату народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 30.01.2015 року учасники кримінального провадження не з`явились.

Проте, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Суд, розглянувши подане клопотання інспектора Великобагачанського РП Хорольського МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали даного кримінального провадження приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена у вступній частині вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року з наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При винесенні вироку судом було допущено описку, а саме: зазначено дату народження засудженого у вступній частині ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте вірною датою народження засудженого є дата ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з ксерокопії пастора ОСОБА_5 .
Тому, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року по кримінальному провадженню №525/1365/14-к.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у вироку Великобагачанського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року в кримінальному провадженні (№525/1365/14-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, вказавши у вступній частині вироку дату народження обвинуваченого ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя
Справа №531/152/15-к
Провадження №1-кп/531/33/15
У Х В А Л А

30 січня 2015 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 лютого 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 691/1731/14-к
провадження № 1-кп/691/21/15
УХВАЛА
про здійснення приводу

28 січня 2015 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

28.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання. Про день, час і місце слухання справи був повідомленим завчасно та належним чином.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останнього.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський РВ УМВС у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей ОСОБА_7 , представника кримінальної міліції ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси, громадянки України, учениці 7-Б класу Черкаської загальноосвітньої школи № 3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування прокурор дійшов висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості склав відповідне клопотання та надіслав його до суду.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_9 підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.12 КК України злочин в якому підозрюється ОСОБА_9 є злочином невеликої тяжкості.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_9 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро кається, то суд вважає, що дане клопотання про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

Керуючись ст.497 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру у вигляді застереження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1