Справа №1-151
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007
року Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судді Дузінкевич І.М.

секретаря Кукули О.С

з участю
прокурора Каляндрук А.В.

захисників-адвокатів ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Агрономія, Краснокутського району Павлоградської
області, Росія, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, жителя АДРЕСА_1, працює водієм в СПД ОСОБА_2 м. Бурштин,
згідно ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

Підсудний
ОСОБА_1. 24 березня 2006 року о 20 год.30 хв., керуючи, за дорученням,
мікроавтобусом «Мерседес-Бенц» реєстраційний НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_6. рухався по автодорозі «Мукачево-Львів» в с Угринів
Тисменицького району, в напрямку Львова. В цей час назустріч, по другій полосі,
рухався автомобіль «Міцубісі-Галант» під керуванням ОСОБА_5., який виконував
маневр випередження автомобіля ВАЗ .Підсудний в порушення вимог п.п. 1.2, «б»
та 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху,
виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі-Галант». Внаслідок ДТП потерпілому ОСОБА_5спричинено середньої
тяжкості тілесне ушкодження, та спричинено матеріальні збитки.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав, та пояснив, що 24
березня 2006 року о 20 год.30 хв., керуючи, за дорученням, мікроавтобусом
«Мерседес-Бенц» реєстраційний НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_6. рухався по автодорозі «Мукачево-Львів» в с Угринів
Тисменицького району, в напрямку Львова. В цей час назустріч, по другій полосі,
рухався автомобіль «Міцібісі-Галант» під керуванням ОСОБА_5., який виконував
маневр випередження автомобіля ВАЗ. Не заперечує, що не вибрав безпечної
швидкості руху та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі-Галант» під керуванням
потерпілого ОСОБА_5. Просить суворо не карати. Заявлений цивільний позов
згідний відшкодувати в сумі 35 тис.гривень.

Вина підсудному
у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч. 1 КК України повністю доведена в
судовому засіданні показами потерпілого, матеріалами справи.

Потерпілий
ОСОБА_5. суду показав , що 24.03.2006р. близько 20год. він, керуючи автомобілем
«Міцубісі-Галант» рухався з с.
Ямниця Тисменицького району в м. Івано-Франківськ. Правил
дорожнього руху він не порушував, їхав по своїй смузі руху, однак чи рухались
транспортні засоби в попутному чи зустрічному напрямках не пам»ятає. На
під»їзді до кафе «Стюардеса», що в с
Угринів Тисменицького району трапилася дорожньо-транспортна пригода,
обставин якої не пам»ятає. Просив стягнути з підсудного 58473,85грн. завданих
збитків.

Вина підсудного
у вчиненому, крім визнання ними своєї вини, доводиться сукупністю таких
доказів:

- протоколом
огляду місця події від 24.03.2006, з якого вбачається, що зіткнення
транспортних засобів відбулось в смузі руху автомашини «Міцубісі-Галант»
(а.с.3-13);

- висновком експерта
№642 від 18.04.2006 p.,
згідно якого у потерпілого ОСОБА_5. виявлено тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням відламків, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (а.с.100-103).

- висновком
транспортно-трасологічної експертизи №45 від 15.02.2007 p., згідно якої
місце зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі руху автомобіля
«Міцубісі-Галант», на відстані біля 0,9 м. від розділяючої зустрічні потоки
транспортних засобів лінії дорожньої розмітки(а.с.136-156).

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід
кваліфікувати за ст.286 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу:
вину визнав, характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню
дитину. Як обставину, що пом"якшує покарання, суд враховує щире каяття
підсудного та бажання відшкодувати завдані збитки. Обставин, які б обтяжували
покарання, судом не встановлено.

За таких
обставин суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання у вигляді
виправних робіт. Враховуючи те, що єдиним джерелом доходу підсудного є праця,
яка пов"язана з керуванням транспортними засобами, суд вважає за можливе
не застосовувати до нього додаткове покарання у виді позбавленням права
керувати транспортними засобами.

Заявлений
потерпілим цивільний позов підлягає до часткового задоволення. Згідно наданих
суду підтверджуючих документів, матеріальна шкода, заподіяна здоров"ю
становить 1045 грн., вартість відновлювального ремонту автомашини становить
25902 грн.+ вартість евакуатора 195 грн., а всього спричинено шкоду в сумі
27142 грн.. Дана сума підлягає стягненню з підсудного в повному об"ємі, що
стверджується доказами, які долучені до матеріалів справи. Що стосується
цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди на суму 20000 грн.,
суд вважає за можливе задоволити частково в сумі 8000 грн.. В даному випадку
суд враховує, що потерпілий переніс фізичний біль та страждання, тривалий час
лікувався, порушивши свій життєво-побутовий устрій, переніс три операцій.
Згідно ст. 23 ЦК України
при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги
розумності і справедливості. Крім того, з підсудного слід стягнути на користь
потерпілого 500 грн. за надання правової допомоги та 350 грн. за проведення
товарознавчої експертизи.В рахунок погашення збитків зарахувати 2000 грн., які
добровільно відшкодував потерпілому підсудний. Відшкодуванню підлягає 33992
грн..

З підсудного
слід стягнути 244 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській
області за проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину,
передбаченого

ст. 286 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у
вигляді 1(один) рік виправних робіт, за місцем роботи, з відрахуванням в дохід
держави 10% із суми заробітку, без позбавленням права керувати транспортними
засобами.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 33992(тридцять три тисячі дев»ятсот дев»яносто дві)
грн. спричинених збитків.

Стягнути із
засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС у Івано-Франківській області, р/р
№ 0209 код 20568100 МФО
836014 банк-одержувач УДК
Івано-Франківської області, 244(двісті сорок чотири) грн. судових витрат.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти діб з часу
проголошення, шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.