overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/386/15-к
Провадження № 1-кп/210/382/15

"08" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, присвоєний номер 1-КП/210/382/15
.

Крім того в провадженні суду судді ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за № 1-КП/210/299/15.

Суд вважає необхідним передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 334,217 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України для вирішення питання про обєднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4821/13-к
Провадження № 1-кс/209/402/13
У Х В А Л А

20.09.2013 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Кукса О.П. за участю прокурора Петропольської М.Л.., слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002889 слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором Петропольською М.Л. клопотання про отримання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002889 за ст. 115 ч.1 КК України за фактом зникнення ОСОБА_3.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в липні 2013 року ОСОБА_3 пішов зі свого місця проживання та досі не повернувся. З цього приводу до міліції звернувася із заявою батько зниклого ОСОБА_4 який пояснив що проти сина порушено кримінальне провадження та він переховувався від слідства. 16.09.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів які перебувають у володіння мобільного оператора ТОВ Астелит про зєднання мобільного термінала Самсунг GT-E1200M ІМЕІ №36922 який перебував у зниклої особи.

Суд, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим не надано жодних доказів які б вказували на те, що вищезазначений мобільний термінал належить зниклому таким чином не обґрунтовано потреби досудового розслідування які виправдовують такий ступінь втручання в права та свободи осіб.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая
Справа № 211/1232/15-к
Провадження № 1-кп/211/323/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

22 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду,

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні .

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 11 червня 2015 року, на 14-40 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-261/11
15.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко Н.В.
при секретаре Рачук А.И.
с участием прокурора Филимоновой Е.В.
адвоката подсудимого ОСОБА_1Н ОСОБА_2
представителя гражданского истца ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 191 ч. 4, 366 ч. 2 УК Украины,-
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, вызывались в судебное заседание на 11-00 часов 14.02.2012 года, 11-00 часов 15.02.2012 года, 11-00 часов 16.02.2012 года, 11-00 часов 14.03.2012 года, 11-00 часов 15.03.2012 года, о чем были уведомлены надлежащим образом. Тем не менее, в судебное заседание они не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
22.02.2012 года постановлением суда указанные свидетели были подвергнуты приводу на 11-00 часов 14.03.2012 года, исполнение данного постановления о приводе свидетелей было поручено Криворожскому РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, однако привод свидетелей в судебное заседание осуществлен не был.
Поскольку рассмотрение уголовного дела по существу в отсутствии указанных свидетелей не представляется возможным, а также с учетом того, что досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 УК Украины производилось Криворожским РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, суд считает необходимым повторно подвергнуть приводу не явившихся свидетелей, исполнение постановления о приводе указанных свидетелей поручить Криворожскому РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70, 71, 280, 292 УПК Украины, -
В рассмотрении уголовного дела объявить перерыв до 11-00 часов 21.03.2012 года.
Подвергнуть повторно приводу на указанное время свидетелей:
ОСОБА_4, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающего: 5-й Заречный д. 84 кв.15, г. Кривой Рог;
ОСОБА_6, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_9, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_10, проживающую: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_11, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_12, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_13, проживающего: микрорайон 3-й д.51 кв.73, г. Красный Луч;
ОСОБА_14, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_15, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_16, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_17, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12;
Исполнение данного постановления о приводе свидетелей поручить начальнику Криворожского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на прокурора Криворожского района Днепропетровской области.
Судья: Коваленко Н.В.
Єдиний унікальний номер 205/3009/15-к
Єдиний унікальний №205/3009/15-к
Провадження № 1-в/205/221/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2011 року за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 28.01.2011 року Кінець строку: 28.07.2016 року.

Станом на 22.05.2015 року засуджений відбув 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується задовільно, має заохочення, працевлаштований, ставлення до праці задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.12.2011 року на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 6 днів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Провадження 1-кп/127/467/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року м. Вінниця

Колегія суддів:

головуючий суддя Бернада Є.В.,

судді Ковбаса Ю.П., Шидловський О.В,

розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 03.06.2013 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 17.06.2013 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Єдиний унікальний номер 205/3012/15-к
Єдиний унікальний №205/3012/15-к
Провадження № 1-в/205/223/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК №89 - ОСОБА_4

лікаря доповідача - ОСОБА_5

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровської ВК №89 подання адміністрації Дніпропетровської виправної колонії №89 та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше засудженого, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.05.2011 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, 309 ч. 3, 313, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 26.01.2011 року Кінець строку: 26.07.2016 року.

Станом на 05.06.2015 року засуджений відбув більше 3/4 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується позитивно, встановленого режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, ставлення до лікування задовільне.

В поданні адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та спостережної комісії м. Дніпропетровська порушується питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду.

Суд, заслухавши засудженого, вивчивши доводи подання та матеріали особової справи засудженого, заслухавши представника ДВК №89, який підтримав подання, заслухавши висновок прокурора, який вважав можливим подання задовольнити, вважає, що засуджений може бути умовно - достроково звільнений.

На підставі викладеного, відповідно ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання адміністрації Дніпропетровської ВК №89 та міської спостережної комісії, - задовольнити.

ОСОБА_6 умовно достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного йому вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області від 19.05.2011 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день.

Ухвалу суду може бути оскаржено в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Справа № 182/8405/14-к
Провадження № 1-кп/0182/174/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потепілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0004020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0004020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначалось на 21.05.2015 р. на 14-30год. Обвинувачений у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого примусовому приводу в суд у наступне судове засідання.

Керуючись ст.140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід у вигляді заходу забезпечення прибуття в судове засідання до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28 липня 2015 року на 10-00 год. обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Нікопольському МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського р-ну) ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2693/15-к
Провадження № 1-кп/206/175/15
У Х В А Л А

"29" травня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши матеріали кримінального провадження №0000813 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2015р. до Самарський районний суд м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 04.06.2015 року на 16 год. в залі судового засідання Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.

Суддя

Самарського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпропетровська
Справа № 215/2596/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.05.2015 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченому вручена пам`ятка про права та обов`язки, з якою обвинувачений ознайомлений.

Прокурор та обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, без виклику свідків обвинувачення, клопотань не мають.

Заслухавши думки прокурора та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на «15» червня 2015 року на 12.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора, без виклику свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 197/725/15-к
Номер провадження № 1-в/197/66/15

УХВАЛА

10.06.2015 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського виправного центру № 75 09.06.2015 року звернувся до суду з поданням узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Так подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на 18 червня 2015 року о 12:40 год.., в приміщенні Широківського районного суду , у судове засідання викликати засудженого , його захисника , законного представника , прокурора , про час та місце розгляду подання також повідомити установу виконання покарань , спостережну комісію .

Суддя: ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/688/15 Справа № 182/3259/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 , (зареєстрованого у АДРЕСА_2 ), раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 376 ч.2, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 годині 08 червня 2015 року.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4