Справа № 1-121
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого судді Вжещ
СІ.,

при
секретарі Фалій
В.В.,

з участю:

прокурора Метальнікова
A.M.,

потерпілої ОСОБА_1,

підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

законних
представників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

та ОСОБА_7,
представника міліції у

справах
неповнолітніх ОСОБА_8,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2,
1990 року травня місяця 23-го дня народження, уродженця м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який має базову
загально-середню освіту, який не навчається та не працює, не одруженого,
загальний розвиток якого відповідає віку, який має обох батьків , який
перебуває на обліку в службі та міліції в справах неповнолітніх , судимого
17.04.2007 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.
185 , 75, 76 ,104 КК України , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК
України в редакції від 05.04.2001 року;

ОСОБА_3, 1990 року
вересня місяця 23-го дня народження, уродженця міста Кривий Ріг
Дніпропетровської області, який проживає в АДРЕСА_2, українця, громадянина
України, який має початкову загально-середню освіту, не одруженого, який не
навчається та не працює, раніше не судимого, загальний розвиток якого
відповідає віку, батьки якого померли, піклувальником якого була до 18.04.2007
року сестра ОСОБА_9, який не стоїть на обліку в міліції та службі в справах
неповнолітніх, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України в
редакції від 05.04.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_33а
попередньою змовою з ОСОБА_8, вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане
з проникненням у приміщення.

Злочин вчинено
за таких обставин.

11.05.2007
року біля 4-ої години ранку неповнолітні ОСОБА_3
і ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, з ініціативи останнього, маючи
намір на заволодіння чужим майном з корисних мотивів, через вікно , проникли в
приміщення магазину ПСП "Незалежність", розташованого в селі
Скобелево по вул. Миру Казанківського району Миколаївської області, звідки
таємно викрали грошові кошти в розмірі 130 грн. та товарно-матеріальні
цінності: господарчі сумки в кількості 8 штук вартістю 1 грн. 50 коп.3а 1
штуку; ковбасу - «Молочна» вагою 1 кг. на суму 21 грн. 50 коп.; «Одеська» вагою
2 кг. вартістю 24 грн. за 1 кг. на суму 48 грн.; «Іспанська» не менше 2 кг.
вартістю 22 грн. за 1кг. на суму 44 грн.; сік фруктовий в пакетах об'ємом 1 літр
в кількості 3 пакети балансовою

вартістю 4 грн.
70 коп.3а 1 пачку на суму 14 грн. 10 коп.; сік фруктовий в кількості 3 пакети
об'ємом 0,2 літри балансовою вартістю 1 грн. 30 коп.3а 1 пачку на загальну суму
3 грн. 90 коп.; банку кави «Нескафе» ємкістю 100 грам на суму 13 грн. 20 коп.;
кетчуп «Торчин» в кількості 2 пакети вартістю 2 грн. 60 коп.3а пачку на суму 5
грн. 20 коп.; 10 пачок «Кальмар Сушений» вартістю 2 грн. 10 коп.3а 1 пачку на
суму 21 грн.; 2 коробки морозива у вигляді торту - «Сюрприз» балансовою
вартістю 18 грн. 50 коп.; «Маковий цвіт» балансовою вартістю 25 грн. 20 коп.;
200 грамів цукерок «Ірис» балансовою вартістю 13 грн. 10 коп.3а 1 кг. на суму 2
грн. 62 коп.; солодкий рулет «Бісквіт» вартістю 16 грн. 80 коп.3а 1 кг. на суму
16 грн. 80 коп.; 2 кг. бананів балансовою вартістю 6 грн. 80 коп. на суму 13
грн. 60 коп.; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 3 штуки балансовою
вартістю 2 грн. 55 коп.3а 1 штуку на суму 7 грн.65 коп.; шоколадні батончики
«Натс» в кількості 3 штуки балансовою вартістю 2грн. 55 коп. на суму 7 грн. 65
коп.; 2 банки солоних горішків балансовою вартістю 4 грн. 85 коп.3а 1 банку на
суму 9 грн. 70 коп.; 15 пачок чіпсів «Люкс» балансовою вартістю 1 грн. 40
коп.3а 1 пачку на суму 21 грн.; З пляшки горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 літрів
балансовою вартістю 17 грн. 80 коп.3а 1 пляшку на суму 53 грн.40 коп.; 2 пляшки
горілки «Олімп» ємкістю 0,5 літрів балансовою вартістю 12 грн. 50 коп.3а 1
пляшку на суму 25 грн.; 2 пляшки пива «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 літрів
на суму 5 грн. 60 коп.; 2 пляшки «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів балансовою
вартістю 2 грн. 60 коп.3а 1 пляшку на суму 5 грн. 20 коп.; одну банку пива
«Чернігівське» та одну банку пива «Оболонь» обидві ємкістю 0,5 літрів за ціною
2 грн. 80 коп.3а банку на суму 5 грн. 60 коп.; не менше 2 кілограмів копченого
сала балансовою вартістю 23 грн. 20 коп.3а 1 кг. на суму 26 грн. 40 коп.; 5
пачок цигарок «Честерфілд» на суму 19 грн.; 25 пачок цигарок «Монте Карло» на
суму 52 грн. 50 коп.; 10 пачок цигарок «Бонд» на суму 20 грн.; 5 пачок цигарок
«Кемел» на суму 19 грн.; 10 пачок цигарок «Вінстон» на суму 28 грн.; 5 пачок
цигарок «Мураті» на суму 14 грн.; 10 пачок цигарок «Гламур» на суму 42 грн. 50
коп.; запальнички в кількості 15 штук балансовою вартістю 0,50 коп.3а 1 штуку
на суму 7 грн. 50 коп.; презервативи в кількості 4 пачки балансовою вартістю 2
грн. за 1 пачку на суму 8 грн.; «Міні рулети» в кількості не менше 20 штук
балансовою вартістю 1 грн. 50 коп.3а 1 штуку на суму 30 грн.; 8 штук
пальчикових батарейок балансовою вартістю 1 грн. 20 коп.3а 1 штуку на суму 9
грн.60 коп.; 1 аудіоплеєр балансовою вартістю 20 грн. на суму 20 грн.; 1
спортивний чоловічий костюм за ціною 120 грн.; 1 чоловічу сорочку з довгими
рукавами за ціною 25 грн.; 10 пар чоловічих шкарпеток на суму 20 грн., завдавши
ПСП «Незалежність» Казанківського району Миколаївської області матеріальні
збитки на загальну суму 991 грн. 92 коп. В ході проведення досудового слідства
матеріальні збитки не відшкодовано.

При
проведенні досудового слідства та під час розгляду справи у судовому засіданні
підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,щиро каючись, винними себе визнали повністю і
показали, що 10.05.2007 року ОСОБА_2, зустрівшись з ОСОБА_3, запропонував
останньому вчинити разом крадіжку з магазину ПСП "Незалежність» с. Скобелеве
Казанківського району Миколаївської області, на що ОСОБА_3 погодився. Після
цього біля о 2-ій години ночі 11.05.2007 року вони пішли до ОСОБА_2 додому, для
того, щоб взяти теплі речі. Зайшовши на територію свого домоволодіння ОСОБА_2 з
приміщення літньої кухні взяв теплі речі, а саме: шубу, два піджака та в'язаний
светр. Приблизно о 4 годині вони , підійшовши до магазину ПСП «Незалежність» ,
вдвох руками відтягнули віконну раму та по черзі через металеву решітку
проникли до приміщення магазину . В приміщенні магазину біля каси на картонній
коробці виявили гроші в сумі 130 грн., які викрали. Крім цього вони викрали з
магазину продукти харчування та товарно-матеріальні цінності ,а саме: ковбасу -
«Молочна» вагою 1 кг.; «Одеська» вагою 2 кг.; «Іспанська» не менше 2 кг.; сік
фруктовий в

пакетах об'ємом
1 літр в кількості 3 пакети; сік фруктовий в кількості 3 пакети об'ємом 0,2
літри; банку кави «Нескафе» ємкістю 100 грам; кетчуп «Торчин» в кількості 2
пакети; 10 пачок «Кальмар Сушений»; 2 коробки морозива у вигляді торту -
«Сюрприз» та «Маковий цвіт»; 200 грамів цукерок «Ірис»; солодкий рулет
«Бісквіт»; 2 кг бананів; шоколадні батончики «Снікерс» в кількості 3 штуки;
шоколадні батончики «Нате» в кількості З штуки; 2 банки солоних горішків; 15
пачок чіпсів «Люкс»; 3 пляшки горілки «Цельсій» ємкістю 0,5 літрів; 2 пляшки
горілки «Олімп» ємкістю 0,5 літрів; 2 пляшки пива «Чернігівське світле» ємкістю
0,5 літрів; 2 пляшки «Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів; одну банку пива
«Чернігівське» та одну банку пива «Оболонь» обидві ємкістю 0,5 літрів; не менше
2 кілограмів копченого сала; 5 пачок цигарок «Честерфілд»; 25 пачок цигарок
«Монте Карло»; 10 пачок цигарок «Бонд»; 5 пачок цигарок «Кемел»; 10 пачок
цигарок «Вінстон»; 5 пачок цигарок «Мураті»; 10 пачок цигарок «Гламур»;
запальнички в кількості 15 штук; презервативи в кількості 4 пачки; «Міні
рулети» в кількості не менше 20 штук; 8 штук пальчикових батарейок; 1
аудіоплеєр; 1 спортивний чоловічий костюм; 1 чоловічу сорочку з довгими
рукавами; 10 пар чоловічих шкарпеток. Все вищевказане вони поскладали у 8
господарчих сумок, що також викрали в магазині , через віконний отвір вилізли з
приміщення магазину, забравши з собою вісім господарчих сумок з викраденим
майном , пішли до с Троїцько-Сафонове
Казанківського району Миколаївської області, де о 7 годині 30 хвилин сіли на
автобус, на якому поїхали до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Кількість
та вартість викраденого товару, який вказано у обвинуваченні ними (ОСОБА_8 та
ОСОБА_3) в судовому засіданні був підтверджений.

Представник
цивільного позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні показала, що вона є директором
ПП "Незалежність", якому належить магазин , який розташований в селі
Скобелево по вулиці Миру Казанківського району Миколаївської області.
11.05.2007 року їй ( ОСОБА_1) було повідомлено продавцем магазину про вчинення
крадіжки з магазину. Після проведення інвентаризації товарно-матеріальних
цінностей 12.05.2007 року було встановлено, що з магазину було викрадено гроші
та товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2180 гривень 55 копійок. Також
ОСОБА_1 показала, що в ході проведення досудового слідства та під час розгляду
кримінальної справи в суді матеріальні збитки, завдані злочином ПСП
"Незалежність" Казанківського району не відшкодовано.

При
огляді протоколів відтворення обстановки та обставин події (а.с. 90-118),
видно, що неповнолітні підсудні ОСОБА_2
та ОСОБА_3 31.05.2007 року підтвердили свої показання, що давали
раніше та показали на місці вчинення злочину, як вони 11.05.2007 року ,
відтягнувши віконну раму в магазині ПСП Незалежність" , через яку проникли
в середину приміщення , викрали товар та грошові кошти на суму 991 гривні 92
копійки.

Вказані
показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи та не оспорюються
останніми.

Сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд , що
органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК
України в редакції від 05.04.2001 року, як таємне викрадення чужого майна (
крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб вчинена , повторно та яка
було поєднана з проникненням у приміщення.

Сукупність
досліджених у судовому засіданні доказів, їх оцінка переконують суд , що
органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії Шевчова Д.П.3а ч.3 ст. 185
КК України в редакції від 05.04.2001 року, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка)

вчинена , за попередньою
змовою групою осіб , яка була поєднана
з проникненням у приміщення.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд визнає їх щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин,
що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_2
та ОСОБА_3 судом не встановлено.

При
призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого
ним злочину, враховує також особу винного, його вік, умови життя та виховання,
обставини, що пом'якшують покарання, розмір та значимість викраденого майна,
характер і ступінь його участі у вчиненому, і вважає необхідним й достатнім для
його (ОСОБА_2) виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_3
суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, враховує
також особу винного, його вік, умови життя та виховання у родині без батьків,
обставини, що пом'якшують покарання, розмір та значимість викраденого майна,
характер і ступінь його участі у вчиненому, і вважає також необхідним й
достатнім для його (ОСОБА_3)
виправлення призначити покарання у вигляді позбавлення волі .

Призначаючи
покарання ОСОБА_3 та
враховуючи тяжкість злочину, особу винного, його характеристику та позицію
потерпілої та державного обвинувача , суд приходить до висновку про можливість
виправлення підсудного ОСОБА_3
без відбуття покарання, а тому на підставі ст. 75, 104 КК України він
підлягає звільненню від відбуття покарання з випробуванням та з покладенням на
останнього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Розв'язуючи
цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ПСП "Незалежність" Казанківського
району Миколаївської області матеріальної шкоди в сумі 3300 гривень 30 копійок
та моральної шкоди в сумі 2000 гривень , суд приходить до наступного. Судовим
слідством встановлено, що інвентаризація товарно-матеріальних цінностей в
магазині ПСП "Незалежність" проводилась неякісно, поверхово, так як
нею не було встановлена відсутність товару ( а. с. 5 7) , на які було вказано
підсудними під час відтворення обстановки та обставин подій від 31.05.2007 року
, а тому вартість та кількість викраденого майна , а звідси заподіяна
матеріальна шкода випливає з встановленої в судовому засіданні суми в розмірі
991 гривні 92 копійки , яка на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає стягненню
на користь ПСП"Незалежність" з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 495 гривень 96
копійок матеріальної шкоди, а також на підставі ст. 1167, 1182 ЦК України - по
700 гривень моральної шкоди .У разі відсутності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна,
достатнього для відшкодування завданої шкоди , на підставі ст. 1179 ЦК України
з законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9 підлягає стягненню
на користь ПСП "Незалежність" 495 гривень 96 копійок матеріальної
шкоди та 700 гривень моральної шкоди , а батьків ОСОБА_2 - ОСОБА_10 та ОСОБА_11
підлягає стягненню на користь ПСП "Незалежність" по 247 гривень 98
копійок матеріальної шкоди та по 350 гривень моральної шкоди з кожного
Керуючись ст.ст. 323-324,445 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від
05.04.2001 р. і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, за
вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 17.04.2007 року
і остаточно призначити ОСОБА_2 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Запобіжний
захід щодо засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без
змін - тримання під вартою.

Початок
строку відбуття покарання обчислювати ОСОБА_2 з 31 травня 2007 року,
зарахувавши відповідно до вимог ст. 338 КПК України , в строк відбуття
покарання час перебування під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним
у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 05.04.2001 р. і
призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки.
Покласти на засудженого ОСОБА_3
відповідно вимог ст. 76 КК України обов'язок не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти на протязі іспитового строку орган кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись на
реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи .

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_3 у
вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого з-під варти в
залі судового засідання.

Речові
докази: жіночу шубу чорного кольору , яка знаходяться в камері речових доказів
РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 495
гривень 96 копійок матеріальної та по 700 гривень моральної шкоди .

У разі
відсутності у ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди з
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9
стягнути на користь ПСП "Незалежність" 495 гривень 96 копійок
матеріальної шкоди та 700 гривень моральної шкоди , а батьків ОСОБА_2 -
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 стягнути на користь ПСП "Незалежність" по 247
гривень 98 копійок матеріальної та по 350 гривень моральної шкоди з кожного .

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту проголошення вироку, а засудженим ОСОБА_2 , який перебуває під вартою,
в той же строк з моменту отримання ними копії даного вироку.