Провадження № 1-кп/592/66/15

УХВАЛА

/ про прийняття цивільного позову до розгляду у кримінальному провадженні /
03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесеного до ЄРДР за № 0005895 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 23.10.2014 р. близько 15 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ГАЗ-2705 ВП-8», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи проїзд перехрестя вулиць Привокзальна- Орджонікідзе, з боку тер. ЧРЗ у напрямку вул. 2-га Залізнична в м. Суми, з головної дороги на другорядну, знехтував безпекою дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі транспортному засобі, що наближався праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з мопедом «DELTA-EX50QT-B», н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював проїзд даного перехрестя, виконуючи маневр «поворот вліво» по напрямку головної дороги від вул. Орджонікідзе у напрямку вул. Привокзальна.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження : «Поєднано краніо-торако-скелетна травма. ВЧМТ. Забій головного мозку. Множинні переломи лобної кістки справа з переходом на основу черепу передньої черепної ямки. Забійна рана лобно-тім`яної області справа, підборіддя. ЗТГК. Забій грудної клітини. Переломо-вивих стернального кінця правої ключиці. Забійні рани лівої голені», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1591 від 19.11.2014. є небезпечними для життя і за цією ознакою кваліфікуються як тяжкі .
Керуючи автомобілем «ГАЗ-2705 ВП-8», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи №1622 від 24.11.2014 р. порушив вимоги п. п. 16.12, 16.14 Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01р. №1306, введених в дію з 1.01.02р.), і ці порушення мають прямий причинний зв`язок з подією ДТП і наступившими наслідками.
Своїми діями, які полягають в порушенні Правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що призвело до спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_7 , який під час досудового слідства по матеріалам кримінального провадження не визнавався потерпілою особою, а також не подавав цивільного позову, до суду подана позовна заява і відповідачами за якою є
Страхова компанія « ВУСО « , обвинувачений ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої йому злочином майнової і моральної шкоди.
Цивільний позивач свої доводи обгрунтовує тим, що в результаті транспортної пригоди і яка мала місце 23.10. 2014 р. у м. Суми за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , пошкоджено належне йому майно - мопед «DELTA-EX50QT-B», н.з. НОМЕР_2 , що становить суму спричиненої шкоди у розмірі 14 995 грн. Також йому як власнику пошкодженого майна спричинена моральна шкода, яку оцінує у сумі 5000 грн.
Враховуючи зазначене, просить стягнути з відповідачів на його користь у солідарному порядку загальну суму відшкодування у розмірі 19 995 грн.
Прокурор, обвинувачений і його захисник вважають, що цивільний позов ОСОБА_7 не може бути прийнятий до розгляду по даним матеріалам кримінального провадження, бо це ускладнить розгляд справи та яка і так не знаходить свого вирішення протягом довгого часу. Однак це не позбавляє права цивільного позивача звернутись до суду по захисту своїх майнових порав за правилами цивільного судочинства України.
Також захисник ОСОБА_5 вважає, що позов ОСОБА_7 може бути предметом розгляду при умові визнання його судом потерпілою особою, про що останній відповідної заяви не подав.
Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що є необхідність розгляду позову його сина ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
ОСОБА_7 просить прийняти його цивільний позов до розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що цивільний позов ОСОБА_7 може бути предметом розгляду по даному кримінальному провадженню, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та / або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Згідно вимог ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та / або моральної шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного,обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно- небезпечне діяння.
Таким чином КПК України передбачає право громадян як фізичний осіб, що не мають статусу потерпілих, пред`явити цивільний позов по відшкодуванню спричиненої їм злочином матеріальної і моральної шкоди.
У даному випадку, таким правом ОСОБА_7 на пред`явлення цивільного позову у кримінальному провадженні до початку судового розгляду скористався і підстав для відмови у його прийнятті до розгляду , відповідно до вимог КПК України, суд не вбачає.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_7 до відповідачів - Страхова компанія « ВУСО « , обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування спричиненої йому злочином майнової і моральної шкоди прийняти до розгляду по даному кримінальному провадженню.
Копію ухвали разом з копією цивільного позову ОСОБА_7 і додатком документів надіслати відповідачу Страховій компанії « ВУСО « для відома та
ознайомлення, запропонувавши їй прийняти участь у розгляді справи.
Призначити справу до розгляду з участю сторін кримінального провадження на 04.06.2015 р., на 14-00 год.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1