ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Справа
№4-68/2007 p.

29.08.2007 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі - Бондаренко І.В.,

за участю прокурора - Глобенко О.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого відділення
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого,
не маючого судимості, проживає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській областіОСОБА_2 за згодою прокурора Кіровоградського району,
звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту строком на 2 місяці обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, 16.06.2007 року близько 16.30 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з невстановленою особою на ім'я Антон
з метою крадіжки прибули до території ІНФОРМАЦІЯ_1розташованої в с.
Сонячне Кіровоградського району, де діючи умисно з
корисливих спонукань, шляхом зриву дверних запорів проникли в середину
приміщення кормоцеху, звідки таємно викрали ротор від ДКУ-2 вартістю 1530 грн.
З викраденим з місця скоєння злочину зникли розпорядившись ним на власний
розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.07.2007 року в період з 12 год. по 16 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з метою крадіжки прибули до домоволодінняОСОБА_5.,
розташованогоАДРЕСА_2, де діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом злому
дверних запорів проникли до будинку, звідки таємно викрали два алюмінієвих
бідона ємкістю 188 грн. 10 коп. кожен на суму 376 грн. 20 коп., алюмінієвий
казан ємкістю 3 л. вартістю 35 грн. 62 коп., чавунну двоконфорочну плиту
вартістю 120 грн. 60 коп. та мобільний телефон «Самсунг Х210» вартістю 446 грн.
40 коп.3 викраденим з місця скоєння злочину зникли розпорядившись ним на
власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну
суму 978 грн. 82 коп.

Крім того, 07.08.2007 року близько 10.30 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з метою крадіжки прибули до домоволодіння
ОСОБА_6., розташованого в с. Первозванівка Кіровоградського району, Де діючи
умисно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникли на подвір'я
звідки в присутності нл ОСОБА_7. , який бачив їх дії та розумів характер
злочинної діяльності відкрито викрали дві алюмінієві каструлі ємкістю 10 л.
вартістю 62 грн. 25 коп. кожна на суму 124

2

грн. 50 коп., дюралюмінієвий казан ємкістю 5 л. вартістю 41 грн.
40 коп. та алюмінієву миску ємкістю 15 л.
вартістю 94 грн. 80 коп.3 викраденим з
місця скоєння злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд, чим
причинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн. 70 коп.

Крім того, 07.08.2007 року близько 21 год. ОСОБА_1 за попередньою
змовою з ОСОБА_3. та ОСОБА_4 з метою крадіжки прибули до домоволодіння ОСОБА_8
розташованого в с. Покровське Кіровоградського району, де діючи умисно з
корисливих спонукань, через незачинені двері проникли до середини будинку,
звідки в присутності ОСОБА_8. та інших відкрито викрали алюмінієвий бідон
ємкістю 40 л. вартістю 243 грн. 02 коп.3аповнений медом вагою 60 кг. вартістю
12 грн. 50 коп.3а кілограм на суму 750 грн. З викраденим з місця скоєння
злочину зникли розпорядившись ним на власний розсуд, чим причинили потерпілому ОСОБА_8. матеріальну
шкоду на загальну суму 993 грн. 02 коп.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_1 показав, що він дійсно за вищевказаних обставин скоїв
вказані злочини на території Кіровоградського району.

Заслухавши слідчого, обвинуваченого, висновок прокурора,
який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним обрати
запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 строком
на два місяці.

Висновок суду ґрунтується на тому, що ОСОБА_1 обвинувачується
у скоєні тяжких злочинів, санкція статі яких передбачає позбавлення волі від 4
до 8 років, раніше вже був судимий, перебуваючи на волі може продовжити свою
злочинну діяльність, зникнути від слідства та суду та може зашкодити
встановленню істини по справі.

Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, а також
те, що слідству необхідно повно та всебічно зібрати докази по справі та характеризуючи
документи,

провести ряд експертиз, тому суд вважає необхідним обрати
обвинуваченому ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на
два місяці.

Керуючись ст.29
Конституції України, ст. ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту строком на два місяці з 26.08.2007 року по
25.10.2007 року

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга
протягом 3 діб з дня її винесення.