Провадження № - 1кп/201/442/2015
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003242 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку березня 2015 року, точний час не встановлено, знаходячись у м. Дніпропетровську, точної вулиці не встановлено, знайшов насіння конопель у кількості 15 штук та достовірно розуміючи, що це насіння конопель, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на незаконний посів та вирощування конопель, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, поклав насіння у кількості 15 штук до своїх штанів, які були одягнуті на ньому.
Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на умисний, незаконний посів та умисне, незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 на початку березня 2015 року, точний час не встановлено, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , здійснив умисний, незаконний посів насіння конопель в кількості 15 штук, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, які він в подальшому знаходячись на території вказаного домоволодіння, став умисно, незаконно вирощувати, шляхом поливання водою та обробки ґрунту, таким чином ОСОБА_3 став доглядати вказані вище рослини роду коноплі (Саnnabis), не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель.
27.07.2015 року в період часу з 13 годин 10 хвилин до 13 години 55 хвилин співробітниками міліції проведений огляд домоволодіння АДРЕСА_2 , яке безпосередньо знаходилось у користуванні ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено 15 (п`ятнадцять) штук, рослин роду коноплі (Саnnabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 незаконно посіяв та вирощував на території вищевказаного домоволодіння, не маючи встановленого законом належного дозволу на посів та вирощування конопель.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме, незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятнадцяти рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді обмеження волі та враховуючи, що він може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на два роки, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ 15 (п`ятнадцять) штук, рослин роду коноплі (Саnnabis), що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1