Справа № 5-301/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
серпня 2007 року с. Мартусівка

Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Вознюка С.М.

при
секретарі Алфімовій І.М.

за участю
прокурора Нипорка Я.В. та представника колонії Проценка І.М.,

розглянувши
у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної
колонії № 119 Бориспільського району Київської області спільне подання
адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній
державній адміністрації про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,
АДРЕСА_29 року народження, уродженця м. Київ,
українця, громадянина
України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, -

встановив:

Вироком
Жовтневого районного суду м. Києва від
12.12.2000 року ОСОБА_1 засуджено
за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року)
до 2 років позбавлення волі, із
застосуванням ст. 42 КК України (1960
року) дане покарання поглинене покаранням,
призначеним ОСОБА_1. вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23.10.2000 року за ст. ст. 101
ч.3, 206 ч. 2 КК України (1960 року) у
виді позбавлення волі строком на 7 років. Остаточно ОСОБА_1. призначено покарання - 7 років позбавлення
волі у виправно-трудовій колонії посиленого режиму.

Засуджений
відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії
№119 з 24.01.2001 року. Початок строку покарання 12.12.2003 року. До строку
відбуття покарання засудженому зараховано відбутий строк покарання за вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23.10.2000 року з 23.10.2000 року по 12.12.2000 року та час перебування в
СІЗО №13, м. Київ,
з 29.10.1999 року по 25.10.1999 року.

Адміністрація
колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній
адміністрації звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного
нагляду після звільнення із місць позбавлення волі ОСОБА_1. на підставі ст. ст. З п. "г", 6 та 10 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст.158 КВК України.

В
поданні зазначається, що засуджений за
час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, допустив 57 порушень режиму утримання, має 5 заохочень.

В судовому
засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав та просив
встановити відносно засудженого адміністративний нагляд з обмеженням дій
строком на 2 роки.

Засуджений
проти задоволення подання заперечував,
свою вину визнав та вказав, що
останнім часом порушень не вчиняв, у
зв'язку з чим вважає, що став на шлях
виправлення. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника колонії, засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення подання з наступних підстав.

2

Згідно
вироку Дніпровського районного суду м.
Києва від 23.10.2000 року ОСОБА_1.
засуджений на 7 років позбавлення волі за тяжкі злочини (КК України 1960
року).

Вироком
Жовтневого районного суду м. Києва від
12.12.2000 року його ж засуджено за ст.
229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі за злочин
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, із застосуванням ст. 42 КК України (1960 року), остаточно призначено покарання у виді
позбавлення волі строком на 7 років.

З
матеріалів подання вбачається, що
ОСОБА_1. за час відбування покарання в
БВК зарекомендував себе посередньо,
допустив 57 порушень режиму утримання,
за що має стягнення, одне з яких
не погашене у встановленому законом порядку (а.с. 5),
працевлаштований на виробництві кримінально-виконавчої установи, за добросовісне відношення до роботи має 5
заохочень.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, зважаючи на те, що він тривалий час був злісним порушником
режиму утримання, характеризується
посередньо, що свідчить про відсутність
достатніх даних про можливість його виправлення, а тому він залишається небезпечним для
суспільства. Крім того, встановлення
адміністративного нагляду з обмеженнями в діях - необхідне для
запобігання, в подальшому, вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Згідно ст. 6 вказаного Закону та п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України адміністративний нагляд
ОСОБА_1. слід встановити строком на 1
рік, а з урахуванням особистості
засудженого, із застосуванням таких
обмежень, як: заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час за місцем проживання, заборони перебування у визначених
місцях, реєструватися в органах міліції
2 рази на місяць.

Враховуючи
зазначене та керуючись ст.ст. 3 п.
"г", 6, 10 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", 158 КВК України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити
частково.

Встановити
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Київ,
українця, громадянина
України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, - після звільнення з місць позбавлення волі
адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Застосувати до
ОСОБА_1 обмеження у вигляді:

1.
Заборони виходити з будинку (квартири) по місцю свого
проживання з 21 год. 00 хв.
до 05 год. 00 хв.
ранку наступного дня.

2.
Заборони відвідувати місця, де продаються алкогольні напої на розлив
(кафе, бари, ресторани).

3.
Реєструватися в відділі міліції за місцем проживання 2
рази на місяць.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з
дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд
Київсько;й>бласті.