Придніпровський районний суд м.Черкаси

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю
18 грудня 2014 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000311 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за №0000311 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000311 від 24.01.2014 за фактом нанесення 23.01.2014 біля адміністративного приміщення Будинку рад в м. Черкаси тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що в період близько 19.30 год. 20.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на 4 поверсі зазначеної будівлі в кабінеті № 405 через вікно почала викидати в бік мітингувальників, які перебували на АДРЕСА_1 , різні речі (квіткові вазони в горщиках, канцелярське пластмасове відро, керамічну вазу зі штучними квітами), при цьому один предмет упав на голову ОСОБА_5 , спричинивши останній травму голови з переломом кісток склепіння черепа, геморагічний забій головного мозку, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідка дільничного інспектора міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який показав, що 23.01.2014 під час охорони громадського порядку на Соборній площі у м. Черкаси з 20.30 год. до 21.00 год. перебував на перехресті вулиць Лазарєва-Хрещатик, а близько 22.30 год. він зайшов до приміщення Будинку рад.

Згідно показань ОСОБА_6 останньому належить мобільний номер НОМЕР_1 .

З метою встановлення часу перебування ОСОБА_6 біля приміщення Будинку рад у м. Черкаси, необхідно дослідити зв`язок абонента ОСОБА_6 .

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Слідчий вважає, що отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання ним вхідних і вихідних телекомунікаційних послуг, їх тривалості, із прив`язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 18.00 години 23.01.2014 до 08.00 години 24.01.2014 абонента мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а також інших осіб причетних до скоєння злочину, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходиться ця інформація.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали внесене клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 18.00 години 23.01.2014 до 08.00 години 24.01.2014, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 2 класу ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні за № 0000311 від 24.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 та зобов`язати службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонента НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 18.00 години 23.01.2014 до 08.00 години 24.01.2014, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1