У Х В А Л А

Справа № 569/21479/13-к

03 грудня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області Шаповала М.С., яке погоджено із прокурором,який здійснює процесуальне керівництво Микуліним В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області Шаповал М.С. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій до Книги обліку речових доказів, що зберігаються у кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що перебуває у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.10.2013 прокуратурою Рівненської області внесено відомості до ЄРДР за №0000105 про кримінальне правопорушення за фактом зловживання службовими особами Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області своїми службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.216 КПК України, для проведення досудового розслідування направлено в слідчий відділ прокуратури Рівненської області.

Встановлено, що у ході проведення досудового розслідування слідчими Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0002574 від 26.04.2013, невстановлена особа, підробивши накази по ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013, незаконно заволоділа транспортними засобами товариства, а саме, сідловим тягачем марки DAF XF95 XF950 д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепом самоскидом E STAS 34-FK, д.н.з. НОМЕР_2.

За вказаним фактом слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 26.04.2013 внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

У ході проведення досудового розслідування слідчим Самолюк Г.В. проведено обшук на території ВАТ «Автотранспорт 15663» по вул. Гагаріна,30, під час якого вилучено сідловий тягач марки DAF XF95 XF950 д.н.з. НОМЕР_1, який поміщений на автостоянку «Богдан» за адресою: Здолбунівський район, с. Ільпінь 2, вул. Залізнична. 07.06.2013 проведено тимчасове вилучення документів у відділі РЕР ДАІ з обслуговування м. Рівне, Рівненського та Здолбунівського районів, а саме оригіналів наказів ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013, що стали підставою для зняття з обліку для реалізації вказаних транспортних засобів. 11.06.2013 слідчим Самолюк Г.В. призначено судові експертизи для встановлення автентичності підпису директора ТОВ «Трансзахід» ОСОБА_4 та печатки підприємства в СТКЗР Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області НДКЦ УМВС України в Рівненської області. Згідно висновку експерта №375 від 14.06.2013 підписи в наказах ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 виконані не ОСОБА_4 а іншою особою. Відповідно до висновку експерта №366 від 14.06.2013 в наказах ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 відтиски печатки нанесені не кліше печатки ТОВ «Трансзахід», а іншим кліше виготовленого з дотриманням правил фабричної технології.

В подальшому, 12.07.2013 вказане кримінальне провадження передане для розслідування в СУ УМВС України в Рівненській області.

Разом з тим встановлено, що в матеріалах указаного кримінального провадження вказані експертизи, а також оригінали наказів ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 відсутні. Натомість наявними були матеріали експертиз №1-126 від 06.07.2013 та №1-125 від 06.07.2013 згідно яких на експертизу були надані копії наказів, які були виготовлені за допомогою струменевого принтера із кольоровим способом відтворення.

Також сідловий тягач марки DAF XF95 XF950 д.н.з. НОМЕР_1, який був визнаний речовим доказом і на той час достовірно було відомо, що накази ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013, які стали підставою для знаття з обліку та реалізації вказаного автомобіля, 05.07.2013 повернутий ОСОБА_5

Станом на 01.09.2013 місцезнаходження вказаних транспортних засобів та наказів ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 було не відомим. На запит слідчого СУ УМВС України в Рівненській області Парейка Ю.В. начальнику СТКЗР при НДЕКЦ УМВС України в Рівненській області від 02.09.2013, були надані завірені копії експертиз №375 від 14.06.2013 та №366 від 14.06.2013.

Станом на 18.11.2013 року місцезнаходження наказів по ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 було невідомим, що слугувало підставою для затягування проведення досудового розслідування та унеможливлювало проведення повного досудового розслідування та доведення вини осіб у кримінальному провадженні №0002574.

07.11.2013 року слідчим відділом прокуратури Рівненської області направлено лист начальнику СУ УМВС України в Рівненській області про проведення службового розслідування за фактом втрати доказів службовими особами СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0002574.

19.11.2013 року із Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області на адресу УМВС України в Рівненській області направлено оригінали наказів по ТОВ «Трансзахід» №15 та №16 від 15.03.2013 для долучення до матеріалів службового розслідування.

Згідно рапорту заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Рогаля І.М. від 18.11.2013, оригінали наказів по ТОВ «Трансзахід» були виявлені у ході відшукання у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, після чого направлені в СУ УМВС України в Рівненській області.

Таким чином, наявна необхідність тимчасового доступу до документів, а саме, Книги обліку речових доказів у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області з метою підтвердження чи спростування факту зберігання вказаних доказів у кімнаті зберігання речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області або підтвердження чи спростування факту приховування від обліку вказаних речових доказів, а так само факту сприяння службовими особами СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області уникнення винними особами кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи,що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області Шаповалу М.С. тимчасовий доступ з можливістю виготовлення завірених копій до Книги обліку речових доказів, що зберігаються у кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що перебуває у володінні Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, що за адресою: 33000 м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак