Справа № 127/9640/13-к
Провадження 1-кс/127/2458/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

слідчого Стопінчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого пркоуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого пркоуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000066.

У скарзі заявник просить скасувати вказану постанову, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, оскільки слідчим не в повній мірі перевірено доводи заявника, не перевірено докази та не надано їм належної правової оцінки.

В судове засідання ОСОБА_1 не доставлений, оскільки на даний час рахується за апеляційним судом Одеської області.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки оскаржувана постанова винесена з дотриманням вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Слідчий в судовому засіданні також заперечував щодо задоволення скарги, оскільки при винесенні зазначеної постанови він дотримувався вимог чинного законодавства, провівши перевірку доводів заявника.

Слідчий суддя, заслухавши думкупрокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до прокуратури м. Вінниці із заявою про вичнення щодо нього кримінального правопорушення оперативним працівником Одеського УБОЗ ОСОБА_3 від 26.12.2012 року. 25.01.2013 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000066.

18.03.2013 року старшим слідчим прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000066 від 25.01.2013 року у зв"язку з відсутністю в діях о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 складу злочинів, передбачених ст.ст. 365, 373 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

З оскаржуваної постанови вбачається, що старшим слідчим пркоуратури м. Вінниці ОСОБА_2 було допитано потерпілого ОСОБА_1, свідка о/у в ОВС УБОЗ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3, начальника медичної частини установи виконання покарань ОСОБА_4, витребувано документи та перевірено доводи заявника, на які він поислався в своїй заяві. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні доказів, які б підтверджували факти, на які вказує ОСОБА_1 щодо його побиття опертаивним працівником ОСОБА_3, не встановлено.

Висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінальної справи у зв'язку з відсутністю в діяннях складу злочину відповідають вимогам закону та підтверджуються матеріалами кримінальної справи, зазначеними вище.

Відтак, враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого пркоуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого пркоуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 00000.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: