Справа № 161/9551/15-к
Провадження № 1-кс/161/2723/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 23 червня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Вінницьким міськрайонним судом у 2009 році за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 21.03.2014 року

· за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 21.06.2015 року, о 05:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на п`ятому поверсі під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 , поблизу квартири АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , шляхом поштовхів двома руками в область грудей потерпілої, чим спричинив їй фізичний біль, заштовхав її силою у вищевказану квартиру, де схопив потерпілу лівою рукою за шию та протиснув до стіни, після чого наніс близько 5 ударів кулаком правої руки в обличчя. В подальшому ОСОБА_6 виштовхнула ОСОБА_5 із даної квартири у коридор, де останній наніс їй ще декілька ударів ногами в область живота.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на правій боковій поверхні шиї, в ділянці підборіддя справа та зліва, в ділянці кута нижньої щелепи справа, синців на передній черевній стінці, в правій здухвинній ділянці, в ділянці кута нижньої щелепи зліва, а також на передній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичного експерта № 676 від 22.06.2015, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

22.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001796від 21.06.2015 року.

Слідчий клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення, схильний до вчинення нових умисних злочинів, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків під час слідства та у суді та запобігання ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вважає що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зважаючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення тяжкого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не обрання запобіжного заходу, передбаченого ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, а тому слідчий суддя вважає що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області

ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м.Вінниця, без дозволу слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно ст.194 ч.6 КПК України, строком на 2 (два) місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя