Ухвала іменем україни09 квітня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_6

суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Ківерцівського районного суду Волинської області до Рівненського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

Захисник ОСОБА_1 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з Ківерцівського районного суду Волинської області до Рівненського міського суду Рівненської області, оскільки у вказаному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.

Разом з цим зазначає, що більшість обвинувачених, потерпілих та свідків проживають на території Рівненської області, у зв'язку з чим у винятковому випадку доцільно було б об'єднати вищезазначені кримінальні провадження для їх оперативного та ефективного розгляду.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, вивчивши інформацію, надану Ківерцівським районним судом Волинської області, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У клопотанні захисника хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об'єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК України.

Крім цього як вбачається з інформації, наданої головою Ківерцівського районного суду Волинської області, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відбулося 10 лютого 2015 року й призначено це провадження до судового розгляду на 23 лютого 2015 року. Судовий розгляд 23 лютого та 16 березня 2015 року відкладено у зв'язку з неявкою свідків, а 06 квітня цього ж року - у зв'язку із примусовим приводом обвинуваченого у судове засідання на 23 квітня 2015 року.

Враховуючи вимоги кримінального процесуального законодавства, а також те, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000208 розпочато, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000208 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Ківерцівського районного суду Волинської області до Рівненського міського суду Рівненської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8