Дело №1-21/07
26.10.2007года Суворовский район
ный суд города Одессы в соста
председательствующего Б
при секретаре Шкуренкове
с участием прокурора Дми
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г.Одессы, гражданина У
краины, русского среднего о
бразования, не работающего
, холостого, ранее не судимого
, имеющего на иждивении не сов
ершеннолетнего ребенка, прож
в совершении преступления
предусмотренного ст. 142 ч.2 УК У
1.04.1997года около 21 часа ночи,
ОСОБА_1, будучи в состоянии а
лкогольного опьянения, наход
ясь возле АДРЕСА_2, действ
уя по предварительной догово
ренности с ОСОБА_2, с целью
завладения чужим имуществом
напали на ОСОБА_3 и примен
яя физическое насилие опасно
е для жизни и здоровья, нанесл
и ОСОБА_3 несколько ударов
руками в область головы, лица
и туловища, причинив потерпе
вшему, согласно заключения с
удебно -медицинской эксперти
зы №2263 от 16.05.1997года телесные повр
еждения в виде множественных
ушибленных ран, ссадин голов
ы и лица, кровоподтеков в обла
сти орбит, перелома костей но
са, без смещения, сотрясения г
оловного мозга с не осложнен
ным клиническим течением, от
носящиеся к категории легких
телесных повреждений, повле
кших кратковременное расстр
ойство здоровья, после чего, з
авладев вещами принадлежащи
ми ОСОБА_3: мужской куртко
й стоимостью 200 гривен, мужски
ми наручными часами стоимост
ью 100 гривен, золотым кольцом с
тоимостью 105 гривен, мужскими
наручными часами стоимостью
50 гривен, калькулятором стоим
остью 50 гривен, с места соверш
ения преступления скрылись,
причинив ущерб потерпевшему
на общую сумму 505 гривен.
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
виновным себя признал полно
стью и пояснил, что действите
льно указанного числа вместе
со своим знакомым ОСОБА_2
напали на мужчину проходивш
его по ул. Черноморского Каза
чества в г.Одессе. В ходе напад
ения нанесли мужчине несколь
ко ударов руками в область ли
ца, после чего завладели его к
урткой, часами, а так же золоты
м кольцом. О том, что он был объ
явлен в розыск не знал.
Кроме полного признания по
дсудимым своей вины, его вино
вность в совершении преступл
ения предусмотренного ст. 142 ч
.2 УК Украины подтверждается м
атериалами дела, исследованн
ыми в судебном заседании:
протоколом обнаружения и
изъятия от 1.04.1997года, в ходе про
ведения которого у ОСОБА_1
была изъята кожаная куртка, к
варцевые часы «Sharp», (л.д.9) проток
олом медицинского освидетел
ьствования №810 от 1.04.1997года, согл
асно заключения которого
ОСОБА_1 находился в состо
янии алкогольного опьянени
протоколом предъявления
предметов для опознания от 5.0
5.2007года, в ходе проведения кото
рого потерпевший ОСОБА_3 о
познал принадлежащую ему кож
аную куртку, ранее похищенну
ю у него при нападении, (л.д.23) пр
отоколом предъявления предм
етов для опознания от 5.05.2007года
, в ходе проведения которого п
отерпевший ОСОБА_3 опозна
л принадлежащие ему кварцевы
е часы «Sharp», ранее похищенные у
него при нападении, (л.д.24) Закл
ючением эксперта №2263 от 16.05.1997год
а согласно выводов которого,
у ОСОБА_3 были обнаружены
телесные повреждения в виде
множественных ушибленных ра
н, ссадин головы и лица, кровоп
одтеков в области орбит, пере
лома костей носа, без смещени
я, сотрясения головного мозг
а с не осложненным клиническ
им течением, которые могли бы
ть причинены любыми тупыми п
редметами (удары руками, нога
ми, палкой и т.д.) возможно 1.04.1997го
да и относятся к категории ле
гких телесных повреждений, п
овлекших кратковременное ра
сстройство здоровья, (л.д.56, 57)
Заключением амбулаторной
судебно-психиатриченской эк
спертизы № 367 от 5.06.1997года, соглас
но выводов которой, ОСОБА_1
на протяжении всей прошлой ж
изни и в настоящее время каки
м-либо психическим заболеван
ием не страдал и не страдает. Д
иагностированный у него в пе
риод пребывания в ОПНД и в ОПБ
№1 неврозоподобное состояни
е нарушение поведения в детс
тве к числу психических забо
леваний не относится, а являе
тся результатом социально-пе
дагогической запущенности. К
ак в момент совершения прест
упления, так и в настоящее вре
мя ОСОБА_1 мог и может отда
вать себе отчет в своих дейст
виях и руководить ими т.е. его
следует считать Вменяемым, н
е подпадающим под действие с
т. 12 УК Украины. ОСОБА_1 по св
оему психическому заболеван
ию в применении к нему принуд
ительных мер медицинского ха
рактера не нуждается, (л.д.63-65)
Протоколом очной ставки от
21.06.1997года, между ОСОБА_1 и О
СОБА_2 (л.д.123-125)
Протоколом очной ставки от
21.06.1997года, между ОСОБА_1 и О
СОБА_3 (л.д.126-127)
Протоколом очной ставки от
22.06.1997года, между ОСОБА_3 и О
СОБА_2 (л.д.128-129)
Таким образом, на основании
фактических данных и исслед
ованных доказательств в суде
бном процессе, суд считает, чт
о действия ОСОБА_1 правиль
но квалифицированны по ст. 142 ч
.2 УК Украины ( в редакции кодек
са 1960 года ) по признакам: Напад
ение с целью завладения чужи
м имуществом, соединенное с н
асилием, опасным для жизни и з
доровья лица, подвергшегося
нападению /разбой/, совершенн
ый по предварительному сгово
ру группой лиц и его виновнос
ть в совершении преступления
При определении меры наказ
ания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжест
и совершенного преступления
, личность подсудимого, а так ж
е обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание.
Так, судом учитывается, сове
ршение преступления ОСОБА
_1 в состоянии алкогольного
опьянения, признание и ос
ознание им своей вины, пол
характеристику с места жи
тельства (л.д.98), то обстоятельс
тво, что ОСОБА_1 ранее к уго
ловной ответственности не пр
ивлекался, совершил преступл
ение в несовершеннолетнем во
зрасте и в связи с изложенным
суд считает, что исправление
подсудимого возможно без из
оляции его от общества, с прим
енением к нему ст. 75, 76 УК Украин
Руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать винов
ным по ст. 142 ч.2 УК Украины и назн
ачить ему наказание в виде ли
шения свободы сроком на пять
В соответствии со ст. 75 УК Укр
аины (в редакции кодекса 2001 год
а) освободить ОСОБА_1 от от
бывания наказания, установив
испытательный срок - два года
В соответствии со ст.76 п.2, 3, 4 УК
Украины (в редакции кодекса 20
01 года) обязать ОСОБА_1 не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание, без
разрешения органов уголовно
- исполнительной системы, уве
домлять органы уголовно-испо
лнительной системы о замене
места жительства и работы, пе
риодически являться в органы
уголовно-исполнительной сис
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательст
ва по делу куртку и часы перед
анные потерпевшему под сохра
нную расписку, считать возвр
ащенными по принадлежности,
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в ап
елляционный суд Одесской обл
асти в течение 15 дней, со дня ег
о оглашения, через Суворовск
ий районный суд города Одесс