Дело №11-а-764, 2007 г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ч.2 ст. 186, Головко А.А.
ч. 3 ст.185, ч.1ст.2бЗУК Украины. Докладчик - Пислегина
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Херсонской области в составе:
Председательствующего
Судей : Сажинова В.В.,
С участием прокурора Литвиненко А.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на
приговор местного Суворовского районного суда г. Херсона от 30 января 2007 года, -
гражданин Украины, ранее судим 11.10.2002 года по ст.15ч.2, 186 ч. 3,
лишения свободы. Освобожден 23июля 2004 года по отбытию срока наказания.
Осужден по ст. 185ч.З УК Украины на 4 года лишения свободы.
СТ.185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы.
ст. 186 ч. 2 на 5 лет лишения свободы.
ст. 15, 186 ч.2 на 4 года лишения свободы.
ст.263 ч.1 УК Украины на 3 года
ст..309 ч.1 УК Украины на 2 года
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных
наказаний, окончательно определено 6 лет лишения свободы, с помещением в уголовно-исполнительное
Мера пресечения - содержание
под стражей с 03.08.2005 года.
Взыскано с ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в пользу: ОСОБА_2-1420
грн.; ОСОБА_3-2600 грн.;
ОСОБА_4-1950 грн.; ОСОБА_5-800 грн.; ОСОБА_6-500 грн.; ОСОБА_7-450 грн.;
расходы за проведение экспертиз
и решен вопрос о вещественных доказательствах.
Согласно приговора, ОСОБА_1 признан виновным и осужден за
то, что 08.09.2004 года около 0830 часов находясь в
помещении игрового зала, расположенного
по ул. Лавренева, 17-б в г. Херсоне, умышленно,
повторно, совершил кражу
индивидуального имущества потерпевшего ОСОБА_8 на общую сумму 6216 грн.
Кроме того, 26.05.2004 года
в период времени с 02.00 до
умышленно проник на охраняемую территорию автостоянки по ул. Покрышева, 18 в г.
Херсоне, где из салона автомобиля
ВАЗ-2106 НОМЕР_1 совершил кражу имущества ОСОБА_2 на сумму 1420 грн.
Кроме того, 15.06.2005 года
около 16.00 час. ОСОБА_1
находясь возле дома N910 по
ул. Буденного в г.Херсоне умышленно проник в салон автомобиля
"Шевроле-Авео" НОМЕР_2, откуда
совершил кражу имущества ОСОБА_3 на сумму 2600 грн.,
а также документов потерпевшего.
Кроме того, 16.07.2005 года
около 12.00 час, находясь на перекрестке улиц Маяковского и
Октябрской революции в г.Херсоне,
ОСОБА_1 умышленно проник в салон автомобиля "Газель" НОМЕР_3
откуда совершил кражу имущества ОСОБА_4 на сумму 2050 грн.
Кроме того, 16.07.2005 года
около 15.35 час. находясь
возле дома № 7 по
Гвардейской дивизии в г. Херсоне,
ОСОБА_1 умышленно, путем рывка с
шеи ОСОБА_5 открыто похитил золотые цепочку и кулон общей стоимостью 300 грн.
Кроме того, 16.07.2005 года
около 15.50 час. находясь
возле дома №121 по
ул. Паровозной в г.Херсоне, ОСОБА_1
умышленно, путем рывка с шеи ОСОБА_6
открыто похитил две золотые цепочки на общую сумму 500 фн.
Кроме того, 17.07.2005 года
около 19.00 час. находясь
на алее между детскими садами № 13 и
г. Херсоне, ОСОБА_1 умышленно, путем рывка с шеи ОСОБА_9 открыто похитил
золотую цепочку стоимостью 450 грн.
Кроме того, 29.07.2005 года
около 20.15 час. находясь
возле дома №17 по
ул. 4-я Полевая в г. Херсоне, умышленно
пытался завладеть путем рывка золотыми цепочкой стоимостью 440 грн. и кулоном стоимостью 245 грн. Но не довел свой преступный
умысел до конца, по причинам не
зависящим от его воли, поскольку
потерпевшая ОСОБА_10 оказала активное сопротивление и стала звать на помощь.
Кроме того, 27.07.2005 года
около 10.00 час. находясь
возле поликлиники №2 Суворовского
района по ул. Тираспольской, 62 в г. Херсоне,
ОСОБА_1, незаконно с целью
личного потребления, путем покупки за 50 грн. у не установленного следствием
лица, приобрел ацетилированный
опий, массой 0Д25г., который переносил по улицам г. Херсона к
месту своего жительства, где и хранил
наркотическое средство без цели сбыта,
до момента осмотра его жилища работниками милиции 04.08.2005 года по адресу АДРЕСА_1.
Кроме того, во второй половине июля месяца 2005 года около 18.00 час. находясь в подъезде дома №2 по ул. Покрышева в г.Херсоне, ОСОБА_1 умышленно, незаконно,
без предусмотренного законом разрешения,
путем присвоения найденного,
приобрел патроны в количестве 8 штук, которые
согласно заключения эксперта являются боеприпасами к нарезному огнестрельному
оружию 9 мм, пистолетными патронами к ПМ и АПС, пригодными к производству выстрелов, которые хранил по месту своего жительства до
момента осмотра его жилища 04.08.2005 года
и изъятия указанных предметов.
- Осужденный ОСОБА_1 просит приговор
отменить, а дело направить на новое
судебное рассмотрение, указывает на
то, что дело сфабриковано. Он признает
вину только по ст.185 ч. 3
УК Украины. По другим статьям он вину не признает, показания не соответствуют действительности.
В суд не были вызваны все потерпевшие и свидетели, а показания допрошенных свидетелей ОСОБА_4 и
ОСОБА_6 не соответствуют действительности,
Кроме того, потерпевший ОСОБА_11
давал ложные показания, ввел суд в
От других участников процесса апелляции не поступали.
Заслушав судью докладчика, мнение прокурора о законности и
обоснованности приговора, а апелляцию
осужденного ОСОБА_1 такой, что не
подлежит удовлетворению, проверив
материалы дела и доводы апелляции,
коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции
осужденного по следующим основаниям.
Выводы суда о
доказанности виновности ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, при обстоятельствах установленных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам
дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую правовую оценку.
осужденного ОСОБА_1 подтверждается
признательными показаниями самого ОСОБА_1 в судебном
заседании и во время досудебного следствия (т. 3 л.д. 319-321); его явками с повинной, (т.
137, 167, т. 3 л.д. 189, 205, ); показаниями
потерпевших и свидетелей письменными
Протоколом предъявления лица для
опознания, согласно которому потерпевшая
ОСОБА_12 с уверенностью опознала ОСОБА_1,
который сорвал у нее с шеи
Протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, и
фототаблицами к протоколу ВООС, согласно
которым ОСОБА_1 показывает где и как он совершал преступления.
(т.1 л.д. 66-72; 102-104; 142-147)
Протоколом выемки у потерпевшей
ОСОБА_13 золотых изделий, которые
пытался открыто похитить ОСОБА_1,
протоколом их осмотра.
Протоколом предъявления лица для
опознания, согласно которого ОСОБА_13 с
уверенностью опознала ОСОБА_1 который пытался ее ограбить.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно
которому 04.08.2005 года
по месту жительства осужденного ОСОБА_1 было обнаружено и изъято наркотическое
средство и патроны в количестве 8 штук.
Заключением эксперта № 1270 от 17.08.2005 года из которого следует, что изъятое у ОСОБА_1 вещество является особо
опасное наркотическое средство - ацетилированный
опий массой 0, 125 г.
(т.3 л.д. 229-231)
Заключением эксперта №955 от 18.08.2005 года,
в соответствии с которым 8 патронов
изъятые 04.08.2005 года
по месту жительства ОСОБА_1 являются боеприпасами к нарезному огнестрельному
оружиюд - 9-мм пистолетными патронами к ПМ и АПС.
Постановлением о приобщении в
качестве вещественных доказательств
наркотических средств и патронов.
(т. 3 л.д. 234, 251)
Судом первой инстанции преступные
действия осужденного ОСОБА_1 квалифицированы верно.
проверки материалов дела также установлено,
досудебного следствия и судом первой инстанции не допущено существенных нарушений уголовного
и уголовно-процессуального законов,
которые повлекли бы
безусловную отмену приговора. Поэтому законных оснований для отмены
При избрании вида и меры
наказания, суд учел характер и степень
тяжести содеянного, данные о личности
осужденного, и назначил наказание
предусмотренное ст. ст.185 ч.2; 185 ч. 3; ст. 18бч.2; 15, 18бч.2;
263 ч. 1; 309 ч.1 УК Украины. По мнению коллегии
судей, избранное наказание соответствует
требованиям ст. 65 УК
Украины, является необходимым и
достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей апелляционного
суда Херсонской области, -
Апелляции осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Суворовского районного суда г. Херсона от 30 января 2007 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения.