15.04.2014 Справа № 642/2871/14-п
Провадження № 1кс/642/932/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 року до часу отримання ухвали суду за цим клопотанням, з наступного терміналу: , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
Як вбачається з наданих матеріалів, 01.03.2014 з джерела масової інформації встановлено, що 01.03.2014 року приблизно о 03.00 годині невстановлена особа, знаходячись біля клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_2 переслідуючи хуліганські мотиви, грубо порушила громадський порядок, використовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодила фасад будівлі за вищевказаною адресою.
01.03.2014 за вказаним фактом СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто хуліганство грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, яке супроводжується особливою зухвалістю, вчинено із застосуванням предметів спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень .
16.03.2014 кримінальне провадження №0000947 прийнято до провадження слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вході досудового слідства отримана оперативна інформація про те, на момент вчинення даного кримінального правопорушення в районі місці події працювали номери (сім картки) операторів мобільного зв`язку, на які надходили дзвінки та СМС повідомлення. Крім того встановлені абоненти, які перебували в зоні дій базових станцій операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що обслуговують маршрут руху АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 в період з 18:30 години 28.02.2014року по 23:00 годину 28.02.2014 року 9242 абонентів, які мали 23835 з`єднань.
Також проведено аналіз інформації отриманої від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по абонентському номеру НОМЕР_1 .
В результаті аналізу абонентського номера НОМЕР_1 встановлено, що він працює в період з 01.01.2014 по 16.03.2014 з двома мобільними терміналами: IMEI НОМЕР_2 (в період 01.01.14-15.02.14), IMEI НОМЕР_3 (в період 30.01.14-25.03.14). Працює в м. Харкові, Харківській, Полтавській, Донецькій, Запорізькій областях.
Абонентській номер 51 в період 16:21 - 18:15 годину 28.02.2014 перебував у зоні дій базових станцій , що обслуговують АДРЕСА_2 .
Так, встановлено наступний номер оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_4 , який був отриманий в результаті технічного аналізу оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Дана інформація дає підстави органам розслідування вважати, що особи, які користувалися вказаним номером може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 року, з терміналу мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ), у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати їй можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.01.2014 року до 15.04.2014, з наступного терміналу НОМЕР_4 , який перебуває (або може перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали суду доручити слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1