В И Р О К справа №1-118/2008

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Любашівський районний суд Одеської
області

в складі :
головуючого - судді Вужиловського О.В.

при секретарі Гітальчук Т.А.

з участю прокурора Савченка О.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт. Любашівка Одеської

області вул. Набережна, 6, українця,
громадянина України, з

середньою освітою, неодруженого,
непрацюючої,

невійськовозобов'язаного раніше не судимого,

в скоєнні злочину,
передбаченого ст 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10
червня 2008 року, підсудний ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився в будинку потерпілого ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1. В
нього виник умисел на крадіжку майна потерпілого. З метою реалізації свого
злочинного умислу направленого на крадіжку майна ОСОБА_1, підсудний ОСОБА_2
шляхом вільного доступу викрав телефон «Нокія-958» вартістю 900 грн. зі
стартовим пакетом «Лайф» варістю 5 грн., на рахунку якого знаходилось 10 грн.
Всього підсудний ОСОБА_2 викрав майно потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 915
грн. Викраденим, підсудний ОСОБА_2 розпорядився на свій розсуд.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину в скоєні інкримінуємого йому злочину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 10 червня 2008 року біля 9 години, він прийшов до свого
знайомого ОСОБА_1 Знаходячись в його будинку, він побачив мобільний телефон.
Скориставшись тим, що нікого з господарів не було в кімнаті, він викрав
вказаний телефон. Телефон він заховав в сараї свого будинку. В подальшому
викрадене майно було вилучено та повернуто власнику. В скоєному щиро кається,
просив суворо не карати.

Від підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні
надійшло клопотання про те, що з доказами зібраними по справі він згодний, їх
не оспорює та просив в судовому засіданні їх не досліджувати, з наслідками
такої заяви він ознайомлений.

Вина
підсудного ОСОБА_2 повністю доведена і його дії правильно кваліфіковано за ст.
185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 не має.

Обставинами
що пом'якшують його відповідальність є: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

За
місцем проживання підсудний характеризується позитивно, не працює, не судимий,
на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає з матір'ю
та сестрою (а.с. 34-40).

При
обранні покарання відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та
ступінь суспільної небезпечності скоєного, всі матеріали справи, дані про особу
винного, його характеристики, пом'якшуючі обставини, та обирає покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 75-78 КК України, ст. 323-324 КПК України, суд,-

Засудив
:

Визнати
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Речові
докази по справі - телефон «Нокія-958», сім-карта «Лайф». Які знаходяться на
зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - залишити йому за належністю (а.с. 25)

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без змін до вступу
вироку в законну силу.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія вірна. Суддя Любашівського районного

суду Одеської області Вужиловський О.В.