Дата документу Справа № 330/2572/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1215/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/3572/14-к
Категорія: ст. 122 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 15.05.2015 року на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261,

встановила:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавленні волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, п. 3, п. 4 КК України.

15.05.2015 року на вирок суду потерпілим ОСОБА_3 у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.

Статтею 415 КПК України закріплено вичерпний перелік підстав, при встановленні яких апеляційний суд скасовує вирок та призначає новий розгляд у суді першої інстанції, до яких законодавцем віднесені порушення, передбачені ст. 412 КПК України, за винятком п. 1 ч. 2 цієї статті, та передбачені у п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 415 КПК України.

Проте, в апеляційній скарзі потерпілий просить вирок Якимівського районного суду Запорізької області щодо ОСОБА_4 від 20.04.2015 року скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, а саме, у зв`язку з необхідністю застосування закону про більш тяжке кримінальне правопорушення, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, в апеляційній скарзі апелянт не обґрунтував правомірність віднесення наведених ним обставин до істотних порушень кримінального процесуального закону та, у зв`язку з цим, правомірність вимог по скасуванню вироку з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Викладені обставини дають підстави для висновків, що апеляційна скарга, як в частині підстав для скасування вироку, так і в частині вимог про призначення нового розгляду у суді першої інстанції після скасування вироку, є необґрунтованою відповідно до вимог ст. 396 КПК України.

Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням потерпілому строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 від 15.05.2015 року на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту семиденний, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2