Дата документу 17.02.2015

Провадження № 1-кп/334/30/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004093 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:

13.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по ст.ст. 307 ч.2, 317 ч.1 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.06.2014 року умовно-достроково, не відбутий строк покарання - один рік і сім днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2014 року, приблизно о 17 годині, в кухні квартири АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_5 маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті словесного конфлікту, наніс своїй матері ОСОБА_4 два удари ногою в живіт, а також рейкою від дверей наніс потерпілій не менше чотирьох ударів по голові та верхній частині тулуба, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 4567 від 28.10.2014 року: синці на правому передпліччі, на грудній клітині зліва, на лівому плечі, на лівій молочній залозі, на лівій бічній поверхні шиї, в правій клубовій області, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю, пояснив, що приблизно о 17 годині 24 жовтня 2014 року він прийшов до дому і попросив у матері грошей на придбання наркотичних засобів. Мати давати гроші відмовилась. Він був у нетверезому стані, образився через відмову дати грошей, тому почав бити потерпілу, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження.

Вказаними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України, який кваліфікується як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого .

ОСОБА_5 вчинив злочин, не відбувши повністю покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року, в період умовно-дострокового звільнення. Не відбутий строк покарання суд вважає можливим приєднати до призначеного покарання частково у вигляді одного року позбавлення волі. З урахуванням всіх обставин справи, характеристики обвинуваченого, ставлення його до вчиненого злочину, суд вважає можливим і необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 394,474, 475 КПК України, суд

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт, що згідно ст. 72 КК України відповідає 25 дням позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати до призначеного строку покарання не відбутий строк покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2011 року частково один рік позбавлення волі, призначивши остаточне покарання у вигляді одного року і 25 днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.12.2014 року.

Запобіжний захід обрати засудженому ОСОБА_5 тримання під вартою до набрання вироком чинності.

На вирок протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_1