Код суду 233 Справа № 233/3722/15-к
Вирок
Іменем України
20 липня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ: В кінці квітня 2015 року, більш точної дати і часу не встановлено, ОСОБА_4 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, з метою придбання наркотичного засобу для особистого використання, посіяв на земельній ділянці вказаного домоволодіння невстановлену кількість насіння коноплі, з якого, в на початку травня 2015 року зійшло 15 кущів, чим ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно здійснив посів конопель без мети збуту. Після чого, з початку травня 2015 року по 10 червня 2015 року ОСОБА_4 за зазначеними 15 кущами рослин конопель, які зійшли після посіву в кінці квітня 2015 року, здійснював догляд: проріджував їх, прополював, поливав та видаляв бур*яни, чим, діючи умисно, незаконно вирощував рослини конопель в кількості 15 рослин, для особистого вживання.
10 червня 2015 року в період часу з 15 години 45 хвилин до 16 години 40 хвилин, в ході проведеного в установленому порядку огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на земельній ділянці співробітниками міліції виявлені і вилучені рослини у кількості 15 штук, загальною масою 268,0 г, які мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Каннабіс) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_4 незаконно посіяв і виростив, в кількості 15 рослин, що тягне за собою кримінальну відповідальність.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи і показав, що в кінці квітня 2015 року за місцем свого мешкання, на земельній ділянці біля будинку АДРЕСА_1 , висадив насіння коноплі, які привіз з Луганської області. На початку травня з насіння проросло 15 кущиків коноплі, за якими він доглядав: прополював, поливав, маючи намір виростити коноплю для особистого вживання в якості наркотичного засобу. 10 червня 2015 року зазначені 15 рослин коноплі, які він вирощував були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Крім показань ОСОБА_4 його вина у скоєнні злочину підтверджується дослідженими судом доказами.
Як вбачається з протоколу огляду від 10 червня 2015 року та фототаблиці до нього (а.с.17-31) в ході проведеного в установленому порядку огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , на земельній ділянці співробітниками міліції виявлені і вилучені рослини у кількості 15 штук, загальною масою 268,0 г, які згідно з висновком експерта №545 від 18 червня 2015 року (а.с.41-44) мають анатомо- морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі (Каннабіс) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України оскільки він умисно, незаконне, в порушення Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 22 грудня 2006 року, вчинив посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п*ятидесяти рослин.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 310 ч.1 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого, з якого слід стягнути на користь держави 368,28 грн. (а.с.40).
Речовий доказ по справі рослини коноплі, залишок після дослідження масою 266,5 г(а.с.45, 46) відповідно до ст. 100 КПК України слід знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст.. 310 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речовий доказ рослини коноплі, залишок після дослідження масою 266,5г знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Роз*яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1