overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/1508/48/2012
27 января 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2 при секретаре Мелюх Е.В. с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренноых ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 16.02.2012 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е содержание под стражей.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
Дело №1/1508/141/2012
05 июля 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 263 ст. 1 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 263 ст. 1 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 19.07.2012 года на 09:30 часов с участием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/166/12
22 августа 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 309 ст. 1 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 309 ст. 1 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 31.08.2012 года на 11:00 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Теренчук
Дело №1/1508/213/12
09 ноября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Байдан Л.В., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 27.11.2012 года на 14:30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Теренчук
03.08.2015 года г. Южный
Южный городской суд Одесской области
в составе: председательствующего ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2
с участием заявителя ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Южный заявление ОСОБА_3 о внесении исправлений в постановление Президиума Одесского областного суда от 29.10.1997 года,
Постановлением Президиума Одесского областного суда от 29.10.1997 года был удовлетворен протест заместителя председателя Одесского областного суда и отменено постановление Южненского городского суда Одесской области от 18.03.1996 года в отношении ОСОБА_3 , которым он направлен для отбывания наказания по приговору Южненского городского суда Одесской области от 21.07.1995 года.
30.07.2015 года в Южный городской суд Одесской области поступило заявление ОСОБА_3 о внесении исправлений в постановление Президиума Одесского областного суда от 29.10.1997 года, а именно: исправить месяц рождения ОСОБА_3 с указанного: «июнь» на верный: «июль».
Согласно справки и.о. руководителя аппарата Южного городского суда от 03.08.2015 года №2474/15, уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 УК Украины, уничтожено согласно акта от 28.12.2004 года.
Исследовав приговор Южненского городского суда Одесской области от 21.07.1995 года которым ОСОБА_3 был осужден в совершении преступления, предусмотренного ст. 102 УК Украины, судом установлено, что месяц рождения ОСОБА_3 в приговоре указано верно: «июль».
Выслушав ОСОБА_3 , который поддержал заявление, мнение прокурора, который считает, что необходимо отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ОСОБА_3 просит внести исправления в постановлении иного суда, в удовлетворении заявления ОСОБА_3 о внесении исправлений в постановление Президиума Одесского областного суда от 29.10.1997 года необходимо отказать.
Руководствуясь ст.411 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении заявления ОСОБА_3 о внесении исправлений в постановление Президиума Одесского областного суда от 29.10.1997 года - отказать.
Разъяснить ОСОБА_3 его право обратится с соответствующим заявлением для рассмотрения данного вопроса в апелляционный суд Одесской области.
Судья Южного городского суда
Одесской области ОСОБА_1
Справа № 375/202/13- к Номер провадження 1-кп/375/18/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

у с т а н о в и в:

30 січня 2013 року до Рокитнянського райсуду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 08.02.13 р. на 9 год. 45 хв., про що судовою повісткою був повідомлений ОСОБА_1.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає.

Підготовче судове засідання було проведено без ОСОБА_2 і направлена судова повістка ОСОБА_1 для явки до суду на 18.02.13 р.

18.02.13 р. ОСОБА_1 до суду не зявився і за доручення суду, наданого дільничну інспектору Рокитнянського РВГУ, було зобовязано доставити обвинуваченого до суду на 21.02.13 р.

Відповідно телефонного повідомлення ОСОБА_1 за вказаною в обвинувальному акті адресою не проживає і доставити його до суду немає змоги.

В судовому засіданні 21.02.13 р. прокурор запропонував доставити ОСОБА_1 до суду приводом.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 а Рокитнянського району на 10-00 годину 05.03.2013 року.

Виконання ухвали доручити Рокитнянському РВГУ.

Суддя
Справа № 375/2204/13-к Провадження № 1-кп/375/7/14
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

10.01.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000930, яке надійшло 23.12.2014 року від прокурора Рокитнянського району Київської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Кримінальне провадження підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рокитнянського районного суду на 15.01.2014 року на 14:00 годину.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, службу у справах сім"ї та дітей Рокитнянської РДА та кримінальну міліцію у справах неповнолітніх Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/334/14-к Провадження № 1-кс/375/31/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

05.03.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 10.02.2014 року до 03-00 години 11.02.2014 року за наступними координатами: LАС 1930 СІD 23493. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 1-00 години 11.02.2014 року по 2-00 годину 11.02.2014 року невстановлені особи, шляхом віджимання металопластикового вікна, проникли в приміщення будинку, який розташований в АДРЕСА_2 та належить громадянину ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинили крадіжку наборів ключів та електроінструменту. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 10.02.2014 року до 03-00 години 11.02.2014 року за наступними координатами: LАС 1930 СІD 23493.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 375/492/14-к Провадження № 1-кс/375/48/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :

04.04.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року по 8-00 годину 03.04.2014 року, за наступними координатами: LАС 1912 СІD 23493. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 01.04.2014 року по 03.04.2014 року невстановлена особа, шляхом розбирання цегляної кладки тильної стіни складського приміщення СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване в АДРЕСА_2 , проникли в приміщення складу, звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку 138 мішків зерна кукурудзи. За даним фактом 03.04.2014 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 24-00 години 31.03.2014 року по 8-00 годину 03.04.2014 року, за наступними координатами: LАС 1912 СІD 23493.
Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 375/1694/14-к Провадження № 1-кс/375/132/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2014 року Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

31.10.2014 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про зобов"язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати моніторинг телефонних абонентів,які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 1912 СІD 26656, 26655, LАС 1912 СІD 26656, 26657.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.10.2014 року близько 11 години в АДРЕСА_2 , невстановлена особа, застосувавши силу, відкрито заволоділа сумкою гр. ОСОБА_5 в якій знаходились її особисті речі, серед яких мобільний телефон Nokia Х1 - 01 та грошові кошти в сумі 38 000 грн., які вона попередньо зняла з рахунку в Рокитнянському відділенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". За даним фактом 29.10.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Зобов"язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 моніторинг телефонних абонентів,які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного за"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в електронному вигляді, в період часу з 12-00 години 26.10.2014 року до 12-00 години 29.10.2014 року, за наступними координатами: LАС 1912 СІD 26656, 26655, LАС 1912 СІD 26656, 26657.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 576/1628/15-к
1-кп/576/254/15
У Х В А Л А
31.07.15 місто Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Глухів, є громадянином України, має середню освіту, у шлюбі та офіційних трудових відносинах до затримання не перебував, мешкав у АДРЕСА_1 і має п`ять непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів (в тому числі й тяжкого злочину),
в с т а н о в и в.

З`ясувавши відомі на даний час суду обставини у справі, суд дійшов висновку про слушність доводів слідчого і прокурора по заявленому клопотанню, тоді як доводи захисника щодо відсутності достатніх правових підстав для продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою суд визнає такими, що не відповідають (суперечать) фактичним обставинам справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 371 та 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л ю є.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 строк тримання під вартою у слідчому ізоляторі Сумської області до 09 вересня 2015 року.
ОСОБА_6 або заставодавець мають право у будь-який момент внести зазначену заставу протягом дії цієї ухвали.
У разі внесення застави з документальним підтвердженням цього факту ОСОБА_6 підлягає негайному звільненню з-під варти, але у цьому випадку на нього покладаються такі обов`язки:
повідомляти слідчого у кримінальному провадженні про зміну місця проживання;
прибувати до слідчого відділення СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по першому виклику будь-якої службової особи зазначеного слідчого підрозділу;
не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду (відповідно до стадії кримінального провадження).
У разі внесення застави терміном дії зазначених обов`язків визначити строк до 09 вересня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_6 протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали, а іншими особами протягом того ж строку з моменту проголошення ухвали.
Слідчий суддя Глухівського
міськрайсуду ОСОБА_1