Провадження № 11-кп/779/218/2015
Категорія ст.213 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року засуджено ОСОБА_7 за ст.213 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1700 грн. штрафу.

ОСОБА_7 штраф у виді 1700 грн. сплачено 23.01.2014 року, що підтверджується оригіналом квитанції про сплату штрафу (а.с.48).

На даний вирок прокурор у кримінальному провадженні подав 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу в якій просить поновити апеляційний строк, скасувати вирок суду від 22.01.2014 року та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ст.213 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 8500 грн.

Крім вимог по суті справи, просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свою позицію тим, що оскільки, згаданий явно незаконний вирок суду залишився без апеляційного реагування, то це, на його думку, і дає йому право просити поновити строк на його апеляційне оскарження.

В ході апеляційного розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши доповідь судді, думку сторін щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт котрий заявив таке клопотання.

Зазначене прокурором, на думку колегії суддів, не може вважатись поважною причиною для поновлення строку апеляційного оскарження вказаного вироку після спливу одного року трьох місяців з часу постановлення оскарженого вироку.

Крім цього даний вирок виконано 23.01.2014 року. При таких обставинах колегія суддів не вбачає причин які слід було б визнати такими, що підтверджують поважні причини пропуску прокурором строку на апеляційне оскарження.

Відповідно, клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то апеляційна скарга повертається.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.213 КК України залишити без задоволення, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

На ухвалу протягом трьох місяців з часу її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2
Суддя