Справа
№ 1-62/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2008 року

Єланецький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОї Н.В.

при секретарі
КОЗАЧЕНКО Л.М.

з участю прокурора КАРМАЗІНОВСЬКОГО
К.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.Єланець

Миколаївської
області, українця, громадяна України, освіта

середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, не

одруженого,
військовозобов'язаного проживаючої
в

АДРЕСА_1,
раніше

не судимого;

за ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2008 року близько 20.30
години підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в кафе «Уют», маючи за мету проявити
грубу силу, умисно, усвідомлюючи
протиправний характер своїх дій та прагнучи явно протиставити себе іншим
громадянам, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та
добропорядності, що супроводжувалося особливою зухвалістю - у вигляді
нахабності, грубості та особливого буйства, підійшов до гр. ОСОБА_2, яка працює
в кафе поваром-офіціантом та наніс їй декілька ударів ногою та рукою в область
ніг та голови, неодноразово ображав її словами брутальної лайки, погрожував їй
фізичною розправою, на зауваження сторонніх осіб припинити свої хуліганські дії
не реагував. Вказаними діями ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, суду пояснив, що 01.03.2008 року він разом з друзями вживав спиртні
напої в кафе «Уют» пізніше йому зателефонувала його мати і він пішов з нею
розмовляти в приміщення кухні, яке знаходиться в барі. В кухні знаходилась
ОСОБА_2, яка почала заважати говорити йому по телефону. Пізніше він схопив її
за волосся та почав бити, при цьому ображав її словами брутальної лайки.
Потерпіла вирвавшись від нього побігла до кухні, але він наздогнав її та наніс
їй декілька ударів ногою та рукою в область голови та ніг, що було далі він не
пам'ятає. Потім до нього підійшла господарка кафе ОСОБА_3 і сказала йому щоб
він негайно залишив кафе.

Потерпіла ОСОБА_2 суду
пояснила, що вона працює поваром-офіціантом в кафе «Уют». 01.03.2008 року
близько 21.00 год. вона знаходилась на своєму робочому місці коли до неї
підійшов ОСОБА_1 та без будь-якої причини наніс декілька ударів ногою та рукою
в область ніг та голови, після чого вона впала на підлогу та вдарилась головою.
Потім підсудний ще ображав її словами брутальної лайки та погрожував фізичною
розправою. На зауваження працівників кафе він не реагував.

Потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила,
що являється господарем кафе «Уют», яке розташоване в с.м.т.Єланець, 10.03.2008
року близько 20.30 год. до неї підійшла ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_1 побив
ОСОБА_2, яка працює в даному кафе офіціантом. Тому вона пішла до приміщення
кухні де побачила ОСОБА_1, який ображав ОСОБА_2 словами брутальної лайки, після
чого вона сказала йому негайно залишити
приміщення кафе.

Суд вважає, що органами досудового
розслідування дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.296 КК України
як хуліганство, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Обираючи підсудному вид та розмір
покарання, пом'якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Обтяжуючими покарання підсудного обставинами суд враховує вчинення злочину
в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевказані
обставини тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до скоєного
злочину, суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливо без
ізолювання від громадськості застосуванням
по відношенню до нього ст.75 КК України.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України призначити йому покарання призначити йому покарання в вигляді
позбавлення волі строком на 2 роки;

Згідно ст.75 КК України від
призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно
ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання та не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу по
відношенню до підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
Н.В.Чернякова.