Справа № 1- 320/11
Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 грудня 2011 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Поліщука В.Л.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого комплектовальщиком ТОВ «Курола», раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2011 року у ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 повторно виник спільний злочинний умисел направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна: шматків залізничної рейки під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», яка перебуває на балансі та обслуговується Житомирською філією приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту»Міністерства інфраструктури України. Однак самостійно реалізувати спільний злочинний умисел направлений на умисне повторне таємне викрадення чужого майна вони не могли, так як не було транспортного засобу, за допомогою якого можна було транспортувати викрадені шматки залізничної рейки до металоприймального пункту та вантаження викрадених деталі верхньої будови залізничної колії потребує значних фізичних зусиль. Саме тому підсудний ОСОБА_6 запропонував прийняти участь у викраденні чужого майна раніше знайомому ОСОБА_8, в якості водія маловантажного автомобіля. ОСОБА_11 на пропозицію ОСОБА_6 погодився, тим самим вступили в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна. Крім того, ОСОБА_10 в свою чергу запропонував прийняти участь у таємному викраденні чужого майна своєму давньому знайомому ОСОБА_9, який погодився на пропозицію і тим самим умисно вступив в попередню злочину змову, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна: шматків залізничної колії, підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 на маловантажному нетентованому автомобілі НОМЕР_1, яким керував по дорученню ОСОБА_11, 09 серпня 2011 року о 06.00 год. приїхали до під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», де підсудний ОСОБА_7 добровільно відмовився приймати участь в даному злочині.

В цей же день в період часу з 06.00 год. до 08.00 год. підсудний ОСОБА_6 разом з ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, перебуваючи на вищевказаному місці за допомогою апарату для різання металу ( газорізального обладнання), з метою подальшого повторного таємного викрадення від під'їзної залізничної колії № 24 «М'ясокомбінату», відрізав 10 шматків залізничної рейси Р-5 загальною довжиною 23, 55 метри. ОСОБА_7 і ОСОБА_10, в цей час знаходилися неподалік та спостерігали за навколишньою обстановкою , щоб у разі небезпеки чи появи сторонніх осіб повідомити пре це ОСОБА_6

В цей же день о 08.00 год. ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 звернули увагу, що на садові ділянки, які знаходяться поруч почали приходити сторонні особи, які могли їх викрити. Саме тому припинили свою злочинну діяльність. Відрізані за вказаних обставин шматки залізничної рейси, з метою їх зберігання, діючи в межах спільної попередньої домовленості, знесли з залізничного насипу в кущі, де приготували до транспортування. Апарат для різання металу ОСОБА_11, за допомогою автомобіля НОМЕР_1 перевіз в гараж 103 гаражного кооперативу «Майчок», який належить ОСОБА_6

Однак забрати приготовлені для транспортування залізничні рейки вищевказані особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення злочину були затримані працівниками міліції ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

09 серпня 2011 року о 09.55 год. вищевказані приготовлені для транспортування ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_9 10 шматків залізничної рейси марки Р43, загальною довжиною 23,55 м, вартістю 7350 грн. 20 коп. виявлені та вилучені співробітниками ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ.

Дії ОСОБА_9 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинена за попередньою змовою групою осіб і не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі підсудних / замах на злочин /.

В судовому засіданні ОСОБА_9 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Від захисника підсудного надійшло клопотання, яке підтримав і останній, про звільнення його від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Заслухавши думку прокурора, який погоджується із заявленим клопотанням, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання. При цьому суд враховує, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, влаштувався на роботу до ТОВ «Курола», в червні поточного року отримав атестат про повну загальну середню освіту, тому як особа перестав бути суспільно небезпечним.

Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України в звязку із зміною обстановки та закрити провадження по справі.

Скасувати відносно ОСОБА_9 обраний раніше запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Долю речових доказів вирішити при розгляді справи стосовно інших підсудних.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: