Справа № 362/5007/13-к
Провадження № 1-кп/362/282/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2013 року
м.Васильків

Васильківський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - А.А. Бабіша,

при секретарі - Н.М. Яренко,

за участі прокурора - В.В. Пархоменка

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду підготовче
судове засідання кримінального
провадження, внесеного в Єдиний реєстр
досудових розслідувань під №0001664
від 06.07.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, освіта середня-спеціальна,
неодруженого, непрацюючого, раніше
судимого: 26.10.2006 року Васильківським
міськрайонним судом Київської області
за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
29.07.2011 року умовно-достроково

- у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013 року з Васильківської
міжрайонної прокуратури Київської
області до Васильківського
міськрайонного суду Київської області
надійшов затверджений обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого за ч. 2 ст. 121 КК України,
із реєстром матеріалів досудового
розслідування.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року у вказаному
провадженні було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявляли.

Заслухавши прокурора, вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання
винуватості чи про примирення у
порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог кримінального
процесуального законодавства, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Васильківському міськрайонному суду
Київської області.

Таким чином, є достатні підстави для
призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою до спливу двомісячного строку з
дня надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Як вбачається з реєстру матеріалів
досудового розслідування, до
обвинуваченого 08.07.2013 року обрано
запобіжний захід у виді тримання під
вартою до 04.09.2013 року включно.

Таким чином, на даний час спливає строк
тримання під вартою ОСОБА_2 Відповідно
до вимог ст. 331 КПК України виникла
необхідність у вирішенні питання щодо
доцільності продовження тримання
обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку прокурора та
потерпілого, які вважають за доцільне
продовжити обвинуваченому запобіжний
захід у виді тримання під вартою,
обвинуваченого, захисника
обвинуваченого, які покладалися на
думку суду, суд прийшов до висновку про
необхідність продовження дії
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_2 виходячи
з наступного.

ОСОБА_2 раніше судимий,
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину, за яке законом передбачено
покарання у виді позбавлення волі на
строк до десяти років. Враховуючи вище
зазначене, а також те, що ОСОБА_2 не
одружений, утриманців не має, тобто має
слабкі соціальні зв'язки за місцем його
проживання, на даний час в судовому
засіданні не допитаний сам
обвинувачений, потерпілий та свідок, не
досліджені письмові докази, скасування
чи зміна ОСОБА_2 запобіжного заходу у
виді тримання під вартою на інший, не
пов'язаний з позбавленням волі, може
призвести до переховування його від
суду, незаконного впливу на
недопитаного в судовому засіданні в
даному кримінальному провадженні
свідка або іншим чином перешкоджанню
кримінальному провадженні, у зв'язку з
чим суд прийшов до висновку про
необхідність продовження
обвинуваченому ОСОБА_2 дії запобіжного
заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331 КПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КК України до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області на 5 вересня 2013 року
о 12 год. 00 хв.

Продовжити відносно ОСОБА_2 дію
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою в СІЗО № 13 Державної
пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області строком на 2
місяці, а саме: по 03 листопада 2013 року
включно.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.А. Бабіш