Справа № 1-790/11
Провадження № 1/1015/7403/11
В И Р О К

іменем України

19.12.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Нацик Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

03.10.2011 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна», що знаходиться за адерсою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охорони та сторонніх осіб, будучи впевненим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування, які продавалися та були розміщені на прилавках, а саме: станок для гоління «Шик екстра Н плюс+1», вартістю 15,67 грн., сметану 25% 0,45 кг вартістю 9,34 грн., дві пляшки коньяку «Кастель» ємністю 0,5 л вартістю 37,41 грн. кожна, кекс з родзинками вагою 0,516 кг вартістю 9,49 грн., шинку свинини «Київська» вагою 0,491 кг, вартістю 50,16 грн., цукерки «Лайон нестле» вагою 0,178 кг вартістю 9,29 грн., цукерки «Карамель вита люкс апекс» вагою 0,14 кг вартістю 2,56 грн. З викраденим ОСОБА_1 вийшов за лінію касових терміналів, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як після виходу за лінію касових терміналів був затриманий охоронцем ТОВ «Ашан Україна». Своїми діями ОСОБА_2 заподіяв ТОВ «Ашан Україна» матеріальну шкоду на загальну суму 169,49 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 03.10.2011 року о 12 годині 15 хвилин він зайшов до гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна», який розташований за адерсою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, купити хліб. При собі мав 6 грн. В гіпермаркеті він взяв пів батона, а коли проходив повз прилавки, вирішив таємно викрасти інший товар. У відсутність інших осіб він взяв станок для гоління, який поклав до правої кишені куртки, дві пляшки коньяку, які заховав під однежу за пояс джинсів, у які був одягнений, цукерки «Карамель» та цукерки «Лайон нестле», які поклав в праву кишеню джинсів, сметану, кекс з родзинками та ковбасу. Потім він направився до каси, щоб розрахуватися за пів батона, а коли розрахувався, до нього підійшли працівники охорони гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна» та запропонували провести його поверхневий огляд, на що він погодився. В кімнаті охорони він повикладав на стіл усі викрадені продукти. Потім приїхали працівники міліції для оформлення документів. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати, зазначив, що коли йшов до магазину, у нього не було наміру викрадати продукти, але знаходячись в магазині біля їжі він не стримався і вирішив викрасти товар, оскільки у нього не було при собі грошей, щоб розрахуватися за викрадене.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у предявленому йому обвинуваченні, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується сукупністю письмових доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- постановою від 10.10.2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 1); рапортом від 10.10.2011 року ДІМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 5); заявою начальника СБ ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» від 03.10.2011 року щодо вчинення крадіжки товару з торгового залу вартістю без ПДВ 169,49 грн. (а.с. 6); протоколом огляду місця події від 03.10.2011 року, під час якого у службовому кабінеті №58 ТОВ «Ашан» у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено станок для гоління «Шик», дві пляшки коньяку «Кастель» ємністю 0,5 л кожна, упаковка з кексами з родзинками, упаковка з шинки свинини «Київська», дві шоколадки «Лайон нестле», 21 цукерка «ОСОБА_3 люкс» (а.с. 9); постановою від 23.10.2011 року про приєднання речових доказів до справи (а.с. 10); копією акту №1707 від 03.10.2011 року ТОВ «Ашан Україна» виявлених при огляді предметів (а.с. 13); довідкою до акту №1707 від 03.10.2011 року про вартість товару, відповідно до якої вартість наступних товарів без ПДВ становить: 1 станка шик екстра н плюс +1 15,67 грн, 1 упаковки сметани 25 % 0,45 кг 9,34 грн., 2 пляшок коньяку «Кастель» 74,83 грн., кексу з родзинками вагою 0,516 кг 9,49 грн., шинки свинини «Київська» вагою 0,491 кг - 50,16 грн., цукерок «Лайон нестле» вагою 0,178 кг 9,29 грн., карамелі «ОСОБА_3 люкс анекс» вагою 0,14 кг становить 2,56 грн. (а.с. 14).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний давав суду правдиві та послідовні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 49), раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України (а.с. 51), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 50), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, вважає доцільним призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України з врахуванням положень ст. 68 КК України у виді арешту в межах санкції відповідної статті, оскільки приходить до переконання про неможливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідо до ст. ст. 81, 330 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня затримання з 29.11.2011 року.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у виді взяття та тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі:

-станок для гоління «Шик екстра» Н плюс+1, сметану 25% 0,45 кг, дві пляшки коньяку «Кастель» ємністю 0,5 л кожна, кекс з родзинками вагою 0,516 кг, шинку свинини «Київська» вагою 0,491 кг, цукерки «Лайон нестле» вагою 0,178 кг, цукерки «Карамель вита люкс апекс» вагою 0,14 кг, які передані на відповідальне зберігання інспектору служби безпеки ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» ОСОБА_3 (а.с. 10, 11) залишити у розпорядженні ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженим в той же строк, з часу отримання ним копії вироку.

Суддя М.М. Омельченко