Справа № 1-222/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

за участю прокурора – Горан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське
кримінальну справу за звинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,
українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, не
працює, мешканець селища Покровське
вулиця Горького, 40, Покровського
району, Дніпропетровської області, не
являється, не судимий, -

- по ч.1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 з метою придбання
наркотичних засобів для власного
використання без мети збуту, 17 вересня
2011 року, в різних лісопосадках
розташованих з південної сторони
Покровського району Дніпропетровської
області, із рослин дикоростучої
коноплі, зібрав верхні частини з
листками зеленого кольору, склав в
поліетиленовий пакет і вказаний пакет
з росинами докоростучої коноплі
перевіз на своєму велосипеді, а потім
сховав під стріхою покинутого
нежитлового будинку села Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області для подальшого
виготовлення і вживання без мети збуту.

21 вересня 2011 року на протязі дня ОСОБА_1
прибув на територію покинутого
нежитлового будинку села Новосілка
Великоновосілківського району
Донецької області, де дістав з під
стріхи раніше схований ним
поліетиленовий пакет з рослинами
дикоростучої коноплі, подрібнив її
шляхом перетирання долонями свої рук,
після чого розфасував на 13 упаковок
різної ваги і величини для подальшого
особистого вживання без мети збуту.
Подрібнені рослини дикоростучої
коноплі в 13 упаковках різної ваги і
величини, ОСОБА_1 знов склав в
поліетиленовий пакет чорного кольору і
сховав під стріхою того ж покинутого
нежитлового будинку.

27 вересня 2011 року в першій половині дня,
ОСОБА_1 забрав раніше схований ним під
стріхою покинутого, нежитлового
будинку, розташованого в селі
Новосілка Великоновосілківського
району Донецької області,
поліетиленовий пакет чорного кольору з
подрібненими рослинами дикоростучої
коноплі в 13 упаковках різної ваги і
величини, і направився на рейсовому
автобусі сполучення
Степове-Покровське до себе додому за
місцем свого мешкання, ІНФОРМАЦІЯ_4
селище Покровське Покровського району
Дніпропетровської області для
подальшого особистого вживання без
мети збуту. Прибувши в селище
Покровське Покровського району
Дніпропетровської області, близько 15
години 45 хвилин, 27.09.2011 року, проходячи
по вулиці Горького, в районі
центрального ринку селища Покровське
Покровського району Дніпропетровської
області, ОСОБА_1 був зупинений
співробітниками міліції Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, де при огляді поліетиленового
пакету чорного кольору, який
знаходився в його руках і належав
ОСОБА_1, який проводився в присутності
понятих і з письмової згоди ОСОБА_1,
було виявлено та вилучено подрібнену
речовину рослинного походження
зеленого кольору, масою 70,47 гр., 13,02 гр.,
9,56 гр., 3,06 гр., 3,61 гр., 13.33 гр., 6.87 гр., 3,29 гр.,
20.43 гр., 1.29 гр., 10.80 гр., 31.05 гр., 28.90 гр.,
загальною масою 218.68 гр., яка згідно
висновку експерта № 70/10/2539 від 13.10.2011
року має анатомо-морфологічні ознаки
рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і являється
канабісом, який віднесений до особливо
небезпечних наркотичних речовин, обіг
яких заборонено. Маса канабісу в
перерахунку на суху речовину складає
59.89 гр., 11.06 гр., 8.12 гр., 2.59 гр., .06 гр., 11.32
гр., 5.8 гр., 5.36 гр., 17.36 гр., 1.09 гр., 9.18 гр., 26.39
гр., 24.57 гр., загальною масою 185.79 гр.,
початкова маса якого згідно висновку
спеціаліста № 3891 від 30.09.2011 року
складає 60.75 гр., 11.32 гр., 8.38 гр., 2.85 гр., 3.32
гр., 11.58 гр., 6.09 гр., 5.62 гр., 18.21 гр., 1.35 гр.,
10.03 гр., 27.24 гр., 25.43 гр., загальною масою
192.17 гр., яку ОСОБА_1 незаконно виготовив,
придбав, зберігав і перевозив для
власного використання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю та суду показав, що десь 17.09.2011
року вдень він їхав до свого батька в
с.Новоселівку на велосипеді, проїздив
лісопосадки та на своєму шляху збирав
рослини дикоростучої коноплі, щоб
потім їх висушити та курити. Верхні
частини рослин підсудний збирав та
складав до пакета, який потім заховав
під дах нежитлового будинку. У батька
будували гараж декілька днів, конопля
підсохла, а потім її перетерав руками,
розфасовував по міцності в різні
пакунки, а 27.09.2011 року, повертаючись до
себе додому,

забрав пакети з собою. В с.Калинівка
велосипед зламався, тоді підсудний
залишив його у своїх знайомих, далі
їхав рейсовим автобусом до
Покровського, по приїзді зайшов на
базар, пішов далі в центр, де його
зупинили працівники міліції, провели
огляд речей, виявили пакет з сушеною
коноплею, і ОСОБА_1 в усьому зізнався.
Пакет в нього вилучили, в присутності
понятих. Розкаюється у вчиненому.

Суд вважає, що справу доцільно
розглядати в порядку ч.3 ст. 299 КПК
України, без дослідження інших доказів
по даній справі, відносно фактичних
обставин справи, оскільки вони ніким не
оспорюють ся.

Учасники процесу не заперечують проти
розгляду кримінальної справи в порядку
ст. 299 КПК України.

Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в
судовому засіданні доведено. Його дії
слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК
України –«Незаконне виготовлення,
придбання, зберігання, перевезення
наркотичних засобів без мети збуту».

По справі цивільний позов не заявлявся.

При призначені покарання підсудному
ОСОБА_1, суд приймає до уваги слідуючи
обставини:

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що
пом’якшують покарання слід віднести
–щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставини, що
обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1
судом не встановлено.

Переходячи до призначення покарання
підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги
суспільну небезпечність скоєного та
особу підсудного.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем
проживання характеризується
негативно, однак на протязі досудового
слідства показань не змінив, вину свою
повністю визнав, щиро розкаюється в
скоєному.

Тому із врахуванням цих обставин,
покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді
обмеження волі із застосуванням ст. 75
КК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України та призначити покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання,
встановивши іспитовий строк 2 (два)
роки.

На підставі п.3, 4 ст.76 КК України
зобов’язати ОСОБА_1 періодично
з’являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи та
повідомляти орган
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний засіб підписку про невиїзд
у відношенні ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 450 грн. 24 коп. Одержувач платежу
–НДЕКЦ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області, рахунок
–0050 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО –805012, ЄДРПОУ –25575055.
Призначення платежу за експертні
послуги за експертизу № 70/10/2539 від
13.10.2011 р.

Речові докази:
поліетиленовий пакет чорного кольору в
якому знаходяться подрібнена речовина
рослинного походження зеленого
кольору, загальною масою 218,68 гр.
–знищити.

Вирок може бути оскаржено в строк 15
діб до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_2