Справа № 538/1107/15-к
Провадження № 1-кп/538/91/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополь АР Крим, освіта середня, розлученої, не працюючої, має на утриманні трьох малолітніх дітей, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, не судимої, паспорт громадянки Ук-раїни серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , мешка-нки АДРЕСА_1 , якій 22 червня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Органом досудового розслідування визнано, що 15.04.2015р., близько 14 години, малолітній ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_2 в гостях у будинку ОСОБА_5 , знайшов кредитну банківську картку « Райфайзен Банк Аваль » № НОМЕР_3 разом із таємним пін-кодом до неї, що належить ОСОБА_5 . Взяв-ши дану картку, приніс її додому та віддав своїй матері ОСОБА_4 .
19 і 21 квітня 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, через банкомат встано-влений в м. Лохвиці в приміщенні магазину « Чайка » по вул. Радянській, за допомогою банківської пластикової картки № НОМЕР_3 , виданої « Райфайзен Банк Аваль » на ім`я ОСОБА_5 , шляхом ведення через банкомат таємного пін-кода, заволоділа коштами, які були на картці-рахунок ОСОБА_5 в сумі 5550 гривень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 5550 гривень.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_4 , скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
22.06.2015р. між підозрюваною та потерпілою була укладена угода про примирення у відповід-ності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутності завданої шкоди та покарання, яке повинна по-нести ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів гро-мадян ( 850 грн. ).
Пунктом 1 ч. 1 ст. 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинува-чення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ви-могам ст. 471 КПК України та ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, та дійшов до висновку, що підозрювана ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України. Суд переконався, що вказана угода укладена сторонами добровільно.
Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні Керуючись ст. ст. 373, 374, 424, 474-475 КПК України, суд, -
ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 22 червня 2015 року між підозрюваною ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 .
Визнати винною і засудити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( 850 грн. )
Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_4 зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Підозрюваній ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_9 СЕГЕТ