Справа №1-55/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Ватутінський міський суд Черкаської області

в
складі: головуючого Терещенко Н.І.

при
секретарі Мельник
С. В.

за
участю прокурора Славіна
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ватутіне справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
сЮрківка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна,
розлученого, не працюючого , не військовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше
судимого:

-18.05.1994
року- Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. 102 КК України до 1 року позбавлення
волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку строком на 1 рік;

-
03.04.1997 року- Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.1 СТ. 140 КК України до 2 років позбавлення
волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання
вироку строком на 1 рік зі сплатою штрафу в розмірі 680 гривень. 21.09.1998
року- постановою Звенигородського районного суду ст.
46-1 КК України відмінена відстрочка виконання вироку та направлено до ВТК на поселення для
осіб, які вчинили умисний злочин строком
на 2 роки;

12.09.2005
року-Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст.
122 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75
КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1
рік та на підставі ст. 1 п.»Е» закону
України «Про амністію» від 23.06.2005 року
від покарання;

у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 СТ. 122 ЮС
України, -

встановив:

підсудній
ОСОБА_1 02 червня 2007 року приблизно о 20 год.00 хв пребуваючи в стані
алкогольного сп*яніння в приміщенні квартири АДРЕСА_2, яка належить гр.. ОСОБА_2, під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних
відносин між ним та гр.. ОСОБА_2 ,
навмисно, з метою спричинення
середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень,
які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків
передбачених ст. 121 КК України, але такі,
що спричинили тривалий розлад здоров*я,
біля 5 разів ногою вдарив гр..ОСОБА_2
в нижню ліву частину тулуба та 2 рази кулаком в обличчя в результаті
цього, згідно висновку судово -медичної
експертизи №103/31 від 19.07.2007 року,
гр. ОСОБА_2 було спричинено
тілесні ушкодження у вигляді переломів 10-12 ребер зліва, синців на нижній щелепі, на правому плечі, на правій молочній залозі, на лівій боковій поверхні грудної
клітки, які відносяться до категорії
середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров*я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і
пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному висновку вчинив
вказаний злочин. У вчиненому щиро кається і просить суд його суворо не карати.

Винність
підсудного доведена в судовому засіданні сукупністю доказів, в тому числі і показами підсудного, який всесторонньо, повно та детально розповів про всі обставини
вчиненого ним злочину.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1
ст. 122 КК України, як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
яке не є небезпечним для життя,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд
відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення
особою злочину в стані сп'яніння.

Особа підсудного
характеризується посередньо.

Виходячи
з викладеного, з урахуванням даних про
особу підсуднього, враховуючи всі
обставини по справі а також прохання потерпілої ОСОБА_2 яка просить суд не позбавляти підсуднього
волі, щире каяття підсуднього, суд вважає за необхідне призначити
підсудньому міру покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від
призначеного покарання , якщо він
протягом іспитового терміну виконає покладені на нього судом обов*язки, зобов*язавши його повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично
заявлятися в органи кримінально-виконавчої ситеми для реєстрації, виходячи з того, що його перевиховання можливе і без ізоляції
його від суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речових доказів
по справі немає.

На підставі ст.
ст. 323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначити йому
покарання - 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий
строк 2(два) роки та покласти на нього обов*язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та періодично
з*являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати після
вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Речових доказів
по справі немає.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.