overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 447/3988/13-к
Провадження №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

02.12.2013 Суддя Миколаївського
районного суду Львівської області
Павлів В.Р., розглянувши кримінальне
провадження №0000204 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в
и в :

02.12.2013року в Миколаївський районний суд
Львівської області надійшло
кримінальне провадження №0000204
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в
а л и в :

кримінальне провадження про
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 15-20 годину
18.12.2013 року в приміщенні
Миколаївського районного суду
Львівської області.

В підготовче судове
засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/9012/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

«22» листопада 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003821 від 21 жовтня 2013 року,

у с т а н о
в и в :

21 листопада 2013 року на розгляд
Шевченківського районного суду м.
Львова з прокуратури м. Львова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185
КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0003821 від 21 жовтня 2013 року, до
якого долучені реєстр матеріалів
досудового розслідування, розписка
ОСОБА_1 про отримання копії
обвинувального акта та реєстру
матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в
автоматизованій системі
документообігу суду матеріали даного
кримінального провадження передані
для розгляду судді Кавацюку В.І.

Дане кримінальне провадження підсудне
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л
и в :

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту в кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Шевченківського районного
суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових
стрільців,12 ІІІ поверх, каб.12) на 06
грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Суддя
Кавацюк В. І.
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2013 Справа № 634/839/13-к Провадження №
1-кп/634/63/13

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд
Харківської області

в складі головуючого судді:
Єрьоміної О.В.

при секретарі :
Лісняк С.П

за участю прокурора:
Щербака К.В.,

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Сахновщина отриманий з
прокуратури Сахновщинського району
Харківської області обвинувальний акт
у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1, у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,-

встановив :

В провадженні суду
знаходиться вищевказана кримінальна
справа.

Обвинувачений в судові засідання не
з'явивляється, хоча про час та місце
розгляду справи повідомляється, але
причини неявки суду не відом.

Частиною 2 статті 318 КПК України
передбачено, що судовий розгляд
здійснюється у судовому засіданні з
обов'язковою участю сторін
кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК
України обвинувачений зобов'язаний
прибути за викликом до суду, якщо
обвинувачений, не прибув за викликом у
судове засідання, суд відкладає
судовий розгляд, і вживає заходів до
забезпечення його прибуття до суду -
виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув
у судове засідання і не повідомив про
причини своєї неявки, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України,
суд -

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання
на 21.10. 2013 року об 11 год. 30 хв. в
приміщення Сахновщинського районного
суду Харківської області ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити
Сахновщинському РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського
районів) ГУМВС України в Харківській
області.

Копію ухвали направити прокурору
Сахновщинського району Харківської
області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Дело № 2032/1820/12
Производство 1/634/18/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.12.2013пос. Сахновщина Харьковской
Сахновщинский районный суд
Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи:
Ереминой О. В.при секретаре:Лисняк
С.П.,с участием прокурора -
представителя потерпевшего - защитника
- Щербак К.В., ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пос. Сахновщина
Харьковской области ходатайства
прокурора о допросе в качестве
свидетеля ОСОБА_5 по уголовному делу по
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,-
В производстве Сахновщинского
районного суду Харьковской области
находится вышеуказанное уголовное
В судебном заседании прокурор
заявил ходатайство о допросе в
качестве свидетеля ОСОБА_5 - очевидца
Суд, обсудив заявленное
ходатайство, изучив материалы дела,
считает, что ходатайства подлежит
удовлетворению, поскольку как
установлено в судебном заседании,
показания указанного свидетеля, имеют
значение для всестороннего, полного и
объективного рассмотрения всех
обстоятельств дела в их совокупности.
Исходя из вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 273 ,296 УПК Украины,
суд, -
п о с т а н о в и л :
Допросить в качестве свидетелей
по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Судья:
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 Справа № 634/68/14-к Провадження №
1-в/634/18/14

Сахновщинський районний суд
Харківської області

Головуючого судді: Єрьоміної О.В.при
секретарі:Лісняк С.П.,за участю
прокура:Ємельянової М.В.,
розглянувши подання Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4,-

встановив :

Вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області
від 19.01.2012 року ОСОБА_4 був засуджений
за ч.1 ст.309 КК України до 3 років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75 та 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
на 2 роки.

Термін випробувального строку
закінчився 20.01.2014 року.

Начальник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області вніс
клопотання про звільнення засудженого
від відбування покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Представник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області у
судовому засіданні заявлене подання
підтримав та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти звільнення
засудженого від покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи,
приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувався,
нових злочинів не вчиняв, обов'язки
покладені на нього судом виконував, в
цілому, за період іспитового строку
доказав своє виправлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.537, 539 КПК України,суд-

ухвалив :

Засудженого ОСОБА_4 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 14.12.2011 року
звільнити у зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Копія вірна О. В.
Єрьоміна
Справа № 606/2819/13-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2013 року Теребовлянський
районний суд в складі:

головуючого
Малярчука В.В.

при
секретарі Пасько Л.Р.

з участю
прокурора Катеринюка С.Д.

ст. інспектора Теребовлянського
районного підрозділу РП ТМВ КВІ
УДПтСУ в Тернопільській області
Пилипчука О.В.,

розглянувши у в залі суду в м. Теребовлі
подання Теребовлянської
кримінально-виконавчої інспекції РП
ТМВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській
області про скасування від відбування
покарання з випробуванням і
направлення для відбуття призначеного
покарання засудженого:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадина України, з
середньою освітою, розлученого,
непрацюючого, раніше не судимого,
засудженого 30 січня 2013 року
Теребовлянським районним судом
Тернопільської області за ч. 1 ст. 121 КК
України до 5 років позбавлення волі, з
застосуванням до нього ст. 75 КК України,
звільнивши від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком 2
роки, відповідно до ч.1 п. 3 ст. 76 КК
України поклавши обов'язок
повідомляти в ОКВС про зміну місця
проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Теребовлянська РП ТМВ КВІ УДПтСУ
в Тернопільській області звернулася до
суду з поданням стосовно ОСОБА_2 про
скасування звільнення від відбування
покарання з випробуванням і
направлення його для відбування
призначеного покарання.

Викладені у поданні аргументи
мотивують тим, що ОСОБА_2 26 лютого 2013
року поставлений на облік у
Теребовлянській
кримінально-виконавчої інспекції та
ознайомлений з порядком та умовами
відбування покарання, однак засуджений
порушує порядок та умови відбування
покарання. Не з'являвся за виклики, які
надсилалися засудженому по місцю його
проживання. Однак повторного злочину
не вчиняв, що не свідчить про те, що
ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

В судове засідання засуджений не
з'явився.

Відсутність засудженого при розгляді
подання у суді позбавляє його права
мати захисника та порушує його право на
захист в стадії виконання вироку,
передбачене чинним
Кримінально-процесуальним кодексом
України, тому суд, виходячи з інтересів
правильного вирішення питання,
пов'язаного з виконанням вироку, вважає
обов'язковою присутність засудженого
при вирішенні питання про скасування
звільнення від відбуття покарання та
направлення його для відбуття
призначеного покарання, на підставі
чого відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання
Теребовлянської РП ТМВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області стосовно
ОСОБА_2 про скасування звільнення від
відбування покарання з випробуванням і
направлення його для відбуття
призначеного покарання відмовити.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд протягом
семи діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ

В.В. МАЛЯРЧУК
У Х В А Л А

Справа № 126/4455/13-к

Провадження № 1-кп/126/175/13

"29" листопада 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді
Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

за участю прокурора
Собчука В.В.

розглянувши в підготовчому
судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001112
від 07.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 185 ч.3 КК України до суду
надійшов відповідно до ст. 314 КПК
України.

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України підсудне Бершадському
районному суду. Підстав для прийняття
рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК
України, немає.

Підстав для повернення кримінального
провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями
468-475 цього Кодексу та закриття
кримінального провадження немає.

Клопотання про зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження від учасників судового
провадження не надходили.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК
України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бершадського
районного суду Вінницької області на 10
год. 04.12.2013 року.

В судове засідання викликати
учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу26.09.2012
Дело №812/5013/12
Пр.№1/812/570/12
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/5013/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Бердянск Запорожской области,
украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
официально не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
Органом досудебного следствия ОСОБА_1
обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины -
незаконное приобретение, хранение
наркотических веществ без цели сбыта.
Заслушав доклад прокурора, который
считает необходимым назначить
уголовное дело к судебному
рассмотрению, суд приходит к следующим
В деле достаточно оснований для
рассмотрения в судебном заседании.
Дело подсудно Коммунарскому районному
суду г.Запорожье. Оснований для
прекращения дела или его
приостановления нет. Обвинительное
заключение составлено в соответствии с
требованиями Уголовно-процессуального
кодекса Украины. Мера пресечения
обвиняемому избрана правильно,
оснований для ее изменения, отмены не
усматривается. При возбуждении
уголовного дела, проведении дознания и
досудебного следствия нарушений
требований Уголовно-процессуального
кодекса Украины, без устранения
которых дело не может быть назначено к
судебному рассмотрению, допущено не
Учитывая изложенное, суд считает
необходимым назначить дело к судебному
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 УПК
Украины, суд -
п о с т а н о в и Л:
1. Назначить дело к судебному
рассмотрению в открытом судебном
заседании на 11-40 часов 03 июля 2012 года в
помещении Коммунарского районного
суда г.Запорожье с участием прокурора.
2. Меру пресечения подсудимому оставить
прежнюю -подписку о невыезде.
3. В судебное заседание вызвать
подсудимого и лиц, указанных в списке к
обвинительному заключению. О дне и
месте слушания дела уведомить
Постановление суда обжалованию не
подлежит, на него не может быть внесено
представление прокурором.
Судья Коммунарского районного суда
Провадження: 1-кп/484/178/13
Справа: 484/4108/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого
судового засідання

29 серпня 2013 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Максютенко О.А., ознайомившись
з обвинувальним актом за кримінальним
провадженням № 0002040 за підозрою
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області 29.08.2013 року
надійшов обвинувальний акт за
кримінальним провадженням № 0002040
за підозроюОСОБА_1 , у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду обвинувального
акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на
03.09.2013 р. на 10:00 год.

Про час і місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити учасників судового
провадження.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 211/8292/13-к
Провадження № 1-кп/211/579/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Бардін О. С., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні № 0004632 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК
України,

в с т а н о в и в:

до Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу 31.07.2013р. надійшов
обвинувальний акт № 0004632 по
обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2КК
України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове
засідання на 11:30 год. 05 лютого 2014 року.

Повідомити про день та час
підготовчого судового засідання
обвинуваченого, потерпілого,
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 472/1917/13-к
УХВАЛА

про призначення
судового розгляду

"09" грудня 2013 р.

смт.Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді -Орленко Л.О.

з участю
прокурора - Морозова Д.М.,

обвинувачених -
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
потерпілого ОСОБА_3

провівши підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000990 від 11.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України,

встановив:

Дане кримінальне провадження
надійшло до суду 02.12.2013 року.

Прокурор в своїй доповіді вказав на
можливість призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта, вказуючи, що по справі дотримані
вимоги, викладені в ст. 291 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні висловили думку про
можливість призначення справи до
судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_3 не
заперечує про можливість призначення
кримінального провадження до судового
розгляду.

Заслухавши думки прокурора,
представника потерпілого,
обвинувачених щодо питань, зазначених
у ст. 315 КПК України, вважаю, що
кримінальна справа підлягає судовому
розгляду на підставі обвинувального
акту з наступних підстав.

Згідно зі ст. ст. 30, 32 КПК України справа
підсудна Веселинівському районному
суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт складено відповідно
до вимог ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта по
кримінальному провадженню, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000990 від 11.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 246 КК
України, у відкритому судовому
засіданні з участю прокурора,
обвинувачених, представника
потерпілого, суддею одноособово в
приміщенні суду на 19 грудня 2013 року о
14:00 годині.

Про дату та місце судового засідання
повідомити прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
потерпілого ОСОБА_3

Ухвала судді оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
судове рішення за кримінальним
провадженням.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.
О. Орленко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 11-кп/793/371/13
Головуючий у І інстанції
Доповідач: Іваненко І. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

31 жовтня 2013 р. суддя апеляційного суду
Черкаської області Іваненко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_2 на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 27 вересня 2013
року про відмову в задоволенні подання
адміністрації Старобабанівської
виправної колонії №92 УДПтС України в
Черкаській області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 вересня 2013 року
відмовлено в задоволенні подання
адміністрації Старобабанівської
виправної колонії №92 УДПтС України в
Черкаській області про
умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2,
який засуджений вироком Бородянського
районного суду Київської області за ч. 3
ст. 142 КК України (1960 року), ч. 3 ст. 185, ч. 3
ст. 187, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до 13 років
11 місяців позбавлення волі з
конфіскацією всього майна.

На вказану ухвалу від засудженого
ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, яка
відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ст.396 ч.6 від надання копій
в кількості, необхідній для їх
надіслання сторонам кримінального
провадження звільняється
обвинувачений, який тримається під
вартою.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
засудженого ОСОБА_2 не має.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_2 на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 27 вересня 2013 року про
відмову в задоволенні подання
адміністрації Старобабанівської
виправної колонії №92 УДПтС України в
Черкаській області про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження
надіслати копії даної ухвали разом з
копією апеляційної скарги засудженого
ОСОБА_2 та інформацією про їхні права та
обов'язки.

Встановити строк до 11 листопада 2013 року
для подання учасниками судового
провадження заперечень на апеляційну
скаргу.

Під час підготовки справи до
апеляційного розгляду учасниками
судового провадження можуть бути
подані нові докази, на які вони
посилаються, вони можуть бути
витребувані за клопотанням особи, яка
подала апеляційну скаргу, вирішуються
інші клопотання, в тому числі щодо
обрання, зміни або скасування
запобіжного заходу та інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В.
Іваненко