Справа № 1-7-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року.

Любарський
районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: І.І.Замеги

секретаря: Н.В.Чаюн

з участю прокурора: І.Г.Марцуна

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Любар кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 та
мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, учня Житомирського ЦПТО № 15, військовозобов"язаного, раніше не
судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2006 року біля 03 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та будучи
біля домогосподарства ОСОБА_2 що в АДРЕСА_2, побачив у подвір"ї
автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1, який належав ОСОБА_3

В подальшому сівши в даний транспортний засіб він відчинив „бардачок",
щоб дістати аудіокасету і
побачив жіночий шкіряний гаманець, якого дістав і з метою викрадення поклав у кишеню.

Викрадений гаманець в якому знаходились гроші в сумі 320 гривень та 100
доларів США він заховав і пізніше частково
витратив на власні потреби. Крадіжкою гаманця і грошових цінностей потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяно матеріальну
шкоду на загальну суму 855 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав покази по встановлених судом обставинах саправи, які
наведені вище.

Крім особистого зізнання його вина в скоєнні даного злочину стверджується
зібраними по справі доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3 суду пояснив, що 23 вересня 2006 року він разом із дружиною ОСОБА_4 приїхали в АДРЕСА_2до ОСОБА_2 щоб повернути борг і вирішили заночувати. Коли заходили
до будинку, то гроші в кількості 100 доларів США та 320 гривень, які знаходились в гаманці, залишили в
автомобілі, а 24 вересня 2006 року біля 07 години виявили іх зникнення.

Потерпіла ОСОБА_4 дала суду
аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 23 вересня 2006 року в вечірній час до
нього додому в АДРЕСА_2 приїхали знайомі ОСОБА_3 з
дружиною. Залишивши свій автомобіль на подвір"ї
домогосподарства вони пішли відпочивати в будинок. Біля 04 год. 24 вересня 2006 року він почув звук
автомобільного сигналу і вийшовши на подвір"я виявив в даному
автомобілі ОСОБА_1, який був п"яним. Між ними виникла суперечка, яку
почула його мати ОСОБА_5 і прийшовши забрала останнього. В ранковий час того ж
дня ОСОБА_3 виявив зникнення грошей, які знаходились в автомобілі.

Коли вони
звернулись до ОСОБА_1 з приводу зникнення коштів, то він спочатку заперечував
факт крадіжки, але затим пообіцяв повернути кошти.

Аналогічні покази суду надали свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5

З протоколу
огляду місця пригоди від 03 жовтня 2006 року видно, що в АДРЕСА_2в домогосподарстві ОСОБА_2 мав місце факт
крадіжки з автомобіля, що належить ОСОБА_3, гаманця в якому знаходились
гроші.

З довідки №
НОМЕР_2 вбачається, що вартість жіночого шкіряного гаманця становить ЗО грн..

Довідка №
НОМЕР_3 свідчить про те, що станом на 24 вересня 2006 року офіційний курс 100
доларів США становить
505 гривень.

За таких
обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1в таємному викраденні чужого майна
(крадіжці) на суму 855 грн. і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
його щире каяття та сприяння його розкритю, що він позитивно
характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, а
тому обирає його в межах санкції ст. 185 ч.І КК України у вигляді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 185 ч.1 КК України і обрати йому покарання за цим законном у вигляді штрафу в
сумі 510 /п"ятсот десять/ гривень.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Любарський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.