Справа №1-114/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04
серпня 2008 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі
: головуючого судді Лободи
А.Є.

при секретарі Процик Л.В.

з участю прокурора Літковця А.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі м.Ківерці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт.Цумань, Ківерцівського
району, українця, громадянина України,
вдівця, не працюючого, освіта середня,
раніше судимого 31.08.2000 року Ківецівським районним судом за ст.117 ч.1 КК
України строком на три роки,

-у
вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В :

25.04.2008 року біля 23 год. на
вул..Васильєва, в смт.Цумань знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, скоїв
хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю і яке виразилося в тому,
що він без будь-яких підстав, з хуліганських спонукань, умисно наніс декілька
ударів по голові ОСОБА_2, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у
вигляді закритої черепно-мозгової травми та
струсу головного мозку, які мають місце і згідно акта судово-медичного
дослідження № 121 від 12.06.2008 року
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні
ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині
винним себе визнав та пояснив, що 25.04.2008 року біля 23 год. умисно наніс
декілька ударів по голові ОСОБА_2, але у вчиненому розкаюється, відшкодовує
завдані потерпілій збитки. Просить суворо не карати.

З показів потерпілої у судовому
засіданні вбачається, що 25.04.2008 року біля 23 год. ОСОБА_1 без будь-яких причин вдарив декілька раз її по голові, чим
спричинив тілесні ушкодження.
Матеріальні збитки потерпілій частково відшкодував.

Крім визнання вини підсудним його винність стверджується актом судово-медичного
дослідження № 121 від 12.06.2008 / а.с.27-28 / з якого вбачається, що тілесні
ушкодження ОСОБА_2, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Також
протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.06.2008 року /а.с.
32-33/.

Аналізуючи зібрані та дослідженні
докази в сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в
хуліганстві тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв
злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.

При
обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної
безпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини.

Злочин за ст.296 ч 1 КК України
відноситься до злочинів невеликої тяжкості .

Як особа ОСОБА_1 характеризується негативно по місцю
проживання, не працює, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, має на утриманні неповнолітню
дитину.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудного суд відносить те, що підсудний активно сприяв розкриттю
злочину. Добровільно відшкодував частину завданих збитків, щиро кається у
вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудного-вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що виправлення та перевиховування підсудного
можливо без ізоляції від суспільства, а міру покарання слід обрати в
межах санкції статті закону, за якою він притягується до кримінальної
відповідальності.

Керуючись
ст..323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК
України та призначити покарання три роки обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить іншого
злочину.

На
підставі ст.76 КК України покласти на нього обов'язки: повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1
до вступу вироку у законну силу, залишити попередню - підписка про не
виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Волинської області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя А.Є.ЛОБОДА