Справа № 4-3/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2008 року
смт Котельва

Суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., при секретарі
Момот Г.І.., з участю прокурора Тертичного С.І., захисника ОСОБА_2, розглянувши
подання слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Гетьманка
Котелевського району Полтавської області, мешканки с.Терни Котелевського району
Полтавської області, АДРЕСА_1, не одруженої, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, освіта базова загальна середня, пенсіонерки, інваліда ІІ
групи,

підозрюваній у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підозрюється у тому, що вона ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 12.30 год. у будинку за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, в с. Терни Котелевського району, умисно, на
ґрунті особистих неприязних стосунків, які раптово виникли в ході сварки,
нанесла удар кухонним ножем в область 10-го міжребер'я своєму чоловіку ОСОБА_3, чим спричинила
проникаюче ножове поранення живота з пошкодженням внутрішніх органів, яке
викликало гостру крововтрату та смерть ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
близько 12.50 год.

Кримінальна
справа відносно ОСОБА_1 порушена ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст.115 КК, в цей же день о 19.00 год. вона була затримана в
порядку ст.115 КПК України.

У суді
ОСОБА_1 просить не задовольняти подання слідчого про обрання їй запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 пояснив, що
слідчим не обґрунтовано подання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту.

Прокурор
вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

Відповідно
до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України при розгляді подання про
взяття під варту досліджуються обставини, які
відповідно до ст. 150 КПК мають бути враховані при обранні запобіжного заходу:
вік підозрюваного, обвинуваченого, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан,
вид діяльності, місце проживання. З'ясовуються дані про попередні судимості,
соціальні зв'язки особи, її схильності (чи вживає наркотики, алкогольні напої
тощо), спосіб життя, поведінку під час провадження в цій або іншій кримінальній
справі (чи не ухилялася раніше особа від слідства, суду або виконання судових
рішень, чи не вчинювала злочини проти правосуддя). Дослідженню підлягають і
відомості, що вказують на існування факторів, обставин чи моральних цінностей,
які можуть свідчити про те, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на
волі, не порушуватиме покладених на нього процесуальних обов'язків та не
займатиметься злочинною діяльністю.

У матеріалах
подання слідчого Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відсутні дані,
які характеризують особу підозрюваної, а саме: дані про наявність чи
відсутність судимості , характеристики підсудної за місцем її проживання,
наявність на її утриманні неповнолітніх дітей та ін.

Відповідно до ст.165-2 КПК України якщо для обрання
затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу
затриманого чи з'ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття
рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за
клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п'ятнадцяти діб, про що
виноситься постанова.

Враховуючи
вище викладене, для вирішення подання слідчого Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваної ОСОБА_1, у зв'язку з
чим слід продовжити її затримання.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити
затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гетьманка Котелевського району
Полтавської області до восьми діб.

Контроль
за виконанням постанови покласти на Котелевський РВ УМВС України в Полтавській
області.

На
постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція
безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя