Справа № 333/8746/13-к
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Скляренко Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі кримінальне
провадження №0003384 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, офіційно не працюючого, не
одруженого, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, раніше не засудженого, -

за обвинуваченням за ч. 3 ст. 296 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року, приблизно о 21.15 год.,
ОСОБА_1, маючи намір на грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю,
яка виразилася у пошкодженні майна, що
належить АЗС № 8, та у тимчасовому
припиненні нормальної діяльності АЗС
№ 8, розташованої за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 2-В,
знаходячись на території вищевказаної
автомобільної заправної станції,
рухаючись на транспортному засобі ВАЗ
2113 д/з НОМЕР_1, врізався у заправну
колонку станції. Потім, коли він вийшов
з автомобіля, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, та виражаючись
нецензурною лайкою по відношенню ло
співробітників зазначеної АЗС, а також
до клієнтів даної станції, розбив скло
приміщення, де знаходились оператор
заправної станції, в результаті чого
пошкодив майно, та своїми діями
спричинив тимчасове припинення
нормальної діяльності АЗС. Після чого,
незважаючи на прохання співробітників
станції припинити хуліганські дії,
почав погрожувати їм, а також клієнтам
станції фізичною розправою.

Після приїзду співробітників
міліції, на прохання останніх
припинити хуліганські дії, ОСОБА_1 став
чинити опір, що виразилося у спробі
застосувати по відношенню до
співробітників міліції фізичну силу,
погрозі застосування такої сили, а
також безпричинній лайці в бік
останніх.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1
автозаправній станції № 8 було
спричинено майнову шкоду на суму 6305
(шість тисяч триста п'ять) гривень 20
(двадцять) копійок.

У судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав
вину, пояснив суду про обставини
вчинення ним злочину, у скоєному щиро
покаявся.

Докази по справі суд на підставі ч.3
ст. 349 КПК України не досліджував.

Суд вважає, що вина обвинуваченого
повністю доведена та кваліфікує дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 296 КК
України, як грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю,
пов'язане з опором представникові
влади, який виконує обов'язки з охорони
громадського порядку.

При призначенні покарання
обвинуваченому, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який
відноситься до тяжких злочинів та
особу обвинуваченого, який раніше не
засуджений, повністю визнав вину,
щиро покаявся у скоєному, позитивно
характеризується за місцем проживання,
молодий вік обвинуваченого та прохання
потерпілого про призначення
обвинуваченому не суворого покарання.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає, що виправлення та
перевиховування обвинуваченого
можливо без позбавлення волі, із
звільненням останнього від відбуття
покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Потерпілий звернеться до
обвинуваченого з позовом у цивільному
порядку після набрання вироком
законної сили.

Речовий доказ - DVD-R синього кольору, що
знаходиться у матеріалах
кримінального провадження № 0003384
- зберігати у матеріалах кримінального
провадження.

Процесуальні витрати по справі
відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.3 ст. 296 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
судом покарання, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку
двох років не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього судом
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи.

Речовий доказ - DVD-R синього кольору, що
знаходиться у матеріалах
кримінального провадження № 0003384
- зберігати у матеріалах кримінального
провадження.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання
апеляційного скарги, якщо таку скаргу
не було подано. У разі подання
апеляційної скарги вирок, якщо його не
скасовано, набирає законної сили, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Обвинуваченому і прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати у суді копію вироку.

Суддя
А.І. Боровікова