ВИРОК №1-34-07

Іменем України

20 березня 2007 року Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Зарічанського В.Г.

при секретарі Брайлян О.В.

з участю прокурора Чудака Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Піщанка

справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 класів, інваліда З групи, військовозобов'язаного,
одруженого, на утриманні 5
неповнолітніх дітей, не судимого,

за ст.263 ч.І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні
2006 року в с. Чорномин
Піщанського району Вінницької області неподалік свого домогосподарства в
лісопосадці знайшов - незаконно
придбав та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, саморобний пристрій для виконання пострілів, тим самим
незаконно придбав, переніс та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого на
то законом дозволу, а 10.02.2007
року даний пристрій в нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.
Згідно висновку експерта даний являється вогнепальною зброєю, є саморобним
трьохствольним гладкоствольним дульнозарядним
(шомпольним) пристроєм, виготовлений по типу рушниці та призначеним для
проведення пострілів зарядами, які складаються з порохового заряду та дробового
заряду. Даний пристрій придатний для проведення
пострілів з двох стволів, які розміщені в горизонтальній площині. В
каналі ствола, який розміщено зверху, наявний сторонній предмет. Видалити
сторонній предмет без пошкодження конструкції не можливо.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши
обставини скоєного. При цьому показав, що в жовтні 2006 року в с.Чорномин
Піщанського району в лісопосадці неподалік від свого будинку знайшов саморобний
вогнепальний пристрій, який переніс і зберігав в приміщенні сараю, а 10.02.2007
року даний пристрій було вилучено працівниками міліції*. В скоєному кається.

Крім повного визнання підсуднім вини, його винність також доведена
матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події - домоволодіння ОСОБА_1 (а.с.4-5),
протоколом огляду речового доказу вогнепального пристрою (а.с.24), висновком
експерта, згідно якого пристрій, вилучений у ОСОБА_1 являється вогнепальною зброєю, є саморобним трьохствольним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пристроєм,
виготовлений по типу рушниці та призначеним для
проведення пострілів зарядами, які складаються з
порохового заряду та дробового заряду. Даний пристрій придатний для проведення пострілів з двох стволів, які розміщені в горизонтальній площині. В каналі ствола, який розміщено
зверху, наявний сторонній предмет. Видалити сторонній предмет без
пошкодження конструкції не можливо (а.с.30-31).

Суд находить вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.263 ч.І КК України - незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної
зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що злочин скоєно підсуднім вперше, в чому він щиро розкаявся, допомагав
слідству, характеризується задовільно,
являється інвалідом, на утриманні має п'ятеро неповнолітніх дітей, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі
з застосуванням ст.75 КК України - звільненням від відбування покарання
з випробуванням.

Речові докази: вогнепальний пристрій
як знаряддя злочину конфіскує.

Задовольняє позов прокурора та
стягує з підсудного судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.263 ч.І КК України і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу
інспекцію Піщанського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості запобіжного
заходу - підписку
про невиїзд.

Позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №0019 1059 грн.24 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Речові докази:
вогнепальний пристрій як знаряддя злочину конфіскувати, передавши його службі
озброєння УМВС України у Вінницькій області.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: /підпис/