1кп/311/238/2014 04.08.2014
Кримінальне провадження
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

м.Василівка

Василівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Сидоренко Ю.В.

при секретарі
Давидчук Ю.С.

за участю прокурора
Борисенко О.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Василівка кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Василівка Запорізької
області, громадянина України, має
середньо-спеціальну освіту, не
працюючого, інваліда дитинства III
групи, не одруженого, на утриманні
неповнолітніх дітей не має,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, періодично
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше
не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст.310, ч.1
ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В березні 2014 року, в період часу з 10.03.2014
року до 20.03.2014 року ОСОБА_1, маючи намір
на незаконний посів та вирощування
рослин коноплі без мети збуту,
незаконно, в порушення вимог ст.7 Закону
України "Про обіг в Україні наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх
аналогів та прекурсорів", не маючи
відповідної ліцензії, будучи фізичною
особою, за місцем свого проживання, на
городній ділянці, розташованій на
території домоволодіння АДРЕСА_2, вніс
насіння рослин конопель у грунт, після
чого займався вирощуванням рослин
конопель шляхом видалення бур'янів,
обробки грунту навколо зазначених
рослин, поливу, до стадії їх дозрівання.

Далі, 03.07.2014 року в період часу з 15
години 06 хвилин до 16 годин 37 хвилин в
ході проведення обшуку на території
домоволодіння АДРЕСА_2 на городі було
виявлено ділянку, на якій проростали
рослини роду конопель у кількості 43
кущі, навколо яких встановлені сліди
обробки грунту, видалення бур'янів,
поливу.

Крім цього, 03.07.2014 року в період з 08
годин 00 хвилин до 09 годин 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
проживання, на території домоволодіння
АДРЕСА_2, в порушення вимог Закону
України «Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів, та
зловживанню ними», діючи умисно та
протиправно, за допомоги вирощуваних
на зазначеній території рослин роду
конопель, металевої тарілки, ложки та
води виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - смолу канабісу
(гашиш) та в той же день переніс
наркотичний засіб до приміщення
гаражу, де залишив у металевій тарілці,
та став зберігати для подальшого
особистого вживання, без мети збуту.

03.07.2014 року в період часу з 15 години 06
хвилин до 16 годин 37 хвилин в ході
проведення обшуку на території
домоволодіння АДРЕСА_2, в ході якого в
гаражі на поверхні металевої тарілки
виявлено та вилучено речовину
веретеноподібної форми, чорно-зеленого
кольору масою 2,365 грам, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
смолою канабісу (гашишем), маса якого, у
перерахунку на суху речовину складає
2.270 грам, відповідно до висновку
експерта № 806 від 08.07.2014 року.

Допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у
вчиненні інкримінованих злочинів не
визнав, проте проти фактичних обставин
не заперечує. Суду пояснив, що в березні
2014 року на земельній ділянці
домоволодіння АДРЕСА_2 він посадив
насіння коноплі, які придбав на ринку
Анголенко у м.Запоріжжі. Це насіння
поливав, обробляв, прополював від
бур»янів та здійснював безпосередній
догляд за дозрілими рослинами з метою
подальшого вживання шляхом куріння.
Вживає наркотичний засіб - коноплю з 15
років. Свої дії злочинними не вважає та
полагає, що будь-яких протиправних
діянь не вчиняв, тривалий час
займається вирощуванням коноплі
заради особистих інтересів, мети збуту
не мав. Під час обшуку 03.07.2014 року у
нього з городньої ділянки вилучили 43
куща коноплі, які він навесні посіяв у
грунт, а також в гаражі виявили та в
подальшому вилучили гашиш. Про скоєне
жалкує, проте зазначає, що і в
подальшому потребує вжиття
наркотичних засобів заради особистого
інтересу, наркозалежним себе не вважає,
пройти курс лікування не бажає. Просить
суворо його не карати, запевнив суд, що
певні висновки для себе зробив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих
йому кримінальних правопорушень
підтверджується дослідженими судом
доказами, а саме:

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 03.07.2014
року приймав участь в якості понятого
під час обшуку домоволодіння в
с.Підгірному, під час якого з
городньої ділянки працівниками
міліції в його присутності та
присутності ОСОБА_1 була вилучена
велика кількість кущів коноплі у двох
мішках, а в гаражі домоволодіння
виявлена тарілка, в якій знаходився
гашиш. Під час обшуку ОСОБА_1 показував
кущі, де проростають кущі коноплі та
пояснював, що саме він посадив насіння
рослин коноплі та вирощував їх на
своєму городі для себе, з метою
подальшого вживання шляхом куріння.
Пояснення він давав добровільно та
спокійно, без будь-якого тиску з боку
працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що ОСОБА_1 є
його рідним сином, який є інвалідом з
дитинства. Син ОСОБА_1 у літній період
часу проживає на території його
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2
допомагає йому по господарству. 03.07.2014
року за цією ж адресою працівники
міліції виявили 43 кущі коноплі, які
вилучили в присутності понятих, а також
в гаражі знайшли тарілку з гашишем.
Йому відомо, що син вживає наркотичні
засоби шляхом куріння, на їх городі
бачив кущі коноплі, які син посадив,
поливав та обробляв для подальшого
куріння, без мети збуту. Він намагався
роз'яснити сину, що ця діяльність є
незаконною, проте син його не слухав. У
справи сина він не втручався.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується:

- протоколом обшуку від 03.07.2014 року, в
ході якого з території домоволодіння
за адресою: АДРЕСА_2 в присутності двох
понятих було виявлено та вилучено 43
кущі рослини, схожої на коноплю, в
приміщенні гаражу виявлено та вилучено
металеву тарілку з нашаруванням
зеленого кольору, речовину подріблену
рослинного походження сіро-зеленого
кольору, ложку з нашаруванням
сіро-зеленого кольору.

- оглянутим в судовому засіданні
відеозаписом, який є додатком до
протоколу обшуку від 03.07.2014 року, з
якого вбачається, як ОСОБА_1 під час
обшуку на території домоволодіння
АДРЕСА_2 детально показував де саме він
вирощує кущі коноплі, пояснюючи, що
навесні поточного року він посадив у
грунт насіння коноплі належної якості,
в подальшому їх обробляв, поливав з
метою подальшого вживання шляхом
куріння, без мети збуту. Також у гаражі
залишилася металева тарілка зі смолою
(гашишем), який він також мав намів в
подальшому вжити.

- висновком судової хімічної
експертизи № 806 від 08.07.2014 року,
відповідно до якого надані на
експертизу 43 вологі рослини з
коріннями, стеблями, листями та
верхівковими частинами зеленого
кольору загальною масою 14900 грам - є
рослинами роду коноплі, і належать до
рослин, що містять психотропні
речовини та обіг яких дозволено для
промисливих цілей; надана на
експертизу речовина веретеноподібної
форми чорно-зеленого кольору масою 2,365
грам (зміст коробки з-під сірників) є
особливо небезпечним наркотичних
засобом та вказаний особливо
небезпечний наркотичний засіб є смолою
канабісу (гашишем), маса якого у
перерахунку на суху речовину складає
2,270 грам. У складі нашарувань речовини
сіро-зеленого кольору на металевій
мисці та металевій ложці виявлено
канабіноїди, у тому числі основний
психоактивний канабіноїд -
тетрагідроканабінол, що характерні для
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабісу (марихуани).
Вищевказані металева тарілка та
металева ложка могли
використовуватися для виготовлення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - смоли канабісу (гашиша), про що
свідчить наявність канабіноїдів, у
тому числі основний психоактивний
канабіноїд - тетрагідроканабінол, що
характерні для особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу
(марихуані), у складі нашарувань
речовини сіро-зеленого кольору на
наданих предметах.

Проаналізувавши зібрані у даному
кримінальному провадженні та
досліджені в ході судового розгляду
докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні інкримінованих йому
злочинних діяннях повністю доведена та
дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК
України як виготовлення, зберігання
наркотичних засобів, без мети збуту; за
ч.1 ст.310 КК України: як незаконний посів
та незаконне вирощування конопель у
кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості вчинених
кримінальних правопорушень, особу
обвинуваченого, обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не
судимий, до кримінальної
відповідальності притягується вперше,
вчинив злочини у сфері незаконного
обігу наркотичних засобів, які
відносяться до категорії невеликої та
середньої тяжкості. Свою вину у
вчиненні злочинів не визнав, у
вчиненому не розкаявся. Проте, в ході
досудового розслідування та судового
розгляду кримінального провадження
сприяв встановленню істини, тяжких
наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, що
суд відносить до обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1. Обставин,
які обтяжують його покарання, в ході
судового розгляду кримінального
провадження не встановлено. За місцем
постійного проживання ОСОБА_1
характеризується позитивно, у
порушенні громадського порядку не
помічений. Проте, на теперішній час
ОСОБА_1 ніде не працює,
суспільно-корисною працею не
займається, є інвалідом III групи з
дитинства. Згідно даних Василівської
ЦРЛ, ОСОБА_1 перебував на обліку у
нарколога у зв'язку із вживанням
алкоголю, знятий з обліку по закінченню
строку спостереження. З урахуванням
тяжкості та обставин вчинення
злочинів, суд вважає необхідним та
достатнім призначити ОСОБА_1 покарання,
не пов'язане з ізоляцією його від
суспільства та знаходить підстави для
застосування міри покарання у вигляді
обмеження волі в мінімальних межах
строку, передбаченого санкціями ч.1
ст.309, ч.1 ст.310 КК України та знаходить
підстави для застосування положень
ст.75 КК України та звільнення від
ОСОБА_1 від покарання протягом
випробувального

строку мінімальної тривалості в один
рік.

Цивільні позови у даному кримінальному
провадженні не заявлені.

Витрати, пов'язані з проведенням
судової хімічної експертизи № 806 від
08.07.2014 року в сумі 368,00 грн., стягненню з
обвинуваченого не підлягають, оскільки
за змістом Закону України «Про судову
експертизу» проведення вищевказаних
експертиз є обов'язком експертів
відповідного НДЕКЦ та які відповідно
до статті 15 вказаного Закону
здійснюються за рахунок коштів, які за
цільовим направленням виділяються
відповідним експертним установам з
Державного бюджету України.

Долю речових доказів у кримінальному
провадженні, суд вирішує відповідно до
вимог ст.100 КПК України, а саме: 43 вологі
рослини схожих на коноплю, поміщені в 2
полімерні мішки, 1 сірниковий коробок з
речовиною сіро-зеленого кольору
рослинного походження, виявленою на
металевій тарілці з нашаруванням,
поміщений до 1 поліетиленового пакету, 1
металеву ложку з нашаруванням речовини
сіро-зеленого кольору, які поміщені до
поліетиленового пакету, та передані на
відповідальне зберігання до камери
схову речових доказів Василівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій, суд вважає
необхідним знищити, CD диски, які є
знаходяться в матеріалах
кримінального провадження справі, суд
вважає необхідним залишити в
матеріалах даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309
КК України та призначити йому
покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді одного
року обмеження волі

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного
року обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за
сукупністю злочинів, шляхом часткового
складання призначених покарань,
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
одного року одного місяця обмеження
волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття призначеного
покарання протягом випробувального
строку - один рік, зобов'язав
засудженого періодично з»являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання.

Речові докази у кримінальному
провадженні - 43 (сорок три) рослини
схожих на коноплю, які поміщені у 2
полімерні мішки, 1 сірниковий коробок з
речовиною сіро-зеленого кольору
рослинного походження, 1 металеву
тарілку з нашаруванням, 1 металеву
ложку з нашаруванням речовини
сіро-зеленого кольору, які поміщені до
поліетиленового пакету, які
знаходяться на зберіганні у камері
схову речових доказів Василівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій -
знищити; CD-диски, які знаходяться в
матеріалах кримінального провадження
справі - залишити в матеріалах даного
кримінального провадження.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом тридцяти днів з дня
проголошення вироку, а для осіб, які
перебувають під вартою - протягом
тридцяти днів з моменту вручення їм
копії вироку. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не буде скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають
право отримати копію вироку суду після
його проголошення.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області

Ю.В. СИДОРЕНКО