Справа № 592/2350/15-к
Провадження № 1-в/592/144/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника СВК ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми подання про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутайка Прилуцького р-ну Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: 17.04.2012 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

встановив:
Подання мотивується тим, що за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Просять засудженого умовно-достроково звільнити від покарання, оскільки ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії № 116 зарекомендував себе позитивно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував одноразово, через що із засудженим була проведена бесіда виховного характеру. Стягнень не має. В установі працевлаштований до бригади №31 (різноробочим), до своїх обов`язків ставиться відповідально, за що має три заохочення від адміністрації установи. Приймає участь у суспільно-корисній праці у відділенні. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре, завжди робить правильні висновки. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судовому засіданні просив умовно-достроково звільнити його.

Представник Сумської виправної колонії та прокурор подання підтримали.

Заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України).

При розгляді подання судом встановлено, що в матеріалах провадження міститься ряд річних характеристик, з яких більшість характеризують засудженого посередньо.

Так, з характеристики від 26.02.2013 р., яка знаходиться в особовій справі на засудженого (а. с. 9), вбачається, що за час відбування покарання в колонії засуджений характеризується посередньо; участі в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає; на заходи виховного впливу реагує не завжди вірно; підтримує дружні стосунки з засудженими різної соціальної спрямованості; не стає на шлях виправлення.

Як вбачається з характеристики від 05.02.2014 р. (а. с. 21 особової справи), - засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає, хоча заявою від 03.12.2013 р. просив зарахувати його до програми «Духовне відродження» та зобов`язувався заплановані заходи відвідувати регулярно (а. с. 22 особової справи).

Згідно рапорту ВНіБ ОСОБА_6 від 07.05.2014 р., - 07.05.2014 р. о 14.40 год. ОСОБА_5 спав на своєму робочому місці, будь-які пояснення давати категорично відмовився, про що було складено відповідний акт. З цього приводу із засудженим була проведена бесіда виховного характеру (а. с. 26, 27 особової справи).

Вищезазначений факт свідчить про небажання засудженого до сумлінної поведінки, а також, що своєї поведінкою він подавав негативний приклад іншим засудженим.

Як вбачається з характеристики від 09.07.2014 р., - передчасно застосовувати до ОСОБА_5 пільги, передбачені ст. 82 КК України (а. с. 35 особової справи).

Згідно річної характеристики від 05.02.2015 р. вбачається, що ОСОБА_5 вимоги режиму тримання та розкладу денного порушував одноразово, через що із засудженим була проведена бесіда виховного характеру (а. с. 42 особової справи).

Тобто, після вивчення особи засудженого, судом було встановлено, що до відбуття встановленої законом частки покарання (2/3) для отримання права на застосування умовно-дострокового звільнення, засуджений не довів свого виправлення, а як тільки в грудні 2014 року він відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, що дало йому право на умовно-дострокове звільнення, він одразу ж змінив свою поведінку і отримав позитивну характеристику від 28.01.2015 р. (а. с. 44 особової справи).

На думку суду така поведінка засудженого носить ситуативний характер, тобто засуджений веде себе таким чином, щоб досягти запланованої мети.

Вказані обставини в їх сукупності свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
постановив:
В задоволенні подання начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України у Сумській області ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на 07 місяців 21 день відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1