Справа № 643/4893/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000490 від 30.01.2014 року та № 0001394 від 20.03.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, яка має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.01.2014 року приблизно о 14-40 год., знаходячись по вул. Механізаторській в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, придбала в торгівельному кіоску, що розташованому на перехресті вул. Механізаторській та пр. Тракторобудівників в м. Харкові, макове насіння та розчинник. В цей же день приблизно о 15-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, з раніше придбаних інгредієнтів: макового насіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Аспітер», виготовила відомим їй способом особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом 1,5 мл., який вибрала в медичний шприц ємкістю 5 мл. та стала зберігати при собі у правій кишені своєї куртки для особистого споживання без мети збуту. 30.01.2014 року приблизно о 17-30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 95 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, була зупинена працівниками міліції, після чого була доставлена до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30, де в ході її огляду був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 216 від 03.02.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0320 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовила та зберігала при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 19.03.2014 року приблизно о 17-00 год., маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виготовила відомим їй способом з макового насіння, соди, розчинника, оцету та води особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований об`ємом приблизно 5 мл. З вказаної кількості наркотичного засобу приблизно 2,8 мл. ОСОБА_4 вжила шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а залишок у кількості 2,2 мл. вибрала в медичний шприц ємкістю 5 мл., який поклала до своєї сумки та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, направилась вздовж будинку АДРЕСА_3 . Цього ж дня приблизно о 19-50 год. ОСОБА_4 біля будинку № 95 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові була зупинена працівниками міліції, які в подальшому в період часу з 22-30 год. до 23-00 год. у Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 30, в сумці ОСОБА_4 виявили та вилучили медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору у кількості 2,2 мл., яка згідно висновку судовохімічної експертизи № 582 від 26.03.2014 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,2153 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовила і зберігала без мети збуту.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнала в повному обсязі, щиро розкаялася. Не заперечувала фактичні обставини справи, викладені вище, а також масу наркотичних речовин. Підтвердила вчинення нею вищезазначених злочинів за обставин, вказаних вище, надавши відповідні пояснення. Зазначила, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомилася з матеріалами кримінальних проваджень і не заперечує висновки експертиз та інші докази, зібрані в ході досудового розслідування. Також пояснила, що показання надає добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до неї не застосовувалось. Показала, що дійсно 30.01.2014 року та 19.03.2014 року за місцем свого проживання виготовила з раніше придбаних інгредієнтів наркотичний засіб опій ацетильований, який вибрала в медичний шприц та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту. Зазначила, що в подальшому вказані шприци з наркотичною речовиною були вилучені у неї співробітниками міліції.

Визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, неоспорення нею фактичних обставин справи дозволили суду зі згоди всіх учасників судового розгляду не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянути справу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особистість. Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною повністю та, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Судом вивчалась особистість обвинуваченої ОСОБА_4 та встановлено, що вона на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима. Має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, і призначає покарання у межах санкції статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини. Остаточне покарання суд призначає на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів. Враховуючи тяжкість вчинених ОСОБА_4 злочинів, які не є тяжкими та особливо тяжкими, відсутність тяжких наслідків, спричинених злочинами, наявність пом`якшуючих вину обставин, особу винної, позицію сторони обвинувачення, яка просила застосувати відносно обвинуваченої положення ст. 75 КК України та звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, інші обставини справи, суд приходить до висновку щодо можливості виправлення обвинуваченої без відбування покарання та вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду заявила клопотання про застосування щодо неї Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення її від відбування призначеного покарання.

Прокурор не заперечував проти застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 86 КК України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України», особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання законом про амністію.

На підставі п. в ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, які не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону, виконання цього Закону покладається на суди. Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Згідно із ст. 12 Закону дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно.

Злочини, вчинені ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та вчинені в січні і березні 2014 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки № 1811/0/202-14 від 22.12.2014 року, виданої заступником директора Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради, відомості або копії рішень про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

ОСОБА_4 не відноситься до осіб, що підпадають під дію ст. 8 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Таким чином, наявні передбачені законодавством України підстави для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

Питання про процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертиз, суд вирішує у відповідності до ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128-129, 369-371, 373-377 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. «в» ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в загальному розмірі 736,02 грн. (сімсот тридцять шість гривень дві копійки). Речові докази, передані на зберігання до УМЗ ГУМВС України в Харківській області, а саме: полімерний пакет білого кольору з малюнком, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої оклеєні біркою з штампом «ЭКО УВД Харьковской обл. Вещдок Эксп. № 216», в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл. із приєднаною ін`єкційною голкою в полімерному ковпачку з прозорою рідиною коричневого кольору; полімерний пакет, опечатаний біркою № 582 НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 5 мл. з голкою у захисному ковпачку з рідиною коричневого кольору - знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок може бути подано через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1