Провадження № 1-кп/161/65/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ківерці Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, вдівця, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

· за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06.11.2014 року, близько 04:00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в гаражному приміщенні, який знаходиться по АДРЕСА_2 , таємно викрав автомагнітолу марки «Соні», вартістю 300 грн., врізний замок до дверей вартістю 200 грн. та чоловічу дублянку, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 161 від 26.11.2014 року становить 100 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місці та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки потерпілій відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має до обвинуваченого та просила суворо не карати останнього, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за яким характеризується задовільно, зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, за таких обставин суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 737,10 (сімсот тридцять сім гривень десять копійок) гривень витрат за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертиз.

Речові докази паперова коробка білого кольору та скляна пляшка з написом горілка «Неміроф», що були вилучені в ході огляду місця події від 14.11.2014 року та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ:/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1