Справа № 310/2120/14-к
ВИРОК

Іменем України

27.03.2014 року Бердянський міськрайонним
суд Запорізькій області

у складі
головуючого-судді Петягіна В.В.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі прокурора
Скуйбеди О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
кримінальне провадження, внесене до
Єдиниго реєстру досудових
розслідувань за № 0000699 від 21.02.2014р.
за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянськ
Запорізької області, українця,
громадянина України, має середню
освіту, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому:

- 08.12.2008 року Бердянським міськрайонним
судом за ст. 189 ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76
КК України з випробувальним строком 1
рік 6 місяців;

- 14.11.2011 року Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ст. ст. 185
ч.3, 71 КК України до позбавлення волі на
строк 3 роки 10 днів, звільнений 28.12.2012
року по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2014 року приблизно о 23 годині,
знаходячись на загальному подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_1, діючи умисно, з
метою таємного викрадення чужого
майна, яке становить матеріальну
цінність, керуючись корисливим
мотивом, руками відкрив кришку капота
автомобіля ВАЗ - 2101, реєстраційний
номер НОМЕР_1, та з моторного відсіку
автомобіля таємно, повторно, викрав
акумуляторну батарею «Аtоmік» вартістю
500 грн., яка належить ОСОБА_2, після чого
з викраденим, з місця злочину зник, чим
завдав потерпілому майнову шкоду на
вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 себе винним по пред'явленому
обвинуваченню у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
визнав повністю, пояснив, що дійсно 05
січня 2014 року приблизно о 23 годині,
знаходячись на загальному подвір'ї
будинку АДРЕСА_2, руками відкрив кришку
капота автомобіля ВАЗ - 2101, та з
моторного відсіку автомобіля викрав
акумуляторну батарею «Аtоmік», яка
належить ОСОБА_2, яку продав. Згодний з
вартістю викраденого майна, щиро
розкаюється.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те, що
обвинувачений ОСОБА_1 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, яке йому
інкримінується, вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, суд за
згодою учасників судового розгляду в
порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК
України, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин, які
ніким не оспорюються, і обмежився
допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів, що
характеризують його особу. Крім того,
судом роз'яснено, що у такому випадку
учасники судового провадження будуть
позбавленні права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч.2
ст.185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена
повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд ураховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання,
згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
згідно ст. 67 КК України судом не
встановлено.

На підставі викладеного, ураховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особу винного, який раніше
неодноразово судимий за вчинення
умисних корисливих злочинів, суд
вважає, що обвинуваченому слід
призначити максимальне покарання у
вигляді арешту, передбаченому санкції
ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК
України, та призначити йому покарання у
вигляді арешту на строк шість місяців.

Строк покарання обчислювати з моменту
затримання засудженого.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому,
прокурора та направити потерпілому.

Суддя
В.В.Петягін