Справа № 592/5137/15-к
Провадження № 1-кс/592/1627/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

02 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 13.01.2015 року о 21.00 год. до ЧЧ СМВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за медичною допомогою звернулася ОСОБА_4 , 1975 року народження, яка за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді численних ножових поранень від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2015 року відомості були внесені до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000250 від 14.01.2015 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України.

14.08.2015 року в порядку ст.208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Суми, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була госпіталізована 13.01.2015 року до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де перебувала на лікуванні з 13.01.2015 року по 14 лютого 2015 року з попереднім діагнозом: колото-різана рана грудної клітини, що проникає в плевральну порожнину; гемопневматорекс відкритий; дихальна недостатність II ст.; колото-різана рана черевної стінки, що проникає в черевну порожнину; рана шлунку, сигмоподібної кишки та поперекове - ободової кишки; різана рана правого плеча та IV пальця правої кисті; вагітність III, 10-11 тижнів, мимовільний викидень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Суми, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , з середньо спеціальною освітою, розлучений, не працює, раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 користувався телефоном мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер: НОМЕР_2 .

З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню за № 0000250виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 28.12.2014 року по 00:00 год. 15.01.2015 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 у період часу з 00:00 год. 28.12.2014 року по 00:00 год. 15.01.2015 року, в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_3 за період часу з 00:00 год. 28.12.2014 року по 00:00 год. 15.01.2015 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1