ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИН
19 апреля 2007 года Саксаганский районный суд города
Кривого Рога Днепропет­ровской области в составе:
председательствующего судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Черопкиной О.А. с участием
прокурора Аникиной А.Г. рассмотрев в
открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголов­ное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г.Кривого Рога, украинца, с
образованием-9классов, не
работающего, холостого, ранее
судимого:
15 11 2004 Саксаганским районным судом г.
Кривого Рога по ст. 186 ч.1
1 году лишения свободы с испытательным
сроком на 1год; ,
17.05.2005 г. Дзержинским райсудом г.Кривого
Рога по ст. 186 ч.2,
освободившегося 31.03.2006 г. по постановлению Пав лоградского
горсуда от 23 03 2006 года
условно-досрочно на 11 месяцев
без регистрации по адресу : г.
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст.
Украины , суд
расположенной между Никопольским шоссе и шахтой «Артема-2» в Саксаганском
районе г.Кривого Рога, у следствием не установленного лица, с целью незаконного
сбыта приобрел 20 мл
наркотического средства-раствора опия, ко­торый незаконно хранил при себе
и сбывал гражданам.
Так, ОСОБА_107.01.2007
г. примерно в 09.00 час, находясь в лесопосадке, располо­женной
между Никопольским шоссе и шахтой «Артема-2» в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, незаконно сбыл гр.ОСОБА_2. за 30 грн. жидкость в количестве 2 мл, согласно за­ключения химической
экспертизы № 58/10-139 от
содержащую особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий),
вес которой в пересчете на сухое ве­щество составляет 0,04 грамма.
ОСОБА_1повторно, 11.01.2007 г.
в лесопосадке, расположенной между Никопольским шоссе и шахтой «Артема-2» в
Саксаганском районе г.Кривого Рога, у следстви­ем не установленного лица, с
целью незаконного сбыта приобрел 20 мл
наркотического сред­ства-раствора опия, который незаконно хранил при себе
и сбывал гражданам.
день, ОСОБА_1повторно, примерно в 12.30 час,
находясь в лесопосадке, расположенной между Никопольским шоссе и шахтой
«Артема-2» в Саксаганском районе г.Кривого Рога, незаконно сбыл гр.ОСОБА_3. за 45 грн. жидкость в количестве 2,9 мл, согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-67 от
содержащую особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий),
вес которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,14 грамма.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1., повтороно, 22.01.2007 г. в ле­сопосадке, расположенной
между Никопольским шоссе и шахтой «Артема-2» в Саксаганском районе г.Кривого
Рога, у следствием не установленного лица, с целью незаконного сбыта при­обрел 20 мл наркотического средства-раствора
опия, который незаконно хранил при себе и сбывал гражданам.
В этот же день, ОСОБА_1.,
повторно, примерно в 15.30 час,
находясь в лесопосадке, расположенной между Никопольским шоссе и шахтой
«Артема-2» в Саксаганском районе г.Кривого Рога, незаконно сбыл гр.ОСОБА_4. за 15 грн; жидкость в количестве 1 мл, со­гласно заключения химической
экспертизы № 58/10-120 от
содержащую особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий),
вес которой в пересчете на сухое вещество составляет 0,05 грамма.
Кроме этого, 22.01.2007
г. в 15.30 час. в лесопосадке, расположенной
между Никополь­ским шоссе и шахтой «Артема-2» в Саксаганском районе г.Кривого
Рога у ОСОБА_1. под курткой был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 20 мл с жидкостью в количестве 4 мл, согласно заключения химической
экспертизы № 58/10-120 от
содержащую особо опасное наркотическое средство-опий (ацетилированный опий),
вес которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,2 грамма, которое , он незаконно хранил при себе с целью
свою преступную деятельность, ОСОБА_130.01.2007 г. примерно в 15.00 час, повторно, имея умысел на
незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, на остановке
общественного транспорта «Развилка», расположенной в Долгинцевском районе в
г.Кривом Роге , незаконно
купил, у следствием не установленного лица, 4 мл раствора опия за 80 грн.,
который незаконно хранил
день, примерно в 15,15 час,
на остановке общественного транспорта «Развил­ка», расположенной в
Долгинцевском районе г.Кривого Рога, ОСОБА_1был задержан работ­никами милиции и
у него в левом кармане джинсового пиджака, был обнаружен и изъят меди­цинский
с жидкостью объемом 4 мл,
согласно заключения химической экспертизы № 58/10-140 от 08.02.2007 г., содержащей особо опасное
наркотическое средство -опий
(ацетилированный опий) количество которой, в пересчете на сухой вещество
составляет 0,2 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый виновным себя по ст. 309 ч.2 ст. 307 ч.2 УК Украины признал полностью и
подтвердил обстоятельства совершения преступления изложенные в обвинительном
заключении , пояснив
стал употреблять с того момента, когда освободился из мест лишения свободы,ему
нужны были деньги для приобретения наркотиков и он согласился продавать
наркотики в лесопосадке, расположен­ной между Никопольским шоссе и шахтой
«Артем-2». За то, что он продавал наркотики ему давали 1,5 мл раствора опия. Деньги за проданные
наркотики забирал парень по имени ОСОБА_5. Наркотики он стал продавать каждый
день, примерно с декабря 2006 г.
ОСОБА_6 привозил ему мед. шприц с 20 мл
раствора опия, который он продавал наркоманам. 07.01.2007 г. и 11 01.2007 г. он также продавал наркотики в
указанной лесопосадке.
в лесопосадку он пришел примерно в 14.00 час. ОСОБА_6 дал ему шприц объе­мом 20 мл наполненный раствором опия и он
стал его продавать по 15 грн. за
1 мл. Примерно в 15.30 час на место где он продавал
наркотики, пришли работники милиции и он был задержан. При осмотре, в
присутствии понятых, у него под курткой был обнаружен мед.шприц объемом 20 мл с жидкостью коричневого цвета в
В правом наружном кармане куртки были обнаружены деньги в сумме 53 грн.,
переписаны в протоколе ос­мотра. В присутствии понятых он все рассказал . Обнаруженные деньги и шприц были
изъяты и опечатаны в конвертах. Его отпустили из милиции , т.к. у него больные ноги .Он при за­держании
назвался другой фамилией ,т.к. не хотел отвечать за преступление , но потом ми­лиция выяснила его
30.01.2007 г. примерно в 15.00 час. он приехал в район остановки
«Развилка», чтобы ку­пить наркотики для личного употребления, т.к. не мог найти
ОСОБА_6. На остановке он увидел парня, внешне похожего на наркомана. У него он
спросил, где можно купить наркотики. Тот ответил, что может принести. Он
сказал, что ему нужно 4 мл.
Парень ушел в лесопосадку и вернувшись принес ему мед.шприц с 4 мл раствора опия. Он заплатил ему 80 грн. Шприц с наркотиками он положил в
левый карман своего джинсового пиджака и хранил при себе. Когда он ждал на
остановке маршрутку, то к нему подошли работники милиции и он был доставлен в
ЛО на ст.Кривой Рог-Главный, где у него был обнаружен и изъят мед.шприц с
раствором опия. В присутствии понятых он пояснил где его купил. В содеянном чистосердечно раскаивается,
просит не определять суровое наказание
Дело рассмотрено в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины
Принимая во внимание , что предъявленное обвинение никем не
оспаривается , подсу­димый
полностью признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, под­тверждает
все обстоятельства совершения преступления , его виновность в совершении ин­криминируемых
преступлений подтверждается также письменными доказательствами:
Протоколом осмотра от 07.01.2007
г. в ходе которого у
ОСОБА_2. работниками ми­лиции был обнаружен мед.шприц с раствором опия.
Протоколом предъявления
лица для опознания от 13.03.2007 г.
в ходе которого ОСОБА_2указал на ОСОБА_1., как на парня, который 07.01.2007
наркотическое средст­во-раствор опия.
Заключением химической
экспертизы № 58/10-139 от
жидкость, изъятая у ОСОБА_2. объемом 2 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству -опий) , количество которого в пересчете на сухую массу составил 0,04 г.
Протоколом осмотра от 11.01.2007
г. в ходе которого у
ОСОБА_3. работ­ники милиции обнаружили 2 мед.шприца с раствором опия.
Протоколом предъявления
лица для опознания от 13.03.2007 г.
в ходе которого ОСОБА_3. указал на ОСОБА_1, как на парня, который 11.01.2007
наркотическое средство-раствор опия.
Заключением химической
экспертизы № 58/10-67 от
21.01.2007 г.жидкость,
изъятая у ОСОБА_3. объемом 2,9 мл,
содержит опий ацетилированный( отнесен к особо опасно­му наркотическому
средству -опий) , количество
которого в пересчете на сухой вес составил 0,14 г.
осмотра от 22.01.2007 г.
в ходе которого у ОСОБА_4. работники милиции об­наружили и изъяли мед.шприц с
химической экспертизы № 58/10-120 от
жидкость, изъятая у ОСОБА_4. объемом 1 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к особо
опасному наркотическому средству -опий) , количество которого в пересчете на сухой вес составил 0,05 г.
Протоколом осмотра от 22.01.2007
г. в ходе которого у
ОСОБА_1. работниками мили­ции был обнаружен мед.шприц с раствором опия, который
он хранил с целью сбыта и деньги в сумме 53 грн, которые он получил за проданный
Заключением химической экспертизы №
58/10-120 от 02.02.2007
г. жидкость, изъятая у
ОСОБА_1. объемом 4 мл, содержит опий ацетилированный (отнесен к
особо опасному нар­котическому средству -опий) , количество которого в пересчете на
сухой вес составил 0,2 г.
Жидкости, изъятые у ОСОБА_4. и ОСОБА_1. по своему виду и составу однородны.
Протоколом осмотра от 30.01.2007
г. в ходе которого у
ОСОБА_1. работники милиции обнаружили мед.шприц с раствором опия.
химической экспертизы № 58/10-140 от
08.02.2007 г.жидкость,
изъятая у ОСОБА_1. объемом 4 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному нар­котическому
средству -опий), количество
которого в пересчете на сухой вес составил 0,2 г.
В соответствии со ст. 65 УПК Украины добытые доказательства
являются законными добытыми в соответствии с требованиями УПК Украины
В соответствии со ст. 18 УК Украины подсудимый физическое лицо достигшее воз­раста с
которого может наступать уголовная ответственность.
В соответсвии со справкой л.д. 126 на учете в ПНД не состоял , является вменяемым , подпадает под действие ст. 19ч.1 УК Украины
Оценивая в совокупности все собранные
и исследованные в судебном заседании дока­зательства , суд считает , что вина подсудимого в
инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в суде и доказана полностью, расценивает признание вины подсуди­мым
и его поведение во время судебного и во
время досудебного следствия как способ­стОСОБА_6ние раскрытию преступления , раскаяние , учитывает, что показания подсудимого стабильные
и полностью соответствуют
обстоятельствам совершения преступления и счи­тает , что действия подсудимого следует правильно квалифицировать как
умышленные, предусмотренные:
ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам
незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта,
совершенное повторно.
ст.307 ч.2 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения с целью сбыта,а также незаконный сбыт особо опасных
наркотических средств , совершенное
вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления , личность подсудимого, отягчающие и
смягчающие обстоя­тельства , предусмотренные
этом в суде установлены смяг-
обстоятельства и обстоятельства, которые
суд считает возможным отнести к смяг­чающим ,в соответствии с ч.2 ст.. 66 УК Украины : подсудимый , вину признал полно­стью, раскаялся в содеянном ,суд при
определении наказания учитывает молодой
возраст подсудимого , поведение подсудимого во время
судебного и досудебного следствия спо­собстОСОБА_6вшее раскрытию преступления , учитывает то , что подсудимый сирота, прожива­ет с престарелой 1930 года рождения бабушкой, однако
установлены отягчающие обстоя­тельства-,
предусмотренные ст. 67 УК
в совокупности дает основания для назначения в виде лишения свободы, однако по ст. 307 ч. 2 УК Ук­раины - минимального , поэтому суд считает , что наказание должно быть определено
в ви­де лишения свободы с конфискацией
всего лично ему принадлежащего имущества .
Суд не нашел оснований для применения
по вновь со­вершенным преступлениям
наказание определенное
подсудимому приговором 17.05.2005 г. Дзержинского райсуда г.Кривого Рога по ст. по ст. 186 ч.2, 69,71 УК Украины в виде 2 лет ли­шения свободы неотбыто
был освобожден 31.03.2006 г.условно
досрочно на 11 месяцев 2 дня и в период условно - досрочного освобождения вновь
совершал преступле­ния , суд
считает необходимым применить ст. 71 УК
Срок наказания подсудимому исчислять с момента
задержания, т.е. с 30 01 2007 года
Деньги изъятые у подсудимого в сумме 53 грн. должны быть обращены в доход государ­ства, как
добытые преступным путем.
На основании ст. 91 УПК Украины суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу КГУ УМВД Украины 706 грн. 17. за услуги НИЭКЦ
Руководствуясь ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд
ОСОБА_1признать виновным и определить наказание по ст.309 ч. 2 УК Украины-2001 года -3 года лишения свободы .
ст. 307ч.2УК Украины
2001 года -5лет лишения свободы с конфискацией всего
лично ему принадлежащего имущества
На основании ст. 70ч. 1 УК
Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого к отбытию
определить 5лет лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего
Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоеди­нить неотбытое
наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 17 05
2005 года и окончательно
к отбытию определить 5 лет
6 месяцев лишения свободы
с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества с отбытием наказания в уго­ловно - исполнительном учреждении
пресечения . оставить
содержание под стражей до вступления приговора в законную силу
наказания исчислять с 30 01 2007 года
Взыскать с ОСОБА_1. пользу КГУ УМВД
17 копеек за услуги НИ-ЭКЦ
Вещественные доказательства по делу:
- медицинский шприц 20мл с опием ацетилированным изьятый у
медицинский шприц 2 мл с опием ацетилированным , изьятый у ОСОБА_4.,;
медицинский шприц 5 мл с опием ацетилированным , изьятый у ОСОБА_2.,;
шприц с опием ацетилированным изьятый у ОСОБА_1,
-находящиеся на хранении в камере хранения ОБНОН ЛУ на Приднепровской ЖД УМВД
Украины на транспорте по квитанциям 002902,
002903,002904 - уничтожить
изъятые у ОСОБА_1. - находящиеся
на хранении в кассе ЛО
на ст. Кривой Рог - Главный - обратить в доход государства.
приговор суда может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд
через Саксаганский районный суд города Кривого Рога течение 15 суток со дня его ог­лашения , а осужденным в тот же срок с момента
вручения копии приговора