№ 1-64/2008копия;
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
8 февраля 2008 года Кировский
районный суд г. Кировограда в составе:
председательствующего судьи Деревинского
при секретаре Мишевец
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г. Кировограда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Кировограда, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1 ,
ранее судимого :
-21.07.2005 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч.
3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев;
-23.12.2005 года Ленинским райсудом г. Кировограда по ч.
2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4
годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского райсуда г.
Кировограда от 5.09.2006 года
освобождение от отбытия наказания по данному приговору, отменено, направлен для
отбытия наказания в места лишения свободы. Постановление исполнено 20.04.2007 года, -
в совершении преступлений ,
предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187 УК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 совершил открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному
сговору группой лиц, а также совершил незаконное
завладения каким-либо способом паспортом, кроме того, совершил нападение с
целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и
здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), при следующих обстоятельствах:
года около 23 час. 50 мин. возле дома № 34 по ул. Короленко г. Кировограда,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в предварительный
сговор группой лиц сОСОБА_2 и ОСОБА_3. на открытое похищение чужого имущества,
при этом заранее распределили между собой роли.
Реализуя свой единый преступный умысел , движимые жаждой наживы,
действуя умышленно и преднамеренно,
согласно распределенных ролей, по предварительному сговору группой лиц, в
соучастии с ОСОБА_1., ОСОБА_3 и ОСОБА_2
находились на противоположной стороне улицы и наблюдали за окружающей
обстановкой. ОСОБА_1.
действуя по предварительному сговору группой лиц, в соучастии сОСОБА_2 и
ОСОБА_3., возле дома № 34 по ул. Короленко г. Кировограда , подошел к ОСОБА_4,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно и преднамеренно
нанес ей удар в область головы сзади. В результате применения насилия не
опасного для жизни и здоровья , ОСОБА_1. в соучастии и по предварительному
сговору группой лиц сОСОБА_2 и ОСОБА_3., причинил потерпевшей ОСОБА_4 физическую
боль и подавил её волю к сопротивлению.
Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел , желая довести
преступление до конца, действуя в соучастии и по предварительному сговору
группой лиц сОСОБА_2 и ОСОБА_3.,
ОСОБА_1. путем рывка повторно, открыто похитил их руки потерпевшей ОСОБА_4 :
женскую сумочку, стоимостью 120 грн., мобильный телефон «Сони Эриксон К 700 I»,
стоимостью 1200 грн. со стартовым пакетом, на счету которого было 17 грн.,
чехол силиконовый к мобильному телефону, стоимостью 20 грн., книжечку для
визиток, стоимостью 30 грн., блокнот для записей, стоимостью 6 грн.,
косметичку, стоимостью 20 грн , туш для ресниц, стоимостью 80 грн., кошелек,
стоимостью 90 грн., деньги в сумме 50 грн., билет на автобус «Кировоград-Киев»
до г. Киева, стоимостью 40 грн., комплект ключей от квартиры состоящий: из двух
ключей, стоимостью 12 грн., брелок в виде мягкой игрушки, стоимостью 19 грн.,
паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4, а всего ОСОБА_1. , ОСОБА_3 и
ОСОБА_2по предварительному сговору группой лиц , открыто похитили имущество,
принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1704 грн..
похищенным , ОСОБА_1., ОСОБА_3. и ОСОБА_2с места преступления скрылись и
распорядились им по своему усмотрению.
17.03.2007 года около 23 час. на перекрестке ул. Яновского и Комарова г.
Кировограда, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее не знакомую ОСОБА_5, у него
возник умысел на завладение её имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, движимый жаждой наживы, действуя умышленно и преднамеренно , ОСОБА_1. подошел
к ОСОБА_5, применяя насилие, опасное для
жизни и здоровья, нанес ей удар рукой по голове, причинив физическую боль,
а затем нанес ей не менее 10 ударов руками и ногами в различные части тела.
Потерпевшей ОСОБА_5 удалось вырваться от ОСОБА_1. , однако ОСОБА_1. продолжая
реализовывать свой преступный умысел, догнал её и руками, ногами умышленно и
преднамеренно, нанес ей ещё не менее 10 ударов в различные части тела.
результате применения насилия опасного для жизни и здоровья, ОСОБА_1умышленно и
преднамеренно причинил потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: раны
левой ушной раковины, около глазной гематомы справа, относящиеся к категории
легких, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
посредством применения насилия опасного для жизни и здоровья волю потерпевшей
ОСОБА_5 к сопротивлению, ОСОБА_1 незаконно завладел принадлежащим ей имуществом
, а именно: мобильным телефоном «Сони Экриксон Т 530 I » , стоимостью 830 грн., со стартовым пакетом «Джинс», стоимостью 10
грн., с деньгами на счету в сумме 3 грн., а всего завладел имуществом,
принадлежащим потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 843 грн..
С похищенным , ОСОБА_1. с места преступления
скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал
полностью и суду показал, что 15.12.2005 года около 23 час. 50 мин. возле дома № 34 по
ул. Короленко г. Кировограда , будучи в состоянии алкогольного опьянения,
вступил в предварительный сговор сОСОБА_2 и ОСОБА_3. на открытое похищение
чужого имущества у ранее не знакомой ОСОБА_4, при этом заранее распределили
Действуя согласно распределенных ролей, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 находились на
противоположной стороне улицы и наблюдали за окружающей обстановкой, а он , при обстоятельствах, указанных в
обвинении, посредством применения насилия не опасного для жизни и здоровья,
открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_4 на общую сумму 1704
грн. и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4.
похищенным убежал к дому ОСОБА_3 , а
когда пришли ОСОБА_3. и ОСОБА_2, пошли к нему домой, где оставили похищенное.
17.03.2007 года около 23 час. на перекрестке ул. Яновского и Комарова г.
Кировограда, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел ранее не
знакомую ОСОБА_5, которая разговаривала по мобильному телефону и у него возник
умысел на завладение её имуществом.
к ОСОБА_5, попросил у неё сигарет, а затем, при обстоятельствах, указанных в
обвинении, посредством применения насилия, опасного для жизни и здоровья, завладел имуществом, принадлежащим
потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 843 грн..
результате применения насилия опасного для жизни и здоровья, причинил
потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: раны левой ушной раковины,
около глазной гематомы справа, относящиеся к категории легких, повлекших
кратковременное расстройство здоровья. С
похищенным , ОСОБА_1. с места преступления скрылся, а на следующий день продал
на рынке « Европейском ».
Подсудимый ОСОБА_1. и другие участники процесса правильно понимают суть и
содержание обстоятельств дела. Показания подсудимого ОСОБА_1. согласуются с обстоятельствами
дела, которые им не оспариваются. Как пояснил суду подсудимый ОСОБА_1.
показания в судебном заседании и в ходе досудебного следствия, давал правдиво,
добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса
последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия,
исследование доказательств по делу, суд, ограничился только допросом
подсудимого ОСОБА_1., поскольку у суда нет ни малейшего сомнения в
добровольности и истинности его позиции .
исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, считает,
что вина подсудимого ОСОБА_1. доказана
подсудимого ОСОБА_1. по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 187 УК Украины
квалифицированы правильно , поскольку, он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц, а также совершил незаконное завладения каким - либо способом паспортом, кроме того,
совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),
наказание подсудимому ОСОБА_1. суд, учитывает характер и степень тяжести
совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
явился с явкой с повинной за совершенное преступление в отношении потерпевшей
ОСОБА_5, что следует признать
обстоятельствами , смягчающими его наказание.
Обстоятельством , отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд
признает, что преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения.
Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1., суд учитывает, что по месту отбытия наказания
характеризуются посредственно; ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности за совершение корыстных тяжких преступлений; вменяем; не
занимался общественно-полезным трудом.
личность подсудимого ОСОБА_1. в совокупности, суд считает, что по
направленности своего поведения, он представляет опасность для окружающих и
общества, поскольку упорно не желает
встать на путь исправления, жить и работать честным трудом, как остальные
граждане Украины. Грабеж в отношении потерпевшей ОСОБА_4 подсудимый ОСОБА_1.
совершил в период , когда уголовное дело по обвинению его в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.
185, ч. 3 ст. 185 УК Украины находилось на рассмотрении в Ленинском райсуде г. Кировограда. А в период
условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского райсуда г. Кировограда
от 23.12.2005 года , которое ОСОБА_1.
воспринял не как шанс государства в лице суда к исправлению и
перевоспитанию без изоляции от общества , а как всепрощение и вседозволенность,
совершил разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_5. Поэтому исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание выше изложенное , обстоятельства содеянного,
стоимость похищенного, его роль и
степень участия в совершении преступлений, учитывая его личность и состояние
здоровья, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции от
общества, назначив наказание в пределах санкции статей в виде лишения свободы и
окончательно назначить наказание с применением ст.ст. 70, 71 УК Украины.
применения к подсудимому ОСОБА_1. ст.ст. 69, 75 УК Украины с учетом
обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений и вывода суда, что его
исправление и перевоспитание возможно
только в условиях изоляции от общества, суд не усматривает.
подсудимому ОСОБА_1. такой вид и мера
наказания, по глубокому убеждению суда, отвечает не только тяжести совершенных
им преступлений и обстоятельствам дела, но и его личности, является
обоснованными и справедливыми.
потерпевшими заявлены иски: ОСОБА_4 о возмещении материального вреда на сумму 1700 грн. и морального вреда на
сумму 5 000 грн. , а ОСОБА_5 о возмещении материального вреда на сумму 843 грн. и морального вреда на сумму
5843 грн.. Подсудимый ОСОБА_1. иски
потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признал полностью. Исковые требования потерпевших
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подлежат полному удовлетворению , и взысканию с подсудимого
ОСОБА_1. в порядке ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, в пользу ОСОБА_4: материальный вред в сумме 1700 грн. и
моральный вред в сумме 5 000 грн. , а в пользу ОСОБА_5: материальный вред в
сумме 843 грн. и моральный вред в сумме 5 843 грн., поскольку в судебном
заседании достоверно установлено, что умышленными, преступными действиями
подсудимого ОСОБА_1., потерпевшим ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, причинен материальный и моральный ущерб, который не возмещен,
именно на эти суммы.
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение
потерпевшей, оставить по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321- 324
УПК Украины , суд , -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.
357, ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание:
эпизоду открытого похищения чужого имущества и незаконного завладения паспортом
у потерпевшей ОСОБА_4 от 15.12.2005 года :
ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
ст. 357 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.
основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1. наказание в виде
лишения свободы сроком на 4 года.
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим по приговору
Ленинского райсуда г. Кировограда от 23.12.2005 года назначить
ОСОБА_1. наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
эпизоду разбойного нападения на потерпевшую ОСОБА_5 от 17.03.2007 года :
1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.
основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь
назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по
приговору Ленинского райсуда г. Кировограда от 23.12.2005 года и окончательно к
отбытию назначить ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Срок отбытия наказания
исчислять с 20.04.2007 года.
пресечения на период апелляции ОСОБА_1.
оставить содержание под стражей.
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_4 : материальный
ущерб в сумме 1700 грн. и моральный ущерб в сумме 5000 грн..
ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_5 : материальный
ущерб в сумме 843 грн. и моральный ущерб в сумме 5843 грн..
Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей,
оставить по принадлежности.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области
через Кировский районный суд г.
Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок, с момента получения копии
Судья
Кировского райсуда
Судья Кировского
райсуда