Дело № 1-1532007 г.
13 августа 2007 года Коминтерновский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Колодяжной КН.
при секретарях - Манжос М.В., Яшневой С.Г.
прокурора - Гусаровой О.В., Глух В.В.
защитника - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города
Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего двоих
несовершеннолетних детей, работающий у ЧП «ОСОБА_2»
токарёМ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 19.06.1988 года Киевским
районным судом г. Харькова по ст. 117 ч.3, ст. 81 ч.3
УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы: 2) 23.02.1993 года Киевским
районным судом г. Харькова по ст. 81 ч.3,
ст. 17-81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.43 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы определением Харьковского областного суда от 15.06.1993 года изменено наказание по ст. 81 ч.3, ст. 17-81 ч.3, ст.89 ч.1, ст.43 УК Украины (в
редакции 1960 года) к 5 годам лишения
свободы ; 3) 29.03.2003 года
Дзержинским районным судом г. Харькова по ст.
140 ч.2, ст. 17-140 ч.2, ст. 145 ч.1 УК Украины (в редакции I960 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден в связи с
применением ст.4 Закона Украины «Об амнистии»
от 11.05.2000 года; 4) 14.03.2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.2 ст. 142, ч.3 УК Украины (в редакции
I960 года) к 7 годам лишения свободы, определением
апелляционного суда Харьковской области от 11.08.2003 года изменено наказание по ст. 142 ч.2 ст.142, ч.3 УК Украины (в редакции I960 года) к б годам лишения свободы, с конфискацией имущества, 09.09.2005 года постановлением Перевалъского районного суда Луганской области, на
основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно
освобожден от отбытия наказания на срок 1 год 4 месяца 21 день,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, суд -
25 марта 2006 года около 20 час. 30 мин. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по ул. Плехановской в г.
Харькове, у входа на станцию метро «Завод имени Малышева», действуя повторно, открыто
завладел имуществом принадлежащим
ОСОБА_3, а именно: женской сумочкой черного цвета из искусственной замши б/у, стоимостью 58 гривен; мобильным телефоном «Сименс А 52» б/у стоимостью 150 гривен, с карточкой оператора
мобильной связи «Киевстар-Плюс», стоимостью 50 гривен; кожаной косметичкой коричневого цвета б/у стоимостью 38 гривен, тушью для ресниц торговой марки «Люмине» б/у
стоимостью 25 гривен; двумя помадами торговой
марки «Люмине» б/у стоимостью 8 гривен каждая, на общую сумму 16 гривен, кошельком из кожзаменителя
б/у стоимостью 12 гривен,
в котором находились деньги в сумме 15 гривен. После чего с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу,
причинив таким образом потерпевшей, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 85 от 27.06.2006 года и показаниями потерпевшей ущерб на общую сумму 364 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью
признал себя виновным в
инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления,
в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного
следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст.
299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как
фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.
обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении
доказана полностью, его действия суд квалифицирует
по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества
(грабеж), совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, совершил преступление в период срока, на который был
условно-досрочно освобожден, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно. Из представленного суду свидетельства
о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, усматривается,
что ОСОБА_1является ее отцом. Кроме того, из представленной суду
справки уличного комитета №4 Коминтерновского района г. Харькова
усматривается, что ОСОБА_1 имеет на иждивении двоих
несовершеннолетних детей: ОСОБА_3, 2004 года рождения,
1995 года рождения, жена - ОСОБА_4 не работает, находится в отпуске
по уходу за ребенком.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, наличие на
иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления
вследствие стечения тяжелых семейных
Совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие
наказание обстоятельства, а также обстоятельства дела, и считает, что подсудимому
необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины. Совокупность смягчающих обстоятельств,
указанных в приговоре, суд признает исключительными и достаточными для
назначения наказания ниже низшего
предела санкции статьи, предусматривающей наказание за данное преступление. Также при назначении наказания, суд
считает необходимым применить ст. 71 УК Украины - назначение наказания по совокупности приговоров, так как
судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступление в период условно-досрочного освобождения, по постановлению Перевальского
районного суда Луганской области от 09.09.2005 года.
Совершение подсудимым ОСОБА_1 преступления в период срока, на который он был
условно-досрочно освобожден, его прежние судимости не опровергают
установленных судом смягчающих обстоятельств.
предварительного заключения, в соответствии со ст. 338 УПК Украины засчитывается
в срок отбытия наказания.
усматривается из материалов дела ОСОБА_1 был задержан 22.06.2006 года.
Судьбу
вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с
применением ст. 69 УК Украины.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, к назначенному наказанию
частично присоединить 2 месяца неотбытого наказания,
назначенного определением апелляционного суда Харьковской области от 11.08.2003, окончательно к отбытию ОСОБА_1назначить 2 /два/ года 2 /два/ месяца лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 22 июня 2006 года.
Вещественные доказательства по делу считать
возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю-
содержание под стражей в СИЗО№27 г.
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.