Справа № 504/1561/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське кримінальне провадження № 0000473 від 04.04.2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Котовка, Біляївського району Одеської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2015 о 16.30 год. ОСОБА_4 , .перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Таврія В Суворовський», який належить приватному підприємству «Таврія Плюс» -, та
розташованим за адресою Одеська область Комінтернівський район Красносільська сільська рада. комплекс будівель та споруд № 7, маючи намір на скоєння крадіжки чужого майна, та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу з металевого візка таємно та навмисно помістила до своєї жіночої сумки наступні товари: електричний випрямлювач для волосся «Valera» вартістю 1077,50 грн. без ПДВ; сир торгівельної марки «Клуб сиру» «Дитячий 45%» вагою 1.014 кг вартістю 98.75 грн. без ПДВ; ковбасу сирокопчену торгівельної марки «Еврогруп» «Московська» вагою 0,594 кг вартістю 92,30 грн. без ПДВ; східні ласощі «Хакбаба Афруз з сапонарії з фундуком» вагою 0,080 кг вартістю 10,25 грн. без ПДВ; східні ласощі «Хакбаба Порто з сапонарії з фундуком» вагою 0,080 кг вартістю 10,25 грн. без ПДВ; чай торгівельної марки «Мономах» «Нахабний фрукт» вагою 0,148 кг вартістю 52,61 грн. без ПДВ; філе куряче вагою 1,210 кг вартістю 66,13 грн. без ПДВ.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за товар, пройшла повз лінію контролю та намагалась покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити приватному підприємству «Таврія Плюс» матеріальну шкоду на загальну суму1407.79 грн., але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена співробітниками охорони приватного підприємства «Таврія Плюс» при виході з магазину.
Обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, розкаялася та пояснила, що дійсно 03.04.2015 о 16.30 год. перебуваючи в приміщенні торгівельного центру «Таврія В Суворовський»,маючи намір на скоєння крадіжки, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, з металевого візка таємно помістила до своєї жіночої сумки наступні товари: електричний випрямлювач для волосся, сир торгівельної марки «Клуб сиру» «Дитячий 45%», ковбасу сирокопчену, східні ласощі «Хакбаба Афруз з сапонарії з фундуком», східні ласощі «Хакбаба Порто з сапонарії з фундуком», чай торгівельної марки «Мономах», «Нахабний фрукт, філе куряче. У вчиненому розкаялась, не заперечувала щодо розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи по суті без його участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує вік обвинуваченої, ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 .Вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії середньої тяжкості.

Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй основного покарання не пов`язаного з позбавленням волі та у межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Речові докази: Електричний випрямлювач для волосся «Valera», сир торгівельної марки «Клуб сиру» «Дитячий 45%», ковбаса сирокопчена торгівельної марки «Еврогруп» «Московська», східні ласощі «Хакбаба Афруз з сапонарії з фундуком», східні ласощі «Хакбаба Порто з сапонарії з фундуком», чай торгівельної марки «Мономах» «Нахабний фрукт», філе куряче передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 .
Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по кримінальному провадженню, не має.

Керуючись ст. 369-371,374 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази: Електричний випрямлювач для волосся «Valera», сир торгівельної марки «Клуб сиру» «Дитячий 45%», ковбаса сирокопчена торгівельної марки «Еврогруп» «Московська», східні ласощі «Хакбаба Афруз з сапонарії з фундуком», східні ласощі «Хакбаба Порто з сапонарії з фундуком», чай торгівельної марки «Мономах» «Нахабний фрукт», філе куряче передано під розписку представнику потерпілого ОСОБА_10 вважати повернутими власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1