Справа № 1-12807
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 р. м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН
П.П.

при
секретарі КРАСНА
Н.В.

з участю
прокурора БРИНЧАК
О.і.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 неодруженого , з середньою освітою,
не працюючого, не судимого, громадянина України, -у вчиненні злочину ,
передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 27 жовтня 2006 року біля 15 год.30 хв. в
м.Мукачево по вул.Київська, неподалік від шляхопроводу, шляхом обману та
зловживаючи довірою , заволодів мобільним телефоном "Соні-Еріксон К 7001",
вартістю 560 грн., потерпілого ОСОБА_3.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав
повністю та показав, що 27 жовтня 2006 року о 15 год.ЗО хв. в м. Мукачево по вул.Київська, неподалік від
шляхопроводу, підійшов до потерпілого та під приводом зателефонувати товаришу,
заволодів його мобільним телефоном "Соні-Еріксон К 7001". На
теперішній час вони примирилися з потерпілим, шкода ним відшкодована, тому
просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині,
його-ївина у вчиненому злочині, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав,
що 27 жовтня 2006 року о 15 год.30 хв. в
м.Мукачево по вул.Київська, неподалік від шляхопроводу, підсудній, з метою
шахрайського заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживаючи його
довірою , заволодів його мобільним телефоном "Соні-Еріксон К 7001", вартістю 560 грн. На

теперішній
час вони примирилися з підсуднім, шкода йому відшкодована, тому просить
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК
України.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується зібраними і перевіреними судом доказами.

Відповідно до висновку економічної та товарознавчої
експертизи № 1175 від 14 грудня 2006 року, вартість мобільного телефону
"Соні Еріксон К 7001"
становить 560 грн.

(а.с.73-76)

Згідно протоколу очної ставки від 24 листопада 2006 року
потерпілий повністю викриває підсудного у заволодінні шляхом обману його
мобільного телефону.

(а.с.82-84)

Органами досудового слідства дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.190 ч.1
КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання
довірою.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.190 ч.1 КК України, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані
,характеризуючі його особу.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудному ,суд розцінює те,
що останній являється неповнолітнім, злочин вчинив вперше, сприяв розкриттю
злочину, розкаявся у вчиненому злочині, добровільно відшкодував шкоду.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Враховуючи викладене.виходячи з вимог ст.46 КК України,
згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив згідно
ст.12 КК України злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілими,
відшкодував всі збитки, усунув шкоду, тому суд вважає за можливе звільнити його
від кримінальної відповідальності, в зв"язку з примиренням винного з
потерпілим.

Керуючись ст.7-1
КПК України, ст. 46 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст.190 ч.1 КК України звільнити від
кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України за примиренням
винного з потерпілим.

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, ОСОБА_2
скасувати.

На
постанову може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через
Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.