643/5507/15-к;
1-кп/643/431/15
В И Р О К
Именем Украины
15 липня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, холостого, інваліда ІІ-ї групи з дитинства, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав з метою збуту у себе за місцем проживання в кв. АДРЕСА_2 .
11.02.2015 року близько 19 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний зберігання та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому незаконно збув за 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗФ 5199968 та одна купюра номіналом 50 гривень РБ 0163814) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
11.02.2015 року о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_6 біля б. 44 по вул. Тимурівців м. Харкова добровільно видав в ході проведеного огляду працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,3670 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який розфасував в полімерний пакет, паперові згортки та сірниковий коробок, які незаконно зберігав з метою збуту у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 .
24.02.2015 року близько 17 годині 05 хвилин ОСОБА_5 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний зберігання та збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , з метою особистого збагачення за рахунок збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, зустрівся з ОСОБА_6 - особі, якій доручено проведення оперативної закупки, якому незаконно збув за 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗА 5972396 та одна купюра номіналом 50 гривень ЕХ 4550924) частину особливо небезпечного наркотичного засобу, яка знаходилася в одному паперовому згортку.
24.02.2015 року о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_6 біля б. 44 по вул. Тимурівців м. Харкова добровільно видав в ході проведеного огляду працівникам міліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 3,4228 грамів, який йому незаконно збув ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах.
В подальшому, злочинна діяльність ОСОБА_5 була зупинена працівниками міліції, які 24.02.2015 року о 17 годині 20 хвилин затримали його в порядку ст. 208 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , де вході обшуку виявили та вилучили на журнальному столі в кімнаті грошові кошти в сумі 150 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень ЗА 5972396 та одна купюра номіналом 50 гривень ЕХ 4550924), отримані ним від ОСОБА_6 за збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, який він придбав за вищевказаних обставинах, розфасував в полімерний пакет, паперові згортки та сірниковий коробок, які став незаконно зберігати з метою збуту у себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 .
24.02.2015 року в період із 17 годині 20 хвилин до 17 години 55 хвилин під час обшуку працівниками міліції кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені полімерний пакет, сірниковий коробок та 4 (чотири) паперові згортки з речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину відповідно 11,9297 грамів, 1,2942 грами, 2,1381 грамів, 1,5378 грамів, 2,2245 грамів, 2, 2117 грамів. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 повторно незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, незаконно придбав при невстановлених обставинах 16 (шістнадцять) патронів, які приніс до себе за місцем мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де зберігав їх в полімерному пакеті на полиці шафи в кімнаті без передбаченого законом дозволу.
24.02.2015 року в період із 17 годині 20 хвилин до 17 години 55 хвилин під час проведення обшуку працівниками міліції кв. АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені один гвинтівковий патрон 7,62х54 R Мосін калібру 7,62 мм, призначений для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 2 патрони 5,45х39 АК калібру 5, 45 мм, призначені для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 5 патронів 7,62х25 ТТ калібру 7,62 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, 8 патронів 9х18 ПМ калібру 9 мм, призначених для стрільби з бойової нарізної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, які є боєприпасами та придатними для проведення пострілів.
Вказані боєприпаси ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує по ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, скоєне повторно та за ч.1 ст. 263 КК України придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характер і ступінь їх суспільної небезпеки, дані про його особу, обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.
Беручи до уваги данні про особу обвинуваченого, а саме тяжкий стан його здоров`я, наявність 2 групи інвалідності та паралічу опорно-рухомого апарату, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 190497 від 23.01.2013 року, а також згідно витягу з амбулаторної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_5 страждає на сахарний діабет, першого типу, тяжкої форми та хронічний пієлонефрит суд вважає перераховані обставини винятковими й достатніми для застосування ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_5 основного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією зазначеної статті у вигляді позбавлення волі. Остаточно призначаючи покарання за сукупністю злочинів, за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
З урахуванням обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме щирого каяття у вчиненому та надання допомоги суду та слідству у встановлені істини по провадженню, крім того враховуючи те, що від злочинних дій обвинуваченого не настало тяжких наслідків. З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, надав критичну оцінку своїм злочинним діям, має на утриманні неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливим застосувати до ОСОБА_5 положення ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає скоєння злочину у стані наркотичного сп`яніння.
Суд не застосовує до обвинуваченого додатковий вид покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки, як вже зазначено текстом вище, вважає за доцільне призначення покарання з іспитовим строком.
У зв`язку з тим, що судом не застосовується конфіскація майна обвинуваченого, суд вважає за обґрунтоване заяву прокурора щодо зняття арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного ухвалою суду від 02.03.2015р.
По справі є судові витрати за проведення судово-хімічних, балістичної та дактилоскопічних експертиз на загальну суму 4706,98грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому наступне покарання:
-за ч.2 ст. 307 КК України відповідно до правил ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до правил ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш м`якого покарання більш суворим покарання, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов`язавши ОСОБА_5 відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти вищевказаний орган про зміну місця мешкання, роботи;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 4706 (чотири тисячі сімсот шість)грн., 98 коп.
Речові докази: гроші в сумі 150грн. (одна купюра номіналом 100грн. ЗА 5972396 та одна купюра номіналом 50 грн. ЕХ 4550924), вилучені у ОСОБА_5 24.02.2015р., що зберігаються в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області звернути на користь держави; - паперовий згорток, вилучений у ОСОБА_6 ; - полімерний пакет, сирниковий коробок та 4 паперові згортки, вилучені у ОСОБА_5 , з тим, що в них перебуває; - 4 ватних тампони зі змивами, що перебувають на відповідальному зберіганні у камері речових доказів ВРЗ УМЗ ГУМВС України в харківської області та 16 (шістнадцять) патронів з металу жовтого кольору, що перебувають на відповідальному зберіганні у камері речових доказів Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області знищити.
Ухвалу Московського райсуду м. Харкова від 02.03.2015р. про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_2 скасувати, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1