У Х В А Л А Справа 274/335/15-к Провадження: 5/0274/8/15

26.02.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВВС про закриття кримінальної справи відносно засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
В С Т А Н О В И В:
згідно вироку Бердичівського міського суду Житомирської області від 08.05 2003 року ОСОБА_4 засуджена за ст.ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 69, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. Постановою Бердичівського міського суду від 06.12.2003 року засуджену оголошено в розшук.
27.01.2015 року начальник Бердичівського МВВС звернувся з поданням до суду, відповідно до якого просить закрити кримінальну справу відносно засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Своє прохання мотивує тим, що 18.01.2004 року Бердичівським МВВС відносно засудженої ОСОБА_4 було заведено ОРС категорії «РОЗШУК» № 312001/04. Згідно ст. 80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку пункту 3, особа звільняється від покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, як п`ять років - засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
На даний час проведеними оперативно-розшуковими заходами встанови місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Однак, за даними Державної прикордонної служби засуджена ОСОБА_4 05.10.2003 року перетнула Державний кордон України в м. Бориспіль літаком Київ Прага. За наявною інформацією розшукувана на даний час знаходиться у своїх близьких в Сполучених Штатах Америки.
Представник Бердичівського МВВС в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджена ухиляється від відбування покарання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_4 самовільно залишила місце проживання та 05.10.2003 року перетнула Державний кордон України в м. Бориспіль літаком Київ Прага і на даний час знаходиться у своїх близьких в Сполучених Штатах Америки, тобто умисно ухиляється від відбування покарання, призначеного виром Бердичівського міського суду від 08.05.2003 року.
Відповідно до ст. 80 ч. 3 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського МВВС, оскільки перебіг строків давності виконання вироку Бердичівського міського суду Житомирської області від 08.05 2003 року відносно засудженої ОСОБА_4 зупинено.
Керуючись ст. 80 ч. 3 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
в задоволенні подання начальника Бердичівського МВВС про закриття кримінальної справи відносно засудженої ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1