Дело 1-264/ 2007 года
28 августа 2007 года Красноградский районный суд
Харьковской области в составе:
судьи Болотовой
при секретаре Кузнецовой Е.Н.
с участием прокурора Ореховой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Краснограде уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца села Чугуевка Приморского края, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в селе
Ленинское Красноградского района Харьковской области, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении
преступлений, предусмотренных ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженки и жительницы села
Ленинское Красноградского района Харьковской области, ранее не судимой,
украинки, гражданки Украины, образование среднее, не замужней, работающей
разнорабочей ПАОП „Проминь", в совершении преступления, предусмотренного
ст.296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения, уроженца села Песчанка
Красноградского района Харьковской области украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в селе
Ленинское Красноградского района Харьковской области, ранее не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины, суд -
30 июня 2007 года около 20 часов, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно, с
прямым умыслом, направленным на совершение хулиганских действий и нарушение общественного
порядка, находясь в здании автовокзала города Краснограда Харьковской области,
совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_4при следующих
Воспользовавшись ничтожным поводом,
ОСОБА_2, ударила в область лица ранее ей незнакомого ОСОБА_4, от чего
потерпевший упал, и тогда ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1 стали наносить удары
руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_4, сопровождая свои хулиганские
действия грубой нецензурной бранью. На замечания присутствующих при этом в помещении
автовокзала граждан не реагировали. Хулиганские действия ОСОБА_3, ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 в помещении автовокзала продолжались в течение 3-5 минут и прекратились только после
вмешательства работника билетной кассы -ОСОБА_5 которая сделала подсудимым
замечание, потребовала прекратить избиение, предупредив, что вызовет работников
результате хулиганских действий подсудимых потерпевшему ОСОБА_4 были причинены
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, груди, левой руке,
Кроме этого, в процессе хулиганства,
после избиения потерпевшего, примерно в 20 часов 30 июня
действуя с прямым умыслом, направленным на похищение чужого имущества по
корыстным мотивам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, наклонился над
лежащим на полу ОСОБА_4 и открыто похитил у него летнюю курточку, стоимостью 100 гривен, в которой находились деньги в
сумме 60 гривен, причинив
потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
Подсудимые
свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, в содеянном
раскаялись и подтвердили, что хулиганство в отношении ранее им незнакомого
ОСОБА_4 они совершили при изложенных в обвинении обстоятельствах, кроме того
ОСОБА_1 самостоятельно ограбил потерпевшего ОСОБА_4, лежащего после избиения на
полу, забрав у него курточку и деньги.
Доказательства совершения подсудимыми
инкриминируемых им преступлений, в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как
никем не оспариваются.
действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по факту хулиганства следует по
ст.296 ч.2 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в грубом нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающиеся
особой дерзостью, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений,
совершенные группой лиц. Кроме того, квалифицировать действия подсудимого
ОСОБА_1 следует и по ст. 186 ч.
умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества
При назначении наказания суд
учитывает обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, личность
подсудимых.
Подсудимые характеризуются по месту
жительства положительно, однако ОСОБА_1 ранее неоднократно совершал умышленные
Суд признает отягчающими наказание
подсудимых обстоятельствами совершение ними преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Смягчающими наказание подсудимых
обстоятельствами является их раскаяние, признание вины, а для ОСОБА_1 и то, что
он тяжело болен туберкулезом. Тяжких
последствий по делу нет.
С учетом изложенного, суд
считает необходимым избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкций
инкриминируемых статей УК Украины в виде лишения свободы, в
уголовно-исполнительном учреждении, так как его исправление невозможно без
изоляции от общества., с применением ст.70 УК Украины, а подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3- избрать
наказание в пределах санкции ст.. 296 ч.2
УК Украины в виде лишения свободы, с применением ст..ст. 75, 76 УК Украины, освободив их от отбытия
наказания с испытанием, так как их исправление возможно без изоляции от
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч.2, ст. 186 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по ст. 296 ч.2
УК Украины- два года лишения свободы, по ст. 186 ч.1 УК Украины- один год лишения
свободы, а в соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким по совокупности
определить к отбытию ОСОБА_1 два года лишения свободы в уголовно-исполнительном
ОСОБА_2и ОСОБА_3 признать виновными в
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины и назначить каждому наказание по ст. 296 ч.2 УК Украины- по два года лишения
Применить к ОСОБА_2и
ОСОБА_3СТ..СТ. 75, 76 УК
Украины и освободить их от отбытия наказания с испытанием сроком в два года, в
течении которого осужденные обязаны периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении
места работы и жительства.
осужденному ОСОБА_1-содержание под стражей- оставить прежней до вступления
приговора в законную силу.
Наказание осужденному ОСОБА_1 исчислять с 07.07.
осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3- подписку о невыезде оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мужскую летнюю куртку
/л.д.105/-уничтожить.
На приговор в 15-дневный срок может
быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через
Красноградский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1-
с момента вручения ему копии настоящего приговора.