Справа
№1-14/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого Кунець
І.М.

при секретарі. Лежигубській
О.В.

за участю прокурора
Юсипів Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уроженця і жителям. АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, приватного
підприємця, вдівця має на утриманні одну
неповнолітню дитину, раніше не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 204 та ч.1 стю216 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1: в період з жовтня 2006 року по січень
2007.року, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим суб'єктом
підприємницької діяльності, не маючи
ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, всупереч
ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, алкогольними напоями та
тютюновими виробами" №481/95 ВР від 19.12.1995 року, на вул. Живова в м, Тернопіль, у н'евстановленої слідством особи придбав з
метою збуту 140 пляшок алкогольних напоїв,
ємністю 0, 5 літра кожна, різного
асортименту оклеєних підробленими марками акцизного збору. Дані алкогольні
напої згідно заключения судово-хімічної експертизи від 21 лютого 2007
року, відносяться до гармонізованої
системи кодування товарів, а саме до
коду 2208 10 Товарної номенклатури зовнішньо-економічної діяльності від 01.05.1992
року, не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 і являються підробленими.

Придбані алкогольні напої ОСОБА_1 транспортував з метою
збуту до місця свого проживання за адресою Тернопільська область, АДРЕСА_1та зберігав з цією ж метою у
власносму гаражі за вказаною адресою.

Крім цього, з
жовтня 2006 року по 09.02.2007 року, з корисливих
мотивів, будучи зареєстрованим суб'єктом
підприємницької діяльності, не маючи
ліцензій на право виготовлення та реалізацію алкогольних напоїв, всупереч вищевказаного закону, поблизу місця свого проживання, із торгової палатки реалізував невстановленим
слідством особам 60 пляшок горілки з наклеєними етикетками різних

2

виробників алкогольних, оклеєних підробленими марками акцизного
збору, міскістю 0, 5л. по ціні 5 грн. за
одну пляшку.

Продовжуючи свої злочинні дії, 09 лютого 2007 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1,
з гаражного приміщення,
яке розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1, з корисливих мотивів, будучи зареєстрованим суб'єктом
підприємницької діяльності у встановленому законом порядку та не маючи ліцензії
на право реалізації алкогольних напоїв,
під час проведення оперативної закупівлі, реалізував ОСОБА_2 40 пляшок горілки
місткістю 0, 5 літра різного асортименту,
оклеєних підробленими марками акцизного збору по ціні 5 грн. за 1 пляшку
на загальну суму 200 грн., які згідно
заключения судово-хімічної експертизи від 21 лютого 2007 року, відносяться до гармонізованої системи
кодування товарів, а саме *до коду 2208
10 товарної номенклатури зовнішньо-економічної діяльності від 01.05.1992
року, не відповідають вимогам ДСТУ
4256:2003 і являються підробленими.

На місці скоєння злочину ОСОБА_1 був затриманий
працівниками податкової міліції.

Таким чином,
своїми умисними діями ОСОБА_1 незаконно придбав з метою збуту, зберігав та транспортував з цією метою, незаконно виготовлені алкогольні напої, чим вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України.

Крім цього, §
період з жовтня 2006 року по січень 2007 року ОСОБА_1, умисно з
корисливих мотивів, придбав на вул .Живова в м, Тернопіль, у
невстановленої слідством особи 140 пляшок горілки, міскістю 0, 5 літра різного асортименту, оклеєних підробленими марками акцизного
збору.

8 період з жовтня 2006 року по 09.02.2007 року ОСОБА_1 реалізував

невстановленим слідством
особам 60 пляшок горілки місткістю 0, 5 л. по ціні 5 грн.

за 1 пляшку, оклеєних
підробленими марками акцизного збору.

09 лютого 2007 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, з гаражного

приміщення, яке розташоване в дворі будинку АДРЕСА_1

м. Підгайці Тернопільської
області під час проведення оперативної закупівлі,

реалізував ОСОБА_2 40
пляшок горілки місткістю 00, 5 літра різного

асортименту, оклеєних підробленими марками акцизного збору
по ціні 5 грн. за 1

пляшку на загальну суму 200
грн.

Після проведення оперативної закупівлі, працівниками податкої міліції у ОСОБА_1 вилучено
інших 40 пляшок горілки, місткістю 0, 5
літра різного асортименту, які також
оклеєні підробленими марками акцизного збору.

Під час реалізації вказаних незаконне виготовлених
алкогольних напоїв ОСОБА_1 усвідомлював,
що марки акцизного збору є підробленими.

Згідно висновку технічної експертизи документів №1-161
від 16 лютого 2007 року, марки акцизного
збору, якими були оклеєні алкогольні
напої, реалізовані ОСОБА_1 та вилучені у
нього, не відповідають встановленому
зразку та не виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві.

Таким чином своїми умисними
діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ч.1 ст. 216 КК України, тобто незаконне використання підроблених марок
акцизного збору.

Як на слідстві,
так і в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в вчиненні вказаних
злочинів визнав, в скоєному щиро
розкаюється.

Пояснив, що дійсно
в кінці 2006р. Він придбав в М. Тернопіль з метою збуту 140

3

пляшок незаконно виготовлених
алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного збору. Платив по 4 грн. за
пляшку.

Потім ці алкогольні напої він транспортував в м. Підгайці
де збував по ціні 5 грн. за пляшку.

09 лютого 2007 р. біля обіда 40 пляшок цієї горілки він
продав ОСОБА_2 за що отримав 200 грн.,
під час чого був затриманий працівниками податкової міліції.

Про те, що горілка
незаконно виготовлена і на ній малися підроблені марки акцизного збору він
знав, так як про це йому говорив
чоловік, що продав йому ці спиртні напої
і по вигляді марок він бачив, що вони
підроблені.

Вина ОСОБА_1 в вчиненні ним злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 та ч.1 ст. 216 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується іншими доказами, які досліджувалися в судовому засіданні.

Так, свідок.
ОСОБА_3, який працює оперативним
працівником податкової міліції ДПА в Тернопільській області, в судовому засіданні показав, що 09 лютого 2007р. Працівниками ДПА було
організована оперативна закупка підроблених алкогольних напоїв в ОСОБА_1, який продав ОСОБА_2 40 пляшок незаконно
виготовлених алкогольних напоїв по 5 грн. за одну пляшку за що отримав 200 грн.
Ці алкогольні напої були поклеєнні підробленими акцизними марками.

Зразу після затримання і в процесі розслідування справи
ОСОБА_1 говорив, що він знав, що вказані алкогольні напої відроблені і на
них були наклеєні підроблені марки акцизного збору від чоловіка, який їх йому продав. Крім того він
бачив, що на акцизних марках були
відсутні сріблясті смужки і від справжніх відрізнялися за кольором.

Аналогічні покази дані працівниками податкової міліції
ДПА Морозінським О.П., який допитаний в
судовому засіданні та Вербовим СМ. , покази якого оголошено в судовому засіданні.

Факт продажу ОСОБА_1 40 пляшок підроблених алкогольних
напоїв з підробленими марками акцизного збору 09 лютого 2007р. підтвердив
ОСОБА_2, який здійснював контрольну
закупку та Ковтун Е.В. і Сарабун В.М. ,
які були понятими при цьому,
покази яких оголошено в судовому засіданні.

Оперативна закупка підроблених алкогольних напоїв в
ОСОБА_1 було оформлена відповідною постановою (а.с. 6-7)

Згідно протоколу вилучення в ОСОБА_2 Було вилучено 40
пляшок горілки (а.с. 9-11).

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 21.02.07р.
ці алкогольні напої не відповідають вимогам ДСТУ і є підробленими, (а.с. 89-90).

Згідно висновку судово-технічної експертизи №1-161 від
16.02.2007р. марки акцизного збору,
якими були оклеєні пляшки цієї горілки не відповідають встановленому
зразку та не виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві. (а.с.
98-104)

Отже в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1 незаконно придбав з метою
збуту, транспортував з цією ж
метою, зберігав і збував незаконно
виготовлені алкогольні напої, :а також
незаконно використовував підроблені марки акцизного збору, тобто вчинив злочин, передбачений;ч.1 ст. 204 та ч.1 ст. 216 КК України.

При призначенні міри покарання Даньківу ЯЛЗ. суд враховує
тяжкість вчинених ним злочинів, особу
винного.

ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
вдівець має

4 на утриманні неповнолітню дитину,
позитивно характеризується по
місцю проживання.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною суд визнає
те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в вчинених
ним злочинах, активно сприяв в їх
розкритті.

З врахуванням наведених обставин, що істотно зменшують ступінь тяжкості вчинених
ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за можливе
обрати йому мінімальну міру покарання в вигляді обмеження волі, передбачену ч.1 ст. 204 та ч.1 ст. 216 КК України і застосувати до
нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 321, 323, 324,
327, 332-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 та ч.1. ст. 216 КК України і обрати йому покарання:

-за ч.1 ст. 204 КК України у вигляді обмеження волі
строком на один рік;

-за ч.1 ст. 216 КК України у вигляді обмеження волі
строком на два роки;

У відповідності до ч.1
ст. 70 КК України призначити Даньківу Я.В. остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді обмеження волі
строком на два роки.

Згідно ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з
однорічним іспитовим строком.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на ОСОБА_1 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ДПА в Тернопільській області
код 01292217 в ГУДКУ у Тернопільській області МФО • 838012, розрахунковий рахунок
0183 188 грн. 30 коп. витрат за проведення судово-технічної
експертизи та 1204 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи
ПП Горбовому П.М. банк «Надра» в
Тернопільській області (код , МФО 338705, розрахунковий рахунок 3001)'

Гроші в сумі 200 грн.
повернути ІПМ ДПА в Тернопільській області

Речові докази -76 пляшок
горілки знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області протягом 15 днів з моменту його проголошення через
Підгаєцький районний суд.