Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/617/15-к
№ 1-кп/733/38/15
Вирок
Іменем України

"16" квітня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Дзюбівка Ічнянського району Чернігівської області, мешканця в АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , влітку 2014 року, маючи металеву трубку, яку знайшов у лісі, вирішив виготовити з неї пристрій для стрільби кустарним способом.

Обладнавши дану трубку кріпленням, отвором у тильній частині, виготовив до неї руків`я, ззовні схоже на пістолетне для утримання в руці.

Маючи удома мисливські патрони 16 калібру, які виявив у нежитловому будинку у с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області близько трьох років тому, розбирав їх, дістаючи при цьому порох та шрот, споряджав власноруч виготовлений пристрій та проводив постріли з метою знешкодження бездомних тварин.

24 лютого 2015 року близько 15 год. працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області, в ході відпрацювання с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області в рамках операції «Зброя-вибухівка» у помешканні ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з дозволу власника, виявлено розібрані набої до гладко ствольної зброї, 2 споряджені набої 16 калібру, 1 набій калібру 9 мм, речовину, ззовні схожу на мисливський порох та при огляді ОСОБА_4 , в куртці виявлено пристрій, схожий на дульнозарядний пістолет кустарного виробництва.

Згідно висновку експерта № 164 від 26.02.2015 року, надані для проведення експертизи металевий предмет, схожий на пістолет, вилучений у ОСОБА_4 є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням (самопал). Самопал придатний для проведення пострілів. Один патрон калібру 9 мм. (9?18) є боєприпасом для нарізної зброї калібру 9 мм пістолетів ПМ, АПС РА-63, Р-64 та інші. Патрон до стрільби придатний.

Згідно висновку експерта № 23 (Вт) 287 (х) від 25.02.2015 року надана на експертизу речовина, яка вилучена у ОСОБА_4 , являється вибуховою речовиною нітроцелюлозним порохом. Маса вибухової речовини нітроцелюлозного пороху становить 2,7 г.

Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що влітку 2014 року, маючи металеву трубку, яку знайшов у лісі, вирішив виготовити з неї пристрій для стрільби кустарним способом, обладнавши кріплення якої отвором у тильній частині, виготовив до неї руків`я, ззовні схоже на пістолетне для утримання в руці.

Маючи удома мисливські патрони 16 калібру, які виявив у нежитловому будинку у с. Грабів Ічнянського району Чернігівської області близько трьох років тому, розбирав їх, дістаючи при цьому порох та шрот, споряджав власноруч виготовлений пристрій та проводив постріли з метою знешкодження бездомних тварин.

24 лютого 2015 року близько 15 год. працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області виявлено розібрані набої до гладкоствольної зброї, 2 споряджені набої 16 калібру, 1 набій калібру 9 мм, речовину, ззовні схожу на мисливський порох за місцем його проживання в АДРЕСА_1 . Крім цього, при його огляді в куртці виявлено пристрій, схожий на дульнозарядний пістолет кустарного виробництва.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне виготовлення, носіння та зберігання вогнепальної зброї, придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід, особисте зобов`язання, відносно ОСОБА_4 , залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 369 (триста шістстдесят дев`ять) гривень 32 копійки та 491 (чотириста дев`яносто одну) гривню 04 копійки.

Речові докази по справі: 1 скляна пляшечка, нітроцелюлозний порох масою 2,6 г., самопал, гільзу та кулю патрону 9 мм, патрон 16 калібру, 4 гільзи 16 калібру, пакет з вмістом, вилученим зі ствола самопалу, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1