Справа № 314/6848/14-к Провадження № 1-в/314/2958/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області у складі:

головуючий судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 1) 16.09.2004 року Балаклавським райсудом м. Севастополя за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років п/волі з іспитовим строком на 2 роки; 2) 30.11.2006р. Балаклавським райсудом м. Севастополя за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 3 років 6 міс. п/волі, звільнений 15.12.08р. умовно-достроково на 1 рік 1 міс. 10 днів; 3) 12.11.2010 року Балаклавським райсудом м. Севастополя за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 міс. п/волі, звільнений 20.07.12р. по к/строку.

Засуджений: 24.12.2013 року Ленінським райсудом м. Севастополя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі.
Початок строку: 21.02.2014 року Кінець строку: 21.02.2016 року

Станом на 27.11.2014 року невідбутий строк становить 01 рік 02 міс. 24 дні, тобто відбув 1/3 частину строку покарання,

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 . В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 до виправного центру прибув 21.02.2014 року самостійно згідно припису Нахімовської КВІ м. Севастополя. За період відбування покарання у виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався правами начальника відділення. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим польової бригади. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Питання трудового та побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Підтримує соціально-корисні зв`язки зі своїми рідними шляхом листування та особистих побачень. У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Засуджений ОСОБА_4 просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, надав до суду заяву про розгяд подання у його відсутності.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення, зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, підтримавшого дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення подання, вважає подання адміністрації обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити: на підставі ст. 82 КК України замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт з утриманням в добуток держави 15 % заробітної плати на строк 01 рік 02 місяці 09 днів з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день обмеження волі відповідає 3 дням виправних робіт з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді виправних робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.12.2014 року м. Вільнянськ

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2014 11:00

12.12.2014

22.12.2014