Справа № 1-287/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2010 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О.І.

при секретарі Павленко О.Г.

за участю прокурора Омельченко С.М.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, приватного підприємця, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

за ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2010 року близько 14 години ОСОБА_2, маючи стаж керування транспортними засобами менше двох років, керуючи автомобілем «GEELY МR7151А» реєстраційний № НОМЕР_1 зі швидкістю 90 км/год., рухалася по автодорозі Суми Путивль Глухів зі сторони м.Суми в напрямок м. Білопілля. На 37 км вказаної автодороги, рухаючись в такому режимі, при виборі швидкості не врахувала дорожню обстановку, не прийняла правильних управлінських дій під час керування автомобілем, не врахувала технічний стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустила зїзд у кювет з подальшим перекиданням та зіткненням з деревом.

В результаті вказаної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3, згідно висновку судово медичної експертизи №681 від 11 листопада 2010 року, отримав тілесні ушкодження: синці: на передній поверхні живота ліворуч в клубовій та лівій паховій ділянках, на зовнішній поверхні правого передпліччя в середній третині, на зовнішній поверхні правого стегна в нижній його третині; садна: на тильній поверхні лівої кисті та зовнішній поверхні лівого передпліччя в нижній третині та синці нижче рівня навколишньої шкіри; на зовнішній поверхні правої гомілки в нижній третині зовні на рівні навколишньої шкіри; на спині від проекції нижнього кута правої лопатки до проекції 1-го поперекового хребця з поверхнею нижче рівня навколишньої шкіри; внутрішньо калиткова гематома; крововилив в товщу лівого купола діафрагми. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких. Осколковий перелом нижньої третини правої великогомілкової кістки. Множинні переломи та переломо-вивихи пяткової та плюстневих кісток. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості. Розміщення селезінки, руйнування цілісності тазового кільця: переломи лонної та сідничної кісток, розрив лонного та правого клубово-крижового зєднання, відрив правої нирки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких, які викликали небезпечний для життя стан, і знаходяться в прямому причинному звязку з настанням смерті.

Безпосередньо смерть ОСОБА_3 наступила в результаті сполученої тупої травми тіла, що наявна у вигляді закритої травми органів черевної порожнини (розміщення селезінки, крововилив в лівий купол діафрагми); закритої травми органів за очеревинного простору (відрив правої нирки, за очеревинна кровотеча); множинні переломи кісток тазу з розривом з»єднань; масивної внутрішньо калиткової гематоми; осколкового перелому нижньої третини правої великогомілкової кістки, переломи та переломо-вивихи кісток правої стопи що ускладнилися розвитком травматичного шоку, який призвів до настання гострої серцево судинної недостатності.

Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги Правил дорожнього руху України затверджені постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 «б» - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 - Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.12.6 «б» - Поза населеними пунктами на всіх дорогах, що проходять через населені пункти, дозволяється рух зі швидкістю: транспортним засобам, якими керують водії із стажем до 2 років, - не більше 70 км/год.

Порушення правил дорожнього руху України передбачені 2.3(б) та п.12.1 знаходяться в прямому причинному звязку з дорожньо транспортною пригодою та наслідками, що настали.

Допитана в судовому засідання в якості підсудної ОСОБА_2 свою вину визнала повністю і показала, що 4 вересня 2010 року близько 14 год. разом зі своїм сином ОСОБА_3 на власному автомобілі «GEELY МR7151А» зі швидкістю 90 км/год рухалася по автодорозі Суми Путивль Глухів зі сторони м.Суми в напрямок м. Білопілля. На 37 км вказаної автодороги втратила керування і різко натиснула на гальма. В результаті чого автомобіль понесло в правий кювет, там він і перекинувся. В результаті пригоди ОСОБА_3 отримав тяжкі травми, від яких помер 5 вересня 2010 року.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи та нею не оспорюються.

За таких обставин суд дії підсудної ОСОБА_2 кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, оскільки вона вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості ушкодження, тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудною, її особу, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що помякшують покарання вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання своєї вини.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Підлягають стягненню з підсудної кошти у сумі 2835 грн. 36 коп. за проведення експертиз і вона з цим згодна.

Речові докази автомобіль«GEELY МR7151А», заднє ліве колесо та домкрат необхідно залишити підсудній ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 2835 (дві тисячі вісімсот тридцять пять) гривень 36 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області за проведення експертиз (а.с.56,67,78).

Речові докази: автомобіль «GEELY МR7151А» реєстраційний № НОМЕР_2, заднє ліве колесо з автомобіля, домкрат - повернути ОСОБА_2 (а.с.42).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя Білопільського районного суду Терещенко О.І.