Справа №
ВИРОК

Іменем України

14
листопада 2008 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

з участю прокурора Цвігуна Б.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Дніпропетровська,
жителяАДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2006 року
о 17 годині в м.Могилеві-Подільському Вінницької області підсудний ОСОБА_1. у
невідомого чоловіка з метою подальшого збуту придбав особливо небезпечний
наркотичний засіб- канабіс, вагою 2,1 грама у висушеному стані. Того ж дня в
м.Могилеві-Подільському біля 17 год.30 хв. він збув дану наркотичну
речовинуОСОБА_2 за гроші у сумі 20 гривень.

Підсудний ОСОБА_1.
свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав
повністю і суду пояснив, що 10.02.2006 року він зустрів в центрі м.
Могилева-Подільського ОСОБА_2, який попросив купити йому коноплі та передав
йому для придбання наркотичного засобу гроші у сумі 20 гривень. Він попросив у
свого знайомого ОСОБА_3 купити коноплі за 20 гривень. Однак останній купив
наркотичний засіб лише на 10 гривень. ОСОБА_2 відмовився взяти дану речовину в
такій кількості, оскільки передавав гроші на її придбання в сумі 20 гривень. На
слідуючий день він придбав у невідомої особи наркотичну речовину на гроші у
сумі 20гривень та передав в той самий деньОСОБА_2 В той час він також вживав
наркотичний засіб-канабіс. В скоєному щиро кається.

По даному факту
30.06.2006 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК
України (а.с.3). Постановою слідчого від 29.09.2008 року дана кримінальна
справа була закрита в зв'язку із смертю ОСОБА_3 (а.с.76).

Крім визнання вини
підсудним, його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
підтверджується слідуючими матеріалами справи : протоколом особистого огляду
ОСОБА_2(а.с.9), протоколом зважування (а.с.10), висновком спеціаліста №269 від
14.02.2006 р.(а.с.18), висновком експерта № 584 від 24.06.2006 року
(а.с.25-27), згідно яких вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 2,1 грама
у висушеному стані , обіг якого заборонено.

Оскільки , фактичні
обставини справи ніким не оспорюються, а підсудний та інші учасники судового
розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій немає, тому суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності
заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик усіх
свідків по справі, а обмежився допитом підсудного, дослідженням характеризуючи
матеріалів відносно підсудного та матеріалів справи.

Зібрані в
судовому засіданні докази
свідчать, що підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, з метою збуту та незаконно
збувОСОБА_2 наркотичний засіб, кваліфікуючою ознакою якого є незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто вчинив злочин, передбачений ч.
2 ст. 307 КК України.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину -
злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, є тяжким злочином, особу винного:
позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується
характеристиками виданою Могилів - Подільским комунальним підприємством
"Житловокомунгосп" від 03.07.2006р.(а.с.55) та головою квартального
комітету №8 "Лісний" м.Могилева-Подільського від 14.11.2008року (а.с.
).

Пом'якшуючими
покарання обставинами згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, вчинення злочину особою, яка вперше притягується до
кримінальної відповідальності, а також той факт, що з моменту вчинення даного
злочину пройшло майже 2 роки і протягом цього часу ОСОБА_1. не притягувався до
відповідальності, громадського порядку не порушував.

Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК
України судом не встановлено.

З урахуванням
викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства та призначити підсудному
покарання в межах санкції ч.1ст.309 КК України, пов'язане з позбавленням волі і
конфіскацією майна та звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Згідно ст.93 КПК України судові витрати по справі за
проведення судово-хімічного дослідження та експертизи в сумі 386 гривень 60 копійок підлягають стягненню з
підсудного на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
307 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення
волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши
йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну
силу залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - особливо небезпечний наркотичний
засіб канабіс вагою 2,1 грам в сухому стані, який знаходиться на зберіганні в кімнаті для
зберігання речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС у Вінницькій
області - знищити.

Судові витрати по справі в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 60 копійок за проведення судово-хімічного
дослідження та експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.

Суддя :