Справа №1-348/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18
вересня 2007 року Стрийський
міськрайонний суд

Львівської
області

в
складі: головуючого - судді Caca
C.C.,

при
секретарі Юкша
О.О.

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про
обвинувачення - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1громадянина України, освіта середня, не працюючого, не
одруженого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого, - за ст. 190 ч.1КК
України,

встановив:

8 травня 2007
року близько 12 години ОСОБА_1. з корисливих спонукань, знаходячись на території Стрийського ВПУ №
35, що по вул. Львівській,
141 в м. Стрий, шляхом обману та зловживання довірою
потерпілого ОСОБА_2 під виглядом подивитись на мобільний телефон та
зателефонувати, при цьому не маючи
наміру виконати обіцяне, незаконно
заволодів майном потерпілого, а саме
телефоном марки "Нокіа 3250" вартістю 1550 гривень, стартовим пакетом "Київстар"
вартістю 25 грн., флеш карткою вартістю
150 гривень, а всього на загальну суму
1725 грн. після чого з місця події скрився,
та цього ж дня збув мобільний телефон в м. Стрий на ринку.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. пред'явлене звинувачення визнав повністю та
пояснив, що 8 травня 2007 року близько
12 години він знаходився на території Стрийського ВПУ № 35 в м. Стрий,
де зустрів знайомого ОСОБА_2, в
якого побачив мобільний телефон. ОСОБА_1. попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон
і сказав, що поверне телефон через дві
чи три години, однак взявши мобільний
телефон марки "Нокіа 3250" з стартовим пакетом
"Київстар", флеш картою та
цього ж дня продав його на ринку м.
Стрий.

Крім зізнання
винність підсудного стверджується слідуючими доказами по справі:

Показами
потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 8 травня 2007 року близько 12 години він
знаходився на території Стрийського ВПУ № 35 в м.

2

Стрий, де зустрів знайомого ОСОБА_1. Останній
побачивши у ОСОБА_2 мобільний телефон,
попросив, щоб зателефонувати.
ОСОБА_2 дав мобільний телефон ОСОБА_1, а
сам пішов в приміщення училища. Коли повернувся через п'ять хвилин, то побачив,
що ОСОБА_1 не має. Оскільки ОСОБА_1 не повертав мобільного телефону то 8
серпня 2007 року він звернувся з заявою в міліцію.

Показами
законного представника потерпілого ОСОБА_3,
яка пояснила, що її син ОСОБА_2.
розповів їй, що 8 травня 2007 року
близько 12 години, коли він знаходився
на території Стрийського ВПУ № 35 в м.
Стрий то його перестрів ОСОБА_1 та попросив дати мобільний телефон, щоб подзвонити. Коли ОСОБА_2 дав йому
мобільний телефон, то ОСОБА_1 забрав
телефон і не повернув його. 8 серпня 2007 року вони звернулися з заявою в
міліцію про незаконне заволодіння мобільним телефоном.

Протоколом явки
з повинною ОСОБА_1 про незаконне заволодіння мобільним телефоном громадянина
ОСОБА_1 (а.с. 9).

Довідкою про
вартість мобільного телефону марки "Нокіа 3250", що становить 1550 гривень, вартість стартового пакету
"Київстар" становить 25 грн.,
флеш картка становить 150 грн. (а.с. 14).

Аналізуючи
зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину
підсудного доведеною і вважає, що його
дії вірно кваліфіковано за ст. 190 ч. 1
КК України, оскільки він заволодів чужим
майном шляхом обману та зловживання довірою.

При призначенні
покарання підсудному суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який розкаявся у скоєному, сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання, а
тому вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним та призначити покарання за ст.
190 ч. 1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для
реєстрації.

Міру запобіжного
заходу у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити
без змін.

На вирок може
бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб.