ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-39/10
провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А. В.

при секретарі Горідько Г. О.

з участю прокурора Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , 02. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ( реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 жовтня 2009 року, близько 03 год 00 хвилин рухаючись автомобілем Рено державний номерний знак 075- 30 МТ по вулиці Шевченка смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, де при виявленні на проїзній частині пішоходів, зупинив автомобіль та вступив з останніми в конфлікт, після чого витягнув з багажника дерев»яну палицю та шляхом нанесення удару нею в область лівої частини лиця ОСОБА_2 умисно заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої скулової кістки, які згідно з висновком судово медичної експертизи № 327 від 16 листопада 2009 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров»я потерпілого ОСОБА_2

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що 24 жовтня 2009 року, близько 03 год 00 хвилин рухаючись автомобілем Рено державний номерний знак 075- 30 МТ по вулиці Шевченка смт. Вільшана Городищенського району Черкаської області, помітив на проїзній частині чотирьох пішоходів у нетверезому стані. Він зупинив автомобіль, після чого між ним та пішоходами розпочалася сварка, внаслідок якої він витягнув з багажника деревяну палицю та наніс нею удар в обличчя одному з них. Наступного дня він довідався, що він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_2 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Городищенському РТМО. Він його навідав та надавав матеріальну допомогу при лікуванні.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 умисно заподіяв тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя потерпілого, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття, відшкодування матеріальних збитків потерпілому при лікуванні, що він сприяв слідству, його позитивну характеристику по місцю проживання, а також беручи думку потерпілого вважає, за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Речові докази, що були предметом злочину знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання по даній статті 1 ( один ) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити дотеперішню до часу вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: деревяна палиця довжиною 67 см, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського РВ ГУМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3