Справа № 570/5659/13-к
провадження № 1-кп/570/272/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Поліщук Ю.В.

з участю прокурора Гуменюка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Друхів Березнівського району Рівненської області, громадянина України, працюючого водієм в ПП "Караван", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

11 липня 2013 року близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи вантажним сідловим тягачем MAN TG460 18.463, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по атодорозі Рівне-Тайкури-Оженин, зі сторони с. Тайкури Рівненського району в напрямку м. Рівне. При цьому, виїжджаючи на автодорогу Киїі-Чоп, яка є головною по відношенню до автодороги Рівне-Тайкури-Оженин, ОСОБА_1, в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не дав дорогу автомобілю Кіа Picanto, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2, який рухався зі сторони м. Київ у напрямку м. Львів, тобто справа наліво відносно напрямку руху вантажного сідлового тягача MAN TG460 18.463, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та допустив зіткнення з даним автомобілем, водій якого не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом зупинки, керованого ним транспортного засобу. Після зіткнення з автомобілем Кіа Picanto, вантажний сідловий тягач MAN TG460 18.463, змінив напрямок руху та здійснив наїзд на автомобіль Ford Fusion Comfort, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, який стояв перед перехрестям автодоріг Київ-Чоп та Рівне-Тайкури-Оженин, зі сторони м. Рівне в напрямку с. Тайкури Рівненського району та перешкоди обвинуваченому не створював. У результаті ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду покази про обставини, описані вище, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням з потерпілими та закриття кримінальної справи.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує проти закриття справи, та подав до суду заяву в якій просить справу закрити в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, так як збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз'яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням з потерпілими.

Кримінальне провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.