Справа № 2512/2754/2012 року
№ провадження 1-в/2512/41/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2012 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю прокурора Карапути А.А.,

представника установи виконання покарань ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Мена Чернігівської області спільне подання Домницького виправного центру управління ДПС в Чернігівській області (№ 135) та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш мяким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області вiд 17 вересня 2010 року за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №14 від 07 серпня 2012 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання,

В С Т А Н О В И В:

Домницький виправний центр управління ДПС в Чернігівській області (№ 135) та спостережна комiсiя Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області звернулись до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому ОСОБА_2

Представник спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав спільне подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання, прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, зясувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області вiд 17 вересня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 71 ч.1 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі; рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол №14 від 07 серпня 2012 року) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Строк вiдбування покарання обчислюється з 14 лютого 2011 року.

За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допускав, розпорядок дня виконував, стягнень та заохочень не мав, працевлаштований в бригаді по заготівлі сировини, до праці ставиться сумлінно, поставлені перед ним завдання виконує вчасно та якісно, дотримується виробничої дисципліни та техніки безпеки.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_2 невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш мяким, а саме покаранням у виді обмеження волі, оскiльки вiн став на шлях виправлення та вiдбув 1/2 частину призначеного судом строку покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Лозовського міськрайонного суду Харківської області вiд 17 вересня 2010 року, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі строком 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2, що відповідно до ч. 6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину особою, яка відбуває більш м`яке покарання, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Чернiгiвської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3