Справа5-5-10
ПОСТАНОВА

29 серпня 2007
року, Сторожинецький районний суд, Чернівецької області

в
складі: головуючого судді Безпалько
М.С.

при
секретарі Яворській
М.І.

за
участю прокурора Андріївської
Г.В.

та
представника кримінально-виконавчої інспекції
Захарчук Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сторожинець подання кримінально- виконавчої
інспекції Сторожинецького району
про скасування іспитового строку
ОСОБА_1, жителю с Чудей,
Сторожинецького району, Чернівецької області

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня
2006 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України,
до двох років позбавлення волі з випробувальним іспитовим строком на один рік.

Кримінально-виконавча інспекція Сторожинецького району звернулася в суд з
поданням про скасування іспитового строку ОСОБА_1. 1990 року народження,
зазначивши, що на нього були покладені судом обов'язки: не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично
з'являтися для реєстрації в ці органи.

Про порядок та умови відбування покарання засудженого було ознайомлено під
розписку.

Однак
засуджений 17 травня та 21 червня 2007 року не з'явився на виклик до
кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, на 16 липня 2007 року
КВІ надіслало подання до Сторожинецького РВ УМВС про примусовий привід
засудженого, однак привід не виконано в зв'язку з тим, що засуджений по місцю
проживання відсутній, виїхав на роботу за межі України. Розшуковими заходами
встановити місце знаходження засудженого не вдалося. В даний час засуджений
перебуває в розшуку.

Вказані обставини свідчать про те, що засуджений умисно
ухиляється від відбування призначеного покарання, а тому слід щодо нього
скасувати звільнення від відбування покарання та направити її в
кримінально-виконавчу установу для відбування покарання.

В судовому засіданні представник КВІ Захарчук
Д.І. своє подання підтримав, посилаючись на вказані
вище обставини. Прокурор вважає подання кримінально-виконавчої інспекції обґрунтованим, та
просить його задовольнити. В
судове засідання засуджений ОСОБА_1. не з'явився.

Суд вважає, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції підлягає до
задоволення.

Дослідженими доказами судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1. .без
поважних причин не виконував покладені на нього судом обов'язки -не з'являвся
на реєстрацію в органи КВІ, змінив своє місце проживання без відома КВІ, а тому
необхідно скасувати звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання з випробовуванням та направити його для відбування призначеного
покарання в кримінально-виконавчій установі.

Керуючись ст.
408-2 КПК України 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати
відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
с. Чудей, Сторожинецького
району, Чернівецької області, звільнення від відбування покарання з випробовуванням,
та направити ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2006 року в
вигляді двох років позбавлення волі, в кримінально-виконавчій установі.

На
постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сторожинецький районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.