УКРАИНА Дело
№ 1-372
декабря 2008 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко
с участием прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
г.Первомайска Луганской области, гражданина Украины, русского,
б/п, образование неполное среднее, невоеннообязанного, холостого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
г. Стахановским городским судом Луганской области по
ч.1 ст.119 УК Украины к 4-ем годам 3-ем
месяцам лишения свободы, освобожден 20.10.2006 г.
условно-досрочно на 1 год 3 месяца
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
16.05.2008 г. в 14.00 часов ОСОБА_1, находясь
на ул.Луговая г.Первомайска, обнаружил лежащий на земле полиэтиленовый сверток
с высушенной марихуаной и, достоверно зная о том, что марихуана является
наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, присвоил указанный полиэтиленовый сверток
с высушенной марихуаной, положив его в карман своей одежды. Таким образом,
ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство -высушенную марихуану в количестве 9,5
граммов, которую, незаконно храня при себе, перенес к себе домой АДРЕСА_1, где
продолжал незаконно хранить без цели сбыта.
17.05.2008 г. ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при
себе 9,5 грамма наркотического средства
-высушенной марихуаны, в 10 часов 30 минут
пришел к дому АДРЕСА_2, где был задержан работниками милиции. В ходе
проведения личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции у него был обнаружен и
изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения, которое
согласно заключению эксперта №504 от 17.09.2008 г. является особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот которого
запрещен, массой 9,5 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
виновным себя не признал и пояснил, что он с 12.05.2008 г. с ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 злоупотреблял спиртными напитками. 16.05.2008 г. он находился в доме у
ОСОБА_2, когда его разбудили работники милиции и из кармана достали бумажный сверток с
коноплей. Наркотическое средство он ранее не находил, оно принадлежит не ему.
в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого ОСОБА_1 (л.д.66-67)
виновным себя признавал полностью и пояснял, что 16.05.2008 г. примерно в 14
часов на ул.Луговая г.Первомайска в районе дома №6 он нашел полиэтиленовый пакет
с марихуаной. О том, что это наркотическое вещество, он знал, так как ранее
несколько раз курил марихуану. Пакет с марихуаной он положил в карман
спортивной куртки и принес к себе домой. На следующий день он пошел к ОСОБА_2,
но возле его дома его задержали работник милиции. Его осмотрели и в кармане
куртки нашли марихуану, которую он подобрал накануне.
в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_3 (л.д.19-20) пояснил, что
17.05.2008 г. примерно в 10.30 часов он вместе с ОСОБА_2 находился возле его
дома, когда работники милиции попросили его присутствовать в качестве понятого
при проведении личного досмотра ОСОБА_1. В правом кармане спортивной куртки у
ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый сверток, в котором находилось вещество
растительного происхождения. ОСОБА_1 пояснил, что данное вещество принадлежит
ему, и он его хранил для курения.
Допрошенный в ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_2 (л.д.21-22) пояснил, что 17.05.2008 г. примерно в 10.30 часов
он и ОСОБА_3 вышли из его дома и проходили по ул.Луговая в г.Первомайске. По
приглашению работников милиции он присутствовал в качестве понятого при личном
досмотре ОСОБА_1 В ходе досмотра у ОСОБА_1 был изъят полиэтиленовый сверток с
измельченным веществом зеленого цвета. ОСОБА_1 пояснил, что данный сверток она
нашел на ул.Луговая в г.Первомайске, в нем находится марихуана и она ему нужна
Допрошенный в ходе досудебного следствия
свидетель ОСОБА_4 (л.д.33-34) пояснил, что он работает в Первомайском ГО УМВД
участковым инспектором. 17.05.2008 г. примерно в 10.30 часов в районе дома
АДРЕСА_2 он увидел ОСОБА_1 и, так как ранее у него имелась информация о том,
что ОСОБА_1 употребляет наркотические средства, он в присутствии двух понятых
произвел досмотр ОСОБА_1. В правом кармане спортивной куртки у ОСОБА_1 был
обнаружен полиэтиленовый сверток с марихуаной. ОСОБА_1 пояснил, что данная
марихуана принадлежит ему, и он нашел ее накануне.
протокола личного досмотра ОСОБА_1 от 17.05.2008 г. (л.д.6), у ОСОБА_1 в правом кармане спортивной куртки
был обнаружен полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения в
высушенном и измельченном состоянии.
заключению химической экспертизы №504 от 17.09.2008 г. (л.д.36-37), вещество, изъятое у ОСОБА_1, является особо
опасным наркотическим средством - каннабисом (высушенной марихуаной), оборот
которого запрещен, весом 9,5 грамма.
доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность
подсудимого ОСОБА_1 доказанной.
и сопоставление представленных доказательств позволяет дать им следующую
основу вывода о виновности подсудимого суд считает необходимым положить
показания подсудимого, данные им в ходе досудебного следствия, которые носят
стабильный характер, согласовываются с
показаниями свидетелей и подтверждаются
заключением химической экспертизы.
Доводы подсудимого ОСОБА_1 суд оценивает критически
как избранный способ защиты.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч.1 ст.309 УК Украины, т.к. в судебном заседании установлено,
что подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и
хранение наркотического средства без цели сбыта.
При решении вопроса о мере
наказания, в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность виновного, его удовлетворительную
характеристику по месту жительства, то, что он ранее судим, обстоятельства,
отягчающие его наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения
совершения ОСОБА_1 новых преступлений возможно достичь при назначении наказания
в виде ограничения свободы.
Смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Отягчающим наказание ОСОБА_1
обстоятельством суд считает допущенный рецидив преступлений.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины и
считает, что вещественное доказательство - 9,1 грамма наркотического средства-
высушенной марихуаны (каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных
доказательств Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской области, подлежит
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы суд считает подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде
1 (одного) года ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении
открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора
с обязательным привлечением осужденного к труду.
Срок отбывания наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу не
изменять, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательство - высушенную марихуану (каннабис) весом 9,1
грамма, хранящееся в камере хранения Первомайского ГО УМВД Украины в Луганской
области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
химической экспертизы в сумме 187 грн. 80 коп.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15
суток с момента оглашения.
Судья