overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16 ноября 2007 года Калининск
ий районный суд г. Горловки До
нецкой области в составе:
председательствующего -су
при секретаре Золотарёвой
с участием прокурора Ходус
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
КИК № 27 г. Горловки представле
ние об установлении админист
ративного надзора в отношени
и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Мариуполя, Доне
цкой области, гражданина Ук
раины, ранее судимого, отбыва
ющего наказание в ИК № 27 г. Горл
Приговором Орджоникидзев
ского райсуда г. Мариуполя от
7 августа 2002 года ОСОБА_1 осу
жден по ст. 309 ч2, 307ч2, 70 ч.1 , 71 ч.1 , 96 УК Ук
раины к 5 годам 6 месяцам лишен
Осужденный отбывает наказ
ание в ИК -27 г. Горловки .
Администрация ИК № 27 г. Горл
овки в представлении ходатай
ствует об установлении в отн
ошении осужденного админист
ративного надзора, отбывает
наказание в ИК № 27 г. Горловки, п
оскольку он освобождается из
мест лишения свободы по отбы
тии срока наказания , но так ка
к он осужден за совершение пр
еступления, связанного с. нез
аконным оборотом наркотичес
Суд исследовал материалы п
редставления, выслушав осужд
енного, считает ему действит
ельно следует установить адм
инистративный надзор.
Руководствуясь ст. 5 ч. 1, 4-6 Зак
она Украины «Об администрати
вном надзоре за лицами, освоб
ожденными из мест лишения св
ободы», суд, -
Установить в отношении О
СОБА_1, осужденного по приго
вору Орджоникидзевского рай
суда г. Мариуполя от 7 августа
2002 года по ст. 309ч2, 307ч2, 70 ч.1 , 71 ч.1 , 96 УК У
краины к 5 годам 6 месяцам лише
ния свободы, административны
й надзор сроком на 12 месяцев.
Обязать ОСОБА_1 в указан
ный исправительно-трудовым у
чреждением срок прибыть в из
бранное им место жительства
(дом, квартиру) и зарегистриро
ваться в органе внутренних д
Установить в отношении О
СОБА_1 следующие ограничени
- запретить выход из дома (кв
артиры) в период с. 20.00 до 04.00 за ис
запретить выезд за предел
ы г.Мариуполя без разрешения
начальника Орджоникидзевск
ого РО г.Мариуполя УМВДУ в Дон
- обязать периодически явл
яться для регистрации в Ордж
Мариуполя УМВД Украины в До
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г. Горловки в теч
ении 7 суток со дня его провозг
№4-163/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Обухівський
районний суд
Київської області в складі
:
головуючого - судді Ковальо
ва Ю.О. при секретарі Письменн
ій Ю.В. за участю прокурора Гар
баренко Ю.Г., розглянувши у від
критому судовому засіданні п
огоджене з прокурором поданн
я слідчого СВ Обухівського Р
В ГУ МВС України в Київській о
бласті про обрання запобіжно
го заходу обвинуваченому
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,на
родився в м.Обухові Київсько
ї області,громадянин України
,з професійно-технічною осв
ітою, розлучений,не працює,
військовозобов"язаний,прожи
ває вАДРЕСА_1,в порядку ст
.89 КК України не судимий,

встановив:

У червні 2006 року по факту зап
одіяння тілесних ушкоджень с
ередньої тяжкості ОСОБА_2
порушувалась кримінальна с
права за ст.122 ч.1 КК України,а у в
ересні того ж року справа пор
ушена проти ОСОБА_1 з пере
кваліфікацією дій на ст.121 ч.1 КК
України.тобто за умисне запо
діяння тому ж потерпілому тя
жких тілесних ушкоджень,яка
розслідується Обухівським Р
В ГУ МВС України в Київській о
бласті.
Тоді ж ОСОБА_1 притягнен
ий в якості обвинуваченого,о
днак в подальшому ухилився в
ід слідства та розшукувався.

Чинною постановою Обухівс
ького районного суду від 22 вер
есня 2006 року надано дозвіл на з
атримання обвинуваченого і д
оставку його до суду під варт
ою.
1 грудня 2007 року ОСОБА_1 за
триманий, а 4 грудня ц.р. після п
ред"явлення відповідного обв
инувачення та допиту у якост
і обвинуваченого він доставл
ений до суду під вартою з цим п
оданням слідчого,який провод
ить досудове слідство у спра
ві.
З підстав тяжкості скоєног
о і забезпечення безперешкод
ного закінчення досудового с
лідства, поданням порушуєтьс
я питання про обрання ОСОБА
_1 запобіжного заходу у вигл
яді взяття під варту.
Заслухавши слідчого,який п
ідтримав подання,позитивну д
умку прокурора, а також самог
о обвинуваченого,що не навів
підставних заперечень,та до
слідивши відносні матеріали
кримінальної справи №16-0645,суд
вважає подання обгрунтовани
м і таким,що підлягає задовол
енню по суті з наступних підс
тав.
Згідно ст.ст.148,150,155,165 КПК Україн
и, до обвинувачених, в т.ч. і в за
лежності від тяжкості скоєно
го та відповідної йому санкц
ії кваліфікуючого закону,а т
акож для забезпечення їх нал
ежної процесуальної поведін
ки і розслідування справи,за
стосовуються саме такі запоб
іжні заходи,які спроможні за
безпечити вказане.
У зв"язку з цим судом встано
влено,що ОСОБА_1 небезпідс
тавно обвинувачується у вчин
енні тяжкого злочину,за який
законом передбачається пока
рання у вигляді позбавлена в
олі строком понад три роки,та
вже фактично ухилившись від
слідства,може ухилитись і зн
ову та перешкодити цим завер
шенню розслідування справи.

При таких обставинах наявн
і всі необхідні і достатні за
конодавчі та фактичні підста
ви саме для взяття обвинувач
еного під варту.
Тому,керуючись ст.ст.148-150,155,158,165-16
5-2 КПК України,суд

постановив:

Подання задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОС
ОБА_1 запобіжний захід у виг
ляді взяття під варту і в пода
льшому утримувати його в СІЗ
О №30 УДДУпВП в Черкаській обла
сті.
На постанову протягом трьо
х діб з дня її винесенння може
бути подана апеляція, що не зу
пиняє її виконання.
№№ 1-821/07,1-154/08 ПРИГОВОР
23 января 2008 года Октябр
ьский районный суд г.Полтавы
в составе председательствую
щего - судьи Низельковской Л.В
. при секретаре - Невмывако Т.Б
. при участии прокурора - Налив
айко Є.О. рассмотрев в открыто
м судебном заседании в зале с
уда в г.Полтаве дело по обвине
_1, уроженца г.Лерик Респуб
лики Азербайджан, граждани
на Республики Азербайдж
ан, образование высшее, же
натого, имеющего на содержан
ии 1 малолетнего ребенка, не ра
ботающего, ранее не судимого
, проживающего по адресу АД
РЕСА_1, по ст.309 ч. 1 УК Украины, -
16.09.2007 около 18.00 час. ОСОБА_1
около дома №17 по ул.Аэродромн
ая в г.Полтаве незаконно без ц
ели сбыта приобрел (нашел) нар
котическое средство канабис
массой в перерасчет на сухое
вещество 10,45 г. и хранил его при
себе с целью употребления. 17.09.
2007 около 18.50 час. возле корпуса 3 д
ома №116 по ул.Красина в г.Полтав
е был задержан работниками м
илиции, которые у него обнару
жили и изъяли указанное нарк
В суде ОСОБА_1 полно
стью признал свою вину в сове
ршении преступления, предусм
отренного ст.309 ч.1 УК Украины. О
бъяснил, что ранее употребля
л наркотик и потому, когда наш
ел пакеты с растительным вещ
еством, понял, что это марихуа
на и решил взять себе, чтобы в
дальнейшем употребить. Чисто
сердечно раскаялся в содеянн
На основании ч.3ст.299 УПК
Украины доказательства отно
сительно тех фактических обс
тоятельств дела, которые ник
ем не оспаривались, судом не и
Квалификация действий
ОСОБА_1 по ст. 309 ч.1 УК Украины н
ашла свое подтверждение в су
де, поскольку установлено, чт
о он незаконно приобрел и хра
нил наркотическое средство б
При назначении наказания
суд учитывает характер и сте
пень общественной опасности
совершенного преступления,
конкретные обстоятельства д
ела, личность подсудимого, ко
торый позитивно характеризи
руется, ранее не судимый, имее
т на содержании малолетнего
Обстоятельством, которо
е в силу ст.66 УК Украины смягча
ет наказание, является чисто
сердечное раскаяние.
Обстоятельств, которы
е в силу ст. 67 УК Украины отягча
ют наказание, не выявлено. Сог
ласно медицинскому заключен
ию ОСОБА_1 в лечении от зав
исимости к психоактивным вещ
ествам не нуждается.
Суд учитывает то, что ОС
ОБА_1 впервые привлекается
к уголовной ответственности
, чистосердечно раскаялся в с
одеянном, имеет на содержани
и малолетнего ребенка, и расц
енивает изложенные обстояте
льства существенно смягчающ
ими наказание подсудимого. Н
а основании изложенного суд
считает применение наказани
я, предусмотренного санкцией
ст.309 ч.1 УК Украины, нецелесооб
разным и приходит к выводу о в
озможности применения ст.69 УК
Украины и назначения подсуд
имому более мягкого наказани
я, а именно - штрафа. Руководст
вуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.1 УК Ук
раины, и назначить ему наказа
ние с применением ст.69 УК Укра
ины в виде штрафа в суме 510 грив
Вещественные доказат
ельства уничтожить, (л.д.28) Меру
пресечения отменить.
На приговор может быт
ь подана апелляция в апелляц
ионный суд Полтавской област
и через Октябрьский районный
суд г.Полтавы в течение 15 суто
к с момента оглашения.
Справа 1п-13/2008 року
Постанова
Іменем України
23 січня 2008 року м. Івано-Франкі
вськ
Івано-Франківський місь
кий суд Івано-Франківської о
бласті у складі:
головуючої- судді Конова
лової Н.І.
секретаря : Остап"юк М. В.
з участю прокурора : Баланді
на Ю.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ів
ано-Франківську кримінальну
справу, направлену в суд за по
становою слідчого СВ Івано-Ф
ранківського MB УМВС Савчин
Н.Р., погоджену з першим заст
упником прокурора м. Івано-Фр
анківська, про направлення к
римінальної справи до суду д
ля вирішення питання про її з
акриття у зв'язку з закінченн
ям строків давності притягне
ння до кримінальної відповід
альності, суд, -

встановив:

В Івано-Франківський місь
кий суд, відповідно до постан
ови слідчого СВ Івано-Франкі
вського MB УМВС Савчин Н.Р.,
погодженої з першим заступни
ком прокурора м. Івано-Франкі
вська, про направлення кримі
нальної справи до суду для ви
рішення питання про її закри
ття у зв'язку з закінченням ст
років давності притягнення д
о кримінальної відповідальн
ості, надійшла кримінальна с
права, порушена по факту за оз
наками злочину, передбаченог
о ст. 140 ч.3 КК України (в редакції
1960 року).
Із змісту постанови вбачає
ться, що в ніч з 11.09.1992 року по 13.09.1992 р
оку невстановлена особа, шля
хом взлому вхідних дверей пр
оникла у квартиру ОСОБА_3
поАДРЕСА_1, звідки викрала
її особисте майно на суму пон
ад 12 тис. крб. і з викраденим скр
илась.
23.09.1992 року по даному факту бул
о порушено кримінальну справ
у за ознаками злочину, передб
аченого ст. 140 ч.3 КК України.
В судовому засіданні проку
рор просить кримінальну спра
ву закрити у зв'язку із закінч
енням строків давності притя
гнення до кримінальної відпо
відальності, оскільки особа,
яка вчинила злочин не встано
влена, з дня вчинення злочину
минуло більше 15 років.
Вислухавши думку прокурор
а, перевіривши матеріали спр
ави, суд вважає, що кримінальн
у справу слід закрити у зв'язк
у із закінченням строків дав
ності притягнення до криміна
льної відповідальності, оскі
льки особа, яка вчинила злочи
н не встановлена, з дня вчинен
ня злочину минуло більше п'ят
надцяти років, відповідно до
ст. 49 КК України строки давнос
ті притягнення до кримінальн
ої відповідальності закінчи
лися.
На підставі викладеного, к
еруючись ст. 49 КК України , ст. 11-1
КПК України , суд, -

постановив:

Кримінальну справу, поруш
ену по факту крадіжки майна
ОСОБА_3, порушеної за ознака
ми злочину, передбаченого ст
. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 ро
ку), закрити у зв'язку з закінч
енням строків давності притя
гнення до кримінальної відпо
відальності.
На постанову може бути пода
на сторонами апеляція в Іван
о-Франківський апеляційний с
уд через Івано-Франківський
міський суд на протязі семи д
іб з дня її винесення.
Справа №5-97/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2007р. Южноукраїнський
міський суд Миколаївської о
бласті
в складі:головуючого - су
дді Падалка В.О.
при секретарі -- Олексіє
нко О.Г. з участю прокурора -
Кравченко К.І.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні в зал
і суду в м. Южноукраїнську Мик
олаївської області подання з
аступника начальника Кривоо
зерського МРВ Кримінально-ви
конавчої інспекції УДДУПВП в
Миколаївській області про з
вільнення від відбування пок
арання ОСОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засуджена 24
.10.2005 року вироком Арбузинськог
о районного суду Миколаївськ
ої області за ч. 2 ст. 368 КК Україн
и до 6 років позбавлення волі з
позбавленням на 3 роки права о
біймати посади пов'язані з ви
конанням організаційно-розп
орядчих чи адміністративно-г
осподарських обов'язків, з ко
нфіскацією майна. Постановою
апеляційного суду Миколаївс
ької області, вищезазначений
вирок змінено, ОСОБА_2 за ч
. 2 ст. 368, з застосуванням ст. 69 КК У
країни призначено 4 роки позб
авлення волі, з позбавленням
права займати посади пов'яза
ні з виконанням організаційн
о-розпорядчих чи адміністрат
ивно-господарських обов'язкі
в строком на 3 роки, без конфіс
кації майна, з звільненням ві
д відбування покарання з вип
робуванням, згідно ст. 75 КК Укр
аїни, на 2 роки.
Строк випробування с
кінчився 24.10.2007 року.
Кривоозерське МРВ К
ВІ УДДУПВП в Миколаївській
області клопоче про звільне
ння ОСОБА_2 від відбування
покарання.
Суд, вислухавши поясн
ення представника Кривоозер
ського МРВ КВІ УДДУПВП в М
иколаївській області, засудж
ену та висновок прокурора, ви
вчивши матеріали справи, вва
жає можливим задовольнити по
дання, оскільки під час випро
бування ОСОБА_2 зарекомен
дувала себе з позитивної сто
рони, виконала покладені на н
еї обов'язки і не вчинила ново
го злочину.
Керуючись ст. 78 КК Укра
їни, ст. 408-1 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_2
від відбування основного пок
арання у вигляді 4 років позба
влення волі, призначеного їй
вироком Арбузинського район
ного суду Миколаївської обла
сті від 24.10.2005 року.
На постанову може бут
и подана апеляція до апеляці
йного суду Миколаївської обл
асті, протягом 15 діб, через Южн
оукраїнський міський суд Мик
олаївської області
Дело № 5 - 287/2007
24 декабря 2007 г.пгт. Широкое
ый суд Днепропетровской обла
председательствующего суд
при секретареПиско Л.В
с участием прокурора Ткачу
представителя уголовно-ис
полнительной инспекции Ва
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в зале суда
представление инспектора уг
оловно исполнительной инспе
кции Широковского района Дне
пропетровской области об осв
обождении от наказания в свя
зи с истечением испытательно
го срока в отношении ОСОБА_
2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, -
ОСОБА_2, приговором ме
стного Широковского районно
го суда Днепропетровской обл
асти от 07 декабря 2005 года призн
ана виновной в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ст. 158 ч. 3 УК Украины к 5 /пяти/ год
ам лишения свободы с лишение
м права занимать какие-либо д
олжности в избирательных ком
иссиях сроком на 3 /три/ года. На
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
освобождена от назначенного
судом основного наказания с
2-годичным испытательным сро
ком и обязанностью периодиче
ски, один раз на месяц, являтьс
я для регистрации в органы уг
оловно исполнительной систе
мы, сообщать им об изменении м
еста жительства и работы, не в
ыезжать за пределы Украины н
а постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-и
сполнительной системы.
За период отбывания н
аказания с 07.12.2005 по 07.12.2007 г.г. осужд
енная зарекомендовала себя с
положительной стороны, стал
а на путь исправления, характ
еризуется положительно, обяз
ательств не нарушала и прест
уплений не совершала.
Заслушав представителя У
ИИ Василенко А.А., который
поддерживает представление
, осужденная ОСОБА_2 проси
т суд освободить ее от основн
ого наказания в связи с истеч
ением испытательного срока,
исследовав письменные матер
иалы дела, заслушав заключен
ие прокурора полагавшего, чт
о представление подлежит удо
влетворению, суд считает, что
ОСОБА_2 необходимо освобо
дить от назначенного судом о
сновного наказания в связи с
истечением испытательного с
рока согласно ст. 78 УК Украины
Поэтому, руководствуя
сь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК У
краины, суд -,
Представление инспект
ора уголовно-исполнительной
инспекции Широковского райо
на Днепропетровской области
об освобождении от наказани
я в связи с истечением испыта
тельного срока в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - удо
влетворить и ОСОБА_2 от на
значенного судом основного н
аказания -освободить.
для исполнения направить уго
ловно-исполнительной инспек
ции Широковского района Днеп
ропетровской области.
ЕНИЕ Дело№5-14/08
Об освобождении от на
18 января 2007 года Джанко
йский горрайонный суд Автоно
мной Республики Крым в соста
при секретаре : Астаньк
ович Е.О. с участием прокурора
крытом судебном заседании пр
едставление Джанкойского
РО УИИ в отношении осужденн
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождени
я, уроженца с. Старая Яловка Но
района Краснодарская края
образование среднее , гражд
проживающий по адресу:АД
РЕСА_1 ранее судим 09.10.2001 года Д
жанкойский райсудом пост.
229-6 ч. 1 УК Украины (в редакции 196
0 года) к 1 году 6 месяцам лишени
свободы , ст.75Ук Украины с ис
пытанием на 1 год , об освобо
зания с испытанием , суд,-
Джанкойский РО УИИ ход
атайствует об освобождении
ОСОБА_1 от отбывания нака
зания с испытанием по пригов
ору Джанкойского райсуда от
09.10.2001, мотивируя тем , что за врем
я испытательного срока осужд
енный выполнил возложенный н
а него обязанности , характер
изуется положительно .
Выслушав мнение проку
рора считавшего возможным ос
вободить от отбывания наказ
ания ,исследовав материалы д
ела суд пришел к выводу об удо
влетворении заявленного ход
За период отбывания н
аказанияОСОБА_1 зарекоме
ндовал себя с положительной
стороны , нового преступлени
Таким образом суд счита
ет возможным ходатайство удо
Руководствуясь ст. 78 ч
.1УК Украины, 408 ч.1 УПК Украины ,- с
Ходатайство Джанкойс
кого РОУИИ удовлетворить. Ос
вободить от отбывания наказа
ния с испытанием ОСОБА_1 п
о приговору Джанкойского ра
йсуда от 09.10.2001 года
Постановление может бы
ть обжаловано в Апелляционны
й суд Автономной Республики
Крым в течении 7 суток через Д
жанкойский горрайонный суд.
Постановление отпеча
тано судьей единолично в сов
№ 5-121/2007 г.
12 ноября 2007 года Калинински
й районный суд г. Донецка, Доне
цкой области в составе:
Председательствующей судь
и - Арабей Т.Г.
при секретаре - Запорожце
с участием прокурора - Пли
рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Доне
цке представление УИИ
Калининского р-на г. Донецка
УГДУВИН в Донецкой области в
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Донецка, Донецкой област
и, гражданина Украины, работ
Коксохимоборудование" стр
огальщиком механосборочног
о цеха, с неполным средне- с
пециальным образованием,
проживающего по адресу
об освобождении от наказа
ния по приговору суда, -
Приговором Калининского
районного суда г. Донецка от 19
.09.2005 года ОСОБА_1 осужден по
ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам ли
шения свободы , а на основани
и ст. ст. 75, 76 УК Украины с испыт
ательным сроком на 2 года.
Из представленных материа
лов и представления Уголовно
- исполнительной инспекции К
алининского района г. Донецк
а усматривается , что ОСОБА
_1 поставлен на учет 18.10.2005 года
и предупрежден об ответстве
нности за нарушения возложен
ных обязанностей , в период и
спытательного срока наказан
ия к административной ответс
твенности за нарушение общес
твенного порядка не привлека
лся. Нового преступления не с
овершил. По месту работы хара
ктеризуется положительно.
Выслушав пояснения предст
авителя инспекции, мнение пр
окурора, поддержавшего пред
ставление осужденного ОСО
БА_1, изучив представленные
документы, суд проходит к вы
воду о возможности освобожде
ния осужденного от дальнейше
го отбытия наказания по исте
чению срока испытания.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Укр
аины, ст. 408-1 УПК Украины ,
Осужденного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
, освободить от наказания по
приговору Калининского райо
нного суда г. Донецка от 19.09.2005 го
да. Постановление обжаловани
Справа № 5-29/08
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР
АЇНИ
27.12.2007 p.
Голопристанський райо
нний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді:
Матюшко О.І., при секретарі За
харіній Ю.М., з участю прокуро
ра Кас»яненка І.В.,
розглянувши у виїзному
відкритому судовому засідан
ні в с. Стара Збур'ївка справу
про звільнення від подальшог
о відбування покарання у зв'я
зку з хворобою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 р.н., уродженця Васильк
ів, Київської області, за
судженого 26.04.2006 року Васильк
івським міськрайонним судом
Київської області за ст. 30 9 ч.2,
71 КК України до 2 років 6 місяці
в позбавлення волі. Початок с
троку 26.04.2006 року. Кінець строку
26.10.2008 р.
ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Голопр
истанської виправної колоні
ї № 7 Херсонської області внес
ла подання про звільнення О
СОБА_1 від подальшого відбу
вання покарання у зв'язку з тя
жким захворюванням .
Представник установи
подання підтримав.
Засуджений просив задовол
ьнити подання.
Прокурор проти задоволенн
я подання не заперечував.
Заслухавши засуджено
го, думку прокурора, предста
вника установи, вивчивши мат
еріали справи, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1, ді
йсно хворіє тяжкою формою за
хворювання і перелік його хв
ороб входить до переліку, зат
вердженого наказом ДДУВВП і
Міністерства охорони здоров
'я України № 3/6 від 18.01.2000 року. На пі
дставі викладеного, керуючи
сь ст. 4 08 КПК, ст. 8 4 КК України,
ПОСТАНОВИВ : Подання А
дміністрації Голопристанск
ьої виправної колонії №7 Хер
сонської області - задовольн
ити.
Засудженого ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродже
нця Васильків, Київської обл
асті звільнити від подальшог
о відбування покарання у зв'я
зку з тяжкою хворобою на стро
к який залишився.
Постанова може бути оск
аржена до апеляційного суду
Херсонської області протяго
м 7 діб.
Суддя :
Справа № 1-59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2008 року

м. Енергодар
Суддя Енергодарського міс
ького суду Запорізької облас
ті Діоба Г.О., розглянувши мат
еріали кримінальної справи з
а обвинуваченням ОСОБА_1 з
а cm. 263 ч. 2 КК України, що надійшла
до суду 03.01.2008 року від прокурор
а м. Енергодар Габрилевич В.В
. і отриманої суддею для розгл
яду 08.01.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Для вирішення питань, пере
дбачених у статті 237 КПК Украї
ни, з урахуванням складності
справи, попередній розгляд с
прави необхідно призначити в
метках 10-30 діб з дня надходженн
я справи до суду.
Керуючись cm. cm. 240, 241 КПК Україн
и, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередній розгляд справи
за обвинуваченням ОСОБА_1
за cm. 263 ч. 2 КК України, призначи
ти на 23.01.2008 року з 09-30 годин в примі
щенні Енергодарського міськ
ого суду Запорізької області
(пр-т Будівельників, 17).
Про час та дату попередньог
о розгляду повідомити прокур
ора та інших учасників проце
су.

Постанова оскарженню не пі
длягає.
Дело № 5-347/07
05 декабря 2007 года Джанко
йский горрайонный суд АР Кры
в составе председательств
ующего Глебова А.А.
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом с
удебном заседании в г. Джанко
е представление Джанкойског
о ГО УИИ об освобождении от на
казания с испытанием ОСОБА
_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Дж
анкойАР Крим, гражданина Укр
аины, со средне техническим о
бразованием, случайный заро
боток, прож. НОМЕР_1
Джанкойский ГО УИИ обрати
лся в суд с представлением об
освобождении от наказания с
испытанием ОСОБА_1, осужд
енного Железнодорожным райо
нным судом г. Симферополя АР К
рым 24.10.2006 года по ст. 309 ч.1 УК Украи
ны на 2 года лишения свободы в
силу ст. 75, 76УК Украины освобож
денного от отбытия наказания
с испытательным сроком на 1 го
д, мотивируя тем, что осужден
ный в период испытательного
срока выполнял возложенные н
а него обязанности, зарекоме
ндовал себя с положительной
стороны, к административной
ответственности не привлека
лся, ни в чем предосудительно
В судебном заседании начал
ьник ГО УИИ представление по
ддержал, просил осужденного
от наказания освободить.
Последний так же ходатайст
вовал в судебном заседании о
б освобождении его от назнач
Прокурор не возражал об ос
вобождении от наказания.
Выслушав начальника Джанк
ойского ГО УИИ, осужденного,
мнение прокурора, исследова
в материалы дела, суд считает
необходимым представление Д
жанкойского ГО УИИ удовлетво
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК У
краины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от назначенного е
му наказания по приговору Же
лезнодорожного районного су
да г. Симферополя АР Крым 24.10.2006 г
Постановление может быть о
бжаловано в Апелляционный су
д АРК через Джанкойский горр
айонный суд в 7- суточный срок.
Постановление отпечатано
судьей.