Справа № 301/894/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_5 01 березня 2015 року, близько 21 години 10 хвилини по вул.Шевченка в м.Іршава, Закарпатської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Шевченка, м. Іршава, в напрямку руху до центра м. Іршава, не приділив належної уваги ситуації на дорозі, не вибрав безпечну швидкість руху, чим грубо порушив п.п. 1.3, 1.5, 1.10 «безпечна швидкість», 2.3«б», 10.1, 12.1 правил дорожнього руху України, яке проявилось у тому, що він у темну пору доби, після дощу, коли дорожнє покриття було мокрим, навпроти будинку №127, по вул. Шевченка, м. Іршава, проявив неуважність, не забезпечив безпеку дорожнього руху, не впорався із керуванням керованого ним транспортного засобу, виїхав за межі проїзної частини дороги та з`їхав у кювет, в результаті чого пасажир ОСОБА_6 , який сидів у салоні вказаного автомобіля, на передньому пасажирського сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубця шкірних покровів передньо-зовнішньої поверхні лівого колінного суглобу, рубця шкірних покровів передньої поверхні лівого колінного суглобу поперечний, післяопераційні рани шкірних покровів зовнішньої та внутрішньої поверхні лівого колінного суглобу, загоєна саднина шкірних покровів передньої поверхні правого колінного суглобу, рубець шкірних покровів нижньої поверхні ділянки нижньої щелепи справа. При стаціонарному обстеженні та лікуванні в травматологічному відділенні Іршавської РЛ було діагностовано: ШТП. Вивих лівого стегна. ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійні рани обличчя, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
Водій ОСОБА_5 порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме:
п.1.3. ПДР України - зазначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;
п.1.5 ПДР України - передбачає, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю, або здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків;
п.1.10 «безпечна швидкість» ПДР України - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах;
п. 2.3«б» ПДР України - зобов`язує водія для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Невиконання водієм ОСОБА_5 пунктів: 1.3, 1.5, 1.10 «безпечна швидкість», 2.3«б», 10.1, 12.1 правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з підстав передбачених ст. 46 КК України.
Учасники судового засідання проти звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не заперечували.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим, суд вважає, що клопотання потерпілого слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст.46 КК України,
суд,-
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1

Секретар суду: ОСОБА_7