overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
22.06.2012 м. Київ

Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 .

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Харків кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, 38е , на 10-30 год. 22.06.2012 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 20.07.2012 року в приміщенні Московський районний суд м.Харкова за адресою: м. Харків, 38е , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/9370/15-к
№ провадження 1-кп/646/556/2015
У Х В А Л А
31.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001496 від 15.07.2015 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 301 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 05 серпня 2015 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пл. Руднєва, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1590/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 635/4851/15-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: умовно-дострокове звільнення
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
31.07.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської міжрайонної прокуратури на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 20.07.2015 року стосовно ОСОБА_3 ,-

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в строк до 10.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 727/6160/15-к
Провадження № 1-кп/727/277/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001363 від 03 травня 2015 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 30 липня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці поступили матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 - 185 ч.1 КК України, та угода про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 і представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 від 29 липня 2015 року. Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.15 ч.2 185 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11 серпня 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_3 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 157/826/13-к
Провадження №1-кп/157/39/13
УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гончарука О.Н..

за участю секретаря Раковець Р.М.,

прокурора Терещук А.Б.,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_1,

його законного представника ОСОБА_2,

потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3,

його законного представника ОСОБА_4,

його представника як потерпілого та захисника як обвинуваченого ОСОБА_5,

неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_6,

його законного представника ОСОБА_7,

його представника як потерпілого та захисника як обвинуваченого ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України та відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України

встановив:

Прокурор прокуратури Камінь-Каширського району ОСОБА_9 предявила цивільний позов в інтересах держави в особі Камінь-Каширської центральної районної лікарні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь фінансового упраління Камінь-Каширської райдержадміністрації 823 грн. 05 коп. витрат на лікування від злочину потерпілого ОСОБА_3

Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 предявила цивільний позов до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення 5773 грн. 05 коп. завданої останнім матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

У звязку з предявленими позовами фінансове управління Камінь-Каширської райдержадміністрації, в інтересах якого заявлено цивільний позов, ОСОБА_4, ОСОБА_3 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_6, його батьків ОСОБА_7, ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Керуючись ст.ст.61, 62, 128, 350 КПК України, суд

ухвалив:

Фінансове управління Камінь-Каширської райдержадміністрації, ОСОБА_4, ОСОБА_11 визнати цивільними позивачами, а ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 цивільними відповідачами.

Головуючий: ОСОБА_12
Провадження № 1-кп/161/20/15
У Х В А Л А

м. Луцьк 17 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк тримання під вартою продовжений ухвалою суду та закінчується 23 лютого 2015 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора ОСОБА_3 , який підтримав заявлене клопотання, захисника та обвинуваченого, які заперечили клопотання, думку потерпілого, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Враховуючи, що продовження розгляду справи призначається на 10 год. 00 хв. 04 березня 2015 року, обставини та характер інкримінованих обвинуваченому злочинів, особу обвинуваченого, що свідчить про те, що обвинувачений може ухилитися від суду, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу терміном на шістдесят днів,-

Керуючись ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 терміном на шістдесят днів, а саме по 23 квітня 2015 року 17 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа: 164/1532/13-к
п/с 1-кп/164/88/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 жовтня 2013 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000251 від 30 квітня 2013 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

7 жовтня 2013 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000251 від 30 квітня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000251 від 30 квітня 2013 року, відносно обвинуваченихХомича ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 24 жовтня 2013 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників ОСОБА_12, ОСОБА_13

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_14
КП № 1-134/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Семеньки П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм ПП «Миролюбівське», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 27 лютого 2010 року перебуваючи поблизу складу ядохімікатів та мінеральних добрив, що розташований поблизу с. Миролюбівка Житомирського району, вирішив вчинити крадіжку майна.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1 в той же день о 12 год., на власному гужовому транспорті, приїхав до приміщення складу ядохимікатів, де завантажив на підводу і таємно викрав 26 листів шиферу, вартістю 20 грн. за 1 лист, а всього майна на загальну суму 520 грн., і викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ВСК «Миролюбівський» матеріального збитку на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 27 лютого 2010 року таємно викрав 26 листів шиферу від складу ядохімікатів ВСК «Миролюбівський».

У зв′язку з повним визнанням підсудним своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину доведена і дії його кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Призначаючи покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння його розкриттю.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

Враховуючи наведене, особу підсудного ОСОБА_1, який на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває, помякшуючі і відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без ізоляції від суспільства і призначає підсудному покарання, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
провадження №1-кп/279/295/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"03" серпня 2015 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України .

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника (за наявності).

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000901 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 26 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

смт. Романів 31 липня 2015 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання у кримінальному провадженні № 0000123 про застосування до ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру,-

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2015 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника слідчого відділення Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням останнім суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, та цього ж дня відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000123 на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 на 19 серпня 2015 року на 14 годину 15 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Білоцерківського МВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, клопотання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського МВ КВІ звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що виконати вирок суду не представляється можливим, так к засуджений зник, за останнім відомим місцем проживання відсутній, його місце переюування на даний час невідоме .

Заслухавши представника Білоцерківського МВ КВІ та думку прокурора, який повністю підтримав клопотання, дослідивши матеріали за даним клопотанням, суд прийшов до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в суді встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В ході виконання вказаного вироку суду ОСОБА_7 до Білоцерківського МВ КВІ на виклики не з`являвся, останній з постійного місця проживання вже зникав, в зв`язку з чим ухвалою суду від 18.11.2-14 року оголошувався у розшук, був доставлений до Білоцерківської МВ КВІ, але висновків для себе не зробив і знову зник, за останнім відомим місцем проживання відсутній, місце його перебування на даний час не невідоме, тому виконати вирок не представляється можливим, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити і засудженого ОСОБА_7 необхідно оголосити в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 537 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, гр - на України, не працює, не одруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук ОСОБА_7 доручити працівникам Білоцерківського МВ (з обслуговування м.Біла Церква та Білоцерквсського району) ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Біла Церква Київської області, зобов`язавши повідомити про його результати.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-397/10
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

15.06.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районнний суд Київської області у складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Онищенка Р.А.,

розглянувши у попредньому судовому засіданні в м. Києві в залі Києво-Святошинського районного суду Київської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа, де органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні правил дрожнього руху, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні при попреедньому розгляді справи обвинувачений ОСОБА_1 заявив про бажання запросити захисника, проте пояснив, що не може цього зробити через відсутність коштів.

Вислухавши клопотаня підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 47 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області по обвинуваченню його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 10 годину 15 хвилин 25 червня 2010 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-709/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

26.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначити на 6 грудня 2010 року об 11 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати свідків, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.