Провадження № 1-кп/761/299/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженню № 0000117 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками (реєстром матеріалів досудового розслідування) відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року у відповідності до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 29 грудня 2014 року, згідно якої вказаний обвинувальний акт було направлено за підсудністю з Солом`янського районного суду м.Києва.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, також просив залишити застосованим ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, оскільки при складенні обвинувального акту та реєстрів матеріалів до нього було допущено процесуальні порушення, також захисник просив повернути заставодавцю внесену суму застави, оскільки строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на нього ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20.10.2013 року відносно останнього скінчився

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі, потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судове засідання не з`явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

В порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не у повному обсязі зазначені відомості про процесуальні дії проведені в ході досудового розслідування, а сам обвинувальний акт не у повній мірі відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень п. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначає, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор .вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення, тобто прокурором не висунуто ОСОБА_5 обвинувачення у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. В даному обвинувальному акті викладені лише зміст підозри, а також ті встановлені органами досудового розслідування фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 й правова кваліфікація кримінального правопорушення, в якому підозрюється останній.

Такі відомості, у відповідності до ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру.

ОСОБА_5 за цим процесуальним рішенням має статус підозрюваного.

Окрім зазначеного, в порушення вимог ст.109 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не у повному обсязі зазначені відомості про процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, а саме:

- не зазначено час проведення усіх процесуальних дій, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- не зазначені реквізити усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

- взагалі відсутні відомості щодо проведення таких процесуальних дій: повідомлення про підозру ОСОБА_5 , повідомлення про закінчення досудового розслідування ОСОБА_11 , його захиснику та потерпілим, не зазначено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , його захиснику та потерпілим, а також період часу протягом якого надавався доступ до таких матеріалів.

Крім того, відповідно до положень ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів однак, як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування вказані вимоги закону дотримані не були.

Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника щодо повернення суми застави у зв`язку із закінченням строків дії запобіжного заходу, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до кримінального процесуального закону (ст.ст. 182, 193, 194, 203 КПК України) запобіжний захід у виді застави? застосований відносно ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні, діє безстроково до моменту його скасування, тобто є чинним станом на день розгляду клопотання, а закінчення строку дії покладених на ОСОБА_5 додаткових обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, не є підставою для повернення суми внесеної застави заставодавцю

У зв`язку із зазначеним суд, керуючись ст.ст. 109, 182, 183, 194, 291, 314, 315, 316, 331, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000117 від 27.11.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України повернути Генеральному Прокурору України.

Запобіжний захід у виді застави, обраний ОСОБА_5 у відповідності до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.10.2013 року залишити застосованим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя:

Судді: