Справа № 450/951/15-к Провадження № 1-кп/450/136/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесені в ЄРДР за №0000274 від 26.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки, жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючої на посаді менеджера у ТзОВ "ВП "Будінвест", розлученої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, не інваліда, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 25.02.2015 р. близько 23 год. 10 хв., в приміщенні ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема антиперспірант "Fa men" вартістю 26,33 грн., антиперспірант "Fa natural" вартістю 20,63 грн., блиск для губ вартістю 35,99 грн., олівці для очей в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 18,99 грн. загальною вартістю 37,98 грн., блиски в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 26,99 грн. загальною вартістю 53,98 грн. та блиск вартістю 35,99 грн., а всього чужого майна належного потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" загальною вартістю 210,90 грн., однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 25.02.2015 р. близько 23 год. 10 хв., в приміщенні ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона здійснювала покупки товару належного потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет". Здійснивши карточкою розрахунок за придбаний товар вона вийшла за лінії кас і взявши з возика шарф та сумку побачила, що не розрахувалась за антиперспірант "Fa men" вартістю 26,33 грн., антиперспірант "Fa natural" вартістю 20,63 грн., блиск для губ вартістю 35,99 грн., олівці для очей в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 18,99 грн. загальною вартістю 37,98 грн., блиски в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 26,99 грн. загальною вартістю 53,98 грн. та блиск вартістю 35,99 грн. Оскільки грошей на карточці у неї вже не було, вона вирішила не розраховуватись за вказані вище речі та продовжила рух в напрямку виходу, однак була затримана працівниками охорони, які пояснили, що вже давно за нею спостерігали. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем реєстрації і проживання, має постійне місце праці, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді штрафу.

Речові докази, а саме антиперспірант "Fa men" вартістю 26,33 грн., антиперспірант "Fa natural" вартістю 20,63 грн., блиск для губ вартістю 35,99 грн., олівці для очей в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 18,99 грн. загальною вартістю 37,98 грн., блиски в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 26,99 грн. загальною вартістю 53,98 грн. та блиск вартістю 35,99 грн., слід вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет " ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, а саме антиперспірант "Fa men" вартістю 26,33 грн., антиперспірант "Fa natural" вартістю 20,63 грн., блиск для губ вартістю 35,99 грн., олівці для очей в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 18,99 грн. загальною вартістю 37,98 грн., блиски в кількості 2 шт. вартістю 1 шт. 26,99 грн. загальною вартістю 53,98 грн. та блиск вартістю 35,99 грн., - вважати повернутими представнику потерпілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1