Дело № 1-585/2008 год
Ленинский районный суд г.Севастополя в
председательствующего - судьи Романовой
при секретаре - Баяхметовой А.С.,
с участием прокурора - Калиниченко
адвоката ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор.Севастополе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Севастополя, гражданина Украины, русского, холостого, имеющего неполное
среднее образование, работающего неофициально в ЧП «ОСОБА_6», штукатуром,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
18.12.2002 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года)
к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины (в редакции УК
Украины 2001 года) освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком
16.11.2006 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.190 ч.1 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года)
к штрафу в размере 510 гривень;
05.06.2008 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 190 ч.1 УК
Украины (в редакции УК Украины 2001 года) к 2 годам ограничения свободы, на
основании ст.ст.75,76 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) освобожден
от назначенного наказания с испытательным сроком 2 года,
за совершенные преступления:
21.04.2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя уголовное дело по
ст.259 ч. 2 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года) уголовное дело
прекращено по ст.97, 105 ч.3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года),
ст.ст.447, 448, 7-3 УПК Украины, применены принудительные меры воспитательного
04.06.2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст.185 ч. 3 УК Украины (в редакции УК Украины 2001 года)
уголовное дело прекращено с применением принудительных мер медицинского
в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
12.08.2008 года около 17-30 часов подсудимый ОСОБА_1,
пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина
«Фокстрот», расположенного по ул.Сенявина в г.Севастополе, действуя умышленно,
повторно, руководствуясь корыстными побуждениями и преследуя цель незаконного
обогащения, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 оставила свое имущество без
присмотра, тайно похитил из сумки ее имущество, а именно: мобильный телефон
марки «Нокиа 5200», в корпусе красно-белого цвета, стоимостью 855 гривен,
укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 20
гривен, номер абонента НОМЕР_1, на счету
которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, картой памяти «Нокиа»,
объемом 256 Мб, стоимостью 50 гривен, картой памяти, объемом 64 Мб, стоимостью
35 гривен, денежные средства в сумме 200 гривен, а всего имущества ОСОБА_4 на
общую сумму 1195 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места
совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению
и на свои корыстные нужды, причинив ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении
признал полностью и дал показания соответствующие описательной части приговора,
пояснил, что 12 августа 2008 года приблизительно в
17-30 часов в районе магазина «Фокстрот», расположенного по ул.Сенявина он и
потерпевшая присели на одну из лавочек, где продолжали общаться, пили пиво.
Примерно через пять минут ОСОБА_4 ушла в
туалет, свои сумки оставила ему на хранение. Воспользовавшись отсутствием
потерпевшей, он похитил из сумки ОСОБА_4
указанный мобильный телефон и ушел, оставив сумки лежать на лавочке. Позднее
данный телефон вместе с сим-картой он продал в районе ул.Бакинской своему
знакомому по имени ОСОБА_5 за 150 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
Просит не наказывать его строго, он все осознал и раскаивается в
В связи с признательными показаниями
подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, ограничился
допросом подсудимого и исследованием письменных материалов уголовного дела,
характеризующих подсудимого.
подсудимого не противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах
уголовного дела доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению
суда, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
действий подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку
он тайно, повторно, в период испытательного срока, назначенного за совершение корыстного
преступление, совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_4.
Определяя меру наказания подсудимому, суд
учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной
опасности, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, данные о
личности подсудимого.
учете у врача нарколога ОСОБА_1 не состоит.
с 2004 года находится под наблюдением врача-психиатра с диагнозом
«Органическое расстройство
личности и поведения» (л.д. 75).
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической
экспертизы № 211 от 21.08.2008 года, ОСОБА_1 каким-либо хроническим психическим
заболеванием не страдает. Он обнаруживает Органическое расстройство личности и
поведения, вследствие повреждения и дисфункции головного мозга (F 07.8), степень
выраженности которого не лишало его возможности отдавать отчет своим действиям
и руководить ими на момент совершения инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_1 на
момент совершения преступления во временно болезненном состоянии не находился,
по своему психическому состоянию мог отдавать отчет своим действиям и
руководить ими. ОСОБА_1 душевнобольным не является и в
применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.81-83).
месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно. Правила проживания и
общественный порядок не наруша␻, жалоб от соседей и родственников в
ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе и участковый пуؽкт милиции не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет, в употрవблении наркотических средств не замечен. На профилактическом
учете в Ленинском РО УМВД Украины в г. Севастополе состоит, как лицо, ранее
привлеченное к уголовной ответственности. Приводов в милицию не имел.
Компрометирующих материалов в отношении ОСОБА_1 не имеется(л.д.86).
ОСОБА_1 по месту работы в ЧП «ОСОБА_6» зарекомендовал себя
положительно. Работает штукатуром с 27.02.2008 года. За этот период
зарекомендовал себя хорошим специалистом, трудолюбивым и исполнительным работником. Быстро
влился в колһектив. Отзывчивый товарищ. Порицаний на рабоӂе в дисциплине не имеет. В употреблении
наркотических среҴств и алкогольных напитков не замечен (ꔻ.д.87).
ОСОБА_1 31.12.2007 года привлекался к административной ответственности по ст.51 КоАП Украины (л.д.72).
Суд учитывает, что подсудимый признал свою в␸ну полностью, искренне раскаялся в содеянном, собственноручно написал явку с повинной, содействовал раскрытия совершенного им преступления, полностью погасил ущерб по делу, что суд расценивает как смягчающие ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит в виду его полного погашения.
Назначая наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым является средней степени тяжести, подсудимый ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений, судимость не снята и не погашена, данное преступление совершил в период испытательного срока, совершал административные правонарушения.
С учетом того, что в силу ст.50 УК Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а также предупреждение совершения ими новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно с определением ему наказания в виде лишения свободы, но мера наказания может быть не связана предельной санкцией данной статьиီ
Суд полаг␰ет, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.
В соответствии с требованиями ст.71, по правилам ст.72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 05.06.2008 года и окончательную меру наказания определить в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания - с 19 августа 2008 года(л.д.26).
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Нокиа 5200», в корпусе красно-белого цвета, карту памяти «Нокиа», объемом 256 Мб, карту памяти, объемом 64 Мб, - переданные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_4- оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд г.Севастополя.
Председательствующий -
Приговор постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий -