ПРИГОВОР Дело № 1-67908
Краснодонский горрайонный суд в
составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., при секретаре Ляшенко Г.В., с участием: прокурора Ткачева М.С.,
защитника ОСОБА_1рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Суходольска, Луганской
области, украинец, гражданство Украины, не работает, образование 8 классов,
холост, ранее не судим, иждивенцев нет, проживает - АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
примерно в 22.30 час. 21.04.2008г. в парке им.Терешковой г.Суходольска
Луганской области нашел бумажный сверток, в котором находилось наркотическое
средство каннабис (высушенная марихуана ОСОБА_2 возник умысел на незаконное
хранение наркотического средства для собственного употребления путем курения.
21.04.2008г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, взял себе
найденный сверток с наркотическим средством и стал хранить при себе в кармане
куртке. В 23.00 час. 21.04.2008 года возле дома АДРЕСА_2 работники милиции при
личном досмотреОСОБА_2в левом кармане куртки обнаружили и изъяли газетный
сверток с веществом растительного происхождения, схожим с наркотическим,
количество и качество, которого не оспаривает, в содеянном раскаивается. Согласно заключения эксперта вещество,
изъятое уОСОБА_2, является особо-опасным наркотическим средством каннабисом
(высушенной марихуаной) массой 6,6 грамма.
Допрошенный в судебном заседании, подсудимыйОСОБА_2, вину признал полностью, суду пояснил, что 21.04.2008 г., точно время
он не помнит, он шел с работы, зашел в
парк им.Терешковой г.Суходольска с другом - ОСОБА_4 Гуляли с ним, пили пиво, он
нашел сверток бумажный, развернул, увидел высушенную траву - измельченную
марихуану. Указал, что до этого однажды пробовал курить наркотик. Положил
сверток в карман куртки, хотел потом покурить. Они вдоем с ОСОБА_3пошли
АДРЕСА_2, их остановили работники милиции, нашли в кармане сверток с
марихуаной. Покурить марихуану не успел, никому ее не продавал. В содеянном
Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели сбыта, подтверждается следующими
Из показаний свидетеляОСОБА_3., которые
были даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании, следует, что
21.04.2008г. он вместе сОСОБА_2 находился в парке им.Терешковой г.Суходольска.
Было вечернее время.ОСОБА_2 в траве в парке нашел газетный сверток, в котором
была конопля. Он сказал ему об этом. Он не придал этому значения, т.к.конопля
ему не нужна.ОСОБА_2 коноплю оставил себе.КогдаОСОБА_2 стоял курил коноплю, как
он понял по запа ху, подошли работники милиции. При обыске обнаружили в кармане
вещество растительного происхождения, схожее с наркотическим (л.д.23-25).
Из протокола личного досмотра от
21.04.2008г. усматривается, что 21.04.2008г. в 23.00час. возле домаАДРЕСА_2
работники милиции при личном досмотреОСОБА_2 в левом кармане куртки обнаружили
и изъяли газетный сверток с веществом растительного происхождения, схожим с
наркотическим (л.д.4-5).
Согласно протокола воспроизведения,ОСОБА_2
указал место, где он нашел наркотическое средство (л.д.43-45).
Согласно заключению экспертизы наркотических
средств , вещество, изъятое уОСОБА_2(л.д.47), является особо опасным
наркотическим веществом каннабисом (высушенной марихуаной) в количестве 6,6 грамм.
В соответствии с приказом Министерства
охрани здоровья № 188 от 01.08.2000 года 6,6 грамма каннабиса, является
количеством наркотического вещества, необходимым и достаточным для привлечения
к уголовной ответственности.
Анализируя приведенные выше доказательства
в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2, в незаконном приобретении, хранении наркотического вещества без цели
Принимая во внимание изложенное, оценив
исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимогоОСОБА_2, по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение
наркотических средств без цели сбыта,
т. к. такая юридическая оценка действиям подсудимого соответствует
фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания. Свой
вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на
материалах дела, исследованных в судебном заседании.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.
Преступление, совершенноеОСОБА_2, в силу требований ст. 12 УК Украины относится к
категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства и работыОСОБА_5
характеризуется положительно (л.д.9), на учете у врача нарколога и психиатра не
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. К обстоятельствам
смягчающим наказание подсудимому, суд относит
раскаяние. Принимая во внимание
изложенное, тяжесть совершенного преступления,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные
обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательств по
делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу согласно ст.93
УПК Украины подлежат возложению на
подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК
Украины и назначить ему наказание по данному закону один
год лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины,ОСОБА_2освободить
от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом
испытательного срока - одного года, не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности,
предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно - уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы по месту
жительства в сроки, установленные этим
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу,
оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки по
делу за проведение экспертизы
наркотических средств 187,80грн.,
перечислив на расчетный счет
в Луганской области, код 25574305, код
Вещественное доказательство по уголовному
делу -пакет с каннабисом (высушенной марихуаной), находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области после
вступления приговора в законную силу - уничтожить (л.д.49).
Приговор может быть обжалован участниками
процесса в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с
момента его провозглашения, через
Краснодонский горрайонный суд.
Судья