Справа № 639/1675/15-к
1-кс/639/270/15
УХВАЛА
іменем України
03 березня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002359 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В клопотанні вказано, що слідчим відділом Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження за фактом виробничого травмування громадянина ОСОБА_5 , що мало місце 10.12.2014 на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

11.12.2014 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 за ч.1 ст.271 КК України та розпочато досудове розслідування.

Встановлено, що полірувальник 4 розряду ОСОБА_5 прийшов на зміну о 19 год. 03 хв., переодягнувся у спецодяг та пішов на п`ятихвилинку. Перед початком роботи о 19 год.30 хв. майстер зміни ОСОБА_6 провів п`ятихвилинку під час якої видав змінні завдання, проінструктував працівників з безпечних прийомів і методів ведення робіт, перевірив наявність у працівників спецодягу, а також засобів індивідуального захисту. Полірувальники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали завдання на полірування каркасу STAFF. Перевіривши стан верстатів та полірувальних кругів, працівники стали до роботи.

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 працювали на одному верстаті двошвидкісної полірувальної машини «ARCOS», зав.№1699. ОСОБА_7 брав деталі з візка ліворуч від верстата і полірував їх на пелюстковому крузі, після чого передавав їх ОСОБА_5 той полірував деталі на сизальовому крузі. Поліровані деталі він складав праворуч від верстата. Потім вони перекладали їх на стенд тимчасового розташування.

Близько 22 год. 55 хв. ОСОБА_7 передав ОСОБА_5 чергову деталь і пішов перекладати готові деталі на стенд. Коли ОСОБА_7 нахилився, щоб взяти деталі, ОСОБА_5 різко опустив деталь на круг, притиснув до нього, спустивши при цьому деталь нижче рівня середини круга, що призвело до зачіпки кромки деталі полірувальним кругом, що обертався. Під тиском круга ОСОБА_5 не утримав деталь в руках і вона відлетіла йому у ліву ногу, травмувавши її.

ОСОБА_5 , відчувши сильний біль в нозі, опустився на підлогу. Полірувальники ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 які працювали поряд почули різкий звук падаючої деталі і подивилися у напрямку ОСОБА_5 та підійшовши до нього побачили, що йому травмовано ліву ногу, на брюках проступила кров. ОСОБА_8 вимкнув верстати і по телефону викликав майстра зміни ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 і контролював виконання робіт. ОСОБА_6 негайно взяв аптечку і побіг на ділянку полірування. Постраждалому стали надавати першу долікарняну допомогу і викликали швидку медичну допомогу, після чого останній був доставлений до ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 11.12.2014 року по 06.01.2015 року, стаціонарна картка медичного хворого №57059.

З метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної документації по факту проходження ним лікування, в тому числі медичної карти стаціонарного хворого №57059 на ім`я ОСОБА_5 та рентген знімків, виготовлених під час лікування, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні.

Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі проведення судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище медичної документації, яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження викраденого майна.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до медичної документації по факту проходження лікування ОСОБА_5 , в тому числі медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 та рентген знімків, виготовлених під час лікування, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню. Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1