печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 17.11.2015, за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дарницького району м. Києва та прокуратури м. Києва ознак складу злочину, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2015 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 17.11.2015, за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дарницького району м. Києва та прокуратури м. Києва ознак складу злочину, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 367 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 зазначив, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято фактично без проведення досудового розслідування, при цьому заявник надає власну правову оцінку діям слідчого, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи та вимоги скарги, просив скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії на виконання вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Зацікавлена особа старший слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0001559 від 17.11.2015 для їх дослідження в судовому засіданні слідчому судді не надав. У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Доводи заявника про отримання копії оскаржуваної постанови 15.06.2015 стороною обвинувачення не спростовані, а відтак слідчий суддя вважає скаргу поданою у встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк.

Постановою слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2015 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 17.11.2015, закрито за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дарницького району м. Києва та прокуратури м. Києва ознак складу злочину, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 367 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу ( ст. 110 КПК України).

Матеріали кримінального провадження слідчим суду не надані, доводи заявника про неповноту та однобічність досудового розслідування, а відтак і про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження, органом досудового розслідування не спростовані.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, у зв`язку з чим постанова слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 17.11.2015, за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дарницького району м. Києва та прокуратури м. Києва ознак складу злочину, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 367 КК України, підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Окрім того, при винесенні оскаржуваного рішення органом досудового розслідування неправильно застосовано положення ст. 284 КПК України, якою не передбачено такої підстави для закриття кримінального провадження як за відсутністю ознак злочину.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 29.05.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001559 від 17.11.2015, за відсутністю в діях співробітників прокуратури Дарницького району м. Києва та прокуратури м. Києва ознак складу злочину, передбаченого ч. 1,ч. 2 ст. 367 КК України- скасувати, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1