Справа № 307/13/15-к
Провадження № 1-кп/307/108/15
У Х В А Л А
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, з повною загальною середньою освітою, не працюючу, одружену, раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.11.2014 року, о 09.37 год., обвинувачена ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Hyundai ix35», н/з НОМЕР_1 , рухаючись на 122 км. + 300 м., по автодорозі Мукачево-Рогати-Львів, в смт. Солотвино, в напрямку с. Нижня Апша, здійснюючи маневр повороту ліворуч на АЗС «ОККО» по вул. Спортивній, у порушення вимог п.п. 1.5., 2.3. «б», 4.16. «а», 12.3., 18.1. та 1.10 Правил дорожнього руху, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила через в`їзд на АЗС, в результаті чого потерпіла отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла з причин не пов`язаних із ДТП. Потерпілим по справі було визнано її чоловіка ОСОБА_6 .
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілим. Свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надіслав заяву, у якій вказав, що не має жодних претензій до ОСОБА_4 , і не заперечує проти закриття справи за примиренням.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.

Заслухавши клопотання обвинуваченої та думку прокурора, ознайомившись із заявою потерпілого суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_7 слід задовольнити виходячи з наступного.

Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення їй ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, відшкодувала завдані збитки чоловікові та дітям потерпілої, що стверджується нотаріально посвідченими заявами та до кримінальної відповідальності притягується вперше, що вбачається з матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід застосувати ст. 46 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності.

Тому, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001836 про її обвинувачення закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази автомобіль марки «Hyundai ix35», н/з НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 , а DVD - диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 днів після її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_1