overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204 / 9649 / 13-к
1-в / 204 / 2629 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Євтушенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Горохівського районного
суду Волинської області від 03.03.2006 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 12.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає епілептичною хворобою з
рідкими поліморфними нападами і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Горохівського
районного суду Волинської області від
03.03.2006 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9652 / 13-к
1-в / 204 / 2632 / 13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_4

представника установи
Даниленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сосницького районного суду
Чернігівської області від 10.07.2007 року
ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 2 ст.
121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 13.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає розумовою відсталістю в
ступені нерізко вираженої
імбецильності з психотичними
епізодами і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Сосницького
районного суду Чернігівської області
від 10.07.2007 року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9536 / 13-к
1-в / 204 / 2604/ 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м. Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.
Сімферополя від 20.08.2010 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за п. 4 ч. 2
ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає на шизофренію параноїдної
форми, і за своїм психічним станом
підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній
лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Київського
районного суду м. Сімферополя від 20.08.2010
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 459/3366/13-к
П О С Т А Н О В А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

20 вересня 2013 року колегія суддів
Червоноградського міського суду
Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кріль М.Д.

суддів
Новосада М.Д., Грабовського
В.В.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: прокурора
Серьогінової Ю.І.

розглянувши кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4
ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського
міського суду Львівської області
знаходиться кримінальна справа про
обвинувачення ОСОБА_1 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК
України.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_1, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 та ОСОБА_14 для участі у розгляді
кримінальної справи викликалися в
відкрите судове засідання на 20.09.2013
року о 11 год. 30 хв. проте, на виклик в суд
не з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

В подальшому неявка свідків може знову
потягнути повторне відкладення
розгляду справи та призвести до
затягування процесу, що неприпустимо.

На підставі наведеного, суд
вважає, що наявно достатньо підстав
вважати, що свідки ухиляються від явки
в суд за викликом суду, тому до них слід
застосувати привід через органи
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючу
в АДРЕСА_2

- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15,
проживаючого в АДРЕСА_2

- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_16,
проживаючого в АДРЕСА_3

застосувати привід в
Червоноградський міський суд
Львівської області на 15:30 год. 25.09.2013
року.

Постанову направити для виконання
в Жовківський РВ ГУМВСУ у Львівській
області, Згурівський РВ ГУМВС України в
Київській області, та для контролю в
Прокуратуру м. Жовкви та прокуратуру
Київської області.

Головуючий:
М. 1. Кріль

Судді:
М.Д.
Новосад

В.В.
Грабовський
Справа №162/2452/13-к
Номер провадження 1-в/162/48/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської
області під головуванням

судді Гладіч Н.І., при
секретарі Пилипчук Р.М., за
участю прокурора Литвинюка
О.М.,розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Камінь-Каширського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
майора внутрішньої служби Кухарика А.М.
про звільнення від відбування
покарання по закінченню
випробувального терміну ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, засудженого
Ратнівським районним судом 12.12.2012 року
за ч. 1 ст. 289, ст.ст. 75, 76 КК України до 4
років обмеження волі з випробувальним
терміном 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ратнівського районного суду
Волинської області від 12.12.2012 року
ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК
України до 4 років обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом 1
року іспитового строку не вчинить
нового злочину.

Разом з тим, згідно ст. 76 КК України суд
зобов"язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи.

17 грудня 2013 року в Любешівський
районний суд Волинської області на
підставі ч. 2 ст. 165
Кримінально-виконавчого кодексу
України поступило подання органу, що
відає відбуванням покарання ОСОБА_5,
про звільнення вказаного засудженого
від призначеного покарання по
закінченню випробувального терміну.

Із подання вбачається, що за період
відбування покарання ОСОБА_5 по місцю
проживання Великоглушанською
сільською радою Любешівського району
характеризувався позитивно, під час
випробувального терміну до
кримінальної відповідальності з боку
правоохоронних органів не
притягувався, зауважень зі сторони
дільничного інспектора міліції
Любешівського РВ УМВС, щодо його
поведінки не надходило. В
кримінально-виконавчій інспекції
засуджений зарекомендував себе з
позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_5 розкаюється у
скоєному ним злочині, просить
звільнити його від відбування
покарання.

Вивчивши матеріали особової справи №
03/2013 Любешівської
кримінально-виконавчої інспекції
відносно засудженого, врахувавши
пропозицію прокурора прокуратури
Любешівського району щодо задоволення
подання, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_5 слід звільнити від відбування
покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 ч. 1 КК
України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування
покарання, яке йому призначалось
вироком Ратнівського районного суду
Волинської області від 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Любешівський районний суд
протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий:
Справа № 598/2/14-к
провадження № 1-кп/598/22/2014
УХВАЛА

про призначення підготовчого
провадження

"11" січня 2013 р.
м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р.,
отримавши обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000266
по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189
КК України,

встановив:

02.01.2014 року до Збаразького районного
суду Тернопільської області із
прокуратури Збаразького району
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування у
кримінальному провадженні №0000266
по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189
КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом
вважаю за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
та потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0000266 по
обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189
КК України на 14 годину 00 хвилин 23 січня
2014 року в залі судових засідань
Збаразького районного суду по вул.
Грушевського, 13, м. Збараж
Тернопільської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
та потерпілого.

Суддя
Г.Р. Щербата
Справа № 615/348/13-к
У Х В А Л А

04.12.2013 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд вироку Валківського
районного суду Харківської області
від 12 вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами,

в
с т а н о в и в:

03.12.2013 року до Валківського районного
суду Харківської області надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд вироку
Валківського районного суду
Харківської області від 12 вересня 2013
року за ново виявленими обставинами.

В заяві зазначено: вироком
Валківського районного суду
Харківської області від 12.09.2013 року
ОСОБА_1 засуджена за ч.1 ст. 164 КК
України та їй призначено покарання у
виді 80 годин громадських робіт. Як
зазначає заявник, під час
постановлення вироку, судом не було
враховано ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у обвинуваченої народилась
донька- ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_1 має
також на утриманні малолітню дитину-
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На думку заявника ,
вище вказані обставини могли б
вплинути на вид покарання, визначеного
вироком Валківського районного суду
Харківської області від 12.09.2013 року,
оскільки відбуття покарання у виді
громадських робіт перешкоджає
належному догляду за дітьми.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі,
встановлено що заява не відповідає
вимогам ч.2 п.5 ст. 462 КПК України, щодо
змісту заявлених вимог: як вбачається,
ОСОБА_1 вимагає суд переглянути вище
вказаний вирок суду, проте зі змісту
заяви невідомо в якій саме частині
необхідно його переглянути та яке
рішення по справі прийняти.

Згідно ч.3 ст.464 КПК України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка
неоформлена згідно з вимогами,
передбаченими статтею 462 КПК України,
застосовуються правила частини
третьої статті 429 КПК України.

За таких підстав суддя вважає за
необхідне відповідно до вимог ст. 429 КПК
України заяву ОСОБА_1 залишити без руху
та надати термін для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.462, ст. 464, ст. 429 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку
Валківського районного суду
Харківської області від 12 вересня 2013
року за нововиявленими обставинами -
залишити без руху та надати строк 10
днів з моменту одержання копії ухвали
суду для виправлення недоліків заяви.

Суддя :
підпис. О В. Товстолужський

Голова Валківського районного суду

Харківської області

О.В. Товстолужський
Справа № 127/9104/13-к
Провадження №11-кп/772/119/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Федчук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

призначення апеляційного розгляду

23 травня 2013 року
м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В. розглянувши питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 08 травня 2013
року, -

Встановив :

Підготовчі дії по справі проведено
повністю, заперечення в установлений
Апеляційним судом Вінницької області
строк не надійшли, а тому апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 08 травня 2013
року, підлягає до розгляду в
апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

Ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 14.30
год. на 04 червня 2013 року в приміщенні
апеляційного суду Вінницької області,
про що повідомити осіб, які беруть
участь у справі.

Суддя-доповідач:
Єдиний унікальний номер № 237/4658/13-к
Провадження № 1-кп/237/243/13
У Х В А Л А

(про відкладення підготовчого судового
засідання)

12 листопада 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю прокурора: Пічахчі А.А.,

провівши в залі суду Мар'їнського
району підготовче судове засідання
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0002022 від 23 липня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області від Мар'їнської міжрайонної
прокуратури Донецької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1
КК України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125
КК України, передано для розгляду судді
Клікунової А.С.

Ухвалою судді від 25 вересня 2013 року по
вказаному провадженню призначено
підготовче судове засідання на 26
грудня 2013 року.

На визначену судом дату в
підготовче судове засідання з'явився
прокурор, не з'явився обвинувачений
ОСОБА_1, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом надіслання судового виклику.

Висловлюючи свою думку, прокурор
відмітив про необхідність відкладення
підготовчого судового засідання та
забезпечення явки обвинуваченого.
Заперечень проти відкладення
підготовчого судового засідання не
надійшло.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає
за необхідне відкласти проведення
підготовчого судового засідання з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілого. Участь
обвинуваченого у судовому засіданні, у
відповідності зі ст.ст. 7, 23, 323 КПК
України є обов'язковою. Суд вважає, що в
даному випадку, без обвинуваченого,
потерпілого неможливо провести
підготовче судове засідання та
вирішувати питання, пов'язані з
підготовкою до судового розгляду
відповідно до ст. 315 КПК України. Таким
чином, проведення підготовчого судове
засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0002022 від 23 липня 2013 року за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до
10:00 години 26 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.11.2013
Справа № 310/9261/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької
області у складі:

головуючого -
судді Вєдєнєєвої Т.Г.

при секретарі
- Авдєєвій І Г.

за участю
прокурора - Полозюка Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області заяву начальника Головного
управління Міністерства доходів у
Запорізькій області Балацької Л.Д. про
виправлення описки у вироку
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23.10.2013 року
відносно засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 23 жовтня
2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст.368 ч.4,
75, 76 КК України до 5 років позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
посади в правоохоронних органах
строком на 3 роки та звільнений від
відбування основного покарання з
іспитовим строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_2
позбавлений спеціального звання
„капітан податкової служби".

27.02.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшла заява
начальника Головного управління
Міністерства доходів у Запорізькій
області Балацької Л.Д. від 25.02.2014 року
про внесення змін до вироку від 23.10.2013
року, змінивши речення „капітан
податкової служби" на „капітан
податкової міліції", оскільки статтею
353 Податкового кодексу України
передбачено вичерпний перелік
спеціальних звань, які присвоюються
співробітникам податкової міліції.

У судове засідання представник
Головного управління Міністерства
доходів у Запорізькій області за
захисник ОСОБА_3 не з'явилися.

Засуджений ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснив, що має спеціальне
звання капітан податкової міліції, не
заперечує щодо виправлення описки у
вироку суду.

Прокурор вважає можливим в порядку
виконання вироку виправити описку в
вироку суду, вказавши замість «капітан
податкової служби» «капітан
податкової міліції».

Вислухавши прокурора, засудженого
ОСОБА_2, дослідивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що допущену описку у вироку
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23.10.2013 року
слід виправити на підставі ч.1 ст. 379
КПК України, згідно якої суд має право
за власною ініціативою або за заявою
учасника кримінального провадження чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні, вказавши в
мотивувальній та резолютивній частині
цього вироку „капітан податкової
міліції " замість „ капітан податкової
служби".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Головного управління
Міністерства доходів у Запорізькій
області Балацької Л.Д. задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 23.10.2013 року
відносно засудженого ОСОБА_2, вказавши
в мотивувальній та резолютивній
частині цього вироку „капітан
податкової міліції " замість „ капітан
податкової служби".

На ухвалу протягом семи днів з дня її
оголошення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
Т.Г. Вєдєнєєва
Справа № 509/4031/13-к
УХВАЛА

19 вересня 2013 року

смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року до Овідіопольського
райсуду Одеської області надійшли
матеріали кримінального провадження
разом з обвинувальним актом про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності - суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 11 годину 09 жовтня
2013 року у приміщенні Овідіопольського
районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Зобов'язати прокурора надати у
підготовче судове засідання матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2
КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Бочаров.