№ пр. 1- кп /645/168/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 3 ст.321 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 06.11.2014 р. приблизно о 13.30 год., знаходячись біля буд.№46 по вул.Корчагінців в м.Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, збув раніше незнайомому ОСОБА_5 за 40 грн. конвалюту з 12 пігулками, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» масою в перерахунку на загальну масу речовини 0,1199 грам.

Крім того, ОСОБА_4 07.11.2014 р. приблизно о 12.00 год., знаходячись біля буд.№46 по вул.Корчагінців в м.Харкові, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів, збув раніше незнайомому ОСОБА_6 за 50 грн. конвалюту з 15 пігулками, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» масою в перерахунку на загальну масу речовини 0,1625 грам.

Крім того, 07.11.2014 р. приблизно о 12.10 год., в ході проведення огляду місця події біля буд.№46 по вул.Корчагінців в м.Харкові, у зовнішній нагрудній куртці ОСОБА_4 , вдягненої на ньому, було виявлено та вилучено конвалюту з 8 пігулками, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон» масою в перерахунку на загальну масу речовини 0,0864 грам. Вказаний сильнодіючий лікарський засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту, не маючи відповідного дозволу територіального підрозділу Міністерства охорони здоров`я України на придбання, зберігання, транспортування, використання, реалізацію сильнодіючих лікарських засобів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 3 ст.321 КК України, а саме незаконне зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу та повторно.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не засуджений .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе в умовах без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує ч.1 ст.70 КК України, визначаючи його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2, ст.321 КК України, та призначити покарання:

- За ч.1 ст.321 КК України - 1 рік позбавлення волі;

- За ч.3 ст.321 КК України - 3 роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст.75 КК України, від відбуття призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо засуджений протягом іспитового строку 2 (два) роки не скоїть новий злочин.

Відповідно до вимог ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Після набрання вироком законної сили речові докази: пігулки з сильнодіючим лікарським засобом «метандієнон» масою 0,1199 грам, 0,1625 грам та 0,0864 грам, які зберігаються в камері зберігання УРЗ ГУ МВС України в Харківській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічних експертиз, у розмірі 2661,40 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий суддя