Справа № 482/2190/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Новоодеський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді
Демінської О.І.,

за участю прокурора
Тірона С.О.

обвинуваченого
ОСОБА_1

при секретарі судового засідання
Пазюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Одеса Миколаївської
області кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Троїцьке Новоодеського району
Миколаївської області, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, не працюючого не судимого в
силу ст.. 89 КК України, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
15 ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 16 серпня 2013 р.,
близько 18.00 год., діючи з метою
викрадення чужого майна, приїхав на
автомобілі ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1, до поля,
розташованого на відстані 40 м від
автодороги «Нова Одеса-Єланець» та 100 м
від автодороги «Нова Одеса - Сухий
Єланець», що належить Новоодеському
професійному аграрному ліцею, на якому
зірвав та склав у 14 мішків, які він
привіз із собою, качани кукурудзи сорту
«Бігстар», але покинути територію
вказаного поля не встиг, оскільки був
затриманий. Виконавши таким чином усі
дії, направлені на викрадення чужого
майна - 14 мішків качанів кукурудзи,
загальна вага зерна якої складає 178,5
кг, загальною вартістю 4462,50 грн.,
обвинувачений ОСОБА_1 не довів їх до
кінця з незалежних від нього причин.

Зазначеними діями обвинувачений
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2
ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжку).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні винним себе у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.
185 КК України за викладених обставин
визнав повністю, проте від дачі
показань у судовому засіданні
відмовився.

Викладене обвинувачення
підтверджується показами допитаних у
судовому засіданні свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні
показав, що десь у серпні - вересні 2013
р., у другу половину дня, він,
проїжджаючи разом із ОСОБА_4 поряд з
полем, на якому Новоодеським
професійним аграрним ліцеєм
вирощувалися різні сорти кукурудзи,
побачив на ньому стороннього чоловіка,
який тут же сховався у кукурудзі, та
повідомив про це по телефону
керівництво ліцею.

Через деякий час приїхали
співробітники ліцею та його директор
із працівниками міліції. Побачивши
неподалік від поля автомобіль синього
кольору, зрозумівши, що крадій
продовжує ховатися в полі, але не
розшукавши його, залишилися чекати.
Через 2-3 години з поля вийшов чоловік,
якого спільно із працівниками міліції
було затримано та доставлено до
районного відділу міліції. На полі у
кукурудзі було виявлено мішки білого
кольору з зірваними качанами
кукурудзи у кількості більше 10 штук,
які в подальшому були зважені та
передані для зберігання на склад ліцею.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
надав аналогічні показання та вказав
суду на обвинуваченого як особу, яку
було затримано в полі, що належить
Новоодеському професійному аграрному
ліцею

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що дійсно в
серпні місяці 2013 р. після 17.00 год. був
повідомлений співробітником
Новоодеського професійного аграрного
ліцею про викрадення кукурудзи з
належного їм поля, у зв'язку із чим
прибув туди разом із працівниками
Новоодеського РВ УМВС. Після декілька
годинного пошуку та очікувань вони
помітили чоловіка, що виходив з поля та
направлявся в сторону лісосмуги, де
стояв автомобіль ВАЗ синього кольору.
Після затримання цей чоловік вказав
працівникам міліції де саме були
сховані 14 мішків білого кольору
зірваної ним кукурудзи, після чого вони
усі проїхали до райвідділу міліції, де
було встановлено особу крадія,
складено відповідні процесуальні
документи. Після зважування усі 14
мішків з качанами кукурудзи були
передані на зберігання на склад
Новоодеського професійного аграрного
ліцею.

Крім того, ОСОБА_5, який є директором
Новоодеського професійного аграрного
ліцею, зазначив, що обвинувачений
зірвав качани кукурудзи, яка є
гібридною, вирощувалася не для
споживання в качанах, а для
використання саме її зерна.

Також викладене обвинувачення
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами, а саме:

даними протоколу прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 16.08.2013 р., згідно яким ОСОБА_5
звернувся до Новоодеського РВ УМВС
України в Миколаївській області із
повідомленням про намагання невідомим
чоловіком 16.08.2013 р. близько 19.00 год
викрасти з поля, належного
Новоодеському ПАЛ, 14 мішків качанів
кукурудзи;

даними протоколу огляду місця події
від 16.08.2013 р., якими підтверджується, що
в ході огляду поля, розташованого на
відстані 40 м від об'їзної дороги м. Нова
Одеса та 100 м від автодороги «Нова Одеса
- Сухий Єланець» виявлено та вилучено 14
мішків білого кольору, заповнених
качанами кукурудзи, загальною вагою 255
кг;

листом Новоодеського професійного
аграрного ліцею, за змістом якого 255 кг
початків зернової кукурудзи (гібридів)
«Бігстар» з врахуванням коефіцієнту 0,7
дорівнює масі зерна вказаної кукурудзи
у кількості 178,5 кг, вартістю 25 грн. за 1
кг, а всього на загальну суму 4462,50 грн.;

свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_2, за
даними якого власником автомобіля ВАЗ
2103, синього кольору, р.н. НОМЕР_3, є
ОСОБА_6

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази у їх сукупності суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив
закінчений замах на таємне викрадення
чужого майна (крадіжку) та його дії
необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15, ч.1
ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1, суд враховує, що ним вчинено
закінчений замах на злочин, який
відповідно ст.12 КК України відноситься
до злочину середньої тяжкості,
відсутність обставин, що обтяжують
покарання, обставину, що пом'якшує
покарання - визнання обвинуваченим
своєї вини, дані про особу винного, який
є несудимим в силу ст. 89 КК України, має
на утриманні неповнолітню дитину,
характеризується позитивно, не
працевлаштований.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне з метою виправлення
обвинуваченого та попередження
вчинення ним нових злочинів призначити
йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185
КК України, та призначити покарання у
виді штрафу - у розмірі 50
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що відповідає штрафу у сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн. на користь
держави.

На вирок суду може бути подана апеляція
протягом тридцяти днів з моменту його
проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області.

Копії вироку негайно після
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя