Справа № 595/704/15-к
Провадження №1-кп/595/61/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 від 26 січня 2015 року, по обвинувальному акту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жизномер, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, заступника директора Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Возилів, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_2 , одруженого, викладача Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Підзамочок, Бучацького району, громадянина України, українця, із вищою освітою, жителя АДРЕСА_3 , неодруженого, викладач Бучацької автошколи ТСОУ України, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року заступника директора Бучацької автошколи ТСО України ОСОБА_4 призначено головою екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році, у зв`язку із чим він був наділений організаційно-розпорядчими функціями, щодо прийняття відповідних екзаменів та таким чином являвся службовою особою. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_4 , який був головою екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на вчинення службового підроблення з метою видачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_4 як голова комісії приймаючи із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групі №19 Бучацької автошколи ТСО України,

перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав та завірив печаткою Бучацької автошколи ТСО України протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали. В подальшому за результатами прийняття іспитів ОСОБА_7 видано свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 та ОСОБА_9 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року викладача Бучацької автошколи ТСО України призначено членом екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_5 , який був членом екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на складання завідомо підробленого офіційного документа. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_5 приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали.

ОСОБА_6 наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року викладача Бучацької автошколи ТСО України призначено членом екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року під час прийняття іспиту в осіб, які пройшли підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В» у Бучацькій автошколі ТСО України, який проходив у приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1, у ОСОБА_6 , який був членом екзаменаційної комісії, виник злочинний умисел направлений на складання завідомо підробленого офіційного документа. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 4 грудня 2014 року ОСОБА_6 приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи № 19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочені, передбаченому ч.1 ст.366 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що наказом директора Бучацької автошколи ТСО України №49 від 2 грудня 2013 року його як, заступника директора Бучацької автошколи ТСО України було призначено головою екзаменаційної комісії для прийому екзаменів по підготовці кадрів робітничих професій в 2014 навчальному році. 4 грудня 2014 року він як голова комісії приймаючи із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав та завірив печаткою Бучацької автошколи ТСО України протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали. В подальшому за результатами прийняття іспитів ОСОБА_7 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 видано свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_2 та ОСОБА_9 видано свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв серії НОМЕР_3 . У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 4 грудня 2014 року він приймаючи, із іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали. Крім того ОСОБА_5 суду пояснив, що вчинив дане правопорушення, для того щоб, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не відраховувати з автошколи та не повертати їм кошти сплачені ними за навчання. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 ст. 358 КК України визнав в повному обсязі. Суду пояснив, що 4 грудня 2014 року він приймаючи, з іншими членами екзаменаційної комісії, іспит у слухачів групи №19 Бучацької автошколи ТСО України, перебуваючи в приміщенні Бучацької автошколи ТСО України за адресою: м. Бучач, вул. Винниченка, 1 достовірно знаючи про те, що на іспиті відсутні слухачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підписав як член комісії протокол №19 від 4 грудня 2014 року іспитів осіб, що закінчили підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів у Бучацькій автошколі ТСО України, в якому зазначено недостовірні відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні на іспиті та успішно його здали. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачені в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні кримінального правопорушення, дали показання згідно змісту пред`явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та доказами, що характеризують особи обвинувачених, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_4 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.366 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_5 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, показання ОСОБА_6 суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.2 ст.358 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, у тому числі особистих документів особи.

Обираючи покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, зокрема, що вони до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по місцю проживання та за місцем роботи характеризуються позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують їх покарання у справі не встановлено.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 , слід обрати покарання у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн. (одну тисячу триста шістдесят гривень) з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на 1 (один) рік

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. (одну тисячу сто дев`яносто гривень).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1