Справа № 579/326/15-к
У Х В А Л А
про повернення скарги
"05" березня 2015 р. Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла до Кролевецького районного суду Сумської області поштою 04 березня 2015 року та зареєстрована за вх.№1293/2015.

Заявниця ОСОБА_2 у скарзі від 26 лютого 2015 року просить зобов`язати прокурора Кролевецького району Сумської області вчинити певну дію, а саме - внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно її заяви про вчинення кримінального правопорушення її братом ОСОБА_3 , пов`язаного з підробкою документів та вчинення ним шахрайських дій щодо заволодіння її гаражем у АДРЕСА_1 , щоб притягнути до кримінальної відповідальності виних осіб та розпочати досудове розслідування. Заява до прокуратури Кролевецького району подана ОСОБА_2 06 лютого 2015 року.

Із листа прокуратури Кролевецького району Сумської області від 19.02.2014 року №94-221 вих-15, адресованого ОСОБА_2 за місцем проживання, убачається, що її звернення щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне привласнення ОСОБА_3 будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підробки офіційних документів від 06 лютого 2015 року розглянуто та повідомлено заявницю ОСОБА_2 про наступне.

Вона, тобто ОСОБА_2 , неодноразово з 2014 року зверталася з аналогічним зверненням до прокуратури Кролевецького району Сумської області. Їй було надані відповідні відповіді із яких убачається, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань та проведення досудового розслідування не вбачалося, оскільки її брат ОСОБА_3 користується гаражем, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 на законих підставах.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ч.1 ст.214 КПК України, кінцевий час і дата внесення відомостей до ЄРДР прокурором Кролевецького району заяви ОСОБА_2 , яка подана у прокуратуру Кролевецького району 06 лютого 2015 року, визначений 24 годиною 07 лютого 2015 року.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки, заявниця ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора Кролевецького району щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно її повідомлення про вчинений злочин її братом ОСОБА_3 , тому десятиденний строк оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведений КПК України для вчинення прокурором відповідної дії, тобто з 00 годин 08 лютого 2015 року.

Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України, яка в порядку ч.1 ст.214 КПК України подала заяву чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, направляється повідомлення про початок досудового розслідування, з одночасним зазначеннм у повідомлені попередньої кваліфакації кримінального правопорушення, прізвища, ім`я, по-батькові та посади службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який виніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування і номер кримінального провадження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявниця ОСОБА_2 , не отримавши повідомлення прокуратури Кролевецького району в термін до 24 години 18 лютого 2015 року, знала про невнесення відомостей до ЄРДР згідно її заяви від 06 лютого 2015 року щодо протиправних дій, вчинених її братом ОСОБА_3 відносно незаконного привласнення будівлі гаражу, розташованого у АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_2 звернулася із скаргою на бездіяльність прокурора Кролевецького району щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 26 лютого 2015 року, тобто пропустила десятиденний термін, який закінчився о 24 годині 07 лютого 2015 року.

Разом з тим, у самій скарзі чи окремій заяві ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропущення та не надає доказів на підтвердження поважності таких причин пропуску.

За вказаних обставин, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто заявниці ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу заявниці ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кролевецького району Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка надійшла 06 лютого 2015 року до прокуратури Кролевецького району Сумської області про незаконне привласнення ОСОБА_3 будівлі гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підробки офіційних документів, повернути заявниці ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням строку на її оскарження.

Роз`яснити заявниці ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного зверення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявниці ОСОБА_2 яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1