Справа № 484/4778/14-к
Провадження № 1-кс/484/321/14
У Х В А Л А

26.11.2014 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002169,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в тому числі елктронних які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про з"єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у яких міститься інформація про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами: LAС 45083, CID 65361, 65364, 65363, 65362, 65365, 65366 у період часу з 07.00 год. ло 10.00 год. 27.10.2014 року, зокрема про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, типи з`єднань абонентів: SMS, MMS, GPRS.

Обгрунтовуючи подання слідчий зазначав, що 27.10.2014 року близько 09 години 30 хвилин невстановлені особи проникли до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 27000 доларів США, чим завдали останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Дане кримінальне правопорушення 27.10.2014 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002169, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 4 ст. 186 КК України.

30.10.2014 року за вих. № 53/1300 до СКР Первомайського MB УМВС була направлено доручення для проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин. Згідно довідки начальника УОТЗ УМВС України в Миколаївській області та рапорту співробітника СКР Первомайського MB УМВС про виконання доручення було з`ясовано, що на час скоєння вказаного злочину злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), яких ідентифіковано за адресою: м. Первомайськ вул. 8 ВДВ (кладовище), перехрестя вул. Будівельної та Південної.

Слідчий вказує, що отримання тимчасового доступу до такої інформації, може бути використано як доказ перебування певних осіб у місці вчинення злочину та дозволить проводити наступні слідчі дії із вказаними особами.

Посилаючись на зазначені обставини просить задовольнити клопотання.

В суді, слідчий та прокурор підтримали дане клопотання.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду клопотання, але не прибув за судовим викликом, причини неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши надані з клопотанням матеріали вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дане клопотання слідчого не відповідає вимогам вищезазначеної норми закону.

В судовому засіданні слідчий та прокурор не довели, яке суттєве значення і для встановлення яких важливих обставин у кримінальному провадженні має ця інформація.

Клопотання повинно бути обгрунтоване, достатньо чітко викладено, як отримана інформація доступу до необмеженої кількості абонентів-споживачів телекомунікаційних послуг може бути реалізована слідчими органами, за яких умов може бути реалізована така інформація, чи не буде це втручанням в приватне життя третіх осіб, неповагу до приватного життя, тобто порушення ст. 8 Європейської конвенції з прав людини.

За таких обставин, зазначене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області майора міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні №0002169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис-

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя Певромайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_1