№11а-25,2007г. Председательствующий в 1 инстанции
Категория: ст.ст. 185 ч.3, Дзиговский Ю.В.
263ч. 1 УК Украины. Докладчик - Вороненко Т.В.
2007 года января месяца «16» дня
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской
Председательствующего - Червоненко В.Я. Судей: Вороненко Т.В., Рышковой Н.Н. С участием
прокурора - Литвиненко А.А.
открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по апелляции
осужденного ОСОБА_1 на приговор Комсомольского районного суда г.Херсона от «03» ноября 2006 года.
Этим приговором осуждены:
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимый в силу
по ст.1854.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
Согласно ст.76 УК Украины
возложены обязанности -сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене
места жительства, работы и периодически являться к ним на регистрацию.
пресечения изменено в суде, с содержания под стражей на подписку о невыезде.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судим:
13.04.1987 года Белозерским райсудом по ст.1174.1, ст.1184.2, 42 к 5 годам лишения свободы;
Снигиревским райсудом по ст.ст. 17-814.3, 814.4, 861,
44, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы, -
по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 263ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого
наказания более строгим окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.
Мера пресечения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислен с 04.02.2006 года.
взыскать в пользу государства за проведение экспертизы 141,23 грн.
Производство в части иска ОСОБА_3 закрыто в связи с отказом от иска.
Согласно приговора, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены за то, что в ночь с 11 января на 12 января 2006 года после 22 часов, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью
кражи, проникли в дом по АДРЕСА_1, откуда похитили имущество ОСОБА_3 на общую сумму 2850
того, ОСОБА_1 в марте 2005 года на свалке в районе пос. Зеленовка в
гор. Херсоне, приобрел путем присвоения найденного 36 боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, перенес к себе на
АДРЕСА_2 и хранил в личных вещах до изъятия 07.02.06 года.
апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает, что преступления,
предусмотренные ст.263 ч.1 УК Украины не совершал, с
потерпевшей по краже примирились, с учетом этого, а также тяжелого материального и
семейного положения, состояния здоровья, просит смягчить наказание, применив ст.69 УК Украины.
Апелляция в отношении осужденного ОСОБА_2 не подавалась.
докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив
материалы дела, обсудив доводы апелляции,
коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению
не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается собранными по
делу и проверенными в судебном заседании, в
соответствии с требованиями УПК Украины, доказательствами.
ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия и в суде подтвердил, что в марте 2005 года нашел на свалке, принес в дом и
хранил коробку, в которой по заключению эксперта находились боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию. Его
утверждения, что он не знал, что в
коробке находятся патроны, суд дал надлежащую правовую оценку.
Согласно данных осмотра, обнаружения и изъятия по месту жительства
ОСОБА_1, в его свитере находилась коробка с 36 патронами.
обстоятельства подтвердили свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, являвшиеся понятыми при
проведении вышеуказанного следственного действия, а также свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7
в совокупности проверенные доказательства, с уд обоснованно пришел к выводу, что
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил боевые
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ч.1 ст.263 УПК
же виновность и квалификация действий в апелляции по с.т.185 ч.3
УК Украины не оспаривается и подтверждается изложенными в приговоре доказательствами.
Назначенное ОСОБА_1 наказание соответствует степени тяжести совершенных преступлений и личности
осужденного, является справедливым и необходимым для его исправления.
для применения ст.69 УК Украины, коллегия судей не находит.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Комсомольского
районного суда г. Херсона от 3 ноября 2006 года в отношении него - без изменения.
Председательствующий: В.Я. Червоненко Судьи: Т.В.
Вороненко, Н.Н. Рышкова