Справа № 472/1487/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
29 вересня 2014 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яринівка Березнівського району, Рівненської області, українеця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.09.2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Веселинівського району Миколаївської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, ОСОБА_4 , на прекінці квітня 2011 року перебуваючи на полігоні біля с. Широколанівка, Веселинівського району з метою незаконного придбання та зберігання вибухової речовини забрав грудку знайденої речовини та приніс її до свого домоволодіння розташованого в с. Широколанівка для зберігання без передбаченого законом дозволу.
26.05.2011 року ОСОБА_4 був затриманий в центрі с. Широколанівка працівниками міліції за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП та під час проведення особистого огляду в лівій кишені штанів було виявлено грудки речовини, зовні схожі на вибухову речовину.
Згідно висновку спеціаліста № 35/1300 від 30.05.2011 року надана на дослідження речовина є вибуховою та відноситься до бризантних вибухових речовин.
Вказані вище обставини підтверджуються протоколом особистого огляду ОСОБА_4 , висновком спеціаліста, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Суд, прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання наявністю ризику, передбаченого п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 знаходився в розшуку, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом..
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчий суддя враховує те, що підозрюваний є особою, яка не має судимості, має постійне місце проживання, характеризується посередньо. Прокурором доведено, що ОСОБА_4 може здійснити спробу вчинити інше кримінальне правопорушення чи переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що саме такий вид запобіжного заходу, як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, перешкодить спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави до покладення зобов`язань на які є посилання в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-194, 369-372 КПК України, -
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Яринівка Березнівського району, Рівненської області, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 19 до заступника начальника СВ Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_6 , один раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;
2) не відлучатися за межі с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадіїї кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього слідчим суддею обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 286,75 гривень до 2294 гривень.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «___» жовтня 2014 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/