Дело № 1- 189 /2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе: председательствующего
судьи:
при секретаре: Имановой
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой, -
по ст. 296 ч.1 УК Украины,
около 10 час.30 минут в ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1., находясь в общественном месте -
в помещении ІНФОРМАЦІЯ_5 расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, руководствуясь хулиганскими побуждениями, грубо нарушая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу,
проявляя особую дерзость, выраженную во
временном приостановлении нормальной
деятельности вышеуказанного магазина , а также причинении телесных повреждений
, умышленно, кулаком правой руки, нанесла удар в лицо продавщице ОСОБА_2, чем
причинила последней: кровоподтек на слизистой оболочке левой щеки, который
согласно заключения эксперта НОМЕР_1 от 01.08.2008 года, квалифицируется как легкое
телесное повреждение. В результате хулиганских действий ОСОБА_1временно была
прервана нормальная деятельность ІНФОРМАЦІЯ_5
В судебном
заседании подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, суду
пояснила, что действительно 13.07.2008 года, около 10 час.30 минут она будучи в состоянии алкогольного опьянения
пошла в ІНФОРМАЦІЯ_5, чтобы взять в долг
различных продуктов, но продавец ОСОБА_2. отказала в выдаче товаров в долг,
после этого она кулаком ударила в лицо
ОСОБА_2 выражалась в ее адрес
нецензурной бранью, при этом в магазине
находились граждане села, после чего
ушла из магазина, в содеянном раскаивается.
признания вины подсудимой ее вина в совершении преступления подтверждается
показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая суду
пояснила, что действительно,
13.07.2008 года около 10 час.30 мин. находилась
на рабочем месте так как работает
продавцом в ІНФОРМАЦІЯ_5. В это время в магазин пришла подсудимая, которая находилась в состоянии
алкогольного опьянения. В это время в магазине находились граждане села.
Подсудимая потребовала, чтобы она дала
ей в долг продукты и спиртное, на
что потерпевшая ответила отказом.
Подсудимая начала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего ударила кулаком в лицо и ушла из магазина. Так как потерпевшая почувствовала острую физическую
боль, то она закрыла магазин и ушла
домой, после чего обратилась с заявлением
в правоохранительные органы о
привлечении к уголовной ответственности
подсудимой; показаниями свидетеля
ОСОБА_3(л.д.25), данными ею на досудебном следствии из которых следует,
что 13.07.2008 года, около 10 час.30
мин. она находилась в ІНФОРМАЦІЯ_5, так как покупала различные товары. Через
некоторое время в помещение магазина зашла подсудимая, которая находилась в состоянии
алкогольного опьянения, и которая требовала, чтобы потерпевшая отпустила ей
продукты питания в долг, на что потерпевшая ответила, отказом. После
этого ОСОБА_1 начала выражаться в адрес
потерпевшей нецензурной бранью и нанесла удар кулаком потерпевшей в область
лица; аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4. (л.д.26), данными им на
досудебном следствии; протоколом об обстоятельствах совершенного преступления
(л.д.6); заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о привлечении к уголовной
ответственности ОСОБА_1. за нанесение телесных повреждений ( л.д.12);
протоколом осмотра места происшествия
(л.д.14); актом судебно-медицинского обследования ( л.д.16) из заключения которого следует, что у ОСОБА_2
обнаружен кровоподтек на слизистой
оболочке левой щеки. Данное повреждение квалифицируется как легкое телесное
повреждение, образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной
повреждающей поверхностью и могло возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой ( л.д.16);
аналогичным заключением
эксперта НОМЕР_1 от 01.08.2008 года (л.д.30).
Суд, оценив
собранные по делу доказательства считает, что
вина подсудимой доказана полностью и ее действия необходимо квалифицировать по ст. 296 ч.1 УК
Украины так как она своими умышленными действиями совершила хулиганство, т.е. грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
В судебном
заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и
освобождении от уголовной ответственности подсудимой в связи с действенным раскаянием т.к. подсудимая
впервые совершила преступление небольшой
тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию
преступления, полностью возместила
Подсудимая ОСОБА_1.
просит суд освободить ее от уголовной
ответственности, так как она в содеянном
раскаялась, возместила ущерб.
Суд, выслушав
мнение прокурора, участников процесса, мнение потерпевшей просившей суд удовлетворить заявленное ходатайство,
приходит к следующему:
подсудимая ОСОБА_1.
совершила преступление впервые, преступление
относится к категории небольшой
тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию
преступления, полностью возместила причиненный ущерб, поэтому суд считает, что заявленное ходатайство о
прекращении производства по делу в связи
с освобождением подсудимой от уголовной
ответственности подлежит удовлетворению и подсудимую ОСОБА_1. необходимо
освободить от уголовной
ответственности в связи с действенным
раскаянием и уголовное дело в отношении
нее производством прекратить.
вышеизложенного, руководствуясь ст. 45
УК Украины, ст. ст. 7-1, 248 УПК
П О С Т А Н О В И Л :
от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1 УК Украины, прекратив в
отношении нее уголовное дело.
ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде с постоянного места
жительства отменить.
может быть подана апелляция в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья: