1Справа № 335/4939/15-к 1-кп/335/337/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження (об`єднане) відносно ОСОБА_4 за обвинувальними актами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002085 від 6 травня 2015 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 14 травня 2015 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001838 від 19 квітня 2015 р., за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню строком на 60 днів.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак заперечував проти призначення справи до судового розгляду, оскільки відносно нього існують ще два кримінальні провадження, які належить об`єднати з даним кримінальним провадженням.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причин неявки суду не повідомили. Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 8 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 5 червня 2015 року по 4 серпня 2015 року по іншому кримінальному провадженні. Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Запорізькому СІЗО та рахується за Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З метою необхідності розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та забезпечення його особистої участі у судових засіданнях в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У зв`язку з вищенаведеним, та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 вже обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженню, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню строком на 60 днів.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає.

Суд вважає необґрунтованими твердження обвинуваченого щодо неможливості призначення справи до судового розгляду, оскільки відносно нього існують ще й інші два кримінальні провадження, оскільки на даний час в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя інших кримінальних проваджень немає. Зазначені обставини, на переконання суду, не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, оскільки в разі надходження інших проваджень до суду обвинувачений матиме право заявити клопотання про їх об`єднання.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Запорізькому СІЗО та рахується за Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 19 червня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1