Справа № 680/467/15-к
№ 1-кп/680/28/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за №0000094, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Гута, Новоушицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше судимого 31.03.2008 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.188 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 17.03.2010 року Новоушицьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 17.09.2013 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 24 квітня 2015 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період з 5 год. по 16 год. 10.04.2015 року, не маючи спеціального дозволу, із використанням однієї рибальської сітки, що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, здійснював незаконний вилов риби на р. Калюс, Дністровського водосховища, що поблизу с. Вільховець Новоушицького району, чим порушив вимоги визначені наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області № 14 від 16.03.2015 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2015 році», п.п. 3.14, 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, із змінами і доповненнями від 15.06.2004 року.

Внаслідок зайняття незаконним рибним добувним промислом ОСОБА_4 виловив 30 штук риб різних видів, а саме: 1 шт. судака вартістю 510 грн., 8 шт. тарань (плітки) вартістю 85 грн. за один екземпляр, на суму 680 грн., 1 шт. ляща вартістю 170 грн., 19 шт. окуня вартістю 17 грн. за один екземпляр, на суму 323 грн. та 1 шт. карася вартістю 17 грн., внаслідок чого згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 1700 гривень, що є істотною шкодою.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України, тобто незаконний рибний добувний промисел, що заподіяв істотну шкоду.

24 квітня 2015 року під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Новоушицького району ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , було досягнуто угоди про визнання винуватості.

08 червня 2015 року в підготовчому судовому засіданні між прокурором прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , було досягнуто угоди про визнання винуватості, в якій також узгоджений розмір та термін відшкодування завданого водним живим ресурсам матеріальної шкоди.

Згідно з умовами вказаної угоди підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; відшкодувати заподіяну водним живим біоресурсам шкоду в розмірі 1700 гривень, яку перерахувати одержувачу коштів Вільховецькій сільській раді ( р/р НОМЕР_1 , код 24062100) щомісячними платежами з 01.07.2015 по 01.10.2015 року.
Сторони повністю дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме ч.1 ст.249 КК України.

Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 (один) рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для останнього та при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст.249 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.249 КК України.

Узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, що пом`якшує йому покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 (один) рік.

Судові витрати у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 377, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 08 червня 2015року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк -1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відшкодувати заподіяну водним живим біоресурсам шкоду в розмірі 1700 гривень, яку перерахувати одержувачу коштів Вільховецькій сільській раді ( р/р НОМЕР_1 , код 24062100) щомісячними платежами з 01.07.2015 по 01.10.2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі:

- одну рибальську сітку, яка знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області конфіскувати та знищити.

- рибу різних видів, яка зберігається у ПП ОСОБА_7 , конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1