ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 1-218/10
провадження № 1/2302/1253/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

секретарі Волошиній І.Л.

за участю прокурора Климюк Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 листопада 2010 року, близько 19 год 30 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись по вул. Г. Чорнобиля м. Городище Черкаської області, умисно заволодів мобільним телефоном Nokia 2680 вартістю 750 грн, в якому була вставлена сім-карта оператора мобільного зв»язку «Life» вартістю 25 грн, на мобільному рахунку якої було 3 грн, який знаходився у руках ОСОБА_2, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 778 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в предявленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та пояснив, що 15 листопада 2010 року, по вул. Г.Чорнобиля м. Городище Черкаської області, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, вихопив мобільний телефон, який знаходився у руках ОСОБА_2

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки ОСОБА_1 здійснив відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 186 КК України

Призначаючи покарання підсудному, суд, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують його покарання.

В якості помякшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

В якості обтяжуючих обставин, суд бере до уваги вчинення злочину у стані алкогольного сп»яніння.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю, за місцем проживання характеризується негативно та думку потерпілої, тому, вважає за можливе обрати йому міру покарання із передбачених ч.1 ст.186 КК України альтернативних видів покарань у вигляді громадських робіт, як таке, що сприятиме його перевихованню.

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази, що мають матеріальну цінність, суд вважає за необхідне, повернути за належністю.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді громадських робіт строком 200 годин

Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia 2680 та сім-карту оператора мобільного зв»язку «Life», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути їй же за належністю, звільнивши її від зобов»язання по зберігальній розписці.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_3