Кримінальне провадження № 1-кп/760/525/14
Справа № 760/6132/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Білоцерківського р-ну Київської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого неофіційно різноробочим, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 22.02.2015 року, приблизно о 13 год., знаходячись біля супермаркету «Велика кишеня», що по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква Київської обл., побачив і підібрав два поліетиленові пакети з наркотичним засобом - канабісом, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , поклавши пакети з канабісом до відділення своєї сумки, став незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту. 22.02.2015 року, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 маршрутним таксі сполученням «Біла Церква Київ» незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс без мети збуту до зупинки громадського транспорту біля станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», куди прибув в цей же день, приблизно о 19 год. Надалі, ОСОБА_4 направився до станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», де у вестибулі був затриманий працівником міліції, наркотичний засіб канабіс був виявлений і вилучений.

Маса наркотичного засобу канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 126,34 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 22.02.2015 року, приблизно о 13 год., він знаходився біля супермаркету «Велика кишеня», що по вул. Грибоєдова у м. Біла Церква, де на землі побачив і підібрав два пакетики, в яких знаходився канабіс. Оскільки він періодично вживав канабіс шляхом куріння, то вирішив залишити канабіс собі і поклав пакетики з канабісом до своєї сумки, після чого, за годину, маршрутним таксі виїхав до м. Києва. По прибуттю до м. Києва, він направився до станції метро «Вокзальна», де був затриманий міліцією, канабіс у нього був вилучений.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням досліджених в суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав і перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, працює, хоча і неофіційно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Речові докази у провадженні канабіс, масою 126,34 г, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294,84 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: