08.06.2015
Справа № 717/1031/15-к
Ухвала
про застосування запобіжного заходу
08 червня 2015 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , -
Встановив:
Слідчий ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням в якому просить застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 підозрюється в тому , що 15.05.2015 року біля 22 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване с. Бабин Кельменецького району. Перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 переконавшись, що його ніхто не бачить, розпочав оглядати господарство. В цей час ОСОБА_4 помітив, що вхідні двері до господарських сараїв в відчиненому стані. ОСОБА_4 через відчинені двері проник до господарського сараю, де підсвічуючи собі запальничкою виявив та таємно викрав бувший у використанні електричний кормоподрібнювач марки „Елікор 1, синього кольору вартістю 805 гривень. Викравши вказаний кормоподрібнювач, ОСОБА_4 виніс його на подвір`я господарства. Через відчинені двері підозрюваний зайшов до іншого господарського сараю, де підсвічуючи собі запальничкою виявив та таємно викрав бувшу у використанні електропилку марки „Крафт-Тек модель „ЕКS 2100 зеленого кольору вартістю 1144 гривні 60 копійок. Викрадену електропилку, ОСОБА_4 також виніс її на подвір`я господарства. Після цього ОСОБА_4 через незачинені двері проник до ще одного господарського сараю, де виявив та викрав бувший у використанні велосипед марки „Аіст синього кольору вартістю 400 гривень. Таємно викравши вказаного велосипеда ОСОБА_4 на нього помістив всі викраденні речі та покинув місце події.
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 кваліфіковане за ч.3 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 в даний час не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про існування ризику, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вказані обставини стверджуються копіями довідкою-характеристикою ОСОБА_4 виданою Бабинською сільською радою 19 травня 2015 року №241, повідомленням про підозру від 05 червня 2015 року.
При обранні запобіжного заходу враховується, що наявні докази вчинення підозрюваним злочину є вагомими. У разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Підозрюваний є особою молодого віку, немає постійного місця роботи, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру 05 червня 2015 року.
Розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_4 складає 2349 гривень 60 копійок.
У матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються вищевказані обставини.
Таким чином підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину є обґрунтованою. Наявні достатні підстави вважати, що існує ризик передбачений ст. 177 КПК на який вказує слідчий.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом двох місяців з дня винесення цієї ухвали виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого один раз на тиждень кожного вівторка з 09 до 11 години;
· повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;
· не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: