Дело № 1-272/2010
Производство № 1-272/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
01 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Чемужовка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в моторновагонном депо "Харьков" южной железной дороги, , холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
10 февраля 2010 г. примерно в 16.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина № 4 ООО «Сильпо-69», расположенного по адресу: г. Харьков, пр-т Московский, 206/1, путем свободного доступа, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества, принадлежащего ООО «Сильпо-69», похитил с витрины две банки кофе растворимого « ТсЫЬо Ехс1», емкостью 50 г, общая стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 40,14 гривен, одну банку кофе растворимого «ТсЫЪо М1Ы», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 20,07 гривен, две упаковки сметаны « Ромол», жирностью 20 %, емкостью 450 г, общая стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 15.30 гривен, одну бутылку коньяка « Хенесси У8», крепостью 40 об., объемом 0.35 л., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 203,96 гривен, два брикета плавленного сыра «Дружба», массой 100 г., общая стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 5.10 гривен, сыр колбасный «Охотничий» торговой марки « Баштанка», весом 300 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 10.82 гривен, два брикета плавленого сыра «Бекон», весом по 100 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 6.58 гривен, казинак « Сезам» с кунжутом, весом 190 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 8.14 гривен, сыр колбасный копченый « Галичкий», весом 290 г, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 8.68 гривен, одну бутылку водки « Немирофф Премиум», емкостью 1 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 84.59 гривен, одну бутылку настойки «Благофф Зеленое яблоко», емкостью 0.7 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 28.95 гривен, одну бутылку коньяка « Ординарный ОКЗ», емкостью 0.5 л., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 31.95 гривен, одну бутылку водки «Первая Гильдия Престиж», емкостью 0.75 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 99.98 гривен, сыр колбасный копченый торговой марки « Полная чаша», весом 452 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 15.16 гривен, одну бутылку виски «Велуаг`з /уппе», емкостью 1 л, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 274 гривны, упаковку шоколадного печенья « Канапе» торговой марки « Корона», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 13.41 гривен, а все товаров, общей стоимостью 866.83 гривен, и, поместив в пакет, не представляющий материальной ценности для ООО « Сильпо-69», который также похитил в торговом зале, пронес через кассу, не оплатив приобретенный товар, после чего направился к выходу, намереваясь вынести товар из магазина, однако не довел свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, до конца, так как был задержан работниками службы охраны магазина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства , доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины покушение на тайное похищение чужого имущества (покушение на кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособную по возрасту мать, ни в чем предосудительном ранее замечен не был.
Обстоятельством, отягощающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, которое не является тяжким, раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления , работает и имеет самостоятельный заработок, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа.
Судебные издержки по делу, связанные с производством экспертизы , подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестиста) грн.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины 145 грн. 70 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные по сохранной расписке представителю гражданского истца, возвратить в собственность ООО "Сильпо-69".
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий судья