Справа №468/2199/14-к 01.04.2015 01.04.2501 01.04.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали крмінального провадження за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015р., яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, раніше не судимого,

обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Учасники судового провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7

прокурор ОСОБА_8

цивільний позивач ОСОБА_9

представники потерпілої та цивільного позивача: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст апеляцій.
В апеляції ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_12 просять вирок районного суду змінити в частині призначення покарання, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з іспитовим строком на підставі ч. 1 ст. 75 КК України та не призначати йому такий додатковий вид покарання як позбавлення права керування транспортними засобами.

___________________________________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/227/15р. Слідчий суддя ОСОБА_13
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК України Суддя апеляційної інстанції ОСОБА_1
Окрім того, захисник ОСОБА_12 вважає, що обставини викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що є підставою для змінення вироку.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 28.01.2015р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_14 - 336730 грн., на користь ОСОБА_9 на відшкодування майнової шкоди 52327 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 20000 грн.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Миколаївського НДЄКЦ при УМВС України в Миколаївській області 9899,93 грн. за проведення експертиз.

Узагальнені доводи апеляцій.
Не оспорюючи вини обвинуваченого та кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 286 КК України, захисники та обвинувачений свої апеляції мотивують тим, що судом при призначенні покарання останньому не в повній мірі враховано обставини, що пом`якшують його вину, а саме: позитивні характеристики, притягнення до кримінально відповідальності вперше, наявність на його утриманні дружини, яка не працює та двох неповнолітніх дітей повне визнання своєї вини та щире каяття в скоєному і часткове відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

Вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 вказує, що при проведенні судово-автотехнічної експертизи №1/125 від 09.10.2014 року слідчими органами були допущені порушення при визначенні питань, які підлягають з`ясуванню та наданню вихідних даних по справі для проведення об`єктивної експертизи.

Встановлені судом першої інстанції обставини.
08.08.2014 року близько 02 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_5 керуючи технічно справним автомобілем «Chevrolet Lacetti» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухій асфальтобетонній проїжджій частині вул. Олександра Сизоненка у м. Баштанка, Миколаївської області, зі швидкістю приблизно 70 км/год. у напрямку вул. Ювілейна, яка є головною дорогою по відношенню до вул. О.Сизоненка. Пасажирами у салоні вказаного автомобіля перебували ОСОБА_15 та малолітня ОСОБА_16 .

У цей же час, по вул. Ювілейній у м. Баштанка, зі сторони м. Новий Буг у напрямку м. Миколаєва, зі швидкістю приблизно 40 км/год рухався рейсовий автобус «Mercedes 0303» реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Білгород-Кишинів», під керуванням водія ОСОБА_17 .. В салоні вказаного автобуса перебували 38 пасажирів.

При наближенні до перехрестя вул. Олександра Сизоненка та вул. Ювілейної, водій ОСОБА_5 грубо порушив технічні вимоги п.п. 2.3 «б», 12.4, 16.11 Правил дорожнього руху, а також вимоги дорожнього знаку 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху «Дати дорогу», а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, не стежив за її змінами, рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год., при максимально дозволеній швидкості у населених пунктах 60 км/год. Рухаючись по другорядній дорозі, ОСОБА_5 не дав дорогу автобусу «Mercedes 0303», який наближався до перехрестя вул. О.Сизоненка та вул. Ювілейної, яка є головною, хоча повинен був та об`єктивно мав технічну можливість надати дорогу автобусу і не знижуючи швидкості, продовжив рух вперед та виїхав на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «Mercedes 0303.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу ОСОБА_18 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди, пасажиру вказаного автобусу малолітньому ОСОБА_19 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а пасажиру автомобілю «Chevrolet Lacetti» ОСОБА_15 було заподіяно тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підтримку доводів апеляцій, цивільного позивача, представників цивільного позивача та потерпілого, які не заперечували проти задоволення апеляцій, прокурора, який заперечував проти їх задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляцій, суд находить їх такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, за обставин викладених у вироку, доведена і апелянтами не заперечується, як і не заперечується кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 286 ч. 2 КК України.

Що стосується покарання, то воно обвинуваченому ОСОБА_5 призначено з дотриманням вимог ст. ст. 65-67 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості скоєного, що злочин відноситься до тяжких, даних про осо бу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно та обставин, що пом`якшують покарання: щире каяття, находження на його утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове відшкодування завданої шкоди, тобто тих, на які посилаються апелянти.

З урахуванням викладених обставин та настання тяжких наслідків в результаті кримінального правопорушення, а саме: загибель однієї людини та спричинення тяжких тілесних ушкоджень одній особі та ушкоджень середньої тяжкості малолітній дитині, суд прийшов до правильного висновку про призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Тому, доводи апелянтів по те, що судом при призначенні покарання не дотримані вимоги ст. 65 КК України, та не вмотивоване покарання у вигляді позбавлення волі є безпідставними.

Доводи захисника ОСОБА_7 про те, що вирок суду не відповідає фактичним обставин кримінального провадження не заслуговують на увагу, так як ніхто із апелянтів не заперечує доведеність вини обвинуваченого та кваліфікацію його дій за ст. 286 ч.2 КК України, а лише ставлять питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України.

Апеляційний суд не вбачає підстав для зміни вироку зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляції обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

судді: