У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

головуючого-судді

Кравченка К.Т.,

суддів

Кривенди О.В., Мороза М.А.

розглянула
у судовому засіданні у м. Києві 9 жовтня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок
Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 6 грудня 2007 року
щодо ОСОБА_1

Вироком місцевого суду

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уродженця с.
Клепініно Красногвардійського

району АР Крим, жителя смт. Красногвардійське,

раніше судимого:

- 26 листопада 1996 року Джанкойським міськрайонним судом
АР Крим за ст.14 ч.2 ст.141 КК України 1960 року до позбавлення волі на 1 рік 6
місяців;

- 24 лютого 2000 року Красногвардійським районним судом
АР Крим за ч.1 ст.2296 КК України 1960 року до позбавлення волі на 8
місяців;

- 14 січня 2002 року Красногвардійським районним судом АР
Крим за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік;

- 15 січня 2003 року Красногвардійським районним судом за
ч.1 ст.121 КК України до позбавлення волі на 5 років. 10 лютого 2007 року звільнено умовно-достроково на 7 місяців 27
днів,

засуджено до позбавлення волі:

- за
ч.2 ст.309 КК України на три роки;

- за ч.2 ст.307
КК України на п'ять років з конфіскацією всього майна, що є його особистою
власністю.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1за
сукупністю злочинів призначено позбавлення волі на п'ять років з конфіскацією
всього майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ст.71 КК України, до
призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за
вироком Красногвардійського районного суду від 15 січня 2003 року і ОСОБА_1за
сукупністю вироків, призначено позбавлення волі на п'ять років один місяць з
конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

В апеляційній інстанції вирок щодо
ОСОБА_1 не переглядався.

Як визнав суд, 4 серпня 2007 року, приблизно о 10 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи біля річки у с.
Малорічинське м. Алушти АР Крим, у особи, невстановленої слідством, повторно,
як з метою збуту так і для власного вживання, незаконно придбав за 245 грн. 7
поліетиленових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом -
концентратом макової соломки, які переніс та зберігав у будинку АДРЕСА_1

Перебуваючи за місцем свого проживання,
ОСОБА_1, за невстановлених обстави,
незаконно виготовив 24 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опію
ацетильованого, частину якого незаконно зберігав для власного вживання, а
частину зберігав при собі у медичному шприці, з метою збуту.

7 серпня 2007 року, приблизно об 11
годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання у будинку
АДРЕСА_1, повторно, незаконно збув ОСОБА_2 1,5 мл. особливо небезпечного
наркотичного засобу - опію ацетильованого.

7 серпня 2007 року, приблизно о 12
годині 35 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2, повторно,
незаконно збув ОСОБА_3 за 100 грн. 2 мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу - опію ацетильованого, що у перерахунку на суху речовину становить 0,156
г.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині, біля будинку АДРЕСА_2 співробітники
міліції вилучили у ОСОБА_1 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним
засобом , вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,624 г.

У касаційному поданні прокурор, не
оспорюючи висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,
просить судове рішення щодо нього скасувати, а справу направити на новий
судовий розгляд через неправильне застосування кримінального та істотне
порушення кримінально-процесуального законів.

Вважає, що суд безпідставно виключив із
обвинувачення ОСОБА_1кваліфікуючу ознаку - незаконний збут особливо
небезпечного наркотичного засобу (не вказав
цю ознаку у мотивувальній частині вироку).

Крім того, прокурор вважає, що у справі
не встановлена вага наркотичного засобу, який ОСОБА_1 незаконно зберігав як з
метою збуту, так і без мети збуту. За таких обставин, на думку прокурора, із обвинувачення ОСОБА_1необхідно виключити
ч.2 ст.309 КК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання,
колегія суддів вважає, що дану справу слід призначити до розгляду у Верховному
Суді України із повідомленням заінтересованих осіб.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному
порядку у Верховному Суді України на 10 годину 13
листопада 2008 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т. Кривенда О.В. Мороз М.А.