Дело № 1-303/2007г.
г. Донецк 07 декабря 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий- судья Мирошниченко В.В. при секретаре Булуевой
С.В., с участием прокурора Глуговского Д.И., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в
открытом судебном заседании в г. Донецке в помещении суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование среднее, не работающего, в браке не состоящего,
прож.: АДРЕСА_1, судимого:
Петровским районным судом г. Донецка ст.ст. 141 ч. 3; 142 ч. 3; 86ч. 2 УК Украины (1960г.) к 9г. лишения
1999г. Петровским районным судом г. Донецка ст.ст. 140 ч. 2; 141 ч. 2; 141 ч. 3; 145 ч. 2 УК Украины (1960г.) к Юг. лишения
свободы; освобожден 4 июля
2006г. условно-досрочно, на основании определения Кировского районного суда г.
5 месяцев 15 дней, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
В конце сентября 2006 года, более точная дата следствием не
установлена, подсудимый ОСОБА_1, находясь в лесопосадке на территории поселка
шахты № НОМЕР_1 в
Петровском районе г. Донецка, действуя умышлено, с целью незаконного
приобретения наркотического средства, сорвал куст дикорастущей конопли, который
принес по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1. Высушил и перетер
верхушки конопли руками, то есть, незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство- каннабис (марихуану) высушенный, точный вес которого
следствием не установлен. После чего часть изготовленного наркотического
средства употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство,
помещенное в бумажный сверток, стал хранить по месту своего жительства для
личного употребления без цели сбыта.
20 мая 2007г., в период времени с 19час.
до 20час, в ходе осмотра комнаты по месту жительства ОСОБА_1, по адресу:
АДРЕСА_1, работниками милиции было обнаружено и изъято принадлежащее ОСОБА_1
вещество растительного происхождения, являющееся, согласно заключения
химической экспертизы особо опасным наркотическим средством -каннабисом
(марихуаной) высушенным массой 6, 13гр., которое подсудимый ОСОБА_1 незаконно
приобрел, изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью,
отказавшись давать суду показания об обстоятельствах совершенного преступления,
в содеянном раскаивается.
Из оглашенных в судебном заседании в
соответствии со ст. 301 УПК
Украины показаний подсудимого, данных им в ходе досудебного следствия, следует,
что в конце сентября 2006г. он, находясь в посадке на поселке шахты №
НОМЕР_1, сорвал один
куст конопли, который принес к себе домой, где отделил верхушки от листьев.
После чего высушил и перетер коноплю руками и хранил у себя в комнате под
ковром рядом с кроватью по адресу АДРЕСА_1. 20 мая 2007г. примерно в 19час. к нему
домой приехали работники милиции, и с его письменного разрешения вошли в дом.
После чего в присутствии понятых работники милиции спросили у него, имеется ли
дома, запрещенные в обороте предметы, на что он пояснил, что у него дома
имеется бумажный сверток, в котором хранится вещество растительного
происхождения конопля. После чего из под ковра рядом с кроватью был изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был помещен в
полиэтиленовый пакет, был обвязан нитью и оклеены склейкой, на которой он и
понятые расписались. Так же были произведены смывы ватными тампонами с ладоней
рук и произведены срезы ногтевых пластин, они были помещены в полиэтиленовые
пакеты, которые были обвязаны нитями и оклеены склейками. л.д. 32-33, 54-55\
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно надлежит квалифицировать по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к
категории средней тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что
он ранее судим за совершение корыстных преступлений, не занимается
общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно.
К обстоятельству смягчающему
наказание подсудимого суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, не
находя обстоятельств отягчающих наказание.
Анализируя изложенное, суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1 приговором Петровского районного суда г. Донецка от 26 марта 1999г. осужден по ст.ст. 140 ч. 2; 141 ч. 2; 141 ч. 3; 145 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 10г. лишения
свободы. Освобожден 4 июля
2006г. условно-досрочно на 2 года
5 месяцев 15 дней, в период неотбытой части
наказания совершил преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины.
С учетом этого, суд в соответствии со
Украины считает необходимым к назначенному наказанию по данному приговору
частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 26 марта 1999г.
Вещественные доказательства- пакет с
наркотическим средством конопля, фрагменты ногтевых пластин и ватные тампоны,
находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
Следует также взыскать с подсудимого
ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
Донецкой области расходы по проведению химической
экспертизы в размере 164грн. 77коп. в соответствии с ч. 2 ст. 92 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить наказание по приговору Петровского районного суда г.
1999г., окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 2 двух лет 7 семи месяцев лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок с 16 июня 2007г.
Меру пресечения в отношении осужденного
под стражей в Донецком СИЗО № 5 оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- пакет с
наркотическим средством конопля, фрагменты ногтевых пластин и ватные тампоны,
находящиеся на хранении в Петровском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД
Украины в Донецкой области расходы по проведению химических экспертиз в размере
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот
же срок с момента вручения копии приговора.