Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3921/15-к
пр. № 1-кп/759/324/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001568 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської обл., громадянина України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , який здобув середню-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 15.03.2004 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки;
- 06.12.2005 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185; ст.ст. 69; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- 06.12.2006 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст.ст. 69; 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
- 31.05.2011 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 14.08.2014 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту, що розташована біля ст.м. «Житомирська» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання, ємністю 2 мл, закритий канюлею сірого кольору, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб. Вказаний шприц з рідиною коричневого кольору ОСОБА_3 поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, де став незаконно зберігати без мети збуту.
Цього ж дня ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, переніс його до ст.м. «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де приблизно о 20 год. 40 хв. він був запрошений працівником міліції до службового приміщення, розташованого на вказаній станції метро, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду його одягу та речей було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання, ємністю 2 мл, закритий канюлею сірого кольору, в якому знаходилась рідина коричневого кольору.
Згідно із висновком експерта № 1877х від 28.08.2014, вилучена у ОСОБА_3 і подана на експертизу рідина коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,041 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показав, що 14.08.2014 приблизно о 20год. 00хв. він знаходився на зупинці громадського транспорту, що розташована біля ст.м. «Житомирська», та знайшов шприц, ємністю 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору. Вказаний шприц він сховав до лівої кишені своєї куртки та пішов до ст.м. «Житомирська». Коли він приблизно о 20год.40хв. знаходився на ст.м. «Житомирська», то до нього підійшов працівник міліції та запросив до службового кабінету, де у нього було виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки шприц, ємністю 2 мл, в якому знаходився опій.Він розумів, що у шприці знаходився наркотичний засіб-опій ацетильований, оскільки після звільнення кілька разів вживав даний наркотичний засіб. Також показав, що знайдений наркотичний засіб він хотів вжити, мети збуту у нього не було.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, захисник, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена повністю, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно із ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не офіційно працює кам`ящиком, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкцій даної частини ст. 309 КК України.

Разом з тим, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (а.с. 55-56).

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 54).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 349, 369-371, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,041 г. та який переданий на зберігання до камери схову ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути із ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 196 (сто дев`яносто шість) грн 56 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1