Дело №1-326
13 сентября 2007 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н. при секретаре Костенко
прокурора Васильева В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюма
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с полным общим средним
образованием, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, не женатого, не судимого в
Украины, зарегистрированного и фактически проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
Подсудимый ОСОБА_1., 24 августа 2006 года, в дневное время, в г. Изюме
Харьковской области, в районе ул. Красноармейская, без цели сбыта, для личного
употребления, незаконно приобрёл, путём сбора, несколько ветвей дикорастущего
растения конопли, являющейся особо опасным наркотическим средством - марихуана не высушенная, из которой,
путём измельчения кустарным способом, незаконно изготовил и хранил по месту
жительства по АДРЕСА_1, без
цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану высушенную),
общей массой 306,1031 грамма,
часть которую использовал для себя путём курения, а часть хранил по 8 мая 2007 года.
8 мая 2007 года, примерно в 16 часов 45 мин., сотрудники милиции, при осмотре
места проживания ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, обнаружили и изъяли указанное выше
наркотическое средство весом 16,5631 грамма
общим весом 287,5631 грамма.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя
признал полностью и подтвердил суду обстоятельства незаконного приобретения,
изготовления и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для личного
потребления, указанного в обвинении весом. Раскаивается в содеянном, просит суд
строго его не наказывать.
Суд, с согласия прокурора и
подсудимого, в соответствии с ч. 3 ст.
ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и
исследования материалов дела по личности виновного.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ч. 1 ст.
незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется положительно, по делу давал признательные показания, чем
способствовал установлению истины по делу, имеет онкологическое и другие
заболевания, инвалид 2 группы,
раскаивается в содеянном, что судом признаётся смягчающими наказание
ранее осуждался за совершение тяжких преступлений, однако в силу ст. 89 УК Украины судимости погашены.
Согласно Акта № 800 судебно-наркологической экспертизы от
ОСОБА_1. не страдает наркоманией и в принудительном лечении не нуждается (л.д. 42).
Рассматривая вопрос о применении к
ОСОБА_1. правила ч.4 ст.309 УК Украины, суд исходит из следующего: досудебным и
судебным следствием установлено, что ОСОБА_1. на учетах врача нарколога по
поводу диагноза «наркомания» не состоял, в установленном порядке медицинским
учреждением болезни диагнозом «наркомания» не установлено. Таким образом
отсутствуют доказательства по делу, что ОСОБА_1. болел на наркоманию.
При таких установленных судом
обстоятельствах суд не применяет в отношении ОСОБА_1. правила ч.4 ст.309 УК
Украины так как подсудимый прошел добровольный курс лечения от наркомании с
целью уклониться от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Данные вывода суда не противоречат
разъяснениям п. 23 постановления
Пленума Верховного Суда Украины от 26 апреля 2002 года
№ 4 «О судебной
практике по делам о преступлениях в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров», где разрешая вопрос об
освобождении от уголовной ответственности по этому основанию, суду необходимо
установить, действительно ли лицо страдало на наркоманию и нуждалось лечения от
неё, действительно ли оно обращалось в лечебное учреждение и начало лечение
добровольно, а не вынуждено и действительно ли ставит за цель излечиться от
наркомании, а не уклониться таким способом от уголовной ответственности за
совершенное преступление.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления
и предупреждения новых преступлений, в пределах санкции статьи 309 ч.1 УК Украины в виде лишения
свободы, и о возможности его исправления без отбывания наказания с применением
требований ст. ст. 75-76 УК
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
Судебные расходы по делу суд
возлагает на подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины (л.д. 48).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст. ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности: не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить осужденному подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ в Харьковской области деньги в сумме 94 грн. 15 коп,.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.