ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области
председательствующего судьи Юхно Л.М.
при секретаре Веретениной О.М..
с участием прокурора Сокура И.В.
в открытом судебном заседании в зале суда г.Каменка-Днепровская уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Малая Токмачка, Ореховского районана Запорожской области,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, нигде не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
ранее судимого : 1)
Вольнянским районным судом Запорожской области по ст. 206 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно, с
обязательным привлечением к труду, постановлением Коммунарского районного суда
Запорожской области от 30.04.1991 года
направлен в ВТК на 2 года
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 17 - ст. 215-3 ч.1,43 УК Украины на 1 год 9 месяцам 11 дням лишения свободы, освобожден 30.09.1993
года по окончанию срока,
Ореховским районным судом Запорожской области по ст. 140 ч. 3, 215-3 ч.2,42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 10.02.2001 года
4) 07.02.2003 года, Каменско-Днепровским районным
судом Запорожской области по ст. 185
ч. 2, 3 УК Украины, определением Запорожского
апелляционного суда от 24.03.2003 года
лишения свободы, освобожден 03.06.2004 года
5) 05.09.2005 года, Каменско-Днепровским районным
судом Запорожской области по ст. 162
ч. 1, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
постановлением Каменско-Днепровского районного суда Запорожской области отменен
испытательный срок по приговору Каменско-Днепровского районного суда
Запорожской области от 05.09.2005 года,
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
25 ноября 2006 года, примерно в 11 часов, ОСОБА_1, имея умысел на
приобретение, ношение и хранение боевых припасов, находясь на автовокзале г.
на платформе отправки автобусов, приобрел, а именно нашел полиэтиленовый пакет
находились - 11 патронов
различного калибра, данный пакет с патронами ОСОБА_1.
с собой и стал их носить с целью дальнейшего хранения, после чего сел на
из г. Запорожья и прибыл в г. Каменка-Днепровская, где в 15 часов, был задержан
милиции и в ходе личного досмотра, во внутреннем кармане куртки, были
промежуточного образца 1943 года
к пистолету конструкции Токарева «ТТ» ,
пулеметам ППД,ППШ, ППС и другим, 3 патрона
к пистолету Макарова
автоматическим пистолетам «Стечкина», Форт-12 и другим, которые по заключению
судебно-баллистической
экспертизы №1073 от
являются боеприпасами
промышленным способом и пригодны для производства выстрелов.
В судебном заседании
ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.263 УК Украины
признал полностью и показал, что 25 ноября
находясь на автостанции в г.Запорожье, нашел пакет в котором находились патроны
к автомату и пистолету,
данные патроны в количестве 11 штук взял себе, хотя понимал, что
этим совершает преступление. На автобусе прибыл в г.Каменка-Днепровская, где
его задержали работники милиции. Патроны хотел использовать в качестве
Другие доказательства, согласно ст. 299 УПК Украины, судом не исследовались.
необходимо квалифицировать по ч.1 ст.263 УК Украины как ношение, хранение и
приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При избрании ОСОБА_1 вида
и размера наказания, суд учитывает, тяжесть преступления, личность виновного,
который характеризуется отрицательно, ранее судим, что является отягчающим
ответственность обстоятельством, вину признал, в содеянном чистосердечно
раскаялся, способствовал раскрытию преступления, отсутствие вредных последствий,
небольшое количество боеприпасов и способ их приобретения, непродолжительный
период хранения, что является смягчающими ответственность обстоятельствами,
нигде не работает, упорно не желает приобщаться к общественно полезному труду,
обстоятельства дела и считает необходимым определить наказание в условиях
изоляции от общества.
Суд считает, что
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, отсутствие вредных последствий,
небольшое количество боеприпасов и способ их приобретения, непродолжительный
период хранения, являются смягчающими ответственность обстоятельствами и
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, дающими
основания для применения наказания ниже низшего предела предусмотренного
санкцией ч. 1 ст.263
УК Украины, то есть ст.69 УК Украины.
По приговору от 05.09.2005
года, ОСОБА_1. осужден
Каменско-Днепровским районным судом Запорожской области по ст. 162 ч. 1, 75 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком на 1 год,
поэтому необходимо применить ст. 71 УК
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК
Украины и назначить ему наказание, применив ст. 69 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы, на
Украины к назначенному наказанию присоединить частично - 2 (два) месяца ограничения свободы, не
отбытого наказания по приговору Каменско-Днепровского районного суда
Запорожской области от 05.09.2005 года
и окончательно ему определить к отбытию - 1 (один) год 2 (два)
месяца ограничения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_1.
оставить прежнюю - содержание
под стражей, начало отбытия наказания исчислять с 25 ноября 2006 года.
доказательства по делу - 3 патрона
калибра 7,62мм, 2 патрона
калибра 9мм, 1 патрон
промежуточного образца калибра 7,62мм, хранящиеся в Каменско-Днепровском РО
УМВД Украины в Запорожской области уничтожить (л.д.15-16).
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течение 15-ти суток.
Определением коллегии
судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области от 30.05.2007
года апелляция прокурора
оставлена без удовлетворения,
приговор Каменско - Днепровского районногосуда
Запорожской области от 24 января
оставлен без изменения.