ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю прокурора ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні 5 березня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року,

встановила:

Вказаною постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 28 жовтня 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 31 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада

2014 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду - без зміни.

У касаційній скарзі, за її змістом, засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування вказаних судових рішень та направлення матеріалів справи на новий судовий розгляд. Вказує на неповноту проведеної органами прокуратури перевірки та необґрунтованість і незаконність прийнятих судами рішень. Вважає, що були достатні приводи та підстави до порушення кримінальної справи щодо працівників правоохоронного органу, дії яких вважає злочинними у зв'язку із застосуванням недозволених методів ведення слідства.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України 1960 року прокурор, слідчий, орган дізнання своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до її порушення.

За ст. 94 КПК України 1960 року справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 31 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.

Під час розгляду вказаної кримінальної справи ОСОБА_1 звертався до прокуратури зі скаргою на незаконні дії працівників міліції за фактом привласнення його мобільного телефону та застосування до нього заходів фізичного та психологічного впливу. Прокурором Іллічівського району м. Маріуполя за результатами проведеної перевірки було винесено постанову від 31 травня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Іллічівського РВ ММУ УМВС України в Донецькій області.

Вказану постанову ОСОБА_1 оскаржив в судовому порядку та постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 2 липня 2010 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено. Суд першої інстанції витребував і оглянув матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, встановивши, що підстави для задоволення скарги і скасування цієї постанови відсутні.

Крім того, як вбачається із постанови Іллічівського районного суду

м. Маріуполя від 28 жовтня 2014 року, ОСОБА_1 порушував питання про перегляд за нововиявленими обставинами постанови прокурора Іллічівського району м. Маріуполя від 31 травня 2010 року. Однак, суд дійшов правильного висновку відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1, оскільки відповідно до змісту глави 32 КПК України 1960 року перегляд за нововиявленими обставинами можливий тільки щодо судових рішень.

Апеляційний суд, розглядаючи апеляцію ОСОБА_1, перевірив доводи, викладені в ній, які за змістом аналогічні доводам касаційної скарги, і залишив її без задоволення, а постанову районного суду - без зміни, з наведенням у своїй ухвалі докладних мотивів такого рішення, з якими й погоджується колегія суддів.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування або зміни судових рішень, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України 1960 року та пунктом 15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2014 року, постановлені за скаргою ОСОБА_1, залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.

Судді:

___________________ ___________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4