Провадження № 11-сс/779/159/2013
Категорія ст. 304 ч. 2 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції Островський Л.Є.
Суддя-доповідач Ткачук Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Ткачук Н.В.,суддів

Гриновецького Б.М., Дячука В.М.,

з участю секретаря с/з Лавриновича С.Я.,

прокурора Рибка Л.Я.,

скаржника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року ОСОБА_5 відмовлено в поновленні строку на оскарження дій слідчого та повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Іванюка С.З., яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 зазначає, що досудове розслідування по попередній заяві проводилось за невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат (ч.1 ст. 175 КК України), а заява про вчинення злочину подана 30.07.2013 року за грубе порушення законодавства про працю (ст. 172 КК України), що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 22.04.2013 року. За таких обставин зазначає, що слідчим суддею безпідставно та необґрунтовано ухвалено рішення про повернення скарги, оскільки ні слідчим, ні прокурором рішення про задоволення чи відмову в задоволенні клопотання останнього у вигляді процесуального документу прийнято не було. Просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5, про підтримання скарги, доводи прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, а ухвалу слідчого судді обґрунтованою та законною і просить в задоволенні апеляції відмовити, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 30 липня 2013 року звернувся із заявою в прокуратуру міста Івано-Франківська про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 172 КК України.

Скаржник тільки 12 вересня 2013 року оскаржує бездіяльність слідчого допущену ще в липні 2013 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Ухвалою слідчого судді 25 вересня 2013 року відмовлено в поновленні строку на оскарження дій слідчого, а скаргу повернуто скаржнику, так як скаржником не наведено достатніх підстав поважності пропуску строку оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Слідчий суддя прийшов до правильного висновку про повернення скарги ОСОБА_5, оскільки згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення встановленого законодавством строку, і особа, яка її подала, не навела належних підстав для поновлення цього строку, а слідчий суддя за заявою особи не знайшов підстав для поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 25 вересня 2013 року про повернення ОСОБА_5 скарги на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС в Івано-Франківській області Іванюка С.З. - без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ткачук

Судді: Б.М. Гриновецький

В.М. Дячук

Згідно з оригіналом:

Суддя Н.В. Ткачук