Дело № 1la
Председательствующий
ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины.
Докладчик - Савиных А.П..
11 марта 2008 года Коллегия
судей судебной коллегии по уголовным делам
апелляционного суда Кировоградской области в составе:
Председательствующий судья - Бевз Ю.Л.
Судьи - Савиных
А.П., Новицкий Э.И.
С участием прокурора - Полищук С. А.
Адвоката -ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Кировограде уголовное дело по апелляциям
ст. помощника прокурора города Александрия Кировоградской
области, осужденного ОСОБА_2 и в его
интересах адвоката ОСОБА_1 на приговор Алекесандрийского горайонного суда
Кировоградской области от 17 января
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее, не женат, не работает,
ранее не судимый,
- осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На
основании ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно к отбытию
лишения свободы с конфискацией имущества, принадлежащего на праве личной
собственности. Взыскано с ОСОБА_2 в доход государства 2149 грн. 60 коп. судебные издержки.
Суд признал виновным ОСОБА_2 в том, что он 09.10.2007 года,
в дневное время, в районе села
Марьевка Александрийского района в лесопосадке сорвал куст дикорастущей
конопли, который перевёз к себе домой.
Часть конопли он употребил лично, а
остальную часть хранил у себя дома с целью сбыта.
11.10.2007 года около 17 час.
ОСОБА_2 .находясь у себя дома , незаконно сбыл ОСОБА_3 вещество
растительного происхождения, которое по
заключению экспертизы № 1056 от
является особо опасным наркотическим средством - канабис весом 2, 15 г.
Кроме того 31.10.2007 года
в дневное время ОСОБА_2 действуя
повторно, в районе села Саловка, Комсомольского района, Полтавской обл. нарвал дикорастущей
привёз к себе домой и изготовил из неё наркотическое средство, часть которого употребил лично, а часть оставил для сбыта.
01.11.2007 года около 19 час.
ОСОБА_2, находясь около дома №43 по ул.Садовой в г. Александрия незаконно сбыл ОСОБА_4
вещество растительного происхождения,
которое, по заключению эксперта, является наркотическим средством - канабис.
В ноябре 2007 года ОСОБА_2 ещё дважды незаконно
изготовлял наркотическое средство и незаконно сбывал ОСОБА_3
Прокурор свою апелляцию отозвал в порядке ст. 355 УПК Украины.
В своих апелляциях адвокат ОСОБА_1 и в его интересах
осужденный ОСОБА_2 просят приговор в отношении ОСОБА_2 изменить в части меры
наказания и применить к нему ст. .75 УК
Украины, не лишая его свободы, ссылаясь на то, что ранее он не судим, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, в содеянном раскаивается.
Заслушав докладчика, прокурора,
просившего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и доводы, изложенные в апелляциях, судебная колегия считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по
следующим основаним:
Выводы суда о виновности ОСОБА_2 в
совершенных преступлениях, за которые он
осужден, основаны на исследованных судом
доказательствах и являются правильными.
осужденный ОСОБА_2 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании признал себя
виновным в полном объеме и пояснил,
как, где и при каких
обстоятельствах он приобретал, а затем
употреблял лично и сбывал другим лицам эти наркотические средства.
Кроме признания своей вины осужденным ОСОБА_2 его вина в
совершенных преступлениях подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который подтвердил, что между ним и работниками милиции была
установлена устная договоренность.По его просьбе его анкетные данные были
изменены. Во время сотрудничества ему было предложено провести закупку
наркотического средства-марихуаны у гражданина ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_2.11.10.2007
года около 16 час. 55мин. в присутствии понятых в
помещении Александрийского ГВ УМВД в Кировоградской области работниками милиции
ему были вручены деньги для закупки наркотиков у ОСОБА_2, что он и сделал.
Свидетель ОСОБА_4 также подтвердил, что по предложению работников милиции он
совершил оперативную закупку на выданные ему деньги в сумме 45 грн. наркотические средства - марихуану у ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2.01.11.2007
года около 19 час. 20 мин
также показал, что по
договоренности с работниками милиции он повторно приобрел у ОСОБА_2 марихуану
около магазина «Колесо» по проспекту Ленина в г. Александрия.
Вина осужденного ОСОБА_2 также подтверждается и другими
материалами дела, исследованными
судом, а таким образом его действия
по ст. . ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
квалифицированы правильно.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_2 суд в
полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, его тяжесть,
обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его обстоятельства, данные о
его личнсти и обоснованно пришел к выводу о необходимости его изоляции от
общества, избрав ему меру наказания в
виде лишения свободы.
Наказание осужденному ОСОБА_2 назначено в соответствии с
требованиями ст. .65 УК Украины, с учетом всех обстоятельств, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в апелляциях, является соразмерним содеянному и данным о
его личности, потому оснований для
ст. ст. 365, 366 УПК
Украины, судебная коллегия, -
Апелляции осужденного ОСОБА_2 и в его интересах адвоката
ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а
приговор Александрийского горайонного суда Кировоградской области от 27 декабря 2007 года в отношении ОСОБА_2 без