Справа № 365/417/15-к Номер провадження: 1-кс/365/87/15

У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2015 року смт. Згурівка
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого вбачається, що 06.05.2015 року, приблизно о 22:00 годині, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи об`єднані спільним злочинним умислом, направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, прибули в район вул. Гродненська у м. Києві, де на той час перебував потерпілий ОСОБА_7 та надавав послуги з пасажирських перевезень на автомобілі марки «HYUNDAI H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 . Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний задум, здійснили замовлення у останнього на пасажирське перевезення в Згурівський район, Київської області.
06.05.2015 року, близько 24:00 години, прибувши на місце замовленої поїздки, а саме до водойми біля с. Вільне Згурівського району Київської області, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанесли не менше десяти ударів ногами та руками по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_7 .
Далі, коли останній упав на землю та просив припинити їх дії, ОСОБА_5 , доводячи злочинний умисел направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 до кінця, заздалегідь приготовленим ножем, наніс останньому не менше 12 ударів в область шиї та спини зліва. ОСОБА_6 в свою чергу знаходився неподалік, надавши при цьому ОСОБА_5 мовчазну згоду на закінчення умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 .
Від отриманих тілесних ушкоджень смерть ОСОБА_7 настала на місці скоєння злочину.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заволоділи автомобілем ОСОБА_7 марки «HYUNDAI H-1», державний номерний знак НОМЕР_1 та скористались ним на власний розсуд.
Під час проведення розслідування було встановлено, що ніж яким ОСОБА_5 здійснив умисне вбивство ОСОБА_7 , було придбано 06.05.2015 року, близько 22-ї години в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього встановлено, що у вище вказаному торгівельному комплексі ведеться постійне відео спостереження із збереженням відеозаписів.
По наявній у СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області, на даний час, відео файли та документи (фіскальні чеки на придбаний товар) знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ( здійснити їх виїмку ), що мають доказове значення у кримінальному провадженні і в даний час знаходяться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, клопотання підтримав. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.ст.107,160,162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Згурівського району юристом першого класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ( здійснити їх виїмку ), - відеозаписів з камер відеоспостережень та фіскальних чеків на придбаний товар, - ножа, у період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год.00хв. 06.05.2015 року, що перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . НОМЕР_2 ).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 19 червня 2015 року включно.

Оригінал та копію ухвали невідкладно вручити особі, який надано тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8