Дело №1-72/08
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008г. Близнюковский
районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Чмиль
прокурора Гавричкова
в открытом судебном заседании в пос. Близнюки Харьковской области уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
ноября 2002г. Барвенковским райсудом Харьковской области по ч.3 ст.185, ст.304
УК Украины к четырем годам лишения свободы с испытательным сроков, в
соответствии со ст.75 УК Украины на два года;
мая 2003г. тем же судом по ст.15 и ч.2
ст.188 УК Украины с применением ст.69 и ст.71 УК Украины к четырем годам трем
месяцам лишения свободы (освобожденного от наказания по ч.3 ст.185 УК Украины в
связи с декриминализацией
постановлением Октябрьского районного суда г.Харькова 15 декабря
2005г..Этим же постановлением считается осужденным к трем годам лишения
свободы. Полностью отбыл наказание 18 февраля 2006г.) ,-
в совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст.185 УК Украины, -
середине февраля 2008г., ОСОБА_1, с целью кражи чужого имущества, пришел ко
двору домовладению гр-ки ОСОБА_2, расположенному в
АДРЕСА_1 где, убедившись в отсутствии хозяйки, разбив стекло в окне,
проник внутрь дома, откуда тайно похитил утюг б/у «Витэк», чугунную плиту с
печки, шесть колосников металлических, аудиомагнитофон, сковороду
никелированную, две банки грунтовки под покраску емкостью по 3 л., две лопаты,
топор, сапоги женские кожаные, три пивных бокала все б/у, причинив потерпевшей материальный ущерб
в общей сумме 996,45 грн.
Продолжая преступную деятельность ОСОБА_1,
выйдя во двор домовладения, проник в расположенный там сарай, откуда тайно
похитил три сапки, а во дворе снял с ограждения металлическую сетку (рабицу)
длиной 3 м. общей стоимостью 135 грн.
Похищенным распорядился.
В судебном заседании подсудимый виновным себя
признал полностью, показав, что он действительно, ночью в один из дней
зимы текущего года пришел во двор ОСОБА_2 , где разбил оконное стекло, после
чего забрался внутрь дома., откуда похитил утюг, чугунную печку, колосники,
аудиомагнитофон, сковородку, женские сапоги, три пивных бокала, две банки с
краской, две лопаты и топор. Сложив все в принесенный с собой мешок, он зашел в
сарай, откуда взял три тяпки. после чего снял с забора металлическую сетку и
электричкой уехал в гор.Барвенково.
Похищенное часть продал, часть сдал
В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК
Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом
подсудимого.
Таким образом, анализируя показания
подсудимого, суд находит его вину
полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.3 ст.185 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с
проникновением в помещение.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого
установлено, что они ранее судим, имея
две не снятые и не погашенные судимости, он не работает, имеет постоянное место
жительства, характеризуется посредственно.
При отсутствии обстоятельств,
отягчающих наказание виновного, обстоятельством, смягчающим таковое, суд
признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, личность
подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, освободив от
такового с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины.
основании ст.76 УК Украины суд возлагает на подсудимого обязанность
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Судьбу вещественных доказательств
суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
УК Украины, подвергнув наказанию
в виде лишения свободы на срок четыре года.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от
наказания освободить, если он в течении испытательного срока три года не
совершит новых преступлений и будет периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу -утюг «Витэк», переданный на
хранение потерпевшей ОСОБА_2 - оставить ей же, осколок стекла- находящийся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств Близнюковского РО УМВДУ в
Харьковской области - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток
с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья: