Справа
№ 1-146/2007 року.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007
року смт.
Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого -
судді - Вовк Л.В

при секретарі - - Журавльовій Т.М.,

з участю
прокурора - - Пономаренка С.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ кримінальну
справу за звинуваченням:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця с.
Козіївка Краснокутського району Харківської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна,
непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 06 вересня 2007 року, близько 12 год., маючи намір на
незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля магазину «
Краснокутського ССТ», що розташований по вул. Бабаченка в с. Степанівка
Краснокутського району Харківської області, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ
21043 державний НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_2., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму
14948 грн., згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 9105 від 18 вересня
2007 року.

Допитаний в
судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1., вину свою в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК
України, визнав повністю і пояснив, що дійсно 06 вересня 2007 року, він скоїв
угон автомобіля , який належить ОСОБА_2..

Окрім повного
визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1., в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими
доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому
засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 299 КПК України, проти чого ніхто
із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому
роз'яснені.

В ході судового
засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1., кваліфіковані
вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він
скоїв:

незаконне
заволодіння транспортним засобом.

При призначенні
покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої
тяжкості.

Вивченням особи
підсудного ОСОБА_1. встановлено,
що він раніше не судимий, тимчасово не працює, за місцем проживання характеризується
посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у
лікаря нарколога з приводу алкогольної
залежності, згідно акту судово-наркологічної експертизи № 11565 від 19.09.2007
року страждає алкогольною залежністю, потребує примусового лікування від неї.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире
каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є
вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Підсудному суд
призначає покарання необхідне та достатнє для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Аналізуючи усі
докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що
виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції його від
суспільства.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судові витрати
по справі відсутні.

Стосовно речових
доказів, то суд вирішує їх з урахуванням вимог п.5 ст. 81 КПК України.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та призначити
йому покарання за цим законом у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК
України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з
випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

Відповідно до
ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися періодично для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по
справі - автомобіль ВАЗ-2104 д. н. з НОМЕР_1 - повернути, згідно зберігальної
розписки ,потерпілому ОСОБА_2
..

До вступу вироку
в законну силу, міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-
підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з
дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський
районний суд Харківської області.