№1-50 2008 год
6 февраля 2008 года г. Змиев
Змиевской районный суд Хар
ьковской области в составе:
председательствующего суд
ьи Овдиенко В.В. при секретаре
с участием: прокурора Омель
представителя службы по де
лам детей Мартыновой Е.В.
законного представителя п
одсудимого ОСОБА_3 рассмо
трев в открытом судебном зас
едании в зале суда уголовное
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г. Мерефа Харьковск
ого района Харьковской облас
ти, жителя АДРЕСА_1, укра
инца, гражданина Украины, с
о средним образованием, сту
дента 3 курса Чугуево-Бабча
нского лесного колледжа, хо
лостого, не работающего, ране
е не судимого,
в преступлении, предусмот
ренном ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украи
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
роженца поселка Житенко Ам
вросиевского района Донецко
й области, жителя АДРЕСА_2
, украинца, гражданина Украи
ны, с неполным средним обра
зованием, учащегося ПТУ №
53 г. Мерефа, холостого, не раб
отающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмот
ренном ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 УК Украи
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, у
роженца и жителя АДРЕСА_3,
украинца, гражданина Украин
ы, учащегося 2 курса Харьков
ского профессионального лиц
ея железнодорожного транспо
рта, ранее не судимого,
в преступлениях, предусмо
тренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309
1 декабря 2007 года примерно в
1 час ОСОБА_4, ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 действуя по предвар
ительному сговору группой ли
ц, находясь в состоянии алког
ольного опьянения, пришли к п
ринадлежащему ОСОБА_7 гар
ажу, расположенному во дворе
дома АДРЕСА_4, путем взлом
двери проникли в помещени
е гаража, откуда тайно похити
ли режущий инструмент «болга
рку» с отрезным камнем, стоим
остью 358 грн., сварочный аппара
т кустарного производства, с
тоимостью 307 грн., коробку пере
ключения передач автомобиля
ВАЗ-2101, стоимостью 434 грн. 88 коп., п
ричинив потерпевшему матери
альный ущерб на общую сумму 109
9 грн. 88 коп., а также незаконно з
авладели автомобилем «Опель
Кадетт», регистрационный но
мер НОМЕР_1, стоимостью 9569 г
рн. 75 коп., зарегистрированным
на имя ОСОБА_8 и владельце
м которого на основании дове
ренности является ОСОБА_7
, причинив потерпевшему мате
риальный ущерб на вышеуказан
Похищенными «болгаркой»
и коробкой переключения пер
едач автомобиля ВАЗ-2101 ОСОБА
_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 рас
порядились по своему усмотре
нию, после чего осуществили н
а указанном автомобиле поезд
ку в район с. Беспаловка Змиев
ского района, где оставили ав
томобиль, в багажнике которо
го находился похищенный ими
Кроме того, в июле 2005 года, точ
ная дата не установлена, в дне
вное время ОСОБА_6 в саду, р
асположенном возле домовлад
ения АДРЕСА_3, где он прожи
вает, действуя в нарушение ус
тановленного законодательс
твом порядка оборота наркоти
ческих средств, психотропных
веществ или их аналогов, сорв
ал с трех дикорастущих расте
ний конопли верхушечные част
и, перенес их в комнату нежило
й части дома по вышеуказанно
му адресу, где высушил, измель
чил и хранил в ящике на выступ
е стены для собственного упо
требления без цели сбыта.
4 декабря 2007 года около 11 часов
30 минут в ходе осмотра комнат
ы нежилой части дома по вышеу
казанному адресу работники м
илиции обнаружили и изъяли в
ещество растительного проис
хождения, являющееся согласн
о заключению судебно-химичес
кой экспертизы № 3674 от 19.12.2007 года
особо опасным наркотическим
средством - каннабис (марихуа
на высушенная), общим весом 12, 00
31 грамм, в пересчете на сухое в
ещество - 10, 8371 грамм, которое О
СОБА_6 незаконно приобрел, и
зготовил и хранил без цели сб
Подсудимый ОСОБА_4 свою
вину в инкриминируемых ему п
реступлениях признал полнос
тью и показал, что в ночь на 1.12.200
7 года, после совместного упот
ребления спиртных напитков с
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 они вт
роем решили совершить кражу
чужого имущества. С этой цель
ю он и ОСОБА_5 проникли в пр
инадлежащий ОСОБА_7 гараж
, расположенный возле дома
АДРЕСА_4, а ОСОБА_6 осталс
я наблюдать за окружающей об
становкой. Из гаража сначала
вынесли «болгарку» и коробк
у передач, которые отнесли к м
осту метров на 300 от гаража, где
оставили. Затем из гаража выт
олкали автомобиль «Опель Кад
етт», в багажник автомобиля п
оставили сварочный аппарат,
и на автомобиле поехали в сто
рону с. Беспаловка. Через неск
олько сот метров в автомобил
е закончился бензин. Они отто
лкали автомобиль к АЗС в райо
не с. Беспаловка, залили в бак
5 литров бензина, но завести ав
томобиль не смогли и бросили
автомобиль возле магазина в
районе железнодорожной стан
ции Беспаловка. В совершенны
х преступлениях чистосердеч
но раскаялся, просил не назна
чать наказание, связанное с л
Подсудимый ОСОБА_5 в инк
риминируемых ему преступлен
иях свою вину признал полнос
тью и показал, что в ночь на 1.12.200
7 года он вместе с ОСОБА_4 и
ОСОБА_6, после совместного
употребления спиртных напит
ков, предварительно сговорив
шись между собой, проникли в г
араж ОСОБА_7, где совершил
и кражу «болгарки», коробки п
ередач и сварочного аппарата
, а также незаконно завладели
автомобилем «Опель Кадетт»,
на котором совершили поездк
у, а затем бросили, так как авт
омобиль заглох и они не смогл
и его завести. В совершенных п
реступлениях чистосердечно
раскаялся, просил не назнача
ть наказание, связанное с лиш
Подсудимый ОСОБА_6 свою
вину в инкриминируемых ему п
реступлениях признал полнос
тью и показал, что в ночь на 1 де
кабря 2007 года он вместе с ОСО
БА_4 и ОСОБА_5 после совме
стного употребления спиртны
х напитков решили совершить
кражу чужого имущества. С это
й целью они пошли к гаражу О
СОБА_7, где он стал наблюдать
за окружающей обстановкой, а
ОСОБА_5 и ОСОБА_4, слома
ли дверь и проникли вовнутрь
. Из гаража похитили коробку п
ереключения передач автомоб
иля, которую спрятали в
лесопосадке, и «болгарку»
, которую он оставил на проезж
ей части. Затем они вернулись
к гаражу, откуда решили похит
ить автомобиль «Опель Кадетт
». ОСОБА_4 сел за руль, а ОС
ОБА_5 вытолкал автомобиль н
а улицу. После этого, из гаража
взяли сварочный аппарат и по
ставили в багажник автомобил
я. На указанном автомобиле он
и проехали несколько сотен м
етров, после чего оставили ав
томобиль, так как двигатель з
аглох, и они не смогли его заве
сти. Когда его допрашивали по
поводу кражи, он признался, чт
о у него хранится конопля, кот
орую ранее он сорвал, высушил
и хранил у себя дома. Указанну
ю коноплю работники милиции
у него изъяли. В совершенных п
реступлениях он чистосердеч
но раскаялся, просил назначи
ть наказание не связанное с л
Кроме полного признания с
воей вины подсудимыми ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вин
а каждого подсудимого, в сове
ршении инкриминируемых им пр
еступлений подтверждается:
· показаниями потерпев
шего ОСОБА_7 о том, что 1.12.2007 г
ода около 4 часов утра он обнар
ужил, что ворота его гаража от
крыты, входная дверь сломана
. В гараже отсутствовал прина
длежащий ему автомобиль «Опе
ль Кадетт», а также было похищ
ено имущество: «болгарка», ко
робка передач автомобиля ВАЗ
-2101, сварочный аппарат. По данно
му факту он обратился в милиц
ию. До приезда следственно-оп
еративной группы он узнал, чт
о его автомобиль находится в
районе ж/ц станции Беспаловк
а. Ему возвращен автомобиль и
сварочный аппарат, который н
аходился в багажнике автомоб
иля. Он заявил гражданский ис
к о возмещении материального
ущерба в виде стоимости коро
бки передач и «болгарки», а та
кже о возмещении морального
вреда, выразившегося в морал
ьных переживаниях в связи с с
овершением в отношении него
преступления, который он оце
нил в 5000 грн. На момент рассмотр
ения дела подсудимые ОСОБА
_4 и ОСОБА_6 передали ему в
счет возмещения ущерба 4000 грн
., и к ним он претензий не имеет
. Просил взыскать 2000 грн. с подс
· показаниями свидетел
я ОСОБА_9 о том, что 30 ноября
2007 года в вечернее время приме
рно до 24 часов он распивал спи
ртное у себя дома вместе с О
СОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5
, ОСОБА_4. В ходе распития
ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА
_4 говорили, что близится Нов
ый год, поэтому необходимо за
работать или достать денег. У
тром 1.12.2007 года он узнал, что из г
аража ОСОБА_7 угнан автомо
биль и похищено имущество, (л.
· данными протоколов оч
ных ставок между ОСОБА_5 и
ОСОБА_6 от 11.12.2007 года, между
ОСОБА_7 и ОСОБА_6 от 11.12.2007 го
да, между ОСОБА_7 и ОСОБА
_5 от 11.12.2007 года, между ОСОБА_9
и ОСОБА_5 от 11.12.2007 года, между
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 от 24.12.2007
года, между ОСОБА_7 и ОСО
БА_4 от 24.12.2007 года, между ОСОБ
А_6 и ОСОБА_4 от 24.12.2007 года, в х
оде которых подтвердились по
казания ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 об обстоятельст
вах совершенной ими кражи чу
жого имущества и незаконного
завладения транспортным сре
дством, (л. д. 64-76);
- данными протокола осмотра
и проверки технического сос
тояния транспорта от
1.12.2007 года, из которого усматр
ивается, что автомобиль нахо
дился в с. Беспаловка на ул.
Привокзальной возле магаз
ина «Продукты», неисправност
и и повреждения при осмотре н
обнаружены, в багажнике авт
омобиля находился сварочный
аппарат, (л. д. 18);
· данными протокола осм
отра места происшествия от 1.12
.2007 года, в ходе которого зафикс
ирована обстановка в гараже
по ул. Совхозной, 36 с. Тарановка
, обнаружен и зарисован след о
буви, (л. д. 19-21);
· данными протокола доб
ровольной выдачи от 3.12.2007 года, и
з которого усматривается, чт
о ОСОБА_6 добровольно выда
л пару зимних ботинок, в котор
ых он был обут в ночь на 1.12.2007 год
данными протокола осмотра
места происшествия от 4.12.2007 год
а, в ходе которого зафиксиров
ана обстановка в домовладени
я АДРЕСА_3 по месту житель
ства ОСОБА_6, обнаружено и
изъято вещество растительно
го происхождения зеленого цв
ета с характерным запахом ко
нопли, (л. д. 38-39);
· данными протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события от 8.12.2007 го
да, в ходе которого ОСОБА_4
на месте показал об обстояте
льствах кражи и незаконного
завладения транспортным сре
дством, которое он совершил п
о предварительному сговору в
группе с ОСОБА_5 и ОСОБА
· данными протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события от 11.12.2007 го
да, в ходе которого ОСОБА_5
на месте показал об обстояте
льствах кражи и незаконного
завладения транспортным сре
дством, которое он совершил п
о предварительному сговору в
группе с ОСОБА_4 и ОСОБА
· данными протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события от 11.12.2007 го
да, в ходе которого ОСОБА_6
на месте показал об обстояте
льствах кражи и незаконного
завладения траспортным сред
ством, которое он совершил по
предварительному сговору в
группе с ОСОБА_5 и ОСОБА_
отовароведческой экспертиз
ы № 74 от 24.12.2007 года, согласно кото
рому стоимость автомобиля «О
пель Кадетт», государственны
й номер НОМЕР_1 составляет
9569 грн. 75 коп., похищенной коробк
и переключения передач - 434 грн
. 88 коп. (л. д. 118-120);
· заключением това
роведческой экспертизы № 729.1 о
т 21.12.2007 года, согласно которому
стоимость похищенного у ОС
ОБА_7 сварочного аппарата с
оставляет 307 грн, режущего инс
трумента «болгарки» - 358 грн. (л.
· заключением хими
ческой экспертизы № 3674 от 19.12.2007 г
ода, согласно которому вещес
тво, изъятое у ОСОБА_6 отно
сится к особо опасному нарко
тическому средству -каннабис
у (марихуана высушенная), весо
м 12, 0031 грамм, в пересчете на сухо
е вещество -10, 8371 грамм, (л. д. 137-140);
· вещественными до
казательствами, в качестве к
оторых признаны: автомобиль
«Опель Кадетт» и сварочный а
ппарат, переданные на хранен
ие потерпевшему ОСОБА_7 (л
.д. 104-106), пара зимних ботинок, пер
еданных на хранение подсудим
ому ОСОБА_6 (л.д. 107-110), каннаби
с, весом 12, 0031 грамм, переданный н
а хранение в У ТО ГУМВД Украин
ы в Харьковской области (л.д. 111-
Оценив доказательства по
делу, суд пришел к выводу, что:
ОСОБА_4 виновен в тайном п
охищении чужого имущества, к
оторое он совершил по предва
рительному сговору группой л
иц, с проникновением в помеще
ние, и его действия надлежит к
валифицировать по ч. 3 ст. 185 УК У
кроме того, ОСОБА_4 винов
ен в незаконном завладении т
ранспортным средством, котор
ое он совершил по предварите
льному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение,
и его действия надлежит квал
ифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Укра
ОСОБА_5 виновен в тайном по
хищении чужого имущества, ко
торое он совершил по предвар
ительному сговору группой ли
ц, с проникновением в помещен
ие, и его действия надлежит кв
алифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Ук
кроме того, ОСОБА_5 винов
ен в незаконном завладении т
ранспортным средством, котор
ое он совершил по предварите
льному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение,
и его действия надлежит квал
ифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Укра
ОСОБА_6 виновен в тайном по
хищении чужого имущества, ко
торое он совершил по предвар
ительному сговору группой ли
ц, с проникновением в помещен
ие, и его действия надлежит кв
алифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Ук
кроме того, ОСОБА_6 винов
ен в незаконном завладении т
ранспортным средством, котор
ое он совершил по предварите
льному сговору группой лиц, с
проникновением в помещение,
и его действия надлежит квал
ифицировать по ч. 2 ст. 289 УК Укра
кроме того, ОСОБА_6 винов
ен в незаконном приобретении
, изготовлении и хранении нар
котических средств без цели
сбыта, и его действия надлежи
т квалифицировать по ч. 1 ст. 309 У
Поскольку незаконное завл
адение транспортным средств
ом ОСОБА_4, ОСОБА_5 и О
СОБА_6 совершили одновремен
но с кражей, квалифицирующий
признак повторности надлежи
т исключить из их обвинения.
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_4, учитыв
ая степень тяжести и обстоят
ельства совершенных им прест
уплений, что он совершил тяжк
ие преступления, однако чист
осердечно раскаялся, дал пра
вдивые показания по делу, чем
активно способствовал раскр
ытию преступлений, возместил
причиненный ущерб, что в силу
ст. 66 УК Украины признается об
стоятельствами, смягчающими
наказание; учитывая отягчаю
щее наказание обстоятельств
о, каким в силу ст. 67 УК Украины
признается совершение прест
упления в состоянии опьянени
я; учитывая данные о личности
подсудимого, который впервы
е привлекается к уголовной о
тветственности, на учете у пс
ихиатра и нарколога не состо
ял, имеет постоянное место жи
тельства, характеризуется по
ложительно, суд пришел к выво
ду, что его исправление возмо
жно без изоляции от общества
и, что необходимым и достаточ
ным для его исправления, а так
же предупреждения новых прес
туплений, является наказание
в виде лишения свободы от отб
ывания которого его надлежит
освободить с испытанием, при
менив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_4 надлежит возложить об
язанности: не выезжать за пре
делы Украины на постоянное п
роживание без разрешения орг
ана уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места прожи
вания или работы; периодичес
ки являться для регистрации
в органы уголовно-исполнител
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_5, учитыв
ая степень тяжести и обстоят
ельства совершенных им прест
уплений, что он совершил тяжк
ие преступления, однако чист
осердечно раскаялся, дал пра
вдивые показания по делу, чем
активно способствовал раскр
ытию преступлений, что в силу
ст. 66 УК Украины признается об
стоятельствами, смягчающими
наказание; учитывая отягчаю
щее наказание обстоятельств
о, каким в силу ст. 67 УК Украины
признается совершение прест
упления в состоянии опьянени
я; учитывая данные о личности
подсудимого, который впервы
е привлекается к уголовной о
тветственности, на учете у пс
ихиатра и нарколога не состо
ял, имеет постоянное место жи
тельства, характеризуется по
средственно, суд пришел к выв
оду, что его исправление возм
ожно без изоляции от обществ
а и, что необходимым и достато
чным для его исправления, а та
кже предупреждения новых пре
ступлений, является наказани
е в виде лишения свободы от от
бывания которого его надлежи
т освободить с испытанием, пр
именив ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_5 надлежит возложить об
язанности: не выезжать за пре
делы Украины на постоянное п
роживание без разрешения орг
ана уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места прожи
вания или работы; периодичес
ки являться для регистрации
в органы уголовно-исполнител
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_6, учитыв
ая степень тяжести и обстоят
ельства совершенных им прест
уплений, что он совершил тяжк
ие преступления, однако чист
осердечно раскаялся, дал пра
вдивые показания по делу, чем
активно способствовал раскр
ытию преступлений, возместил
причиненный ущерб, совершил
преступления в несовершенно
летнем возрасте, что в силу ст
. 66 УК Украины признается обст
оятельствами, смягчающими на
казание; учитывая отягчающее
наказание обстоятельство, к
аким в силу ст. 67 УК Украины при
знается совершение преступл
ения в состоянии опьянения; у
читывая данные о личности по
дсудимого, который впервые п
ривлекается к уголовной отве
тственности, на учете у психи
атра и нарколога не состоял, п
о месту жительства и учебы ха
рактеризуется положительно
, суд пришел к выводу, что испр
авление подсудимого ОСОБА
_6 возможно без изоляции от о
бщества и, что необходимым и д
остаточным для его исправлен
ия, а также предупреждения но
вых преступлений, является н
аказание в виде лишения своб
оды от отбывания которого ег
о надлежит освободить с испы
танием, применив ст. ст. 75, 104 УК У
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_6 надлежит возложить об
язанности: не выезжать за пре
делы Украины на постоянное п
роживание без разрешения орг
ана уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы у
головно-исполнительной сист
емы об изменении места прожи
вания или работы; периодичес
ки являться для регистрации
в органы уголовно-исполнител
Исковое заявление потерпе
вшего ОСОБА_7 удовлетворе
нию не подлежит. В ходе судебн
ого следствия достоверно уст
ановлено, что подсудимыми, ко
торые несут солидарную ответ
ственность за причиненный вр
ед, передано потерпевшему в с
чет возмещения вреда 4000 грн. Ст
оимость имущества, которое б
ыло похищено и не возвращено
потерпевшему составляет 792 гр
н. 88 коп. Таким образом, потерпе
вшему материальный ущерб воз
мещен в полном объеме, а сумму
3207 грн. 12 коп. надлежит считать к
ак возмещение морального вре
да. С учетом изложенных выше о
бстоятельств дела, материаль
ного положения подсудимых, и
з которых никто не имеет пост
оянной работы, полученная по
терпевшим ОСОБА_7 сумма в
счет возмещения морального в
реда является разумной и дос
В силу ст. 93 УПК Украины с под
судимых ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6 надлежит взыска
ть расходы по оплате товаров
едческой экспертизы в сумме
по 94 грн. 15 коп. с каждого (л. д. 128); с
подсудимого ОСОБА_6 надле
жит взыскать расходы по опла
те химической экспертизы в с
умме 94 грн. 15 коп. (л.д. 140).
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, р
уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд
ОСОБА_4 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст
. 289 УК Украины и назначить ему н
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде лишения свободы на срок
· по ч. 2 ст. 289 УК Украины в в
иде лишения свободы на срок 5 (
В силу ст. 70 УК Украины по сов
окупности преступлений путе
м поглощения менее строгого
наказания более строгим окон
чательно назначить ОСОБА_4
наказание в виде лишения св
ободы на срок 5 (пять) лет.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_4 от назначенного наказан
ия освободить с испытанием с
роком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_4
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_4 возложить обязанности
: не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы; у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении места проживания или р
аботы; периодически являться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступлений, п
редусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 2
89 УК Украины и назначить ему н
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде лишения свободы на срок
· по ч. 2 ст. 289 УК Украины в в
иде лишения свободы на срок 5 (
В силу ст. 70 УК Украины по сов
окупности преступлений путе
м поглощения менее строгого
наказания более строгим окон
чательно назначить ОСОБА_5
наказание в виде лишения св
ободы на срок 5 (пять) лет.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБ
А_5 от назначенного наказан
ия освободить с испытанием с
роком на 3 (три) года.
Меру пресечения ОСОБА_5
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_5 возложить обязанности
: не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
органа уголовно-исполнит
ельной системы; уведомлять о
рганы уголовно-исполнительн
ой системы об изменении мест
а проживания или работы; пери
одически являться для регист
рации в органы уголовно-испо
ОСОБА_6 признать виновны
м в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст
. 289, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначи
· по ч. 3 ст. 185 УК Украины в
виде лишения свободы на срок
· по ч. 2 ст. 289 УК Украины в в
иде лишения свободы на срок 5 (
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в в
иде лишения свободы на срок 1 (
В силу ст. 70 УК Украины по сов
окупности преступлений путе
м поглощения менее строгих н
аказаний более строгим оконч
ательно назначить ОСОБА_6
наказание в виде лишения сво
боды на срок 5 (пять) лет.
В силу ст. ст. 75, 104 УК Украины
ОСОБА_6 от назначенного нак
азания освободить с испытани
ем сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_6
до вступления приговора в за
конную силу оставить подписк
В силу ст. 76 УК Украины на ОС
ОБА_6 возложить обязанности
: не выезжать за пределы Украи
ны на постоянное проживание
без разрешения органа уголов
но-исполнительной системы; у
ведомлять органы уголовно-ис
полнительной системы об изме
нении места проживания или р
аботы; периодически являться
для регистрации в органы уго
ловно-исполнительной систем
В удовлетворении искового
заявления ОСОБА_7 о возме
щении материального ущерба и
морального вреда - отказать.
Взыскать с подсудимых ОС
ОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
расходы по оплате товаровед
ческой экспертизы в сумме по
94 (девяносто четыре) грн. 15 коп. с
Взыскать с подсудимого О
СОБА_6 расходы по оплате хим
ической экспертизы в сумме 94 (
девяносто четыре) грн. 15 коп.
Вещественные доказательст
ва - автомобиль "Опель Каддет"
государственный номер НОМ
ЕР_1, сварочный аппарат, кото
рые переданы на хранение пот
ерпевшему ОСОБА_7 - считат
ь ему возвращенными; ботинки
зимние, которые переданы на х
ранение подсудимому ОСОБА
_11 - считать ему возвращенным
и; пакет с каннабисом, общим ве
сом 12, 0031 грамм, который передан
на хранение в управление тыл
ового обеспечения ГУМВД Укра
ины в Харьковской области - ун
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Харьковской области чер
ез Змиевской районный суд в т
ечение 15 суток с момента его п