overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.04.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого: 2003 году Московским районным судом г. Харькова по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 2005 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины к выплате штрафа в размере 600 гривен в доход государства; проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд
ОСОБА_4 обвиняется в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Мерой пресечения в отношении него избрана подписка о невыезде.
Подсудимый ОСОБА_4 в суд не является, о причинах неявки суду не сообщает, в связи с чем судом неоднократно выносились постановления о его приводе. Подобное поведение подсудимого свидетельствует о том, что ранее избранная в отношении него мера пресечения не позволяет обеспечить его надлежащего процессуального поведения, что в свою очередь препятствует рассмотрению уголовного дела в установленный законом срок.
С учетом вышеизложенного у суда есть основания полагать что подсудимый ОСОБА_4 скрылся от суда. В связи с изложенным суд считает необходимым объявить розыск ОСОБА_4 .
Руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При установлении места нахождения подсудимого доставить его в Московский районный суд г. Харькова, каб. №8. для разрешения вопроса об изменении меры пресечения.
Производство по делу до розыска и задержания подсудимого приостановить.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2198/15-к
Провадження № 1-кп/644/274/15
УХВАЛА
Іменем України

16 березня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000320 від 04 лютого 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 березня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1865/15-к
Провадження по справі 1-в/635/160/2015
У Х В А Л А
12 березня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в:
12 березня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання від начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі до сзасудженого ОСОБА_4 , 1876 року народження.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії №100, суд на підставі статті 336 КПК України вважає за можливе провести розгляд заяви у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Здійснювати судове засідання за поданням начальника Темнівської виправної колонії №100 ОСОБА_3 щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі до засудженого ОСОБА_4 , 1876 року народження, в Харківському районному суді Харківської області, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18 у дистанційному судовому засіданні з приміщення Темнівської виправної колонії №100 в режимі відеоконференції.

Призначити розгляд подання на 20 лютого 2015 року о 14-30 годині.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/7026/14-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.03.2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001658 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 153 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Мошнягула 16 березня 2015 року повернуте апеляційним судом Черкаської області після скасування ухвали Смілянського міськрайсуду від 5 січня 2015 року і підлягає розгляду цим судом по суті.

Керуючись ст. 314, 416 КПК України , суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 153 КК України на 25 березня 2015 року на 09 год. 00 хв. в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/788/15-к
пр.№ 1-кп/464/89/15
У Х В А Л А

04.02.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

30.01.2015р. в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002366 від 17.09.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілої.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.02.2015 року на 10.30 год. в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_3 , потерпілу.

Суддя :
Справа № 456/4642/14-к
Провадження № 1-кп/456/319/2014
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 грудня 2014 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

встановив:
17.11.2014р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2014р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 18.11.2014р.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Крім цього, заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання згідно реєстру досудового розслідування.
Захисник і обвинувачений не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Крім цього, захисник заявила клопотання про виклик експертів для допиту в судовому засіданні.
Третя особа в цивільному позові представник Стрийської міської ради проти призначення кримінального провадження не заперечила.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию (вул. Валова,12) в складі головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 17.12.2014р.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків згідно реєстру досудового розслідування та експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
606/224/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-
02 лютого 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, об 11 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Справа № 608/252/15-к

Номер провадження1-кп/608/36/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові клопотання прокурора прокуратури Чортківського району по кримінальному провадженню №0000036 ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чортківського районного суду від 18 лютого 2015 року у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.

Речовими доказами по вище згаданому кримінальному провадженню визнано вилучені у ОСОБА_4 викрадені ним дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку .

При винесенні вироку не вирішено питання про речові докази, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Прокурор клопотання підтримує, просить задовольнити.

Згідно постанови від 21 січня 2015 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, значаться речовими доказами: дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку .

Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись із постановою про визнання речовими доказами. вважає що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.с.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Речові докази по кримінальному провадженню №0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - дев"ять частин металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку та чотири частини металевої труби (товстостінки), коричнево-зеленого кольору, які являються частинами металевих стовпців огорожі парку. повернути Чортківському комбінату комунальних підрприємств .

Строк оскарження ухвали сім днів з дня її оголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/335/15 Справа № 705/7814/14-к Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 27 березня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-1151/2011 року
П О С Т А Н О В А

Попереднього розгляду

12.10.2011 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Захарова А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, посилаючись на те , що у серпні 2010 року ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, спричинили йому тілесні ушкодження.

08.02.2011 року, приблизно 7.00 8.30 ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, спричинили йому тілесні ушкодження і тому він просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України.

В ході попереднього розгляду скаржник підтримав скаргу і просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України та прийняти її до провадження.

До суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яких скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про попередній розгляд скарги.

Відповідно до ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку.

Суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до висновку про те, що скарга підлягає залишена без розгляду і повинна бути повернена скаржнику, т.я. вона не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України з наступних підстав.

Подана ОСОБА_2 скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України: в ній не зазначено час спричинення йому тілесних ушкоджень у серпні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_2 посилається у скарзі, що 08.02.2011 року, приблизно 7.00 8.30 ОСОБА_5, яка знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин, разом з ОСОБА_3, який перебував у нетверезому стані, ОСОБА_4, спричинила йому тілесні ушкодження, але при цьому не не зазначає яке саме рішення повинен прийняти суддя відносно цієї особи, а також немає списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання з зазначенням їх адреси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 223, 224 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України залишити без розгляду і повернути її ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1 кп/760/331/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2, 364 ч.3 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000035 від 28.11.2012 р., -

в с т а н о в и в:

08.05.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району міста Києва Кутєпова М.В. надійшов обвинувальний акт , а також реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2012 р. за № 0000035 за фактом вчинення гр. ОСОБА_1 кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 364 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/760/331/13, що зареєстроване в ЄРДР 28.11.2012 року за № 0000035 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189 ч. 2, 364 ч.3 КК України на - 22 травня 2013 року 14 г. 00 хв., проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати: прокурора Кутєпова М.В. , обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/936/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

02.12.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року від прокуратури Солом'янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.11.2013 року, який затвердив прокурор Оспіщева І.О., та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/936/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.09.2013 року за № 0010772 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 04.12.2013 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Оспіщеву І.О., потерпілу ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
14.08.2014
№ 1-кп/760/730/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

13.08.2014 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів :
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
Оксюти ОСОБА_3

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.05.2014 року за № 0004169 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 08.08.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_5 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.05.2014 року за № 0004169 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/730/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 19.05.2014 року за № 0004169 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 20.08.2014 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-

Судді колегії -