overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2610/13-к
У Х В А Л А

25.03.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-00 годину 02 квітня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України витребувати на 29 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Автозаводський суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Хасаєва К.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, призначалася до розгляду і неодноразово підсудний ОСОБА_1 викликався до суду, але на виклик суду підсудний не з"явився.

Явка підсудного ОСОБА_1 в судове засідання судом признана обов'язкова.

На підставі ст. 262 КПК України розгляд справи в відсутності підсудного неможливо.

Тому суд вважає за необхідне піддати його примусовому приводу через відділ міліції.

Керуючись ст.288 КПК України(в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу до Автозаводського райсуду м. Кременчука в кабінет № 2 на 18.04.2013 року на 09 годину 30 хвилин підсудного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1).

Справа № 113310729 від 18.11.2011 року.

Виконання постанови доручити начальнику Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/3844/13-к
У Х В А Л А

25.06.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Гафяк В.М. розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки як він стверджує, він не був ознайомлений в ході судового розслідування та матеріали кримінального провадження йому не відкривались.

Відповідно до вимог ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявляють клопотання.

Як видно з матеріалів кримінального провадження та реєстру доданого до обвинувального акту, в ньому відсутні данні про відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.14 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування в порядку передбаченому ст..221 КПК України та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне з метою непорушення прав обвинуваченого на захист, зобов"язати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 ч.1, 364 ч.2 КК України відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Керуючись ст.. 42, 317, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, надати обвинуваченому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 197-1 ч.1, 364 ч.2 КК України відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6755/13-к
У Х В А Л А

02.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області Пальчик О.О. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000823 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що надійшла з прокуратури м. Кременчука,

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000823 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000823 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 13-30 годину 13 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/7783/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Обревко Л.О., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002115 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з прокуратури м.Кременчука 29.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 16.09.2013року.

В засідання викликати: прокурора прокуратури м.Кременчука Іщенко С.В., обвинуваченого ОСОБА_2

Підготувати пам'ятки про права та обов'язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Обревко
Справа № 524/886/14-к
У Х В А Л А
03.02.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Зобов`язати прокурора витребувати та надати суду для дослідження документи на підставі яких укладено угоду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/1104/14-к
Провадження №1-кп/145/5/2015
УХВАЛА
"04" червня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В ході судового розгляду справи 04.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від судового розгляду справи без адвоката, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і в нього немає коштів на оплату послуг іншого адвоката.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши обвинуваченого, прокурора, який вважає за доцільне для реалізації права обвинуваченого на захист призначити захисника за рахунок держави.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не може самостійно реалізувати своє право на захист через відсутність коштів на оплату захисника, вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, доручивши Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, постановою КМУ № 305 від 18.04.2012 року, -

ухвалив:
Доручити Вінницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 в Тиврівському районному суді за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами справи та участі у кримінальній справі 25.06.2015 р.. на 11-00 год.

Оплату послуг адвоката провести на підставі постанови КМУ № 465 від 17.09.2014 року "Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу"

Суддя ОСОБА_6 .
Справа № 149/2355/13-к
Провадження № 1-кп/149/118/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Макіївка, Донецької області, жительки АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 25 липня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 12.08.2013 о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Провадження № 1-кп/127/910/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007175 від 02.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 05.06.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 27.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007175 від 02.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 07 липня 2015 року о 16:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 161/6596/15-к
Провадження № 1-кп/161/328/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

04.06.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_6 .. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області 04.06.2015 року, матеріали зазначеного кримінального провадження передано для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених кримінальних проваджень, думку інших учасників судового процесу, кожного зокрема, які підтримали думку прокурора, а також враховуючи те, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду вищезазначених проваджень, суд приходить до висновку, що їх слід, об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 161/6596/15-к (1-кп/161/328/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням № 161/8438/15-к (1-кп/161/425/15) відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та присвоїти єдиний унікальний номер № 161/6596/15-к (1-кп/161/328/15).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0315/1083/2012
Провадж. №1/0315/5/92/012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кошелюк Л. О

при секретарі - Сулеві Н.С.,

за участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_1,

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ( вул. Яблунева,41) Старовижівського р-ну Волинської області. судимого 8.05.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3,6 років позбавлення волі,

за ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства підсудний ОСОБА_3 звинувачується у вчиненні: у кінці травня 2012 року повторної крадіжки у с. Дубечне Старовижівського р-ну у потерпілої ОСОБА_4, велосипеда марки " Вікторія", вартістю 350 грв.

А 1.09.2012 р. близько 20-ї год . - крадіжки мобільного телефона марки "Нокіа 6233", вартістю 250 грв., належного потерпілій ОСОБА_5

У судовому засіданні оголошена перерва розгляду справи до 15.11.2012 р.

Однак підсудний сьогодні не з"явився у судове засідання. Про день розгляду справи повідомлений належним чином під розписку.

Про що свідчить його судова розписка.

Кримінальна справа не може бути закінченою без участі підсудного.

До нього доцільно застосувати привід.

Керуючись ст.286 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в:

По кримінальній справі ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.2 КПК України, застосувати привід гр-ну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючому, раніше судимому, мешканцю с.Дубечне ( вул. Яблунева,41) Старовижівського р-ну, якого доставити в судове засідання 19.11.2012 р. 0 15 год.

Виконання постанови покласти на Старовижівський РВ УМВС.

Суддя:

ОСОБА_6
Справа № 199/3317/15-к
УХВАЛА
12.05.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000686 від 11.04.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000686 від 11.04.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 12 травня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 172/401/14-к
Провадження № 1-кп/172/18/15
У Х В А Л А
іменем України
10.06.2015 рокуВасильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000141 від 25.02.2014року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, утриманців не має,у вчиненні злочину за ч.3 ст. 185 КК України,- В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків у судове засідання, судовий розгляд справи відкласти.

Обвинувачений не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора про привід свідків у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, ст..325, ч.1 ст.327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 відкласти на 11-00год. 15.06.2015року .

Застосувати привід до свідків:
ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_3 .

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , для забезпечення їх прибуття в судове засідання 15 червня 2015 року о 11.00 годинідо Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка вул. Комсомольська, 23, Васильківського району, Дніпропетровської області) для участі у справі №172/401/14-к за кримінальним провадженням №1-кп/172/72/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.

Суддя