Справа № 1- 19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

11 січня 2008 року смт. Рожнятів

Рожнятівський
районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря Федишин І.П.

прокурора Сабара Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, громадянина України, у
вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч.1
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, керуючи транспортним
засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Злочин
вчинено при наступних обставинах.

31 серпня 2007 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин, підсудний, перебуваючи у стані алкогольного
сп”яніння керував автомобілем ВАЗ 21093,
реєстраційний НОМЕР_1, у салоні якого на передньому пасажирському сидінні
знаходився пасажир ОСОБА_2. Рухаючись по автодорозі Калуш - Липовиця у напрямку
з с.Н Струтин на Рожнятів, підсудний
порушив п. п. 1.2, 2.3.б, 11.2, 11.3
Правил дорожнього руху України , затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №
1306, якими передбачено, що для
забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов”язаний “ бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, рухатись
якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, не виїзджати на зустрічну
смугу руху”. В порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, підсудний,
керуючи транспортним засобом у темну
пору доби, не рухався якнайближче до правого краю проїзної частини дороги, не стежив за дорожньою обстановкою та не
справився з керуванням автомобіля, виїхав
на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем “Шкода
Октавіа” реєстраційний НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у
зустрічному йому напрямку. Внаслідок цього пасажир ОСОБА_2, отримав тілесні
ушкодження у виді косого перелому
нижньої третини діалізу лівої ліктьової кістки із незначним зміщенням
відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості та утворилися
внаслідок удару об виступаючі частини салону автомобіля під час даної ДТП.

Свою вину у вчиненні злочину підсудний
визнав повністю, пояснивши, що злочин
ним вчинено при викладених вище обставинах. Він дійсно перебуваючи у стані
алкогольного сп”яніння керував автомобілем та
не справившись з дорожньою обстановкою допустив зіткнення автомобіля з
зустрічним транспортним засобом, внаслідок чого потерпілому були
спричинені тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості. Збитки потерпілому він відшкодував та розрахувався з
власником транспортного засобу, з яким допустив зіткнення. У вчиненому щиро
кається. Просить про проведення по справі скороченого судового слідства,
оскільки вважає за недоцільне досліджувати докази, які він не оспорює.

Крім повного визнання вини самим
підсудним, його винуватість у вчиненні злочину повністю доведена доказами,
зібраними по справі у ході досудового
слідства, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини
вчинення підсудним злочину.

Потерпілий ОСОБА_2. у судове засідання не з”явився,
направив суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності,
претензій до підсудного не має та
просить про пом”якшення йому покарання.

Аналізуючи досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудного
необхідно кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України, оскільки він допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, що призвело до спричинення потерпілому тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги, що він вчинив
злочин невеликої тяжкості та особу підсудного, те що до кримінальної
відповідальності він притягається
вперше, позитивно характеризується по місцю проживання. Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного суд визнає вчинення ним злочину у стані
алкогольного сп”яніння, а обставинами, що пом”якшують його відповідальність
- щире розкаяння у вчиненому та повне
відшкодування збитків, заподіяних злочином. Також суд приймає до уваги думку
потерпілого щодо пом”якшення покарання
підсудному та вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді штрафу
у межах санкції ст. 286 ч.1 КК
України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

У процесі досудового слідства по справі
призначалася та проведена експертиза,
витрати за проведення якої слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити
йому покарання - штраф у розмірі
п”ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 850 гривень,
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком
на два роки.

Обраний засудженому запобіжний захід
перебування на підписці про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь експертної установи 235 гривень 36 копійок за
проведення експертизи.

Речовий доказ по справі автомобіль
марки ВАЗ-21093, реєстраційний НОМЕР_1, який зберігається на арешт майданчику
Рожнятівського РВ УМВС повернути
засудженому.

На вирок може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний
суд на протязі п”ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя
: підпис

Копія
відповідає оригіналу :

Суддя Рожнятівського районного
суду
Г.В.Калиній