Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня
2008 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді - Рябішина А.О.

при секретарі - Власовій Н.О.

з участю прокурора - Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтава

справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава , українця , гр..України , з середньою
освітою , не працюючого , не одруженого , раніше судимого :1. 06 грудня
2000 року Октябрьським райсудом м.Полтава за ст..ст.81 ч.3 , 229-6 ч.1 , 42 ,
44 КК України в ред..1960 року до 3 років позбавлення волі з застосуванням
ст..46-1 КК України з випробувальним строком 1 рік ; 2. 25.04.2001 року
Октябрьським райсудом м.Полтава за ст..140 ч.2 , 43 КК України до 3 років 3
місяців позбавлення волі ; Звільнений умовно - достроково 21.01.2003 року на 1
рік 12 днів ; 3. 10 лютого 2004 року Октябрьським райсудом м.Полтава за
ст..309 ч.2 , 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ; 4.
01 листопада 2004 року Октябрьським райсудом м.Полтава за ст..309 ч.2 , 70 ч.4
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ; 5. 29 січня 2008 року
Октябрським райсудом м.Полтава за ст..ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 , 309 ч.2 , 316 ч.1
, 358 ч.2 , 358 ч.3 , 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі; 6.
26 травня 2008 року Київським райсудом м.Полтава за ст..ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 , 309 ч.2 , 316
ч.2 , 263 ч.1 , 70 ч.1 , 70 ч.4 КК
України до 4 років позбавлення волі ,
мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів передбачених статтями 297 , 309 ч.2 ,
307 ч.2 , 316 ч.2 , 321 ч.1 , 321 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И
В:

Підсудний ОСОБА_1 в лютому 2007 року, перебуваючи на території кладовища в
с. Шостаки Полтавського району, діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та
бажаючи їх настання, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами,
традиціями та релігійними положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги
до пам'яті покійних, з корисливих спонукань, гр. ОСОБА_1, шляхом витягування з
землі здійснив крадіжку огорожі з місця поховання ОСОБА_2, яку в подальшому
розбив на частини та здав до пункту приймання металобрухту, отримавши кошти,
які витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 в кінці липня місяця
2007 року перебуваючи на центральному пляжі р. Ворскла, по вул.. Зелений Острів
м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - коноплю
з метою її подальшого особистого вживання без мети збуту. Наркотичний засіб
перевіз на автобусі до себе додому за адресою АДРЕСА_1. Вдома ОСОБА_1. розділив
коноплю на 4 частини та помістив її в паперові пакунки і періодично
використовував для особистого вживання шляхом паління та збував іншим
громадянам по ціні 2 гривні за пакетик з коноплею вагою близько 1 грама у
районі Подолу та Левади в м. Полтава.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 на початку серпня
2007 року перебуваючи в м. Харкові в районі залізничного вокзалу, діючи з
прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння
передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав
у невстановленої слідством особи за 50 грн. 80 капсул лікарського засобу
«Трамадол», що відноситься до отруйних лікарських засобів та перевіз їх до м.
Полтава і продавав іншим громадянам по ціні 10 грн. за 10 капсул.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 початку серпня 2007
року, перебуваючи на території кладовища в с. Розсошенці Полтавського району,
діючи умисно, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними
положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних, з
корисливих спонукань, гр. ОСОБА_1, шляхом витягування з землі здійснив крадіжку
хреста та пам'ятника з місця поховання ОСОБА_3. та ОСОБА_4., в подальшому
здавши хрест після розбиття до пункту приймання металобрухту, за що отримав
кошти, які витратив на власні потреби.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 07 серпня 2007 року з
метою покращення свого матеріального становища, взяв 4 пакети з коноплею для
особистого вживання та для продажу, взяв конвалюти з 35 капсулами лікарського
засобу «Трамадол», незаконно зберігаючи при собі та поїхав на громадському
транспорті в мікрорайон «Подол» м.
Полтава.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 07 серпня 2007 року у
денний час доби, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Оптика»
поблизу будинку № 116 по вул.. Леніна в м. Полтава, гр.. ОСОБА_1. діючи з
прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його
суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув гр..
ОСОБА_5 за 5 грн. 1 паперовий пакунок із речовиною рослинного походження
зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, що має ботанічні ознаки
рослини конопля, містить тетрагідроканабінол
і є особливо небезпечним засобом - канабісом, масою 5, 074 г, та за 15
грн. три конвалюти, в яких знаходилось 30 капсул речовини білого кольору, яка
містить трамадол, який віднесений до отруйних лікарських засобів, згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 2359 від 30.08.2007 року.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 07 серпня 2007 року
близько 16-00 год. перебуваючи в м.
Полтава по вул.. Леніна , і діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні
наслідки та бажаючи їх настання, незаконно збув за 10 грн. гр.. ОСОБА_6 10
капсул із речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2210 від
16.08.2007 року містить трамадол, що віднесений до отруйних лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 07 серпня 2007 року
близько 16-30 год. перебуваючи в районі «Подолу» по проспекту Кооперативному в
м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер
свого діяння , передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, незаконно збув за 2 грн. гр.. ОСОБА_7 паперовий пакунок з речовиною
рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2211 від 16.08.2007 року має
ботанічні ознаки рослини конопля, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом, та 10 капсул за 10 грн. із речовиною, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2211 від 16.08.2007 року містить
трамадол, що віднесений до отруйних лікарських засобів.

Продовжуючи свою злочину діяльність підсудний ОСОБА_1 цього ж дня близько
20-00 год. по вул.. Пролетарській 33 в м. Полтава, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, був затриманий працівниками міліції. Під час огляду
ОСОБА_1. витягнув з правої кишені куртки 2 паперові пакети із речовиною
рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка
згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2209 від 16.08.2007 року має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 7, 92 та 2, 52 грам, які він
незаконно придбав, зберігав та перевозив як для особистого вживання так і з
метою збуту, та 15 капсул із речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 2209 від 16.08.2007 року містить трамадол, що віднесений до
отруйних лікарських засобів, які він зберігав з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 21.08.2007 року,
близько 11.00 год. перебуваючи на
смітнику в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, діючи
умисно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і
бажаючи їх настання, з метою збуту наркотичних засобів, придбав шляхом зривання
листя з стебла рослин дикоростучої коноплі, які зберігав при собі, діючи з
метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1, не зупиняючись на
досягнутому, діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його
суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 21.08.2007 року,
перебуваючи в літньому кафе «Добриня» в с. Жовтневе Решетилівського району
Полтавської області, гр. ОСОБА_1 незаконно збув гр. ОСОБА_8 наркотичний засіб,
який згідно висновку експерта №2303 від 29.08.2007 року є речовиною рослинного
походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом,
масою в перерахунку на суху речовину 2,637г.

21.68.2007 року, близько 14.30 год., працівниками міліції в ході огляду
речей ОСОБА_1 в с. Жовтневе Решетилівського району Полтавської області, в
присутності двох понятих, було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №2304 від 29.08.2007
року є речовиною рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 94,68г., яку ОСОБА_1
незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 на початку вересня
2007 року перебуваючи на території кладовища в с. Шмиглі Полтавського району,
діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,
нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями та релігійними
положеннями щодо поховання померлих та вияву поваги до пам'яті покійних,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
шляхом нанесення удару металевою трубою, пошкодив, відбивши верхню
частину у вигляді хреста, пам'ятник на могилі ОСОБА_9.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 на початку вересня
2007 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території поля неподалік с. Минівка
Полтавського району, на якому ТОВ «Полтава-сад» в 2007 році здійснювало
вирощування рослин маку, діючи умисно, шляхом вибирання з ґрунту, незаконно
придбав особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому з метою власного
вживання, без мети збуту, який в подальшому громадським транспортом незаконно
перевіз до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, де залишив незаконно зберігати з
тією ж метою.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 , 04.10.2007 року,
близько 08.00 год., перебуваючи в лісі в районі «Сади - 2» м. Полтави, діючи
умисно, з корисливих спонукань , незаконно виготовив, з раніше придбаних ним
інгредієнтів, близько 5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію, який залишив зберігати при собі з метою часткового
власного вживання та з метою збуту, після чого громадським транспортом
незаконно здійснив перевезення з метою збуту виготовленого наркотичного засобу
до с. Розсошенці Полтавського району.

В подальшому підсудний ОСОБА_1 , діючи умисно, перебуваючи на території
спортивного майданчику Розсошанської
гімназії, яка розташована, за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці,
вул. Шкільна, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння,
передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зухвало
демонструючи вживання наркотиків у місцях масового перебування громадян,
здійснюючи своїми діями згубний вплив на оточуючих, створюючи загрозу поширення
вживання наркотиків, сприйняття їх як норми, що є небезпечним для здоров'я
населення, публічно, незаконно, шляхом
внутрішньовенної ін'єкції вжив близько 2 мл. особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильваного опію, під час чого був помічений гр. ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 в той же день,
близько 11.00 год., перебуваючи на вул. Пушкіна в с. Розсошенці неподалік
паркану Розсошенської гімназії, яка розташована за адресою: Полтавський район,
с. Розсошенці, вул. Шкільна, 18, діючи
умисно, з корисливих спонукань, незаконно збув гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
гр. ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, по 0,5 мл особливо небезпечного наркотичного засобу
- ацетильованого опію кожній.

04.10.2007 року, близько 11.00 год., гр. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення. В
подальшому, близько 12.00 год., з добровільної згоди гр. ОСОБА_1, в присутності
двох понятих, працівниками міліції було проведено огляд його особистих речей в
ході якого було виявлено та вилучено 2 медичних шприци 2 мл., один з яких
повністю заповнений речовиною коричневого кольору, а інший заповнений
аналогічною речовиною до позначки 0,05 мл.

В
той же день, близько 12.40 год., працівниками міліції в присутності двох
понятих, з добровільної згоди гр. ОСОБА_12, було проведено огляд її особистих
речей в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц 2 мл, заповнений
речовиною коричневого кольору щ позначки 0,5 мл.

04.10.2007
року, близько 13.15 год., працівниками міліції в присутності двох понятих, з
добровільної згоди гр. ОСОБА_11., було проведено огляд її особистих речей в
ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц 2 мл, заповнений речовиною
коричневого кольору до позначки 0,5 мл..

Згідно
з висновком експерта №2821 від 23.10.2007 року надана на експертизу рідина
коричневого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_1, об'ємом 1,4 мл містить особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в
перерахунку на суху речовину в наданій на попереднє дослідження рідині об'ємом
2 мл становила 0,16 г. Надані на експертизу залишки рідини коричневого кольору
містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Згідно з висновком експерта №2820 від 24.10.2007 року на внутрішній
поверхні пластмасового шприца, вилученого у гр. ОСОБА_12, виявлені сліди
ацетильованого опію. Масу сухого залишку не визначали в зв'язку з малою
кількістю рідини.

Згідно з висновком експерта №2819 від 24.10.2007 року на внутрішній
поверхні пластмасового шприца, вилученого у гр.. ОСОБА_11., виявлені сліди
ацетильованого опію. Масу сухого залишку не визначали в зв'язку з малою
кількістю рідини.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю
та підтвердив всі обставини скоєного злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та
просить суворо його не карати . Просить також обмежити судове слідство його
допитом пояснивши , що він правильно розуміє фактичні обставини по справі та
розмір цивільного позову який визнає.

Суд переконавшись в тому , що всі учасники судового розгляду правильно
розуміють фактичні обставини по справі та розмір цивільного позову,
переконавшись у добровільності та істинності їх позицій , роз»яснивши їм , що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по
справі та розмір цивільного позову в апеляційному порядку обмежує судове
слідство допитом підсудного щодо фактичних обставин по справі та дослідженням
матеріалів , щодо цивільного позову та характеризують
особу підсудного відповідно до статті 299 КПК України .

Суд вважає , що дії підсудного слід кваліфікувати :

-за статтею 297 КК України - як наруга над могилою та викрадення предметів
, що знаходяться у місці поховання;

-за статтею 309 ч.2 КК України - як незаконне придбання , зберігання ,
перевезення наркотичних засобів без мети
збуту , повторно , особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст..307 КК
України;

-за статтею 307 ч.2 КК України - як незаконне виготовлення , придбання , зберігання
, перевезення наркотичних засобів з метою збуту , а також незаконний збут
наркотичних засобів , вчинене повторно , особою . яка раніше вчинила злочин ,
передбачений ст.. 309 КК України ;

-за статтею 316 ч.2 КК України - як публічне незаконне вживання наркотичних
засобів у місцях , що призначені для
проведення навчальних заходів;

-за ст..321 ч.1 КК України - як незаконне придбання , зберігання ,
перевезення отруйних лікарських засобів з метою збуту;

-за ст..321 ч.3 КК України - як незаконний збут отруйних лікарських засобів
, вчинений повторно;

Обираючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів , особу винного та обставини , що пом»якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставинами , що пом»якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття ,
активне сприяння розкриттю злочину , з»явлення із зізнанням , стан здоров»я.

Обставинами , що обтяжують покарання підсудного суд визнає рецидив злочину
та вчинення злочину у стані алкогольного та наркотичного сп»яніння.

Обтяжуючу відповідальність обставину вчинення злочину повторно , суд із
обвинувачення виключає як зайво вмінену оскільки вона зазначена як кваліфікуюча
в диспозиції статей за якими притягується до кримінальної відповідальності
підсудний.

З урахуванням зазначених обставин ,
враховуючи конкретні обставини скоєного злочину , дані про особу винного , який
вже шість разів притягувався до кримінальної відповідальності , звільнявся
умовно - достроково і знову вчиняв злочини , що свідчить про нього як про особу
яка вперто не бажає ставати на шлях виправлення та схильна до злочинної
діяльності , суд приходить до висновку ,
що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння
ним нових злочинів , буде призначення покарання яке було б пов»язане з реальним
позбавленням волі.

Підстав для застосування ст..ст. 69, 75 КК України з огляду на вищенаведені
обставини суд не вбачає , а зазначені у вироку пом»якшуючі відповідальність
обставини повно враховані судом при визначенні конкретного розміру покарання.

Відповідно до статті 70 ч.1 КК України суд застосовує повне поглинання менш
суворого покарання більш суворим.

Враховуючи , що злочини підсудним вчинені до постановлення вироку у
попередній справі суд застосовує положення статті 70 ч.4 КК України і до
призначеного покарання частково приєднує покарання за вироком Київського
районного суду м.Полтава від 26 травня 2008 року.

Відповідно до статті 338 КПК України початок строку відбуття покарання
підсудному слід обчислювати з моменту затримання , тобто з 29.01.2008 року як
зазначено у вироку Київського районного суду м.Полтава від 26 травня 2008 року.

Згідно статті 330 КПК України , речові докази по справі : наркотична
речовина та пластмасові шприці - підлягають знищенню.

Враховуючи визнання вини підсудним і доведеність його вини суд вважає , що
цивільний позов потерпілого ОСОБА_13. підлягає повному задоволенню.

Підстав для застосування ст..96 КК України суд не вбачає оскільки таке
лікування може бути застосовані судом до осіб , які вчинили злочини та мають
хворобу , що становить небезпеку для здоров»я інших осіб. В ході досудового та
судового слідства наявність у підсудного такої хвороби судом не встановлено , а
наркотичну залежність не можна вважати такою хворобою.

Підсудний здоровий , працездатний.

Керуючись ст..ст.323 , 324 КПК України , суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених статтями 297 , 309
ч.2 , 307 ч. 2 , 316 ч.2 , 321 ч.1 , 321 ч.3 КК України та призначити йому
покарання:

-за ст..297 КК України - 2 (два)
роки позбавлення волі;

-за ст..309 ч.2 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ст..307 ч.2 КК України - 5 (п»ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього
особисто йому належного майна;

-за ст..316 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

-за ст..321 ч.1 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ст..321 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

На підставі статті 70 ч.1 КК України шляхом повного поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 5
років позбавлення волі з конфіскацією
всього особисто йому належного майна;

На підставі статті 70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково
приєднати покарання за вироком
Київського районного суду м.Полтава від 26 травня 2008 року остаточно призначити ОСОБА_1 до відбування 5
років 3 місяці позбавлення волі з
конфіскацією всього особисто йому належного майна;

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 29 січня 2008 року;

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній -
тримання під вартою;

Речові докази по справі: канабіс масою 260.5 грам , канабіс масою 2.82
грам , 3 пластмасові шприці з залишками
опію ацетильованого , пластмасовий шприц з опієм ацетильованим об»ємом 8 мл. ,
3 паперові конверти із наркотичним засобом та отруйним лікарським засобом -
знищити;

Цивільний позов ОСОБА_13. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_13. 1000 грн. майнової шкоди;

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський на протязі 15 днів з моменту проголошення , а засудженим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:

Підпис:/вірно/