overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа №2019/5-715/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
09 грудня 2011 р. Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП у Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 02.10.2000р. Харківським р/с за ст.ст. 140 ч.2, 206 ч.2 КК України;
- 22.08.2002р. Харківським р/с за ст. 357 ч.3 КК України;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 23 листопада 2010р. Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі і, відповідно до ст.75 УК України, звільненого від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік, а також з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.3 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2010р. ОСОБА_6 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від призначеного покарання, зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік. У відповідності до п. 3 ст.76 КК України на ОСОБА_6 судом покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи.
Орджонікідзевський РП Фрунзенського міжрайонного відділу КВІ управління ДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_6 закінчився 23 листопада 2011р., і за період знаходження його на обліку в КВІ, зарекомендував себе задовільно.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , заслухавши представника КВІ, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд приходить до наступного:
ОСОБА_6 перебуває на обліку в КВІ Орджонікідзевського району м.Харкова з 23.12.2010 р., встановлений судом іспитовий строк 1 рік закінчився 23 листопада 2011 р. За вказаний період засуджений нових злочинів не скоїв, адміністративних порушень не допускав, покладені на нього судом і інспекцією обов`язки виконував добросовісно, за місцем мешкання характеризується задовільно. При таких обставинах, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.411, 408-1 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного йому вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2010р. за ст.185 ч.2 КК України - 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя
Справа № 240/442/15-к
Провадження № 1-кп/240/85/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000237 від 16.06.2015 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського РВ ГУМВС України в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілим і підозрюваним.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000237 від 16.06.2015 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 185 КК України на 17 липня 2015 року о 10.00 год. у приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченного, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 0707/5065/2012
ПОСТАНОВА

21 листопада 2013 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого-судді - КУРОПЯТНИК О.М.

при секретарі - Славич М.В

з участю прокурора - Костур Р.В.

захисників - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

підсудних - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- ОСОБА_8.

- ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду клопотання ОСОБА_7 обвинуваченої за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України про зміну міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

Підсудна ОСОБА_11 подала до суду клопотання від 30 жовтня квітня 2013 року про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

Своє клопотання мотивує тим, що у неї погіршився стан здоров»я, виявлено численні загострення хвороби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_11 своє клопотання підтримала та просила його задоволити.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання про про зміну міри запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_11 клопотання про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_11 підтримав та просив його задоволити.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання підсудної ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що підсудній ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, згідно постанови Ужгородського міськрайонного суду від 27 квітня 2012 року. ОСОБА_11 вчинила тяжкий злочин, є суспільно-небезпечною особою не визнає свою, вину тому зміна їй запобіжного заходу може зірвати розгляд справи по суті, так як вона може переховуватись від суду.

Крім того на день розгляду клопотання, в матеріалах справи відсутні взагалі достатні докази погіршення стану здоров»я підсудної ОСОБА_11

Таким чином суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_11 про зміну міри запобіжного заходу є безпідставним, не обґрунтованим, передчасним та такими, що не підтверджене вагомими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 148-150, 155, 165-1 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Куропятник
Справа № 303/149/15-к
1-кп/303/71/15
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В судове засідання, яке було призначено на 16 березня 2015 року свідки : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати привід відносно нез`явившихся свідків.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Суд вважає, що справу у відсутності свідків, явка яких в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, а відносно нез`явившихся свідків застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 65, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилини 26 березня 2015 року.
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 а відносно свідків:
ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , мешканки АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали на привід доручити начальнику Мукачівського МВ (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м.Мукачево.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 299/4349/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.07.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кп/777/408/15 за апеляційною скаргою скаргу старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановив:
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2015 року за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Виноградівського району відкрито апеляційне провадження.
До початку розгляду провадження прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги на вирок Виноградівського районного суду від 28 травня 2015 року.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї до закінчення апеляційного розгляду, іншими особами вирок оскаржений не був, вважаю за можливе апеляційне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.
Керуючись ст.ст.399,403 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
апеляційне провадження №11-кп/777/408/15 за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 -ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України закрити.
Суддя:
Дело № 1/0825/568/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 августа 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело № 1-672/2011 г. по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимой;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 Украины,-
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.1 УК Украины.
В данный момент в производстве судьи Хортицкого районного суда г.Запорожья Шириной С.А. находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 190 ч.1, 309 ч.2 УК Украины, обвиняемая содержится в СИЗО-10.
Таким образом, данные уголовные дела подлежат объединению в одно производство в соответствии со ст.26 УПК Украины.
В соответствие со ст. 244 УПК Украины, по результатам предварительного рассмотрения дела судья своим постановлением принимает решение, в том числе и о направлении дела для объединения.
Руководствуясь ст. ст. 26, 240-244 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/568/2012 г. по обвинению ОСОБА_1 по ст. 389 ч.1 УК Украины передать судье Хортицкого районного суда г.Запорожья Шириной С.А. для объединения в одно производство.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г.Запорожья течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья: И.Г.Кучерук
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2012 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Зарютина П.В.
при секретаре Чернышовой И.В.
с участием прокурора Печуева С.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания по истечении испытательного срока по приговору суда в отношении ОСОБА_1, -
Шевченковское РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области обратилось в суд с представлением об освобождении от наказания по истечении испытательного срока в отношении ОСОБА_1
В представлении указывает, что ОСОБА_1 был осужден Шевченковским районным судом г. Запорожья от 03.02.2011 года по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
ОСОБА_1 состоит на учете в Шевченковском РО УИИ с 28.02.2011 года. В период испытательного срока нарушений и приводов в ОВД не имел. Своевременно являлся для проведения профилактических бесед и регистрации.
Представитель Шевченковского РО УИИ, просит суд освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.02.2011 года.
Проверив перечисленные обстоятельства, выслушав пояснения представителя Шевченковского РО УИИ, мнение прокурора, полагавшего возможным освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору суда, суд считает, что осужденный подлежит освобождению от отбытия наказания, поскольку за время испытательного срока по приговору суда нарушений и приводов в ОВД не имел, в основном характеризуется положительно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, 78 ч.1 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление Шевченковского РО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_1, осужденного по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 03.02.2011 года по ст. 317 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья П.В. Зарютин
Справа № 461/7831/15-к
Провадження № 1-кс/461/4293/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000448 від 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та здійснити виїмку (вилучити) автомобіль марки «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000448, оскільки вказаний об`єкт може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказаний автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку (вилучити) автомобіля марки «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні №0000448.

Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.07.2015 м. Львів
суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001644 від 24.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,
встановила:
01.07.2015 року з прокуратури Франківського району м. Львова в провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001644 від 24.06.2015року, згідно якого ОСОБА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції КК станом на 15.06.2007р.).
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ч.1, 2 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора прокуратури Франківського району м. Львова, обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких є обов`язковою.
Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ст. 392 КПК України, суддя-
ухвалила:
призначити підготовче судове засідання на 20.07.2015 року о 14.00 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова ( вул. Героїв Крут,1в, м. Львів).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Франківського району м. Львова, обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому провадженні.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7797/14-к
П О С Т А Н О В А
судового засідання
09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Судове засідання по даній справі призначалось на 27 лютого 2015 року на 10.00 год., 16 березня 2015 року на 10.00год., 26.03.2015 року на 10.00год., 16.04.2015 року на 10.00год., 26.05.2015 року на 10.00год., 16.06.2015 року на 10.00год., 03.07.2015року на 10.00год., 09.07.2015 року на 14.30год., однак викликані в судове засідання свідки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки явка вказаних свідків в судове засідання є обов`язковою, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 273, 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України оголосити перерву до 02 вересня 2015 року до 10.00 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 02 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_6 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , прож. за адресою: АДРЕСА_3 ;

Копію даної постанови направити в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для виконання та в прокуратуру Шевченківського району м. Львова - для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/15/14-к
Провадження № 1-кп/126/22/14

24 лютого 2014 року Бершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, 190 ч.2 КК України було призначене до розгляду на 10.00 годину 24 лютого 2014 року. Обвинувачена ОСОБА_4 була піддана примусовому приводу в суд на 10 годину 24 лютого 2014 року, однак ухвала суду від 12.02.2014 року про примусовий привід обвинуваченої не була виконана і причини її недоставляння в судове засідання не були повідомлені, а тому необхідно піддати обвинувачену ОСОБА_4 повторному примусовому приводу в суд на 14 год. 05 березня 2014 року.
Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 358 ч.4, 190 ч.2 КК України, перенести на 10:00 годину 24 лютого 2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Піддати примусовому приводу на 14:00 05 березня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області:
обвинувачену ОСОБА_4 , проживаючу в АДРЕСА_1 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Суддя