У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
неповнолітньої особи, який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Жмеринської міської ради - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринка матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 11.03.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , учня 8 класу навчально-виховного комплексу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ліцею м. Жмеринка, раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

31.10.2014 року близько 18 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній ОСОБА_9 , попередньо, добровільно погодившись на пропозицію неповнолітнього ОСОБА_10 , вчинити крадіжку майна із дачного будинку потерпілого ОСОБА_8 , який розташований в садово-городньому товаристві «Зорька», що в АДРЕСА_2 , прийшли до будинку потерпілого, де діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, неповнолітній ОСОБА_4 спільно із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_9 витягнули віконні грати з одного із вікон вказаного вище дачного будинку, далі ОСОБА_10 кам`яним бруском розбив віконне скло у цьому ж вікні, після чого усі троє проникли до його середини, звідки вчинили крадіжку електрозварювального апарату «KAISER weldine NBC 200», мікрохвильової печі «Saturn ST- MW 7159» та музичного центру «Panasonic SC-AK 520», чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3 645 грн.. З викраденим майном неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд.
Неповнолітній ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив, що суспільно небезпечне діяння вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиро розкаюється, потерпілому повністю відшкодовано завдані збитки, останній не має до нього претензій матеріального та морального характеру, розуміє, що вчинив неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить задовольнити клопотання прокурора.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру підтримала, просить суд його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього мати ОСОБА_6 просила передати їй під нагляд її сина, впевнена, що в силі його контролювати, оскільки має на нього вплив.
Потерпілий ОСОБА_8 проти задоволення клопотання про застосування заходів виховного характеру до ОСОБА_4 не заперечував, вимог матеріального характеру не має, у зв`язку з повним відшкодуванням завданих збитків.
Представник служби у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_7 вважає за можливе задоволення клопотання про застосування заходів виховного характеру до ОСОБА_4 ..
Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення мала місце 31.10.2014 року, неповнолітній ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення суспільно- небезпечного діяння йому виповнилося повних 13 років. Кримінальна відповідальність за вказане діяння згідно ч.2 ст.22 КК України настає з 14 років.
Згідно з п.3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх замінюють.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
За встановлених вище обставин, суд прийшов до висновку, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_4 досягнув тринадцятирічного віку, тобто він не є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та враховуючи щире розкаяння ОСОБА_4 у вчиненому, позитивні характеристики з місць проживання та навчання, застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 терміном на один рік.
Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу щодо неповнолітнього ОСОБА_4 не застосовувалися.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.22, 97, 105 КК України ст.ст.500-501 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207 від 11.03.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам, а саме: матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 (один) рік.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1