Справа № 1-394/11
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" жовтня 2011 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Волос О.М.,

прокурора Пристаюка В.Б.,

захисника ОСОБА_1,

законного представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_3, 14.06.1995р. народження., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, освіта неповна середня, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України суд,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_3, в квітні 2011 року, перебуваючи на територію лісопосадки, яка знаходиться біля спортивного стадіону Стрийського аграрного коледжу ЛНАУ, що на вул. Сковороди, м. Стрия Львівської області, перебуваючи на якій, знайшов кущ коноплі, з якого позривав листя, після чого перевіз його до свого місця проживання, до квартири №65, що на вул.. Ленкавського, 1, м. Стрия Львівської області, яке заховав на полицю однієї з шаф, й незаконно зберігав його з метою в подальшому його висушити та виготовити з нього наркотичний засіб (марихуану), для власного вжитку, без мети збуту.

01.07.2011р. о 20 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи вдома, вийняв з шафи вищевказане листя коноплі, потер їх у руках, в результаті чого виготовив суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, (марихуану), яку він мав намір того дня викурити наодинці з метою розслабитись та отримати задоволення, при цьому не переслідуючи мету збуту, наміру когось пригощати нею не мав. Після цього, незаконно виготовлену марихуану, неповнолітній ОСОБА_3 помістив у клаптик паперу, який запхав до лівої зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений і направившись на прогулянку, маючи намір згодом знайти малолюдне місце, на якому можна було б наодинці викурити марихуану. Однак, о 20 год. 30 хв. того ж таки дня, на тротуарній доріжці, біля будинку №13, що на вул. Коссака, м. Стрия Львівської області неповнолітній ОСОБА_4, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення відносно нього поверхневого огляду виявили та вилучили у лівій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнений, клаптик паперу, наповнений сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №3/1029 від 29.07.2011 року містить тетрагідроканнабінол і являється канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких в Україні заборонено, та загальна маса якого, у перерахунку на висушену речовину становить 6,96 грама..

Неповнолітній ОСОБА_3, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається у вчиненому та просить закрити відносно нього кримінальну справу та застосувати відносно нього примусові заходи виховного характеру.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечує проти передачі свого сина під нагляд батьків.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття кримінальної вважає, що оскільки ОСОБА_3 вперше вчинив злочин передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, даний злочин є злочином середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, підсудний щиро розкаявся у вчиненні даного злочину, виправлення неповнолітнього підсудного можливе без застосування щодо нього кримінального покарання, а тому кримінальну справу слід закрити та застосувати відносно неповнолітнього примусові заходи виховного характеру передбаченого п.3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.

Керуючись с. 1 ст. 447 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.. 309 ч. 1 КК України.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру передачі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України у вигляді передачі його під нагляд законного представника ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_5