Справа
№1-83/07
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

смт. Кегичівка 7 травня 2007
року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді
Криворотова СВ.,
при секретарі Колотюк Ю.В., з участю прокурора Новікова Ю.О.,
підсудного ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2., представника Кегичівського ВУЖКГ
Бадмаєва Б.В., розглянувши справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Кегичівці Харківської області, українець, громадянин України,
державних нагород не має, освіта середня спеціальна, одружений, не працює,
інвалідності та утриманців не має, проживає поАДРЕСА_1, раніше не засуджений,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що у жовтні 2004 року, працюючи директором Кегичівського виробничого управління
житлово-комунального господарства (далі - ВУЖКГ) в смт.
Кегичівка Харківської області, зловживаючи своїм службовим становищем щодо
використання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
функцій, привласнив і продав як металобрухт 130м демонтованих водопровідних
труб 5 категорії вагою 1300
кг, чим спричинив Кегичівському ВУЖКГ збитки на суму 1650 грн. Збитки повністю відшкодовані.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину
передбаченому ч.2 ст. 191
КК України визнав повністю і показав, що у жовтні 2004 року, коли він ще працював директором Кегичівського ВУЖКГ, то організував
транспортування 130м викопаних водопровідних труб на територію водокачки.
Вважав, що оскільки вони були зношені і для використання господарством
непридатні, тому здав їх на металобрухт, виручені гроші використав на власні
потреби. Коли все це стало відомо, із самого початку дослідчої перевірки та на
протязі досудового слідства давав правдиві показання. У вчиненому щиро
розкаюється, збитки відшкодовані, із роботи звільнений.

Представник ВУЖКГ Бадмаєв Б.В. у судовому засіданні обставини злочину
підтвердив і повідомив, що завдані збитки повністю відшкодовані, підтвердив,
ОСОБА_1 з роботи звільнений, ніяких претензій до підсудного немає.

У судовому засіданні досліджені матеріали, що характеризують особу
підсудного: копія паспорту з підтвердженням відомостей про його особу (а.с.38),
характеристика, згідно з якою він зарекомендував себе виключно позитивно, як
кваліфікований працівник та порядна людина, користувався авторитетом, сумлінно
та неухильно виконував доручення, брав активну участь у суспільному житті
(а.с.35), за місцем проживання комісіями селищної ради не розглядався, до
відповідальності не притягувався, скарг на нього не надходило (а.с.34), довідки
про те, що на наркологічному чи психіатричному обліку він не перебуває
(а.с.39-40), підтверджена копією постанови суду довідка про те, що раніше
засудженим він не був, хоча й притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, у зв"язку з неповідомленням про заборгованість по
заробітній платі, справу про що 20.09.2004р. закрито за дійовим каяттям на
підставі ст. 45
КК України (а.с.41-42).

За ініціативою та згодою учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі,
оскільки вони ніким не оспорюються.

Вислухавши всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що пред'явлене підсудному обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю,
а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, оскільки він
умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, із корисливих спонукань, вчинив
розкрадання чужого майна шляхом його привласнення.

У судовому засіданні подана заява з клопотанням про звільнення підсудного
від кримінальної відповідальності у зв"язку зі зміною обстановки, ніхто з
учасників справи проти її задоволення не заперечує.

Обговоривши це клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для
його задоволення, виходячи з наступного. Інкримінований підсудному злочин є
середньої тяжкості, вчинений уперше. З часу його вчинення пройшло 2,5 років, його наслідки повністю усунені, оскільки збитки відшкодовані, що
суттєво знижує ступінь суспільної небезпечності діяння. При вивченні особи, яка
вчинила злочин, встановлено щире та дієве каяття підсудного, позитивну
характеристику, взято до уваги його звільнення із роботи, у зв"язку з чим
він позбавлений статусу посадової особи та пов'язаних із цим усіх службових
повноважень, зокрема, щодо використання матеріальних цінностей. Суд розцінює це
як обставини, що свідчать про те, що підсудний перестав бути суспільно
небезпечним, у т.ч.
у сфері дотримання законодавства з використанням
службового становища.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд, згідно зі ст.ст.165-1651 КПК України, підлягає
скасуванню. На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ч.1 ст.7, ст. 282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2ст.191 КК України
подальшим провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб із дня її

винесення.

Головуючий: С.В.Криворотов