Справа № 548/2282/13-к
Провадження №1-кп/548/161/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого - судді -
Миркушіної Н.С.,
за участю: секретаря
- Комаренко В.І.,
прокурора -
Алещенко Н.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Хорольського
районного суду Полтавської області
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджця та мешканця
АДРЕСА_1 ( зареєстрований по
АДРЕСА_2),
українця, громадянина України, не
працюючого,
одруженого, має на утриманні
3 неповнолітніх дітей,
освіта базова загальна
середня, раніше не судимого,

у вчинені кримінальних
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309,
ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и
в :

Приблизно в кінці серпня 2013
року, точної дати встановити не
вдалося, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля
сміттєвого поля, яке розташоване між с.
Тарасівка Гребінківського району та м.
Пирятин Полтавської області,
усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи
настання суспільно-небезпечних
наслідків, посягаючи на встановлені
правила обігу наркотичних засобів, з
дикоростучої рослини коноплі нарвав
листя, тобто вчинив незаконне
придбання наркотичного засобу, який
поклав до кишені штанів, в які був
одягнений, і на велосипеді привіз його
до свого місця проживання в АДРЕСА_1,
тобто вчинив незаконне перевезення
наркотичного засобу, де висушив його на
клітках в господарстві, а потім руками
подрібнив, тобто незаконно виготовив
наркотичний засіб, який помістив в
згорток з газети та поклав його на шафу
в коридорі будинку, де незаконно
зберігав для власних потреб, без мети
збуту.

28 вересня 2013 року в період часу з
10 години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин,
працівниками міліції за ухвалою
слідчого судді було проведено обшук за
місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в
ході якого на шафі в коридорі будинку
було виявлено та вилучено паперовий
згорток з речовиною рослинного
походження зеленого кольору, яка
згідно висновку експерта № 1253 від
30.09.2013 року має ботанічні ознаки
рослини коноплі, містить
тетрагідроканабінол і є
особливо-небезпечним наркотичним
засобом - канабісом, масою в
перерахунку на суху речовину 17,659 г.

Крім того, в середині вересня 2013
року, точну дату встановити не вбалося,
близько 9 год., ОСОБА_1, викопуючи
картоплю на городі за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1 знайшов 12
патронів, які, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків,
посягаючи на встановлені правила обігу
бойових припасів, без передбаченого
законом дозволу, вирішив залишити,
тобто незаконно придбав бойові
припаси, щоб в подальшому можливо
комусь віддати і поклав їх до кишені
куртки, яку повісив в коридорі будинку
за місцем свого проживання, де їх
незаконно зберігав.

28 вересня 2013 року в період часу з
10 години 20 хвилин по 11 годину 40 хвилин,
працівниками міліції за ухвалою
слідчого судді було проведено обшук за
місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, в
ході якого в коридорі будинку в кишені
куртки було виявлено та вилучено
дванадцять патронів, які згідно
висновку експерта № 668 від 01.10.2013 року
являються бойовими припасами. Дані
патрони являються: два патрони -
пістолетними патронами зразка 1930-1933
року, калібру 7,62 мм. до пістолета
конструкції «Токарева», шість патронів
- проміжним військовим патроном
калібру 7,62*39 мм., зразка 1943 року; чотири
патрона - військовими гвинтівочними
патронами зразка 1908 року, калібру 7,62 мм.
Дані патрони виготовлені промисловим
способом і придатні для стрільби.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєному визнав повністю, пояснення
дав аналогічні до фабули
обвинувачення, щиро розкаявся у
скоєному, просить його суворо не
карати.

Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим його вина
підтверджується зібраними по справі
доказами, дійсність та достовірність
яких учасниками судового розгляду не
оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким
із учасників судового розгляду не
оспорюються, ОСОБА_1 та інші учасники
судового розгляду правильно розуміють
зміст цих обставин, сумнівів у
добровільності їх позиції немає та їм
роз'яснено про позбавлення права
оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку, суд
відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України
визнав за недоцільне дослідження
доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК
України, оскільки він своїми умисними
діями, скоїв незаконне придбання,
перевезення, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, та за ч. 1 ст. 263 КК України,
оскільки він своїми умисними діями,
скоїв придбання, зберігання бойових
припасів без передбаченого законом
дозволу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
кримінальні правопорушення,
передбачені: ч. 1 ст. 309 КК України, а саме
незаконне придбання, перевезення,
виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, та
ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбання,
зберігання бойових припасів без
передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 та ч.
1 ст. 263 КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу обвинуваченого, обставини, що
пом'якшують покарання, та вважає за
необхідне призначити йому покарання за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
згідно ч. 1 ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом"якшують
покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК
України, є щире каяття в скоєному та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України,
суд не вбачає.

Беручи до уваги викладене, дані про
особу обвинуваченого, який щиро
розкаявся у вчиненому,
характеризується посередньо,
враховуючи також те, що тяжких
наслідків від скоєного не настало, суд
приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання ОСОБА_1 можливе без
ізоляції від суспільства і досягне
мети при призначенні йому покарання у
виді позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України при звільненні від
відбування покарання з випробуванням,
якщо він протягом іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Враховуючи те, що обвинуваченому
ОСОБА_1 призначається покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням
іспитового строку згідно ст. 75 КК
України, під час досудового
розслідування до нього не був
застосований запобіжний захід, проте
на даний час існують ризики того, що
обвинувачений ОСОБА_1 до вступу вироку
в законну силу може ухилятися від явки
до кримінально-виконавчої інспекції та
з метою забезпечення виконання цим
обвинуваченим покладених на нього
обов'язків згідно ст. 76 КК України, до
нього слід застосувати запобіжний
захід у вигляді особистого
зобов'язання з покладенням на нього
ряду обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5
КПК України.

Цивільний позов по даному
кримінальному провадженню не
заявлявся.

Судові витрати по даному кримінальному
провадженню за проведення балістичної
експертизи та за проведення експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів
становлять 489 гривень, які слід
стягнути на прибуток держави з
обвинуваченого ОСОБА_1.

Питання про речові докази суд вирішує
відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України,
суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК
Україн та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного)
року 6 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у
виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців; якщо він протягом 1 року 6
місяців іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в
період іспитового строку не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Застосувати до засудженого ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу
запобіжний захід у вигляді особистого
зобов'язання, поклавшии на нього ряд
обов'язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК
України, а саме прибувати до визначеної
службової особи із встановленою
періодичністю; не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
зареєстрований, проживає чи перебуває,
без дозволу суду; повідомляти суд про
зміну свого місця проживання та місця
роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на прибуток держави
судові витрати в сумі 489 гривень за
проведення експертиз.

Речові докази по справі у вигляді: два
патрони - пістолетні патрони зразка
1930-1933 року, калібру 7,62 мм. до пістолета
конструкції «Токарева», шість патронів
- проміжні військові патрони калібру
7,62*39 мм., зразка 1943 року; чотири патрона -
військові гвинтівочні патрони зразка
1908 року, калібру 7,62 мм., які передані на
зберігання в кімнату зберігання зброї
Гребінківського РВ УМВС України в
Полтавській області, а також канабіс,
маса якого в перерахунку на суху
речовину становить 17,659 г., який
передано на зберігання у камеру схову
наркотичних засобів УМВС України в
Полтавській області - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України
копію вироку негайно після його
проголошення вручити засудженому та
прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку суду мають
право отримати після подачі
відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через
Хорольський районний суд, за
виключенням оскарження обставин, які
ніким не оспорювалися та не
досліджувалися в суді.

Головуючий Н. С. Миркушіна