копія № провадження 1-кс/151/13/14
УХВАЛА
іменем України
про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження

18.04.2014 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ Чечельницького РВ УМВС ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 22 червня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 за фактом зловживання своїм посадовим становищем посадовими особами підприємства Чечельницького "Райагрохім",-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Чечельницького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області від 22 червня 2013 року про повторне закриття кримінального провадження № 0000020 за фактом зловживання посадовим становищем посадовими особами підприємства Чечельницького "Райагрохім", посилаючись на те, що постанова слідчого винесена з порушення вимог норм кримінально-процесуального законодавства України, не повністю перевірені дані по його заяві та не своєчасно була йому направлена, а саме і після скасування постанови від 25 грудня 2012 року слідчим суддею по даному кримінальному провадженні слідчий райвідділу ОСОБА_6 не дав відповіді за фактом продажі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як керівником та головним бухгалтером ПАТ "Чечельницький райагрохім" комбаїна МЕГА 204 та правомірності передачі 24 % акцій новоствореному приватному підприємству "Агрохім".

Дана скарга підсудна слідчому судді Чечельницького районного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_5 який підтримав скаргу, вважаючи постанову слідчого про закриття кримінального провадження не обгрунтованою, начальника слідчого віділення СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , який просить відмовити в задоволенні заяви як безпідставної, прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що заяву необхідно задоволити, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000020, приходить до висновку, про скасування зазначеної постанови слідчого як не обгрунтованої, оскільки із матеріалів кримінального провадження встановлено, що відповідно до протоколів (а.с. 86-87) загальні збори підприємства вирішили провести експертну оцінку комбаїна МЕГА 204 та здійснити продаж за вартістю вказану експертом, але документів, що підтверджують продаж та оплату і ким куплено зазначений комбаїн в кримінальному провадженні не виявлено , при реалізації іншого майна підприємством по біржовим контрактам (а.с. 64-79).

В постанові про закриття кримінального провадження від 22 червня 2013 року слідчий ОСОБА_6 посилаючись на дані біржові контракти дійшов висновку про відсутність в діях службових осіб зловживання при відчудженні зазначеного комбаїна та акцій.

Тому слідчий суддя вважає такі висновки незаконними та недоведеними, тому постанова про закриття кримінального провадження не відповідає чинному законодавству.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слічого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 22 червня 2013 року-скасувати і направити справу на додаткове досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : підпис