Справа № 352/94/15-к
Провадження № 1-кс/352/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2015 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,.

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

скаржниці ОСОБА_5

скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2014 р. за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 19.01.2015 р. звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2014 р. за відсутністю в діях сільського голови с. Майдан, Тисменицького району ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Свою скаргу обґрунтовувала тим, що 06.06.2014 р. вона письмово повідомила ОСОБА_8 про неправомірні дії сільського голови с. Майдан ОСОБА_7 , а саме зловживання ним службовим становищем, що призвело до порушення її права на нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 . Вважає, що перевірка її заяви слідчим СВ Тисменицького району ОСОБА_6 проведена поверхово. В своїй заяві вона вказувала, що на підставі рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради за № 4 та № 5 від 30.01.2007 р. Івано-Франківським ОБТІ 19.02.2007 р. прийнято рішення та внесено відповідний запис про реєстрацію 1/2 частки будинку АДРЕСА_1 на ОСОБА_9 (її бувшого чоловіка), присвоєно податковий номер та видано свідоцтво на право власності на 1/2 частину вищезазначеного будинку. Під керівництвом сільського голови с. Майдан ОСОБА_7 , сесією Майданської сільської ради від 29.05.2009 р. без її відома та згоди рішення виконавчого комітету Майданської сільської ради № 4 та № 5 від 30.01.2007 р. скасовано, Івано-Франківське ОБТІ зобов`язано офрмити право власності на спірний будинок за ОСОБА_10 , що суперечить вимогам ст. 63 СК України. Сесія сільської ради може скасувати (відмінити) рішення сільської ради виключно у випадку, коли другим рішенням не порушуватимуться права інших осіб.У даному випадку було порушено її право на користування 1/2 частиною житлового будинку, яка належить її сім`ї на праві власності, оскільки чоловік та дружина мають рівні права щодо користування сіпльним майном незалежно від того, на чиє ім`я оформлена власність. В заяві до правоохоронних органів вона звертала увагу на те, що у протоколі 16 сесії сільської ради 5-го скликання від 29.05.2009 р. відсутні підписи виключно всіх депутатів сільської ради, що не виключає у даному випадку факту підробки вказаного рішення сільської ради або прийняття його без участі кілької депутатів. З даного приводу просила допитати всіх депутатів перерахованих у списку протоколу. Однак з часу вненсення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її заяви та розпочаття кримінального провадження, слідчим всупереч вимог ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, зокрема: не було допитано депутатів Майданської сільської ради, не з`ясовано у останніх чи приймалось таке рішення сільською радою, оскільки відсутні підписи виключно всіх депутатів, чи не підроблене саме рішення сільської ради та протокол сесії, не з`ясовано факту правомірності оформлення свідоцтва на право власності на 1/2 частку домоволодіння. Просила оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали для продовження досудового слідства.

Скаржниця у судовому засіданні скаргу підтримала і просила її задоволити.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадженн в порядку ст. 284 КПК України, суд перевіряє чи були виконані вимоги розділу 3 глави 19 «Загальні положення досудового розслідування» КПК України

Вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, який не вбачав підстав для скасування постанови, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2014 р., приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржувана постанова слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 від 30.12.2014 р., якою закрито кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2014 р. за ст. 364 ч. 1 КК України відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю складу злочину, винесена відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, на підставі встановлених фактичних обставин події. При винесенні оскаржуваної постанови, слідчим правильно кваліфіковано характер виниклих між скаржниками та ОСОБА_7 , в особі Майданської сільської ради, правовідносин, а саме цивільно-правових, що не позбавляє в свою чергу ОСОБА_5 на загальних підставах звернутися до суду з цивільним позовом про захист її порушених майнових прав на частку в спірному житловому будинку.

За таких обставин, вважаю, що в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження - слід відмовити, в зв`язку з безпідставністю та недоведеністю оскаржуваних вимог, про що довести до відома скаржниці.

На підставі наведеного, керуючись ст. п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 10.06.2014 р. за відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України- відмовити, з підстав зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали суду вручити ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Слідчий суддя : ОСОБА_1