Справа № 511/373/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2015 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна Одеської області клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

09.02.2015року заступник начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 , діючи навмисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, кухонним ножем завдала З удари по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши останньому, згідно акту судово- медичного дослідження №17 від 06.02.2015, тілесні ушкодження у вигляді трьох колото-різаних ран обличчя: в області лівого кута нижньої щелепи з ушкодженням лівої лицьової артерії; тканин лівої щоки; в області передньої поверхні підборіддя, від яких ОСОБА_6 помер.

Смерть ОСОБА_6 знаходиться в прямому причинному зв`язку з колото-різаним пошкодженням лівої половини обличчя в області лівого кута нижньої щелепи з ушкодженням лівої лицьовій артерії, що призвело до рясної крововтрати.

За даним фактом 06.02.2015 року було розпочато розслідування, яке було кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

06.02.2015 року за письмовою згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черногорськ, Росія, громадянки Росії, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка фактично мешкає в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд даного домоволодіння.

В ході огляду встановлено, що в одній із кімнат вищезазначеного будинку знаходився труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав животом на підлозі, головою до ліжка, ногами до входу в кімнату, біля голови під ліжком знаходився жіночій резиновий тапок з слідами червоно-бурого кольору схожі на крої ліворуч від трупа знаходився перекинутий дерев`яний табурет з надламаною перемичкою, на табуреті було виявлено сліди червоно-бурого кольору схожі на кров, а також біла тканина з слідами червоно-бурого кольору схожу на кров, також ліворуч від трупу знаходиться перекинутий стілець, на якому стояла пральна машина з коричневою рідиною, на ліжку лежала постіль, подушка на яку надягнута наволочка з слідами червоно-бурого кольору схожі на кров.

Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим можливим проведенням судово-медичних досліджень.

Крім того подання обґрунтоване тим, що в будинку зафіксована наявність предметів на яких можливо могли залишитися сліди злочинів, та можуть вказувати на мотив злочину, або вказані предмети були знаряддями злочину, тому вказані речі мають істотне значення для справи і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обгрунтовучи необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження та подальшого експертного дослідження.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Під час огляду було виявлено та тимчасового вилучені наступні речі:

- 1 молоток зі слідами червоно-бурого кольору;
- 1 кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- 1 кухонний ніж коричньового кольору зі слідами червоно-бурого кольору;
- жіночі колготи, чорного кольору, на яких міститься плями червоно- бурого кольору ;
- зразки води червоно-бурого кольору, яка знаходилась у відрі у приміщені будинку;
- дерев`яний табурет, білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- зріз килиму, зі слідами червоно-бурого кольору;
- жіночі гумові тапочки, жовтого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- фрагмент тканини білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- рушник, рожевого кольору, зі плямами червоно-бурого кольору;
- кофта жіноча зеленого кольору без ґудзика;
- ґудзик зі слідами червоно-бурого кольору;
- 1 носок сірого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- 1 носок коричневого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
- 1 наволочка білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;
Крім того, під час законного затримання підозрюваного ОСОБА_5 були виявлені та вилучені:
- три носові хустини;
- металевий хрестик на капроновій нитці;
- дві гривні тридцять копійок.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути предметами скоєння злочинів, використані для їх скоєння та можливо зберегли на собі сліди злочинів і можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черногорськ, Росія, громадянки Росії, незаміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, яка фактично мешкає в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке можливо являлось знаряддям вчинення злочину та були використані для їх скоєння: 1 молоток зі слідами червоно-бурого кольору;1 кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, зі слідами червоно-бурого кольору; 1 кухонний ніж коричньового кольору зі слідами червоно-бурого кольору;
накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, речі, які зберегли на собі сліди злочинів, а саме: жіночі колготи, чорного кольору, на яких міститься плями червоно- бурого кольору ;зразки води червоно-бурого кольору, яка знаходилась у відрі у приміщені будинку; дерев`яний табурет, білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору; зріз килиму, зі слідами червоно-бурого кольору; жіночі гумові тапочки, жовтого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;фрагмент тканини білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;рушник, рожевого кольору, зі плямами червоно-бурого кольору; кофта жіноча зеленого кольору без ґудзика; ґудзик зі слідами червоно-бурого кольору; 1 носок сірого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;1 носок коричневого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору;1 наволочка білого кольору, зі слідами червоно-бурого кольору; три носові хустини; металевий хрестик на капроновій нитці; дві гривні тридцять копійок.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуСуддя: ОСОБА_1