Справа № 1-779/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 09
серпня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді Барчука В.М.

з участю
секретаря Петрук
К.В.

прокурора Синюка
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.України,
з середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1.
16.09.1999 р.Луцьким міським судом за ст.
ст. 140 ч.3, 145 ч.1,
42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

2.
26.11.2002 р. Луцьким міськрайонний судом за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік обмеження
волі;

3.
12.02.2003 р. Луцьким міським судом за ст.
ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на 3 р. 6 м. позбавлення волі;

- у вчиненні
злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 02.04.2007 р. близько 23 год.
45 хв., перебуваючи на території АЗС "Аргос", що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, повторно,
діючи з корисливих мотивів,
таємно викрав мобільний телефон марки "Нокіа 6103" вартістю
879 гривень належний ОСОБА_2, в якому знаходиться стартовий пакет "Київ Стар" вартістю 40
гривень на рахунку якого було 27 гривень та стартовий пакет "Київ Стар" вартістю 40 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду
на загальну суму 986 гривень.

Допитаний
в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1,
свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду покази про те, що дійсно вчинив крадіжку мобільного телефону
та стартовий пакет "Київ Стар"
належних ОСОБА_2

Крім
того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними
обставинами справи та не бажає їх оспорювати.

Окрім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина повністю доведена зібраними по справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами, а саме:
протоколом явки з повинною (а.с. 7),
протоколами відтворення обстановки і обставин події (а.с. 23-25).
Аналізуючи покази підсудного, зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що своїми
умисними діями спрямованими на таємне викрадення чужого майна, вчиненими повторно підсудний ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ч.2 ст. 185 КК
України.

Обираючи
вид та міру покарання підсудному, суд
враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочину середньої
тяжкості, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується
негативно, раніше судимий за вчинення
корисливого злочину, за який судимість
не знята і не погашена у встановленому законом порядку, пом'якшуючі покарання обставини, якими суд вважає, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину,
обставин, що обтяжують покарання
підсудного суд по справі не вбачає та приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання

2

неможливе без ізоляції від
суспільства, а тому йому слід призначити
покарання в межах санкції статті за
якою він притягується до кримінальної відповідальності

В справі
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 185 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі
на строк 3 (три) роки.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим,
який перебуває під вартою,
протягом такого ж строку з моменту вручення йому копії вироку.