ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006571 від 09.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, росіянина, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 21.02.1995 р. Московським р/с м.Харкова за ст.86-1,17, 81-1, 98 ч.І, 42 КК України, на підставі ст.45 КК України до 3 років випробувального строку, 02.06.1997 р. Київським р/с м.Харкова за ст.140 ч.2, 81 ч.4, 42,43 КК України до 6 років 6 місяцям п/в, 07.05.2004 р. Московським р/с м.Харкова за ст.142 ч.2, 44, 43, 42 ч.З КК України до 6 років 6 міс. позбавлення волі, у зв`язку з фактичним відбуттям, від відбуття покарання звільненого, 22.12.2004 р. Київським р/с м. Харкова за ст.187 ч.З, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з Темнівської ВК Харківської області № 100 по відбуттю строку покарання 08.07.2009 p., мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 07 грудня 2014 року, приблизно о 18 годині, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_2 , де він мешкає разом із своєю сестрою ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту, що виник у нього з ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з приводу утримання і догляду за домашніми тваринами з боку ОСОБА_5 , став висловлювався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, після чого діючи умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, правою рукою схопив останню за шию, та продовжуючи утримувати прижав до стіни, після чого приблизно чотири рази ударив головою об стіну, чим спричинив ОСОБА_4 фізичний біль та моральні страждання

При зазначених обставинах, згідно висновку судово- медичної експертизи № 2698-С/14 від 11.12.2014 р. у ОСОБА_4 мав місце синець на шиї, який викликав незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цією ознакою відповідно до п. 2.3.2 «Б» п. 2.З.5. «Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 p., відноситься до легких тілесних ушкоджень, яке їй при вищезазначених обставинах спричинив ОСОБА_4 .

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 1 ст. 125 КК України - тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , передбаченою ст. 67 КК України, є скоєння злочину особою, яка знаходиться у стані алкогольного сп`яніння.

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільний позов під час проведення досудового розслідування та судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 не пред`явлено.

Судом вивчалась особа підсудного та встановлено, що останній раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При визначення покарання суд враховує дані про особу підсудного, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В ;
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 100 ( сто) годин.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1