АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2713/13-к Номер провадження 11-сс/786/83/2013 Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач Лісіченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Лісіченко Л.М.

Суддів: Куліша В.М., Нізельковської Л.В.

при секретарі - Журі Н.Л.

з участю прокурора - Верблюда М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року,-

в с т а н о в и л а :

Постановою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності управління Служби Безпеки України в Полтавській області незаконною та матеріали скарги повернуті скаржнику.

Як видно із матеріалів справи, 06 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність та незаконність дій Управління Служби Безпеки України в Полтавській області щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним 28.02.2013 року заяви про вчинений злочин.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що всупереч вимогам ч.1 ст. 303 КПК України, яка передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність такого суб'єкта, як Управління Служби Безпеки України, що не передбачено діючим кримінальним процесуальним законодавством.

20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді, але оскільки питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали ним не ставилося, вказана скарга була повернута апелянту.

28 березня 2013 року ОСОБА_1 повторно звернувся з даною апеляційною скаргою, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року як незаконну, постановити нову ухвалу і визнати незаконною бездіяльність та порушення вимог ст. 214 КПК України Управлінням Служби Безпеки України в Полтавській області щодо не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 28 лютого 2013 року №М-19 та/або повернути до суду першої інстанції на новий розгляд/продовження розгляду.

Інші учасники ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про залишення постанови слідчого судді без зміни як законної та обґрунтованої, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів апеляційного суду не знаходить підстав для її задоволення у зв'язку з наступним.

Згідно матеріалів справи ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава постановлена 07 березня 2013 року без виклику скаржника.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 14 березня 2013 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою апелянта (а.с.4).

Хоча у відповідності з ч.2 ст.395 КПК України строк на подачу апеляції на ухвалу слідчого судді складає 5 днів, а ОСОБА_1 скарга подана на шостий день з моменту отримання копії рішення колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Разом з тим, частиною 1 ст.303 КПК України визначено, які конкретно рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час провадження досудового розслідування, а також наданий вичерпний перелік осіб, що мають право оскаржити те чи інше рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Як правильно зазначив слідчий суддя у постанові, Управління Служби Безпеки України в Полтавській області не є суб'єктом, дії якого можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України.

З огляду наведеного колегія суддів вважає, що слідчим суддею обґрунтовано відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність Управління Служби Безпеки України в Полтавській області, у зв'язку з чим постанову слідчого судді слід залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 305, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Апеляцію ОСОБА_1 залишити - без задоволення, а постанову слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2013 року - без зміни.

СУДДІ:

Куліш В.М. Лісіченко Л.М. Нізельковська Л.В.