Справа № 1-8/2007 р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року року Баранівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Головні В.И. при секретарі Стаднюк В.В. з участю прокурора-Кіяшка В.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баранівка справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина
України, з базовою загальною освітою, неодруженого, військовозобов'язаного .
відповідно до статті 89 КК України не судимого

за частиною 2 статті 307. частиною 2 статті 309 КК України.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, непрацюючого,
українця, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого,
відповідно до статті 89 КК України не судимого

за частиною 2 статті 307. частиною 2 статті 209 КК України.

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2006
року в смт. Кам'яний Брід Баранівського району Житомирської області. ОСОБА_1
знайшов на смітнику особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому,
переніс останню до своєї АДРЕСА_1 в цьому ж населеному пункті , де близько 19
години незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який містить в собі наркотично-активні алкалоїди опію морфін та
кодеїн, похідні морфіну моноацетилморфш і діацетилморфін в кількості 0, 36
грама по вазі сухої, помістив його в шприц, зберігав для своїх потреб до
30.08.2006 року .

ЗО серпня 2006 року ОСОБА_1 незаконно перевіз виготовлений ним особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. який містить в
собі наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн, похідні морфіну
моноацетилморфш і діацетилморфін в кількості по вазі сухої речовини 0. 36 грами
в м. Житомир, де збув за 70 гривень своїй знайомій.

1 вересня 2006
року неподалік АДРЕСА_3, біля автодороги
Рогачів- Довбиш, ОСОБА_2 знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб- макову
солому, переніс її до своєї АДРЕСА_1Житомирської
області, де шляхом екстрагування незаконно виготовив особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований. який містить в собі наркотично-активні
алкалоїди опію морфін та кодеїн, похідні морфіну моноацетилморфш і
діацетилморфін в кількості 0, 108 грами по вазі сухої речовини і в цей же лень
близько 19 години незаконно збув його шляхом безоплатної передачі своєму брату
ОСОБА_1, а ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав цей наркотичний засіб без мети.

В цей же день
близько 20 години ОСОБА_2 шляхом екстрагування незаконно виготовив без мети
збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій екстракційний , який
містить в собі наркотично-активні алкалоїди опію морфін та кодеїн, в кількості 1.612 грами повазі сухої речовини та опій
ацетильований, вжив останній шляхом
внутрівенної ін'єкції.

В цей же день
близько 21 години ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були затримані за місцем свого проживання
і в їх квартирі було виявлено наркотичні засоби - макову солову в сухому
вигляді вагою 967 грамів, опій екстракційний в кількості 1.612 і опій
ацетильований в кількості 0.108 грами по вазі сухої речовини

ОСОБА_1, вину
визнав і пояснив, що влітку 2006 року епізодично вживав наркотичні засоби. 27
серпня 2006 року смт. Кам'яний Брід на смітнику він знайшов поліетиленовий
пакет з маковою соломою, переніс до себе в квартиру, де виготовив наркотик для
своїх потреб, сховав його. 30 серпня він поїхав в лікарню в м. Житомир, взяв з
собою шприц з виготовленим наркотичним засобом і збув останній своїй знайомій
ОСОБА_3 за 70 гривень, так як йому дуже потрібні були гроші. Коли він приїхав
ввечері 1 вересня додому, то побачив, що його брат ОСОБА_2 виготовляє
наркотики. Він попросив, щоб той дав і йому, на що брат погодився і передав
йому шприц з наркотиком, який він сховав. В цей же вечір приїхали працівники
міліції і вилучили цей шприц.

ОСОБА_2 вину визнав і пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби. 1
вересня 2006 року неподалік АДРЕСА_3, біля дороги він знайшов мішок з маковою
соломою. переніс її до своєї квартири в смт Кам'яний Брід Баранівського району
Житомирської області і ввечері цього ж дня
виготовив наркотик. Частину наркотичного засобу він вжив а частину передав
своєму брату ОСОБА_1 В цей же день близько 20 години він ще раз зварив
собі наркотичний засіб, частину його вжив, а решту залишив на зберігання. Однак
пізно ввечері приїхали працівники міліції і вилучили у його наркотичні засоби
та наркотичний засіб, який він передав ОСОБА_1 Також була вилучена макова
солома.

Крім визнання
вини підсудними, їх вина
підтверджується і іншими зібраними по справі доказами.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_3 оголошеними в судовому засіданні, вона
30 серпня 2006 року вона дійсно придбала у ОСОБА_1 4 мл наркотичного
засобу-„ширки", з яких частину вжила в той же день, а решту на слідуючий день у неї вилучили
працівники міліції /а.с. 102/

Факт вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу підтверджується протоколом
огляду місця пригоди від 31 серпня 2006 року та висновком судовохімічної
експертизи, згідно з якими З! серпня 2006 року ОСОБА_3 була затримани
працівниками міліції і у неї було виявлено шприц з з наркотичним засобом опієм ацетильованим /а.с. 29-31, 151/

Згідно з
протоколом огляду місця події від 1 вересня 2006 року, в квартирі, де мешкають
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було виявлено та вилучено рослинну масу, пляшки з рідиною
коричневого кольору, яка мата різкий запах розчинника, /а.с.4-8/

Згідно з висновками судово-хімічних експертиз, вилучена в квартирі ОСОБА_2
рослинна має є особливо-небезпечним наркотичним засобом- сухою маковою соломою
вагою 967 грамів, а рідина в пляшках
опієм екстракційний в кількості 1.612 грами повазі сухої речовини.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 2 статті 307 КК
України, оскільки він незаконно виготовив, зберігав,
перевіз і збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований; за
частиною 2 статті 309 КК України , оскільки він, вчинивши злочин передбачений
статтею 307 КК України, повторно
незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб .

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за частиною 2 статті 307 КК
України, оскільки він незаконно придбав, виготовив,
зберігав і збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований: за
частиною 2 статті 309 КК України . оскільки він, вчинивши злочин передбачений
статтею 307 КК України, повторно
незаконно виготовив та зберігав без
мети збуту наркотичний засіб .

Призначаючи від і міру покарання підсудним суд враховує, що вони вчинили
тяжкі злочини. відповідно до статті 89 КК
України не судимі, щиро розкаялися, за місцем проживання характеризуються посередньо.

Враховуючи, тяжкість вчинених злочинів, що підсудні
посередньо характеризується, суд дійшов висновку, що їх
виправлення можливе без відбування покарання, а тому вважає можливим
застосувати до них статтю 75 КК України і звільнити їх від відбування
покарання з випробуванням.

Приймаєчи до уваги, що ОСОБА_2 хворіє наркоманією, суд вважає необхідним
зобов'язати його пройти курс лікування від цього захворювання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за частиною 2 статті 307 КК України та частиною 2 статті 309 КК України і
призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 307 КК України- п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини належного йому майна;

та частиною 2
статті 309 КК України - два роки позбавлення волі. Відповідно до статті 70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1до відбування п'ять років позбавлення волі з конфіскацією
майна 1/2 частини належного йому майна.

ОСОБА_2 визнати винним за частиною 2 статті 307 КК України та частиною 2
статті 309 КК України і призначити йому покарання:

-за частиною 2 статті 307 КК України- п'ять років позбавлення волі з
конфіскацією 1/2 частини належного йому майна:

та частиною 2 статті 309 КК України -
два роки позбавлення волі.

Відповідно до
статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим призначити ОСОБА_2до відбування - п'ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі статті 75 КК України
звільнити ОСОБА_2та ОСОБА_1від
відбування покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинять нового злочину і виконають
покладені на них судом обов'язки.

На підставі
статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 являтися на реєстрацію в органи
кримінально -виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця
проживання і роботи, пройти курс лікування від наркоманії..

На підставі статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 являтися на реєстрацію
в органи кримінально -виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну
місця проживання і роботи

Відповідно до статті 77 КК України, у зв'язку із звільненням від відбування
покарання з випробуванням, не застосовувати до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
покарання додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Строк покарання рахувати засудженим з дня постановлення вироку.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомирській області /Код 25574601. МФО
811039, розрахунковий рахунок №
0096, банк- УДК у Житомирській області/ витрати понесені у зв'язку з проведенням хімічних
досліджень та хімічної експертизи в
розмірі 238 /двісті тридцять вісім/
гривень

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС у Житомирській області /Код 25574601. МФО
811039, розрахунковий рахунок №
0096, банк- УДК у Житомирській області/ витрати понесені у зв'язку з проведенням
хімічних досліджень та хімічної експертизи в розмірі 119/сто днвятнадцять/ гривень.

Запобіжний захід
до вступу вироку в силу залишити засудженим попередній- підписку про невиїзд.

Речові докази,
які зберігаються в Баранівському РВ УМВС в Житомирській області- макову солову
в сухому вигляді вагою 967 грамів, опій екстракційний в кількості 1.612 і опій
ацетильований в кількості 0.108 та 0.09 грами повазі сухої речовини -знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти діб з
момента його проголошення через Баранівський районний суд.