Справа № 161/3994/13-к
Провадження № 1-кс/161/1102/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 14 березня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька Воробія О.П., старшого слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С., розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м.Луцька Фощенка О.С. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий прокуратури м. Луцька Фощенко О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з подальшим їх вилученням, зокрема, особової справи старшого дільничного інспектора Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, які перебувають в УМВС України у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000019 від 15.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відносно ВДІМ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, з метою проведення почеркознавчої експертизи, повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі, оскільки представник УМВС України у Волинській області, належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання та подав заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому прокуратури м. Луцька Фощенку О.С. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому прокуратури м.Луцька Фощенку О.С. тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, зокрема, особової справи старшого дільничного інспектора Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3, які перебувають в УМВС України у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос