1Справа № 335/3474/15-к 1-кс/335/1866/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги заявник вказав, що 16.03.2015 року Генеральною прокуратурою України на адресу Прокуратури Запорізької області була направлена Заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства. 04.04.2015 року Заявники отримали листа прокуратури Запорізької області від 01.04.2015 року, яким повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.
Вказану бездіяльність Заявники вважають неправомірною, у зв`язку з чим звернулися до суду.
Ухвалою слідчого судді від 14.04.2015 року відкрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.
В судове засідання Заявники не з`явилися, надали суду заяву про розгляд скарги за їх відсутності, вимоги скарги підтримують. Згідно раніше наданих суду пояснень, Заявники вважають, що Прокуратурою області їх заява, яка надійшла з Генеральної Прокуратури не розглядалась та не перевірялась, тому було надано необґрунтовану відповідь.
Прокурор у судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просить суд відмовити у її задоволенні, пояснив суду, що з листом Генеральної прокуратури України від 16.03.2015 року до Прокуратури області надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка не являлась заявою про скоєння злочину, тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР не було. Доводи заяви були розглянуті по суті порушених питань та Заявникам надана обґрунтована відповідь.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали наглядового провадження, надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Генеральної Прокуратури України з заявою від 27.02.2015 року, в якій просили перевірити факти викладені в заяві щодо розгляду судових справ та розгляду їх попередніх звернень.
Листом Генеральної Прокуратури України від 16.03.2015 року, заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо неналежного розгляду попереднього звернення та з інших питань направлена до Прокуратури Запорізької області - для розгляду відповідно до вимог чинного законодавства.
Вказану заяву розглянуто Прокуратурою області та листом № 05/2-2262-07 від 01.04.2015 року надано відповідь Заявникам та повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у зверненні до ЄРДР та проведення розслідування за викладеним у ньому фактами. Крім того, Заявникам надана відповідь по суті порушених у звернені питань.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка надійшла до прокуратури області з Генеральної прокуратури України з супровідним листом від 16.03.2015 року, не відповідала вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, не містила викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а стосувалась неналежного розгляду попередніх звернень а також рішень Мелітопольського міськрайонного суду, тому у Прокурора не було законних підстав для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві в ЄРДР, а здійснення будь якої перевірки заяви до внесення відомостей в ЄРДР Законом не передбачено.
Таким чином, факту бездіяльності Прокурора та неправомірності дій щодо відмови реєстрації заяви в ЄРДР в судовому засіданні не встановлено, а тому скарга ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Прокурора Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1