Дело № 1-243/08
27 июня 2008 года Красногвардейский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующей: судьи Кононенко Е.Н.
при секретаре: Войтаник Н.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новопетровка
Одесской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование,
невоеннообязанного, разведенного, имеющего малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2 и
малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 20.03.2007 года Никопольским горрайонным
судом Днепропетровской области по ч. 3 ст. 186 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст. ст.
75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным
Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на
основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75
УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 3 года
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_1будучи ранее судим, на путь исправления не стал,
должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока повторно
совершил аналогичное, умышленное, корыстное преступление.
22.02.2008 года, в неустановленное следствием время, в неустановленном
следствием месте, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,
вступил в предварительный сговор с неустановленным соучастником преступления,
распределив роли каждого при совершении преступления. В этот же день, примерно
в 23-00 часов, реализуя свой умысел, направленный на открытое похищение чужого
имущества, ОСОБА_1 совместно с неустановленным соучастником преступления,
подошли к дому АДРЕСА_2, где находился ранее им не знакомый ОСОБА_2, которого
они определили как объект своего преступного посягательства. После чего
неустановленный соучастник преступления, реализуя условия предварительного
сговора, действуя согласно отведенной ему роли, находясь за спиной ОСОБА_2,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно нанес
потерпевшему ОСОБА_2 один удар кулаком руки по голове в область затылка, от
чего последний почувствовал сильную физическую боль, потерял равновесие и упал
на землю, а ОСОБА_1, действуя согласно отведенной ему роли, руководствуясь
единым преступным умыслом и реализуя условия предварительного сговора, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего
к оказанию возможного сопротивления подавлена, открыто похитил имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6270»,
стоимостью 1798 гривен, внутри которого находилась сим-карта оператора
мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились
денежные средства в сумме 10 гривен, и денежные средства в сумме 70 гривен, а
всего на общую сумму 1903 гривен. В это время неустановленный соучастник
преступления, продолжая действовать согласно отведенной ему роли, находился в
непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью
предупреждения ОСОБА_1 о возникновении возможной опасности.
Таким образом, ОСОБА_1 совместно с
неустановленным соучастником преступления повторно, открыто похитили имущество,
принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2, причинив последнему материальный ущерб на
вышеуказанную сумму, после чего, имея реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
03.05.2008 года, примерно в 22-00
часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на ул. Шмидта в
г.Днепропетровске, где увидел ранее ему незнакомого ОСОБА_3, который
разговаривал по мобильному телефону. Проследовав за ОСОБА_3, ОСОБА_1 догнал его
возле дома АДРЕСА_3, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подбежал к потерпевшему ОСОБА_3 и вырвал у него из руки мобильный телефон
«Нокиа 3230», стоимостью 400 гривен, внутри которого находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Киев Стар», стоимостью 50 гривен, на счету которой
находились денежные средства в сумме 48 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно,
открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, причинив материальный ущерб на общую сумму 498 гривен,
после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с
места совершения преступления скрылся.
05.05.2008 года, в период времени с
13-00 часов до 14-00 часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в
жилище, прибыл во двор дома АДРЕСА_4 в г. Днепропетровске, где подошел к
квартире № 2 и обнаружил, что входная дверь в вышеуказанную квартиру не
заперта. Реализуя свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
ОСОБА_1 незаконно проник в помещение вышеуказанной квартиры, т.е. в жилище.
После чего, воспользовавшись тем, что владелица квартиры ОСОБА_4 отсутствует и,
соответственно, не может наблюдать за его действиями, ОСОБА_1 прошел в
помещение комнаты № 3, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшей ОСОБА_4, а именно: денежные средства в сумме 600 гривен и телевизор
«GОLDSТАR», стоимостью 700 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 с
проникновением в жилище повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_4, причинив материальный ущерб на
общую сумму 1300 гривен, после чего, имея реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
06.05.2008 года, в период времени с
18-00 часов до 18-30 часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенного с проникновением в
жилище, прибыл во двор домовладения АДРЕСА_5 в г. Днепропетровске, где
обнаружил, что входная дверь в вышеуказанное домовладение не заперта. Реализуя
свой умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ОСОБА_1 незаконно
проник в помещение вышеуказанного домовладения, т.е. в жилище. После чего,
воспользовавшись тем, что владелец домовладения ОСОБА_5 отсутствует и,
соответственно, не может наблюдать за его действиями, ОСОБА_1 из помещения
кухни домовладения АДРЕСА_6, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшему, а именно: DVD-плеер, стоимостью 630 гривен, и золотой перстень,
стоимостью 350 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 с
проникновением в жилище повторно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
ОСОБА_5, причинив материальный ущерб на общую сумму 980 гривен, после чего,
имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с места
совершения преступления скрылся.
года, примерно в 18-20 часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая
преступление повторно, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на открытое похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на ул.
Канатную в г.Днепропетровске, где увидел ранее ему не знакомую ОСОБА_6, которая
разговаривала по мобильному телефону, проследовав за которой, догнал ее возле
дома АДРЕСА_7, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
подбежал к потерпевшей ОСОБА_6 и вырвал у нее из руки мобильный телефон
«Алькател», стоимостью 220 гривен, внутри которого находилась сим-карта
оператора мобильной связи «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой
находились денежные средства в сумме 6 гривен.
Таким образом, ОСОБА_1 повторно,
открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, причинив материальный ущерб на общую сумму 251 гривен,
после чего имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, с
места совершения преступления скрылся.
10.05.2008 года, примерно в 20-30
часов, продолжая свою преступную деятельность, совершая преступление повторно,
ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества и реализуя его, прибыл на АДРЕСА_8 увидел идущую по
улице ранее ему не знакомую ОСОБА_7, у которой на правом плече висела женская
сумка и которую он определил, как объект своего преступного посягательства.
Продолжая реализовывать свой умысел, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
побуждений, осознавая, что его действия являются явными для потерпевшей ОСОБА_7,
подбежал к последней и путём рывка попытался сорвать с плеча у потерпевшей
ОСОБА_7, принадлежащую ей женскую сумочку, однако, потерпевшая ОСОБА_7
удерживала принадлежащую ей сумочку, чем препятствовала ОСОБА_1 довести свой
умысел до конца и вследствие чего между ними завязалась борьба. После чего
ОСОБА_1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей,
продолжил попытки путём рывка вырвать у неё сумку, от чего потерпевшая ОСОБА_7
потеряла равновесие и упала на землю, однако продолжала оказывать сопротивление
последнему, т.е. продолжала удерживать принадлежащую ей сумочку, в результате
чего ОСОБА_1 протащил лежащую на земле потерпевшую ОСОБА_7 расстояние в
несколько метров, после чего, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей
ОСОБА_7 к оказанию возможного сопротивления подавлена, а сама потерпевшая лежит
на земле и уже не имеет возможности удерживать принадлежащую ей сумку, ОСОБА_1,
повторно, открыто похитил чужое имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а
стоимостью 55 гривен;
принадлежности, книгу «Новый завет», пропуск на работу на имя ОСОБА_7,
находящийся в чехле, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_7, не представляющие
материальной ценности,
стоимостью 80 гривен;
«Укртелеком» стоимостью 5 гривен;
средства в сумме 50 гривен;
телефон «Сони Эриксон 300», стоимостью 500 гривен, внутри которого находились:
сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 гривен, на счету
которой были денежные средства в сумме 1 гривна, сим-карту оператора мобильной
связи «Диджус», не представляющую материальной ценности, и сим-карту оператора
мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гривен, на счету которой были денежные
средства в сумме 1 гривна;
- МР-3 плеер, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму
1067 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_7 на
вышеуказанную сумму. После чего, имея реальную возможность распорядиться
похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
Допрошенный в судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью, из его показаний
следует, что в конце февраля 2008 года вместе с малознакомым ему парнем по
имени ОСОБА_8, распивали вместе
спиртное, распределив роли каждого договорились похитить деньги. В районе «Стахановской»
проходной ПО ЮМЗ, примерно в 23-00 часов увидели незнакомого им мужчину,
поравнявшись с ним ОСОБА_8 кулаком нанес
мужчине один удар по голове, тот потерял равновесие и упал на землю. А он в это
время обыскал карманы его одежды, нашел
и взял деньги, примерно 100 гривен,
мобильный телефон. После чего, он с ОСОБА_8 с похищенным убежали в сторону ул.
Рабочей. 03.05.2008 года, будучи пьяным,
поздно ночью, на ул. Шмидта, в районе ЦКР «Озерка» он увидел парня, который общался по мобильному
телефону, проследовал за ним, потом подбежав к нему сзади, резко выхватил у него из руки
мобильный телефон «Нокиа», после чего сбежал в обратном направлении. На
следующий день мобильный телефон за 300
гривен он продал не знакомому парню, а находящуюся внутри него сим-карту
выкинул, деньги потратил на собственные нужды. Через два дня во дворе частного
домовладения дома АДРЕСА_4, он также будучи пьяным, подошел к квартире
обнаружил, что входная дверь не заперта, толкнул дверь, прошел во внутрь и похитил
из дома телевизор «GОLDSТАR» и денежные средства. На следующий день ближе к
вечеру в районе пер. Токарного в одном
из домов была незаперта дверь и он проник в дом и оттуда похитил DVD-плеер,
мужское золотое кольцо. 08.05.2008 года, в районе инфекционной больницы по ул.
Канатной, находясь в состоянии опьянения, примерно в 18-00 часов, он
увидел не знакомую ему женщину, которая
общалась с кем-то по мобильному
телефону. Он подбежав
резко выхватил у нее из руки
мобильный телефон «Алькател», после чего
убежал вверх по улице. 10.05.2008 года, примерно в 20-00 часов,находясь в
состоянии алкогольного опьянения, по ул. Леваневского, он увидел не знакомую
ему девушку, приблизился к ней, рывком
дёрнул висящую у нее на плече сумку. Но девушка сумку удержала, он пытался ее
вырвать, она не отпускала сумку, потом все же он сумку вырвал и сбежал. В сумке
он обнаружил мобильный телефон «Сони Эриксон», денежные средства, салфетки,
какие-то документы, косметику. В содеянном раскаялся.
Кроме полного признания подсудимым вины в
инкриминируемых ему деяниях, суд о его виновности исходит из следующих
похищения чужого имущества, имевшего место 22.02.2008 года:
осмотра места совершения преступления (участка местности возле д. АДРЕСА_2 в г.
Днепропетровске) от 25.09.2007 года, фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 71-72);
протокола явки с повинной ОСОБА_1 от 15.05.2008 года (т. 1 л.д. 78);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1 указал на
место возле домов АДРЕСА_2, где он
совместно с неустановленным следствием лицом открыто похитил чужое имущество:
деньги и мобильный телефон (т. 1 л.д. 211-213);
- вещественных доказательств: коробка
от мобильного телефона «Нокиа 6270», принадлежащая потерпевшему ОСОБА_2 (т. 1 л.д. 94-95);
похищения чужого имущества, имевшего место 03.05.2008 года:
личного досмотра и личных вещей от 19.05.2008 года, где у ОСОБА_9 был изъят
мобильный телефон «Нокиа 3230» НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 103);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 13.05.2008 года (т. 1 л.д. 105);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1 уточнил обстоятельства совершённого
им преступления - открытого хищения чужого имущества , имевшего 03.05.2008 года по ул. Шмидта и пр. Пушкина
(т. 1 л.д. 211-213);
- вещественных доказательств:
мобильный телефон «Нокиа 3230» НОМЕР_1 (т. 1 л.д. 112-113);
похищения чужого имущества, имевшего место 05.05.2008 года:
протокола досмотра от 19.05.2008 года, где у ОСОБА_10 был изъят телевизор
«GOLDSТАR», диагональю 54 см (т. 1 л.д. 130);
- протокола предъявления
предметов для опознания от 22.05.2008
года, где потерпевшая ОСОБА_4 опознала
принадлежащий ей телевизор «GOLDSТАR», который был у нее похищен из дома 05.05.2008 года (т. 1 л.д. 139);
- протокола явки с повинной ОСОБА_1
от 13.05.2008 года (т. 1 л.д. 132);
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1 уточнил обстоятельства тайного
хищения им чужого имущества, имевшее
место 05.05.2008 года в кв. №2 дома АДРЕСА_4 (т. 1 л.д. 211-213);
- вещественных доказательств:
телевизор «GOLDSТАR» диагональю 54 см (т.
похищения чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_5, имевшего место 06.05.2008
личного досмотра от 19.05.2008 года, где у ОСОБА_11 был изъят DVD-плеер
«Миstек» (т. 1 л.д. 186);
протокола предъявления предметов
для опознания от 24.05.2008 года, где потерпевший ОСОБА_5 опознал
принадлежащий ему DVD-плеер, который у него похитили 06.05.08 года (т. 1 л.д. 203);
повинной ОСОБА_1 от 19.05.2008 года (т. 1 л.д. 188);
- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1
уточнил обстоятельства тайного хищения им чужого имущества, имевшее место 06.05.2008 года в доме АДРЕСА_5
(т. 1 л.д. 211-213);
- вещественных доказательств: DVD-плеер «Миstек», бирка от ювелирного украшения - золотого
перстня, 585 пробы, 18 размера, весом 1,56 г (т. 1 л.д. 204-206);
по факту открытого похищения чужого имущества,
принадлежащего ОСОБА_6, имевшего место 08.05.2008 года:
досмотра от 19.05.2008 года, где у ОСОБА_12 был изъят мобильный телефон
«Алькател» (т. 1 л.д. 158);
предъявления свидетелю ОСОБА_12 лиц для опознания от 26.05.2008 года, в ходе
которого последний опознал ОСОБА_1, как лицо у которого он покупал мобильный
телефон «Алькател» (т. 1 л.д. 178);
повинной ОСОБА_1 от 19.05.2008 года (т. 1 л.д. 160);
- протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств
событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1
уточнил обстоятельства открытого хищения
им чужого имущества, имевшее место
08.05.2008 года возле дома АДРЕСА_7 (т. 1 л.д. 211-213);
доказательств: мобильный телефон «Алькател» (т. 1 л.д. 169-170);
по факту открытого похищения чужого
имущества, принадлежащего ОСОБА_7, имевшего место 10.05.2008 года:
осмотра вещей от 10.05.2008 года, где у ОСОБА_1
было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Сони Эриксон G 300 i»
НОМЕР_2, внутри которого находилась сим-карта оператора мобильной связи
«ДиДжус» НОМЕР_3, сим-карта оператора мобильной связи «Киев Стар» и сим-карта
оператора мобильной связи «ДиДжус», денежные средства в сумме 47 гривен (т.1
осмотра места проишествия от 10.08.2008 года, в ходе проведения которого
обнаружено: женская сумка, кошелек, книга «Новый Завет», расческа розового
цвета, пропуск № 3012 на имя ОСОБА_7,
пенсионное удостоверение НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, телефонная карточка
«Укртелеком», фотография с изображением девушки, МР-3 плеер «Арасеr» с
наушниками (т.1 л.д. 14);
ставки между потерпевшей ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которой
ОСОБА_1 полностью подтвердил показания ОСОБА_7
- протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств событий от 23.05.2008 года, где ОСОБА_1 уточнил обстоятельства открытого хищения им чужого имущества, имевшее место 10.05.2008 года возле дома №27
по ул. Леваневского в г.
Днепропетровске (т. 1 л.д. 211-213);
- вещественных доказательств:
мобильный телефон «Сони Эриксон G 300i» НОМЕР_2, гарантийное свидетельство на мобильный телефон «Сони
сим-карточка оператора мобильной связи «Диджус» - 2 штуки, сим-карта оператора
мобильной связи «Киевстар» - 1 штука,
женская сумка из кожзаменителя чёрного цвета, книга «Новый завет», рулон
лейкопластыря, расчёска пластиковой розового цвета, телефонная карточка «Укртелеком», МР-3 плеер
чёрного цвета фирмы «Арасеr», пенсионное
удостоверением НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7, пропуском на имя ОСОБА_7, различные
предметы косметики, денежные средства в сумме 47 гривен (номиналом 10 гривен -
ЄМ 0622348; 5 гривен- ЛЕ 0641065, АА 2215114, КА 6738385, ЛВ 5117720, ЕУ
1464391; 2 гривны - АУ 4408590, АЖ 9179280, БМ 3250095; 1 гривна - ДН 189494, БП 8760295, ДК 2777035, ГЙ
6559354, АШ 1831653, БС 8263611) (т.1 л.д. 33-35);
- и других материалов дела.
Оценивая собранные и исследованные
доказательства по делу в их совокупности суд считает, что вина подсудимого в
инкриминируемых ему преступлениях нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 186 ч. 2 УК
Украины, как умышленные действия, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с
насилием, не опасным для жизни и
здоровья потерпевшего, совершенные повторно, по предварительному сговору
группой лиц, а также по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как умышленные действия,
выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно,
соединенные с проникновением в жилище.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений,
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Преступления, совершённые подсудимым относятся к тяжким
преступлениям. Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, у
врача психиатра и нарколога на учете не состоит, разведен, проживает в гражданском
браке, имеет двух малолетних детей, ранее судим, совершил преступления в период
испытательного срока. К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние,
явку с повинной. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив
преступлений, совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всего вышеизложенного, суд
считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, связанное с лишением
свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а
назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений. Оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это
не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенных
им преступлений и его исправлению.
подсудимому по совокупности преступлений, суд применяет
ч.1 ст. 70 УК Украины, при сложении назначенных наказаний принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, в отношении подсудимого
необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК
Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по
приговору Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от
В ходе досудебного
следствия по делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1903
гривны, который нашёл своё полное
подтверждение в судебном заседании и на основании требований ст. 1166 ГК
Украины подлежит удовлетворению в полном объеме.
гражданские иски потерпевшими ОСОБА_3 на сумму 498 гривен, ОСОБА_4 на сумму
1300 гривен, ОСОБА_6 на сумму 251 гривна, ОСОБА_5 на сумму 980 гривен, с учетом
возврата потерпевшим похищенного у них имущества под сохранную расписку (т.1 л.д. 113, 141, 170, 206), подлежат удовлетворению ОСОБА_3 в сумме 98 гривен,
ОСОБА_4 в сумме 600 гривен, ОСОБА_6 в сумме 31 гривна, ОСОБА_5 в сумме 350
гривен, в остальной части иска производство следует прекратить. Потерпевшей
ОСОБА_7 возвращено все похищенное у нее имущство
(т.1 л.д. 35), поэтому производство по заявленныму ею иску на сумму
причиненного ей материального ущерба в размере 1067 гривен подлежит
изложенного и руководствуясь ст. ст. 1166 ГК Украины, ст. ст. 323, 324 УПК
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих
наказание, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории
тяжких, подсудимый по месту жительства характеризуется
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины и
назначить наказание: Четыре года
- по ч. 2 ст. ст. 186 УК Украины и
назначить наказание: Пять лет лишения свободы.
На основании ч. 1 ст.
70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого
наказания более строгим, окончательно к отбытию определить - Пять лет
основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично
присоединить к назначенному наказанию наказание, неотбытое по приговору Орджоникидзевского городского суда
Днепропетровской области от 17.09.2007 года и определить окончательное
наказание: Пять лет и один месяц лишения свободы.
осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок
отбытия наказания исчислять с 13 мая 2008 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины два
дня с 11 мая 2008 года по 12 мая 2008
осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_9, сумму в
счёт возмещения материального ущерба в размере - 1903 (одна тысяча девятьсот
три) гривны 00 копеек.
осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3, проживающего по адресу: г.
Днепропетровск, АДРЕСА_10, сумму в счёт возмещения материального ущерба в
размере - 98 (девяносто восемь) гривен 00 копеек, в остальной части иска
производством прекратить.
осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4, проживающей по адресу: г. Днепропетровск,
АДРЕСА_4, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 600 (шестьсот) гривен 00 копеек, в
остальной части иска производством прекратить.
осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6, проживающей по адресу: г. Днепропетровск,
АДРЕСА_11, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 31
(тридцать одна) гривна 00 копеек, в остальной части иска производством
осуждённого ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5, проживающего по адресу: г. Днепропетровск,
АДРЕСА_5, сумму в счёт возмещения материального ущерба в размере - 350
(триста пятьдесят) гривен 00 копеек, в остальной части иска производством
по гражданскому иску ОСОБА_7 -
ювелирного украшения - золотого перстня, 585 пробы, 18 размера, весом 1,56 г,
стоимостью 350 гривен,-
хранящуюся в материалах дела, - оставить хранить в материалах дела;
мобильного телефона «Нокиа 6270»,
переданную под сохранную расписку ОСОБА_2 (т.1 л.д. 95), - вернуть владельцу
«Нокиа 3230» НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3(т.1 л.д.
113), - вернуть владельцу ОСОБА_3;
- телевизор «GOLDSТАR» диагональю 54 см,
корпус которого чёрного цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_4(т.1
л.д. 141), - вернуть владельцу ОСОБА_4;
- DVD-плеер «Миstек», корпус которого
серебристого цвета, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5(т.1 л.д. 206), -
вернуть владельцу ОСОБА_5;
- мобильный телефон «Алькател», переданный под
сохранную расписку ОСОБА_6(т.1 л.д. 170), - вернуть владельцу ОСОБА_6;
телефон «Сони Эриксон G 300i» НОМЕР_2, гарантийное свидетельство на мобильный
телефон «Сони Эриксон G 300i», сим-карточки оператора мобильной связи «Диджус»
- 2 штуки, сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар» - 1 штука, женскую сумку из кожзаменителя чёрного цвета,
книгу «Новый завет», рулон лейкопластыря, расчёску пластиковую розового цвета, телефонную карточку «Укртелеком», МР-3 плеер
чёрного цвета фирмы «Арасеr», пенсионное удостоверение НОМЕР_4 на имя ОСОБА_7,
пропуск на имя ОСОБА_7, различные предметы косметики, денежные средства в сумме
47 гривен (номиналом 10 гривен - ЄМ 0622348; 5 гривен- ЛЕ 0641065, АА 2215114,
КА 6738385, ЛВ 5117720, ЕУ 1464391; 2 гривны - АУ 4408590, АЖ 9179280, БМ
3250095; 1 гривна - ДН 189494, БП
8760295, ДК 2777035, ГЙ 6559354, АШ 1831653, БС 8263611), переданные под
сохранную расписку ОСОБА_7(т.1 л.д. 35), - вернуть владельцу ОСОБА_7.
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный
суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья