Справа
№1-61/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27/03/2007 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у
складі:

Головуючого: судді Усатенка Ю.Ю.

при секретарі Мельник Р.А.

з участю прокурора Блажка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Злинка Маловисківського району Кіровоградської області,
громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм ВАТ "Ноксин", мешканця АДРЕСА_1, не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 і ч. З ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня
2006 року підсудний ОСОБА_1. на авто- ринку м. Кіровограда у невстановленої
слідством особи придбав підроблений бланк талону про проходження державного
технічного огляду на 2007 рік в який власноруч шариковою ручкою вніс відомості
про належний йому автомобіль, а саме марку
автомобіля ГАЗ- 52 і номер автомобіля НОМЕР_1, суму податку- 8050, дату
14.07.06 та підпис в нижньому правому кутку талону.

Підроблений
талон технічного огляду підсудний ОСОБА_1. приклеїв у нижньому правому кутку лобового скла власного автомобіля
ГАЗ- 52, державний номер НОМЕР_1, а 23.12.2006 року близько 13 години 20
хвилин він рухався на автомобілі по автодорозі Ульянівка- Миколаїв де при
перевірці документів працівники міліції виявили і вилучили вищевказаний талон
технічного огляду.

Допитані в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнв повністю і показав, що дійсно підробив талон технічного
огляду і використовував його на власному автомобілі.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорювались, за клопотанням прокурора та згодою
підсудного, дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи
судом на підставі ч. З ст. 299 КПК України визнано недоцільним, тому суд не
вдається до оцінки інших доказів.

За ознаками підроблення документа, який видається установою, яка має право
видавати такі документи і який надає права з метою використання його
підроблювачем суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 358 КК України.

За ознаками використання завідомо підробленого документу суд кваліфікує дії
підсудного за ч. З ст. 358 КК України.

Обираючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особи винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

До обставин, що
пом'якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину.

2

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Крім обставин, що пом'якшують
покарання підсудної, суд враховує, що злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, підсудний за
місцем проживання характеризується позитивно, скоїв злочин вперше і
вважає за можливе призначити мінімальне покарання передбачене санкцією кожної
статті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323- 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 і ч. 3 ст. 358 КК України і
призначити йому покарання

·
за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у
розмірі 510 грн.

·
за ч. З ст. 358 КК України штраф у
розмірі 510 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених
покарань, остаточно покарання за сукупністю злочинів призначити штраф у
розмірі 1020 грн.

Речовий доказ- талон про проходження технічного огляду зберігати при
справі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 94 грн. 15 коп. судових витрат на проведення
криміналістичної експертизи.

До набрання
вироком законної сили, запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити
попередній- підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.