Провадження № 1-кс/344/3001/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м.Івано-Франківськ

Суддя слідчий Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого послався на те, що 08.08.2015 року приблизно о 07.20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у лісовому масиві неподалік будинку №20 по вулиці Тисовій с. Княждвір Коломийського району, в ході побутового конфлікту, на грунті особистих тривалих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс удар ножем в область правої ноги ОСОБА_7 1990 р.н., спричинивши тілесні ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини правого стегна. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удар в область грудної клітки справа ОСОБА_8 1967 р.н., спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітки з проникненням в праву плевральну порожнину та серцеву сорочку з ушкодженням висхідного відділу аорти, після чого залишив потерпілого, який через деякий час помер на місці, а ОСОБА_7 доставлений для подальшого лікування у Коломийську ЦРЛ.

08.08.2015 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

09.08.2015 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.121 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини. Просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, просили застосувати більш мякии запобіжний захід.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, а саме будинку в с.Княждвір, Коломийського району, в ході якого вилучено ніж з слідами речовини бурого кольору, яким наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 потерпілим, протоколом затримання в ході якого вилучено одяг ОСОБА_5 з слідами речовини бурого кольору, визнавальними показаннями підозрюваного ОСОБА_5 а також іншими матеріалами в їх сукупності.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , скоєний проти життя та здоров`я особи, відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів, поданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 ніде не працює, джерело існування не відоме, може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 27, 176-178, 183, 193, 194, 197, 309, 395 КПК України, суддя слідчий,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.2 ст.121 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 13 год. 45 хв. 07 жовтня 2015 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській УВП №12.

Ухвала слідчого судді діє до 13 год. 45 хв. 07 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя слідчий ОСОБА_1