Справа № 755/444/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009841, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , 1973 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити обвинувальний акт до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.
Обвинувачений та його захисник вважають, що справа повинна бути направлена до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Подільському районному суду м. Києва, так як в даному районі, згідно обвинувачення, було скоєно більше злочинів, а також в даному районі виконувалась підробка документів.
Вислухавши думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою власного протиправного збагачення, пригнав викрадений ним автомобіль Форд Транзит д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Сім`ї Хохлових в м. Києві, де всупереч волі власника розпорядився вищевказаним автомобілем.
Так, вул. Сім`ї Хохлових розташована у Шевченківському районі м. Києва.
Відповідно до вимог статті 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи із обвинувачення ОСОБА_5 , він скоїв більш тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, на території Шевченківського району м. Києва, також вказаний злочин доведений до кінця у даному районі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
За нормою п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а клопотання обвинуваченого та його захисника до часткового задоволення. Кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , 1973 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності Шевченківському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: