Справа № 10/1-36, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Навроцький В.А.
Категорія: постанова
Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2008 року Колегія суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду
Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Дуфнік Л.М.

суддів Ващенка С.Є., Суслова М.І.

з участю прокурора Кірика Ю.Л.

захисника ОСОБА_2

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією заступника прокурора
м.Хмельницького на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 08
квітня 2008 року.

Цією постановою задоволено
скаргу ОСОБА_1 і скасовано постанову
помічника прокурора м.Хмельницького від 05 грудня 2007 року про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст.382 КК України щодо службових осіб ЗАТ
«Октант» на підставі ст.6 п.2 КПК України, а матеріали перевірки направлено
прокурору м.Хмельницького для організації проведення додаткової перевірки.

Як зазначено в постанові суду, 15 лютого 2008 року, ОСОБА_1 оскаржив до
суду постанову помічника прокурора м.Хмельницького від 05 грудня 2007 року про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно службових осіб ЗАТ «Октант» за
ст.382 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України в зв'язку з відсутністю
складу злочину, посилаючись на те, що вона є незаконною, оскільки помічник
прокурора м. Хмельницького Рева М.М. при розгляді скарги вимог ст. 99 КПК
України не виконав, перевірку провів поверхово, встановлена невідповідність
виявлених ознак злочину з прийнятим рішенням.

Скасовуючи оскаржувану постанову та направляючи матеріали перевірки заяви ОСОБА_1 прокурору для організації
проведення додаткової перевірки, суд виходив з того, що помічником прокурора
м.Хмельницького при відмові в порушенні кримінальної справи не в повному обсязі
виконані вимоги ст.99 КПК України, а прийняте рішення є передчасним, оскільки
не ґрунтується на повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи. В
ході перевірки не були опитані очевидці внесення грошових коштів посадовим
особам ЗАТ «Октант» для оприбуткування по касі, на яких вказував заявник та
його представник, зокрема Заїка Д.В., ОСОБА_2, Бахарєв С.Л. та інші. В
матеріалах справи відсутні оригінали квитанцій до прибуткових касових ордерів №
1009, 1010 від 09.11.2007 року, не з'ясовано,
хто підписував вказані квитанції, хто посвідчував їх шляхом скріплення печаткою ЗАТ «Октант»,
не оглянуті книги обліку бухгалтерських документів ЗАТ «Октант» на предмет
обліку зазначених квитанцій та прибуткових касових ордерів, на які посилається
скаржник та його представник.

Як вбачається з апеляції прокурора, він просить скасувати постанову суду
першої інстанції, оскільки проведеною перевіркою встановлено, що в діях
службових осіб ЗАТ „Октант” відсутній умисел на невиконання рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 13 червня 2007 року, тому правомірно винесено
постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо них.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора, який підтримав апеляцію, пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про необхідність відхилення апеляції прокурора, обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція
задоволенню не підлягає.

Відповідно
до вимог ст.236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові в
порушенні кримінальної справи виконані вимоги ст.99 КПК України, приймає одне з
таких рішень:

1) скасовує постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи і повертає матеріали для проведення додаткової
перевірки;

2) залишає скаргу без задоволення.

Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи скасовується суддею в разі, коли
витребувані матеріали свідчать про достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Як
вбачається з матеріалів справи ( відмовний матеріал № 1333-07), ОСОБА_1 у своєму зверненні в прокуратуру Хмельницької області від 12
листопада 2007 року просив вирішити питання про притягнення до
відповідальності осіб, винних в умисному
невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 квітня 2007 року
про стягнення із ЗАТ „Октант” на його користь коштів в сумі 18700 грн. При
цьому він посилався на те, що в касу боржника , який не є банкрутом і продовжує
займатися господарською діяльністю, надходять значні суми коштів. Так, 9 листопада 2007 року, вказує ОСОБА_1, згідно
з квитанціями № 1009 та № 1010 (ксерокопії їх долучені до звернення) в касу ЗАТ
„Октант” громадянка ОСОБА_3 в присутності його представника - адвоката ОСОБА_2 сплатила 162 699 грн.50
коп., однак працівники відділу примусового виконання судових рішень ДВС
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, хоч і прибули у офіс ЗАТ
„Октант” ( 9 поверх ЦНТІ), однак кошти з каси не вилучили. Це, на думку ОСОБА_1, може свідчити або про корупційні дії
працівників ДВС, які, можливо, змовились з посадовими особами ЗАТ „Октант”, щоб
не виконувати судове рішення, або про вчинення посадовими особами товариства
злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Перевірка
заяв і повідомлень про злочини регламентована ч.3 ст.97 КПК України. Вона
здійснюється прокурором, слідчим, дізнавачем тоді, коли відомості про фактичні
обставини події злочину неповно або неточно описані заявником, внаслідок чого
виникає необхідність у зборі додаткових матеріалів, без наявності яких
неможливо прийняти остаточне рішення по суті. Ця норма передбачає збір додаткових матеріалів шляхом відібрання
пояснень від окремих громадян або посадових осіб, витребування необхідних
документів.

Перевірка
заяви ОСОБА_1 належним чином не проведена, про що свідчать матеріали справи, а
тому суд першої інстанції обґрунтовано скасував постанову помічника прокурора
м.Хмельницького Реви М.М. від 05 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.382 КК України щодо
службових осіб ЗАТ «Октант» на підставі ст.6 п.2 КПК України, як
винесену передчасно, і матеріали направив прокурору м.Хмельницького для
організації проведення додаткової перевірки. При
цьому місцевий суд обґрунтовано зазначив, що в ході перевірки не були
опитані очевидці внесення грошових коштів посадовим особам ЗАТ «Октант» для
оприбуткування по касі, на яких вказував заявник та його представник, зокрема
Заїка Д.В., ОСОБА_2, Бахарєв С.Л. та інші;
не з'ясовано, де оригінали
квитанцій до прибуткових касових ордерів № 1009, 1010 від 09.11.2007 року, хто
підписував вказані квитанції та
посвідчував їх шляхом скріплення
печаткою ЗАТ «Октант»; не оглянуті книги обліку бухгалтерських документів ЗАТ
«Октант» на предмет обліку зазначених квитанцій та прибуткових касових ордерів,
на які посилається заявник та його представник.

Керуючись
ст.ст. 365,366, 382 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Постанову
судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня
2008 року про скасування постанови помічника прокурора м.Хмельницького
від 05 грудня 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.382
КК України щодо службових осіб ЗАТ «Октант» на підставі ст.6 п.2 КПК України і
направлення матеріалів перевірки заяви ОСОБА_1 прокурору
м.Хмельницького для організації проведення додаткової
перевірки залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя
апеляційного суду Хмельницької області
Л.М.Дуфнік