У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України

у складі:

головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і Таран Т.С.,

за участю прокурора

Кравченко Є.С.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 18 грудня 2007 року кримінальну справу за
касаційним поданням заступника Генерального прокурора України на вирок
Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2007 року щодо
ОСОБА_1,

встановила:

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Чернігова, жителя с. Прохорове Іванівського району Одеської області, раніше не
судимого,

засуджено:

- за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначено
остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов'язки не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично, один раз у місяць, з'являтися
для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

У апеляційному порядку вирок щодо засудженого не переглядався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за те, що він 15 серпня 2005 року в
нічний час, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, проник до
житла ОСОБА_2 АДРЕСА_1, звідки таємно викрав майно
потерпілого вартістю 1 885 грн.

Крім того, 4 жовтня 2005 року в нічний час ОСОБА_1 повторно проник у
будівельний вагончик, який на присадибній
ділянці ОСОБА_3 АДРЕСА_2, звідки таємно викрав майно потерпілого
вартістю 3 074 грн. 50 коп.

Також, 8 жовтня 2005 року ОСОБА_1 на пустирі с. Прохорове Іванівського району
Одеської області, назбиравши рослини коноплі,
виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб каннабісу, вагою
27,6 г, який незаконного зберігав без мети збуту.

У касаційному поданні заступник
Генерального прокурора України просить вирок щодо ОСОБА_1 змінити у зв'язку з
неправильним застосуванням кримінального закону. Свою вимогу обґрунтовує тим,
що суд порушив вимоги ст. 33 КК України, не відмежував сукупність злочинів від
їх повторності та помилково кваліфікував дії засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України за кожну із крадіжок, які становлять повторність, та невірно призначив покарання окремо за кожним
епізодом.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, пояснення прокурора
Кравченко Є.С., яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність
винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які його засуджено, підтверджуються доказами,
дослідженими судом, є правильними і у касаційному поданні не оспорюються.

Колегія суддів вважає обґрунтованими доводи прокурора про неправильне
застосування судом кримінального закону при кваліфікації злочинних дій ОСОБА_1
окремо за кожну із крадіжок за ч. 3 ст. 185 КК України,

Відповідно до вимог ст. 33 КК України сукупністю злочинів визнається
вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або
різними частинами однієї статті.

Як убачається із матеріалів справи, суд не взяв до уваги вимоги цієї
статті, не відмежував сукупність злочину від їх повторності та помилково двічі
кваліфікував за ч. 3 ст. 185 КК України кожну із крадіжок, вчинених ОСОБА_1 15 серпня та 4
жовтня 2005 року, які становлять повторність злочинів і повинні кваліфікуватися
один раз. Отже, окрема кваліфікація дій засудженого та призначення йому
покарання за першим епізодом крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК України є зайвим і
підлягає виключенню, оскільки в даному випадку вчинення крадіжок становлять
повторність.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 394-396 КК України, колегія суддів,

ухвалила:

задовольнити касаційне подання заступника Генерального прокурора України.

Вирок Іванівського районного суду
Одеської області від 18 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити
з нього рішення суду про окрему кваліфікацію дій засудженого за ч. 3 ст. 185 КК
України за вчинення крадіжки 15 серпня 2005 року та призначення за цим епізодом
міри покарання у виді позбавлення волі на 3 роки.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а
за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК
України, на підставі ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

У решті вирок залишити без зміни.

Судді:

Паневін В.О.
Таран Т.С. Глос
Л.Ф.