Справа № 351/1534/14-к
Провадження № 1-кп/351/2/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин:

Наприкінці травня 2014 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в душовій кімнаті цегельного заводу, який знаходиться в с. Підвисоке Снятинського району, переслідуючи корисливу мету - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з кишені штанів робочого одягу ОСОБА_5 , який знаходився в душовій кімнаті, викрав мобільний телефон марки Nokia 3720 С вартістю 450 (чотириста п`ятдесят) гривень з двома стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар на загальну вартість 30 (тридцять) гривень та картою пам`яті об`ємом 2 Гб вартістю 50 (п`ятдесят) гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 530 (п`ятсот тридцять) гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину визнав, пояснивши суду, щиро розкаюється

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить щиросердечне розкаяння у вчиненому, у обвинуваченого є на утриманні неповнолітня дитина, позитивну характеристику з місця проживання, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого.

З урахуванням особи обвинуваченого та скоєного, і враховуючи те, що відповідно до Ухвали Снятинського районного суду від 02.10.2014 р. обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а згідно протоколу про затримання (а.с. 48) вбачається, що обвинувачений із 30.12.2014 р. знаходиться під вартою 1 місяць і 4 дні, оскільки відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі, згідно ст.72 ч.1 п.А КК України одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, а тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді арешту, обмежившись відбутим на даний час покаранням строком 1 місяць 4 дні, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 3720 С, який знаходиться на законному зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити останньому; карту пам`яті, яку вилучено з мобільного телефону Nokia 3720 С, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,370, 371 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту терміном 1 місяць 4 дні в межах відбутого строку.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.

Речові докази: мобільний телефон марки Nokia 3720 С, який знаходиться на законному зберіганні у власника ОСОБА_5 залишити останньому; карту пам`яті, яку вилучено з мобільного телефону Nokia 3720 С, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1 .