overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/22/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду поступила заява від ОСОБА_4 , в якій просить постановити ухвалу про повернення застави в розмірі 24 360 грн. його батькові ОСОБА_5 , який вносив заставу, оскільки у вироку суду від 20 квітня 2015 року зазначено про повернення застави його родичам, а без конкретизації особи неможливо отримати гроші.
Вивчивши заяву, вирок суду, копію квитанції суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до змісту ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 20 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання, з застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 77 КК України конфіскація майна не застосована.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Також вироком суду і крім іншого, вирішено розмір застави в сумі 24 360 грн. повернути родичам обвинуваченого ОСОБА_4 , після вступу вироку в закону силу (т.4 а.с.62-71).
Вирок набрав законної сили 21 травня 2015 року.

Згідно квитанції, доданої засудженим ОСОБА_4 до заяви, 02 липня 2014 року ОСОБА_5 через банк АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 24 360 грн.

Таким чином суд вважає, що вищеназваний розмір застави необхідно повернути саме ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 повернути заставу, внесену 02 липня 2014 року за ОСОБА_4 в сумі 24 360 грн. через банк АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунок ТУ ДСА в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1142/15-к
1-кс/683/255/2015

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

06 травня 2015 року начальник СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даному клопотанню відсутні підстави для його повернення або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 07 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати начальника слідчого відділу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1689/15-к

Провадження № 1-кп/126/90/2015

"07" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 13.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 07.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000176 від 13.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України призначити на 20 травня 2015 року на 13 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1716/15-к

Провадження № 1-кп/126/94/2015

"12" травня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000859 від 24.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України надійшов до суду 08.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 04.06.2015 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/1644/15-к

Провадження № 1-кп/126/89/2015

"30" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000223 по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України надійшов до суду 30.04.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі кримінальному провадженні № 0000223 по підозрі ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити на 19 травня 2015 року на 13 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 151/293/15-к

Провадження № 1-кп/126/118/2015

17 червня 2015 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000324 від 25.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2. ст. 115 КК України.

Судом встановлено, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 позбалений можливості представляти його інтереси, у зв`язку з чим виникла необхідність призначити ОСОБА_6 іншого захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи вищенаведене та обставини справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 49 КПК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, оскільки обвинувачений через відсутність коштів не може самостійно залучити захисника та його захисник ОСОБА_7 позбавлений можливості представляти інтереси обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Доручити директору регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Директору регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області забезпечити прибуття захисника (адвоката) в судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України на 14 год. 00 хв. 19.06.2015 року.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язкова для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 131/1153/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, із відповідними додатками.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 9 год. 13 липня 2015 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 9 год. 13 липня 2015 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу та підозрюваних.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.
Справа № 138/575/15-к
Провадження №:1-кп/138/55/15

У Х В А Л А
06 березня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України суд,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 138/1726/15-к
Провадження №:1-кп/138/113/15

22 червня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -
Зобов`язати начальника Вінницької УВП (СІЗО) № 1 забезпечити етапування ОСОБА_2 в Могилів-Подільський МВ УМВС України у Вінницькій області найближчим етапом, не пізніше 26.06.2015 року.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області забезпечити етапування ОСОБА_2 в Могилів-Подільський міськрайонний суд 26.06.2014 року на 12 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Суддя:
Справа № 223/290/2012
Провадження №1-п/223/486/2012
ПОСТАНОВА

13.02.2012 Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А.Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів постанову начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом крадіжки цукру з приміщення складу КСП "Південний Буг" в с.Довгополівка, Тиврівського району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -

встановив :

У січні 1997 р. в с.Довгополівка, Тиврівського району невідомі особи відкрутивши гвинт на воротах складу КСП "Південний Буг" проникли до пиміщення складу, звідки викрали 11 мішків цукру на загальну суму 275,3 грн.

За даним фактом 29.01.1997 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (1960 р.).

27.03.1997 р. після виконання всіх необхідних слідчих дій, проведення яких можливе без встановлення особи або осіб, що скоїли даний злочин, а також 23.05.2010 р. та 27.09.2011 р. після виконання доручень передбачених ст.114 КПК України, розслідування у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.206 КПК України.

У звязку з прийняттям і введенням в дію нового кримінального кодексу України (з 01.09.2001 р.) дії невідомих осіб підпадають під кваліфікацію ч.3 ст.185 КК України (2001 р.), тому 30.01.2012 року було винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановлених осіб за ч.3 ст.185 КК України.

До даного часу особу або осіб, які вчинили даний злочин, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор просить провадження по справі закрити, оскільки з моменту вчинення злочину пройшло 15 років, осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе кримінальну справу закрити, на підставі ч.2 ст.49 КК України та відповідно до ч.3 ст.111 КПК України, оскільки з моменту вчинення злочину до даного часу пройшло більше 15 років, особу або осіб, які вчинили даний злочин, за час досудового слідства не встановлено.

На підставі ч.2 ст.49 КК України та керуючись ч.3 ст.111 КПК України,-

постановив:

Кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки цукру з приміщення складу КСП "Південний Буг" в с.Довгополівка, Тиврівського району, закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом семи днів з моменту її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 147/714/15-к
Провадження № 1-кп/147/71/15
У Х В А Л А
іменем України
19.06.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/71/15 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
18.06.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/71/15 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/71/15 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 28.04.2015 року відносно ОСОБА_2 на 30.06.2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Справа № 151/12/14-к Провадження № 1-кс/151/2/14

УХВАЛА
11.01.2014 року
Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
11.01.2014 року слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенан міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що 21 жовтня 2013 року до чергової частини Чечельницького РВ УМВС надійшов рапорт в.о. начальника ДІМ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 виявлено факт порушення порядку здійснення з брухтом кольорових та чорних металів ОСОБА_6 , а саме, що ОСОБА_6 на території домогосподарства належного його батькові ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 здійснює незаконний прийом металобрухту чорних та кольорових металів з серпня 2013 року по теперішній час.
Слідчий СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенан міліції ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 просять вказане клопотання задовольнити по мотивах зазначених у клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження, суд приходить до висновку про наявність обгрунтованої підозри у зберіганні металобрухту, яке може мати ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а тому дозвіл на проведення огляду домогосподарства є потребою досудового розслідування. Факт здійснення операцій з металобрухтом без належного дозволу підтверджується показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 223,234-235 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення металобрухту та обладнання, що використовується для його прийому.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Слідчий суддя :
Справа № 229/864/12
Провадження № 1-п/229/1/12
ПОСТАНОВА

06.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі Бондаренко В.П.

з участю: прокурора Зарічанського Б.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Чечельницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Чечельницького району Притулою В.Л., про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.1997 року дізнавачем СД Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області було порушено кримінальну справу № 97240025 по факту таємного викрадення автозапчастин з приміщення гаража КСП "Світанок" в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області в ніч з 14 на 15 лютого 1997 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1961 року, відповідно - ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року).

До цього часу осіб, які вчинили злочин не встановлено. З моменту вчинення злочину минуло понад 15 років, а тому відповідно до ч.1 ст. 49 КК України справа підлягає до закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 97240025 по факту таємного викрадення автозапчастин з приміщення гаража КСП "Світанок" в с. Любомирка Чечельницького району Вінницької області в ніч з 14 на 15 лютого 1997 року провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя В.П. Задорожний