Справа № 359/5921/14к
Провадження № 1-кс/359/654/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

24 червня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУМВС України у Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням за погодженням з прокурором ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу, просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Враховуючи тяжкість злочину, особу підозрюваного, з метою запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий просив задовольнити клопотання. Прокурор, слідчий, а також особисто підозрюваний в судовому засіданні підтримали клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Із долучених до клопотання матеріалів, а саме копії заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 ; копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 , копії заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , протоколів допиту потерпілого ОСОБА_8 , огляду місця події, постанови про визнання речових доказів, допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 11.06.2014 року близько 10 години ОСОБА_10 розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_5 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_10 покинув будинок, а ОСОБА_10 ліг відпочивати. У цей час в останнього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном що знаходиться у вище зазначеному будинку. Вийшовши із подвір`я, ОСОБА_5 дочекавшись близько 5 хвилин доки ОСОБА_10 ляже відпочивати, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, зайшов до подвір`я вище вказаного будинку, вибив скляну вставку у вікні вхідних дверей через яку просунувши руку відкрив металеву засувку після чого проник через них до будинку, де таємно викрав грошові кошти в сумі 210 гривень належні ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_5 покинув будинок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Яготин Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, неодружений, раніше неодноразово судимий, останнього разу судимий 11.06.2011 року Бориспільським міскрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1рік 10 днів, зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеного КПК України та відповідає тяжкості злочину, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1