Справа №1-31/2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року

Чигиринський районний
суд Черкаської області в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є при секретарі - Жошкіній І.В. з
участю прокурора - Павленка
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Чигирина Черкаської області, українця, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 судимого в
2003році Чигиринським районним судом по ч.З ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі; в 2006
році тим же судом по ч.2 ст.190 КК України до штрафу розміром 850грн., який
на даний час не сплачено, в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 відповідно до постанови
Чигиринського районного суду від 18.04.2006
року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з
обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку з 22год. до 6год., знаходитись
в місцях продажу та розпиття спиртних напоїв та виїзду за межі Чигиринського
району без дозволу начальника Чигиринського РВ УМВС.

Однак 01.02.2007 року з метою
ухилення від адміністративного нагляду,
без поважної причини і повідомлення працівників міліції, що здійснюють
нагляд, ОСОБА_1 самовільно без дозволу начальника Чигиринського РВ УМВС залишив
своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 і переїхав на
інше місце проживання за адресою: АДРЕСА_3,
де перебував до 13 лютого 2007 року, що
позбавило змоги здійснювати контроль за піднаглядним.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний вину свою в пред"явленому йому
обвинувачені визнав повністю і пояснив суду, що з 1 лютого 2007 року він дійсно
став проживати за адресою: АДРЕСА_3.

Про
те, що не можна покидати своє місце проживання у зв"язку з встановленим
адміністративним наглядом йому було відомо, але він працівникам міліції цього
не повідомив, так як не встиг..

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина підтверджується й іншими доказами, добутими в
ході дізнання.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачення знайшло своє підтвердження і
кваліфікує дії підсудного по ст.395
КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення
від адміністративного нагляду щодо якої встановлений адміністративний нагляд у
разі звільнення з місць позбавлення волі.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується з
негативної сторони.

Обставиною, яка пом"якшує покарання підсудного, суд
визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З врахуванням
викладеного суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у вигляді арешту.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст., 323, 324 КПК
України, суд

З А
С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому
покарання - один
місяць арешту.

Строк відбування покарання визначати з 21.березня 2007 року.

Обрати відносно засудженого ОСОБА_1
міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, взявши під варту із зали
суду.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту
його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.