АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/272/14-к
Номер провадження 11-сс/786/215/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Полтавської області матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 4 лютого 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2013 року, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району, яка полягає у невнесенні відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення по факту внесення фальсифікації до матеріалів кримінальної справи № 04580007, повернута скаржнику з підстав закінчення строку на оскарження та відсутності клопотання ОСОБА_6 про відновлення цього строку.
На вказану ухвалу від ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга в якій ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з тих підстав, що строк на оскарження він вважає не порушеним, так як до цього часу не отримав копії постанови прокурора. Також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Від проведення судового засідання в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_6 відмовився, про що надав відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформляється постановою, то в цей же строк з моменту отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів провадження 21 січня 2014 року ОСОБА_6 звернувся до прокурора Кобеляцького району із заявою про кримінальне правопорушення по факту внесення фальсифікації до матеріалів кримінальної справи № 04580007 .
Не отримавши копії постанови слідчого ОСОБА_6 , 4 лютого 2014 року звернувся до слідчого судді зі скаргою.
Повертаючи останньому скаргу із вказівкою про пропущення ним 10-денного строку на оскарження бездіяльності прокурора, місцевий суд належним чином не перевірив коли заява ОСОБА_6 , яка була надіслана ним із СІЗО № 23 м.Полтави, надійшла до прокуратури Кобеляцького району.
Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Будь-які дані про направлення слідчим та отримання скаржником копії постанови за наслідками розгляду заяви ОСОБА_6 в провадженні відсутні.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що висновок слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на оскарження є передчасним, в зв`язку з чим ухвала підлягає скасуванню.
Враховуючи, що слідчий суддя не розглянув скаргу ОСОБА_6 по суті, а апеляційний суд не уповноважений розглядати скарги на дії слідчого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність постановлення нової постанови про визнання скарги такою, що підлягає розгляду слідчим суддею.
Крім того, підлягає поновленню ОСОБА_6 і сторок на апеляційне оскарження вищевказої ухвали слідчого судді, оскільки копія ухвали надсилалась місцевим судом 22.02.14 р. на адресу СІЗО м.Полтави де ОСОБА_6 перебував тимчасово і будь - які підтвердження того, що йому була вручена копія цієї ухвали, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2014 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 від 4 лютого 2014 року визнати такою, що підлягає розгляду та направити скаргу до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4