Справа № 524/792/15-к
УХВАЛА

04.02.2015 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000404 від 01.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 31 січня 2015 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 31 січня 2015 року близько 4 години, в районі зупинки громадського транспорту "Вулиця Героїв Сталінграду", що на проспекті 50 Річчя Жовтня міста Кременчука, невстановлена особа шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділа мобільним телефоном LG L60, вартістю 1 350 гривень, у громадянина ОСОБА_3 .
051.02.2015 року старшим слідчим Кременчуцького МВ ОСОБА_2 за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000404 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування.
При проведенні першочергових заходів під час виїзду на місце події 31.01.2015 року оперативними співробітниками СКР Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області встановлено, що у місці вчинення кримінального правопорушення на приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , є камера зовнішнього спостереження.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання записів камер зовнішнього відео спостереження з приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказані відомості знаходяться у власника вказаного кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Встановити на даному етапі розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не надається можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірки версії щодо особи яка перебувала по в районі зупинки громадського транспорту "Вулиця Героїв Сталінграду", що на проспекті 50 Річчя Жовтня міста Кременчука.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні речей.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.
Надати слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до записів камер зовнішнього відео спостереження, які розташовані на приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в яких може міститися інформація про осіб (особу), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :