Справа № 1-428
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2008
року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді Горячківської Л.В.

при секретарі Власовій Т.Ю.

з участю прокурора Менчинського С.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста
Умані, Черкаської області, українця,
громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 м. Умані Черкаської області,
зареєстрованого по АДРЕСА_2 м. Умані черкаської області, раніше не судимого

У вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 23.06.2008 року, о 17 год.30 хв., перебуваючи
поблизу будинку АДРЕСА_3 м. Умані Черкаської області, діючи умисно та
цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, таємно
викрав мобільний телефон марки «Нокія 5310», вартістю 1202 (одна тисяча двісті
дві) гривні із стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Київстар»
вартістю 25(двадцять п'ять) гривень, на рахунку якого були кошти в сумі 2(дві) гривні, які належать ОСОБА_3,
чим спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1229(одна тисяча
двісті двадцять дев'ять) гривень.

Допитаний на
досудовому слідстві неповнолітній
ОСОБА_2 пояснив, що дійсно вчинив діяння, яке містить ознаки
злочину і дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

Дії ОСОБА_2
правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

Винність
ОСОБА_2 у вчиненні суспільно
небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК
України повністю доведена матеріалами справи: показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, даними протоколу усного повідомлення про злочин,, явкою з
повинною ОСОБА_2, даними з протоколу
добровільної видачі, даними з протоколу
огляду предметів, висновком експерта-товарознавця, даними з протоколу пред'явлення
особи для впізнання та визнана неповнолітнім, він не заперечує проти
передачі його під нагляд матері.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив суспільно небезпечне діяння, що містить
ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у 15-річному віці, а тому,
у відповідності до ст.22 КК України, не
є суб'єктом даного злочину, оскільки не
досяг 16-річного віку, з якого може наставати
кримінальна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора,
який не заперечував проти закриття кримінальної справи та передачі
неповнолітнього під нагляд матері,
неповнолітнього ОСОБА_2 та його законного представника - матері ОСОБА_7, які також
не заперечували проти закриття кримінальної справи та передачі
неповнолітнього під нагляд матері,
представника ВКМСН Уманського МВ УМВС, адвоката ОСОБА_1, враховуючи
щире каяття неповнолітнього ОСОБА_2, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає
можливим закрити провадження по
кримінальній справі та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі
його під нагляд матері.

Керуючись ст.9 КПК України, на підставі ст.ст. 97,105 КК
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
примусові заходи виховного характеру - передавши його під нагляд матері
ОСОБА_7.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція до судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з
моменту її проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча ____________________