Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
06 квітня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
цивільного відповідача ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
07.10.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_9 , знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки, яку він спровокував з сусідами по підселенню - ОСОБА_6 , 1959 р.н. та ОСОБА_5 , 1962 р.н., маючи умисел на протиправне заподіяння смерті двом особам, перебуваючи у приміщенні кухні квартири, взяв у праву руку побутовий ніж та викрутку, які знайшов у квартирі, та дочекався коли ОСОБА_6 підійшов до нього на відстані витягнутою руки, після чого почав почергово наносити останньому удари правою та лівою руками, у яких був побутовий ніж та викрутка відповідно, чим наніс не менше п`яти ударів в область грудей, черева та правого стегна, у свою чергу потерпілий ОСОБА_6 намагався захиститися та вибити знаряддя правопорушення, від чого пошкодив пальці правої кінцівки.
Таким чином, ОСОБА_6 в результаті злочинних дій ОСОБА_9 , були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 1080-А/14 від 9 грудня 2014 року наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням діафрагми та передньої стінки черева; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням по ходу раньового каналу лівої внутрішньої грудної артерії, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, по критерію небезпечності для життя, а також різані рани першого та п`ятого пальців правої кисті, та колото-різане поранення в треті правого стегна, що є тілесними ушкодженнями легкого ступеню важкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В цей конфлікт намагалася втрутитися дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка на момент конфлікту знаходилася у приміщенні житлової кімнати. Почувши сторонній шум з кухні, з метою запобігання незаконним діям правопорушника, вона направилася на кухню, де побачила як ОСОБА_9 наносить удари її чоловікові, та підійшла до ОСОБА_9 , намагаючись вихватити в нього знаряддя правопорушення, однак останній, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протиправне заподіяння смерті, наніс їй не менше чотирьох ударів ножем в область грудей, черева та правої кінцівки, чим заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи ХОБСМЕ № 1081-А/14 від 9 грудня 2014 року наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черева з пошкодженням брижейки товстої кишки; проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої внутрішньої грудної артерії що є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпечності для життя, а також непроникаюче поранення грудної клітини справа, різані рани правої руки що є тілесними ушкодженнями легкого ступеню важкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після вчинення вказаних дій, коли все ж таки потерпілі змогли вибити з рук ОСОБА_9 одне зі знарядь правопорушення - ніж, останній зник з місця події у невідомому напрямку, забравши із собою викрутку, якою також наносив тілесні ушкодження потерпілим, тим самим не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі, а потерпілих у той же день було доставлено до інституту загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева в м. Харкові, бригадою швидкої медичної допомоги, яку викликали очевидці правопорушення.
Згідно з висновками стаціонарної психіатричної експертизи № 267 від 18.12.2014 року у ОСОБА_9 виявлено душевне захворювання в вигляді хронічного маревного розладу,не може розуміти свої дії та керувати ними. У період часу,який відноситься до правопорушення, в якому від підозрюється ОСОБА_9 знаходився у стані вказаного психічного розладу при якому не міг розуміти свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_9 на теперішній час потребує в застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 у стані неосудності вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 15,п.1 ч.2 ст.115 КК України, тобто замах на умисне вбивство двох або більше осіб.
Зважаючи на наявне у ОСОБА_9 хронічне психічне захворювання, суд за згодою прокурора, захисника, потерпілих керуючись ч. 1 ст.512 КПК України, ухвалив проводити судове провадження за відсутності ОСОБА_9 .
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив,що 07.10.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин він знаходився на кухні за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_9 розпочалася сварка в ході даної сварки до нього підійшов ОСОБА_9 з ножем та викруткою у руці та почав наносити йому удари. ОСОБА_6 намагався захиститися та відбити ніж та викрутку. В цей конфлікт намагалася втрутитися дружина ОСОБА_6 ОСОБА_5 , яка почувши шум з кухні, направилася на кухню, де побачила що ОСОБА_9 наносить удари її чоловікові. Вона підійшла до ОСОБА_9 та намагалася вихопити в нього ніж та викрутку, однак ОСОБА_9 наніс і ОСОБА_5 чотири удари ножем.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала антологічні покази які надав ОСОБА_6
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила що її батько мав проблеми із психічним здоров`ям у 1980 році. На даний час проблем з психікою у ОСОБА_9 не було, про його психічний стан здоров`я вона не знала. Крім того батько їй розповідав про конфлікт між сусідами по квартирі.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що моменту нанесення ударів ОСОБА_9 вона не бачила, тільки бачила як 07.10.2014 року, близько 18 годин 00 хвилин коли вона знаходилась біля під`їзду в будинку АДРЕСА_3 , як з під`їзду будинку вибіг ОСОБА_9 , а за ним вибіг потерпілий ОСОБА_6 , у якого на тулубі та інших частинах тіла була кров, в цей час сусіди по під`їзду викликали швидку, яка надала першу допомогу потерпілим.
Вина ОСОБА_9 у скоєнні інкримінованого суспільно-небезпечного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
оглядом місця пригоди, який було проведено 07.10.2014 року за місцем скоєння правопорушення, та вилученими під час останнього речовими доказами, а саме: змиви речовини бурого кольору, побутовий ніж, на яких було встановлено речовину бурого кольору - кров потерпілих; оглядом місця події, проведеного 09.10.2014 року у службовому кабінеті СВ Комінтернівського РВХМУ ГУМВС України в Харківській області, під час якого у ОСОБА_9 було вилучено одяг жилет бежевого кольору, на якому було встановлено речовину бурого кольору - кров потерпілої ОСОБА_5 ;
речовими доказами, які було вилучено під час огляду місця події (змиви речовини бурого кольору, побутовий ніж та жилетка ОСОБА_9 ), а також надані потерпілими ОСОБА_6 (футболка та шорти) та ОСОБА_5 (футболка);
висновком судовомедичної експертизи ХОБСМЕ № 3439-ая/14 від 15.10.2014 року згідно якої у підозрюваного встановлені легкі тілесні ушкодження: синець на голові, садно на тулубі, рубець на правій руці, що свідчать про факт боротьби між ним та потерпілими;
висновком судово медичної експертизи ХОБСМЕ № 1081-А/14 від 09.12.2014 року, згідно якої у потерпілої ОСОБА_5 встановлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення черева з пошкодженням брижейки товстої кишки; проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням лівої внутрішньої грудної артерії, що є тяжкими тілесними ушкодженнями по критерію небезпечності для життя, а також непроникаюче поранення грудної клітини справа, різані рани правої руки, що є тілесними ушкодженнями легкого ступеню важкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
висновком судово медичної експертизи ХОБСМЕ № 1080-А/14 від 09.12.2014 року згідно якої у потерпілого ОСОБА_6 встановлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з пошкодженням діафрагми та передньої стінки черева; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням по ходу раньового каналу лівої внутрішньої грудної артерії, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, по критерію небезпечності для життя, а також різані рани першого та п`ятого пальців правої кисті, та колото-різане поранення в треті правого стегна, що є тілесними ушкодженнями легкого ступеню важкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
висновком судово медичної експертизи ХОБСМЕ № 3439-ая/14 від 15.10.2014 року згідно якої у підозрюваного встановлені легкі тілесні ушкодження: синець на голові, садно на тулубі, рубець на правій руці, що свідчать про факт боротьби між ним та потерпілими; висновком судово-цитологічної експертизи № 1190-Ц/2014 від 31.10.2014 року, згідно якої на тарілці, яка була вилучена під час огляду місця події було виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_5 ;
висновком судово-цитологічної експертизи № 1189-Ц/2014 від 31.10.2014 року, згідно якої на побутовому ножі, який було вилучено під час огляду місця події було виявлено кров, яка може походити від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_9 ;
висновком судово-імунологічної експертизи № 3754-И/14 від 30.10.2014 року, згідно якої на жилеті вилученому у ОСОБА_9 встановлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_5 ; висновком судово-імунологічної експертизи № 3755-И/14 від 25.10.2014 року, згідно якої на змивах речовини бурого кольору, вилучених при проведенні огляду місця події було встановлено кров, яка може походити від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_9 ;
висновком судово-криміналістичної експертизи № 617-МК від 17.12.2014 року, згідно якої на одязі потерпілого ОСОБА_6 є пошкодження від ножа, який було вилучено під час огляду місця події; висновком судово-криміналістичної експертизи № 616-МК від 15.12.2014 року, згідно якої на одязі потерпілої ОСОБА_5 є пошкодження від ножа, який було вилучено під час огляду місця події.
Вивчаючи відомості про особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, суд встановив, що ОСОБА_9 раніше не судимий, розлучений, пенсіонер,у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Згідно з висновками стаціонарної психіатричної експертизи № 267 від 18.12.2014 року у ОСОБА_9 виявлено душевне захворювання в вигляді хронічного маревного розладу,не може розуміти свої дії та керувати ними. У період часу,який відноситься до правопорушення, в якому від підозрюється ОСОБА_9 знаходився у стані вказаного психічного розладу при якому не міг розуміти свої дії та керувати ними. По своєму психічному стану ОСОБА_9 на теперішній час потребує в застосування примусових заходів медичного характеру-госпіталізації у психіатричний заклад з суворим наглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала у стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Згідно з ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
З огляду на вищенаведене, з врахуванням висновків, викладених у акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 267 від 18.12.2014, суд вважає, що зазначені діяння були вчинені ОСОБА_9 в стані неосудності, та приходить до висновку, що ОСОБА_9 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Згідно ч.7 ст.128 КПК України цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням - залишити без розгляду, оскільки у судовому засіданні не знайшов підтвердження той факт що ОСОБА_8 знала про хворобу батька ОСОБА_11 та не вчинила ніяких дій, щоб лікувати хворобу батька, надавши ОСОБА_5 , ОСОБА_6 можливість звернутися за захистом своїх порушених прав у цивільно-правовому порядку.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Астраханка, Ханкайського району, Приморського краю Російської Федерації, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням - залишити без розгляду.
Речові докази жилетка чоловіча бежевого кольору,з шаруванням речовини бурого кольору. поміщена до полімерного пакунку; тарілка фаянсова з нашаруванням речовини бурого кольору, яка поміщена до картонної коробки; побутовий ніж з синьою полімерною ручкою та білими вставками,поміщений до картонової коробки зеленого кольору; змиви речовини бурого кольору, поміщених до 8 паперових невеликих конвертів; зв`язка ключів та рукоятка, поміщені до сейфу пакунків НДЕКЦ № № 1050840,1050841; футболка сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 , поміщена до полімерного пакунку; шорти сірого кольору потерпілого ОСОБА_6 , поміщені до полімерного пакунку, футболка червоного кольору потерпілої ОСОБА_5 поміщена до полімерного панку, які зберігаються в Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВС України у Харківській області - знищити.
На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1