У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Канигіної
Г.В. та Пошви Б.М.,

за участю
прокурора

Морозової С.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 11 вересня 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Донецької
області на вирок Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області від 6 вересня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, 1972 року народження, на підставі ст.89 КК України такий,
що не має судимості,

- засуджений
за ч. 1 ст. 122 КК
України на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він 29 січня 2007 року близько 23
години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання
у квартирі АДРЕСА_1, після сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, заподіяв малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У апеляційному порядку справа не
переглядалась.

У касаційному поданні заступник
прокурора Донецької області, просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд у зв'язку з невідповідності призначеного
покарання тяжкості злочину і особі засудженого внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 65 КК України
особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє
для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню
тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом'якшують і
обтяжують покарання. Ці вимоги закону судом не дотримані, про що обґрунтовано
йдеться у касаційному поданні.

Посилання у вироку, що призначаючи
покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, є формальним і фактично не враховує характер вчиненого засудженими
злочину.

Так ОСОБА_1 вчинив злочин щодо
трьохрічної дитини, якій він наніс не менше 27 ударів руками у голову та по
тілу.

Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вину свою у вчиненому не визнав, заподіяні збитки не відшкодував.

З урахуванням наведеного звільнення
від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
є незаконним і необґрунтованим.

Отже, вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 6
вересня 2007 року підлягає
скасуванню через невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та
особі засудженого.

Якщо при новому судовому розгляді
справи підтвердиться винуватість ОСОБА_1 в тому ж об'ємі обвинувачення, то
призначене йому покарання слід вважати м'яким.

Керуючись ст. 395,396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційне подання заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від
6 вересня 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Канигіна Г.В. Пошва Б.М.