У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Кармазіна Ю.М.,

суддів

Гриціва М.І. та
Таран Т.С.

за участю прокурора

Вергізової Л.А.

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 15 травня 2007
року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора
Кіровоградської області на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 27 червня 2006 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин
України, судимий:

-27.02.2002 р. за
ст. 185 ч. 3 КК України

на 3 роки
позбавлення волі та звільнений на підставі

ст. 75 КК України
від відбування покарання

з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік;

-19.09.2002 р. за
ст. 186 ч. 2 КК України

на 4 роки 2 місяці
позбавлення волі, звільнений

26.05.2005 р.
умовно-достроково на 1 рік 28 днів,

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на один рік
обмеження волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України
до призначеного за цим вироком покарання приєднано частково невідбуту частину
покарання за попереднім вироком у виді трьох місяців обмеження волі та
остаточно ОСОБА_1 визначено один рік три місяці
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком і покладенням на нього обов'язків, передбачених
п.п. 3,4 ч. 1 ст. 76 цього ж Кодексу.

У апеляційному порядку справа не
переглядалась.

Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винним і
засуджено за те, що він 5 квітня 2006 року близько 15-ої год. 45 хв. на ринку
“Південний”, розташованого по вул. Рози Люксембург у м. Знам'янка Кіровоградської області, таємно викрав належне ОСОБА_2 майно на загальну
суму 600 грн.

У
касаційному поданні заступник прокурора Кіровоградської області ставить питання
про скасування вироку щодо ОСОБА_1 у зв'язку з неправильним застосуванням
кримінального закону і м'якістю покарання та направлення справи на новий
судовий розгляд. Вказує на порушення судом вимог ч. 1 ст. 72 КК України при
призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, а
також на відсутність підстав для звільнення засудженого від відбування
покарання з випробуванням, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості в
період умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про підтримання
касаційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 КК України при складанні
покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш
суворий вид, виходячи з їх співвідношення, встановленого в ч. 1 цієї статті.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю
вироків суд перевів більш суворий вид покарання - позбавлення волі (невідбуту
частину покарання за попереднім вироком) у менш суворий вид покарання -
обмеження волі, чим порушив встановлені ст. 72 КК України правила складання
покарань.

З огляду на викладене, вирок щодо ОСОБА_1 в зв'язку
з неправильним застосуванням кримінального закону необхідно скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 394, 396 КК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

касаційне
подання заступника прокурора Кіровоградської області задовольнити.

Вирок
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 червня 2006
року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той
же суд в іншому складі суду.

Судді:

Ю.М. Кармазін М.І. Гриців Т.С. Таран