Порядковий № 1-кп/756/47/14
У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Під час досудового розслідування обвинуваченим був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, останній раз до 10.02.2014 року.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених до сплину двомісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні даного питання прокурор просив продовжити дію обраного заходу, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечили проти продовження тримання під вартою, просили зменшити розміри застав, визначені ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва, виходячи з положень співмірності та розумності.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтримали думки захисників.
Вислухавши думки учасників процесу, судом встановлено наступне.
За наслідками підготовчого судового засідання судом був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених. При цьому судом було зазначено про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недоведеність стороною обвинувачення наявності обставин, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України.
Продовжуючи дію обраного запобіжного заходу, суд враховував інтереси суспільства та стадію розгляду кримінального провадження.
Станом на день розгляду питання про доцільність продовження строків тримання під вартою суд враховує ту обставину, що у судовому засіданні був допитаний основний свідок обвинувачення, про можливість впливу на інших свідків з боку обвинувачених, прокурором не доведено.
З огляду на стадію судового провадження та недоведеності стороною обвинувачення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає можливим змінити обраний запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд враховує тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , наявність у кожного з них місця постійного проживання та реєстрації. Крім того, судом враховується, що обвинувачені раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши їм залишати своє житло цілодобово.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов`язки :
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Оболонському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де звільнити з під варти.
Шевченківському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_2 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки :
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Оболонському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_9 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_2 , де звільнити з під варти.
Оболонському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Чернігівської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_3 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки :
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві.
Оболонському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_11 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_3 , де звільнити з під варти.
Шевченківському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_11 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Хмельницької області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_4 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_12 наступні обов`язки :
- прибувати до Оболонського районного суду м. Києва;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвалу про застосування до ОСОБА_12 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України у Київській області.
Оболонському РУ ГУ МВС України у м. Києві негайно доставити обвинуваченого ОСОБА_12 за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_4 , де звільнити з під варти.
Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України у Київській області негайно поставити на облік ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_12 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися у його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці до 07 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя