Справа №709/1177/13-к
УХВАЛА

про здійснення приводу свідка

30.12.2013 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду, Черкаської області Цибра Н.В. при секретарі Дем"яненко Н.М. за участю сторони кримінального провадження - прокурора прокуратури Чорнобаївського району Лузан Ю.А., Слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області Ніцака А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції Ніцака А.Ю., яке погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району Лузаном Ю.А., по матеріалах кримінального провадження № 0000759 від 30.12.2013 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про примусовий привід свідка ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Ніцак А.Ю. із клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Чорнобаївського району Лузаном Ю.А., по матеріалах кримінального провадження № 0000759 від 30.12.2013 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про примусовий привід ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13 грудня 2013 року до Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області звернулася ОСОБА_4, 1952 року народження, жителька АДРЕСА_2, та повідомила, що в смт. Чорнобай їй нанесли тілесні ушкодження.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що по даному кримінальному провадженні було встановлено, що вона проживає за вище вказаною адресою разом зі своїм чоловіком та працює страховим агентом в НАСК «Оранта».

13.12.2013 року ОСОБА_4 виконувала свої службові обов'язки та проводила обхід клієнтів. Біля 14 год. 00 хв. вона йшла по вулиці Леніна, поблизу ЗОШ № 1. Там її перестріла ОСОБА_6, її колишня колега, з якою ОСОБА_4 на даний момент перебуває в неприязних відносинах, оскільки в квітні 2013 року, вона перейшла із НАСК «Оранта» до конкурентів та почала переманювати клієнтів на свою користь. Але їй це не вдається, оскільки ОСОБА_4 попередила клієнтів про те, що ОСОБА_6 працює в іншій страховій компанії. Через це ОСОБА_6 неодноразово погрожувала ОСОБА_4 фізичною розправою, а також виражається відносно неї нецензурною лайкою та ображає її. В цьому їй допомагає її дочка ОСОБА_5, яка також працює на конкурентів. Коли ОСОБА_4 зустрілася сьогодні із ОСОБА_6, остання знов почала виражатися відносно ОСОБА_4 нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою. Але ОСОБА_4 не звертала уваги на неї та пішла далі займатися своїми справами. Біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 йшла з роботи додому. Коли вона проходила по вулиці Леніна поблизу перехрестя з вулицею Черкаська, то раптом відчула різкий біль у спині. Коли вона обернулась, то побачила, що ОСОБА_5 кинула в неї своїм велосипедом та нанесла їй удар кулаком в область правого ока біля брови. Від даного удару ОСОБА_4 впала на землю. Потім ОСОБА_5 почала знов бити ОСОБА_4 кулаками по обличчю. Скільки саме ударів вона нанесла ОСОБА_4 не пам'ятає. Потім по проїжджій частині проїхали дві машини, і ОСОБА_5, побачивши це сіла на свій велосипед та поїхала в невідомому напрямку. Потім ОСОБА_4 пішла додому. Коли вона йшла до магазину, по вулиці Дзержинського, ОСОБА_5 знову наздогнала її та знову кинула в неї свій велосипед та вдарила кулаком в область лівого вуха та стала погрожувати фізичною розправою. Потім ОСОБА_4 закричала, що викличе міліцію та забігла до магазину, а ОСОБА_5 сіла на свій велосипед та поїхала в невідомому напрямку. ОСОБА_6 під час опитування відмовилася давати будь-які покази відносно своєї дочки ОСОБА_5 згідно ст. 63 Конституції України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6.

25.12.2013 року ОСОБА_6 під розписку отримала повістку про виклик її дочки ОСОБА_5 на 09 год. 00 хв. 28.12.2013 до слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області для проведення з нею слідчих дій у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 14.12.2013 року.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик є її особистий підпис на корінці повістки про виклик, а також розписка.

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила, на телефонні дзвінки не відповідає.

Обґрунтовуючи необхідність примусового приводу свідка, слідчий вказав, що ОСОБА_5 на виклики до слідчого не з'являється, причину неприбуття не повідомляє, на телефонні дзвінки не відповідає, що перешкоджає ефективному проведенню досудового розслідування у визначені законом строки.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що в матеріалах мається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 викликалася слідчим з додержанням ст. 135 КПК України, підтверджене отримання нею повістки та встановлено, що вона не прибула до слідчого без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття.

Тому суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 до слідчого відділення Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області за адресою: смт. Чорнобай, Черкаської області, вул. Леніна, 216 на 09 годину 08 січня 2014 року для проведення допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 30.12.2013 року.

2. Здійснення приводу свідка ОСОБА_5, жительки АДРЕСА_1 доручити оперативним працівникам Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Н.В.Цибра