Справа № 711/746/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2014 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника кримінальної міліції ОСОБА_5 , представника служби в справах дітей ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, студента 3 курсу Черкаського державного бізнес-коледжу, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 21.12.2013 близько 19.30 год., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, скоїв пограбування ОСОБА_9 , 1960 р.н., при наступних обставинах. Так ОСОБА_8 у вказаний час знаходячись біля будинку № 35 по вул. Сєдова в м. Черкаси з метою відкритого викрадення чужого майна, наздогнав ОСОБА_10 , яка йшла попереду нього та, зрівнявшись з нею, шляхом ривка намагався вирвати жіночу сумку з руки потерпілої, яка міцно її тримала та почала кликати на допомогу. Після чого ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії, шляхом повторного ривка відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_10 , а саме: жіночою сумкою зі шкірозамінника, вартістю 150 гривень; гаманцем зі шкірозамінника, вартістю 100 гривень; грошовими коштами в сумі 70 гривень; мобільним телефоном Нокіа-3710, імеі НОМЕР_1 , вартістю 1 500 гривень, з сім-картою Діджус, вартістю 10 гривень, на рахунку якої були кошти у сумі 12 гривень, а всього заволодів чужим майном на загальну суму 1 842 гривні і з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 21.12.2013 року вирвав у ОСОБА_10 сумочку в якій було майно, що перераховане в обвинувальному акті. На даний час з потерпілою розрахувався в повному обсязі. В скоєному кається та просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.З ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.З ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.І ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання - позитивно, позицію потерпілого по справі, який звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати, незначні наслідки, які потягли за собою вчинення даного кримінального правопорушення.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди завданої злочином.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин суД не вбачає. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлений. Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - особисте зобов`язання

Речові докази по справі: жіноча сумка зі шкірозамінника; гаманцем зі шкірозамінника з грошовими коштами в сумі 70 гривень; мобільним телефоном Нокіа-3710, імеі НОМЕР_1 , з сім-картою Діджус, паспорт громадянина України та індитифікаційний код на ім`я ОСОБА_10 , які передано під схорону розписку потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: