Справа № 4-30/2007
ПОСТАНОВА

5 жовтня 2007 року м.
Хмельницький

Військовий
місцевий суд Хмельницького гарнізону під головуванням судді Трачука P.M., при секретарі
Балаць С.Г., за участю прокурора - помічника військового прокурора
Чернівецького гарнізону старшого лейтенанта юстиції Заєць О.В., заявника
ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову начальника Чернівецького прикордонного загону про
порушення кримінальної справи відносно капітана ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч.1 ст. 419 КК України від 23 травня 2007 року,

встановив:

23 травня 2007
року начальником Чернівецького прикордонного загону полковником Стукало С.Г.
винесена постанова про порушення кримінальної справи відносно військовослужбовця
Чернівецького прикордонного загону капітана ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 419 КК України.

Не погоджуючись
з даним рішенням начальника прикордонного загону, заявник - ОСОБА_1 звернувся
до суду зі скаргою, в якій просить скасувати дану постанова, оскільки на його
думку дана постанова була винесена без достатніх на те підстав та приводів.

В обґрунтування
своїх вимог в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що злочину він не скоював,
докази його вини відсутні, а тому підстав для порушення кримінальної справи
відносно нього немає. Крім того він зазначив, що він особисто провів відбір
паспорта у громадянина Польщі і провів внесення в базу даних у паспортній
кабіні на в'їзд та проставив необхідні відмітки в паспорті громадянина Польщі,
який перетнув кордон на автомобілі.

Заперечуючи
проти доводів скарги, прокурор зазначив про те, що начальник Чернівецького
прикордонного загону порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у
відповідності до ст.ст. 94-97 КПК України і приводом для цього була повідомлення
від начальника внутрішньої безпеки по Чернівецькому прикордонному загону про
протиправне діяння капітана ОСОБА_1а і пояснення які дали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а тому винесена
постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Заслухавши
сторони та дослідивши матеріали перевірки, суд приходить до висновку, що скарга
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно
повідомлення начальника відділення внутрішньої безпеки, яке було направлено на
ім'я начальника Чернівецького прикордонного загону, від 21 травня 2007 року
видно, що співробітниками відділення внутрішньої безпеки виявленні протиправні
дії заступника начальника ВідПК «Кельменці» капітана ОСОБА_1, які підпадають під ознаки злочинів ст.ст. 419, 423 ЮС України.

2

Як видно із
оглянутого в судовому засіданні вище зазначеного повідомлення, то в ньому
зазначено, що в базу даних системи «Гарт - Ш» внесені дані громадянина Польщі
та дані автомобіля «Субару» державної належності Польща, вказані дані внесені
під особистим паролем «СЗПН» капітана ОСОБА_1, про те згідно пояснень
інспекторського складу Від ПК
«Кельменці», що громадянин Польщі та вищезазначений автомобіль державний
кордон в пункті пропуску «Кельменці - авто» не перетинали.

Як вбачається з
пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які здійснювали охорону Державного кордону в пункті
пропуску для автомобільного сполучення «Кельменці - авто » від 17 і 22 травня
2007 року, громадянин Польщі та автомобіль Державний кордон в пункті пропуску
не перетинали. При цьому ОСОБА_1 звернувся із проханням до ОСОБА_2 оформити
транспортний засіб «Субару» і громадянина республіки Польща, пояснюючи що
автомобіль марки «Субару» вже розібраний на території України і ніхто про це
знати не буде.

Таким чином при
винесенні постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 були
дотримані вимоги ст.ст.94-97 і дана постанова була винесена при наявності
достатнього приводу - повідомлення від начальника внутрішньої безпеки по
Чернівецькому прикордонному загону про протиправне діяння капітана ОСОБА_1 та
підстав - пояснень які дали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, факти, які були вказані у вище
зазначеному повідомленні, знайшли своє підтвердження у вище вказаних
поясненнях, тому винесена постанова про порушення кримінальної справи є
законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. 236-8 КПК України,
військовий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
скарги заявника ОСОБА_1 на постанову начальника Чернівецького прикордонного
загону про порушення кримінальної справи відносно капітана ОСОБА_1 за ознаками
злочину, передбаченого ч.1 ст.419 КК України від 23 травня 2007 року - залишити
без задоволення.

На постанову
прокурором та особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція протягом
семи діб з дня її винесення до військового апеляційного суду Центрального
регіону через військовий місцевий суд Хмельницького гарнізону.