Справа № 190/483/15-к
Провадження №1-кп/190/49/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого:

за ст. 263 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , 02.02.2015р., близько 19 год. 00 хв., за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , не маючи відповідного дозволу на носіння холодної зброї, діючи умисно, поклав за пояс своїх штанів ніж та направився до залізничного вокзалу станції П`ятихатки по вул. Клименко 74 в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області.

02.02.2015р. о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи за поясом своїх штанів ніж, прибув до залізничного вокзалу станції П`ятихатки по АДРЕСА_2 .

02.02.2015 о 20 год. 05 хв. працівники міліції на лавці літнього критого павільйону на пероні станції П`ятихатки по АДРЕСА_2 , при розпиті спиртних напоїв ОСОБА_4 , виявили та вилучили у ОСОБА_4 ніж який згідно висновку судово - криміналістичної експертизи № 12/8 від 10.02.2015 року виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, і є колюче - ріжучою холодною зброєю, який ОСОБА_4 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 свою вину за ст.. 263ч.2 КК України визнав повністю, та пояснив, що на протязі 15 років зберігав ніж з яким його затримали співробітники міліції . Так на пероні ст. П`ятихатки в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, коли він знаходився на території критого павільйону де розпивав спиртні напої, підішли працівники міліції, які виявили та вилучили у нього ніж яким він нарізав продукти харчування.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України як - носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність захворювання на хронічний гепатит С.

По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо.
Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

З ОСОБА_4 слід стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 491 гр. 40 коп..

Керуючись ст.ст. , 124, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинувачені за ст. 263 ч.2 КК України та призначити покарання ОДИН рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ОДИН рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривну 40 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет та саморобний ніж, які зберігаються в кімнаті озброєння в КЗЗ ЛВ на ст. Кривий Ріг Головний - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя