№1-295/07
2007 г. Жовтневый
районный суд г.
Запорожья в составе
председательствующего судьи Смолки И.А.,
секретаре Запухлой И.В.,
участием прокурора Бобровича М.В.,
адвокатов ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Рассмотрев в
открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уро­женца
г. Запорожья, гражданина
Украины, украинца, работающего менеджером в
компании «Электропривод», образование
высшее, жена­того, проживающего: АДРЕСА_1,
за-регистрированного:
АДРЕСА_2, ра­нее судимого:
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Коммунарским
судом г. Запорожья
свободы с испытательным сроком на 2 года,
ст.121 УК Украины,
часов, ОСОБА_1 имея умысел на
причинение тяжкого телесного
повреждения, опасного для жизни
в момент причинения,
находясь на переднем
пассажирском сидении
автомобиля «ТОУТА РКЕУІА», государственный номерной
принадлежащего ОСОБА_4 и
под его управлением, припаркованном в
районе остановки общественного
транспорта «Те­атр Магара»
в г. Запорожье,
между ним и ОСОБА_4
конфликта, нанес последнему
заранее приготовленным им для
нанесения телесных повреждений
ножом, множественные удары
в область грудной клетки,
причинив потерпевшему ОСОБА_4,
со­гласно заключения судебно-медицинской экспертизы
НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_4 г.,
проникающее колото-резаное ранение
передней по­верхности грудной
клетки с повреждением
межреберных сосудов,
внутренней грудной артерии,
околосердечной сорочки; колото-резаное непроникающее
подмышечной области: сквозное ранение
мягких тканей левого
плеча: резаную рану
левой околоключевой области и
левой кисти, сопровождавшихся массивным внутренним и
наружным кровотечением с
последующий развитием шо­ка,
квалифицируемые как тяжкие
телесные повреждения, опасные
для жизни в момент
причинения, в результате
которых наступила смерть потерпевшего ОСОБА_4.
Подсудимый свою
признал полностью, отка­завшись
давать показания. Отвечая
на вопросы, пояснил,
что под­тверждает показания,
данные на предварительном следствии.
Вину признавал частично, боясь
ответственности. Находясь в
глубоко осознал содеянное,
полно­стью, раскаивается.
Доказательства, согласно
ст.299 УПК Украины,
не исследова­лись .
Действия подсудимого
суд квалифицирует по ч. 2
ст. 121 УК Украины
как умышленное тяжкое
телесное повреждение, то
есть умышленное телесное повреждение,
в момент при­чинения,
повлекшее смерть потерпевшего.
Потерпевшей ОСОБА_5
заявлен гражданский иск о возмеще­нии
материального ущерба в
и морального -100000
Подсудимый сумму
материального ущерба признал
полностью, на момент рассмотрения
суде частично возместил материальный ущерб
потерпевшей в сумме
5000 грн., поэтому
адво­кат потерпевшей поддержала
взыскания материального
Принимая во внимание,
что сумма мате­риального ущерба
признана подсудимым, суд
удовлетворяет иск в части
взыскания материального ущерба
с учетом частичного
Относительно морального
ущерба, адвокат потерпевшей
сумме 100000 грн.,
подсудимый пояс­нил, что
согласен возмещать моральный
размере, кото­рый определит
суд.
исковым заявлением в
части взыскания мо­рального
вреда, заслушав участников
процесса, ознакомившись с материалами
дела, суд приходит
заключается моральный вред,
какими неправомерными
действиями подсудимого он
нанесен истице, из
каких соображений она выходила,
определяя размер ущерба,
какими доказательствами это подтверждается. Исходя
из изложенного, суд
приходит к выво­ду,
что моральный вред
подлежит взысканию, но с учетом
матери­ального положения подсудимого
размере 50 000 грн.
назначении наказания суд
учитывает характер и
степень тяжести содеянного подсудимым,
его личность: ранее
судим, пре­ступление совершил,
находясь на испытательном
сроке, вину при­знал,
в содеянном раскаивается, по
месту жительства, работы
положительно, учитывает суд
подсудимого, его семейное
положение, частичное возмещение
совершения преступления подсудимый доставил потерпевшего
в медицинское учреждение,
не скрывался от следствия.
учетом изложенного суд
считает, что исправление
и пере­воспитание подсудимого
возможно в условиях
обще­ства, однако не
на максимальный срок,
предусмотренный санкцией ч.2 ст.121
Руководствуясь ст.ст.32 3,324 УПК
Украины, суд
ст.121 УК Украины и назначить
Украины окончательно назначить наказание по
совокупности приговоров путем
частичного присоеди­нения не
отбытой части наказания
по приговору Коммунарского
рай­суда г. Запорожья
от ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в
исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_5
пресечения до вступления
приговора в законную
силу ос­тавить прежнюю
сумму материального ущерба
- сумму морального
государства судебные из­держки
за проведение дактилоскопической экспертизы
в сумме 196 грн.16
Вещественные доказательства, находящиеся
Украины в Запорожской
области (л.д.141), -
апелляционный суд Запорож­ской
момента его оглашения,
с момента вручения