overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/382/13-к
Номер провадження 11-кп/786/96/2013
Головуючий у 1-й інстанції Завора Іван Миколайович
Доповідач ап. інст. Бурда К. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 травня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Бурда К.І., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Вироком Гадяцького району Полтавської області від 17.04.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.389 КК України до 1 місяця арешту.

На даний вирок заступником прокурора Полтавської області подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування вказаного вироку та постановлення нового, в зв'язку з незастосуванням ст.71 КК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 квітня 2013 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 03 червня 2013 року.

Суддя - доповідач : Бурда К.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/869/13-к
Номер провадження 11-кп/786/104/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/104/14 щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України

Встановив:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 14 січня 2014 року.
Станом на 24 січня 2014 року заперечень від учасників процесу не надійшло.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/104/104/14 стосовно ОСОБА_3 13 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1690/14-к
Номер провадження 11-кп/786/445/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 червня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провела підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/445/14 щодо ОСОБА_3

Встановила:
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28.05.2014 року
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/445/14 стосовно ОСОБА_3 26 червня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2384/14-к
Номер провадження 11-кп/786/507/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2014 року на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2014 року в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.
На дану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 травня 2014 року.
2.Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 11 липня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/814/14-к
Номер провадження 11-кп/786/939/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/939/14року,

Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 28.11.2014 року.
Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/939/14 року 25 грудня 2014 року на 10 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/2682/14-к Номер провадження 11-кп/786/226/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 лютого 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/226/15 щодо ОСОБА_3
Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 11.02.2015 року.

Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.

Керуючись ст.ст.49, 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/226/15 щодо ОСОБА_3 12 березня 2015 року о 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/1807/14-к Номер провадження 11-кп/786/350/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
28 квітня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду провадження стосовно ОСОБА_3 , якого вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12 березня 2015 року визнано винним у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ :
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді доповідача від 20 квітня 2015 року, та надано строк для подачі заперечень та доповнень на апеляційну скаргу прокурора прокуратури Новосанжарського району ОСОБА_4 до 28 квітня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду, -

УХВАЛИВ :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження стосовно ОСОБА_3 на 14 травня 2015 року на 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 557/593/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 08 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 08 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України, на 02 червня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілої ОСОБА_3 .

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2630/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт №0000239 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 13 травня 2015 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Враховуючи наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме можлимвіість ухилення обвинуваченого від явки до суду, незаконний вплив на свідків, та вчинення інших правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів та має непогашену судимість, суд вважає за доцільне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці до 20 липня 2015 року включно.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального обвинувальний акт №0000239 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 02 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити строком на два місяці до 20 липня 2015 року включно.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 752/4769/15-к
Провадження №: 1-в/752/47/15
ПОСТАНОВА
14.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, -,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, за час перебування на обліку в КВІ засуджений двічі притягувався до адміністративної відповідальності,до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг від мешканців не надходило, характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 19.03.2015 року.

В поданні просять вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор та представник КВІ подання підтримали.

Ознайомившись з матеріалами подання та особової справи, з`ясувавши думки прокурора, заслухавши представника КВІ, суд прийшов до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 408-1,411 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2012 року за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України, - звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 209/1447/13-к
Провадження № 1-кп/209/61/13
У Х В А Л А

судового засідання

11.11.2013 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Глуховій К.О.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/61/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального Кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні Бразалука С.О.;

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання за викликом не з'явились, про день та час проведення судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, провести судове засідання у їх відсутності не є можливим.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає необхідним піддати приводу в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 325, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Піддати приводу у судове засідання на 11 грудня 2013 року на 09.30 годин в зал суду Дніпровського району м. Дніпродзержинська:

1. свідка - ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2. свідка - ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2;

виконання приводу яких доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, Дніпродзержинському МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити в Дніпровський РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання, в Дніпродзержинське МУ УМВС України в Дніпропетровській області для контролю.

Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали по ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,

суддя В.Є. Гнєзділов
№ 209/968/13-к № 1-кп/209/6/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

15 квітня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/40/2013 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 395, 309 ч.2 Кримінального кодексу України

за участю

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :
Потерпілі в підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести підготовче судове засідання без їх участі.

Угоди про визнання винуватості від прокурора або обвинуваченого не надійшло.

Підстав щодо закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб, витребування певних речей чи документів не надійшло.

Є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Визначити дату та місце проведення судового розгляду - 15 квітня 2014 року о 14.40 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд здійснювати за участю сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4926/14-к
Провадження № 1-кп/209/353/14
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 28 серпня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/353/14 по справі №209/4926/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 серпня 2014 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/353/14 по справі №209/4926/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/353/14 по справі №209/4926/14 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 310 ч.1, 309 ч.2 КК України на 4 вересня 2014 року на 15.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 209/6235/14-к
Провадження № 1-кп/209/451/14
У Х В А Л А
28 листопада 2014 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/451/2014 відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

У підготовче судове засідання 28 листопада 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , хоча про час і місце його проходження він був сповіщений у встановленому законом порядку, про, що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки суду не повідомив. Згідно телефонної розмови, останній повідомив, що можливо з`явиться в суд через годину, але так і не з`явився. На подальші дзвінки не відповідає.

Суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого та накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. 139-147, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 4 грудня 2014 року о 11.00 годин обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /тел. № НОМЕР_1 /.

Виконання приводу доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ..

Накласти на ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН № НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, інші відомості невідомі) грошове стягнення в розмірі 1218 гривень за неприбуття на виклик суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити для виконання в частині стягнення грошового стягнення направити до Дніпровського ВДВС МУЮ в Дніпропетровській області та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення для виконання ухвали суду в частині накладення грошового стягнення протягом року з наступного дня після його постановлення

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1