Справа №295/4869/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 20.02.2014 року за місцем її проживання в будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа, в результаті якої було пошкоджене належне їй майно та завдано збитків на суму понад 165000 грн. У будинку знаходяться 3 квартири. Такі обставини підтверджуються актом про пожежу від 21.02.2014 року, складеному комісією, в якому також зазначено, що причиною пожежі є перенакал печі при експлуатації пічного опалення в квартирі АДРЕСА_2 цього будинку. На місце пригоди виїжджала слідчо-оперативна група Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка проводила огляд місця пригоди. 20.02.2014 року вона звернулася із заявою до Житомирського МВ УМВС про вчинення кримінального правопорушення, на яку 24.03.2014 року отримала відповідь за підписом начальника Житомирського МВ УМВС від 11.03.2014 року з повідомленням, що по її зверненню перевірку закінчено і повідомлений нею факт пожежі та відшкодування збитків відноситься до цивільно-правових відносин. Не погоджуючись із цим висновком, заявник просить визнати бездіяльність слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 270 КК України (по факту пожежі, яка мала місце 20.02.2014 року за обставин, які зазначені в скарзі) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, до суду подала заяву з проханням проводити розгляд скарги в її відсутності.

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, направив до суду матеріали перевірки Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по зверненню заявника. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги, матеріали перевірки Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по зверненню заявника, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 04.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області з приводу виникнення 20.02.2014 року пожежі в будинку АДРЕСА_1 , внаслідок якої було пошкоджене належне їй майно та завдано збитків.

Як убачається з повідомлення начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 11.11.2013 року, відомості по її заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та одночасно повідомлено, що факти, викладені в її заяві свідчать про наявність цивільно-правових відносин, які підлягають вирішенню шляхом звернення до суду, а також вказано про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, що містила необхідні відомості для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Поряд з цим при вирішенні питання наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 270 КК України, підлягає з`ясуванню сума заподіяних внаслідок пожежі збитків. А оскільки цього здійснено не було, тому в цій частині вимоги скарги є обґрунтованими.

Водночас, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено прийняття рішення про визнання бездіяльності слідчого протиправною, тому вимоги скарги щодо визнання бездіяльності слідчого протиправною не ґрунтуються на вимогах закону і в їх задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, викладене в її заяві від 04 березня 2014 року, поданій до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області по факту пожежі в будинку № 4-а по пров. Цюрупи в м. Житомирі, та розпочати розслідування.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1