overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1169/15-к
Провадження № 1-кп/177/65/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.05.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 21.04.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, --

ВСТАНОВИВ:
Із прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області 05.05.2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли для розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 21.04.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа була передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання «15» травня 2015 року о «09-30» годині по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000413 від 21.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 191/1449/15-к
Провадження № 1-кп/191/220/15
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000488 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000488 від 11 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, а також угода про визнання винуватості.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на 14-00 годин 14 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
04 марта 2011 года Томаковский районный суд Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Левкович Н.Н., с участием прокурора Мануйленко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 , ст. 121 ч. 2, ст. 189 ч. 4 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 , ст. 121 ч. 2, ст. 189 ч. 4 УК Украины.
Данное уголовное дело было назначено к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку указанных выше потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 23.03.2011 года на 13.20 часов
потерпевшей ОСОБА_2, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_1;
свидетелей: - ОСОБА_3, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_5, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_6, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_7, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_8, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_9, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_8;
Исполнение постановления поручить Марганецкому РО УМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.В. Омеко
13.07.2011 Томаковский районный суд
Томаковский районный суд Днепропетровской области
Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Омеко М.В., при секретаре Кировой О.Е., с участием прокурора Мильченко Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1, ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Томаковского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1, ст. 368 ч. 2 УК Украины.
Данное уголовное дело назначалось к слушанию, однако не было рассмотрено в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшего и свидетелей .
О причинах неявки, суд не был извещен, а без их присутствия и показаний рассмотреть уголовное дело не представляется возможным.
В целях своевременного и полного рассмотрения данного уголовного дела суд, считает необходимым обеспечить явку потерпевшего и свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд -
Обеспечить явку приводом в судебное заседание на 18.07.2011 года на 09.00 часов
Потерпевшего : ОСОБА_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_9, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_10, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_11, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_12, проживающую ІНФОРМАЦІЯ_11..
Исполнение постановления поручить Томаковскому РО ГУМВД Украины Днепропетровской области.
Об исполнении постановления сообщить в Томаковский районный суд Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Омеко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1088/15 Справа № 206/1699/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
07 травня 2015 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження, на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
06 травня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001992 за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження, на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків.

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга прокурором подана після закінчення строку апеляційного оскарження, при цьому останній порушує питання про поновлення цього строку, а тому суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення розгляду заявленого стороною обвинувачення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити розгляд клопотання прокурора, який приймав участь в розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України, судом першої інстанції, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні повернуто прокурору для усунення недоліків у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області /вул. Харківська, 13, м. Дніпропетровськ/ на 14 травня 2015 року на 9:00 годину, повідомивши учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даного клопотання.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1104/15 Справа № 205/9087/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та призначено їй покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцять тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 000 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки, з конфіскацією майна.

Цивільний позов старшого прокурорапрокуратури міста Дніпропетровськ в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі міста Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про стягнення несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень задоволено - стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області суму несплаченого податку в розмірі 2 997 084,00 гривень.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстав для повернення скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду міста Дніпропетровськ від 27 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2013 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 травня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/5911/15-к
Провадження № 1-кп/344/313/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
08 травня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №18, на 14.05.2015 року о 09-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 388/167/15-к
Провадження № 1-кп/383/40/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

секретаря - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000599 від 11.09.2014 року відносно
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п.6 ч. 2 ст. 115 КК України.

До суду надійшло усне клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням її в апеляційному суді Кіровоградської області та можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Обвинувачений не заперечив проти задоволення клопотання захисника та проведення засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання захисника та проведення засідання в режимі відеоконференції.

Потерпіла та її представник не заперечили проти задоволення клопотання захисника та проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Заслухавши думку присутніх, суд прийшов до висновку про достатність наявних підстав для проведення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000599 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, п. 6 ч.2 ст.115 КК України в режимі відеконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 392/752/15-к
провадження 1-кп/392/94/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2015 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
06 травня 2015 року від прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000207 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.
З тексту обвинувального акта вбачається, що він складений і підписаний належними службовими особами.
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000207 за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) на 14 годин 00 хв. 26 травня 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 639/1119/15-к
1-в/639/197/15

УХВАЛА
09 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 310 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженого, останній виконав покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушував.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4873/15-к
Провадження № 1-кп/644/353/15
Справа № 644/4873/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08 травня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002955 від 09 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню __ у вчиненні злочину, передбаченого КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 20 травня 2015 року на 16 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/3795/15-к
№ провадження 1-кп/646/322/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.03.2015 року на 09-45 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1