Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2625/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002217 від 21.11.2014 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2014 року ввечері ОСОБА_3 перебуваючи на території гаражного масиву, поряд Новогородського кладовища, по вул. Лютого в м. Полтава, умисно таємно викрав зварювальний апарат марки «FORTE BX 160 С», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

28.03.2015 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою відкритого викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_6 позаду, та умисно повторно відкрито, шляхом ривка з обох вух, заволодів парою сережок вагою 4,156 грм., якими розпорядився на власний розсуд. Такими діями, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2 015, 87 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що крадіжку та грабіж скоїв у зв`язку з тим, що в нього склалося тяжке матеріальне становище, ніде не працював та вдома не проживав. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує (епізод 1) за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує (епізод 2) за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повтороно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують вину покарання, відсутність обтяжуючих, вину обставин, особу підозрюваного, те що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначити покарання за правилами складання покарань, передбачених в ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.

Окрім того, з метою забезпечення кримінального провадження суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки, в даний час, обвинувачений перебуває під вартою згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, так як підозрюється в скоєнні тяжких кримінальних правопорушень в різних районах міста Полтави.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання:

· за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з 09.04.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1