АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/562/2015 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.14 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 115 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_9 ,
потерпілої ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.14 року ОСОБА_7 визнаний винним та засуджений за ч.1 ст.115 КК України на 9 років позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
17 лютого 2015 року, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Згідно ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 02.03.15 року, закінчено підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.14 року, щодо ОСОБА_7 , та призначено апеляційний розгляд кримінального провадження на 18.03.15 року на 11год. 30 хв.
16.03.15 року до Апеляційного суду м. Києва від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшов документ названий «Опротестование на апелляционную жалобу прокурора», в якому він просить вирок суду, щодо нього, скасувати та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
31.03.15 року від обвинуваченого ОСОБА_7 до Апеляційного суду м. Києва надійшов документ, названий «Клопотання», в якому він просить вирок суду, щодо нього змінити, перекваліфікувати його дії з ч.1 ст.115 на ч.2 ст.121 КК України та призначити покарання, за цим законом, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України.
Не зважаючи на те, що зазначені вище документи, які надійшли від обвинуваченого ОСОБА_7 , названі «Опротестование на апелляционную жалобу прокурора» та «Клопотання», але за змістом і проханням є апеляційною скаргою.
Відповідно до вимог ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів, з дня його оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.14 року, щодо ОСОБА_7 останньому був вручений 30.12.14 року (т.1, а.с.245).

Апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 подав 16.03.15 року, при тому, що останнім днем на оскарження вироку було 29.01.15 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції, за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки апеляційна скарга подана обвинуваченим ОСОБА_7 після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку суду і він не порушував питання про поновлення цього строку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі яка її подала обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.399, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 30.12.14 року, щодо ОСОБА_7 повернути особі, яка її подала - ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_7 , в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

С У Д Д І:

____________ _____________ _____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4