overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СПРАВИ
ДО СУДОВОГО
Справа № 1- 188/2008р.
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,
за участю прокурора Сеник Н.В.,
представника потерпілого ОСОБА_1
при попередньому розгляді кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_2за частиною 4 статті 296 КК України,
частиною 2 статті 296 КК
Дана кримінальна справа підсудна Кременецькому районному суду.
Підстав для закриття чи
зупинення провадження в справі немає.
висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.
Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.
Порушення вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження
досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до
судового розгляду не допущено.
підставі ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2за частиною 4 статті 296 КК України, ОСОБА_3за частиною 2 статті
КК України прийняти до провадження Кременецького районного
суду.
справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
на 18 грудня 2008 року на 10 годину 30 хвилин.
Повідомити прокурора про час
розгляду справи.
судове засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному висновку.
Постанова
оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
Справа № 5-7,
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2008 року Диканський районний суд
Полтавської області

в складі :
головуючого - голови суду Новак Д.І.

при
секретарі - Серга Н.Л.

з участю
прокурора - Мамаєвої Є.М .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт Диканька подання Диканського районного підрозділу кримінально- виконавчої
інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1у зв»язку із закінченням іспитового
строку , -

в с т а н о в и в :

Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від
10 лютого 2005 року ОСОБА_1. був засуджений за ст.ст. 292 ч.2 ,185 ч.3,
15,185 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 71,75 КК України до покарання у
вигляді п»яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1.
обов'язки, покладені на нього судом виконував , характеризується
позитивно, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився , Диканський
районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з
поданням про звільнення цього засудженого від покарання в зв'язку із
закінченням іспитового терміну.

Розглянувши подання, вислухавши
представника органу виконання покарань, засудженого, думку прокурора, суд
вважає , що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_1.
в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, добросовісно
виконував всі обов'язки, покладені на нього судом, порушень не допускав , що
свідчить про його виправлення та перевиховання.

Приймаючи до уваги викладене , а
також, виходячи з того , що призначений вироком суду іспитовий термін
закінчився 10 лютого 2008 року, суд вважає необхідним
звільнити цього засудженого від покарання.

На
підставі викладеного , керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України,

суд , -

п о с т а н о в и в :

Звільнити
засудженого ОСОБА_1 від покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі з іспитовим строком три роки , призначеного вироком Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 10 лютого 2005 року у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена
протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного
суду Полтавської області через районний суд.

Головуючий
: підпис.

Копія вірна.

Голова Диканського райсуду
Д.І. НОВАК
Справа №5-83/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2008 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Волошенко С.Я.,

з участю прокурора - Гнатенка
С.О.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине подання Глобинської КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області
про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від
27.09.2006 року за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим
строком 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
вироком Глобинського районного суду
Полтавської області від 27.09.2006 року засуджений за ч.1 ст.186 КК
України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування
покарання звільнений з випробуванням -
іспитовим строком 2 роки, під час якого його зобов"язано
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з"являтися до них для реєстрації.

З подання
Глобинської КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області від 6.10.2008 року вбачається,
що ОСОБА_1 протягом іспитового строку порядок та умови відбування випробування
періодично порушував - не з"являвся на реєстрацію до КВІ без поважних
причин.

До адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, нового
злочину не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо, має
випадкові заробітки по найму у приватних осіб. Вказане свідчить про його
виправлення і наявність підстав для звільнення від покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав, що є законні підстави
для задоволення подання. Засуджений
ОСОБА_1 пояснив, що належні висновки для себе зробив і в подальшому нічого
протиправного вчиняти не буде.

Відповідно
до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який
виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину,
звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись
ст.4081 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Глобинської КВІ УДДУ ПВП в
Полтавській області від 6.10.2008 року задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання, призначеного йому вироком Глобинського районного
суду Полтавської області від 27.09.2006
року в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК
Дело № 1-499/2008
П О С Т А Н О В А

02 грудня 2008 р. Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі: головуючого-судді - Шевченко В.В., при
секретарі- Авраменко О.С., за участю прокурора- Науменко В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу, що надійшла
від Лозівського міжрайонного прокурора за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2
КК України,-

в с т а н о в и в :

кримінальна справа, яка надійшла, підсудна Лозівському
міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі
немає.

Обвинувальний висновок
складено відповідно до вимог КПК
України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства
під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду,
не встановлено.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі
є достатньо підстав для її розгляду в
судовому засіданні, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 245, 253 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України
призначити
до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Лозівського
міськрайонного суду Харківської області на 19 грудня 2008 року о
09:00 год.

В судове засідання викликати підсудного, представника потерпілого.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.
Шевченко
Справа №5-243/07/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2007
року м.Харків

Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
судді Бородіної
Н.М.,

при секретарі
Вітковської О.А.

за участю
прокурора Калашникова
В.А.

розглянувши
у судовому засіданні м. Харкова подання Кримінально -виконавчої інспекції
Київського району м. Харкова Державного департаменту України з питань виконання
покарань в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, громадянина України, українця, холостого, раніше не
судимого, з неповною середньою освітою, який навчається у ПТУ №14, мешкаючого
за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Київського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2006 року ОСОБА_1засуджений за
ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік .

Кримінально
- виконавчої інспекції Київського району м. Харкова звернулась до суду з
поданням про звільнення підсудного ОСОБА_1 від покарання, у зв'язку з
закінченням іспитового строку.

ОСОБА_1в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи встановлено, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_1до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався.

На даний
час ОСОБА_1за
місцем проживання характеризується задовільно, порушень громадського порядку не
припускає. Строк іспиту витік.

Враховуючи
викладене, засуджений ОСОБА_1підлягає
звільненню від відбуття покарання за вищевказаним вироком суду.

Керуючись ст. 78
КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від
покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2006 року -
звільнити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб.
Справа № 1-681 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-
судді Біди
М. А.,

при
секретарі Сівак
В.В.,

з участю
прокурора Устименко
О. Ю.,

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Києві
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Пітерка Саратовської
області, РФ, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого,
працюючого: приватним підприємцем,
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1пред"явлено
обвинувачення по ст. 286 ч.1 КК України
в тому, що він 15.04.2007 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц", д.н. НОМЕР_1, рухаючись по Великій Кільцевій дорозі в м.
Києві, скоїв зіткнення з автомобілем
"ЗАЗ-11028", д.н. НОМЕР_2під
керуванням водія ОСОБА_3., внаслідок
чого останній отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В
судовому засіданні адвокат просить застосувати відносно ОСОБА_1ст. 1 п.Д Закону України "Про
амністію".

Згідно ст. 1 п.Д Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року № 955-У:"3вільненню від покарання у виді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних із позбавленням волі, осіб,
засуджених за умисні злочини, за
які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше
п"яти років підлягають - особи, які
є учасниками бойових дій ".

Встановлено, що ОСОБА_1. є учасникам бойових дій, вперше притягається до кримінальної
відповідальності, працює, характеризується позитивно, злочин вчинено невеликої тяжкості.

Заслухавши
думку прокурора, який не заперечує, підсудного,
який просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим примінити ст. 1 п. Д Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року № 955-V.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, ст.
ст. 6, 1 п.Д Закону України "Про
амністію", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності по
ст. 286 ч. 1 КК України і справу
провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд ОСОБА_1- скасувати.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня
проголошення, шляхом подачі апеляційної
скарги через Святошинський районний суд м. Києва.
Дело №1-1-509/07
16 июля 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе:
председательствующего - судьи Голубкина А.И.
при секретаре Сидей Л.В.
с участием прокурора Балабана А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с полным
общим средним образованием,
холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины,
г., ОСОБА_1у не установленного следствием лица
приобрел холодное оружие - нунчаки.
г., около 19 час, ОСОБА_1за
совершение правонарушения был задержан работниками милиции на пр. Ленина г.
Николаева и указанное холодное оружие,
которое он носил и хранил при себе,
В судебном заседании ОСОБА_1полностью
признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 12.03.2007 г. он неподалеку от своего дома взял
у своего знакомого по имени ОСОБА_2 нунчаки для самообороны.
правонарушения был задержан работниками милиции на пр. Ленина г. Николаева и
нунчаки были у него изъяты.
Согласно заключению эксперта от 24.03.2007
г. № 059 предмет, который был изъят у ОСОБА_1, является холодным оружием, изготовленным самодельным способом по типу
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности
исследовании других доказательств по делу,
поскольку фактические обстоятельства не оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела, суд считает полностью доказанной виновность
подсудимого в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения
и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности:
положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние
подсудимого.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в
виде штрафа в размере 510 грн..
Меру пресечения подписку о невыезде оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: нунчаки, находящиеся в камере вещественных
доказательств Центрального РО НГУ г. Николаева - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
№1-143/2008 року
В И Р О К

іменем України

12 листопада
2008 р. м. Пирятин Пирятинський районний
суд Полтавської області у складі: головуючої - судді Сімонової С. Г.

при секретарі
Костенко Т.В.

з участю
прокурора Шимко О.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
освіта середня, одруженої, утриманців не має, інваліда 3 групи, працюючої
приватним підприємцем, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и
в :

Підсудна
ОСОБА_1 13 вересня 2008 року в першій половині дня у м.Пирятині Полтавської
області біля будинку АДРЕСА_1 знайшла дикоростучі рослини коноплі, які з метою
подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
для власного вживання зірвала та перенесла до себе додому , АДРЕСА_1, де в
подальшому висушила, подрібнила, зберігала у кількості 40,96 г до
вилучення 18.09.2008 року працівниками
міліції .

Допитана у судовому засіданні як підсудна ОСОБА_1 свою
винність у здійсненні вказаного злочину
визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Крім особистого визнання вина підсудної у
скоєнні злочину підтверджується :

- висновком
хімічної експертизи (а.с.17-18), згідно якого вилучена у підсудної
речовина є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом;

- іншими матеріалами справи.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудної у судовому засіданні доведена повністю.

Дії
підсудної ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, тому що вона незаконно придбала,
зберігала та виготовляла наркотичні
засоби без мети збуту. Призначаючи
покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують
покарання.

Обставиною,
яка пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудної.

Враховується
особа підсудної, яка позитивно
характеризується за місцем мешкання,
молода, є інвалідом 3 групи, раніше не судима.

На
підставі викладеного, враховуючи обставину, що пом'якшує покарання, та особу
винної, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудній міри покарання у вигляді штрафу, так як , на
думку суду, така міра покарання є достатньою для її виправлення і попередження
нових злочинів.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі
850(вісімсот п'ятдесят )гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої
залишити колишній-підписку про невиїзд.

Речовий
доказ по справі : два пакети з наркотичним засобом(канабісом) загальною вагою
40,96 г, що зберігаються в камері
речових доказів Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом
15 діб.

Головуюча:
Дело №
"12" октября 2007 года Новоайдарский
районный суд Луганской области
председательствующего - Копаневой Е.Н.
при секретаре - Саранче А. С.
с участием прокурора - Воронкина А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Новоайдар представление заместителя начальника Новопсковского МО УИИ об
освобождении от наказания по отбытию срока в отношении ОСОБА_1, осужденной 28 сентября 2004 года Новоайдарским районным судом по
применением ст.69 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком 3 года,-
28 сентября 2004 года приговором Новоайдарского
районного суда ОСОБА_1 осуждена по ст. 121 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании
освобождена от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года.
Из представления усматривается, что
осужденная ОСОБА_1 во время испытательного срока к уголовной и административной
ответственности не привлекалась, характеризуется положительно.
Обсудив указанное представление,
заслушав представителя Новопсковского МО УИИ Мацай Л. М., заключение прокурора,
полагавшего необходимым удовлетворить представление инспекции, суд считает, что
представление Новопсковского МО УИИ подлежит удовлетворению, т. к. осужденная
ОСОБА_1 в период испытательного срока выполняла возложенные на нее судом
обязанности и не совершила нового преступления, а поэтому она может быть
освобождена от наказания.
На основании ч.1 ст. 78 УК Украины, руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины, суд-
Представление заместителя начальника
Новопсковского МО УИИ от 01.10.2007 года
ОСОБА_1 от назначенного приговором
Новоайдарского районного суда от 28 сентября
2004 года наказания - освободить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течении 7 дней после его провозглашения.
№1-п-160/08
Московский районный суд г.
председательствующего судьи МАЛЫХИНА А.Р.
с участием прокурора: Пресс А.С.
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев
представление следователя прокуратуры Московского района г. Харькова о
прекращении производства по уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч 3 УК
Украины 1960 года по факту кражи,
СО Московского РО, с согласия прокурора, просит прекратить производство по
уголовному делу, возбужденному по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960 года, в связи с истечением срока привлечения к уголовной
ответственности, поскольку с момента совершения преступления прошло более 15
поддержал представление.
Суд считает, что
представление подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Данное уголовное дело было
возбуждено постановлением следователя от 27.05.1993 года по ст. 140 ч. 3 УК
Украины 1960 года по факту кражи 21.05.1993 года личного имущества из квартиры
Согласно ч. 2 ст. 49 УК
Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло
С момента совершения
преступления прошло более 15 лет и лицо, совершившее данное преступление не
установлено, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 ч. 2
УК Украины, суд -
Производство по уголовному
делу №67931475 возбужденному 27.05.1993 года по ст. 140 ч. 3 УК Украины 1960
года по факту кражи личного имущества граждан, - прекратить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента
Судья:
Дело№5-4-20/2007г.
04 июля 2007 г. Центральный районный суд г.
Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Беседе Н.Б., с участием прокурора Толстой И.Л. рассмотрев
представление УИИ УГДУ ВИН в Николаевской области об освобождении от наказания
Амнистии» в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Николаева, украинца,
гражданина Украины, с
неоконченным средним образованием,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судимого, проживающей в АДРЕСА_1, -
Приговором Центрального районного
суда г. Николаева от 07.03.2007 г.
ОСОБА_1. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден от отбытия наказания, в соответствии со ст. 75, 76,
испытательным сроком в 1 год.
За период течения отсрочки исполнения
приговора осужденный зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны, приводов в милицию не имел, к уголовной либо административной
ответственности не привлекался. Преступление ОСОБА_1. совершил до вступления в
законную силу Закона Украины «Об амнистии» №995-V от 19.04.2007 г.
ОСОБА_1. против применения к нему
амнистии не возражает, ранее не
судим, ранее к нему амнистия не
применялась, имеет несовершеннолетнюю
дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, родительских прав, в отношении которой не лишен.
Руководство УГДУ по ВИН в
Николаевской области представило ОСОБА_1. к освобождению от наказания по Закону
«Об амнистии» в соответствии со ст. 1 п.
Представитель УИИ УГДУ представление
поддержала, прокурор против освобождения
Заслушав представителя УИИ УГДУ по
ВИН в Николаевской области, мнение
прокурора, изучив материалы дела, суд считает необходимым представление
удовлетворить, поскольку согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» M995-V от 19.04.2007 г. освобождаются от наказания
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на
срок не более пяти лет и других наказаний,
не связанных с лишением свободы,
лица, имеющие несовершеннолетних
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1.
от наказания на основании ст. 1 п.
«б» Закона Украины «Об амнистии» №995-V от 19.04.2007 г.
ст. ст. 1, 2 Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.2007года, суд, -
ОСОБА_1, освободить от наказания назначенного
приговором Ценрального районного суда г Николаева от 07.03.2007 г. в виде 3 лет лишения свободы, на основании Закона «Об амнистии» от 19.04.2007
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течении 7 суток.