Справа № 1-21/07 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 березня 2007
року Летичівський районний суд

Хмельницької
області

в
складі: головуючого - судді Козак
О.В.

при секретарі - Козка Л.М.

з участю
прокурора - Суса Д.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,
непрацюючого, розлученого, військовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК
України, за ст. 164 ч. 1 КК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів
призначених постановою Летичівського районного суду від 28.07.2003 року на
користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 і його заборгованість з серпня 2003 року по
01.01.2007 року становить 6403 гривень 54 копійки.

ОСОБА_1.
умисно ухилявся від їх виплати, мотивуючи це відсутністю постійного місця
роботи та коштів. При цьому на обліку в Летичівському районному центрі
зайнятості, як безробітний, не перебуває і не перебував, за консультаціями по
працевлаштуванню не звертався. З вересня 2004 року по сьогоднішній час ОСОБА_1.
утримує в господарстві корову і здає в філію Старосинявський МПЗ ПП КФ
“Прометей” молоко і згідно наданої довідки отримує за це доходи. Однак
відрахування на аліменти з даних грошей не здійснював.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав, показавши, що він перебував в шлюбі з
ОСОБА_2, від даного шлюбу у них є двоє дітей: ОСОБА_3 І НФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, також у його дружини є третій син ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вона
записала на його прізвище, однак він його не визнає, так як починаючи з весни
2001 року з дружиною не проживав. Факт батьківства відносно ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4він не оспорював. Йому відомо, що згідно постанови Летичівського
районного суду та виконавчого листа № 2-442 від 28.07.2003 року зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь дружини ОСОБА_2. на утримання трьох
неповнолітніх дітей, проте аліменти не сплачував за відсутності коштів.
Проживає за рахунок коштів отриманих від підсобного господарства.В лютому вже
заплатив 95.00 грн.

Крім
визнання вини підсудним, суд вважає, що вона доведена дослідженими в судовому
засіданні доказами по справі.

Потерпіла
ОСОБА_2 суду показала , що з часу винесення рішення про стягнення аліментів на
утримання дітей підсудний дітьми не цікавиться, жодного разу не надавав ніякої допомоги на їх утримання. Лише одного
разу купив гостинці, бо зустрів дітей на вулиці.

Свідок
ОСОБА_6. показав, що ОСОБА_1. неодноразово попереджався про необхідність
сплачувати аліменти, однак в період серпня 2003 по 01.01.2007 року жодного разу
не сплатив аліменти. До відділу ДВС квитанція про сплату аліментів на суму 95
грн. надійшла лише в лютому 2007 року. Вказане також підтверджується
дослідженим в судовому засіданні виконавчим провадженням за виконавчим листом №
2 - 442 від 28.07.2003 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2.
аліментів на утримання дітей.

Із
оголошених в судовому засіданні доказів вбачається: - підсудний повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2. згідно постанови Летичівського
районного суду від 28.07.2003 року про стягнення аліментів (а. с. 13); -
неодноразово попереджався про необхідність сплатити аліменти ( а.с. 20 - 28);
-згідно довідки відділу ДВС йому за період з серпня 2003 року по грудень 2006
року включно нарахована заборгованість по аліментах в сумі 6403 грн. 54
коп.(а.с. 18). В період з вересня місяця по грудень 2006 року отримував дохід
від підсобного господарства, однак аліменти з вказаного доходу не сплачував (а.
с. 58). Згідно довідки Летичівської ЦРЛ ОСОБА_1.
за наданням медичної допомоги протягом 3 - х останніх років не звертався (а.с.
43), згідно довідки Летичівського районного центру зайнятості на обліку, як
безробітній, не перебував і не звертався за сприянням у працевлаштуванні (а.с.
45), згідно довідки управління Пенсійного фонду в Летичівському районні на
обліку в Пенсійному фонді не перебуває і пенсію не отримує. (а.с. 47).

Сукупність
доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано
вірно, як злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду про
стягнення аліментів на утримання дітей.

При
призначенні покарання суд враховує, що злочин по ст. 164 ч. 1 КК України є
злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_1.
не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, має позитивну характеристику з
місця проживання, проживає один, працездатний.

Щире
каяття пом'якшує його відповідальність.

Обставин
обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Аналізуючи
все в сукупності суд, вважає, що міра покарання повинна бути визначена йому в
мінімальній межі санкції ст. 164 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі і
звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК
України, без встановлення обмежень передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК України, суд

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст.164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року
обмеження волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням
встановивши іспитовий строк 1 рік, без встановлення обмежень встановлених ст.
76 КК України.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1 . залишити попередню - підписка про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя Летичівського

районного суду О.Козак