Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/6322/13-к
Провадження №1-кс/711/1428/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року м . Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря Туз Н.В., прокурора старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П. від 22.07.2013 року про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з підписки про невиїзд на тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 24.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2013 року старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. звернувся до суду з клопотанням про заміну підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, вказуючи, що ОСОБА_3 приблизно в другій половині березня 2007 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету нападу на окремих громадян та протиправного заволодіння їх майном, увійшов до створеної ОСОБА_4 озброєної банди - стійкого ієрархічного об'єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів учасниками цієї банди, з використанням зброї, спеціально пристосованої до враження людей та носіння якої заборонено, про наявність якої і готовність її застосування знали всі члени банди.

До складу озброєної банди ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4, залучили ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В подальшому для збільшення ефективності вчинюваних нападів до банди були залучені ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Так ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в кінці березня 2007 року, перебуваючи в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, на автомобілі останнього ВАЗ 2106 приїхали на місце роботи ОСОБА_6, а саме до будівельної бригади ДП НДГ „Родниківка" та запропонували йому спільно вчинювати напади на окремих громадян, шляхом проникнення до їх помешкань та заволодіння майном останніх, із застосуванням насильства або створення реальної загрози його застосування з метою досягнення злочинного результату, на що ОСОБА_6 погодився.

Крім того ОСОБА_6 було повідомлено про те, що до їх злочинного об'єднання буде залучений його знайомий ОСОБА_7 Останній в свою чергу мав забезпечувати банду зброєю, а саме обрізом мисливської рушниці та кастетом, які спеціально пристосовані до враження людей та носіння яких заборонено.

Про наявність вказаної зброї і готовність її застосування були повідомлені всі учасники банди, які в свою чергу з цим погодилися.

Згідно визначеної ролі, ОСОБА_3 мав автомобілем доставити інших учасників банди до місця вчинення злочину, а потім, після розподілу ОСОБА_4 коштів здобутих злочинним шляхом, відвозити співучасників до місця їх проживання, а здобуте злочинним шляхом майно реалізувати в м. Києві.

В подальшому при залучені до бандитського об'єднання ОСОБА_8, в якого був автомобіль, на останнього перейшла функція доставки учасників банди до місця вчинення злочинів, а ОСОБА_3 став безпосереднім виконавцем вчинюваних нападів, а також забезпечував злочинне об'єднанні запальничками з ліхтариками та засобами зв'язування потерпілих, а саме липкою стрічкою „скотч".

Перед вчиненням нападів, згідно попередньо розробленого плану, погодженого всіма учасниками банди, окремі її члени, в тому числі і ОСОБА_6С у вечірній та нічний час доби здійснювали розвідку об'єкта злочинного посягання, а саме подвір'я помешкань громадян, встановлювали наявність чи відсутність собак, розташування господарських споруд та самого будинку, місць ймовірного проникнення до будинку, шляхів підходу та відходу.

Таким чином організована ОСОБА_5 та ОСОБА_4 озброєна банда, в період часу з квітня по липень 2007 року, діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою між собою, з єдністю намірів та метою особисто збагачення кожного із її учасників, вчинили розбійні напади на помешкання жителів Уманського, Тальнівського, Жашківського та Христинівського районів.

Проведеними слідчо-оперативними заходами місце знаходження ОСОБА_3 по цей час не встановлено, в звязку з чим виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від слідства та суду, чим перешкоджає встановленню істини по справі. В зв'язку з постійним переховуванням ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, його було оголошено в міждержавний розшук.

Поряд з цим, Європейська конвенція про видачу правопорушників 1957 року використовує поняття «постанова про утримання під вартою» і визначає його як будь-яке розпорядження, яке передбачає позбавлення волі та проголошене кримінальним судом на додаток до вироку про ув'язнення або замість нього. Конвенція про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року оперує аналогічним поняттям «постанова про взяття під варту», визначаючи процесуальне рішення, на підставі якого особа може бути взята під варту для екстрадиції.

Частиною 6 статті 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно розшукуваної особи, необхідно враховувати, що підозрюваний ОСОБА_3, оголошений у міждержавний розшук, і розшукуються робочим апаратом НЦБ Інтерполу.

В звязку з вище викладеним, орган досудового розслідування має достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 в подальшому буде переховуватися від органів досудового розслідування може вчинити інше кримінальне правопорушення, що також свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 ,ст..257,ч.3 ст.289 КК України в порядку, передбаченому главою 11 КПК України..

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.4 ст.187,ст..257,ч.3 ст.289 КК України складено та вручено підозрюваному19 липня 2013 року в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

В судовому засіданні прокурор Рейдало Ю.Д., старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області клопотання просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 на розгляд клопотання не зявився, оскільки оголошений в міжнародний розшук, що підтверджено матеріалами клопотання - з 28.08.2007 року / додано довідку СУ УМВС України в Черкаській області / .

Заслухавши прокурора , старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Прокурором в судовому засіданні підтверджено ризики, визначені ст..177 КПК України, надано відповідні документальні підтвердження до самого клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд, може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України , буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Обставини офіційного оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в міжнародний розшук підтверджено довідкою УМВС України в Черкаській області , ОСОБА_3 в розшуку з 28.08.2007 року , а крім того, до клопотання також долучено постанову про оголошення підозрюваного в розшук., повідомлення про підозру та інші документи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 309 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Змінити раніше застосований до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого в 2005 році Уманським м/с Черкаської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору Черкаської області для відому та начальнику СІЗО міста Черкаси.

Слідчий суддя Клочко О.В.

Ухвала мені оголошена, вимоги КПК України , порядок та строк її оскарження розяснені, копія вручена

« «----------------------------2013 року ------------------------------