overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 710/694/14-к
Провадження № 1-в/710/21/2014
08.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 28.03.2013 року засуджений Шполянським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Покарання відбуває з 28.03.2013року.
ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника Шполянського РП КВІ, прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 28 березня 2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
справа № 2323/3574/2012
провадження № 1/2323/85/2012
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

13.04.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого: судді Красюк Г.П.

при секретарі: Педченко Т.Ю.

з участю прокурора: Кравченка С.В.

при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2012 року на 15:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.

Суддя Г.П. Красюк
Справа № 750/2394/15-к
Провадження № 1-кп/750/172/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
24 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003848 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 24 березня 2015 року на 09.15.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 737/639/15-к
Провадження № 1-в/737/21/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
03 серпня 2015 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
інспектора Куликівського РП КВІ
майора внутрішньої служби ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця села Кладьківка Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2014 року вироком Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 , був засуджений за ч.3 ст.186 КК України, із застосуванням ст.75 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробовуванням протягом іспитового строку в 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
До суду надійшло подання інспектора Куликівської кримінально-виконавчої інспекції де ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку, оскільки він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення та виконав покладені на нього судом обов`язки.
В судовому засіданні представник Куликівської КВІ підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, але надіслав письмову заяву де просить звільнити від відбування призначеного покарання, а справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає що у справі достатньо матеріалів, які дозволяють прийняти рішення за його відсутності.
Прокурор вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.
Заслухавши пояснення осіб, що з`явилися в судове засідання, а також думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні встановлено, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення.
Перебіг іспитового строку закінчився 24.07.2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, п.9 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.07.2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляція через суд, який ухвалив судове рішення, до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб після її проголошення.
Суддя Куликівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №5-317/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Боргамин К.Є.,

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.07.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку. За час відбування покарання засуджений зарекомендувала себе задовільно, нового злочину не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов'язки, покладені на нього судом, виконував.

Засуджений в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Вислухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився. ОСОБА_1 за даними УМВС України в Чернігівській області за час іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 408-1 - 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, від відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2009 року - ЗВІЛЬНИТИ.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О. Ф. Подалюка
Справа № 2524/1321/2012
Номер провадження 1/2524/105/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2012 року м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Уманського В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню: ОСОБА_1 за ст. ст. 263 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_1, який належно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою, що підсудний за вказаною адресою не проживає.

Враховуючи, що участь підсудного при розгляді даної категорії справ є обов'язковою суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до підсудного слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 262, 280, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 листопада 2012 року на 11-30 год.

Забезпечити явку підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом приводу.

Постанову для виконання в частині приводу направити Конотопському РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Номер провадження 1-кп/754/595/15
У Х В А Л А

04 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0006920 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Новоселівка Чертковського

району Ростовської області Російська Федерація,

громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої,

за ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої.

Керуючись вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. ч. 2 ст. 186 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 06 серпня 2015 року о 09.00.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 3.06.2015р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування , про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 3.08.2015р. о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 4/2608/282/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року

18 червня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ДЯЧУК С.І., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 від 28 травня 2012 року за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3,4 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ТЕРЕЩЕНКОВ звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи від 28 травня 2012 року за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3,4 КК України

В своїй скарзі ТЕРЕЩЕНКОВ зазначає, що при порушенні кримінальної справи не було наявних приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Розглянувши матеріали даної скарги, вважаю, що дана скарга підсудна Святошинському районному суду м.Києва, а тому слід відкрити провадження по даній скарзі, підстав для зупинення слідчих дій на час розгляду скарги не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України у м. Києві про порушення кримінальної справи від 28 травня 2012 року за ст. ст. 190 ч.2, 358 ч.3,4 КК України.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника, скаржника на 10 годин 00 хвилин «22» червня 2012 року.

Зобовязати начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надати матеріали кримінальної справи № 58-2764 в приміщення Святошинського райсуду м. Києва (вул. Жилянська. 142) до 17 годин 00 хвилин «21» червня 2012 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і не підлягає оскарженню.

СУДДЯ : С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-кп/2608/1/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Дячук С.І., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 23 листопада 2012 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 17 грудня 2012 року о 12 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
Справа № 1-20/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Скоріна А.В.

при секретарі Кошик М.Й.

з участю прокурора Марунича О.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером в ВК Транс, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час розгляду справи, захисник ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення підсудної від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку підсудної, яка підтримала клопотання, прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.367 ч.2 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченому ст.367 ч.2 КК України в період часу з 01.10.2004р. по 31.03.2006р.

Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:

- закінчення зазначених у законі строків;

- не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

- не ухилення особи від слідства та суду.

Дослідивши матеріали справи (вимогу про судимість Т.2 а.с.274) суд встановив, що ОСОБА_2 дотримані всі вищевказані умови.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст.367 ч.2 КК України, а порушену кримінальну справу відносно неї закрити у звязку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по справі, які перераховані в Т.1 а.с.153, 184, Т.2 а.с.247, залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
пр. № 1/2608/1217/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Ткаченко Н.В.,

за участю прокурора: Марусечко Ю.С.

обвинуваченого ОСОБА_1 його захисника ОСОБА_2 провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ГАЧКОВСЬКОГО у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшла до Святошинського районного суду м. Києва 16 листопада 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України (1960 року).

Заслухавши доповідь прокурора, який вважав можливим призначення справи до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України (1960 року), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»Кримінального процесуального кодексу України, ст. ст. 237, 240, 245, 253 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу обвинуваченням громадянина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 17 грудня 2012 року о 14 годині 40 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ залишити без зміни.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1М, потерпілих та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК
пр. № 1-кп/759/11/14
У Х В А Л А
22 квітня 2014 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, питання щодо забезпечення допиту свідків в режимі відеоконференцзвязку-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні на обговорення учасників судового процесу поставлено питання про необхідність допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Суворовським районним судом м. Одеси.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачена не заперечували проти проведення відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають в м. Одесі поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, суд приходить до висновку про те, що допит вказаного свідка необхідно провести шляхом проведення відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати свідків:

ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

з`явитись в Суворовський районний суд м. Одеси 08 травня 2014 року об 12 годині 00 хвилин, для допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Доручити Голові Суворовського районного суду м. Одеси забезпечити проведення 08 травня 2014 року об 12 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в режимі відеоконференції між Святошинським районним судом м. Києва та Суворовським районним судом м. Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1