Справа № 355/698/15-к
Провадження № 1-кс/355/133/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка клопотання начальника Київського СІЗО про уточнення закінчення строку тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000379 від 22 квітня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду від 16.06.2015 року клопотання ст. слідчого СВ Баришівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22 квітня 2015 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було задоволено та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів.

Начальник Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з клопотанням про уточнення строку перебування підозрюваного ОСОБА_5 під вартою оскільки така дата судом не встановлена.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22.04.2015 року вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Тримання під вартою як запобіжний захід застосовується до особи, яка відповідно до принципу презумпції невинуватості ще не визнана винною у вчиненні злочину. Тому таке тримання її під вартою повинно бути якомога коротшим.

За загальним правилом строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії.

Частина 3 ст.197 КПК України зазначає, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Встановлено, що при написанні ухвали суду про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею не зазначено до якої дати продовжено таке тримання.

Оскільки відповідно до постанови Баришівського міжрайонного прокурора Київської області від 15.06.2015 року строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000379 від 22 квітня 2015 року продовжено до одного місяця, тобто до 22.07.2015 року, то відповідно і строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 24 год. 22 липня 2015 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Баришівського районного суду від 16.06.2015 року ухваленого по клопотанню старшого слідчого СВ Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з Баришівським міжрайонним прокурором Київської області ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 22 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Резолютивну частину ухвали слідчого судді від 16 червня 2015 року доповнити наступним змістом: « Строк дії ухвали - до 24 год. 22 липня 2015 року ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1