Справа № 1306/4262/2012
Провадження № 1/1306/254/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Гайдука А.М.,

при секретарі: Чолавін Н.П.,

з участю прокурора Матолич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого, за ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.06.2011 року близько 20 год 00 хв ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходячись в продуктовому магазині по вул. Грушевського 138 а в м. Дрогобичі, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, без застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито викрав товари з продуктового магазину, власником якого являється ОСОБА_2, а саме: дві пляшки коньяку «Таврія» ємкістю 0,25 л, вартістю 28 гривень за пляшку, одну пляшку горілки «Львівська шляхетна», ємкістю 0,7 л, вартістю 39 гривень, п'ять пачок сигарет «Парламент», вартістю 15 гривень за одну пачку, дві пачки сигарет «Прима Київська», вартістю 4 гривні за одну пачку, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму згідно довідки 178 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 13 червня 2011 року близько обіду він приїхав в м. Дрогобич де повинен був зустрітися зі своїм знайомим ОСОБА_3, якого знає з дитинства, він також проживає в м. Стрию, однак цього дня перебував в м. Дрогобичі. По телефону вони домовились з ним про зустріч. Зустрівшись, придбали 0,5 л пляшку горілки, 1 л пляшку пива та чіпси та відправились в парк культури та відпочинку. Розпиваючи спиртне, через деякий час до них підійшли працівники міліції в форменому одязі, які представились, зробили нам зауваження та запросили пройти з ними в Дрогобицький MB для оформлення матеріалів адміністративного правопорушення, на що вони погодились. В міськвідділі на них склали адмінпротоколи, та вони пішли звідти близько 19 години 30 хвилин, в цей час туди вже приїхали їхні батьки. Однак ОСОБА_1 відмовився їхати з ними в м. Стрий, і сам пішов до залізничного вокзалу, що в м. Дрогобичі Львівської області, ОСОБА_3 зі своїми та його батьками поїхав додому. Проходячи по вул. Грушевського він зайшов в один з продуктових магазинів, на той момент він перебував в стані алкогольного сп'яніння, там замовив дві 0,25 л пляшки коняку, одну 0,7 л пляшку горілки, п'ять пачок сигарет «Парламент» та дві пачки сигарет «Прима». Так як в кишені в нього було біля 20 гривень, він вирішив не розраховуватись за замовлений товар, та схопивши перелічені речі руками вибіг з магазину та побіг в сторону залізничного вокзалу. Через приблизно 1 годину часу він побачив на вокзалі працівників міліції, які прямували до нього, і він вирішив викинути викрадені речі в урну для сміття, однак викинути все не встиг так, як його затримали.

Не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно відкритого викрадення ним чужого майна.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно відкритого викрадення підсудним ОСОБА_1 чужого майна, так як ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 на досудовому слідстві правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 186 КК України оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 178 грн. з чим погоджується, як підсудний, так і інші учасники судового розгляду.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про його особу, в якості обставин, що помякшують покарання, що свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю даного злочину, обставин які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

При таких обставинах суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази по справі: 0,25 л. пляшка коняку «Таврія» та пачку сигарет «Парламент», які передані під розписку потерпілому, з набуттям вироком законної сили повернути йому.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ