ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/475/15-к
Провадження № 1-кп/209/142/15
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1кп-/209/142/15 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 28 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 190 КК України до 510 гривен штрафу в дохід держави,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

за участю:
сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 ;
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, ОСОБА_3 в серпні місяці 2014 року в денний час, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , скористувавшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти чужим майном, а саме, з мебельної стінки взяв два графина, грановані, світлопрозорого кольору, вартістю 75 гривен за одну штуку на суму 150 гривен, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 150 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Повторно, в серпні місяці 2014 року в денний час, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , скористувавшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти чужим майном, а саме, з мебельної стінки взяв дві скляні ладьї у вигляді салатників, фіолетового кольору вартістю 75 гривен за одну штуку на суму 150 гривен, також кришталеву вазу для квітів, середнього розміру, вартістю 100 гривень, також графин з 6 стаканами до нього з кольоровим малюнком квітів, чехословацького виробництва, вартістю 100 гривень, також два керамічних глечика, коричневого кольору з нанесенням перламутру, вартістю по 10 гривень на суму 20 гривень, також фаянсовий сувенір скульптури у вигляді папуги різнокольоровий вартістю 20 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 390 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Повторно, в серпні місяці 2014 року в денний час, знаходячись за адресою свого мешкання по АДРЕСА_2 , скористувавшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, вирішив заволодіти чужим майном, а саме, з мебельної стінки взяв дві кришталеві ладьї у вигляді салатників, вартістю 150 гривен за одну штуку на загальну суму 300 гривен, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальний збиток на загальну суму 300 гривень. Заволодівши викраденим ОСОБА_3 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Потерпілою від даного кримінального правопорушення є мати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор та обвинувачений вважають можливим задовольнити клопотання потерпілої, кримінальне провадження закрити на підставах, передбачених ч.4 ст. 26 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Вислухавши думку потерпілої, прокурора, обвинуваченого суд вважає, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставах, передбачених ч.4 ст. 26 КПК України в порядку п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 3 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: … ч.2. ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою гшрупою).

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №1-кп/209/142/15 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, здійснюється у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/209/142/2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити.

ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185КК України - звільнити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: дві скляні салатниці - повернути ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1