Справа № 740/2744/13-к
Провадження № 1-кп/740/171/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 рокум.Ніжин Ніжинський
міськрайсуд Чернігівської області

в
складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

за участю прокурора Цапка А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Ніжині
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженики м.
Ніжин, Чернігівської області, українки,
громадянки України, маючої середню
освіту, не одруженої, маючої на
утриманні 15-ти річну дитину, не
працюючої, не судимої, проживаючої в
АДРЕСА_1 -

підозрюваної у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно цивільно-правового договору №1
від 20.05.2013 року ОСОБА_1 працювала
продавцем у фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 та несла повну матеріальну
відповідальність. До її обов»язків
входило здійснення трудової
діяльності шляхом реалізації
поставленого їй товару, а також
отримання коштів від покупців готівкою
за реалізований товар та щоденне
внесення коштів власнику.

В період часу з 22.05.2013 року по 31.05.2013 року
ОСОБА_1, маючи умисел на протиправне
обернення коштів фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на свою
користь з метою їх привласнення та
особистого збагачення, не здала
ввірені їй кошти, отримані за
реалізовану продукцію в сумах 1250 грн.,
1000 грн., 2750 грн., 750 грн., тобто незаконно
привласнила грошові кошти, що належать
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, чим
останній спричинила матеріальну шкоду
на суму 5750 грн.

Допитана в суді обвинувачувана ОСОБА_1
свою вину в інкримінованому
правопорушенні визнала повністю та
визнала цивільний позов, пояснивши, що
кошти привласнила в зв»язку з тим що їй
терміново потрібно було повернути
борг. Декілька днів вона з виручки
брала різні суми поки не назбирала 5000
грн. для повернення боргу, а потім ще
взяла 750 грн. В скоєному кається. Шкоду
потерпілій обіцяє відшкодувати
повністю.

Потерпіла підтримала позовні вимоги,
пояснивши, що ОСОБА_1 привласнила суму
5750 грн., яку мала віддати їй.
Добровільно вона нічого не
відшкодувала, а тому просить стягнути
їх з обвинуваченої, як з особи з якою
укладено договір про повну матеріальну
відповідальність та особи, яка вчинила
злочин.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України,
враховуючи, що проти цього не
заперечують учасники судового
провадження, суд визнав недоцільним
дослідження доказів щодо обставин
справи, які ніким не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що зазначені
особи правильно розуміють зміст цих
обставин, добровільність їх позицій не
викликає сумнівів, а також роз'яснив їм,
що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши свідчення
обвинуваченої, дійшов висновку, що її
дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 191 КК
України, як привласнення чужого майна,
яке було їй ввірене, а саме грошових
коштів, що належать фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2

При призначенні міри та виду покарання
обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину -
який відноситься до злочинів
середньої тяжкості; особу винної, яка
позитивно характеризується за місцем
проживання та має на утриманні
неповнолітню дитину, обставини, що
пом'якшують покарання - щире каяття,
відсутність обтяжуючих покарання
обставин, суд дійшов висновку про
можливість призначення покарання в
межах санкції статті за якою
підозрюється з застосуванням ст. 75 КК
України.

По даному кримінальному провадженню
потерпілою ОСОБА_2 заявлено до ОСОБА_1
цивільний позов про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 5750 грн.
Суд вважає, що зазначений позов
законний, визнається обвинуваченою, а
тому підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 191 КК
України та призначити покарання - один
рік обмеження волі без позбавлення
права займати посади продавця.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання з
іспитовим строком терміном на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5750
(п»ять тисяч сімсот п»ятдесят) грн. у
відшкодування заподіяної шкоди.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду

В.М.Хандога