Провадження 1-кс/127/6893/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу, розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до велосипеду сірого кольору та металевих прутів які були до нього прикріплені, які доставлено до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, які були вилучені під час огляду місця події, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №0000938, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що 05.07.2015 року о 21:45 на автодорозі сполучення «Немирів-Вінниця» в напрямку м. Вінниця, поблизу будівлі «Міцубіші-Центр», невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Вінницького району та області, жителя АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку водія. В результаті ДТП ОСОБА_4 був госпіталізований в МКЛ ШМД м. Вінниця з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій суглобів, полі травма, переломи ребер та рвані рани голови. В результаті отриманих ушкоджень у приміщені лікарні останній помер не приходячи до свідомості. Під час огляду місця пригоди 06.07.2015 вилучено велосипед сірого кольору та металеві прути які були до нього прикріплені, який доставлено до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, так як зазначені предмети містять на собі сліди інформації, щодо обставин даної пригоди.

Вказаний велосипед та металеві прути містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до велосипеду сірого кольору та металевих прутів які були до нього прикріплені так як зазначені предмети містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходить вище зазначений автомобіль.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що велосипед сірого кольору та металеві прути які були до нього прикріплені, знаходяться у Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, а тому слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до велосипеду сірого кольору та металевих прутів які були до нього прикріплені, які доставлено до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, які були вилучені під час огляду місця події.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: