Дело№ 1-69/2007
Именем Украины
января 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой М.В.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города
Запорожья, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего город Запорожье АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 06.03.1997 года Хортицким райсудом по ст. 140
ч.З УК Украины ( в ред. 1960 года)
освобожден из зала суда,
2) 20.01.1998 года Жовтневым райсудом по ст. 140 ч.2
УК Украины ( в ред. 1960 года) 1 г
с конфискацией имущества.
3) 12.10.1998 года Орджоникидзевским райсудом
по ст. 140 ч.2, ст. 17-81 ч.З УК
месяцам лишения свободы.
Освободился 27.07.2001
по отбытии срока наказания.
12.04.2002 года Шевченковским райсудом по ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины к 2 годам
лишения Освободился по амнистии 06.11.2003
25.10.2005 года Шевченковским райсудом по ст. 309 чЛ УК Украины к 1 году лишения
свободы, освободился по отбытию срока
наказания 08.04.2006 года.
В совершении преступлений, предусмотренном ч.2 ст.309 УК Украины,
ОСОБА_2. являясь лицом, ранее
судимым за совершение преступления предусмотренного ст. 309 УК Украины, судимость за которое
в установленном законом порядке не снята и не погашена и вновь совершил преступление
в сфере незаконного оборота
наркотических средств:
13.11.2006 года примерно в 11.00
часов ОСОБА_2., действуя повторно, с целью незаконного приобретения, хранения
и перевозки наркотического средства - опия ацетилированного, без цели сбыта,
для личного употребления направился в район поселка АДРЕСА_2 города Запорожья,
где в нарушение требований ст. 14 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров», незаконно
приобрел у неустановленного следствием лица за 20 гривен одноразовый полимерный медицинский шприц емкостью
5 мл с раствором особо опасного наркотического
средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1,2 мл, вес которого в
перерасчете на сухое вещество составляет 0,204 грамма..
нарушение требования ст.4,6,7,13 Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров» незаконно храня
его при себе, без цели сбыта, в правом кармане куртки на общественном транспорте
перевез на остановку общественного транспорта «Универсам» в Хортицком районе города
Запорожья, где в 15.20 часов, возле дома АДРЕСА_3, был задержан сотрудниками
милиции и у ОСОБА_2. на основании требований ст. 6 Закона Украины «О
мерах противодействия незаконному обороту наркотических
средств, психотропных веществ, прекурсоров и злоупотребления ими» был
обнаружен в правом кармане куртки и изъят, полимерный шприц одноразового
применения, емкостью 5 мл, с раствором особо опасного наркотического средства -
ОПИЯ (АЦЕТИЛЙРОВАННОГО ОПИЯ) объемом 1,2 мл, вес которого в перерасчете на
сухое вещество составляет 0,204 грамма.
Так же у ОСОБА_2. сотрудниками
милиции были произведены смывы с обеих ладоней рук, в которых были обнаружены микроколичества
особо опасного наркотического средства
- ОПИЯ( АЦЕТИЛЙРОВАННОГО ОПИЯ).
В судебном заседании ОСОБА_2.
виновным в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал и пояснил, что 13.11.2006
года он находился с его знакомой ОСОБА_3., в районе «Универсама», где был задержан
работниками милиции и доставлен в райотдел, где ему подкинули наркотики. При задержании
понятых не было. На следствии признавал себя виновным так как следователь ОСОБА_4.
обещала его выпустить из - под стражи.
подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд
что вина ОСОБА_2. в совершении преступления при изложенных в приговоре
обстоятельствах доказана следующими доказательствами:
- показаниями в качестве
подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2. исследованными
в судебном заседании, где он на досудебном следствии пояснял, что действительно 13.11.2006 года поехал в район
АДРЕСА_2 где у неизвестного лица купил за 20 гривен, в одноразовом
шприце емкостью 5 мл. наркотическое средство- опий ацетилированный, для личного употребления примерным количеством 1.2 мл,
после чего приехал в Хортицкий район на общественном транспорте на остановку
«Универсам» и направлялся в сторону домов по АДРЕСА_3, что бы употребить
наркотическое средство. Возле дома
АДРЕСА_3 он был задержан сотрудниками милиции и в присутствии двух понятых
мужского пола, у него было обнаружен и изъят из правого кармана куртки шприц с наркотическим средством - опием
ацетилированным, так же были произведены смывы с обеих ладоней рук. Так как он прикасался к шприцу с наркотиком,
когда покупал его и транспортировал в
кармане, то на шприце при выборке наркотика, остался, скорее всего, наркотик. Показания давал добровольно, без
принуждения, мер физического или психологического
воздействия со стороны сотрудников милиции или иных лиц не применялось
-показаниями свидетеля ОСОБА_5,
пояснившего суду, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии
13.11.2006 года возле дома АДРЕСА_3 у подсудимого, шприца с наркотическим средством- опием
ацетилированный, которое как пояснил задержанный он приобрел для личного
употребления в п. АДРЕСА_2 за 20 гривен у неизвестного ему лица. Так же у ОСОБА_2 сотрудниками
милиции были произведены смывы с обеих ладоней рук на ватные тампоны.
Наркотическое средство в шприце и ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_2 были упакованы,
и был составлен протокол изъятия
которые он подписал со вторым понятым.
свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что работает оперуполномоченным
ОБНОН Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области. 13.11.2006
года, возле дома АДРЕСА_3, был задержан гражданин ОСОБА_2, 1972 года
рождения ранее судимый за преступления в сфере незаконного оборота
наркотических средств В присутствии двух понятых, у ОСОБА_2., в правом кармане куртки
бы обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, с наркотическим средством опием
ацетилированным, который, как пояснил ОСОБА_2. он приобрел за 20 гривен у
неизвестного ему лица в районе п. АДРЕСА_2 для личного употребления. Так же у
ОСОБА_2. были произведены смывы с обеих ладоней рук. Наркотическое средство и
смывы были упакованы, о чем был составлен протокол изъятия. ОСОБА_2. был доставлен
РО ЗГУ для дальнейшего разбирательства. От понятых были отобраны объяснения. Ни
каких мер физического или психологического воздействия к ОСОБА_2. не применялось. При задержании ОСОБА_2. был один.
-показаниями свидетеля ОСОБА_7,
данными им на досудебном следствии, исследованными в суде который подтвердил, что 13.11.2006
года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии возле дома АДРЕСА_3
у мужчина который назвался ОСОБА_2. 1972 года рождения, из правого кармана
куртки был обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, в котором находилась
жидкость темно коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_2., это
наркотическое средство- опий ацетилированный,
который он приобрел для личного употребления в п. АДРЕСА_2 Шевченковского района. Так же у ОСОБА_2. были
произведены смывы с обеих ладоней рук.
Наркотическое средство и ватные тампоны со смьюами, были упакованы, составлен протокол
- протоколом досмотра и изъятии,
согласно которого 13.11.2006 года
Хортицкого РО ОСОБА_6, в присутствии понятых ОСОБА_7
ОСОБА_5 изъял из правого кармана у ОСОБА_2. шприц с жидкостью, а также изъяты
с ладоней рук ОСОБА_2., пакет опечатан и скреплен подписью понятых
сравнительного осмотра наркотических средство и справки специалиста и заключения эксперта НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской
области, согласно которых , в
бумажном свертке со шприцем 5 мл, изъятым у ОСОБА_2. находится наркотическое средство опий весом 0,204
грамм, а в бумажном свертке с 2 двумя ватными
тампонами со смывов рук ОСОБА_2., в которых содержатся остатки опия л.д.14-15\
вещественными доказательствами шприцем, емкостью 5 мл, с особо
опасным наркотическим средством - опием весом 0,204 грамм, и 2 двумя ватными
тампонами со смывов рук
ОСОБА_2. , в которых содержатся остатки опия л.д.16-17\
судебной химической экспертизы, согласно которой у ОСОБА_2. 13.11.2006 года
изъят полимерный шприц одноразового применения, емкостью 5 мл, с жидкостью
коричневого цвета объемом 1.2 мл, являющейся раствором особо опасного наркотического
средства- ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в представленном
растворе составляет 0, 204 грамма. В смывах с обеих ладоней рук ОСОБА_2. были
обнаружены микроколичества особо опасного наркотического средства - ОПИЯ( АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ). л.д. 51-52\
судебной наркологической экспертизы согласно которой ОСОБА_2 страдает опийной
наркоманией и нуждается в лечении.
- приговорами Шевченковского райсуда от 25.10.2005
года и 12.04.2002 года,
согласно которых ОСОБА_2. признан
виновным в хранении особо опасного
средства опия для личного употребления (л.д.68,69)
Анализируя доказательства в
совокупности суд считает, что вина ОСОБА_2. в незаконном приобретении,
хранении, перевозки, без цели сбыта доказана, а его показания о том, что
наркотик ему подбросили работники милиции, суд расценивает как попытку уйти от ответственности.
При этом, суд
учитывает сведения о личности ОСОБА_2., в характеризующих данных о
личности указано, что он хитрый, виновным в предыдущих преступлениях вину не признавал (л.д.
78), по заключению наркологической экспертизы страдает зависимостью от опиатов (л.д.92), судим за хранение
опия ( л.д. 68,69). Суд принимает в качестве надлежащего
доказательства показания ОСОБА_2. на следствии, которые соответствуют показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
протоколу досмотра и изъятия (л.д.З)
В судебном
заседании проверялось заявление ОСОБА_2. о том, что следователь ОСОБА_4. обещала
ему освобождение из-под стражи, поэтому он признавал себя виновным.
качестве свидетеля ОСОБА_4. опровергла эти пояснения ОСОБА_2.
Заявление ОСОБА_2. о том, что с
ним была ОСОБА_3. опровергается показаниями
свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_5
Суд, по ходатайству подсудимого, дважды вызывал
повестками ОСОБА_3. в суд, а также пытался доставить ее через органы милиции, однако
на судебные повестки она в суд не
являлась, а органы милиции доставить ее в суд не смогли.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует
по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам незаконное приобретение, хранение и перевозка
наркотических средств без цели сбыта, совершенная
наказания ОСОБА_2. суд учитывает то, что он ранее 5 раз судим за умышленные
преступления, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести,
нуждается в лечении от наркомании(л.д.92) его состояние здоровья- у него остаточные явления после излеченного
туберкулеза (л.д. 82).
В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает рецидив
В качестве смягчающих наличие у ОСОБА_2. несовершеннолетнего ребенка.
о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, смягчающих и
отягчающих вину обстоятельств суд считает необходимым назначить ОСОБА_2. наказание в виде лишения
При определении начала срока
отбывания наказания засчитать ОСОБА_2. срок административного задержания с
13.11.2006 года. Затраты на проведение экспертизы в силу ст. 91 не
относятся к судебным издержкам и не подлежат взысканию с подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.323-334 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать
виновным и назначить наказание по ч.2 ст.309 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев
Вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения Хортицкого РО ЗГУ Украины - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора
в законную силу оставить содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
исчислять ОСОБА_2 с момента
задержания с 13.11. 2006 года.
быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15
суток, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья А. В. Панкеев