Дело №1- 366 2007 год
28 марта 2007 года Коминтерновскийрайонный суд
города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Колодяжной И.Н.
при секретаре - Яшневой С. Г.
с участием: прокурора - Сотник А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Харькова, русского, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего
несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд -
В конце октября 2006 года, в дневное время, ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения в районе ул. Тарасовской в г. Харькове, приобрел
охотничий порох у неустановленного в ходе досудебного следствия лица. После
чего данное взрывчатое вещество ОСОБА_1 перенес по месту своего жительства к
квартиру АДРЕСА_1 где хранил не
имея специального разрешения.
05.01.2007 года около 14.10 час. ОСОБА_1,
находясь возле супермаркета «Большая стройка», расположенного возле дома АДРЕСА_2 был задержан работниками милиции, у которого обнаружен и
изъят бумажный сверток с зернистым веществом серо-зеленого цвета, которое
согласно заключения взрывотехнической экспертизы №2 от 12.01.2007 года является
промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия бездымным
охотничьим порохом марки
«СФ», общей массой 87 грамма.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении,
своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного
им преступления, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного
следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст.
299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические
обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд
приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана, его действия суд
квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение, хранение, приобретение взрывчатых
предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом
диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает
его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Обсуждая вопрос о сроке и виде
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений
средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание
обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с
применением ст. 75 УК
С подсудимого ОСОБА_1 подлежат
взысканию судебные расходы, связанные с проведением взрывотехнической
экспертизы в размере 130 грн. 11 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему
наказание - 2 два года лишения свободы.
со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбытия
назначенного наказания с испытанием на 2 два года,
в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения
наказаний по месту жительства осужденного.
осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической
экспертизы в размере ИЗО грн. И коп, которые перечислить: НДЕКЦпри У МВД
Украины в Харьковской области, код по ОКПО
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в
течение 15 суток с момента его провозглашения.