Справа № 1-85/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року

Решетилівській районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі -
Пустовар Т.В.,

за участю прокурора - Лук»яненка К.В.,

захисника - ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Глобине, українця,

громадянина України, не одруженого, освіта вища,

не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженя м. Глобине,

українця, громадянина України, не
одруженого,

учня 3-го курсу Полтавського інституту економіки

і права, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженця м. Глобине,

українця, громадянина України, не
одруженого,

освіта середня, не працюючого, не судимого,

проживаючого за адресою:АДРЕСА_3

у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6., переслідуючи мету
протиправного збагачення за рахунок незаконного виготовлення, зберігання,
перевезення, а також збуту підробленої національної валюти України вступили між
собою у попередню змову для спільного заняття злочинною діяльністю на території
Полтавській області. При цьому ОСОБА_4. запропонував можливість підроблення
грошей за допомогою багатофункціонального друкувального пристрою «Canon MP-160», який належить
ОСОБА_7., що було схвалено ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З цією метою, 24 квітня 2008 року ОСОБА_4., діючи умисно, з корисливих
мотивів, за місцем проживання свого сусіда ОСОБА_7., який не був обізнаний щодо
вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_3м.Глобине, пров. Садовий, 19,
використовуючи багатофункціональний кольоровий друкувальний пристрій «Canon MP-160» на білому
офісному папері формату А-4 відксерокопіював грошову купюру номіналом 100 гривень
зразка 2005 року серії та номеру БП 3744159, під час друку якої закінчилась
фарба.

Реалізуючи свої злочинні наміри, для підвищення якості друку та паперу
підроблених купюр, 25.04.2008 року в ранковий час, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6на автомобілі
ВАЗ 2103 НОМЕР_1під керуванням останнього прибули до спеціалізованих магазинів в центрі м.Глобино,
де забезпечили заправку картриджу ксерокса кольоровою фарбою та придбали пачку
офісного паперу формату А-4. Після чого разом прибули до будинку ОСОБА_7. за
вищевказаною адресою, де ОСОБА_4. з метою забезпечення максимально точного
співпадіння лицевої та зворотної сторони, а також оптимізації і підвищення
швидкості підроблення купюр, спеціально пристосував до ксерокса стрічки
малярного скотчу, а також заздалегідь підготував для виготовлення копій - 2
дійсні купюри номіналом по 50 грн., вважаючи, що вказаний номінал купюр
викликає найменше підозр при їх перевірці.

Далі за допомогою вказаних засобів та знарядь ОСОБА_4. відксерокопіював
грошові купюри номіналом 50 гривень зразка 2005 року серії та номеру ИМ 4830694
та ЗС 9625005 в кількості близько 23 штук на папір формату А-4. В цей час
ОСОБА_5. та ОСОБА_6. періодично підходили поряд, спостерігаючи за процесом
виготовлення підроблених грошових купюр, приховуючи перед мешканцями будинку
дійсну мету своїх дій, видаючи це за жарт. Для доведення підроблених грошових
знаків до розмірів купюр, що знаходятьс в обігу, ОСОБА_4. разом з ОСОБА_5 та
ОСОБА_6., за адресою:АДРЕСА_5, у приміщенні гаражу, за допомогою дерев»яної
лінійки та ножа вирізали з паперу ксерокопії виготовлених грошових купюр, а
залишки паперу, приховуючи злочин, знищили.

Маючи єдиний намір на збуту усіх підроблених грошей, ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. взяли їх з собою, зберігали та перевозили у автомобілі ВАЗ 2103
НОМЕР_1рухаючись в напрямку м. Полтави
під керуванням ОСОБА_6

Збут підроблених грошових купюр учасниками злочину було вирішено
здійснювати шляхом розрахунку за незначні по ціні продовольчі товари у
магазинах, що розташовувались в селах Глобинського та Решетилівського району,
Полтавської області. При цьому ОСОБА_5. та ОСОБА_4. по черзі мали здійснювати
безпосередній збут підроблених купюр, а ОСОБА_6. мав перевозити їх до
відповідних торгових точок на власному автомобілі, спостерігаючи при цьому за
навколишньою обстановкою.

Так, близько 13 години ОСОБА_4., за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6збув підроблену купюру
номіналом 50 гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в магазині
«Продукти» приватного підприємця ОСОБА_8., за адресою: АДРЕСА_4

В подальшому, близько 13.30 годин
ОСОБА_5, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та ОСОБА_6збув підроблену
купюру номіналом 50 гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в магазину-
бару «Аут» приватного підприємця ОСОБА_9, розташованого за адресою:АДРЕСА_4

В цей же час, ОСОБА_4. за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6збув підроблену купюру
номіналом 50 гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в магазині
«Кристал- 1000 дрібниць» приватного підприємця ОСОБА_10., що розташований за
адресою: АДРЕСА_6

Після цього, близько 17.00 год. ОСОБА_5. за попередньою
змовою групою осіб з ОСОБА_4. та ОСОБА_6збув підроблену купюру номіналом 50
гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в магазині приватного підприємця
ОСОБА_11 розташованому за адресою: с. Шевченкове Решетилівського району.

Далі, близько 18.00 год. ОСОБА_5. за
попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4. та ОСОБА_6збув підроблену купюру
номіналом 50 гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в торгівельному
вагончику приватного підприємцяОСОБА_2, розташованому в с. Сені Решетилівського
району.

Окрім того, близько 18.00 год.
ОСОБА_4. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6збув підроблену
купюру номіналом 50 гривень, розрахувавшись нею за придбаний товар в
торгівельному вагончику приватного підприємця ОСОБА_11., розташованому АДРЕСА_6

Після цього учасники злочину були затримані працівниками міліції, а
підроблені купюри вилучені.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України визнав повністю і показав, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6 знає давно, підтримує
дружні стосунки, при цьому з останнім деякий час працював разом. У квітні 2008
року, з корисливих мотивів він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6домовились про
виготовлення та збут підроблених грошових купюр. При цьому він сказав, що у
нього є знайомий у якого є принтер, який
можна використати для друкування грошей. 24.04.2008 року вранці, ОСОБА_4.
зайшов до свого товаришаОСОБА_7. і спробував на його принтері відксерокопіювати
купюру номіналом 100 грн., але в принтері закінчилася фарба

Наступного дня він разом з ОСОБА_6та ОСОБА_5 заправили катрідж та придбали
білий офісний папір і повернулися до домогосподарства ОСОБА_7, де ОСОБА_4. використовуючи малярний скотч
наклеїв на скло ксероксу дві полоски даного скотчу і відксерокопіював грошових
купюр номіналом по п»ятдесят гривнів на аркушах формату А-4 в кількості близько
22-23 шт.

Далі він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6вирізали грошові
купюри за допомогою дерев»яної лінійки та ножа. В подальому на автомобілі
ОСОБА_6 вони втрьох поїхали в м.Полтаву, а по дорозі вирішили збувати фальшиві
купюри. При цьому він безпосередньо двічі збув фальшиві купюри, номіналом по 50
грн. в продуктових магазинах с.Фрунзівка, Глобинського району та один раз в
продуктовому магазині с.Решетилівка, по вул.Новосанжарській. Окрім того,
ОСОБА_5. безпосередньо збував підроблені купюри номіналом по 50 грн. по одному
разу: в с.Фрунзівка, Глобинського району, в с.Шевченкове, Решетилівського
району, в с.Сені, Решетилівського району. Збут купюр здійснювали шляхом
придбання малоцінних товарів, які вживали, а здачу забирали собі. В цей час
ОСОБА_6. перевозив їх на автомобілі і знаходився у ньому.

Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_6 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України визнав
повністю, підтвердив показання ОСОБА_4. і показав, що в квітні 2008 року, він
дійсно разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. домовились про виготовлення та збут
підроблених грошових купюр. При цьому ОСОБА_4. сказав, що у нього є
знайомий у якого є принтер на якому
можна друкувати гроші. 25.04.08 він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4. їздив заправити
катрідж та придбати білий офісний папір, після чого поїхали на його автомобілі
та під його керуванням до домогосподарства ОСОБА_7, де ОСОБА_4. за допомогою ксерокса
відксерокопіював грошові купюри номіналом по п»ятдесят грн.. на аркушах паперу
формату А-4, скільки точно не пам'ятає. Далі він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
вирізали грошові купюри за допомогою дерев»яної лінійки та ножа. Потім він повіз ОСОБА_4. та ОСОБА_5. на
власному автомобілі до м.Полтава, а по дорозі вирішили збувати фальшиві купюри.
При цьому ОСОБА_4. безпосередньо двічі збув фальшиві купюри, номіналом по 50
грн. в продуктових магазинах с.Фрунзівка, Глобинського району та один раз в
продуктовому магазині с.Решетилівка. Крім того, ОСОБА_5. безпосередньо збував
підроблені купюри номіналом по 50 грн. по одному разу: в с.Фрунзівка,
Глобинського району, в с.Шевченкове, Решетилівського району, в с.Сені,
Решетилівського району. Збут купюр здійснювали шляхом придбання малоцінних
товарів, які вживали, а здачу забирали собі. В цей час він перевозив їх на
автомобілі і знаходився у ньому.

Будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні
інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України визнав повністю і показав, що 25.04.08 року до нього
на автомобілі ВАЗ 2103 заїхав ОСОБА_6. з яким вони разом поїхали до ОСОБА_4.,
де останній в гаражі показав йому уже готові фальшиві купюри, 2 купюри
номіналом по 50 гривень кожна, при цьому ОСОБА_4. сказав, що дані купюри
фальшиві і що він їх надрукував у приятеля. При цьому говори в, що на деякий
час заходив в домогосподарствоОСОБА_7., де ОСОБА_4. друкував купюри. Після чого
вони втрьох поїхали в м.Полтава, а по дорозі безпосередньо збував підроблені
купюри номіналом по 50 грн. по одному разу: в с.Фрунзівка, Глобинського району,
в с.Шевченкове, Решетилівського району, в с.Сені, Решетилівського району. Збут
купюр здійснювали шляхом придбання малоцінних товарів, які вживали, а здачу
забирали собі. В цей час ОСОБА_6. перевозив їх на автомобілі і знаходився у
ньому. ОСОБА_4. також тричі збував підроблені купюри, а саме в магазинах
с.Фрунзівка, Глобинсього району та с.Решетилівка.

Суд критично відноситься до показань ОСОБА_5. в частині заперечення
обставин його участі у виготовленні підроблених грошових купюр, вважаючи це
його обраною захисною позицією з метою применшити свою роль у вчиненні злочину,
оскільки вони спростовуються показаннями інших підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_4.,
первинними поясненнями та показаннями ОСОБА_5. та іншими доказами в їх
сукупності.

Окрім повного визнання підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_4
та ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні інкримінованого
їм злочину, їх вина повністю доведена зібраними та дослідженими в суді
доказами:

по факту виготовлення, зберігання, перевезення, а також
збуту фальшивих купюр номіналом 50 гривень:

- даними протоколу огляду автомобіля
ВАЗ 2103 НОМЕР_1, згідно якого з багажнику даного автомобіля вилучено дві
пляшки горілки по 0,5 л, 11 пляшок пива «Оболонь», 2 пляшки пива
«Чернігівське», 2 пляшки пива «Полтавське», 1 пляшка шампанського «Советское
шампанское», 1 пляшку вина «Сонце в бокалі». В салоні автомобіля в бар дачку
виявлено та вилучено сигарети «Мальборо» 8 шт. Під бардачком виявлено та
вилучено грошові кошти: 1 купюра номіналом 20 грн., 10 купюр номіналом 10 грн.,
10 купюр номіналом 5 грн. Під переднім пасажирським сидінням виявлено та
вилучено паперовий конверт в якому виявлено: 4 купюри номіналом 50 гривіень, 2
шт. серії ЗС № 9625005 та 2 шт. серії ИМ № 4830694.

т.
1 а.с.10-11

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4. від 25.04.2008 року, згідно
якого у нього вилучено грошові кошти купюрами різного номіналу на загальну суму
705 гривень.

т.
1 а.с.20-24

- даними протоколу огляду домогосподарства ОСОБА_4. від 26.04.2008 року,
згідно якого у гаманці останнього вилучено 2 грошові купюри ИМ 4830694 та ЗС
9 року випуску. Також вилучено аркуш паперу формату А-4 з
зображенням грошової купюри 100 гривень серії БП № 3744159 на одній стороні.
Крім того, за сараєм виявлено кучу сміття по поверхні якого виявлено залишки
згорівшого паперу. Під час огляду гаража виявлено та вилучено лінійка, довжиною
50 см., підвіконник, ніж, обрізки паперу.

т.
1 а.с.26-37

- даними протоколу огляду
домогосподарства гр-на ОСОБА_13. від 26.04.2008 року, згідно якого виявлено та
вилучено: монітор «Самсунг Сінк Мастер 940», клавіатуру, акустичні колонки,
маніпулятор «мишка», багатофункціональний друкувальний пристрій, гарантійне
забов»язання № 633 на багатофункціональний пристрій від 03.09.2007 року,
видаткову накладну № 60848 від 07.11.2006 року на монітор «Самсунг»,
клавіатуру, маніпулятор, колонки, комп»ютер, сертифікат ПДС на 3 роки,
сертифікат на ім.»я ОСОБА_7. від 7.11.2006 року, товарний чек від 07.11.2006
року.

т.
1 а.с.39-47

- показаннями свідкаОСОБА_14 про те, що він має у власності персональний комп»ютер марки Пентіум -4 та
багатофункціональний друкувальний пристрій «Кенон», який підключений до нього.
24.04.2008 року приблизно о 9.00 годині, з його дозволу давній знайомий ОСОБА_4
В. користувався його друкувальним пристроєм, при цьому спробував відксеритти
купюру номіналом 100 гривень, але в цей час скінчилась фарба. ОСОБА_4.
пояснював свої дії жартом. Наступного дня ОСОБА_4. заправив катрідж та робив на
вказаному друкарському пристрої копії грошових купюр номіналом 50 гривень
кожна. При цьому він використовував скотч. Зробивши декілька копій ОСОБА_4
пішов. В цей час біля будинку його чекали ОСОБА_6. та ОСОБА_5

- показаннями свідка ОСОБА_15 про те, що на початку 2008 року її син
ОСОБА_7. придбав багатофункціональний друкувальний пристрій. 24.04.2008 року та
25.04.2008 року до її сина приходив їх сусід ОСОБА_4 Володимир, який за
допомогою вказаного пристрою роздруковував грошові купюри номіналом 50 грн.
Свої дії пояснював жартом. Роздруковані купюри ОСОБА_4 забрав з собою. 25.04.08
вона бачила як до її будинку заходили
раніше їй незнайоміОСОБА_6 таОСОБА_5 які деякий час знаходились поряд з ОСОБА_4
В. та також пояснювали його дії жартом.

- показаннями свідка ОСОБА_15, - аналогічними попереднім.

- даними протоколу впізнання від 02.05.2008 року, згідно якогоОСОБА_2
впізнала ОСОБА_5., як особу, що збула їй 25.04.2008 року підроблену грошову
купюру.

т.1 а.с.68-69

- даними протоколу впізнання від 03.07.2008 року в ході якого ОСОБА_16.
впізнала ОСОБА_5., як особу, що 25.04.2008 року збулаОСОБА_2 підроблену грошову
купюру.

т. 1 а.с. 72-73

- висновком технічної експертизи № 323 від 23.05.2008 року, згідно якого
дві грошові купюри номіналом 50 грн., 2005 року зразка, серії ИМ № 4830694, ЗС
№ 9625005, які вилучені із гаманця у спальні житлового будинку ОСОБА_4.
відповідають аналогічним купюрам, що знаходяться в обігу. Інші грошові купюри
номіналом 50 грн. кожна, вилучені в торгівельному ваганчику ПП ОСОБА_2 ( 1
шт.), в автомобілі ВАЗ 2103 НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6. (4 шт.),
продуктовому магазині, розташованому АДРЕСА_7 (1 шт.), в продуктовому магазині
ПП ОСОБА_АДРЕСА_8 (1 шт.), в торгівельному вагончику ПП ОСОБА_11.,
розташованому в АДРЕСА_9 (1 шт.) не
відповідають аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу.
Зображення на вказані купюри нанесені струменевим способом з використанням
друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення
струменеві-краплинним способом.

т.
1 а.с. 170-176

- висновком криміналістичної експертизи № 4774 від 21.07.2008 року, згідно
якої зображення наданих 5 банкнот достоїнством 50 гривень з однаковими
серійними номерами ЗС 9 року випуску; 5 банкнот достоїнством 50
гривень з однаковими серійними номерами ИМ 4 року випуску;
зображення одного боку банкноти достоїнством 100 гривень з серійним номером БП
3 року випуску на наданому аркуші паперу формату А4 виготовлені на
наданому багатофункціональний друкувальний пристрій «Canon MP 160 NK 10282».

т. 2 а.с. 208-212

- наявністю речових
доказів

т. 1 а.с.
221-228

Окрім того, вина підсудних за фактами збуту фальшивих
купюр поепізодно також підтверджується наступними доказами:

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50
гривень в магазині приватного підприємця ОСОБА_8. в сАДРЕСА_2

- показаннями свідка ОСОБА_16, про те, що з квітня 2008
року працює продавцем продуктового магазину «Злагода», що належить приватному
підприємцю ОСОБА_8, за адресою: АДРЕСА_2 25.04.2008 року у період часу між
13.00 годиною та 14.00 годиною до неї в магазин зайшов упізнаний нею пізніше
ОСОБА_5. та придбав пачку чипсів та напій, за які розрахувався купюрою номіналом 50 гривень. Ознаки купюри,
а саме колір, чіткість зображення та чіткість серії та номеру були відмінні,
нічого не викликало сумніву на перший погляд. Купюра була нова, навіть не
пом»ята.

т.2 а.с. 9

- показаннями свідка ОСОБА_17, про те, що 25 чи то 26 квітня, приблизно о
15.00 годині, вона зайшла в продуктовий
магазин, де торгує ОСОБА_16 скупитися. ОСОБА_16 відразу розповіла, що в розрахунок за товар вона отримала
фальшиву купюру.

т. 2 а.с.13-14

- показаннями свідка ОСОБА_8, про те, що з 2003 року по квітень 2008 року він займався приватним
підприємництвом і мав свій продуктовий магазин, розташований АДРЕСА_2
В квітні 2008 року продавцем його магазину була ОСОБА_16. 25.04.2008 року, коли він зайшов в магазин
ОСОБА_16повідомила йому, що їй збули фальшиві гроші. Фальшиву купюру він визначив та спалив. т. 2 а.с.15-16

- даними протоколу впізнання від 09.06.2008 року, згідно якого свідок
ОСОБА_16 впізнала ОСОБА_5., як особу, що
збула їй 25.04.2008 року підроблену
грошову купюру.

т. 2 а.с. 10-12

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50 гривень в
магазині «Аут» приватного підприємця ОСОБА_9 в АДРЕСА_2

- даними протоколу огляду місця події від 26.04.2008 року, згідно якого в
продуктовому магазині-барі «Аут» вилученого підроблену купюру номіналом 50 грн.
серії ИМ 4830694 на якій відсутні водяні знаки та магнітна стрічка.

т.
2 а.с.19-21

- свідченнями свідка ОСОБА_17 яка показала, що з початку 2007 року вона працює продавцем
бару-магазину «Аут», що належить приватному підприємцю ОСОБА_18, за
адресою:АДРЕСА_9 25.04.2008 року
приблизно о 13.30 годині упізнаний нею пізніше ОСОБА_5. та придбав у неї пачку
цигарок і пляшку пива, за які розрахувався купюрою номіналом 50 гривень, а вона
йому дала здачі близько 41 гривень. Після чого, він вийшов з магазина і сів до
автомобіля червоного кольору, марки «Жигулі». Спочатку купюра у неї не
викликала жодного сумніву, вона була нова і мала всі ознаки справжньої, а саме
колір, чіткій номер та зображення, але потім зясувалось що вона фальшива.

т. 2 а.с.41

- даними протоколу впізнання від 09.06.2008 року, згідно якого свідок
ОСОБА_17. впізнала ОСОБА_5., як особу, що збула їй 25.04.2008 року
підроблену грошову купюру.

т. 2 а.с. 42-43

- висновком технічної експертизи №
383 від 2.06.2008 року, згідно якого встановлено, що грошова купюра номіналом
50 грн., 2005 року зразка, серії ИМ № 4830694, яка вилучена в ході огляду
магазину «Аут» не відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному
обігу. Зображення на вказану купюру нанесені струменевим способом з
використанням друкарського пристрою з відтворенням кольорового зображення
струменеві-краплинним способом.

т. 2 а.с. 35-37

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50
гривень в магазині «Кристал- 1000 дрібниць» приватного підприємця ОСОБА_10.
АДРЕСА_4

- даними протоколу огляду місця події від 26.04.2008 року, згідно якого в
продуктовому магазині «Кристал 1000 дрібниць вилученого підроблену купюру
номіналом 50 грн. серії ЗС 9625005 на якій відсутні водяні знаки та магнітна
стрічка.

т.
2 а.с.46-47

- показаннями свідка ОСОБА_20 про те, що
з 29.01. 2008 року вона працює продавцем продуктового магазину
«Кристал», що належить приватному підприємцю ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4
25.04.2008 року у період між 13.00
годиною та 14.00 годиною до неї в магазин зайшов незнайомий хлопець, приблизно
25 років, який придбав пляшку пива «Оболонь світле» за 2,60 гривні, і за яку
розрахувався купюрою номіналом 50 гривень. За його незначну покупку вона дала
йому здачу, 47 гривень 40 копійок. Ознаки вказаної купюри, тобто колір,
чіткість зображення та чіткість серії та номеру були відмінні, нічого не
викликало сумніву на перший погляд. Купюра була нова, навіть не затерта та не
пожмакана. Наступного дня купюру з магазину вилучили співробітники міліції.

т. 2 а.с.54

- висновком технічної експертизи № 383 від 2.06.2008 року, згідно якого
встановлено, що грошова купюра номіналом 50 грн., 2005 року зразка, серії ЗС №
9625005, яка вилучена в ході огляду магазину «Кристал- 1000 дрібниць» не
відповідає аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу. Зображення
на вказану купюру нанесені струменевим способом з використанням друкарського
пристрою з відтворенням кольорового зображення струменеві-краплинним способом.

т. 2 а.с. 35-37

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50 гривень серії ИМ № 4830694 в продуктовому магазині приватного підприємця ОСОБА_АДРЕСА_8:

- даними протоколу огляду місця події від 28.04.2008 року, згідно якого в
продуктовому магазині ПП ОСОБА_17 вилученого підроблену купюру номіналом 50
грн. серії ИМ № 4830694 на якій відсутні водяні знаки та магнітна стрічка.

т.
1 а.с.100-103

- показаннями свідка ОСОБА_21 про те, що вона працює продавцем в
продуктовому магазині, який належить ПП.ОСОБА_17 з вересня 2007 року в с.
Шевченкове, Решетилівського району. 25.04.2008 року приблизно о 17 годині до
магазину зайшов упізнаний нею пізніше ОСОБА_5. та придбав у неї дві пляшки
пива «Оболонь», за які розрахувався
грошовою купюрою номіналом 50 гривень. У даній грошовій купюрі явних ознак
підробки вона не помітила. 28.04.2008 року дана купюра була вилучена
співробітниками міліції оскільки касу вона ще не здала.

т. 1 а.с. 112

- даними протоколу впізнання від 02.05.2008 року, згідно якого свідок
ОСОБА_22. впізнала ОСОБА_5., як особу, що збула їй 25.04.2008 року
підроблену грошову купюру.

т. 1 а.с. 113-114

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50 гривень
зразка 2005 року серії ЗС № 9625005 в торгівельному вагончику ПП ОСОБА_2 в с.
Сені Решетилівського району Полтавської області:

- даними протоколу огляду місця події від 25.04.2008 року, згідно якого у
торгівельному вагончику приватного підприємцяОСОБА_2 вилученого підроблену
купюру номіналом 50 грн. серії ЗС №
9625005 на якій відсутні водяні знаки та магнітна стрічка.

т.
1 а.с.5-8

- показаннями потерпілої ОСОБА_2, про те, що з 2005 року вона являється
приватним підприємцем та займається роздрібною торгівлею в с. Сені
Решетилівського району, де орендує вагончик. 25.04.2008 року приблизно о 18
годині до приміщення вагончику зайшов, упізнаний нею пізніше ОСОБА_5. та
придбав у неї дві пляшки пива «Полтавське», за які розрахувався купюрою
номіналом 50 гривень, яка пізніше
виявилась фальшивою. Вона дала йому здачі 2 купюри по 20 грн., 1 купюру
5 грн. та 50 коп. та 10 коп. Спочатку вказана купюра викликала у неї подив, але
ОСОБА_5. пояснив що вказану купюру йому також дали, після чого швидко вийшов.

- показаннями свідка ОСОБА_16 - аналогічними попереднім.

т. 1 а.с.71

- даними протоколу впізнання від 02.05.2008 року, згідно якого
потерпілаОСОБА_2 впізнала ОСОБА_5., як особу, що збула їй 25.04.2008 року
підроблену грошову купюру.

т.1 а.с.68-69

- даними протоколу впізнання від 03.07.2008 року, згідно якого свідок
ОСОБА_16. впізнала ОСОБА_5., як особу, що 25.04.2008 року збулаОСОБА_2
підроблену грошову купюру.

т. 1 а.с. 72-73

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50 гривень серії ИМ № 4830694 в продуктовому магазині приватного підприємця ОСОБА_23 в АДРЕСА_5

- даними протоколу огляду місця події від 28.04.2008 року, згідно якого у
продуктовому магазині ПП ОСОБА_3 вилученого підроблену купюру номіналом 50
грн., серії ИМ № 4830694 на якій відсутні водяні знаки та магнітна стрічка.

т.1
а.с.79-82

- показаннями потерпілоїОСОБА_23, про те, що вона являється приватним
підприємцем з 2007 року, займається роздрібною торгівлею, за адресою: АДРЕСА_5.
25.04.2008 року приблизно о 18.15 годині до приміщення магазину зайшов
упізнаний нею пізніше ОСОБА_5. та придбав у неї три пачки морозива і
розрахувався грошовою купюрою номіналом 50 гривень, яка не викликала у неї
сумнівів в дійсності, але 28.04.2008 року дана купюра була вилучена співробітниками
міліції.

т. 1 а.с.93

- даними протоколу впізнання від 02.05.2008 року, згідно якого потерпіла
ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_5., як особу, яка збула їй 25.04.2008 року
підроблену грошову купюру.

т. 1 а.с. 94-95

по факту збуту фальшивої купюри номіналом 50 гривень ЗС № 9625005 в торгівельному вагончику приватного
підприємця ОСОБА_11. в смт Решетилівка, вул. Новосанжарська, 41

- даними протоколу огляду місця події від 28.04.2008 року, згідно якого
в торгівельному вагончику ПП ОСОБА_11.
вилученого підроблену купюру номіналом 50 грн. серії ЗС № 9625005 на якій
відсутні водяні знаки та магнітна стрічка.

т.
1 а.с.119-122

- показаннями свідка ОСОБА_24, про те, що вона являється приватним
підприємцем з 2004 року та займається роздрібною торгівлею в приміщенні
павільону в АДРЕСА_6. 25.04.2008 року на початку 18-ї години до магазину зайшов
упізнаний нею пізніше ОСОБА_5. та
придбав пиво, за яке розрахувався грошовою купюрою номіналом 50 гривень. Вона
дала йому здачу. В даній купюрі, спочатку вона явних ознак підробки не
побачила. 28.04.2008 року дана купюра була вилучена співробітниками
міліції.

т.
1 а.с.134

- даними протоколу впізнання від 18.06.2008 року, згідно якого свідок
ОСОБА_11. впізнала ОСОБА_25., як особу, що збула їй 25.04.2008 року
підроблену грошову купюру.

т.1
а.с. 135-136

а також усіма доказами, зібраними у справі в їх сукупності.

Дії ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5.
кваліфікуються за ч.2 ст.199 КК України, оскільки вони вчинили незаконне
виготовлення, зберігання, перевезення та збут підробленої національної валюти
України у виді банкнот, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні підсуднімОСОБА_4.,ОСОБА_6, ОСОБА_5 покарання, суд враховує
характер та ступінь тяжкості злочину, який відповідно до ст.12 КК України є
тяжким, особу підсудних, які раніше не судимі, позитивно характеризуються, на
обліках нарколога та психіатра не перебувають.

Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_5. страждає на епілепсію, а ОСОБА_6.
страждає на залишкові явища черепно-мозкової травми. (а.с. 39,58). Також
зважає, що ОСОБА_4. до цього часу навчається в Кременчуцьком університеті
економіки, інформаційних технологій і управління.

Суд, також бере до уваги, відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що
пом”якшують покарання підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5., а саме: щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що обставин, які
обтяжують покарання підсудних, відповідно до ст.67 КК України не встановлено, а
тому обговоривши можливі види покарання, приходить до висновку про можливість
їх виправлення та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та
призначення покарання на рівні мінімальної межі санкції статті 199 ч.2 КК
України, а саме п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з
випробуванням з іспитовим терміном 3 роки, яке суд вважає необхідним та
достатнім.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_6,
ОСОБА_5. солідарно на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області
(розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області,
код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових
експериз на загальну суму 1906 (тисяча дев'ятсот шість) 55 коп., оскільки вони
підтверджуються висновками вказаних експертиз та розрахунками їх вартості. (т.1
а.с.170, 203,214, т.2 а.с.34)

Речові докази у справі: 18 пляшок з пивом, 1 пляшка з шампанським, пляшка
вина та 3 пляшки горілки , цигарки «Мальборо», аркуш паперу з зображенням
грошового знаку номіналом 100 гривень серії БП 3744159, обрізки білого паперу,
аркуші паперу формату А 4, дерев»яну лінійку, підвіконник, дві пачки сигарет
«Вінстон» суд рахує за необхідне знищити як такі, що не представляються
цінності, комп»ютер, два установочні диски - передати за належністю їх власнику
ОСОБА_26 автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 червоного кольору передати за належністю
власнику - ОСОБА_6 грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 12 шт. з
номером та серією МИ № 4830694 та ЗС № 9625005 необхідно зберігати
при справі ( т.1 а.с.221,228,т.2 а.с.255).

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.199 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.199 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.199 КК України, призначивши йому
покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.

На підставі ст.75 КК України
ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити
з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до
ст.76 КК України обов'язку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої
системи та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженимОСОБА_4.,ОСОБА_6,
ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засуджених ОСОБА_4., ОСОБА_6, ОСОБА_5.
солідарно на користь НД ЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області
(розрахунковий рахунок № 3664, ГУДК України в Полтавській області,
код ЕДРПОУ 25574067, МФО 831019) судові витрати у справі за проведення судових
експериз на загальну суму 1906 (тисяча дев'ятсот шість) 55 коп. (т.1 а.с.170,
203,214, т.2 а.с.34).

Речові докази у справі: 18 пляшок з пивом, 1 пляшка з
шампанським, пляшка вина та 3 пляшки горілки , цигарки «Мальборо», аркуш паперу
з зображенням грошового знаку номіналом 100 гривень серії БП 3744159, обрізки
білого паперу, аркуші паперу формату А 4, дерев»яну лінійку, підвіконник, дві
пачки сигарет «Вінстон» - знищити як такі, що не представляються цінності,
комп»ютер, два установочні диски - передати за належністю їх власнику ОСОБА_26
автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 червоного кольору - передати за належністю власнику
ОСОБА_6 грошові купюри номіналом 50 гривень в кількості 12 шт. з номером та
серією МИ № 4830694 та ЗС № 9625005 - зберігати при справі
( т.1 а.с.221,228,т.2 а.с.255).

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської
області через Решетилівський районний суд протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В.М.Микитенко