АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1869/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.
В обґрунтування рішення слідчий суддя зазначив, що з поданої ОСОБА_7 скарги в межах територіальної юрисдикції Оболонського району м. Києва не вбачається підстав вважати його чи його доньку затриманими, чи позбавленими свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або вони не звільнені з під-варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку. З чого випливає, що ОСОБА_7 та його донька не підпадають під дію законів на які він посилається у скарзі.
Крім того, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора може бути оскаржено до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, а не згідно ч. 6 ст. 206 КПК України, як посилається ОСОБА_7 .
В ухвалі зазначено, що вона оскарженню не підлягає.
В апеляційній скарзі гр. ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року та виконати всі дії зазначені ним у скарзі.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, яка вважала, що ухвала оскарженню не підлягає, вивчивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що за апеляційною скаргою ОСОБА_7 слід відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 309 КПК України, передбачає виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, зокрема, відповідно до ч. 2, ч. 3 даної статті, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, згідно ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням вищенаведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 3 липня 2015 року слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.
Апеляційну скаргу з додатками повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали, а особою з дня вручення копії ухвали.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4