Справа № 569/567/15-к
17 лютого 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
з участю скаржника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відео конференції з ВК-96 с. Городище Рівненського району Рівненської області скаргу ОСОБА_4 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 від 25.12. 2014 року №15/1-1861-14, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить суд скасувати незаконне рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 №15/1-1861-14 від 25.12.2014р.. Зобов`язати заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 внести його заяви про скоєння кримінальних правопорушень слідчим прокуратури ОСОБА_7 , та слідчим суддею ОСОБА_8 від 10.12.2014р. до ЄРДР та розпочати по них розслідування у відповідності до вимог ст. 214 КПК України. Про прийняте рішення повідомити його в письмовому вигляді по місцю відбуття ним покарання за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши його заяви заступник прокурора Рівненської області ОСОБА_11 виніс рішення котрим відмовив у реєстрації заяв в ЄРДР, вказавши що в них не наведено жодних даних, які б свідчили про ознаки злочинів в діях названих вище слідчого та слідчого судді.
Вважає таке рішення заступника прокурора Рівненської області є незаконним, оскільки є таким, що винесене всупереч норм кримінального процесуального закону, в ньому викладені відомості, що не відповідають дійсності і тому є недопустимими доказами .
Заяви про скоєння кримінальних правопорушень слідчим ОСОБА_12 та слідчим суддею ОСОБА_10 від 10.12.2014р. прокуратурою Рівненської області мали бути зареєстровані в ЄРДР і по них мало бути проведене розслідування, однак таке розслідування не проводилось, що є злочинною бездіяльністю.
Заступник прокурора ОСОБА_13 виніс рішення від 25.12.2014р. про відмову в реєстрації його заяв про злочини вказаних вище посадових осіб в протизаконний спосіб, чим було порушено Закони України та міжнародні договори, згоду на виконання яких дала Верховна рада України. Тому, вважає, що назване рішення заступника прокурора області має бути скасоване а його заяви внесені до ЄРДР.
У судовому засіданні ОСОБА_4 у режимі відео конференції та захисник вимоги скарги
підтримали, просили її задовольнити .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що скарга засудженого є безпідставною. Оскільки підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР за його заявою відсутні. Тому вважає, дії прокуратури Рівненської області є законними, а саме в листі за підписом заступника прокурора області ОСОБА_14 адресованому засудженому, зазначені всі підстави з яких не було внесено відомостей в ЄРДР.
Встановлено, що ОСОБА_15 є засудженим до довічого позбавлення волі згідно вироку апеляційного суду Рівненської області від 09 жовтня 2009 року.
Ухвалою колегії суддів Верховного суду України від 08 квітня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення а вирок апеляційного суду Рівненської області від 9 жовтня 2009 року щодо нього залишено без змін.
ОСОБА_15 тримається в установі за вказаною вище адресою.
Із дослідженого в судовому засіданні наглядового провадження прокуратури Рівненської області №15/1-1861-14 слідує, що засуджений звертався із заявами до прокурора Рівненської області про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим прокуратури Рівненської області ОСОБА_12 та слідчим суддею ОСОБА_16 ..
Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду Рівненської області від 05.08.2014 року, вказану вище ухвалу слідчого судді залишено без змін а апеляційну скаргу ОСОБА_15 без задоволення.
Із названого вище листа заступника прокурора області, скаржнику надано відповідь про те, що у поданих ним заявах не наведено жодних даних які свідчили б про ознаки злочинів в діях слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_10 та старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 ..
Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Виходячи з правил ст. 214 КПК України, слідчий чи прокурор чи інша службова особа, після надходження заяви про вчинене кримінальне правопорушення, за наявності для цього достатніх підстав, самостійно приймає рішення про внесення заяви до ЄРДР. Скаржник має право оскаржувати дії певної особи яка несе процесуальну відповідальність за вчинену нею дію.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в числі іншої інформації повинні бути внесені відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Пунктом 1.2. Розділу ІІ Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012р. №69, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши дії заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_14 при вирішенні заяв ОСОБА_15 , про вчинення слідчим ОСОБА_9 та слідчим суддею ОСОБА_10 кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, -
У задоволенні скарги засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 на рішення заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_6 від 25.12. 2014 року №15/1-1861-14, яка наполягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових, відмовити.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_15 за місцем його відбування покарання, надати прокурору та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1