Справа № 1-52/2007 р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року.
Трускавецький міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Поварьошкіній О.О.

з участю
прокурора Павича B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Трускавці справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Ступниця Дрогобицького району Львівської
області, українця, громадянина України,
освіта вища, пенсіонера, одруженого, проживаючого вАДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України;

ВСТАНОВИВ:

18.03.2007
року ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння та

знаходячись
близько 19 год. 30 хв.
в приміщенні квартири АДРЕСА_1,
де він проживає, під час сварки на побутовому грунті з ОСОБА_1. наніс їй декілька ударів кулаком в ліву частину
грудної клітки, внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді
синців на задньо-боковій поверхні грудної
клітки зліва, закритого перелому 7-го ребра зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №347 від 26.03.2007 року відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий
(більше 21 днів)
розлад здоров'я.

Свою вину у скоєному злочині ОСОБА_1. визнав повністю і
показав, що що він проживає в
АДРЕСА_1 з
дружиною ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3та онукою.
Відносини у них з дружиною посередні, деколи бувають в сім'ї сварки на побутовому ґрунті. 18.03.2007
року близько 18
год на ринку м. Трускавці в кафе «Віра» він вжив близько 300
горілки. Після цього він пішов
додому. Близько 19 год. додому
прийшла його дружина та онука і дружина почала з ним сваритись на побутовому ґрунті. Він щось їй сказав, що не пригадує, і
дружина у відповідь на це кинула у нього тарілкою, яку мала руках, і яка попала йому в голову. Це його дуже
розізлило, і він підбіг до неї
та почав наносити по ній удари кулаками по тілу. В цей час онука почала кричати
і він тоді припинив бити дружину. Після цього вони розійшлись.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини, його вина стверджується
наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_1. в судовому засіданні показала, що 18.03.2007
року вона прийшла додому разом з онукою ОСОБА_4 близько 19год.30
хв. В дома був лише чоловік. Як
вона зауважила, чоловік був в нетверезому стані. Вони почали їсти і в цей час
між нею та чоловіком виник конфлікт. Під час
даного конфлікту звинувачення в її адресу з сторони чоловіка були такими нестерпними, що вона для заспокоєння
кинула в нього тарілкою. Тарілка попала йому в голову. Тоді він підбіг до неї
та почав наносити їй удари по тілу з лівої сторони. Удари він наносив кулаками. Під час цього всього почала
плакати їхня онука і чоловік припинив її бити.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1в скоєному злочині
стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

·
висновком
судово-медичної експертизи № 347 від 26.03.2007 року, згідно якого у ОСОБА_1. були тілесні ушкодження у вигляді синців на
задньо - боковій
поверхні грудної клітки зліва, закритого
перелому 7-го ребра
зліва, які відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий (більше 21
днів) розлад здоров'я./а. с
16/,

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1., яка відтворила, як саме їй було заподіяно тілесні ушкодження, /а.с.31/,

·
протоколом
відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_1, який відтворив, як саме він заподіяв тілесні ушкодження
ОСОБА_1./а.с.32/,

- протоколом
допиту експерта ОСОБА_5., який показав, що тілесні ушкодження ,
які

були у потерпілої ОСОБА_1. могли
бути заподіяні при обставинах вказаних потерпілою

під час проведення ВООП. /а.с.33-34/.

Суд вважає, що дії підсудного вірно
кваліфіковано за ст. 122. ч.1 КК
України, оскільки ОСОБА_1.
заподіяв умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження. .
Обставина, яка обтяжує вину
підсудного є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1,
суд приймає до уваги те, що підсудний раніше не
судимий, пенсіонер, не працює, вину визнав повністю, щиро розкаються у
вчиненому злочині, потерпіла просить підсудного суворо не карати, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, не характеризується негативно по місцю проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 122
ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням
з іспитовим строком 1 рік,
якщо він протягом встановленого іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обов»язки:

не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

повідомляти орган
кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,

періодично з'являтися для реєстрації
в орган кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну
силу.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

протягом пятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Даний примірник вироку виготовлений в нарадчій кімнаті та
має силу оригіналу.