Справа №712/5502/15-к
Провадження №1кс/712/2208/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
місто Черкаси «18» травня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000251 від 26.02.2015 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району, молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури Черкаського району, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
«18» травня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 на початку лютого 2015 року перебуваючи в с. Білозір`я, Черкаського району Черкаської області незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу зберігав предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до неї, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Так, 25.02.2015 під час санкціонованого обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та запал до неї, який згідно висновку експерта № 5/34 від 05.03.2015 являється корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ-2. В сукупності дані предмети являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом) та придатні за цільовим призначенням для проведення вибуху.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Украйни, а саме в незаконному придбанні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Він же, 25.03.2015 року близько 18 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_6 , 1991 року народження, яка згідно висновку експерта № 2/504 від 28.03.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,301 г.

Тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини.

Він же, 27.03.2015 року близько 15 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору ОСОБА_6 , 1991 року народження, яка згідно висновку експерта № 2/555 від 13.05.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,037 г., та поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору яка згідно висновку експерта № 2/558 від 10.04.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 7,91 г.

Тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Він же, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та використовуючи орендоване житло в м.Черкаси, з метою виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: спеціальний пристрій, який складається зі скляного бутля та трубки який протягом тривалого часу до 27.03.2015 року, використовуючи необхідні наявні речовини та вказане обладнання, періодично, незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої заборонено «амфетамін» способом відновного амінування за «нітростирольною» схемою, як і для власного вживання, так і для подальшого збуту.

25.02.2015 року в ході проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено фольгу, зошит, блокнот та аркуші паперу з нотатками, в яких згідно висновку судово хімічної експертизи №2/711 від 12.05.2015 року викладено опис методики отримання психотропної речовини, обіг якої заборонено «амфетамін» способом відновного амінування за «нітростирольною» схемою, яка розписана по стадіям технологічного процесу.

27.03.2015 року в ході проведення обшуку в орендованому ОСОБА_5 помешканні, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій, що складається зі скляного бутля та трубки, банку з уламками скла та нітрату ртуті, які використовувались для виготовлення «амфетаміну» та які згідно висновку судово хімічної експертизи №2/599 від 26.04.2015 року являються реактивами: фенілнітропропен; ізопропанол; оцтова кислота; натрій гідроксиду; азотна кислота. Згідно висновку судово хімічної експертизи №2/711 від 12.05.2015 року використовуючи пристрій та вищевказані реактиви, а саме фольгу та нітрат ртуті - можливо отримати психотропну речовину - «амфетамін» способом відновного амінування за «нітростирольною» схемою.

Тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 313 КК України незаконне виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене з метою виготовлення психотропних речовин.

Він же, 25.03.2015 року за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 умисно створив сприятливі умови та надав приміщення для незаконного вживання психотропної речовини ОСОБА_7 , 1987 року народження.

Тобто ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.

30.03.2015 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_8 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом проведення обшуку від 25.02.2015, проведеного за адресою АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; висновком судово-балістичної експертизи № 5/34 від 05.03.2015; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2015; протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 25.03.2015; протоколом огляду та помітки грошей від 25.03.2015; актом огляду покупця та вручення грошей від 25.03.2015; протоколом добровільної видачі предметів від 25.03.2015; протоколом за результатами проведення розшукового заходу аудіо, відео контролю особи; висновком судово хімічної експертизи №2/504 від 28.03.2015; висновком судово хімічної експертизи №2/599 від 26.04.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком судово хімічної експертизи №2/0556 від 07.05.2015; висновком судово хімічної експертизи №2/0557 від 21.04.2015; висновком судово хімічної експертизи №2/558 від 10.04.2015; висновком судово хімічної експертизи №2/555 від 13.05.2015; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 ; висновком судово хімічної експертизи №2/711 від 12.05.2015;

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який, відповідно до ч. 3 ст. 313 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме п.п. 1,2,3,4 ч. 1 вказаної статті: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого; переховуватись від органів досудового розслідування, знищити або сховати, спотворити речі котрі мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що зазначені ризики не зменшились, хоча і нові не з`явились.

Таким чином, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає, а тому у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, а його вік, стан здоров`я та сімейний стан не перешкоджають йому перебувати під вартою, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-183, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 90 (дев`яносто) діб, тобто до 27 червня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з дня обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 30 березня 2015 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_8 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: