№ 1-349/2007
24 мая 2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в
председательствующего - судьи Трофимова B.C.
при секретаре - Подпрядовой В.Г.
с участием прокурора - Осадчей Л.А., Алтуховой О.Ю. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, украинца, гражданина Украины,
образование незаконченное среднее,
официально не работает,
женат, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ранее не
судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1. в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 307; ч.2
ст. 307 УК Украины,
В январе 2007 года в дневное время
суток, ОСОБА_1 имея умысел на приобретение
и хранение наркотического средства с целью сбыта , а так же сбыт вышеуканного средства, находясь на территории ТЦ
„Барабашово", где действуя
умышленно, приобрел у неустановленного в
ходе следствия лица, за 50 гривен, бумажный сверток с особо опасным
наркотичесикм средством каннабис, часть
которого употребил, а оставшуюся часть
хранил при себе с целью последующего сбыта. Так, 25 января 2007 года около 12:00, ОСОБА_1 находясь в подвальном помещении ХИПТ
- 2 расположенного по адресу: г. Харьков,
пер. Пятигорский 2-А , действуя
умышленно, из корысных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2 за 12 гривен бумажный
сверток в ктором соласно заключению химической экспертизы №957 от 23.04.2007
года находилось особо опасное наркотическое средство „каннабис", весом 1,
В марте 2007 года точная дата в ходе
следствия не установленна, ОСОБА_1 имея
умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью
сбыта и сбыте вышеуказанного средства,
находясь на перекрестке ул. Косиора и б-р. Б.Хмельницкого в г.
Харькове, действуя умышленно, приобрел у неустановленного в ходе следствия
лица, за 50 гривен, бумажный сверток с особо опасным
наркотическим средством „каннабис",
который хранил при себе с целью последующкго сыта. Так, 3 апреля 2007 года около 13:10, ОСОБА_1 находясь в подвальном помещении
общежития ХИПТ - 2, расположенного по
адресу: г. Харьков, пер. Пятигорский
2-А, действуя умышленно из корыстных
побуждений, сбыл ОСОБА_2 за 70
гривен, бумажный сверток в котором
согласно заключения химической экспертизы № 1001 от 13.04.2007 года находилось
особо опасное наркотическое средство „каннабис", весом 2,
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал
полностью, раскаялся и по существу
предъявленного обвинения, пояснил
следующее, что действительно в январе
2007 года, днем находясь на рынке
«Барабашово» у незнакомого мужчины кавказкой национальности приобрел бумажный
пакет марихуаны за 50 гривен, часть
которого употребил сам, а остаток продал
ОСОБА_2 за 12 гривен. Примерно в марте 2007 года, точную дату не помнит, ему позвонил знакомый парень ОСОБА_3 и
сказал, что у него есть
Встретившись на перекрестке ул. Косиора и б-р. Б. Хмельницкого он купил у
ОСОБА_3 за 50 гривен марихуану, часть он
употребил сам, а остаток хранил на
работе. 3 апреля 2007 года на работу к нему пришел ОСОБА_2, и,
договорившись о цене, он продал
ОСОБА_2 остаток марихуаны за 20 гривен,
деньги от продажи он не пересчитывая положил в карман, позже оказалось, что ОСОБА_2 дал ему 70 гривен. Через
несколько минут после ухода ОСОБА_2,
зашли работники милиции, которые
сделали смыв с рук, произвели осмотр его
вещей, изъяли вещи и деньги в размере 70
гривен. В содеянном раскаивается.
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в незаконном
приобретении, хранении наркотического
средство с целью сбыта, и сбыте
протокола от 26.01.2007г., согласно
которого у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис»
протокола от 03.04.2007г., согласно
которого у ОСОБА_2 было изъято особо опасное наркотическое средство «каннабис»
- Заключением химической экспертизы № 957 от 23.04.2007
которой вещество, изъятое у ОСОБА_2 26.10.2007 года, является особо опасным
наркотическим средством
«каннабис», масса которого составила 1,
8186 грамм (л.д.47-48).
-Заключение химической экспертизы №
1001 от 13.04.2007 года, согласно
которой вещество, изъятое у
ОСОБА_2, 03.04.2007 года, является особо опасным наркотическим
средством «каннабис», масса которого
составила 2, 75 грамм (л.д. 53-54).
-Заключением химической экспертизы №
57 от 23.04.2007 года, согласно которой на
поверхности денежные средства изъятые у ОСОБА_1, 03.04.2007 года, а также на поверхности ватных тампонов со
смывами с рук ОСОБА_1 имеются наслоения люминесцирующего вещества (л.д. 65-66).
- Содержанием протокола осмотра и постановлением о признании в качестве
доказательств особо опасного наркотического средства - «каннабиса», а
так же денежных средств в
сумме 70 гривен (л.д.75-76).
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств
дела, которые никем не
оспариваются, суд в силу ст.
299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний
свидетелей и ограничился исследованием материалов дела. При этом судом
установлено, что ОСОБА_1 правильно
понимает содержание этих обстоятельств,
и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий
подсудимого по ч.2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств с целью сбыта и сбыт.
данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, ранее не
судим, на учете у врача - психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно.
судебно-наркологической экспертизы № 597 от 17.03.2007 года, ОСОБА_1 не нуждается в принудительном лечении
от наркомании, в связи с чем, суд считает нецелесообразным применять
принудительное лечение от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное
раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, судом не
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего
ответственность за содеянное, учитывая
степень тяжести совершенного преступления,
данные, характеризующие личность
подсудимого положительно, его
чистосердечное раскаяние, конкретные
обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно в условиях
без реального отбывания,
назначенного ему наказания в виде
лишения свободы, с применением к
назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания
с испытанием. На основании ст. 76
п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически являться для регистрации в
В соответствии с положениями ст. 77
УК Украины, в случае освобождения от
отбытия наказания с испытанием,
дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применяется.
Вопрос о вещественных доказательствах
по делу судом разрешается с учетом положений
ст. 81 УПК Украины: вещественные
доказательства - наркотическое средство -каннабис, находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины в
Х/о, - подлежит уничтожению, денежные средства, находящиеся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Х/о -
обратить в доход государства.
Судебные издержки за проведение четырех химических
экспертиз надлежит возложить на ОСОБА_1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 307 по ч.2
ст. 307 УК Украины и назначить
ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
ст. 307 ч.2 УК Украины - в виде
пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70
УК Украины, путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде пяти лет лишения
свободы без конфискации имущества.
По основаниям ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания, назначенного ему по настоящему приговору
наказания освободить, если осужденный в
течение испытательного срока 2 года, не
совершит новое преступление.
В срок отбывания наказания ОСОБА_1
зачесть десять суток задержания (с 06.04.2007 года по 16.04.2007 года).
В соответствии со ст. 76
п.п. 2, 3, 4 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Вещественное доказательства по делу -
2 бумажных свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, брюки мужские из материала темного
цвета, пластиковая крышка с металлическим
наперстком , 4 полимерных пакета с
ватными тампонами, изъятыми у ОСОБА_1
находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины ив Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу
-уничтожить, денежные средства - 70
(семьдесят) гривен, изъятые у ОСОБА_1
находящиеся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу, обратить в доход государства.
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение химических экспертиз № 957 от
23.04.2007 года - 94 грн. 15 коп., №
1001 от. 13.04.2007 года - 94 грн. 15 коп.,
№ 932 от 13.04.2007 года - 94 грн. 15 коп., № 57 от 23.04.2007 года -94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента
провозглашения , через Фрунзенский
районный суд.