В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/247/15-к
Провадження № 1-кп/348/57/15

24 лютого 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000039 за обвинувальним актом від 28.01.2015 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, працює по тимчасових заробітках, громадянина України, судимого Надвірнянським районним судом 11.06.1998 року за ст..140 ч.2 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на строк два роки і сплатою 680 грн. штрафу; 06.09.1999 року за ст..ст. 140 ч.2,141 ч.2 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі; 22.04.2003 року за ст..185 ч.2 КК України до двох років обмеження волі ; 07.04.2005 року за ст..185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,24.04.2009 року за ст..ст. 162 ч.1,185 ч.3,263 ч.1 КК України до п*яти років позбавлення волі, Івано-Франківським міським судом 17.03.2010 року за ст..185 ч.2 КК України до п*яти років одного місяця позбавлення волі , 22.01.2015 року Надвірнянським районним судом за ст..121 ч.1 КК України до п*яти років позбавлення волі у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 вчинив умисні дії,які виразилися в незаконному придбанні,носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

У вересні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 в лісовому масиві в с.Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області незаконно придбав, знайшовши між корінням дерев нестандартну багатоцільову вогнепальну бойову гладкоствольну зброю, виготовлену саморобним способом з двоствольної (з блоком стволів розміщених у горизонтальній площині) куркової мисливської рушниці моделі ТОЗ-63, серія та номер знищені, 16-го калібру, яку в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

23.01.2015 року о 17 год.30 хв. в квартирі АДРЕСА_2 при проведенні обшуку в квартирі, якій проживав обвинувачений ОСОБА_4 працівниками Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено бойову гладкоствольну зброю (рушницю), призначену для бойового використання на середніх та близьких дистанціях в обмеженому просторі, яка виготовлена саморобним способом з двоствольної куркової мисливської рушниці моделі ТОЗ-63, серія та номер знищені НОМЕР_1 калібру промислового виробництва, в ударноспусковому механізмі якої відсутній лівий курок, шляхом вкорочення ствола саморобним способом до залишкової довжини 364 мм та заміни штатного прикладу на саморобний, що згідно висновку експерта № 41 від 27.01.2015 року є нестандартною багатоцільовою вогнепальною бойовою глаткоствольною зброєю, яка до мисливських рушниць не відноситься, та справна і придатна для стрільби патронами 16-го калібру з правого ствола й придатна до проведення пострілів з лівого ствола штатним способом за умови наявності лівого курка або ж нештатним способом зі станка чи іншої установки шляхом нанесення безпосереднього удару твердим предметом по тильній стороні ударника.

Вказану вогнепальну зброю обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх шкідливі наслідки, свідомо бажаючи настання таких наслідків незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання про те , що в вересні 2014 року він перебував в лісовому масиві в с. Верхній Майдан Надвірнянського району Івано-Франківської області, де біля пня у відрізку матерії знайшов обріз рушниці ,який приніс додому в квартиру АДРЕСА_2 , де і зберігав в одній із кімнат під шафою до затримання працівниками міліції в грудні 2014 року .

У вчиненому розкаюється .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному придбанні,носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковано за ст. 263 ч.1 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст..12 КК України є тяжким злочином, обставини вчинення злочину, їх наслідки, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами ,що пом*якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною ,що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах, встановлених в санкції частини статті Кримінального кодексу за цей злочин у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів і що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 скоїв даний злочин до постановлення вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року , остаточне покарання обвинуваченому слід визначити у відповідності із ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного даним вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Надвірнянського районного суду від 22.01.2015 року .

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог правил ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374,376 КПК України,суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, визначеного даним вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Надвірнянського районного суду від 22.01.2015 року , остаточне покарання ОСОБА_4 визначити п*ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 25.12.2014 року з 16 год.45 хв.,зарахувавши в строк відбуте покарання згідно вироку Надвірнянського районного суду від 22.01.2015 року.

Речовий доказ по справі: бойову гладкоствольну рушницю, серія та номер знищені, 16-го калібру , яка зберігається в кімнаті речових доказів в УМВС Івано-Франківської області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 983,84 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1