Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1057/15-к
Провадження № 1-кп/553/101/2015
В И Р О К
Іменем України
20.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,розглянув матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 28.01.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28.03.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, 70, 104 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.04.2013 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на 15 діб, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 06.02.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 місяців;

- 28.11.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 101 КК України покарання у вигляді арешту на 46 діб, на підставі ч.1 ст.71, п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 22.04.2013 року за ч.1 ст.185 КК України, 15 діб арешту, з іспитовим строком на підставі ст.104 КК України 1 рік; остаточно вважати засудженим до 7 місяців 15 днів позбавлення волі; згідно вироку Апеляційного суду Полтавської області від 06.02.2014 року; згідно вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 року скасовано , вважати засудженим за ч.2 ст.185 КК України 45 діб арешту, на підставі ст.71, п.1 «а» ч.1 ст.72 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі; згідно вироку Ленінського районного суду м.Полтави від 22.04.2013 року за ч.1 ст.185 КК України , ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; остаточно вважати засудженим до 1 року 15 днів позбавлення волі; 16.06.2014 року звільнений згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.01.2015 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав пральну машину марки «Atlant CMA 50Y102» вартістю 1053 грн.68 коп., що належить ОСОБА_7 , спричинивши останній майнової шкоди на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив всі обставини скоєного ним злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні при призначенні обвинуваченому покарання поклалася на розсуд суду, надавши відповідну заяву, що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, оскільки останній у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, цивільній позов у справі не заявлявся.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, його вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №03-35/488 від 05.02.2015 року ОСОБА_6 перебував на диспансерному обліку з 2005 року по 2014 рік з діагнозом розлад психологічного розвитку з розладом поведінки та емоцій, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №509 від 02.02.2015 року ОСОБА_6 на обліку не перебуває. Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева №06-10/1020 від 23.02.2015 року ОСОБА_6 в даній лікарні не знаходився.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується негативно.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 скоїв умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченого, його щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 може бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1