Справа № 309/874/15-к
Провадження № 1-кс/309/126/15
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла та надвірних споруд

06 березня 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4

у кримінальному провадженні №0000223

щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

про надання дозволу на обшук житла та надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення зазначених в клопотанні речей.

Клопотання надійшло до суду «06» березня 2015 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

1. Клопотання про надання дозволу на обшук житла та надвірних споруд відповідає вимогам ст.234 КПК України.

2. Речі особи, зазначені в клопотанні, які планується відшукати:

речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

плазмовий телевізор марки «LG» с.н. 38400VA0064D та плазмовий телевізор марки «Panasonic» с.н. ТН-37РА60Е.

3. Проведення обшуку необхідне для:

виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення;

відшукання майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення.

4. Слідчий та прокурор довів, що:

1) наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, знаходиться кримінальне провадження №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2015 року, за фактом крадіжки плазмових телевізорів з будинку АДРЕСА_2 , за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, щов період з 08.02.2015 року по 16.02.2015 року невідомі особи шляхом пошкодження балконних дверей проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали плазмовий телевізор марки «LG» с.н. 38400VA0064D та плазмовий телевізор марки «Panasonic» с.н. ТН-37РА60Е, чим спричинили власнику будинку ОСОБА_6 значну матеріальну шкоду.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердженням чого є рапорт ст. о/у СКР Хустського МВ ОСОБА_7 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 та інші матеріали кримінального провадження.

Згідно довідки з Хустського державного підприємства технічної інвентаризації № 203 від 03.03.15 за адресою АДРЕСА_1 майно зареєстровано за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві спільної приватної власності по 1/3 частині.

За місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 можуть знаходитися речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

плазмовий телевізор марки «LG» с.н. 38400VA0064D та плазмовий телевізор марки «Panasonic» с.н. ТН-37РА60Е .

1) відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Надати дозвіл на дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та надвірних спорудах даної квартири, де зареєстрований громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення зазначених в клопотанні речей.

2. Ухвала дійсна до «15» березня 2015 року

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

4. Виконання ухвали покласти на слідчого Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 .

5. Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: