БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
унікальний № 497/2492/13-к Провадження №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2013 року. Болградський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Калібової М.М.

за участю секретаря - Войтової С.І.

прокурора - Булгар В.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м.
Болград розглянув кримінальне

провадження відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нові Трояни
Болградського району Одеської області,
болгарина за національністю,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, такого, що не
має судимості, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України за квалікованими
ознаками:замах на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у інше приміщення
(кримінальне провадження внесене в
Единий реєстр досудових розслідувань
за № 0000590 від 27.07.2013 року),

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2013 року приблизно о 17:00
години ОСОБА_1, керуючи гужовою
підводою, запряженою конем, діючи з
корисливих мотивів і, переконавшись, що
його дії ніхто з сторонніх осіб не
бачить, заїхав на територію частково
огороженого ПП «Капітал КМД»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_3, де з будівлі
колишнього кормоцеху, таємно викрав
муфту зчеплення від комбайна СК-5
«Нива», вартістю 1000 грн., вал муфти
зчеплення від комбайна СК-5 «Нива»,
вартістю 250 грн. і фрагмент коси з п'ятою
від комбайна СК-5 «Нива», вартістю 150
грн., завантаживши викрадене майно на
загальну суму 1400 грн. на підводу з
конем, ОСОБА_1 з місця злочину хотів
сховатися, проте був застигнутий
працівниками ПП «Капітал КМД».

Таким чином, своїми
умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК
України за ознаками: замах на таємне
викрадання чужого майна (крадіжка),
поєднане з проникненням у інше
приміщення.

Вину свою в скоєнні вище
викладених дій обвинувачений

ОСОБА_1 визнав повністю та розповів
про обставини їх скоєння,

викладені вище.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні
інкримінованого йому діяня повністю
підтверджується:

- протоколом прийняття заяви про
скоєний злочин від 27.07.2013 року, з якого
вбачається, що з території ПП «Капітал
КМД», розташованого на АДРЕСА_2 були
викрадені: муфта зчеплення, вал муфти
зчеплення та частина коси (а.с.8);

- даними, які містяться в протоколі
огляду місця події, з яких видно, що ПП
«Капітал КМД» розташоване на АДРЕСА_2. З
протоколу та фототаблиці до
протоколу огляду місця події
вбачається, що на території названого
ПП знаходився обвинувачений ОСОБА_1 та
подвода, в якій були муфта зчеплення,
вал муфти зчеплення та частина коси
від комбайну (а.с.13-15);

- висновком товарознавчої експертизи,
відповідно до якого вартість
виявлених в подводі при огляді місця
події за участю обвинуваченого ОСОБА_1
муфти зчеплення від комбайна СК-5
«Нива» складає 1000 грн., вала муфти
зчеплення від комбайна СК-5 «Нива»
складає 250 грн. та вартість фрагмента
коси з п'ятою від комбайна СК-5 «Нива»
складає 150 грн. (а.с.49-50);

- даними, які містяться в протоколі
огляду гужової підводи, лошаді та
предметів, вилучених під час
проведення огляду місця події за
участю обвинуваченого ОСОБА_1 (а.с.35, 39).

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, так як
встановлено, що він скоїв замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжку), поєднане з проникненням у
інше приміщення.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину,
особу обвинуваченого, стан його
здоров'я, його щире каяття у скоєному,
повне відшкодування збитків,
заподіяних його злочинними діями.

З урахування усіх обставин
кримінального провадження, особи
обвинуваченого, ступеня тяжкості
скоєного злочину, суд дійшов висновку,
що його виправлення та перевиховання
можливе без ізоляції від суспільства
та вважає за необхідне призначити
обвинуваченому ОСОБА_1 покарання з
застосування ст. 75 КК України.

Речові докази по справі: муфту
зчеплення від комбайна СК-5 «Нива», вал
муфти зчеплення від комбайна СК-5
«Нива», і фрагмент коси з п'ятою від
комбайна СК-5 «Нива», вважати
поверненими потерпілому ОСОБА_3 згідно
наданої ним збережувальної розписки
(а.с.42), а лошадь та гужову підводу
повернути власнику ОСОБА_4 (а.с. 38).

Керуючись ст.ст.369 ч.1, 373 ч.2-3,
374, 392, 393, 395 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15
ч.2, 185 ч.3 КК України і на підставі
санкції циєї статті призначити йому
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з
випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Речові докази по справі вважати
поверненими потерпілому ОСОБА_3 згідно
наданої ним збережувальної розписки
(а.с.42). Лошадь та гужову підводу
повернути власнику ОСОБА_4 (а.с. 38).

На вирок протягом тридцяти днів з дня
його проголошення можуть бути подані
апеляційні скарги до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя:
М.М.Калібова