Справа № 158/267/14-к
Провадження № 1-кс/0158/28/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 30 січня 2014 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Боремель Млинівського району Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючому, неодруженому, відповідно ст. 89 КК України, такому що не має судимості, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 11.01.2014 року, відповідно до якого, 23.06.2013 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відкриття защібки дверей комори проник в середину даного приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав глибинний насос марки "Буран", вартістю 500 грн. та бензопилу марки "Штиль", вартістю 400 грн., які знаходились на полиці дерев`яної стінки і які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 900 гривень.

Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 11.01.2014 року та іншими матеріалами.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

30.01.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, яка просила задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та на наявність ризиків, що викладені у клопотанні, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 10000024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 11.01.2014 року 23.06.2013 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_3 , де переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом відкриття защібки дверей комори проник в середину даного приміщення, звідки з корисливих мотивів, умисно, таємно, викрав глибинний насос марки "Буран", вартістю 500 грн. та бензопилу марки "Штиль", вартістю 400 грн., які знаходились на полиці дерев`яної стінки і які привласнив та розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 900 гривень.

30.01.2014 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення).

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, беручи до уваги, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доведення обставин, передбачених п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задавольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

2. Не відлучатись з місця проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя ОСОБА_1