Справа № 667/4423/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001764 від 06.05.2014 року за ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка її використовувала 29.04.2014 о 17:52:28 год.

Клопотання вмотивоване тим, що до СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшли матеріали за фактом розповсюдження творів, які являються порнографією (по Херсонській області) на сайті всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет на сторінці невстановленої особи чоловічої статі Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із назвою профілю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », аккаунту якого присвоєно наступну веб адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Матеріали за даним фактом 06.05.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

13.05.2014 проведено огляд профілю «eager37», розміщеного на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », під час якого виявлено та вилучено графічні зображення, з явними ознаками порнографії, які у подальшому були записані на оптичний диск.
Згідно висновку експерта № 1417 від 16.05.2014 графічні файли, що містяться на оптичному диску, наданому на експертизу, мають порнографічний характер.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити повні анкетні дані особи-злочинця не надалося можливим, але встановлено, що особа, яка на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розмістила зазначені графічні зображення порнографічного характеру 29.04.2014 о 17:52:28 год. користувалась ІР-адресою: НОМЕР_1 .

Приймаючи до уваги те, що особа, яка вчинила даний злочин, 29.04.2014 о 17:52:28 год. користувалась ІР-адресою: НОМЕР_1 , що знаходиться у діапазоні ІР-адреси, виділеної у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.05.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0001764 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Оскільки особа, яка вчинила даний злочин, 29.04.2014 о 17:52:28 год. користувалась ІР-адресою: НОМЕР_1 , що знаходиться у діапазоні ІР-адреси, виділеної у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001764 від 06.05.2014 року за ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ІР-адреси НОМЕР_1 та відомостей стосовно особи, яка її використовувала 29.04.2014 о 17:52:28 год.

Встановити строк дії ухвали до 04.07.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1