печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
29 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання доступу до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.120, ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 146, ч.3 ст.152, ч.2 ст.156, ч.4 ст.189, ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 13 березня по 02 квітня 2015 року створена ОСОБА_5 злочинна організація за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , особи на прізвисько « ОСОБА_14 », інших невстановлених слідством осіб, вчинила перевищення влади, викрадення 10 людей, катування потерпілих.

Під час допиту малолітнього свідка ОСОБА_15 було встановлено, що 13.03.2015 року приблизно о 21.00 год. їй на мобільний телефон (абонентський номер НОМЕР_1 ) зі свого мобільного телефону ( НОМЕР_2 ) телефонувала її мати - ОСОБА_16 та попрохала викликали міліцію.

У подальшому, ОСОБА_16 разом із ОСОБА_17 , ОСОБА_18 було незаконно позбавлено волі працівниками РПСМОП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У кримінальному провадженні необхідно дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, зроблені з зазначених мобільних терміналів у період з 01.03.2015 року до 01.04.2015 року, що надасть можливість встановити їх власника та отримати докази причетності до діяльності злочинної організації, чи спростувати це, а також довести інші обставини, які мають значення для кримінального провадження та які неможливо довести іншим способом..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СГ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (у паперовому та електронному вигляді), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 ):

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільного терміналу за номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_2 , з якого здійснювались дзвінки з 01.03.2015 р. до 01.04.2015 р. та про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС - повідомлення за період часу з 01.03.2015 р. до 01.04.2015 р. із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_2 , з можливістю її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/26433/15-к.

Примірник 2 наданий слідчому СГ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1