11-сс/775/196/2015(м)
263/6878/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000393 від 22 травня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля»

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївки Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и л а:

відповідно до ухвали слідчого судді, 11 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про відсторонення від посади в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_7 , будучи в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», діючи умисно із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового розслідування особами, на початку березня 2015 року, маючи намір на розтрату грошових коштів вказаного підприємства в сумі 50877680 грн., склали фіктивний договір постачання № 57 датований 13 березня 2014 року між ДП «Красноармійськвугілля» та ТОВ «Систем-пром-інвест». Після чого, ДП «Красноармійськвугілля» за наказом ОСОБА_7 перевело грошові кошти на розрахунковий рахунок ТОВ «Систем-пром-інвест» в сумі 4392171 грн., за начебто поставлене обладнання, чим державі в особі ДП «Красноармійськвугілля» було спричинено матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.

03 квітня 2015 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку із чим довести злочинний умисел до кінця не вдалося можливим з причин, що не залежали від його волі.

Також, відповідно до матеріалів досудового розслідування, в березні 2015 року, ОСОБА_7 , будучи в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», діючи умисно, із корисливих мотивів, склав завідомо неправдивий рахунок на оплату № 120 від 13 березня 2015 року за фіктивним договором постачання № 57 датований 13 березня 2014 року між ДП «Красноармійськвугілля» та ТОВ «Систем-пром-інвест», що спричинило тяжкі наслідки.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_11 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 .

Не погодившись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відсторонити від посади в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_7 строком на два місяці.

В обґрунтування своєї позиції вказує, що суд у порушення ст.157 КПК України, прийняв необґрунтоване рішення, не врахувавши наявність правових підстав для відсторонення від посади; достатності доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_7 особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, як безпосередньо пов`язані з перебуванням на зазначеній посаді підозрюваного ОСОБА_7 , а також те, що відсторонення його від посади не буде мати жодних негативних наслідків для інших осіб, а навпаки сприятиме належній організації роботи підприємства.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, ухвалу слідчого судді - скасувати і ухвалити нове рішення, яким відсторонити від посади в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_7 строком на два місяці, міркування підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які у свою чергу, заперечували стосовно задоволення апеляційної скарги прокурора і просили її залишити без задоволення, а ухвалу, як законну і обґрунтовану без змін, ознайомившись із доводами апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про залишення апеляції прокурора без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Так, колегія суддів, вважає що слідчий судді обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання слідчого, оскільки відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і застосування такого заходу допускається лише якщо прокурор доведе, зокрема, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для відсторонення від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на теперішній час він утримується в Маріупольському слідчому ізолятору УДПтС України в Донецькій області, не може продовжувати злочинну діяльність та впливати на свідків, наразі він не обіймає посаду в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», що підтверджується витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 15 квітня 2015 року, слідчий суддя законно відмовив у задоволенні клопотання слідчого.

Таким чином, колегія суддів вважає, що прокурор в своїй апеляції не навів переконливих доводів щодо необґрунтованості рішення слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_7 , а тому, апеляція прокурора залишається без задоволення, а ухвала слідчого судді, як законна и обґрунтована без змін.

Керуючись ст.ст. 405,409,411 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади в.о. генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, - залишити без змін.

Судді Апеляційного суду

Донецької області