Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2083/15-к
Провадження № 1-кп/553/151/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2015м. Полтава

Ленінський райсуд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи № 553/2083/15к, провадження № 1/553/151/2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачуються у тому, що 23.04.2015 року близько 18 год. 00 хв. за адресою м. Полтава, вул. Миру,12 у ОСОБА_4 під час особистого огляду працівниками міліції виявлено та вилучено предмет схожий на «нунчаку», який згідно з висновком експерта № 86 від 24.04.2015 року являється холодною зброєю, виготовлений саморобним способом по типу «нунчаку» та відноситься до холодної зброї ударно дробильної дії. Вказаний предмет ОСОБА_4 в кінці лютого 2015 року виготовив самостійно, після чого незаконно носив його.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у носінні та виготовленні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього з передачею його на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», посилаючись на те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності не притягувався та за місцем роботи характеризується позитивно, а також зазначив, що вину у інкримінованому злочині визнає та щиросердечно розкаюється у вчиненому ним злочині.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 надав суду спільне клопотання Голови правління ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 , Фінансовоого директора ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_6 та Голови профкому ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_7 разом з протоколом загальних зборів трудового колективу та клопотання безпосередньо трудового колективу ПАТ «Полтаваобленрго» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ПАТ «Полтаваобленерго».

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення за наступних обставин.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених кодексом, здійснюється винятково судом.
Статтею 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро розкаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Постановою Пленуму ВСУ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12 роз`яснено, що особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Порядок порушення колективом такого клопотання визначено у частинах ст. 288 КПК. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок. Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин. Про те, що особа не виправдала довіру колективу, свідчать: систематичне або грубе порушення нею правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації; невиконання зобов`язань щодо своєї поведінки, взятих на загальних зборах колективу; вчинення нового злочину чи іншого правопорушення тощо. Ухилення особи від заходів виховного характеру полягає в її намаганні уникнути виховного впливу колективу, залишенні з цією метою місця роботи або навчання та ін. Порушення громадського порядку - це вчинення особою проступку (наприклад, із числа передбачених статтями 173, 173-1, 174, 178, 179, 181, 181-1, 182, 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення , за який на неї накладено адміністративне стягнення. Особу, яка протягом року з дня передачі на поруки порушила її умови, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК ( 2341-14 ) слід притягнути до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
ОСОБА_4 вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, на обліку в спеціальних лікувальних закладах не перебуває, характеризується позитивно, свою вину у вчиненні інкримінованого органами досудового слідства визнав повністю та щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині.

Як вбачається з спільного клопотання Голови правління ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_5 , Фінансовоого директора ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_6 та Голови профкому ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_7 , керуючись ст. 47 Кримінального кодексу України, ст. 288 КПК України та на підставі рішення зборів трудового колективу від 22.06.2015 року, останні просять звільнити від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу- інженера програміста ПАТ «Полтаваобленерго», що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно протоколу зборів трудового колективу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 22 червня 2015 року, трудовий колектив вирішив взяти на поруки інженера програміста ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_4 із застосуванням до нього з боку трудового колективу заходів виховного характеру.

Речовий доказ по справі підлягає вирішенню у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України :

-«нунчаку», який зберігається в у кімнаті зберігання кримінальної зброї Ленінськоого РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - - підлягає знищенню ( а.с.2).

Судові витрати по справі:
- за проведення експертизи холодної зброї № 86 від 24.04.2015 року в сумі 245,52 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (адреса: м. Полтава, пров. Рибальський, 8) (а.с.2) підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про законність та обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею останнього на поруки трудовому колективну Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Керуючись ст.ст. 288 КПК України, ст.ст. 44, 47 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи № 553/2083/15к, провадження № 1/553/151/2015, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України, у зв`язку з передачею останнього на поруки задовольнити.

Кримінальне провадження № 000396 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України закрити, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилиться від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речовий доказ по справі вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України:

-«нунчаку», що зберігається в у кімнаті зберігання кримінальної зброї Ленінськоого РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи холодної зброї № 86 від 24.04.2015 року в сумі 245,52 грн., на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , обраний на досудовому слідстві особисте зобов`язанння - скасувати.

На ухвалу може бути внесено апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1