Справа № 4-11/2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка
13 березня 2008 року

Суддя місцевого Семенівського районного суду Попович В.В. при
секретарі Токаревій Г.В., за участю
прокурора Кондратенко В.М., слідчого Голіка Є.В., розглянув подання органу
досудового слідства про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с. Михайлівка
Кременського району Луганської області,
українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, не працює,
одружений, раніше засуджений, -
міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства ставить питання про
застосування відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, який 03
березня 2008 року біля 16 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку
ОСОБА_2 в с. Орликівка Семенівського району Чернігівської області, під час
розпиття спиртних напоїв, з метою заволодіння чужими грошима, здійснив напад на
ОСОБА_2, завдавши останньому декілька ударів поліном по голові. Від отриманих
ударів ОСОБА_2 упав на підлогу, а ОСОБА_1, погрожуючи господарю позбавити його
життя, змусив останнього віддати йому гроші в сумі 200 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав
та показав, що дійсно він 03 березня 2008 року біля 16 години, перебуваючи
в приміщенні житлового будинку ОСОБА_2 в с. Орликівка Семенівського району
Чернігівської області, під час розпиття спиртних напоїв, з метою заволодіння
чужими грошима, здійснив напад на ОСОБА_2, завдавши останньому декілька ударів
поліном по голові. Від отриманих ударів ОСОБА_2 упав на підлогу, а він,
погрожуючи господарю позбавити його життя, змусив останнього віддати йому гроші
в сумі 200 гривень.

Слідчий Голік Є.В. підтримав подання, мотивуючи тим, що
обвинувачений скоїв тяжкий злочин,
раніше неодноразово засуджений, є мешканцем іншої області, де має рідних і
знайомих, тому він може переховуватися від слідства та суду, впливати на хід
досудового слідства, може знову скоювати навмисні злочині, тому необхідно
обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про
необхідність обрати міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, в
зв'язку з тим, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, може впливати на хід слідства .

Суд, вислухавши свідчення обвинуваченого, пояснення
слідчого, думку прокурора та вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне задовільнити подання про обрання міри
запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою за слідуючих підстав. По
справі встановлено, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено
позбавлення волі строком більше 3 років, може переховуватися від слідства та
суду, впливати на хід досудового слідства, може знову скоювати навмисні
злочині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 148,
155, 165, 1651 КПК України,-

П О С Т
А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Михайлівка Кременського району
Луганської області, українець,
громадянин України міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою
в СІЗО м. Новгород-Сіверський.

Дана постанова може бути оскаржена протягом трьох днів до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подання апеляційної
скарги до Семенівського районного суду.

Суддя:
В. В. Попович