Справа
№1-157
В И Р О К

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2007року Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі: головуючого- судді Гончарука О.Н

за
участю секретаря Рак овець Р.М.

за
участю прокурора
Решетовської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Заліси Ратнівського району, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого,судимого:20.03.2007
року Камінь-Каширським районним судом за ст.164 ч.1 КК України засуджений до
100 годин громадських робіт. Призначене покарання відбув повністю до 29.05.2007
року;

-у вчиненні
злочину передбаченого ст.164 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
будучи раніше судимим за злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України, з 20
березня 2007 року знову злісно ухиляється від сплати встановлених постановою
Ратнівського районного суду від 22
грудня 1998 року аліментів на утримання своїх двох неповнолітніх дочок
ОСОБА_2та ОСОБА_3. З цією метою він, будучи фізично здоровим, працездатним
умисне офіційно не працевлаштовується, будь-яких коштів, матеріальної допомоги
на утримання дітей не сплачує і не
надає, внаслідок чого заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2007
року склала 2407 грн.80 коп.

Підсудний
винність свою у вчиненому злочині визнав повністю і показав суду , що аліментів
не сплачує через відсутність коштів, хоча при бажанні він міг би їх заробити і
сплачувати.

Крім
визнавальних показань підсудного його винність у вчиненому злочині повністю
доведена дослідженими судовим слідством доказами.

Зокрема, як
вбачається з виконавчого листа (а.с.13),виданого Ратнівським районним судом
Волинської області, постановою цього
суду від 22.12.1998 року постановлено щомісячно стягувати з підсудного
на утримання дочок ОСОБА_2і ОСОБА_3 відповідно 03.03.1991 та 09.08.1993 років
народжень аліменти до досягнення ними повноліття в користь їхньої матері в
розмірі третьої частини всіх видів заробітку, але не менше половини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

Вироком
Камінь-Каширського районного суду від 20.03.2007 року(а.с.26),підсудного
засуджено за ст.164 ч.1 КК України.

Як показала
суду його матір свідокОСОБА_5її син ОСОБА_1 після розлучення проживає з нею.

Він
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, працевлаштуватись не хоче,
фактично знаходиться на її, пенсіонерки, утриманні.

Свідок
ОСОБА_4державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Камінь-Каширського районного управління юстиції суду ствердила, що підсудний на
неодноразові виклики до державної виконавчої служби не з'являвся, у зв'язку з
чим 09.11.2007 року до нього застосовувався примусовий привід через органи
міліції.

Він не
працевлаштовується, до центру зайнятості за працевлаштуванням не звертається,
незважаючи на письмові на письмові попередження про кримінальну відповідальність за ст.164 КК
України, аліментів не сплачує.

Показання
свідка підтверджені згаданими попередженнями від 31.07. та 14.11.2007
року(а.с.23),оглянутим в судовому засіданні виконавчим переведенням, в якому
містяться письмові виклики підсудного до виконавчої служби на
30.07.,18.10.,06.11.2007 року, постанова державного виконавця від 09.11.2007
року про застосування примусового приводу.

Те, що
підсудний не звертався до Камінь-Каширського районного центру зайнятості по
питанню працевлаштування стверджено
довідкою цього Центру від 15.11.2007 року (а.с.33)

Згідно
реєстру згаданого Центру (а.с.34) станом на 15.11.2007 року вакантними були
посади в цьому Центрі візника, підсобних робітників, сторожа, які з врахуванням
освіти підсудного, невеликої відстані від місця його проживання до районного
центру були прийнятні для нього.

Відповідно
до довідки відділу ДВС Камінь-Каширського районного управління юстиції
(а.с.12),заборгованість підсудного по аліментах за період з 20 березня по 01
листопада 2007 року становить 2407 грн.80 коп..

Беручи до
уваги систематичність, тривалість, безпричинність не виплати встановлених за
рішенням суду коштів на утримання дітей, ненадання їм будь-якої іншої
матеріальної допомоги, не звернення до центру зайнятості за працевлаштуванням,
неявку до державної виконавчої служби на її виклики, ігнорування попереджень
державного виконавця, суд доходить висновку, що ці обставини вказують на
злісний характер ухилення підсудного від сплати аліментів.

Аналізуючи
досліджені докази в їх сукупності суд вважає доведеним злісність підсудного від
сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей і з врахуванням
того, що він раніше судимий за ч.1 ст.164 КК України, суд ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.164 КК України.

Враховуючи
наявність обставини, яка обтяжує покарання - рецедив злочину, дані про особу підсудного, який по
місцю проживання характеризується негативно, як особа, яка зловживає спиртними
напоями, беручи до уваги характер вчиненого злочину, те що раніше призначене
покарання у виді громадських робіт на підсудного не вплинуло, суд призначає
йому покарання у виді обмеження волі.

Таке
покарання на думку суду є справедливим і
достатнім для його виправлення.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України і призначити
йому покарання у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

Початок
строку відбуття призначеного засудженому покарання рахувати з моменту
приведення вироку до виконання.

Вирок може
бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі
апеляцій через Камінь-Каширський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н. Гончарук