Дело № 1-
07 февраля 2007 года Красноградский районный
суд Харьковской области
составе: председательствующего - судьи Гусарь П.И.
при секретаре Краевой А.Г.
участием прокурора Ореховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Натальино, Красноградского района, Харьковской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
ранее судимого -
года Красноградским райсудом Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, в
соответствии с п. «Б» Закона Украины «Об
амнистии» от 21.07.2001 года от
отбытия наказания освобожден;
- 26.11.2002 года Красноградским райсудом
Харьковской области по ст. 140 ч. 2, 185 ч. 2,
185 ч. 3, 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, освобожден по отбытии срока
наказания 20.05.2006 года, -
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
20 ноября 2006 года, в 13.00 часов, ОСОБА_1, находясь в
пивном баре, расположенном на территории колхозного рынка г. Красноград
Харьковсковской области, где распивал спиртные напитки за одним столиком с
ранее знакомыми ему ОСОБА_2
и ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем,
что ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
отлучились из помещения бара, будучи уверенным, что его действия остануться
столика бара тайно похитил мобильный телефон «Samsung X-481», стоимостью 535 гривен,
симкарту оператора «Джине», стоимостью 25 грн., которая находилась в мобильном
телефоне, принадлежащие ОСОБА_2, всего
похитив на общую сумму 560 грн. Похищенным распорядился по собственному
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном
раскаивается, просит не лишать его свободы.
Суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничил
исследование доказательств допросом подсудимого.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 185
ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
При определении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), как
обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном,
совершение преступления в следствии стечения тяжелых семейных обстоятельств, а
обстоятельствами, отягчающие наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить
ему наказание в виде двух лет лишения свободы, применить ст. 75 УК Украины, от
отбытия наказания его освободить с испытанием, назначив испытательный срок
Обязать осужденного периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы на регистрацию и сообщать в эти органы о смене места своего жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор в 15 суточный
срок возможно обжаловать в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский райсуд.