Дата документу Справа № 310/9960/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1658/14 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року,

встановила:
29.12.2014р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 30.12.2014р. апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу.

З представлених матеріалів вбачається, що постановою Торезького міського суду Донецької області від 16.10.2008р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, був оголошений у розшук, також відносно нього було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

05.10.2013г. ОСОБА_3 буз затриманий на території Російської Федерації, після чого було вирішено питання про його екстрадицію та він був доставлений на територію України.

28.11.2014р. на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №27/0/38-14 від 02.09.2014р. до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року у задоволенні зазначеної заяви ОСОБА_3 було відмовлено.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, згідно наданих матеріалів запобіжний захід відносно ОСОБА_3 було змінено у порядку, передбаченому КПК України 1960р.

Відповідно до п.9 перехідних положень КПК України 2012р. запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення щодо вирішення обвинувачення по суті.

Отже ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України

ухвалила:
відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2