ода Ленинский районный суд А
втономной Республики Крым
в составе: председательств
ующего Гриценко Ю.Ф. при секре
таре Карасевой О.В. с участием
прокурора Щербаковой И.В. рас
смотрев в открытом судебном
заседании в п.г.т. Ленино уголо
вное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Арха
нгельске, русского, граждан
ина Украины, образование ср
еднее, разведенного, имеюще
го на иждивении троих несове
ршеннолетних детей, не работ
ающего, проживающего: АР Крым
Ленинский район АДРЕСА_1,
в соответствии со ст.89 У
К Украины ранее не судимого в
совершении преступления, пр
едусмотренного ст. 309 ч.
ов, ОСОБА_1, на ул.Комсомоль
ской в с.Новониколаевка Лени
нского района Автономной Рес
публики Крым, без цели сбыта, н
езаконно приобрел -сорвал ли
стья с куста дикорастущей ко
нопли, высушил их над огнем и п
еретер, то есть изготовил осо
бо опасное наркотическое сре
дство -каннабис (марихуану),
в высушенном виде, которое пр
инес по месту своего жительс
тва в домовладение АДРЕСА_1
Автономной Республики Кры
м, откуда на автомобиле перев
ез его на территорию бывшей в
оинской части, расположенной
в том же селе, где в этот же ден
ь, около 7 часов 3 0
минут работники милиции и
зъяли у него данное наркотич
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я признал полностью и показа
л, что действительно 27 се
нтября 2006 года, око
ло б часов утра, на ул.Комсомол
ьской в с.Новониколаевка, он у
видел куст дикорастущей коно
пли. Он сорвал с данного куста
листья, здесь же на костре выс
ушил их, перетер и положил в ка
рман брюк, чтобы впоследстви
и покурить. С данной коноплей
он пошел к себе домой, откуда
на автомобиле поехал с ОСОБ
А_2 на территорию бывшей вои
нской части, расположенной в
этом же селе, где в этот же ден
минут работники милиции и
зъяли у него данное наркотич
еское средство. Приобретал и
хранил каннабис для себя, без
цели сбыта. В содеянном раска
В судебном заседании, в поря
дке ст. 306 УПК Украины, был
и оглашены и оценены в совоку
пности с другими доказательс
твами, показания свидетелей
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данные
ими на досудебном следствии
, из которых видно, что 27 с
ентября 2006 года, в и
х присутствии, работники мил
иции обнаружили и изъяли у гр
-на ОСОБА_1 вещество серо-з
еленого цвета, растительного
происхождения с характерным
запахом конопли. При этом О
СОБА_1 пояснил, что данное ве
щество принадлежит ему и явл
яется коноплей, которую он со
рвал на ул.Комсомольской в с.Н
овониколаевка. (л.д.24-27)
Помимо этого виновность по
дсудимого подтверждается: -п
ротоколом осмотра, из которо
го видно, что у ОСОБА_1 обна
ружено вещество серо-зеленог
о цвета растительного происх
ождения с характерным запахо
м конопли, (л.д. 4);
-заключением экспертизы на
ркотических средств, из кото
рого видно, что, изъятое у ОС
ОБА_1 вещество, весом 6,7 6
грамма в высушенном виде, явл
яется особо опасным наркотич
еским средством -каннабис (ма
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит, что виновность подсуди
мого доказана и его действия
правильно квалифицированы п
о ст. 309 ч.1 УК Украины
как незаконное приобретение
, хранение и перевозка наркот
ических средств без цели сбы
Определяя наказание подсу
димому суд учитывает:
-что им совершено не тяжкое
-смягчающие его наказание о
бстоятельства, а именно: он чи
стосердеч­но раскаивается в
содеянном, имеет на иждивени
и троих несовершеннолетних д
-отсутствие обстоятельств
, отягчающих его наказание.
Учитывая, что ОСОБА_1 в со
ответствии со ст.89 УК Укр
аины ранее не судим, совершил
не тяжкое преступление, раск
аивается в содеянном, суд нах
одит возможным его исправлен
ие и перевоспитание без отбы
вания наказания, а поэтому сч
итает возможным применить к
нему ст.75 УК Украины и ос
вободить его от отбывания на
казания с испытанием.
Научно-исследовательским
экспертно-криминалистическ
им центром при ГУ МВД Украины
в АРК заявлен гражданский ис
к о взыскании с подсудимого в
их пользу за проведение эксп
ертизы наркотических средст
в 117 гривень 67 коп. Суд счи
тает данное требование обосн
ованным и подлежащим удовлет
ворению в полном объеме, поск
ольку в соответствии со ст.ст
. 91, 93 УПК Украины, судебны
е издержки, каковыми являютс
я затраты, понесенные на пров
едение экспертизы, взыскиваю
тся в полном объеме с осужден
Руководствуясь ст.ст.321-341
УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать вино
вным в совершении преступлен
ия, предусмотренного ст. 309
и назначить ему наказание
в виде 3 (трех) лет лишени
На основании ст. 75 УК Ук
раины освободить ОСОБА_1 о
т отбывания наказания с испы
танием с испытательным сроко
м на 3 (три) года, есл
и он на протяжении данного ис
пытательного срока не соверш
ит нового преступления и вып
олнит возложенные на него об
В соответствии со ст. 7
6 УК Украины возложить н
а ОСОБА_1 следующие обязан
1. Не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
2. Сообщать органам
уголовно-исполнительной сис
темы об изменении места жите
3. Периодически поя
вляться для регистрации в ор
ганы уголовно-исполнительно
Меру пресечения ОСОБА_1
подписку о невыезде - от
Вещественные доказательст
ва -наркотическое средство к
аннабис (марихуану), сда
нную на хранение в камеру хра
нения вещественных доказате
льств Ленинского РО ГУ МВД Ук
раины в АРК -уничтожить по вст
уплении приговора в законную
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу Научно-исследовательског
о экспертно-криминалистичес
кого центра при ГУ МВД Украин
Управления Госказначейс
тва в АРК, МФО 824026, ОКПО
25574015, назначение плате
жа 7; 24121100; 01 за проведе
ние экспертизы -117 (
сто семнадцать) гривень
На приговор может быть пода
на апелляционная жалоба в Ап
елляционный суд Автономной Р
еспублики Крым, через Ленинс
кий районный суд, в течении 15
суток с момента его пров