Справа №1-129/08р/
В И Р О К

іменем України

07 квітня 2008 року
смт.Стрижавка

Вінницький
районний суд Вінницької області

В складі:
головуючого судді : Андронова В.М.

при
секретарі: Обревській А.О.

з участю прокурора : Петришина О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрижавської ВК 81
смт.Стрижавка кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Одеси жителя м.Роздільне
Одеської області, росіянина, громадянина України з середньою освітою, не
одруженого, раніше судимого :вироком Малинівського райсуду м.Одеси від
29.02.2000 р. за ст. 141 ч.2 КК України (в редакції 1960 р.) до покарання в
вигляді 2 років 6 місяців п/ ; вироком
Малинівського райсуду м.Одеси від
06.08.2004 р. за ст.187 ч.2 КК України до покарання в вигляді 8 років п/в;

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи засудженим вироком Малинівського районного суду міста
Одеси від 06.08.04 за ст.187 ч.2 КК України до покарання у виді 8 років
позбавлення волі (початок строку: 14.05.02; кінець строку: 14.05.10),
відбуваючи з 03.08.06 призначене покарання у Стрижавській виправній колонії
УДДПВП України у Вінницькій області (№ 81),
на шлях виправлення не став, систематично порушував вимоги режиму відбування покарання, за що на законних
підставах 7 разів притягувався до
дисциплінарної відповідальності (дані стягнення не зняті і не погашені), в тому
числі, чотири рази помішувався в ДІЗО колонії та один раз переводився в
приміщення камерного типу, а саме:
постановою від 05.10.07р. начальника Стрижавської ВК № 159 на ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст.132, 134 КВК України, було накладене дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення
камерного типу на строк 1 місяць за те,
що 24.09.07р. о 18 год. 45 хв. при
огляді камери ДІЗО, де він утримувався за попереднє порушення режиму відбування покарання, в замаскованій у стіні
ніші було виявлено належний ОСОБА_1
тютюн в кількості приблизно на три цигарки,
який він палив в порушення ч.15 п.88 Правил внутрішнього розпорядку установ
виконання покарань, затвердженого наказом Державного департаменту України
з питань виконання покарань № 275 від 25.12.03 р.

05.11.07 р. з засудженим ОСОБА_1 була проведена індивідуально-виховна
робота і йому було роз'яснено ст.391 КК України.

Проте, після закінчення відбування стягнення у виді
переведення в Приміщення камерного типу
засуджений ОСОБА_1 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не
став і продовжив злісно порушувати вимоги режиму відбування покарання.

Зокрема, 09.11.07р. ОСОБА_1 в недозволений для цього час о 20
год. 10 хв. спав на своєму спальному місці, за що наказом № 101
від 15.11.07 р. в.о. начальника колонії на
нього було накладене дисциплінарне стягнення у виді оголошення суворої догани; 18.11.07р. о 20 год. 45 хв. під час вечірньої перевірки був
без нагрудного знаку, за що наказом № 102 від 20.11.07р. в.о. начальника колонії на нього було накладене дисциплінарне стягнення у виді
оголошення позачергового чергування з
прибирання приміщень і території колонії.

20.11.07 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні камери № 3 дільниці посиленого контролю Стрижавської ВК УДДПВП України у
Вінницькій області (№ 81) начальником
відділення соціально-психологічної служби колонії капітаном внутрішньої служби Кучером Василем Леонідовичем в
присутності начальників відділень
соціально-психологічної служби установи Жупанова О.А., Войтка Р.О. та
засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 засудженому ОСОБА_1 була поставлена
законна вимога приступити до виконання накладеного
на нього дисциплінарного стягнення і приступити до прибирання вказаної камери.
Будучи здоровим, одягнутим за сезоном, взутим, нагодованим, згідно із
встановленими нормами, забезпеченим необхідним для роботи інвентарем, ОСОБА_1 умисно, усвідомлюючи
протиправність своїх дій, з метою
ухилення від виконання покладених на нього обов'язків щодо порядку та умов
відбування покарання безпідставно категорично відмовився виконати законну вимогу Кучера В.Л. і приступити до
прибирання камери.

Після
цього Кучером В.Л. засудженому ОСОБА_1 було роз'яснено зміст ст.391 КК України
і повторно поставлено законну вимогу приступити до прибирання камери, проте він знову категорично відмовився і до
прибирання не приступив.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин
за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку.

У зв'язку з
заявою підсудного про повне визнання
вини на підставі ст.299,301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит свідків та досліджувати
письмові докази і при цьому підсудному
роз'яснено , що в такому випадку він буде
позбавлений можливості оспорювати
дані фактичні обставини в апеляційному
порядку.

На думку суду
дії ОСОБА_1, що виразились у злісній непокорі
вимогам адміністрації виправної установи, слід кваліфікувати за ст.391 КК
України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та
досудового слідства.

При призначенні
виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він
віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу винного , а також те ,що
підсудний ОСОБА_1 раніше судимий , негативно характеризується за місцем
відбування покарання.

Обставинами, що
відповідно до ст.66 КК України пом'якшують покарання підсудного, суд встановив
визнання ним вини , сприяння в розкритті
злочину.

Обставини, що
відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудного суд встановив
рецидив злочинів.

Сукупність даних
про обставини вчинення злочинів та особу винного дають суду підстави вважати,
що ОСОБА_1 представляє підвищену
небезпеку для суспільства, через що його виправлення і перевиховання можливе
виключно в умовах ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України та призначити
покарання у вигляді 1(одного) року 2-х місяців
позбавлення волі .

На підставі
ст.71 КК України шляхом часткового
приєднання не відбутої частини покарання
за попереднім вироком від 06.08.2004 р. Малинівського райсуду м.Одеси та
остаточне покарання ОСОБА_1 визначити в вигляді 2 (двох) років 8-ми місяців позбавлення волі.

Початок відбуття
покарання вважати з моменту винесення даного вироку, тобто з 07 квітня 2008
року.

До вступу вироку
в законну силу міру запобіжного заходу відносно засудженого залишити попередню
- утримання в Стрижавській ВК-81.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий