Справа № 569/8525/15-к
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

та його представника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000010 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 11 січня 2013 року за його заявою внесені відомості до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину,передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Як на підставу вчинення злочину покликався на те,що ОСОБА_6 тривалий час не виконує рішення апеляційного суду Рівненської області від 02 березня 2011 року щодо виплати на його користь 141 583 грн. компенсації за 32,85% квартири АДРЕСА_1 .

30 вересня 2014 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000010 від 11 січня 2013 року закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Зазначає, що слідчий провів досудове розслідування неповно та необ`єктивно,без з"ясування всіх обставин справи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2014 року слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000010 від 11 січня 2013 року закрито у зв"язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як зазначено в мотивувальній частині постанови, відсутня суб"єктивна сторона,що є обов"язковим елементом складу злочину,передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено,що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного,повного і об"єктивного дослідження всіх обставин справи.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження за №0000010 від 11 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1