№ 336/144/15-к
пр. № 1кп/336/118/2015
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В. з участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя Манька Сергія Васильовича, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, з вищою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого збуту, знаходячись у під'їзді № 8 житлового будинку АДРЕСА_1 незаконно придбала з метою подальшого збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім'я «ОСОБА_6» за грошові кошти у сумі 200 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс (марихуана)», який незаконно зберігала при собі з метою збуту.

В подальшому, у цей же день, приблизно о 14 годині 53 хвилини, ОСОБА_2, маючи намір на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у під'їзді № 8 житлового будинку АДРЕСА_1 в ході проведення оперативної закупівлі незаконно збула ОСОБА_4, шляхом продажу за грошові кошти в розмірі 250 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 1598 від 12.11.2014 року являється подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,6901 г., яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,6556 г.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінують, визнала в повному обсязі, пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаялася у скоєному.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням висновків експертів, а також даних, що характеризують особу обвинуваченої.

Вина обвинуваченої в скоєнні правопорушення доведена, окрім її показань, також висновками експерта № № 1598, 1641 від 12.11.2014 та 26.11.2014 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,6901 г., містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,6556 г.

Канабіс (марихуана висушена) Постановою № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та збут наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачена вчинила тяжкий злочин.

Також суд враховує дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину.

Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, яке полягає у повному визнанні вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладені пом'якшуючі обставини, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що, незважаючи на те, що обвинуваченою скоєно тяжкий злочин, але визнані судом обставини, що пом'якшують покарання, в їх сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відносно обвинуваченої можливо застосувати ст. 69 КК України і призначити основне покарання нижче від найнижчої межі.

З урахуванням викладених обставин, на думку суду, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає доцільним призначити їй покарання у вигляді позбавленні волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням.

У зв'язку із застосуванням ст. 75 КК України, на підставі ст. 77 КК України, суд не застосовує до обвинуваченої додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Доля речових доказів по даному провадженню підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов'язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов'язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов'язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи під час досудового розслідування, яка за переліченим змістом є вартістю проведеної по справі під час досудового розслідування експертизи на суму 368 грн. 94 коп.

Разом з тим, ч. 2 ст. 124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів, а не вартості проведення експертиз, яку ст. 118 КПК України не віднесено до процесуальних витрат.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов'язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати винуватою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.ст. 69, 77 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку 2 (двох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід після закінчення строку його дії не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню:

компакт-диск з відеозаписом до протоколу огляду від 11.11.2014 року зберігати з матеріалами кримінального провадження;

грошові кошти у сумі 250 грн., які знаходяться у ВФЗБО УМВС України на Придніпровській залізниці, звернути в дохід держави;

мобільний телефон «Prestigio», який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці та належить ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_2.

речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору - канабіс (марихуана), масою 0,6556 г., в прозорому полімерному зип-пакеті в паперовому конверті, яка знаходиться на зберігання в камері збереження речових доказів ЛВ на ст. Запоріжжя УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: