Справа № 340/832/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/18/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Верховина клопотання прокурора Верховинського району у кримінальному провадженні №0000102 від 25.06.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гринява та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, голови Голошинської сільської ради, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.01.2015 року надійшло на новий розгляд клопотання прокурора Верховинського району від 11.11.2014 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів викладених у клопотанні.

ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та відмовився від звільнення його від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.44 КК України, особа яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 3 статті 285 КПК України встановлено, що у разі якщо підозрюваний, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 статті 288 КПК України, передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.49 КК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути прокурору Верховинського району для продовження кримінального провадження в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 44 КК України, ст.ст. 284,285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Верховинського району про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000102 від 25.06.2014 року повернути прокурору Верховинського району для продовження кримінального провадження в загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 288, ст. 392 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1