Справа № 452/830/15-к
УХВАЛА
іменем України
15 квітня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, тимчасово непрацюючого, з базовою середньою освітою, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 25.02.2015 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_4 умисно наносив їй удари руками та ногами по руках та ногах, спричинивши потерпілій згідно висновку судово медичної експертизи № 31/15 від 27.02.2015 року синець на передньо зовнішній поверхні в нижній третині правого передпліччя, синець на лівому плечі на передньо зовнішній поверхні в верхній третині, синець на передній поверхні в нижній третині лівого передпліччя, два синці на лівій гомілці в верхній третині на передньо внутрішній поверхні, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що подала суду письмову заяву.

Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся, заслухавши думку прокурора з приводу вчиненого, суд прийшов до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступних підстав.

Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він своїми умисними діями заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження. Кваліфікація його дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен би за це понести кримінальну відповідальність.

Однак, в судовому засіданні потерпілою стороною заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 6 даної норми Закону регламентовано, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, свою вину визнав в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину, щиросердечно розкаявся у скоєному, характеризується позитивно, потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 315, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя