справа
№ 1-318/2007 p.
ВИРОК

іменем України

24 вересня 2007 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Сингаївського О.П.,

при секретарі Сергієнко
І.В.,

з участю прокурора Слизькоуха О.В.,

розглянувши
<у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Ірпінь Київської області,
українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1не судимого, -

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

17.04.2007 року близько о 02-00 годині, підсудний ОСОБА_1перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу під'їзду АДРЕСА_1, діючи
умисно та з корисливих мотивів, вдарив ОСОБА_2один раз кулаком в голову,
внаслідок чого потерпілий впав. Після цього ОСОБА_1 з кишені штанів
ОСОБА_2відкрито викрав мобільний телефон "Nokia
1100". який належить потерпілому. В подальшому, долаючи опір ОСОБА_2,
наніс йому ще один удар ногою в голову, після чого з вищевказаним викраденим
майном потерпілого з місця вчинення злочину зник, завдавши останньому
матеріальної шкоди на суму 300 гривень.

Викрадене майно
підсудний присвоїв та розпорядився ним за власним розсудом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині
визнав повністю, підтвердив викладені обставини вчинення злочину. Підсудний
окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнав кваліфікацію
своїх дій, докази, на які посилався орган досудового слідства, пояснив, що
показання як під час досудового, так і під час судового слідства він давав
добровільно, без будь-якого примусу. В скоєному підсудний щиро розкаявся,
просив суворо не карати.

В зв'язку із повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині,
визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган
досудового слідства, дослідження зібраних по справі доказів за згодою.учасників
процесу було обмежене допитом підсудного, показання якого відповідають
фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів
справи, що його характеризують.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2
ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

Суд вважає таку кваліфікацію правильною, оскільки підсудний викрав майно,
яке належало потерпілому ОСОБА_2 і для підсудного було чужим, дане майно було
викрадене відкрито, про що свідчить здійснення крадіжки в присутності
потерпілого, який усвідомлював характер дій підсудного. При цьому нанесення
ударів підсудним ОСОБА_2 є насильством, яке не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що підсудний скоїв злочин, який
віднесено до тяжких злочинів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність підсудного суд знаходить його
щире каяття в скоєнні злочину та добровільне відшкодування ним завданого
потерпілому збитку.

Обставинами, які обтяжують відповідальність підсудного суд знаходить
вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно, він раніше не
судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

За даних умов, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування ним
покарання, а тому можливо, призначивши підсудному покарання у вигляді
позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання
є достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід
у відношенні підсудного суд залишає без змін.

Керуючись
статтями 323, 324, 327 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК
України та призначити йому покарання по цій статті 5 (п'ять) років позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три)
роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1повідомляти органи
виконання покарання про зміну свого місця проживання, навчання, роботи,
періодично з'являтися для реєстрації до органу виконання покарання.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно підсудного
залишити без змін -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд може бути

подано апеляцію протягом 15 діб із моменту проголошення
вироку, підсудним в той же строк із

моменту отримання копії вироку.