№l-6/2007p.(1-119/2006p.)
ВИРОК

іменем України

21 березня 2007 р. м. Пирятин Пирятинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Сімонової С.Г.

при секретарі
Салієнко Н.В.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Емельджак Алданського району ЯАРСР,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.216 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 являючись суб'єктом підприємницької діяльності, проте не маючи права на
одержання контрольних марок для маркування аудіовізуальних творів та фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм , баз даних згідно чинного законодавства в
період часу з 2001 року по 16 лютого 2006 року з метою подальшої реалізації
придбав у невстановлених слідством осіб на ринках м.Києва в районі Петрівки та
Караваєвих Дач примірники аудіо творів та примірники компакт дисків в форматі
DVD з записами творів, частина упаковок яких була позначена
контрольними марками, на яких були нанесені серія номер та назва твору, а
частина не позначені контрольними марками. Крім того, підсудний ОСОБА_1 у
невстановлених слідством осіб на тих же ринках придбав контрольні марки, на
яких були відсутні серія, номер та назва твору, які використав для маркування
упаковок аудіо касет та компакт
дисків в форматі DVD.

Аудіо продукцію,
компакт диски з
записами творів в форматі DVD,
контрольні марки підсудний ОСОБА_1 доставляв до торгівельних кіосків, що
використовувались ним для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2 для
подальшої реалізації аудіовізуальних творів та компакт дисків з творами та реалізовував їх.

Допитаний
у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_1 свою вину у здійсненні вказаного
злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому
кається, просить суворо не наказувати.

Крім
особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю
підтверджується:

-
протоколами огляду торгівельних кіосків, що використовуються приватним
підприємцем ОСОБА_1 для здійснення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2 та
фототаблицями до них(а.с.4-17), згідно з якими виявлено та вилучено
компакт-диски в форматі DVD , аудіокасети та контрольні марки; висновком
судово-технічної експертизи(а.с.21-37 Т.2), згідно якому контрольні

марки нанесені
на обкладинки DVD дисків не відповідають встановленому зразку

та технічному
завданню на розробку та виготовлення
голографічного захисного

елемента
„Контрольна марка 2" та „Контрольна марка", так як на них відсутній
захисний прозорий шар з написом „Захист" та оригінальна термотрансферна
нумерація; 35 контрольних марок без маркування відповідають контрольним маркам
з маркуванням лазерним принтером, нанесеним на обкладинки DVD
дисків та аудіокасет ;

·
показаннями свідка ОСОБА_2, який був присутній в якості
понятого при обшуку торгівельних кіосків підсудного ОСОБА_1 16.02.2006 року і
підтвердив про виявлення дисків з відсутніми контрольними марками;

·
іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність
підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні
доведена повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.216 КК України, оскільки
він незаконно використав незаконно виготовлені, одержані та підроблені
контрольні марки.

Призначаючи
покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання .

Обставиною,
що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття
підсудного.

Враховується
також особа підсудного , який позитивно характеризується , раніше не судимий ,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

На
підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, та особу
винного, суд приходить до висновку про можливість обрання підсудному міри покарання
у вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в
законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити колишню -
підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.216 КК України,
призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1700(одна тисяча сімсот) гривень .

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити колишню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі : 554 компакт-диски, марковані підробленими контрольними
марками, 91 компакт-диски без контрольних марок, 11 аудиокасет з підробленими
контрольними марками, 159 контрольних марок без серії, номера та назви твору - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 15 діб.