Справа №1-136/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючий суддя: Іонніков В.М.

При секретарях: Зубрицька Т.Л., Якусевич І.В.,

Богатчук О.В., Валяник А.М.

Кучерявий О.В.

З участю прокурора: Бондар С.Ф.

З участю захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу №1-136/2012 р. про обвинувачення:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Завалівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, який навчається в Головинському ВПУ НТ, військовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 23 листопада 2009 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

- 28 жовтня 2011 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, - за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 289 ч.3, 304 ч.1 КК України,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Покостівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, який навчається в Головинському ВПУ НТ, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 2 лютого 2011 р. Черняхівським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік;

- 22 червня 2011 року Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки, - за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, -

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Фасова, Володарськ-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, який навчається в Головинському ВПУ НТ, військовозобов`язаного, який проживає в АДРЕСА_4, раніше не судимого, - за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України,-

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м.Чернігів, громадянина України, українця, освіта неповна середня, який навчається в Головинському ВПУ НТ, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_5, раніше не судимого, - за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, -

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м. Житомира, громадянина України, українця, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, який проживає в АДРЕСА_6, - за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Мешканець смт. Головино, Черняхівського району, Житомирської області ОСОБА_8 у березні 2011 року, з метою вчинення ряду таємних викрадень чужого майна, а також незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Житомира, створив стійку організовану злочинну групу для спільного неодноразового вчинення злочинів на тривалий період часу, яка характеризувалась наявністю керівника та організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками цієї групи цінностей здобутих злочинним шляхом.

До складу організованої ОСОБА_8 злочинної групи у березні 2011 року увійшли ОСОБА_13 та неповнолітній ОСОБА_10, у квітні 2011 року ОСОБА_12, а у травні 2011 року - неповнолітній ОСОБА_11

Для досягнення злочинної мети керівником організованої злочинної групи ОСОБА_8 заздалегідь був розроблений план злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи, доведений і схвалений всіма учасниками групи план, який полягав у наступному:

- у пошуку можливих об'єктів, з яких у подальшому можна було вчинити таємне викрадення чужого майна;

- у безпосередньому вчиненні злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна та діями кожного учасника організованої групи при цьому відповідно до відведеної йому ролі;

- у збуті викраденого майна та отриманні коштів за вказане;

- у розподілі між учасниками злочинної групи грошових коштів, отриманих у результаті вчинення злочинів.

Організована ОСОБА_8 злочинна група характеризувалась стійкістю, яка полягала в єдиному керівництві діяльністю групи та беззаперечному виконанню вказівок організатора групи, наявністю мети на неодноразове вчинення ряду злочинів.

Для скоєння злочинів, пов'язаних з таємним викраденням чужого майна, учасники злочинної групи попередньо домовлялись про спільні дії, кожен із учасників групи знав свою роль і діяв у відповідності з попередньою домовленістю.

Вказана організована злочинна група у складі ОСОБА_8, ОСОБА_13, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 діяла у період часу з березня 2011 року по травень 2011 року

Функції учасників організованої групи розподілялись наступним чином.

ОСОБА_8 виступив організатором злочинної групи та скоєних нею злочинів, підшукав членів організованої злочинної групи серед раніше знайомих йому осіб та залучив їх для спільного вчинення злочинів, достовірно знаючи про те, що деякі з них являються неповнолітніми; розробив спільний план вчинення злочинів та довів його іншим учасникам організованої групи; здійснював загальне керівництво організованою групою; розподіляв між учасниками групи їх функції та кошти, отримані у результаті проведення злочинної діяльності; підшуковував місця вчинення злочинів; сам приймав безпосередню участю у вчиненні злочинів, надавав знаряддя для вчинення злочинів, а також підшукував місця зберігання та збуту викраденого чужого майна.

ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 приймали безпосередню участь у вчиненні злочинів - таємному викраденню чужого майна та його подальшому збуті.

ОСОБА_12 приймав безпосередню участь у вчиненні злочинів - таємному викраденню чужого майна, надавав автомобіль марки "ВАЗ - 2101", державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності, для безпосереднього вчинення злочинів, з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину та перевезення викраденого майна, його тимчасового зберігання, збував викрадене чуже майно з метою отримання грошової винагороди.

В ході скоєння злочинів члени організованої злочинної групи, використовували:

- стільниковий зв'язок для зв'язку між собою та координації своїх дій, під час скоєння злочину,

- автомобільний транспорт для безпосереднього вчинення злочинів, з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину та перевезення викраденого майна,

- викрутку або каміння, з метою проникнення до салонів автомобілів, шляхом розбиття скла вікна автомобілів.

Членами організованої злочинної групи ОСОБА_8, ОСОБА_12 та неповнолітніми ОСОБА_10, ОСОБА_13 і ОСОБА_11 протягом періоду часу з березня 2011 року по травень 2011 року було вчинено ряд крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами, за наступних обставин.

6 березня 2011 року у невстановленний досудовим слідством час ОСОБА_8, у якого виник злочинний умисел, направлений на вчинення ряду таємних викрадень чужого майна - майна громадян з салонів їх транспортних засобів в м. Житомирі, перебуваючи разом з неповнолітнім ОСОБА_10 в приміщенні гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, вирішив залучити до вчинення вказаних злочинів ряд осіб, зокрема ОСОБА_10 При цьому ОСОБА_8 достовірно знав що останній не досяг 18 років та являється неповнолітнім.

Для цього ОСОБА_8 довів ОСОБА_10 спільний план вчинення злочинів та роз'яснив його роль у їх вчиненні, згідно якої він особисто мав підшуковувати транспортні засоби, з яких в подальшому потрібно було вчиняти таємні викрадення чужого майна, проникати до салонів даних транспортних засобів. А ОСОБА_10 в цей час мав знаходитись поблизу та в разі появи сторонніх осіб та іншої небезпеки повідомити про це ОСОБА_8 Після безпосереднього вчинення таємних викрадень чужого майна з салонів автомобілів, вони спільно мали підшукати місце його зберігання, а згодом ОСОБА_8 мав його реалізовувати та отримані за це кошти він розподіляв на власний розсуд.

На таку пропозицію ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_10 погодився, таким чином вступивши в попередню змову з ним. Тим самим ОСОБА_8 втягнув неповнолітнього ОСОБА_10 до злочинної діяльності.

Реалізовуючи вказаний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_10 7 березня 2011 року, близько 1 години 30 хвилин прибули в м. Житомир, безпосередньо в двір будинку №-5 по проспекту Миру, де вони побачили автомобіль марки "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2, який належав громадянину ОСОБА_15

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирішили проникнути саме до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення цінних речей. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив скло вітрового вікна задньої правої двері автомобіля. Після чого він через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_10 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене.

ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_10, знаходячись в салоні автомобіля марки "ВАЗ-21043", реєстраційний номер НОМЕР_2, таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_15:

- автомагнітолу торгівельної марки "PHANTOM", моделі DVD - 330B, вартістю 700 грн.;

- телевізор торгівельної марки "OPERA", моделі ОР - VC718ВА, вартістю 700 грн., а всього на загальну суму 1 400 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10 Після чого ОСОБА_8 з ОСОБА_10, утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, вчинили таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілому ОСОБА_15, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 400 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на неодноразове таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_10 8 березня 2011 року, близько 3 години ночі прибули в м. Житомир, безпосередньо в двір будинку №-86 по вулиці Домбровського, де побачили автомобіль марки "ВАЗ - 2104", реєстраційний номер НОМЕР_21, який належав громадянину ОСОБА_16

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив скло вікна задньої лівої двері, після чого через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей, та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобілю.

ОСОБА_10, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене. ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, за попередньою змовою з ОСОБА_10, знаходячись в салоні автомобіля марки "ВАЗ - 2104", реєстраційний номер НОМЕР_21, потворно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_16 - автомагнітолу торгівельної марки "Pioneer", вартістю 265 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10, після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно вказані особи з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_16, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 400 грн.

В подальшому, зрозумівши, що зазначена злочинна діяльність є безкарною та при мінімальних затратах приносить прибутки, достатні для задоволення власних потреб, ОСОБА_8 прийняв рішення на створення організованої злочинної групи, направленої на вчинення ряду таємних викрадень чужого майна громадян з їх транспортних засобів, з числа раніше знайомих йому мешканців Житомирської області.

З цією метою, у невстановлений досудовим слідством день та час в першій половині березня 2011 року, перебуваючи в приміщенні гуртожитку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, з метою вчинення більшої кількості злочинів та, як наслідок отримання більшої матеріальної вигоди - грошових коштів, ОСОБА_8 залучив до вчинення злочинної діяльності раніше йому знайомих неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_13, достовірно знаючи про те, що останні не досягли 18 років та є неповнолітніми, тим самим повторно втягнув неповнолітніх до злочинної діяльності.

ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про розроблений ним злочинний план та роз`яснив роль кожного у вчиненні злочинів, яка полягала у допомозі йому у проникненні до салонів автомобілів та можливості викрадення більшої кількості чужого майна, шляхом надання безпосередньої допомоги або спостереження за навколишньою обстановкою при вчиненні злочину, з метою попередження в разі появи сторонніх осіб або небезпеки.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_13, ознайомившись із його злочинним планом, погодили його та погодились приєднатися до його злочинної діяльності, тобто вступили до складу організованої ОСОБА_8 злочинної групи.

Реалізовуючи вказаний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9, за погодженням та з відома іншого члена організованої злочинної групи - ОСОБА_10 12 березня 2011 року, близько 00 години 30 хвилин прибули в м. Житомир, безпосередньо в двір будинку №-34 по вулиці Хлібній, де побачили автомобіль марки "Renault-Kango", реєстраційний номер НОМЕР_3, який належав ОСОБА_17

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за погодженням з ОСОБА_10, вирішили проникнути саме до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_9, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою металевого прута, який він знайшов неподалік, розбив скло вікна передньої правої двері автомобіля. Продовжуючи спільні злочинні дії ОСОБА_8 через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей, та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля. ОСОБА_9, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене чуже майно.

ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_9 та за погодженням з ОСОБА_10, знаходячись в салоні автомобіля марки "Renault-Kango", реєстраційний номер НОМЕР_3, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_17:

- автомагнітолу торгівельної марки "Соні", вартістю 600 грн.;

- металевий кишеньковий ніж, вартістю 100 грн.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону торгівельної компанії "Нокіа", вартістю 50 грн.;

- сонцезахисні окуляри, торгівельної марки "Полароїд", вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 1 050 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_9, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину вказані особи зникли.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи, за погодженням з ОСОБА_10, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_17, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 050 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_9, за погодженням та з відома іншого члена організованої злочинної групи - ОСОБА_10, 20 березня 2011 року, близько 3 години ночі прибули в м. Житомир, безпосередньо в двір будинку №-30 по вулиці Хлібній, де побачили автомобіль марки "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ОСОБА_18

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи за погодженням з ОСОБА_10, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою шматка цеглини, яку він знайшов неподалік, розбив скло вікна передньої правої двері автомобіля, після чого через утворений отвір проник до салону вищевказаного автомобілю.

ОСОБА_9 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене.

ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_9 та за погодженням з ОСОБА_10, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фіат-Добло", реєстраційний номер НОМЕР_4, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_18 - автомобільний телевізор торгівельної марки "Челенджер", вартістю 700 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_9, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи в складі організованої групи, за погодженням з ОСОБА_10, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_18, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 700 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_10, за погодженням та з відома іншого члена організованої злочинної групи - ОСОБА_9, 10 квітня 2011 року, близько 00 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в м. Житомир, безпосередньо в двір будинку АДРЕСА_8, де побачили автомобіль марки "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_19

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи за погодженням з ОСОБА_9, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення цінних речей. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою перочинного ножа, який він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, намагався відчинити замок лівої передньої двері вказаного автомобіля, однак не зміг цього зробити.

Після цього, вказаним перочинним ножем ОСОБА_8 розбив скло вікна передньої лівої двері, через утворений отвір рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобілю.

ОСОБА_10, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене чуже майно. ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_10 та за погодженням з ОСОБА_9, знаходячись в салоні автомобіля марки "ВАЗ - 2105", реєстраційний номер НОМЕР_5, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_19 - автомагнітолу торгівельної марки "Pioneer", моделі DEH-2200UB, вартістю 785 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, за погодженням з ОСОБА_9, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_19, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 785 грн.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством день квітня місяця 2011 року у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, з метою вчинення більшої кількості злочинів та, як наслідок отримання більшої матеріальної вигоди - грошових коштів, ОСОБА_8 вирішив залучити до складу організованої ним злочинної групи, створеної ним для вчинення злочинів - крадіжок з автомобілів громадян м. Житомира, ще одного свого раніше знайомого - ОСОБА_12, якому повідомив розроблений ним злочинний план та роз`яснив його роль у вчиненні крадіжок, яка полягала у доставці членів організованої ним злочинної групи на автомобілі марки "ВАЗ - 2101", державний номерний знак НОМЕР_1 до місць вчинення крадіжок з салонів автомобілів в м. Житомирі, перевезення їх разом з викраденим майном з місць вчинення злочинів та реалізації викраденого ними майна, за що він отримуватиме грошову винагороду.

На це ОСОБА_12, детально ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_8, погодив його та погодився приєднатися до злочинних дій ОСОБА_8 та інших членів організованої злочинної групи, тобто вступив до складу організованої ОСОБА_8 стійкої злочинної групи.

Реалізовуючи вказаний корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 13 квітня 2011 року, близько 02 годин 30 хвилин, ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9 та ОСОБА_12 на автомобілі останнього марки "ВАЗ - 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її членами, прибули на вулицю Московську в м. Житомирі.

Після цього ОСОБА_12, відповідно до заздалегідь розподілених ролей залишився чекати у своєму автомобілі, з метою забезпечення вивезення інших учасників організованої групи та викраденого ними чужого майна з місця вчинення злочину, а також попередження їх у випадку появи небезпеки, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідували в двір будинку №-60 по вулиці Московській, де побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6, який належав ОСОБА_20

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи спільно з ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день, близько 2 години 45 хвилин ОСОБА_9, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою шматка цегли, який він знайшов неподалік, розбив скло вікна передньої лівої двері вказаного автомобіля.

Після цього ОСОБА_8 через утворений отвір проник до салону автомобіля марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6. ОСОБА_9, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене. ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_20:

- гроші в сумі 300 грн.;

- флеш-карту, торгівельної марки "Transcend", об`ємом 16 GB, вартістю 465 грн.;

- один ключ від автомобіля марки "Форд-Транзит", в комплекті з пультом керування сигналізацією, вартістю 200 грн.

ОСОБА_8 передав викрадене майно ОСОБА_9, після чого виліз з салону вказаного автомобіля та повідомив останнього, що не зміг викрасти з салону автомобіля автомагнітолу.

ОСОБА_9, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_20 - автомагнітолу торгівельної марки "SONY", вартістю 4 000 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_20, чим заподіяли останній шкоди на загальну суму 4 965 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, 13 квітня 2011 року, близько 3 годинини ночі ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9, спільно з ОСОБА_12, знаходячись в дворі будинку №-60 по вулиці Московській, побачили автомобіль марки "ГАЗ - 31105 "Волга", реєстраційний номер НОМЕР_7, який належав ОСОБА_21 Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи спільно з ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_9, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою шматка цегли, який він знайшов неподалік, розбив скло вікна задньої правої двері, після чого через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей, та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_8 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_9, а також прийняти від останнього викрадене чуже майно.

ОСОБА_9, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "ГАЗ - 31105 "Волга", реєстраційний номер НОМЕР_7, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_21:

- автомагнітолу торгівельної марки "SONY", вартістю 1 500 грн.;

- світлозахисні автомобільні окуляри в комплекті з тканевим чохлом, загальною вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 1 700 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_21, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 700 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, 13 квітня 2011 року, близько 03 годин 15 хвилин, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_9, спільно з ОСОБА_12, знаходячись в дворі будинку №-60 по вулиці Московській, побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6, який належав ОСОБА_14 Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи спільно з ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою шматка цегли, який перед цим знайшов неподалік ОСОБА_9, розбив скло вікна передньої лівої двері автомобіля. Після чого через утворений отвір ОСОБА_8 проник до салону вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_9, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене.

ОСОБА_22, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольксваген Т-5", реєстраційний номер НОМЕР_6, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_14:

- автомагнітолу торгівельної марки "Кенвуд", моделі KDC-W413UAY, вартістю 900 грн.;

- окуляри торгівельної марки "Рапала", вартістю 800 грн.;

- окуляри торгівельної марки "Палароїд", вартістю 250 грн., а всього на загальну суму 1 950 грн., передавши викрадене ОСОБА_9, після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно вони з місця вчинення злочину зникли.

Тким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_14, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 950 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 16 квітня 2011 року, у невстановлений досудовим слідством нічний час, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_9, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння та ОСОБА_12, на автомобілі марки "ВАЗ - 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її членами, прибули в м. Житомир.

ОСОБА_8 прослідував в двір будинку №-29 по провулку Ватутіна, де побачив автомобіль марки "ГАЗ - 2705-414", реєстраційний номер НОМЕР_8, який належать громадянину ОСОБА_23 Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом, ОСОБА_8, діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_12, а також за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вирішив проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення цінних речей.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день, близько 1 години ночі ОСОБА_22, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь підготував для вчинення злочину, розбив скло вікна передньої лівої двері, після чого через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей та, відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_9 і ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "ГАЗ - 2705-414", реєстраційний номер НОМЕР_8, повторно, таємно викрав майно, яке належить громадянину ОСОБА_23:

- автомагнітолу торгівельної марки "Pioneer", моделі DEH-1036, вартістю 340 грн.,

- карту пам'яті "мікро СД", об`ємом 4 GB, вартістю 140 грн.;

- карту пам'яті "USB", об`ємом 8 GB, вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 680 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно, з місця вчинення злочину вказані особи зникли.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_23, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 680 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 16 квітня 2011 року, у невстановлений досудовим слідством нічний час ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_9, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_12, на автомобілі марки "ВАЗ - 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її членами, прибули на вулицю Ватутіна м. Житомира та зупинились поряд з будинком №174.

Після цього ОСОБА_12, відповідно до заздалегідь розподілених ролей залишився чекати у своєму автомобілі, з метою забезпечення вивезення інших учасників організованої групи та викраденого ними майна з місця вчинення злочину, а також попередження їх у випадку появи небезпеки, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прослідували в двір будинку №-105 по вулиці Котовського, де побачили автомобіль марки "ЗАЗ-110217", реєстраційний номер НОМЕР_9, який належав ОСОБА_24

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_9, діючи спільно з ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день, близько 2 години 15 хвилин ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою каменя, який він знайшов неподалік, розбив скло вікна передньої правої двері, після чого через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей та відчинивши останні, спільно з ОСОБА_9 проникли до салону вищевказаного автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_12 та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, знаходячись в салоні автомобіля марки "ЗАЗ - 110217", реєстраційний номер НОМЕР_9, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_24:

- перфоратор торгівельної марки "Хілті", моделі ТЕ 56 АТС, вартістю 8 000 грн.;

- перфоратор торгівельної марки "Метабо", моделі КНЕ 32, вартістю 800 грн.;

- ящик для інструментів марки "Хілті", вартістю 150 грн.;

- кутову шліфувальну машину торгівельної марки "Метабо", вартістю 700 грн.;

- лазерний рівень торгівельної марки "Стенлі", вартістю 1 000 грн.;

- вальцувальний набір, торгівельної марки "Імперіал", вартістю 1 500 грн.;

- два комплекти інструментів для встановлення анкерів торгівельної марки "Хілті", вартістю 350 грн.;

- слюсарний молоток торгівельної марки "Ремо-колор", вартістю 70 грн., а всього на загальну суму 12 570 грн., після чого утримуючи при собі викрадене чуже майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_12, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_24, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 12 570 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_10, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 1 травня 2011 року, близько 1 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в м. Житомир - безпосередньо у двір будинку №-59-В по вулиці Домбровського, де побачили автомобіль марки "БМВ 5-1", реєстраційний номер НОМЕР_10, який належав громадянину ОСОБА_25

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи за погодженням з іншими членами організованої злочинної групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою шматка цеглини, яку він знайшов неподалік, розбив скло вікна передньої лівої двері автомобіля марки "БМВ 5-1", реєстраційний номер НОМЕР_10, через утворений отвір, рукою, відчинив замикаючій пристрій дверей та, відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_10, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене.

ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_10 та за погодженням з іншими учасниками вказаної групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "БМВ 5-1", реєстраційний номер НОМЕР_10, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_25 - автомагнітолу торгівельної марки "Пролоджи", моделі CMD - 150, вартістю 520 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10, після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно з місця вчинення злочину вказані особи зникли.

Таким чином ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими її учасниками, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_25, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 520 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_10, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 1 травня 2011 року, близько 2 години ночі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в м. Житомир - безпосередньо в двір будинку №-59-Б по вулиці Домбровського, де побачили скутер торгівельної марки "HONDA", моделі DIO AF27, який належав ОСОБА_26

Знаходячись поряд з вказаним скутером торгівельної марки "HONDA", ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи за погодженням з іншими членами організованої злочинної групи, вирішили його таємно викрасти. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, взявши за кермо та сидіння виштовхали скутер з двору будинку №59-Б по вулиці Домбровського в м. Житомирі, повторно, таємно викравши майно, яке належало ОСОБА_26 - скутер торгівельної марки "HONDA", моделі DIO AF27, вартістю 3 800 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими її учасниками, вчинили повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_26, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 3 800 грн.

В подальшому, на початку травня 2011 року у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлений досудовим слідством час, з метою вчинення більшої кількості злочинів та, як наслідок отримання більшої матеріальної вигоди - грошових коштів, ОСОБА_8, за погодженням з іншими членами організованої ним злочинної групи, вирішив залучити до її складу, ще одного свого раніше знайомого - ОСОБА_11, якому повідомив розроблений ним злочинний план та роз`яснив його роль у вчиненні крадіжок, яка полягала у тому, що останній під час вчинення крадіжок буде перебувати поблизу, спостерігати за навколишньою обстановкою, а в разі появи сторонніх осіб або небезпеки попереджати про це інших членів організованої злочинної групи, а також допомагатиме виносити з автомобілів викрадене ними майно, за що отримуватиме грошову винагороду. На це ОСОБА_11, детально ознайомившись із злочинним планом ОСОБА_8, погодив його та погодився приєднатися до злочинних дій ОСОБА_8 та інших членів організованої злочинної групи, тим самим вступивши до складу організованої ОСОБА_8 стійкої злочинної групи.

При цьому ОСОБА_8 було достовірно відомо про вік ОСОБА_11, тобто про те, що останній не досяг 18 років та є неповнолітнім. Тим самим ОСОБА_8 повторно втягнув неповнолітнього до злочинної діяльності.

Реалізовуючи корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 2 травня 2011 року, близько 00 години 30 хвилин, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в м. Житомир - безпосередньо в двір будинку №-51 по вулиці Крошенській, де побачили автомобіль марки "Опель-Омега 2.0І", реєстраційний номер НОМЕР_11, який належав громадянину ОСОБА_27

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи за погодженням з іншими членами організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, розбив скло вікна задньої лівої двері автомобіля марки "Опель-Омега 2.0І", реєстраційний номер НОМЕР_11, через утворений отвір, рукою він відчинив замикаючій пристрій дверей та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобіля.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишились неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене чуже майно.

ОСОБА_8, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, а також за погодженням з іншими членами організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Опель-Омега 2.0І", реєстраційний номер НОМЕР_11, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_27:

- автомагнітолу торгівельної марки "Сіктронікс", вартістю 500 грн.;

- гроші в сумі 160 грн.;

- радіоантену торгівельної марки "Кенвуд", вартістю 250 грн.;

- радіоантену торгівельної марки "Моторола", вартістю 250 грн.;

- картку пам'яті торгівельної марки "Transcend", об`ємом 4 GB, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- карту пам'яті торгівельної марки "Apacer", об`ємом 2 GB, яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє;

- шкільний тканевий рюкзак, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього на загальну суму 1 160 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10 та ОСОБА_11, після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_27, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 1 160 грн.

Крім того, реалізовуючи корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 2 травня 2011 року, близько 1 години ночі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в двір будинку №-14 по вулиці Клосовського, що в м. Житомирі, де побачили автомобіль марки "Фіат-Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_12, який належав ОСОБА_28

Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи за погодженням з іншими членами організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення цінних речей. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, розбив скло вікна передньої правої двері автомобіля марки "Фіат-Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_12, через утворений отвір, проник до салону вищевказаного автомобілю та відчинив двері.

ОСОБА_10, діючи відповідно до розподілених ролей, через відчинені двері проник в салон даного автомобіля.

ОСОБА_11 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також прийняти від останніх викрадене чуже майно.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_11, а також за погодженням з іншими членами організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фіат-Скудо", реєстраційний номер НОМЕР_12, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_28:

- автомагнітолу торгівельної марки "Pioneer", моделі DEH-P485OMP, вартістю 960 грн.;

- автомобільний компресор торгівельної марки "BEGEMOT" в комплекті з сумкою, загальною вартістю 240 грн.;

- набір автомобільних ключів, торгівельної марки "TOPEX", в пластмасовому футлярі, вартістю 1 500 гривень за комплект, а всього на загальну суму 2 700 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_11, після чого, утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_28, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 2 700 грн.

Крім того, реалізовуючи корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітнім ОСОБА_10, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 2 травня 2011 року, близько 2 години ночі, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули до автомобільної стоянки, розташованої по вулиці Ватутіна, 11 в м. Житомир, на якій побачили автомобіль марки "Мерседес Даймлер-Крайслер", реєстраційний номер НОМЕР_13, який належав ОСОБА_29

Знаходячись поряд з вказаною автомобільною стоянкою ОСОБА_8, та ОСОБА_10, діючи спільно з ОСОБА_10 та за погодженням з іншими членами організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та вчинити таємне викрадення чужого майна. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, через отвір в паркані проник на територію автомобільної стоянки та підійшов до автомобіля марки "Мерседес Даймлер-Крайслер", реєстраційний номер НОМЕР_13.

ОСОБА_10 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного паркану спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8, а також прийняти від останнього викрадене.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, відкрив замок передніх правих дверей та відчинивши останні, проник до салону вищевказаного автомобілю.

Після цього ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_10, а також за погодженням з іншими членами організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Мерседес Даймлер-Крайслер", реєстраційний номер НОМЕР_13, повторно, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_29:

- набір автомобільних головок, вартістю 250 грн.;

- мобільний телефон торгівельної марки "Нокіа", моделі 6230і, вартістю 300 грн.;

- мобільний телефон торгівельної марки "Самсунг", вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора "Ера", вартістю 50 грн. на яку було зараховано кошти для здійснення дзвінків на суму 56 грн.;

- автомагнітолу торгівельної марки "JVC", моделі KD-DV4207, вартістю 2 400 грн., а всього на загальну суму 3 256 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_10, після чого, утримуючи при собі викрадене чуже майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8 і ОСОБА_10, діючи в складі організованої групи та за погодженням з іншими учасниками організованої групи, вчинили повторне, таємне викрадення майна, яке належить потерпілому ОСОБА_29, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 3 256 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 2 травня 2011 року, близько 23 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння, прибули в двір будинку №-19 по вулиці Перемоги, що в м. Житомирі, де побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_14, який належав громадянину ОСОБА_30 Знаходячись поряд з вказаним транспортним засобом ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи за погодженням з іншими членами організованої групи, вирішили проникнути до салону вказаного автомобіля та таємно викрасти чуже майно.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна громадян, в цей-же день та час, ОСОБА_8, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, за допомогою викрутки, яку він заздалегідь заготовив для вчинення злочину, розбив скло вікна правої двері автомобіля марки "Фольксваген Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_14, через утворений отвір, проник до салону вищевказаного автомобілю та відчинив двері.

ОСОБА_10, діючи відповідно до розподілених ролей, через відчинені двері теж проник в салон вказаного автомобіля.

ОСОБА_11, в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, залишився неподалік від вищевказаного транспортного засобу спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також прийняти від останніх викрадене чуже майно.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на доведення до кінця спільного злочинного умислу, діючи в складі організованої злочинної групи спільно з ОСОБА_11, а також за погодженням з іншими членами організованої групи, знаходячись в салоні автомобіля марки "Фольксваген Т-4", реєстраційний номер НОМЕР_14, повторно, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_30:

- зварювальний пристрій торгівельної марки "Кайзер", вартістю 650 грн.;

- мобільний телефон торгівельної марки "Нокіа", моделі 6300, вартістю 400 грн.;

- пристрій - "болгарку" торгівельної марки "Метабо", вартістю 1 600 грн.;

- набір автомобільних ключів в пластмасовому контейнері, загальною вартістю 600 грн.;

- комплект до шуруповерту торгівельної марки "Скіл", в пластмасовому контейнері, загальною вартістю 600 грн.;

- електролобзік торгівельної марки "ДВТ", вартістю 300 грн.;

- автомобільний домкрат, вартістю 50 грн.;

- автомобільний перетворювач напруги торгівельної марки "Кінг Компані", вартістю 500 грн.;

- паливний насос високого тиску, бувший у використанні, торгівельної марки "Бош", вартістю 5 000 грн.;

- зарядний пристрій до мобільного телефону торгівельної марки "Нокіа", вартістю 50 грн., а всього на загальну суму 9 750 грн., передавши викрадене майно ОСОБА_11, після чого, утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення злочину зникли.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи в складі організованої групи, за погодженням з іншими учасниками організованої групи, повторно вчинили таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_30, чим заподіяли останньому шкоди на загальну суму 9 750 грн.

Крім того, реалізовуючи свій корисливий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8, разом з неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за погодженням та з відома інших членів організованої злочинної групи, 3 травня 2011 року, близько 00 години 30 хвилин, прибули в м. Житомир - безпосередньо до будинку АДРЕСА_9, та зайшовши в під'їзд №-1 вказаного будинку, побачили мотоцикл марки "Вайпер-ТХМ 125С", реєстраційний номер НОМЕР_15, який належав ОСОБА_31

Знаходячись поряд з вказаним мотоциклом ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи за погодженням з іншими членами організованої злочинної групи, вирішили заволодіти вказаним транспортним засобом шляхом його таємного викрадання.

ОСОБА_11 в цей-же час, діючи відповідно до заздалегідь розподілених ролей, вийшов з під'їзду в двір будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі появи сторонніх осіб або іншої небезпеки, попередити про це ОСОБА_8 та ОСОБА_10, а також прийняти від останніх викрадене.

ОСОБА_8 та ОСОБА_10, діючи в складі організованої злочинної групи, спільно з ОСОБА_11 та за погодженням з іншими її учасниками, відповідно до заздалегідь розподілених ролей, впевнившись, що за їхніми діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає і останні залишаються таємними, взявши за кермо та сидіння, виштовхали мотоцикл марки "Вайпер-ТХМ 125С", реєстраційний номер НОМЕР_15 з під`їзду на вулицю, де ОСОБА_8, за допомогою ножного ригеля запуску двигуна, запустив його, після чого сів за його кермо та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишили місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, діючи в складі організованої злочинної групи, за погодженням з іншими її учасниками, незаконно, повторно, таємно викрали чужий транспортний засіб - мотоцикл марки "Вайпер-ТХМ 125С", реєстраційний номер НОМЕР_15, вартістю 5 600 грн., який належав ОСОБА_31, тим самим заподіявши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Після вчинення вказаних злочинів, члени організованої злочинної групи розпоряджались викраденим ними майно на власний розсуд.

Організована ОСОБА_8 злочинна група у складі ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 мала намір і в подальшому неодноразово вчиняти злочини, пов`язані з крадіжками чужого майна на території м. Житомира, однак незаконна діяльність зазначеної організованої групи була припинена працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_32 та ОСОБА_11 вину свою визнали повністю та дали відповідні показання в суді.

Обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що весною 2011 року він вирішив скоювати крадіжки чужого майна в м.Житомирі. Для цього він домовився з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вчиняти крадіжку чужого майна з салонів автомобілів, які стояли на вулиці. На його пропозицію вони погодились та діяли згідно відведених їм ролей. Вони стали систематично вчиняти крадіжки в м.Житомирі та продавали викрадене майно. Після того, як вони побачили, що крадіжки приносять їм користь у вигляді грошових коштів, він вирішив, з метою вчинення більшої кількості злочинів та отримання більшої матеріальної вигоди, запропонувати вчиняти разом зі ним крадіжки ще двом своїм знайомим: ОСОБА_12 та ОСОБА_11 У ОСОБА_12 був автомобіль марки "ВАЗ-2101" і він міг їх відвозити вночі до м.Житомира та швидко зникати з місць вчинення крадіжок, разом з викраденим ними майном. Він запропонував ОСОБА_12 надавати йому допомогу у вчиненні крадіжок лише, як водію та використовувати його автомобіль, на що той погодився. Він ОСОБА_12 запропонував збувати викрадені ними речі, на що він також погодився. При вчиненні крадіжок вони завжди діяли по одній схемі. При вчиненні всіх злочинів хлопці завжди слухали його та всі крадіжки вони вчиняли лише після того, як він погоджував ці дії. Грошові кошти, отримані за продаж викрадених речей він розподіляв особисто між всіма хлопцями.

Так, вночі 7 березня 2011 року вони з ОСОБА_10 приїхали в м.Житомир, підійшли до автомобіля марки "ВАЗ", який знаходився у дворі будинку № 5 по проспекту Мира в м.Житомирі, розбили викруткою в ньому скло та викрали з автомобіля чуже майно. В подальшому викрадене майно вони продали, а гроші розділили між собою.

Вночі 8 березня 2011 року вони з ОСОБА_10 приїхали в м.Житомирі, де на вулиці Домбровського вибили скло в автомобілі марки "ВАЗ" та викрали з нього чуже майно. Викрадене майно вони продали, а гроші розділили між собою.

Вночі 1 березня 2011 року вони з ОСОБА_9 приїхали в м.Житомир, де на вулиці Хлібній вибили скло в автомобілі марки "Renault", моделі Kango та викрали з нього чуже майно, яке продали, а гроші він розділив між хлопцями.

Вночі 19 березня 2011 року вони разом з ОСОБА_9 приїхали в м.Житомир, де по вулиці Хлібній в м. Житомирі побачили чужий автомобіль. Він цеглиною розбив в ньому скло і вони викрали з салону автомобіля чуже майно, яке потім продали, а гроші розділили між собою. Вночі 10 квітня 2011 року вони разом з ОСОБА_10 приїхали до м.Житомира і на вулиці Хлібній побачили припаркований автомобіль марки "ВАЗ". Він руків`ям ножа розбив скло "фіртки" задньої лівої двері автомобіля, відчинив двері та вони викрали з салону автомобіля чуже майно. ОСОБА_10 в цей час залишився неподалік від автомобіля спостерігати за навколишньою обстановкою. Він повідомив ОСОБА_12 про намір вчиняти крадіжки і той погодився з ним. Вночі 13 квітня 2011 року на автомобілі марки "ВАЗ-2101", номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_12, він та ОСОБА_9 поїхали в м.Житомир. ОСОБА_12 завіз їх на вказаному автомобілі та став чекати. Вони разом з ОСОБА_9 підійшли до автомобіля марки "WOLKSWAGEN", який знаходився у дворі будинку №60 по вулиці Московська в м.Житомирі, розбили в ньому скло та викрали з салону чуже майно. Тоді ж вони побачили поряд із вказаним автомобілем, автомобіль марки "Волга", з якого також вирішили вчинити крадіжку. Вони розбили скло вітрового скла вищевказаного автомобіля та з салону викрали чуже майно. Там же вони помітили мікроавтобус марки "WOLKSWAGEN", моделі Т5, з якого вирішили викрасти чуже майно. З цією метою він каменем розбив скло у вікні автомобіля та вони викрали з салону автомобіля чуже майно. Викрадене майно вони віднесли в автомобіль до ОСОБА_12, який чекав на них на тому ж місці, де й висадив. Після цього вони поїхали в гуртожиток в смт. Головино. Дві викрадених з автомобілів авто магнітоли він він віддав ОСОБА_12

Вночі 16 квітня 2011 року він з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 поїхав в м.Житомир, де на провулку Ватутіна він побачив припаркований фургон, марки "ГАЗ", а на вулиці Котовського - припаркований автомобіль марки "ЗАЗ". За допомогою викрутки він розбив скло вітрового вікна в автомобілях та вони викрали з них чуже майно. Майно вони потім продали і він розподілив гроші між хлопцями. Вночі 1 травня 2011 року вони з ОСОБА_10 приїхали в м.Житомир, де на вулиці Домбровського розбили скло в автомобілі марки "БМВ" та викрали з нього чуже майно, яке потім продали. В той же день вони з ОСОБА_10 на вулиці Домбровського викрали скутер марки "Хонда".

Вночі 2 травня 2011 року вони з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 приїхали в м.Житомир для вчинення крадіжок. При цьому всі були в стані сильного алкогольного сп'яніння. Вони на вулиці Крошенська в м.Житомирі розбили скло у вікні автомобіля та проникли в салон автомобіля марки "Опель" і викрали з нього чуже майно. Таким же чином тоді ж вони розбили скло та проникли в салон автомобіля марки "Фіат - Скудо", з якого викрали чуже мано.

Цього ж дня на вулиці Ватутіна в м.Житомирі вони з ОСОБА_10 розбили скло та проникли в салон мікроавтобуса марки "Мерседес", з якого викрали чуже майно. ОСОБА_11 з ними не пішов на цю крадіжку, оскільки впав біля якогось з будинків та заснув на дорозі через те, що перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння. В ту ж ніч вони разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 проникли в салон автомобіля "Фольксваген", моделі Т-4 та викрали з нього чуже майно. Викрадене майно вони продавали, а отримані від цього гроші ділили між собою.

Вночі 3 травня 2011 року вони разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 на вулиці Кафедральній викрали мотоцикл "Вайпер" і поїхали на ньому по м.Житомиру. Біля нічного клубу "Каньон" їх зупинили працівники міліції та затримали.

Обвинувачений ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_8 у 2011 року запропонував йому в групі осіб вчиняти крадіжки чужого майна з автомобілів, які стояли на вулицях м.Житомира і він погодився. Крім нього вчиняли крадіжки ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ОСОБА_8 підшуковував автомобіля для вчинення з них крадіжок, ОСОБА_33 підвозив їх на крадіжки та відвозив з викраденим майном.

Вночі 7 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8, приїхав в м.Житомирі, вони вибрали автомобіль марки "ВАЗ-21043", який стояв на вулиці, розбили в автомобілі скло та викрали з нього авто магнітолу "PHANTOM" та телевізор марки "OPERA", які потім продали. Вночі 8 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8 приїхав в м.Житомир. На вулиці Домбровського ОСОБА_8 вибрав автомобіль марки "ВАЗ - 2104". ОСОБА_8 за допомогою викрутки розбив скло вікна задньої лівої двері автомобіля і вони з нього викрали чуже майно - автомагнітолу торгівельної марки "Pioneer".

Вночі 12 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхав в м.Житомир. ОСОБА_8 на вулиці Хлібній вибрав автомобіль марки "Renault-Kango". Вони розбили скло в автомобілі та викрали з нього автомагнітолу марки "Соні", металевий кишеньковий ніж, зарядний пристрій до мобільного телефону торгівельної компанії "Нокіа", сонцезахисні окуляри марки "Полароїд".

Вночі 20 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхав в м.Житомир. ОСОБА_8 вказав на автомобіль марки "Фіат-Добло", який стояв на вулиці Хлібній. Вони розбили скло в даному автомобілі та викрали з нього автомобільний телевізор торгівельної марки "Челенджер".

Вночі 10 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приїхав в м.Житомир. Там вони вибрали автомобіль марки "ВАЗ-2105" в якому розбили скло та з автомобіля викрали майно - автомагнітолу марки "Pioneer".

Вночі 1 травня 2011 року він разом з ОСОБА_8 приїхав в м.Житомир. ОСОБА_8 вибрав на вулиці Домбровського автомобіль "БМВ 5-1". В автомобілі вони розбили бокове скло та викрали з нього автомагнітолу марки "Пролоджи". В той же день, вночі вони з ОСОБА_8 на вулиці Домбровського в м.Житомирі викрали скутер торгівельної марки "HONDA".

Вночі 2 травня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхав в м.Житомир. На вулиці Крошенська вони вибрали автомобіль марки "Опель-Омега 2.0І", в якому розбили бокове скло та викрали з автомобіля автомагнітолу марки "Сіктронікс", гроші в сумі 160 грн., радіоантену марки "Кенвуд", - радіоантену марки "Моторола", карку пам'яті торгівельної марки "Transcend", карту пам'яті марки "Apacer", шкільний тканевий рюкзак.

В ту же ніч вони з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вулиці Клосовського в м. Житомирі побачили автомобіль марки "Фіат-Скудо". У вказаному автомобілі вони розбили бокове скло та викрали з нього автомагнітолу марки "Pioneer", автомобільний компресор марки "BEGEMOT", набір автомобільних ключів.

В той же день, вночі вони разом з ОСОБА_8 на вулиці Ватутіна в м. Житомирі побачили автомобіль марки "Мерседес Даймлер-Крайслер". Вони розбили бокове скло у автомобілі та викрали з нього набір автомобільних головок, мобільний телефон марки "Нокіа", мобільний телефон марки "Самсунг", автомагнітолу марки "JVC". ОСОБА_11 був в стані сильного алкогольного сп'яніння і в крадіжці участі не приймав.

В той же день, вночі вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на вулиці Перемоги в м.Житомирі побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-4", в якому вони розбили бокове скло та викрали з нього чуже майно. Викрадене майно вони продали, а отримані від цього гроші ділили між собою.

Вночі 3 травня 2011 року вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 приїхали в м.Житомир. В підїзді на вулиці Кафедральній вони викрали мотоцикл марки "Вайпер-ТХМ 125С". Вони сіли на вказаний мотоцикл та поїхали по місту. Проте їх в той день затримали працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_12 вказав, що він погодився підвозити ОСОБА_8 та його друзів в м.Житомир, де вони вчиняли крадіжки, а він відвозив їх назад в гуртожиток разом з викраденим майном. Так, вночі 13 квітня 2011 року, на прохання ОСОБА_8, він відвіз ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на автомобілі марки "ВАЗ - 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Житомир на вулицю Московську в м. Житомирі. Він залишився чекати у своєму автомобілі, а решта пішла викрадати чуже майно з автомобілів. Тоді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали чуже майно з автомобіля марки "Фольксваген Т-5". В ту ж ніч 13 квітня 2011 року ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 на вулиці Московській в м.Житомирі таємно викрали чуже майно з автомобіля марки "ГАЗ - 31105 "Волга".

В ту ж ніч 13 квітня 2011 року ОСОБА_8, разом з ОСОБА_9 по вулиці Московській у м.Житомирі викрали чуже майно з автомобіля марки "Фольксваген Т-5". Викрадене чуже майно вони віднесли в його автомобіль та в подальшому продали.

Вночі 16 квітня 2011 року на проханя ОСОБА_8 він на своєму автомобілі відвіз його та ОСОБА_9 в м.Житомир. Там на провулку Ватутіна вони побачили автомобіль марки "ГАЗ - 2705-414". З даного автомобіля вони викрали чуже майно. Тіє ж ночі 16 квітня 2011 року на вулиці Ватутіна в м. Житомирі вони викрали з автомобіля марки "ЗАЗ - 110217" чуже майно. Викрадене майно він перевіз туди, куди йому вказав ОСОБА_8 За допомогу у перевозці викраденого майна він отримував гроші та частину вказаного майна.

Обвинувачений ОСОБА_11 вказав, що в травні 2011 року ОСОБА_8 запропонував йому разом з іншими особами вчиняти крадіжки чужого майна в м.Житомирі і він погодився. Вночі 2 травня 2011 року він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 поїхали у м.Житомир. На вулиці Крошенській вони побачили автомобіль марки "Опель-Омега 2.0І". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобілі та викрали з нього чуже майно.

В ту ж ніч 2 травня 2011 року вони на вулиці Клосовського у м. Житомирі побачили автомобіль марки "Фіат-Скудо". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобілі та викрали з нього чуже майно. Потім йому стало недобре від випитого спиртного і він ліг спати під забором.

У ту ж ніч 2 травня 2011 року на вулиці Перемоги, що в м. Житомирі вони побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-4". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобілі та викрали з нього чуже майно. Викрадене майно вони продавали, а отримані від цього гроші ділили між собою.

Вночі 3 травня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 приїхав в місті Житомир. В підїзді будинку по вулиці Кафедральній вони побачили мотоцикл марки "Вайпер-ТХМ 125С", який вони викрали і поїхали на ньому по місту. На одній з вулиць їх затримали з викраденим мотоциклом працівники міліції.

Обвинувачений ОСОБА_9 вказав, що 2011 року ОСОБА_8 запропонував йому разом з іншими особами вчиняти крадіжки чужого майна з автомобілів в м.Житомирі і він погодився. Вночі 12 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 поїхав в м.Житомир. Там на вулиці Хлібній вони побачили автомобіль марки "Renault-Kango". Вони розбили скло у боковому вікні вказаного автомобіля та викрали з автомобіля чуже майно. Вночі 20 березня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10, поїхав в м.Житомир. Там на вулиці Хлібній вони побачили автомобіль марки "Фіат-Добло". Вони розбили скло у боковому вікні вказаного автомобіля та викрали з нього чуже майно.

Вночі 10 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 приїхав в м.Житомир. Там на вулиці Хлібній вони побачили автомобіль марки "ВАЗ-2105". Вони розбили скло у боковому вікні вказаного автомобіля та викрали з нього чуже майно.

Вночі 13 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, на автомобілі останнього марки "ВАЗ - 2101", приїхав в м.Житомир. На вулиці Московській вони побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-5". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобілі та викрали з нього чуже майно. В ту ж ніч на вулиці Московській вони побачили автомобіль марки "ГАЗ - 31105 "Волга". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобіла та викрали з нього чуже майно.

В ту ж ніч на вулиці Московській вони побачили автомобіль марки "Фольксваген Т-5". Вони розбили бокове скло у вказаному автомобілі та викрали з нього чуже майно. Вночі 16 квітня 2011 року вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, на автомобілі останнього марки "ВАЗ - 2101", прибули в м. Житомир. Там ОСОБА_8 на провулку Ватутіна виявив автомобіль марки "ГАЗ - 2705-414". Вони розбили скло у боковому вікні вказаного автомобіля та викрали з нього чуже майно. Вночі 16 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12, на автомобілі останнього марки "ВАЗ - 2101", прибув в м. Житомирі. В дворі будинку № 105 по вулиці Котовського вони побачили автомобіль марки "ЗАЗ - 110217". Вони розбили скло в боковому вікні автомобіля та викрали з нього чуже майно. Викрадене майно вони продавали, а отримані від цього гроші ділили між собою.

Допитавши обвинувачених, свідків, потерпілих, дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доказана та підтверджується наступними доказами по справі.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_15 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_15 від 7 березня 2011 року, який вказав, що невідома особа, шляхом розбиття скла в дверях автомобіля, з його автомобіля "ВАЗ-21043" за адресою: м.Житомир, проспект Миру, 5, таємно викрала його майно;

- протоколом огляду місця пригоди від 7 березня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "ВАЗ-21043", який належить ОСОБА_15, зафіксовано факт розбиття скла дверей та викрадення майна з автомобіля;

- оголошеними в судовому засідання показаннями потерпілого ОСОБА_15, який на досудовому слідстві вказав, що у своїй власності він має автомобіль "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_2. 6 березня 2011 року він приїхав додому, а свій автомобіль поставив на стоянку біля 3-го під`їзду будинку №5 по проспекту Миру в м.Житомирі. 7 березня 2011 року близько 8-30 він підійшов до свого автомобіля та помітив, що скло вітрового скла автомобіля розбите, а з автомобіля викрадено автомагнітола "Фантом" та телевізор "Опера";

- протоколом огляду місця пригоди від 13 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_34 було виявлено та вилучено автомобільний телевізор "Опера";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_34, який на досудовому слідстві вказав, що у нього є двоюрідний брат ОСОБА_8, який навчається у Головинському ВПУ НТ. На початку березня 2011 року, точної дати він не пам`ятає, до його квартири у нічний час прийшов ОСОБА_8, який показав йому автомобільний телевізор "Опера" та запропонував йому його купити. При цьому ОСОБА_8 повідомив йому, що даний телевізор продає його знайомий. Телевізор він придбав за 50 грн. про те, що даний телевізор був крадений він не знав та ОСОБА_8 йому з даного приводу нічого не повідомляв;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, згідно якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_10 розбив скло у вікні автомобіля та викрав чуже майно з автомобіля "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_2.;

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_10, згідно якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 розбив скло у вікні автомобіля та викрав чуже майно з автомобіля "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_2.;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5/400 від 14 червня 2011 року, згідно якого була визначена залишкова вартість авто телевізора "Opera" модель OP-VC718ВА станом на 07.03.2011;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом огляду предметів від 10 червня 2011 року за участю потерпілого ОСОБА_15, в ході якого було оглянуто автомобільний телевізор "Опера" та присутній при огляді потерпілий ОСОБА_15 пояснив, що даний телевізор належить йому та був у нього викрадений з салону автомобіля.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_35 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 8 березня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_35, який вказав, що невідома особа з його автомобіля, який знаходився за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 86 викрала належне йому майно, розбивши скло в автомобілі;

- протоколом від 8 березня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "ВАЗ-2104", який належить ОСОБА_35 та зафіксовано факт розбиття скла та викрадення речей з автомобіля;

- показанями потерпілого ОСОБА_36, який вказав, що у своїй власності він має автомобіль марки "ВАЗ- 2104", державний номерний знак НОМЕР_16. Увечері 7 березня 2011 року він поставив вказаний автомобіль біля під`їзду свого будинку № 86 по вулиці Домбровського в м.Житомирі. Вранці наступного дня він виявив, що ліві дверцята привідчинені, в автомобілі розбито скло та з автомобіля викрадено авто магнітолу "Піонер";

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8, згідно якоого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_10 розбив скло вікна автомобіля та викрав чуже майно з автомобіля "ВАЗ- 2104";

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_10, згідно якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 розбив скло вікна автомобіля "ВАЗ - 2104" та таємно викрав чуже майно з вказаного автомобіля.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_17 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 12 березня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_17, який вказав, що невідома особа з його автомобіля "Рено-Канго", який знаходився за адресою: АДРЕСА_7, викрала належне йому майно та розбила скло в автомобілі;

- протоколом від 12 березня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль марки "Рено-Канго", який належить ОСОБА_17 та зафіксовано факт розбиття скла дверей і викрадення речей з автомобіля;

- довідкою з магазина про вартістю викраденої у потерпілого ОСОБА_17 автомобільної магнітоли "Соні";

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- показанями потерпілого ОСОБА_17, який вказав, що увечері 11 березня 2011 року він на власному автомобілі "Рено-Канго" приїхав до своєї дівчини, яка проживає за адресою АДРЕСА_7. Вказаний автомобіль він припаркував на тротуарі поблизу будинку. Вранці 12 березня 2011 року він виявив, що скло правих передніх дверцят автомобіля розбите, а з автомобіля було викрадено його майно;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_37, яка на досудовому слідстві вказала, що 11 березня 2011 року близько 19 години до неї додому за адресою: місто Житомир, вулиця Хлібна, 34, на автомобілі Рено-Канго, д.н.з. НОМЕР_3 приїхав її хлопець ОСОБА_17, який вказаний автомобіль залишив на тротуарі поблизу її будинку. Вранці 12 березня 2011 року ОСОБА_17 пішов до свого автомобіля та виявив, що в автомобілі розбито бокове скло та з його автомобіля викрали автомобільну магнітолу, окуляри, ніж, зарядний пристрій до мобільного телефону;

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, згідно якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 розбили скло вікна автомобіля "Рено-Канго" та викрали з нього чуже майно;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9, згідно якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 розбили скло вікна автомобіля "Рено-Канго" та викрали з нього чуже майно.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_18 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 20 березня 2011 року усної зяви про злочин від ОСОБА_18, який вказав, що невідома особа з його автомобіля "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4, який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Хлібна, 30 таємно викрала належне йому майно, розбивши при цьому скло в автомобілі;

- протоколом від 20 березня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4, який належить ОСОБА_18 та зафіксовано факт розбиття скла дверцят і викрадення з автомобіля належного йому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_18, який вказав, що у його власності знаходиться автомобіль "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4. Даний автомобіль він увечері 18 березня 2011 року поставив біля свого під`їзду. Вночі спрацювала охоронна сигналізація автомобіля і він виявив, що невідома йому особа цеглиною розбила вікно автомобіля та з його салону викрала автомобільний телевізор "Челенджер";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_38, яка на досудовому слідстві вказала, що у власності її чоловіка ОСОБА_18 знаходиться автомобіль "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4.

Чоловік вказаний автомобіль 18 березня 2011 року залишив в біля будинку. Вночі спрацювала охоронна сигналізація і вони виявили, що скло в автомобілі розбито, а з автомобіля викрадено їхнє майно - автомобільний телевізор "Челенджер";

- протоколом від 4 травня 2011 року огляду предметів, згіно якого було оглянуто цеглину, якою було розбите вікно автомобіля "Фіат-Добло", який належить ОСОБА_18;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_34, який на досудовому слідстві вказав, що в середині березня 2011 року до його квартири близько 3 години прийшов його двоюрідний брат ОСОБА_8, разом зі своїм знайомим ОСОБА_38, які попросилися у нього переночувати. Коли останні прийшли до нього, то показали йому автомобільний телевізор "Челенджер" та запропонували йому його купити. Він купив за 100 грн. даний телевізор і через декілька днів він даний телевізор продав невідомому чоловікові на "Житньому ринку" м.Житомира за 200 грн.;

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4 розбили скло дверцят та викрали з автомобіля чуже майно;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_9, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі "Фіат-Добло", державний номерний знак НОМЕР_4 розбили скло дверцят та викрали з автомобіля чуже майно.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_19 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 10 квітня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_19, який вказав, що невідома особа, в його автомобілі "ВАЗ-2105", який знаходився за адресою: АДРЕСА_8 розбила скло в автомобілі та з автомобіля таємно викрала належне йому майно;

- протоколом від 10 квітня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "ВАЗ-2105", який належить ОСОБА_19 та зафіксовано факт пошкодження скла автомобіля, проникнення до нього та викрадення належного йому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_19, який вказав, що увечері 9 квітня 2011 близько 20 години він приїхав на автомобілі "ВАЗ - 2105", державний номерний знак НОМЕР_5 до свого друга, який проживає за адресою: АДРЕСА_8. Автомобіль він припаркував біля одного з під`їздів вказаного будинку. Вранці 10 квітня 2011 року він виявив, що заднє ліве скло автомобіля розбите, а з салон автомобіля викрадено автомобільну магнітолу "Піонер";

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_10 в автомобілі "ВАЗ - 2105" розбили заднє ліве скло автомобіля і з салону автомобіля викрали автмобільну магнітолу "Піонер";

- протоколом від 16 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 в автомобілі "ВАЗ - 2105" розбили заднє ліве скло автомобіля і з салону автомобіля викрали автмобільну магнітолу "Піонер".

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_20 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 13 квітня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_20, яка вказала, що невідома особа з її автомобіля "Фольксваген Т-5", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Московська, 60 таємно викрала належне їй майно, розбивши скло в автомобілі;

- протоколом від 13 квітня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "Фольксваген Т-5", який належить ОСОБА_20 та зафіксовано факт проникнення до його салону, пошкодження скла в автомобілі та викрадення чужого майна;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_20, яка на досудовому слідстві вказала, що у її власності є мікроавтобус марки "VOLKSWAGEN", моделі Т5, державний номерний знак НОМЕР_6.

Приблизно в період часу з вересня місяця 2010 року по травень місяць 2011 року вона орендувала АДРЕСА_1.

Увечері 12 квітня 2011 року вона поставила свій автомобіль на парковку в дворі будинку № 60 по вулиці Московський в м.Житомирі. Вранці 13 квітня 2011 року вона виявила, що скло передньої лівої двері мікроавтобусу розбито, а з автомобіля викрадено автомагнітолу торгівельної марки "SONY", в корпусі чорного кольору. З бардачку викрадено гроші та її майно;

- протоколом від 11 травня 2011 року явки з повинною ОСОБА_9, згідно якого він вказав, що вночі 13 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 викрав чуже майно з автомобіля "VOLKSWAGEN", моделі Т5 на вулиці Московській в м.Житомирі;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, згідно якого він розповів та показав, як саме 13 квітня 2011 року вони разом з ОСОБА_39 викрали чуже майно з автомобіля "VOLKSWAGEN", моделі Т5 на вулиці Московській в м.Житомирі;

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_39, згідно якого він розповів та показав, як саме 13 квітня 2011 року вони разом з ОСОБА_8 викрали чуже майно з автомобіля "VOLKSWAGEN", моделі Т5 на вулиці Московській в м.Житомирі;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- висновком №7/143-11 від 15 червня 2011 року судової імунологічної експертизи, згідно якого походження крові на фрагменті паперу, фрагменті тканини та двох фрагментах бавовняної тканиин, вилучених при огляді місця події 13 квітня 2011 року можливе від ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- протоколом від 14 червня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_12, в ході якого останній розповів про свої дії під час вчинення злочину, а також на місці показав обстановку за якої він їх вчиняв.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_21 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 13 квітня 2011 року усної заяви про злочин від ОСОБА_21, який заявив, що невідома особа з його автомобіля марки "Волга", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Московська, 60 таємно викрала належне йому майно та пошкодила скло в автомобілі;

- протоколом від 13 квітня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "Волга", який належить ОСОБА_21 та зафіксовано факт проникнення до його салону та викрадення належного йому майна;

- протоколом від 11 травня 2011 року явки з повинною ОСОБА_9, який вказав, що 13 квітня 2011 року він разом з ОСОБА_8 вчинив крадіжку з автомобіля;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_21, який на досудовому слідстві вказав, що у нього є автомобіль марки "Волга - 3110", державний номер НОМЕР_7, чорного кольору. Увечері 12 квітня 2011 року він поставив автомобіль на тротуарі в 2-х метрах від свого під'їзду.

Вранці 13 квітня 2011 року він виявив, що скло фіртки задньої правої двері було розбито, всі двері автомобілю були відчинені, а з автомобіля викрадено автомагнітолу марки "SONY", світлозахисні автомобільні окуляри;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як саме вони разом з ОСОБА_40 і ОСОБА_12 вчинили крадіжку чужого майна з автомобіля марки "Волга - 3110";

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_39, який розповів та показав, як саме він разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_12 вчинили крадіжку чужого майна з автомобіля марки "Волга - 3110";

- висновком №7/143-11 від 15 червня 2011 року судово-імунологічної експертизи, згідно якого походження крові на фрагменті паперу, фрагменті тканини та двох фрагментах бавовняної тканини, вилучених при огляді місця події 13 квітня 2011 року, можливе від ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом від 14 червня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_12, згідно якого він розповів та показав про обставини викрадення чужого майна з автомобіля.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_14 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 13 квітня 2011 року усної заяви про злочин ОСОБА_14 згідно якого він заявив про те, що невідома особа з його автомобіля "Фольксваген Т-5", який знаходився за адресою м.Житомир, вулиця Московська, 60 таємно викрала належне йому майно, пошкодивши скло в автомобілі;

- протоколом від 13 квітня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого було оглянуто автомобіль "Фольксваген Т-5", який належить ОСОБА_14 та зафіксовано факт пошкодження скла в автомобілі, проникнення до салону автомобіля та викрадення з автомобіля майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який вказав, що увечері 12 квітня 2011 року він поставив біля свого будинку №60 по вулиці Мосовській в м.Житомирі автомобіль "Фольксваген Т-5", державний номерний знак НОМЕР_18. Вранці 13 квітня 2011 року він побачив працівників міліції, які оглядали 2 пошкоджені автомобіля. В його автомобілі було розбито скло з правої строни та викрадено з автомобіля його майно: автомобільну магнітолу "Кенвуд", окуляри "Рапала", окуляри "Поларойд";

- протоколом від 11 травня 2011 року явки з повинною ОСОБА_9, який вказав, що вночі 13 квітня 2012 року він разом з ОСОБА_8 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "Фольксваген Т-5" по вулиці Московська, 60 в м.Житомирі;

- протоколом від 20 травня 2011 року огляду місця пригоди, згідно якого у ОСОБА_12 було виявлено та вилучено автомобільну магнітолу "Кенвуд". Присутній ОСОБА_12 вказав, що дану авто магнітолу йому дав ОСОБА_8;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8, згідно якого він розповів та показав, як вони разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12 13 квітня 2012 року вчинили крадіжку чужого майна з автомобіля "Фольксваген Т-5" по вулиці Московська, 60 в м.Житомирі;

протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_39, згідно якого він розповів та показав, як вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 вночі 13 квітня 2012 року вчинили крадіжку чужого майна з автомобіля "Фольксваген Т-5" по вулиці Московська, 60 в м.Житомирі;

- протоколом від 9 червня 2011року огляду предметів, згідно якого було оглянуто авто магнітолу "Кенвуд". Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що вона належить йому та була викрадено з його автомобіля;

- висновком від №7/143-11 від 15 червня 2011 року судової імунологічної експертизи, згідно якого походження крові на фрагменті паперу, фрагменті тканини та двох фрагментах бавовняної тканиин, вилучених при огляді місця події 13 квітня 2012 року, можливе від ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- висновком №5/401 від 14 червня 2011 року судово-товарознавчої експертизи, згідно якого була визначена залишкова вартість автомобільної магнітоли "Кенвуд" KDC-W413UAY;

- протоколом від 14 червня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_12, згідно якого він розповів та показав, як ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на вулиці Московській в м.Житомирі з припаркованих автомобілів скоювали крадіжки чужого майна та складали його в його автомобіль, а він потім перевози викрадене чуже майно.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_23 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 16 квітня 2011 року усної заяви про злочин ОСОБА_23, який заявив, що невідома особа з його автомобілья марки "Газель", який знаходився за адресою: м.Житомир, провулок Ватутіна, 29 таємно викрала належне йому майно, пошкодивши автомобіль;

- протоколом від 16 квітня 2011 року, згідно якого було оглянуто автомобіль "Газель", який належить ОСОБА_23, зафіксовано факт проникнення до нього, пошкодження скла в автомобілі та викрадення належного йому майна;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_23, який на досудовому слідстві вказав, що вночі 15 квітня 2011 року він поставив свій автомобіль "ГАЗ 2705-414", державний номерний знак НОМЕР_8 ("Газель") біля будинку №29 по провулку Ватутіна в м.Житомирі. Вранці 16 квітня 2011 року він вияив, що скло дверцят його автомобіля, зі сторони водія розбите, а з автомобіля було викрадено автомобільну магнітолу "Піонер ДЕН 1036", а також дві флеш-картки пам`яті на 4 Гб та 8 Гб;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_12 і ОСОБА_9 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_24 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 16 квітня 2011 року усної заяви про злочин ОСОБА_24, який заявив, що невідома особа з його автомобіля "ЗАЗ-110217", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Котовського, 105 таємно викрала належне йому майно, пошкодивши скло в автомобілі;

- протоколом огляду місця пригоди від 16 квітня 2011 року в ході якого було оглянуто автомобіль "ЗАЗ-110217", який належить ОСОБА_24 та який перебував на вулиці Котовського, 105 в м.Житомирі, зафіксовано факт проникнення до нього та викрадення належного йому майна;

- показаннями потерпілого ОСОБА_24, який вказав, що у нього є автомобіль "ЗАЗ-110217", державний номер НОМЕР_9. Вночі 16 квітня 2011 року він приїхав додому за адресою м.Житомир, вулиця Котовського, 105 та припаркував вказаний автомобіль біля зазначеного будинку. Наступного дня він виявив, що скло вікна передньої правої дверцяти розбите, а самі дверцята відчинені. З салону автомобіля було викрадено: перфоратор "Хілті", шуруповерт "Бош", перфоратор "Метаб", ящик "Хілті", кутову шліфувальну машину "Метабо", лазерний рівень "Стенлі", вальцовочний набір "Імперіал", інструмент для встановлення анкерів "Хілті", слюсарний молоток "Ремо-колор", чим йому було спричинено майнову шкоду;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_8 від 27 травня 2011 року, згідно якого він розповів та показав про обставини вчиненого ним злочину разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_12, з автомобіля "ЗАЗ-110217", який перебував на вулиці Котовського, 105 в м.Житомирі;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_39 від 30 травня 2011 року, в ході якого останній розповів про обставини вчиненого ним злочину з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з автомобіля "ЗАЗ-110217", який перебував на вулиці Котовського, 105 в м.Житомирі;

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 14 червня 2011 року за участю ОСОБА_12, в ході якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили крадіжку чужого майна з автомобіля.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_41 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_41 від 1 травня 2011 року, в якому останній заявив про те, що невідома особа проникла в його автомобіль "БМВ", який знаходився за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 59-В, пошкодила його та таємно викрала з автомобіля належне йому майно;

- протоколом огляду місця події від 1 травня 2011 року, в ході якого було оглянуто автомобіль "БМВ", який належить ОСОБА_41, зафіксовано факт пошкодження його, кришки бардачка, проникнення до нього та викрадення з нього чужого майна;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_41, який на досудовому слідстві вказав, що у нього є автомобіль марки "БМВ", моделі 5-1, держаний номер НОМЕР_19. Увечері 30 квітня 2011 року він поставив вказаний автомобіль у дворі будинку № 59-В по вулиці Домбровського в м. Житомирі. Вранці 1 травня 2011 року він виявив, що скло правої пасажирської двері автомобіля було розбито, а з салону автомобіля було викрадено авто магнітолу торгівельної марки "PROLOGY", моделі CMD - 150;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як він 1 травня 2011 року разом з ОСОБА_10 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "БМВ", який знаходився за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 59-В;

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як він 1 травня 2011 року разом з ОСОБА_8 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "БМВ", який знаходився за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 59-В;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- висновком судової трасологічної експертизи №1-617 від 14 червня 2011 року, згідно якого сліди, наявні на полімерному корпусі та механізмі автомобільного замка з кришки бардачка автомобіля "БМВ", який знаходився за адресою: м. Житомир, вулиця Домбровського, 59-В, свідчать, що він відчинявся сторонніми предметами;

- протоколом огляду місця пригоди від 10 травня 2011 року, в ході якого в автомобілі ОСОБА_12 було виявлено та вилучено три автомобілі магнітоли "Піонер", "Юнайтед" та "Пролоджи" та дві флеш-картки пам`яті торгівельної марки "Transcend" і торгівельної марки "Apacer".

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна у ОСОБА_26 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_26 від 1 травня 2011 року, в якому останній заявив про те, що невідома особа таємно викрала його моторолер "ХОНДА-Діо", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Домбровського, 59-Б;

- протоколом огляду місця пригоди від 1 травня 2011 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку №59-Б по вулиці Домбровського в м.Житомирі та зафіксовано факт викрадення моторолера "ХОНДА-Діо", який належить ОСОБА_26;

- протоколом огляду місця події від 6 травня 2011 року з участю ОСОБА_10, в ході якого останній вказав на місце, де він залишив викрадений ним спільно з ОСОБА_8 моторолер "ХОНДА-Діо", який в подальшому було вилучено;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_26, який на досудовому слідстві вказав, що він мав у власності моторолер скутер моделі "ХОНДА-ДІО", АF 27, рама НОМЕР_22, синього кольору. 30 квітня 2011 року він поставив цей моторолер біля будинку №59-Б по вулиці Домбровського в м.Житомирі. Вказана площадка, де він ставив свій скутер була обладнана датчиком руху, тобто, коли хтось підходив до скутера, то загорялось світло. Вранці 1 травня 2011 року він виявив, що його моторолер викрадено;

- протоколом від 23 травня 2011 року огляду предметів з участю потерпілого ОСОБА_26, в ході якого було оглянуто моторолер "ХОНДА-ДІО", НОМЕР_22". Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_26 підтвердив, що це моторолер, який був у нього викрадений раніше;

- протоколом від 27 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як вони разом з ОСОБА_10 вночі 1 травня 2011 року викрали моторолер "ХОНДА-Діо", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Домбровського, 59-Б;

- протоколом від 30 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як вони разом з ОСОБА_8 вночі 1 травня 2011 року викрали моторолер "ХОНДА-Діо", який знаходився за адресою: м.Житомир, вулиця Домбровського, 59-Б;

- висновком авто-товарознавчої експертизи №9-60 від 14 червня 2011 року, згідно якого була встановлена середня ринкова вартість викраденого у потерпілого моторолер "Хонда Діо".

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_27 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 2 травня 2011 року ОСОБА_27 про те, що невідома особа, шляхом розбиття скла його автомобіля "Опель-Омега", який перебував у дворі будинку №51 по вулиці Крошенська в м.Житомирі, таємно викрала належне йому майно;

- протоколом від 2 травня 2011 року огляду місця події, в ході якого будо оглянуто ділянку місцевості біля будинку №51 по вулиці Крошенська в м.Житомирі та зафіксовано факт розбиття скла автомобіля "Опель-Омега" та викрадення з нього чужого майна;

- довідкою з магазину про вартість викраденої у потерпілого автомобільної магнітоли "Сіктронікс";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_27, який на досудовому слідстві вказав, що вночі 1 травня 2011 року він поставив свій автомобіль марки "Опель Омега", державний номер НОМЕР_11 в двір будинку № 51 по вулиці Крошенській в м. Житомирі. Вранці 2 травня 2011 року він виявив, що автомобіль має пошкодження у вигляді розбиття скла задніх правих дверей, а з салону автомобіля було викрадено автомагнітолу марки "Сіктронікс", гроші в сумі 160 грн., дві антени марки "Кенвуд" та марки "Моторола" до рації, карту пам'яті емкістю 4 Гб. торгівельної марки "Transcend", карту пам'яті, емкістю 2 Гб., торгівельної марки "Apacer", шкільний рюкзак;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом огляду предметів від 18 травня 2011 року, в ході якого було оглянуто картки пам`яті викрадені з салону автомобіля марки "Опель Омега",.

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вночі 2 травня 2011 року вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "Опель Омега", державний номер НОМЕР_11 в дворі будинку № 51 по вулиці Крошенській в м. Житомирі;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як він вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_11 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "Опель Омега", державний номер НОМЕР_11 в дворі будинку № 51 по вулиці Крошенській в м. Житомирі;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11, який розповів та показав, як він вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля "Опель Омега", державний номер НОМЕР_11 в дворі будинку № 51 по вулиці Крошенській в м. Житомирі;

- протоколом огляду місця пригоди від 10 травня 2011 року, в ході якого в автомобілі ОСОБА_12 було виявлено та вилучено три автомобілі магнітоли "Піонер", "Юнайтед" та "Пролоджи" та дві флеш-картки пам`яті торгівельної марки "Transcend" і торгівельної марки "Apacer".

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_28 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_28 від 2 травня 2011 року, в ході якого він заявив про те, що невідома особа проникла в його автомобіль "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12, який перебував біля будинку №14 по вулиці Котовського в м.Житомирі, пошкодила його та викрала з салону автомобіля його майно;

- протоколом від 2 травня 2011 року огляду місця пригоди в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу будику №14 по вулиці Клосовського в м.Житомирі та зафіксовано факт пошкодження скла автомобіля "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12 та викрадення чужого майна;

- довідкою з магазину про варість викраденої у потерпілого автомобільної магнітоли "Піонер";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_28, який на досудовому слідстві вказав, що у його власності знаходиться автомобіль марки "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12 . Увечері 1 травня 2011 року він поставив вказаний автомобіль біля будинку №14 по вулиці Клосовського в м.Житомирі. Вранці наступного дня він виявив, що в автомобілі було розбито скло і з салону викрадено його майно: набір автомобільних ключів, торгівельної марки "TOPEX", в пластмасовому футлярі чорного кольору, автомагнитолу торгівельної марки "Pioneer", автомобільний компресор торгівельної марки "BEGEMOT" в корпусі сріблясто-чорного кольору з пластмасовими шлангами жовтого кольору, в матерчатій сумці чорного кольору;

- протоколом огляду предметів від 11 травня 2011 року за участю потерпілого ОСОБА_28, в ході якого було оглянуто автомобілні ключі, автомобільну магнітолу "Піонер" та матерчату сумку, а присутній при огляді потерпілий ОСОБА_28 пояснив, що дані речі належать йому та вони були викрадені з його автомобіля;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, в ході якого він розповів та показав, як він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вночі 2 травня 2011 року проник в автомобіль марки "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12, який перебував біля будинку №14 по вулиці Котовського в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. В момент вчинення крадіжки чужого майна з автомобіля вони з ОСОБА_10 проникали в автомобіль та викрадали з нього чуже майно, а ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб при появі сторонніх осіб, повідомити їх про небезпеку;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, в ході якого вони розповів та показав, як він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_8 вночі 2 травня 2011 року проникли в автомобіль марки "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12, який перебував біля будинку №14 по вулиці Котовського в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. В момент вчинення крадіжки чужого майна з автомобіля вони з ОСОБА_8 проникали в автомобіль та викрадали з нього чуже майно, а ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб при появі сторонніх осіб, повідомити їх про небезпеку;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11, в ході якого він розповів та показав, як вони разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вночі 2 травня 2011 року проникли в автомобіль марки "Фіат-Скудо", державний номер НОМЕР_12, який перебував біля будинку №14 по вулиці Котовського в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. В момент вчинення крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_8 з ОСОБА_10 проникали в автомобіль та викрадали з нього чуже майно, а він, ОСОБА_11, спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб при появі сторонніх осіб, повідомити їх про небезпеку.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_42, який на досудовому слідстві вказав, що він працює майстром виробничого навчання в Головинському вищому професійному училищі нерудних технологій, яке розташованев смт.Головине, Черняхівського району, де навчались ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Приблизно на початку травня місяця 2011 року, точного часу він не пам'ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_8, який попросив, щоб він разом з ним та його друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на мікроавтобусі марки "Мерседес-Віто", яким він керує на підставі права керування, завіз його до брата, який проживає в м.Житомирі, щоб забрати у останнього якісь речі. ОСОБА_8 сказав, що віддасть йому гроші за бензин і він погодився. Разом з ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 він поїхав увечері в м.Житомир. На прохання ОСОБА_8 він зупинився по вулиці Щорса, неподалік від вулиці Ватутіна. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вийшли з мікроавтобусу та пішли, нібито до брата ОСОБА_8 Приблизно через хвилин 15-20 вони повернулись та принесли з собою якісь речі і він поїхав в смт. Головине, а ОСОБА_8 разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишились в м.Житомирі та пояснили йому, що вони будуть ночувати у брата ОСОБА_8, а принесені ними речі, вони заберуть пізніше. Приблизно 4 травня 2011 року, точної дати він не пам'ятає, до нього додому прийшов ОСОБА_8 та взяв у нього із залишених речей автомагнітолу марки "Піонер" та попросив, щоб він інші вказані речі залишив зберігати у себе вдома та, що дані речі він забере наступного дня. Проте 7 травня 2011 року до нього додому приїхали працівники міліції та вилучили у нього речі, які йому залишив ОСОБА_8, пояснивши, що ці речі викрадені у інших осіб;

- протоколом огляду місця пригоди від 7 травня 2011 року в ході яого у свідка ОСОБА_42 було виявлено та вилучено автомобільний набір ключів, головок та насадок "ТОРЕХ", автомобільну магнітолу "Соні", чорну матерчату сумку, автомобільний компресор.

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_29 підтверджується наступними доказами:

- протоколом від 2 травня 2011 року усної заяви про злочин ОСОБА_29, який вказав, що те, що 2 травня 2011 року невідома особа проникла в салон його автомобіля "Мерседес", державний номер НОМЕР_13, що перебував у дворі будинку №11 по вулиці Ватутіна в м.Житомирі та викрала належне йому майно;

- протоколом огляду місця пригоди від 2 травня 2011 року, в ході якого було оглянуто ділянку місцевості по вулиці Ватутіна, 11 в м.Житомирі та зафіксавоно факт пошкодження автомобіля та викрадення чужих речей з автомобіля;

- довідкою з магазину про вартість вираденої у потерпілого автомобільної магнітоли "JVC";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями потерпілого ОСОБА_29, який на досудовому слідстві вказав, що у нього є по дорученню автомобіль мікроавтобус марки "Мерседес", моделі "DAIMLER-CHRYSLER" державний номер НОМЕР_20. Увечері 1 травня 2011 року він залишив свій автомобіль на автостоянці за адресою: м.Житомир, вулиця Ватутіна, 11, під охорону. Вранці наступного дня він виявив, що бокові двері та праві двері мікроавтобусу були відчинені при цьому замок на правих дверях було зламано, а з салону автомобіля було викрадено набір автомобільних головок, мобільний телефон торгівельної марки "Нокіа", мобільний телефон торгівельної марки "Самсунг", в якому була вставлена сім-картка мобільного оператора "Ера". З передньої панелі мікроавтобусу була викрадена автомагнітола торгівельної марки "JVC", моделі KD-DV4207;

- протоколом від 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як вони вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку чужого майна з мікроавтобуса марки "Мерседес", моделі "DAIMLER-CHRYSLER", який стояв на автостоянці за адресою: м.Житомир, вулиця Ватутіна, 11;

- протоколом від 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як вони вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_8 вчинили крадіжку чужого майна з мікроавтобуса марки "Мерседес", моделі "DAIMLER-CHRYSLER", який стояв на автостоянці за адресою: м.Житомир, вулиця Ватутіна, 11;

- протоколом від 14 травня 2011 року огляду предметів за участю потерпілого ОСОБА_29, в ході якого було оглянуто мобільний телефон марки "Нокіа 6230і" та потерпілий вказав на його, як такий, що належить йому та був викрадений з салону його автомобіля;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_43, яка на досудовому слідстві вказала, що у її власності знаходиться автомобіль "Мерседес" Даймлер-Крайслер, державний номер НОМЕР_13. Вказаним автомобілем за дорученням керує її співмешканець ОСОБА_29, який завжди ставить його на стоянку за адресою: вул. Ватутіна, 11 в м.Житомирі. 2 травня 2011 року він повідомив її, що з даного автомобіля скоєно крадіжку та викрадено авто магнітолу, набір ключів та два мобільні телефони;

- висновком судової товарознавчої експертизи №5/348 від 30.05.2011 року, згідно якого була визначена вартість викраденого у потерпілого мобільного телефону "Нокіа 6230 і".

Вина обвинувачених по епізоду крадіжки чужого майна з автомобіля ОСОБА_30 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 3 травня 2011 року ОСОБА_30, про те, що невідома особа проникла в його автомобіль "Фольксваген", державний номер НОМЕР_14, який перебував біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі та викрала належне йому майно;

- протоколом огляду місця пригоди від 3 травня 2011 року в ході якого було оглянуто ділянку місцевості поблизу будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі, зафіксовано факт розбиття вікна автомобіля ОСОБА_30 "Фольксваген", державний номер НОМЕР_14 та викрадення з нього майна;

- довідкою з магазину про вартість болгарки "Метабо", викраденої у потерпілого;

- протоколом огляду місця пригоди від 5 травня 2011 року, з участю ОСОБА_8 В ході огляду ОСОБА_8 вказав на місце біля гаражу поблизу будинку №3 по вулиці Старовільська в м.Житомирі, де було виявлено та вилучено частину речей, викрадених з автомобіля ОСОБА_30 "Фольксваген", державний номер НОМЕР_14;

- оголошеними в судовому засіданні показанями потерпілого ОСОБА_30, який на досудовому слідстві вказав, що він має автомобіль - мікроавтобус марки "Фольксваген", моделі Т 4, державний номер НОМЕР_14. Увечері 2 травня 2011 року він постави свій автомобіль біля будинку №19 по вулиці Перемоги. В той же день, біля 23-30 він виявив, що скло лівої двері даного мікроавтобусу було розбито та з салону викрадено його майно: зварювальний пристрій, торгівельної марки "Кайзер", мобільний телефон торгівельної марки "Нокіа", болгарка, торгівельної марки "Метабо", набір автомобільних ключів в пластмасовому контейнері, комплект шуруповерту, торгівельної марки "Скіл" в пластмасовому контейнері чорного кольору, зарядний пристрій в корпусі червоно-чорного кольору; дві акумуляторні батареї в корпусі червоно-чорного кольору; зміні біти в кількості 7 штук; 4 металевих свердла, розмірами 2,3,5,6 мм.; 2 металевих подовжувача; інструкція, гарантійний талон та чек на вказаний набір шуруповерту, електролобзік, торгівельної марки "ДВТ", автомобільний домкрат в металевому корпусі чорного кольору, автомобільний перетворювач напруги, торгівельної марки "Кінг Компані", паливний насос високого тиску, бувший у використанні, торгівельної марки "Бош", зарядний пристрій торгівельної марки "Нокіа";

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_44, який на досудовому слідстві вказав, що увечері 2 травня 2011 року вони разом з своїм другом ОСОБА_30 поставили біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі автомобіль - мікроавтобус марки "Фольксваген", моделі Т4 та пішли повечеряти. Коли вони вийшли на вулицю, то виявили, що в автомобілі розбито скло лівої двері та з салону автомобіля викрадено майно;

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року, в ході якого було оглянуто речі: рожкові ключі, накидні ключі, вороток, накидний ключ, перехідник металевий, пластмасовий контейнер в якому виявлено шуруповерт, 2 акумуляторні батареї, зарядний пристрій, зміні біти, 4 сверла, 2 металеві продовжувачі;

- протоколом від 8 серпня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11, який розповів та показав, як вночі 2 травня 2011 року вони разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 пошкодили скло в автомобілі - мікроавтобусі марки "Фольксваген", який стояв біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. Він особисто спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки попередити про неї ОСОБА_8 і ОСОБА_10, які вчиняли крадіжку чужого майна з вказаного автомобіля;

- протоколом від 8 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як вночі 2 травня 2011 року вони разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_11 пошкодили скло в автомобілі - мікроавтобусі марки "Фольксваген", який стояв біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки попередити про неї його, ОСОБА_10 та ОСОБА_8, які вчиняли крадіжку чужого майна з вказаного автомобіля;

- протоколом від 8 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як вночі 2 травня 2011 року вони разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_10 пошкодили скло в автомобілі - мікроавтобусі марки "Фольксваген", який стояв біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі та викрали з нього чуже майно. ОСОБА_11 спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у випадку небезпеки попередити про неї ОСОБА_8 і ОСОБА_10, які вчиняли крадіжку чужого майна з вказаного автомобіля;

- довідкою з магазину про вартість топливного насосу "Бош", викраденого у потерпілого;

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/333 від 25 травня 2011 року, згідно якого була визначена залишкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону "Нокіа";

- довідкою з магазину про вартість автомобільного перетворювача напруги "Кінг Компані", викраденого у потерпілого;

- довідкою з магазину про вартість автомобільного домкрату, викраденого у потерпілого;

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/336 від 27 травня 2011 року, згідно якого була визначена залшкова вартість електричного лобзика "ДВТ";

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/337 від 26 травня 2011 року, згідно якого була визначена залишкова вартість еклектричного шуруповерту "Скіл";

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/338 від 24 травня 2011 року, згідно якого була визначена залишкова вартість набору ключів;

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/332 від 24 травня 2011 року, згідно якого була визначена вартість набору ключів "ТОРЕХ";

- висновоком судово товарознавчої експертизи №5/331 від 23 травня 2011 року, згідно якого була визначена вартість авто магнітоли "Піонер";

- довідкою з магазину про вартість компресору "БЕГЕМОТ";

- протоколом огляду предметів від 7 травня 2011 року з участю ОСОБА_8, в ході якого було оглянуто викрутку, а присутній при огляді ОСОБА_8 пояснив, що саме за допомогою даної викрутки він постійно проникав до салонів автомобілів з яких викрадав чуже майно;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_45, який на досудовому слідстві вказав, що у нього у приватній власності знаходиться мікроавтобус марки "Фольксваген", моделі Т 4, державний номер НОМЕР_14, яким керує його син ОСОБА_30 Зранку 3 травня 2011 року ОСОБА_30 йому повідомив, що вночі невідомі особи пошкодили його автомобіль марки "Фольксваген", який стояв біля будинку №19 по вулиці Перемоги в м.Житомирі та викрали з нього його майно;

- протоколом огляду предметів від 9 червня 2011 року з участю потерпілого ОСОБА_30, в ході якого було оглянуто мобільний телефон "Нокіа 6300" і присутній при огляді ОСОБА_30 пояснив, що даний телефон належить йому та був у нього викрадений з його автомобіля марки "Фольксваген", моделі Т 4;

- висновком судово товарознавчої експертизи №5/402 від 14 червня 2011 року, згідно якого була визначена залишкова вартість мобільного телефону "Нокіа 6300", викраденого у потерпілого;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_46, який на досудовму слідстві вказав, що у нього є брат ОСОБА_8, з яким у нього неприязні стосунки, а тому він з ним мало спілкується. В квітні-травні 2011 року ОСОБА_8 почав у вихідні дні уїжати з їхнього місця проживання та по декілька днів не приїжати назад до гуртожитку. Куди саме він їздив і чому - свідок не знає. В травні 2011 року ОСОБА_8 запропонував йому придбати у нього мобільний телефон марки "Нокіа", моделі 6300, в корпусі сріблясто-червоного кольору. Він купив у ОСОБА_8 вказаний мобільний телефон. В подальшому працівники міліції повідомили йому, що він придбав викрадений мобільний телефон та вилучили його у нього;

- протоколом виїмки від 10 травня 2011 року, згідно якого у ОСОБА_46 було вилучено мобільний телефон марки "Нокіа 6300".

Вина обвинувачених по епізоду незаконного заволодіння мотоциклом ОСОБА_47 підтверджується наступними доказами:

- протоколом усної заяви про злочин від 3 травня 2011 року ОСОБА_47, про те, що 3 травня 2011 року за адресою: АДРЕСА_9 з під`їзду №1 було викрадено його мотоцикл "Вайпер";

- протоколом огляду місця події від 3 травня 2011 року в ході џого було оглянуто під`їзд №1 будинку АДРЕСА_9 та зафіксовано викрадення мотоцикла "Вайпер";

- протоколом явки з повинною ОСОБА_8 від 4 травня 2011 року в якому він вказав, що він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинив крадіжку мотоцикла, який знаходився в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_9 і був затриманий працівником міліції;

- протоколом явки з повинною ОСОБА_11 від 4 травня 2011 року про те, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 вчинив крадіжку мотоцикла, який знаходився в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_9 і його затримали працівники міліції;

- показаннями потерпілого ОСОБА_47, який вказав, що у нього мотоцикл "Вайпер", моделі ТХМ 125С, державний номер НОМЕР_15.

2 травня 2011 року він поставив свій мотоцикл "Вайпер" в приміщенні під'їзду № 1, будинку АДРЕСА_9. Вдень 3 травня 2011 року він виявив, що мотоцикл викрадено

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_48, яка на досудовому слідстві вказала, що у її чоловіка ОСОБА_47 є мотоцикл марки "Вайпер", який він ставив в підїзді їхнього будинку. 2 травня 2011 року вказаний мотоцикл стояв в підїзді їхнього будинку, а 3 травня 2011 року його вже в підїзді не було;

- протоколом від 17 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10, який розповів та показав, як саме вони, разом з ОСОБА_11 і ОСОБА_8 вночі 3 травня 2011 року викрали мотоцикл "Вайпер" на вулиці Кафедральній в м.Житомирі;

- протоколом від 17 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_11, який розповів та показав, як саме вони, разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 вночі 3 травня 2011 року викрали мотоцикл "Вайпер" на вулиці Кафедральній в м.Житомирі;

- протоколом від 19 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8, який розповів та показав, як саме вони, разом з ОСОБА_10 і ОСОБА_8 вночі 3 травня 2011 року викрали мотоцикл "Вайпер" на вулиці Кафедральній в м.Житомирі;

- протоколом виїмки від 9 червня 2011 року, в ході якого зі штрафного майданчика УДАІ УМВС України в Житомирсьій області було вилучено мотоцикл "Вайпер";

- висновком судово товарознавчої експертизи №9-59 від 14 червня 2011 року, згідно якого була визначена середня ринкова вартість мотоциклу "Вайпер", викраденого у потерпілого;

- протоколом огляду предметів від 10 червня 2011 року з участю потерпілого ОСОБА_47, в ході якого було оглянуто мотоцикл "Вайпер". Присутній при огляді потерпілий ОСОБА_47 пояснив, що, даний мотоцикл належить йому та був викрадений у нього з під`їзду його будинку;

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_49, інспектора ДПС УМВС України в Житомирській області, який на досудовому слідстві вказав, що вночі 3 травня 2011 року по виклику чергового УДАІ УМВС України в Житомирській області він виїхав до НК "Каньон", де працівники РМОП "Беркут" затримали ОСОБА_11, який рухався на мотоциклі "Вайпер" ще з двома хлопцями, яким вдалося від працівників міліції втекти. Після перевірки ОСОБА_11 у наркологічному диспансері було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`ягніння. У зв`язку з цим мотоцикл "Вайпер" було вилучено та поміщено до штрафного майданчика УДАІ УМВС України в Житомирській області.

- оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_50, який на досудовому слідстві вказав, що в квітні місяці 2011 року він разом з ОСОБА_12 зібрався їхати до м.Житомира на ковзанку, яка розташована в мікрорайоні "Польова". Того ж дня, близько 21 години коли вони перебували біля гуртожитку Головинського ВПУ НТ, до них підійшов ОСОБА_8 та попросився, щоб ОСОБА_12 взяв його разом з ОСОБА_9 до м.Житомира, а за це він заправить його автомобіль пальним. Того ж дня, близько 23 год. 00 хв. він разом з вказаними особами, на автомобілі ОСОБА_12 поїхали до м.Житомира. Близько 23 год. 30 хв. вони проїжджалим в м.Житомирі біля тюрми, де ОСОБА_12 висадив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Близько 2 години ночі вже наступного дня ОСОБА_12 забрав ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які погрузили в автомобіль якісь речі. Потім вони поїхали до смт. Головине, Черняхівського району. Про те, що вказані хлопці скоювали крадіжки майна він не знав.

Проаналізувавши досліджені докази, показання обвинувачених, свідків, потерпілих суд встановив, що всі злочини, вчинені членами організованої ОСОБА_8 злочинної групи в складі ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_12, хоча і вчинялися не завжди всіма її членами, однак вони скоювались за відома останніх та за їх попереднім погодженням.

Згідно матеріалів справи, деякі члени організованої групи не приймали участі у вчиненні декількох злочинів з суб`єктивних причини. Однак не зважаючи на це, всі її члени знали про злочинні намірі організатора групи - ОСОБА_8, про які останній їм заздалегідь повідомляв. Безпосередньо після вчинення злочинів - крадіжок чужого майна, безпосередні їх виконавці, розповідали іншим членам організованої групи про те, як саме вони вчинили злочин та що саме викрали. Всі члени організованої групи отримували грошову винагороду за свої дії від організатора ОСОБА_8, або ж інші матеральні блага - зокрема викрадене ними чуже майно.

Згідно КПК України, під поняттям вчинення злочину у складі організованої групи, розуміється готування або вчинення вказаного злочину, якщо при цьому брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об'єднання для вчинення злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи. Крім того, обов`язковою умовою для існування організованої злочинної групи є наявність організатора - керівника, прикриття своєї діяльності, як своїми силами, так і з допомогою сторонніх осіб (в тому числі і підкупом посадових осіб шляхом дачі хабарів), вербування нових членів, наявність загальних правил поведінки тощо.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів та показань обвинувачених, потерпілих, свідків вбачається, що організована група у складі ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_12 та ОСОБА_11 була створена ОСОБА_8 на початку березня 2011 року, з метою неодноразового вчинення аналогічних злочинів, протягом тривалого часу, що підтверджується тим, що діяльність зазначеної групи тривала протягом березня - травня 2011 року та була припинена не самими членами організована групи, а оперативними діями працівників МВС України - працівників РМОП "Беркут", які виявили вчинені вказаними особами злочини та затримали членів організованої групи.

Суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_11 слід виключити епізод по обвинуваченню його у вчиненні 2 травня 2011 року таємного викрадення чужого майна з автомобіля ОСОБА_29

На досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 вказував, що він не вчиняв крадіжки чужого майна 2 травня 2011 року з автомобіля ОСОБА_29 так, як на той час був в стані сильного алкогольного сп'яніння і ліг поспати під парканом.

В зв'язку з тим, що ні ОСОБА_11, ні особи, які обвинувачуються у вчиненні саме цього злочину не вказували на причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_11, відтворення обстановки та обставин події з участю обвинуваченого ОСОБА_11 по даному епізоду його обвинувачення на досудовому слідстві не проводилось.

Обвинувачений ОСОБА_8 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вказував, що 2 травня 2011 року він вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля ОСОБА_29 разом з ОСОБА_10, а ОСОБА_11 в цей час був в стані сильного алкогольного сп'яніння і ліг поспати під парканом.

При проведенні 13 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_8 він розповів та показав, як вони вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_10 вчинили крадіжку чужого майна з мікроавтобуса марки "Мерседес", моделі "DAIMLER-CHRYSLER", який стояв на автостоянці за адресою: м.Житомир, вулиця Ватутіна, 11. При цьому він вказав, що ОСОБА_11 у викраденні чужого майна не приймав участь так, як він був в стані сильного алкогольного сп'яніння і ліг поспати під парканом.

Обвинувачений ОСОБА_10 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вказував, що 2 травня 2011 року він вчинив крадіжку чужого майна з автомобіля ОСОБА_29 разом з ОСОБА_8 ОСОБА_11 на момент крадіжки був в стані сильного алкогольного сп'яніння, на крадіжку не пішов і десь подівся.

При проведенні 14 травня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_10 він розповів та показав, як вони вночі 2 травня 2011 року разом з ОСОБА_8 вчинили крадіжку чужого майна з мікроавтобуса марки "Мерседес", моделі "DAIMLER-CHRYSLER", який стояв на автостоянці за адресою: м.Житомир, вулиця Ватутіна, 11. При цьому

він вказав, що ОСОБА_11 був в стані сильного алкогольного сп'яніння та у викраденні чужого майна участі не приймав.

По даному епізоду обвинувачення представником державного обвинувачення суду було надано в якості доказів вчинення злочину ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11:

- протокол від 2 травня 2011 року усної заяви про злочин ОСОБА_29;

- протокол огляду місця пригоди від 2 травня 2011 року, ділянки місцевості по вулиці Ватутіна, 11 в м.Житомирі, де перебував автомобіль з якого викрали чуже майно;

- довідкою з магазину про вартість вираденої у потерпілого автомобільної магнітоли "JVC";

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_29;

- протокол від 14 травня 2011 року огляду предметів, мобільного телефону марки "Нокіа 6230і" потерпілого ОСОБА_29;

- протокол огляду предметів від 7 травня 2011 року, викрутки, ОСОБА_8;

- протокол допиту свідка ОСОБА_43;

- висновок судово-товарознавчої експертизи №5/348 від 30.05.2011 року, по визначенню вартісті викраденого у потерпілого мобільного телефону "Нокіа 6230 і".

Проте дані дослідженні докази, показання потерпілого та свідків не підтверджують вчинення саме обвинуваченим ОСОБА_11 2 травня 2011 року таємного викрадення чужого майна у ОСОБА_29 разом з іншими обвинуваченими, а тому суд виключає з обвинувачення ОСОБА_11 епізод по обвинуваченню його у вчиненні таємного викрадення чужого майна з автомобіля ОСОБА_29 2 травня 2011 року.

При таких обставинах скоєне ОСОБА_8 суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ст.185 ч.5 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.289 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.304 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у втягненні неповнолітніх до злочинної діяльності, ОСОБА_8 скоїв злочин, передбачений ст. 304 ч.1 КК України.

Скоєнене ОСОБА_10 суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб;

- за ст.185 ч.5 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.289 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Скоєне ОСОБА_9 суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.5 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.289 ч.3 КК України, як умисні дї, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Скоєне ОСОБА_12 суд кваліфікує -

- за ст.185 ч.5 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.289 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

Скоєне ОСОБА_11 суд кваліфікує:

- за ст.185 ч.5 КК України, як умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою;

- за ст.289 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що обставинами, які обтяжують його покарння є рецидив злочинів. Обставинами, які пом'якшують його покарання по справі є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Суд також враховує, що він скоїв умисні, тяжкі злочини, на даний час засуджений по іншій кримінальній справі та відбуває за вироком суду покарання в місцях позбавлення волі, має молодий вік, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, являвся організатором злочинної групи, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покрання обвинуваченому ОСОБА_8 за ст.185 ч.5 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, має молодий вік, являється сиротою, а тому суд призначає йому покарання із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 перебував на повному державному утриманні і не має особистого майна та інших доходів, суд, при призначенні йому покарання не застосовує конфіскацію майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні, тяжкі злочини, проте раніше не судимий, має молодий вік, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та вчинив злочини будучи неповнолітнім, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, має молодий вік, являється сиротою, а тому суд призначає йому покарання за цими статтями КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_10 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, перебував на повному державному утриманні і не має особистого майна та інших доходів, суд, при призначенні йому покарання не застосовує конфіскацію майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є рецидив злочинів. Суд також враховує, що він скоїв умисні, тяжкі злочини, має молодий вік, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та вчинив злочини будучи неповнолітнім, що він навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, має молодий вік, а тому суд призначає йому покарання за цими статтями КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9, вчинив злочини, будучи неповнолітнім, перебував на повному державному утриманні і не має особистого майна та інших доходів, суд, при призначенні йому покарання не застосовує конфіскацію майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є вчинення злочину неповнолітнім та щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні, тяжкі злочини, має молодий вік, навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та вчинив злочини будучи неповнолітнім, що він навчається, характеризується за місцем проживання та навчання посередньо, має молодий вік, є сиротою, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд призначає йому покарання за цими статтями КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, перебував на повному державному утриманні і не має особистого майна та інших доходів, суд, при призначенні йому покарання не застосовує конфіскацію майна.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_12 суд враховує, що обставинами, які пом'якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він скоїв умисні, тяжкі злочини, має молодий вік, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_12 за ст.ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, характеризується за місцем проживання посередньо, має молодий вік, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за тривалий час, що сплинув після вчинення ним злочинів, він нових злочинів не вчиняв, а тому суд призначає йому покараня за цими статтями КК України із застосуванням ст.69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_12 не працює і не має особистого майна та інших доходів, суд, при призначенні йому покарання не застосовує конфіскацію майна.

При цьому суд враховує, що відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду №8 від 12.06.2009 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволеню в повному обсязі, за виключенням вартості майна, повернутого потерпілим на досудовому слідстві.

Суд вважає, що слід відмовити у задоволенні цивільного позову про стягнення з обвинувачених на користь ОСОБА_41 520 грн. так, як викрадене майно йому було повернуто на досудовому слідстві.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених.

Речові докази слід залишити у потерпілих.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України 1960, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочинів передбаченних ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 289 ч.3, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.289 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.304 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомира від 28 жовтня 2011 року, остаточно встановити ОСОБА_8 покарання шляхом часткового складання призначених покарань - 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Початок строку покарання з 11 лютого 2013 року. Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ та під вартою з 4 травня 2011 року по 11 лютого 2013 року.

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочинів передбаченних ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.5, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Початок строку покарання з 11 лютого 2013 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ та під вартою з 5 травня 2011 року по 11 лютого 2013 року.

ОСОБА_51 визнати винним у скоєнні злочинів передбаченних ст. ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст. 289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Початок строку покарання з 11 лютого 2013 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ та під вартою з 13 травня 2011 року по 11 лютого 2013 року.

Вирок від 22 червня 2011 року Житомирського районного суду Житомирської області, яким він був засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 289 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки - виконується окремо.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочинів передбаченних ст. ст. 185 ч.5, 289 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - взяття під варту.

Початок строку покарання з 11 лютого 2013 року.

Зарахувати йому в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ Богунського РВ та під вартою з 5 травня 2011 року по 11 лютого 2013 року.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочинів передбаченних ст. ст. 185 ч.5, 289 ч.3 України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.5 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ст.289 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на нього обов'язки:

- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру запобіжного заходу для нього залишити до вступу вироку в законну силу - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_15 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_15 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_16 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_16 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_17 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_17 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 150 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 233 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_18 233 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_18 233 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 261 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_19 261 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_19 261 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 1 665 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_20 1 665 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_20 1 665 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_21 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_21 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_21 566 грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_14 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_14 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_23 113 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 113 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_23 113 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_24 4 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_24 4 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_24 4 190 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_27 386 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_27 386 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_27 386 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_28 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_28 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_28 820 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_29 1 478 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_29 1 478 грн.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_30 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_30 950 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_30 950 грн.

Відмовити у задоволенні цивільного позову про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_41 520 грн.

Стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові вирати:

- з ОСОБА_8 - 1 746 грн. 65 коп.;

- з ОСОБА_10 - 1 746 грн. 65 коп.;

- з ОСОБА_9 -1 746 грн. 65 коп.;

- з ОСОБА_11 - 1 746 грн. 65 коп.;

- з ОСОБА_12 - 1 746 грн. 65 коп.

Речові докази: цеглину, 6 паперових конвертів, викрутку, частину автомобільного замка, 2 викрутки - знищити. Решту речових доказів залищити у потерпілих.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11 протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку суду.

СУДДЯ: В. М. Іонніков