Справа № 1 - 63 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Обухівський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Малорода О.І.

при секретарі: Палькевич Н.С.

з участю прокурора: Астапова B.C. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів

справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гороховатка
Кагарлицького р-ну Київської області, українця, гр-на України, не
військовозобов'язаного, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого у вчиненні
злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2006 року ОСОБА_1, працюючи провідним інспектором
сектору по роботі з митними ліцензійними складами - митного поста «Обухів»
Північної регіональної митниці, що
знаходиться в м. Обухів Київської області, будучи службовою особою правоохоронного органу, в порушення вимог п. 25 наказу Державної митної служби України /надалі ДМСУ/ № 314 « Про
затвердження порядку здійснення митного контролю й митного оформлення
товарів із застосуванням вантажної митної
декларації» від 20.04.2005 року та п. 2.2 «Посадової інструкції провідного інспектора митного поста
«Обухів» - неналежно виконуючи свої
службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, неналежним чином провів митний огляд вантажу,;який надійшов на
адресу ПП «Термінал», не перевірив відповідність пред'явлених товарів даним,
унесеним декларантом до граф 6,18,19,21,27,30,31,34,35,38,50
вантажно-митної декларації № 125060000/6/601452 від 19 липня 2006 року, а провів лише вибірковий огляд
вантажу в період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 30 хв. та вніс до інформаційного аркушу митного контролю
недостовірні відомості щодо відповідності
заявленого до митного оформлення вантажу товарно-супровідним
документам та вантажній митній декларації.

В результаті неналежного виконання підсудним своїх обов'язків Державний
бюджет України не доотримав платежів на суму 6977 грн. 22 коп., які в
подальшому були сплачені ПП «Термінал» до державного бюджету.

Постановою Шевченківського райсуду м. Київ від 11.08.2006 року директора

ПП «Термінал» ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності по

ст. 352 МК України.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним досліджувати
докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, але допитати підсудного, провести дослідження даних про
особу підсудного.

2

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно порушив вимоги наказу та посадової інструкції поскільки в цей день було значне
навантаження і він мав обмаль часу. Крім того поведінка
власника вантажу не викликала підозр, інших оперативних даних не було. Просить
не призначати додаткову міру покарання.

Крім визнання підсудним своєї вини його вина доведена зібраними по справі доказами.

Оцінивши зібрані докази суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує по ст. 367 ч.1 КК
України, як неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що
заподіяло істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого
злочину, обставини при яких він був вчинений.

Враховуючи особу підсудного, що він позитивно характеризується, раніше не судимий, як пом'якшуючу вину обставину, розкаяння у
вчиненні злочину, суд вважає, що він заслуговує покарання
у вигляді штрафу з позбавлення права займати посади в митних
органах.

Керуючись ст. 323,324 КПК України
суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 367ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. з
позбавленням права займати посади в митних- органах строком один рік.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в
законну силу.

Строк подачі
апеляції до апеляційного суду Київської області через Обухівський райсуд 15 діб з дня
проголошення.