Справа № 536/1524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження №0000519, які надійшли з прокуратури Кременчуцького району Полтавської області з обвинувальним актом за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжці) , вчиненого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Садки, Кременчуцького району Полтавської області, громадянином України, українцем, пенсіонером, одруженим, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року приблизно о 11 годині, ОСОБА_4 , прибув до земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить потерпілій ОСОБА_5 , та за допомогою маніпулятора марки «Mercedes» оранжевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вчинив таємне викрадення трьох залізобетонних плит бувших у використанні, розміром 4,2 х 1,5 м., вартістю 1151 грн. за одну плиту та двох залізобетонних площадок бувших у використанні, розміром 2,2 х 1,5 м., вартістю 1863 грн. за одну площадку, які знаходилися на території вищевказаної земельної ділянки та належали потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальну шкоду на загальну суму 7179 грн., після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, обґрунтувавши тим, що змінилась обстановка, внаслідок якої він, як особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, перестала бути суспільно небезпечною, оскільки завдану кримінальним правопорушенням шкоду ОСОБА_5 було добровільно та повністю відшкодовано, також повідомив що вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину визнав повністю, щиро розкаюється, з часу вчинення кримінального правопорушення не вчиняв інших правопорушень.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання з приводу закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 . у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 48 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

ОСОБА_4 дійсно відшкодував завдану ним шкоду, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся, з часу вчинення кримінального правопорушення не вчинив інших правопорушень, характеризується позитивно, є дитиною війни, тобто обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

На підставі викладеного, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю в зв`язку із зміною обстановки.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 350, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.48 КК України, в зв`язку з втратою ним суспільної небезпеки.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити в зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази:

- три залізобетонні плити розміром 4,2х1,5 м., та дві залізобетонні площадки розміром 2,2х1,5 м. залишити за належністю ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1