Справа №545/1946/13-к
№1-кс/545/141/13
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого СВ Полтавського ВР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню №0000403,-

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «МТС», Київстар», «LIFE», а саме: зобовязати операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «LIFE» надати роздруківку руху вхідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу марки «Самсунг GT-С3050», ІМЕІ 356365/04/493349/4 у період часу з 09.02.13р. по 16.05.13р. включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначення абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 09 лютого 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КПК України за фактом відкритого заволодіння чужого майна а саме мобільного телефону який належить гр. ОСОБА_2 На даний час виникла необхідність, встановити коли саме працював викрадений мобільний телефон.

У суді слідча ОСОБА_1 вказане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники «МТС», Київстар» та «LIFE», у володінні яких знаходиться необхідна слідству інформація, за судовим викликом не прибули, причини неприбуття не повідомили, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У матеріалах клопотання наведено достатньо підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у операторів мобільного звязку «МТС», «Київстар» та «LIFE», у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто існує можливість використання зазначених відомостей у якості доказу, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді має бути зазначено назва опис та інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Таким чином, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких є необхідна слідству інформація, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не є такими, які містять охоронювану законом таємницю, а тому клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомленя із мобільного терміналу марки «Самсунг GT-С3050», ІМЕІ 356365/04/493349/4 у період часу з 09.02.13р. по 16.05.13р включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, яка знаходиться у операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС», «LІFE».

Зобовязати операторів мобільного звязку «Київстар», «МТС», «LІFE» надати старшому слідчому СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень із мобільного терміналу марки «Самсунг GT-С3050», ІМЕІ 356365/04/493349/4 у період часу з 09.02.13р. по 16.05.13р включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії даної ухвали встановити до 16 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3