Справа № 214/689/15-к
1-кп/214/213/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, останній раз 08 квітня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 08 січня 2015 року, приблизно о 14 годині, знаходячись у приміщенні гіпермаркета ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 33, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що продавці магазину відволіклися, шляхом вільного доступу таємно викрав кран кульовий марки «ФАДО ПН40 РУЧКА 50 2» в кількості 2 шт. вартістю 1030 грн., кран кульовий марки «ВАЛТЕК» БЄЙС», вартістю 165 грн. та куток марки «ВАЛТЕК» вартістю 187 грн., поклав зазначений товар в кишені та пакет, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку в загальному розмірі 1382 грн., надалі зазначений товар був повернутий ТОВ «Епіцентр К» співробітниками Саксаганського РВ.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та підтвердив усі обставини його вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився.

Суд, ураховуючи думку учасників кримінального провадження та визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Ураховуючи думку прокурора та обвинуваченого, суд у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, призначений штраф у розмірі 850 грн. за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 року, в дохід держави не сплатив, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (а.с.51-54, 56, 58-62).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді громадських робіт, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Разом з тим, суд приходить до висновку про неможливість відповідно положень ст. 71 КК України приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 року у виді штрафу, позаяк, згідно з положеннями ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На підставі положень ст. 72 КК України невідбуте покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2014 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. у дохід держави виконувати самостійно.

Розрахунковий чек на суму 14 грн. 20 коп. залишити в матеріалах справи.

Кран кульовий марки «ФАДО ПН40 РУЧКА 50 2» в кількості 2 шт., кран кульовий марки «ВАЛТЕК» БЄЙС» та два металевих кутника марки «ВАЛТЕК», передані під зберігальну розписку представнику ТОВ «Епіцентр К», дозволити використовувати за своїм розсудом.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .