Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
Справа №503/862/15-к
Провадження №1-кп/503/99/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суду в м.Кодима Одеської області кримінальне провадження №0000097, внесене 10 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , займаючи посаду голови дільничної виборчої комісії №510468 с.Серби Кодимського району Одеської області одномандатного виборчого округу №137, будучи посадовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративними функціями, досконало знаючи законодавство України, яке регулює її професійну діяльність, та маючи необхідні практичні навички для належного виконання покладених на неї обов`язків голови дільничної виборчої комісії, у жовтні місяці 2012 року умисно в інтересах третіх осіб внесла до табелів обліку робочого часу членів дільничної виборчої комісії за жовтень місяць 2012 року недостовірні відомості про виконання членами дільничної виборчої комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обов`язків заступника голови дільничної виборчої комісії та секретаря комісії, вказавши про виконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх обов`язків протягом 8 годин щоденно, починаючи з 01 по 31 жовтня 2014 року, за виключенням вихідних, хоча протягом цього часу ОСОБА_5 обов`язки заступника голови дільничної виборчої комісії не виконувала, а виконувала свої трудові обов`язки в Кодимському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», а ОСОБА_6 в НВК «Сербівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялась та повністю підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини вчинення службового підроблення. У зв`язку із вчиненням злочину вперше, просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її каяттям.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання обвинуваченої не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Частиною 2 статті 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, впевнившись у тому, що діяння, передбачене ч.1 ст.366 КК України, яке поставлене обвинуваченій ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і обвинувачена винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема вчинення нею злочину невеликої тяжкості, вперше, щире каяття у вчиненому, суд вважає можливим відповідно до ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з її дійовим каяттям.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України, відповідно до ст.45 КК України в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України звільнити у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000097, внесене 10 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_7