УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008 року Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Шеніна П.О.

суддів Заліщука
М.С.,

Ткаченка В.Л.

адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в
інтересах потерпілої ОСОБА_2.
на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 грудня 2007 р.

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, мешканки АДРЕСА_1, судимої 16.03.2006 р.
Новоград-Волинським міськрайонним судом за ст.125 ч.1 КК України до штрафу у
розмірі 510 грн., у вчиненні злочину,
передбаченого ст.125 ч.1 КК України - направлена прокурору Новоград-Волинської міжрайпрокуратури для
проведення досудового слідства.

Як видно зі
скарги ОСОБА_2. - 18
листопада 2006 року, близько 11 год.
ЗО хв., в м.Новоград-Волинський, на ринку "Урожай" ОСОБА_3. на
грунті особистих неприязнених стосунків, в присутності громадян, руками та
ногами нанесла їй (ОСОБА_2.)
удари по тулубу і голові, спричинивши тілесні ушкодження, які згідно акту №
1060 належать до легких тілесних ушкоджень.

Справа № 11-152 2008 р. Головуючий у 1 інстанції Андрієнко В.В.

Категорія ст.125 ч.1КК України Доповідач Ткаченко В.Л.

2

В судовому засіданні
підсудна не визнала вини, потерпіла і свідки дали протиречіві показання, які не узгоджуються між собою та з матеріалами
справи.

З метою
перевірки достовірності показань потерпілої, підсудної, свідків (проведення
очних ставок, відтворення обстановки і обставин події з участю сторін, свідків,
огляду місця події і після отримання результатів - призначити повторну
судово-медичну експертизу) - суд визнав за необхідне призначити по даній справі
досудове слідство.

В апеляції
адвокат ОСОБА_1. просить дану постанову скасувати, а кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_3. направити на новий судовий розгляд в той же суд,
оскільки мотиви направлення даної кримінальної справи для проведення досудового
слідства протирічать вимогам ст. 111 КПК України.

Заслухавши
доповідь судді, доводи адвоката ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію,
перевіривши матеріали справи та обговоривши апеляційні вимоги - колегія суддів
задовольняє апеляцію.

Суд, за власною
ініціативою, всупереч думки сторін виніс зазначену постанову. Відповідно до
вимог ст. 111 КПК України - досудове слідство провадиться у всіх справах, за
винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 КПК
України, по яких досудове слідство провадиться у випадках, коли злочин вчинено неповнолітнім чи особою, яка через свої
фізичні або психічні вади не може сама здійснювати своє право на захист,
а також коли це визнає за необхідне прокурор чи суд стосовно справ про злочини,
перелічені в статті 425 КПК України.

Згідно правил,
передбачених ст.431 КПК України, при розгляді таких справ (протокольної форми
досудової підготовки матеріалів) суд вправі повернути їх для провадження
досудового слідства, якщо виникає необхідність з'ясування істотних додаткових
обставин, які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Стосовно справ
про злочини, перелічені в ч.1 ст.27 КПК України, прокурор, у виняткових
випадках, зазначених у частині 3 цієї статті, має право порушити кримінальну
справу. Справа, порушена прокурором, направляється для провадження дізнання чи
досудового слідства, а після закінчення розслідування розглядається судом в
загальному порядку.

Як видно з
матеріалів, справу за скаргою ОСОБА_2.
порушив 23.02.2007 р. суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду
(а.с.1), а не прокурор.

З огляду на
викладене, апеляція захисника підлягає задоволенню, оскільки постанова судді
про направлення даної кримінальної справи прокурору для проведення досудового
слідства не відповідає вимогам ст.111 КПК України і носить характер
процесуального спрощенства.

Крім
того, сторони в суді не підтримали ініціативи суду (а.с.114-115).

3

Керуючись ст.ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах
потерпілої ОСОБА_2. -
задовольнити.

Постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року про
направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3. за ст.125 ч.1 КК
України прокурору для проведення досудового слідства -скасувати. Справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд.