1 Справа № 335/9242/13-к 1-кп/335/395/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

при секретарі Зеленській Я.П.,

за участю прокурора Бочарникової А.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00030674 від 22.08.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту. Також, заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтоване тим, що запобіжний захід обвинуваченому в ході досудового розслідування не обирався, але останній утримується під вартою, тому є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений щодо клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження в частині заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, у зв"язку з наступним.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суд м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства, і не підлягає поверненню прокурору.

Підстави для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засідання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України,під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження будь-який запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався, але він у теперішній час утримується у СІЗО № 10, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням в СІЗО № 10 у м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 23 вересня 2013 року на 11 годин 30 хвилин.

Клопотання прокурора Бочарникової А.С. - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 строком на 60 днів, тобто до 11 листопада 2013 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя: В.О.Макаров