Справа № 404/7483/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1349/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неотримання підозрюваним копії обвинувального акту з додатками,-
ВСТАНОВИВ :
01.09.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , які полягають у неврученні підозрюваному копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої статті 303 КПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
01.09.2014 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002707 від 30.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 121 КК України, який затверджений прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні підстави у відкритті провадження по скарзі, оскільки досудове розслідування закінчено та провадження направлено до суду.
Питання про незаконність та необґрунтованість рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора на стадії досудового розслідування, скаржник має право поставити перед судом під час судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо неотримання підозрюваним копії обвинувального акту з додатками.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1