overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/420/15-к
УХВАЛА
"12" березня 2015 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України,-

З прокуратури Гусятинського району надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 Кримінального Кодексу України закрити.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, захисника, обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закритття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч.1 ст. 126 КК України.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 337, 350, 477 КПК України, суд,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 126 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно.
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/377/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 березня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0003653 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 березня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 26 січня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 22 квітня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/43/15-к
Провадження № 1-кп/685/16/15
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 125, ч.1 ст 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 125, ч.1 ст 162 КК України

В підготовче судове засідання з`явилася обвинувачена, клопотань не поступило.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченої, потерпілого, свідків та забезпечити вивчення матеріалів провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають прокурор, підсудна, потерпілий та свідки, зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, районний суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 125, ч.1 ст 162 КК України на 9 лютого 2015 року 14 год. 00 хв. у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Леніна, 44).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування
справа № 732/466/15-к
провадження № 1-КП/732/44/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26 березня 2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000094 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Радянська, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5887/14-к
У Х В А Л А
"20" лютого 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі суду: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , яке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 2 березня 2015 року 09 годину 30 хв. у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
В судове засідання викликати свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22.01.2015 м. Ужгород ?
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з неповною середньою освітою, судимого вироком Рахівського районного суду від 27.03.2014 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з наданням йому на підставі ст.с104 КК України двохрічного іспитового строку і покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст.76 КК України,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Рахівського районного суду від 27.03.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання призначеного за цим вироком, якщо він протягом двох років і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено попередній домашній арешт без застосування електронних засобів контролю.
Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.ст.404, 407, 408, 409, 413 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу прокурора прокуратури Рахівського району задовольнити.
Вирок Рахівського районного суду від 04.11.2014 року щодо ОСОБА_7 в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням - змінити.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміню місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 год. 22.01.2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді:
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/200/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
На 27.03.2015р. об 11:00 год. Ленінським районним судом м. Миколаєва було призначено слухання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186 КК України.
Про час та місце проведення судового засідання був своєчасно та у встановленому порядку повідомлений обвинувачений ОСОБА_5 , який незважаючи на це, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Така поведінка обвинуваченого дає підстави суду вважати, що він до суду не з`являється навмисно.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України призначити на 09:00 годин 15 квітня 2015 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
піддати примусовому приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 09:00 год. 15 квітня 2015р. для участі у судовому засіданні.
Копію даної ухвали направити начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання та прокурору Ленінського району м. Миколаєва для контролю за виконанням.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/316/15-к
Провадження № 1-в/675/66/2015
У Х В А Л А
"17" березня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 березня 2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, своєю поведінкою довів своє виправлення та виправдав довіру суду.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, іспитовий строк закінчився 03 березня 2015 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2015 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_1

Секретар
Справа № 729/90/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/353/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 березня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга прокурора в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора.
Копію апеляційної скарги направити для ознайомлення потерпілому та обвинуваченому.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , прокурору-тільки копію ухвали.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 263/6914/14-к
Номер провадження 11-кп/775/170/2015(м)

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 березня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора про на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 виправдана за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року, ОСОБА_2 виправдана за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

З вироком не погодився прокурор та оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_2 виправдана за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 09 квітня 2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/616/15-к
Провадження № 1-кп/0158/50/15 Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 березня 2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 16 квітня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 282/108/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 березня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Любарського району ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Баранівському районному суду Житомирської області, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23 січня 2015 року.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття провадження у справі немає.

Суд задовольнив клопотання прокурора та приєднав до обвинувального акту матеріали кримінального провадження № 0000449 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 176 аркушах.

Суд задовольнив клопотання захисника та приєднав до матеріалів справи витяг з кримінального провадження № 0000034 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Керуючись ст.315,316 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальне провадження до провадження Баранівського районного суду Житомирської області.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України до судового розгляду на 20.03.2015 на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити учасників судового розгляду, викликати в судове засідання звідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа №293/427/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.389 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

30.03. 2015 року із прокуратури Черняхівського району надійшов до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 389 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за ст.389 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 21.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі Черняхівського районного суду Житомирської області о 15 год.45 хв. 09 квітня 2015 року.

Підготовче засідання проводити суддею одноособово, з участю прокурора у відкритому судовому засіданні. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та інших учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1