Справа
№1-25407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
судді Розман М.М.

при секретарі
Цех Г.М.

з участю
прокурора Рошинець В.А.

захисника
ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, України,
громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого , одруженого,
на утриманні малолітня дитина , раніше не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 15.04.2004 року , близько 22.00 год., перебуваючи в
приміщенні кафе «Агат» , що розташоване в смт. Буштино по вулиці Головній , в
присутності відвідувачів кафе , безпричинно пристав до ОСОБА_3 і з хуліганських
спонукань , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю , затіяв бійку з гр..
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яку в подальшому в'язався ОСОБА_5, внаслідок чого
ОСОБА_3отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я , а
ОСОБА_4легкі тілесні ушкодження.

Органом
досудового слідства ці дії ОСОБА_2кваліфіковано за ст. 296 ч.2 КК України як
хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства , що супроводжувалося особливою зухвалістю , вчинене
групою осіб.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину визнав повністю , у вчиненому
щиро покаявся і подав суду заяву, за якою просить застосувати щодо нього акт
амністії та звільнити від кримінальної відповідальності, так як він має на
утриманні малолітню дитину.

Заслухавши
думку прокурора та інших учасників судового розгляду з цього приводу, суд
дійшов наступного висновку.

Згідно
до ст.1 п. б Закону України " Про амністію " від 19 квітня 2007 року
звільняються від покарання засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п'яти років , та
за злочини , вчинені з необережності, за які законом передбачене покарання у
виді позбавлення волі на строк не більше десяти років , і які на день набрання
чинності цим Законом мають неповнолітніх дітей. А відповідно до ст. 6 цього
Закону в такому порядку і на таких умовах звільняються від кримінальної
відповідальності особи , кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні
суду.

Беручи
до уваги, що ОСОБА_2. вчинив злочин до набуття чинності Законом України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, інкримінований йому злочин
відноситься до середньої тяжкості і за вчинений ним злочин передбачено
покарання менш суворе , ніж позбавлення волі на 5 років, останній раніше не
судимий і має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та просить застосувати щодо нього акт амністії, суд вважає, що ОСОБА_2.
підпадає під дію п. б ст.1 цього Закону, а тому його слід звільнити від
кримінальної відповідальності та провадження в справі щодо нього закрити.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

Керуючись
ст. 273 КПК України , ст.ст. 1 п. б, 6 ,8 , 9, 10 Закону України " Про
амністію " від 19 квітня 2007 року , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 2 КК України внаслідок
акту амністії, а кримінальну справу про його обвинувачення у вчиненні злочину ,
передбаченого ст. 296 ч.2 КК України закрити.

Запобіжний
захід відносно ОСОБА_2в виді підписки про невиїзд-скасувати.

Цивільного
позову не заявлено.

Судових витрат
немає.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області
протягом семи діб з дня її винесення.