Провадження 1-кс/127/7658/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, строком на два місяці, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000015 від 25.06.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2012 року, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків Староміського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, з червня 2012 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а з 2014 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_5 .

Підґрунтям для створення такої групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також перебування із ОСОБА_5 у близьких відносинах, пов`язаних із спільним проживанням та побутом.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв`язкам, які мав ОСОБА_7 як серед правоохоронців, так і серед постачальників та продавців психотропних речовин, останньому вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_7 з метою вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин організував місце для їх виготовлення, домовлявся із замовниками психотропних речовин про всі умови придбання ними амфетаміну, знаходив покупців та домовлявся з ними щодо умов збуту, особисто та за безпосередньої участі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виготовляв та збував психотропні речовини, а також доручав здійснення збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети збуту психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Розподіляв між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин.

Крім цього, використовуючи свій досвід оперативно-розшукової діяльності у сфері боротьби із наркобізнесом, організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками. Зокрема, забезпечував їх засобами зв`язку, постійно змінюючи телефонні апарати, сім-картки, по яким спілкувались лише співучасники, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.

ОСОБА_8 відповідно до розподілених функцій серед членів групи за вказівками ОСОБА_7 сприяв йому у виготовленні психотропних речовин шляхом надання порад у виготовленні психотропної речовини амфетаміну. Крім того, за вказівкою ОСОБА_7 як особисто, так і спільно із ОСОБА_7 здійснював придбання хімічних речовин необхідних для виготовлення амфетаміну, який збував покупцям, а отримані кошти від збуту передавав ОСОБА_7 .

ОСОБА_9 відповідно до розподілених функцій серед членів групи особисто та з відома ОСОБА_7 підшуковував покупців психотропної речовини, домовлявся про всі умови її збуту: ціну, час, місце і збував амфетамін, а отримані кошти передавав ОСОБА_7 , приймав участь у виготовленні амфетаміну шляхом надання порад та придбання засобів для його виготовлення.

ОСОБА_5 відповідно до розподілених функцій серед членів групи, являючись діючим співробітником органів внутрішніх справ інспектором сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, спільно із ОСОБА_7 здійснювала виготовлення психотропних речовин, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_7 від їх збуту.

Вказані особи, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зорганізувались у стійке об`єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, у червні 2012 року, ОСОБА_7 , налагодивши, за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, процес виготовлення психотропної речовини амфетаміну, з червня 2012 року дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 плану, а з червня 2014 року залучивши до складу групи ОСОБА_5 , організував стійкий, надійно законспірований канал збуту психотропної речовини амфетаміну.

Як зазначено вище, ОСОБА_8 використовуючи власні знання в галузі хімічних досліджень та можливості мережі Інтернет, надавав поради ОСОБА_7 , щодо проведення певних хімічних реакцій, із відповідними реактивами та іншими хімічними речовинами, за допомогою яких отримується кінцевий продукт у вигляді психотропної речовини амфетамін.

Для безпосереднього виготовлення психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_7 , керуючи діями інших співучасників, доручив ОСОБА_8 здійснити пошук необхідних реактивів та хімічних речовин, зокрема оцтової кислоти, сірчаної кислоти, нітроетану, бензальдегіду, ціклогексиламіну, нітрату ртуті (ІІ), натрія гідрооксиду, суміші вуглеводнів, встановити місця їх реалізації, визначити вартість та замовити їх.

На виконання вказівки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 протягом 2012-2014 років здійснював замовлення та придбання хімічних речовин «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан» на ТОВ «Хімлаборреактив» (Київська область м. Бровари вул. Щелківська, 8). Зазначені хімічні речовини ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_7 перевозив до будинку АДРЕСА_1 , які в подальшому використовувались останнім для виготовлення психотропної речовини амфетаміну.

В свою чергу, ОСОБА_9 на виконання вказівок ОСОБА_7 , як організатора вчинення злочину, надавав для останнього підручні знаряддя (гумові рукавички, дерев`яні дошки для металевих лещат), які ОСОБА_7 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Разом з цим, ОСОБА_5 перебуваючи в орендованому ОСОБА_7 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , спільно та за вказівкою ОСОБА_7 допомагала останньому у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_7 від її збуту.

Виготовлена ОСОБА_7 , за безпосередньої участі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 психотропна речовина амфетамін, зберігалась за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Указана злочинна група здійснювала збут виготовленої психотропної речовини амфетаміну на території Вінницької області та інших регіонів України.

Крім того, приблизно у квітні - травні 2014 року, ОСОБА_7 за сприяння невстановлених слідством осіб придбав металевий прес, за допомогою якого налагодив виготовлення із порошкоподібної речовини пігулок, які містили психотропну речовину амфетамін. При цьому, застосовуючи барвники, надавав виготовленим пігулкам відповідного забарвлення (світло-зелений, рожевий).

В ніч з 27 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_7 помешканні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено обладнання, пластикові каністри різного об`єму із рідиною всередині, фасовочні зіп-пакети, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна», порошкоподібна речовина рожевого та грудкоподібна речовина зеленуватого кольорів.

Того ж дня, 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за домовленістю із ОСОБА_9 , передав останньому психотропну речовину амфетамін, з подальшою метою її збуту.

Надалі, неподалік будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою громадянин ОСОБА_9 був затриманий співробітниками Служби безпеки України. При проведенні огляду місця події за участі ОСОБА_9 та його особистого обшуку, у кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено порошкоподібну речовину.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 в порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 167,0241 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є особливо великим розміром.

Таким чином, протягом червня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, під керівництвом ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , у складі організованої групи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 у складі організованої групи, 27.06.2014, дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 плану, направленого на виготовлення, зберіганням з метою збуту та збуту на території України психотропних речовин та одержання надприбутку від цієї злочинної діяльності, виконуючи роль організатора та безпосереднього виконавця, за сприяння вищевказаних осіб виготовив та зберігав з метою збуту у будинку за адресою: АДРЕСА_1 психотропну речовину амфетамін загальною масою 167,0241 г., з якої того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у будинку за вищевказаною адресою, передав ОСОБА_9 обумовлену кількість амфетаміну у розмірі 12,9691 г., з метою збуту невстановленим слідством особам.

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 були затримані на місці скоєння злочину співробітниками Служби безпеки України.

Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_9 у кишені куртки виявлено порошкоподібну речовину. Одночасно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порошкоподібну та грудкоподібну речовину загальною масою 154,055 г., яка відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 являється амфетаміном, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено.

Згідно висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 виявлена у ОСОБА_9 порошкоподібна речовина, містить амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 12,9691 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, є великим розміром і за кількісними та якісними показниками домішок є ідентичною із амфетаміном виявленим та вилученим в орендованому ОСОБА_7 приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у складі організованої групи, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме готування до збуту психотропних речовин, вчинене організованою групою, в великих розмірах.

03 листопада 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Погребище Вінницької області, громадянці України, українці, з вищою освітою, незаміжній, інспектору сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 307 КК України, з кваліфікуючою ознакою, вчинення злочину організованою групою.

Відповідно до наказу начальника УМВС України у Вінницькій області від 03.04.2014 № 52 о/с ОСОБА_5 призначена на посаду інспектору сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, яку обіймає по даний час.

Згідно займаної посади та Функціональних (посадових) обов`язків інспектора сектора адміністративної практики відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Вінниці УМВС України у Вінницькій області, затверджених начальником УДАІ УМВС України у Вінницькій області від 08.05.2014 старший лейтенант міліції ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу.

Частиною 1 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом обшуку від 27.06.2014 за адресою АДРЕСА_1 , де серед інших предметів виявлено психотропну речовину - амфетамін, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом пред`явлення для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_11 , висновками експертів № 718 від 28.06.2014, № 717 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.14, протоколами за результатами проведення оперативно-розшукових заходів та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Санкцією частини 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, які становлять значну суспільну небезпеку, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винною у вчиненні кримінальних правопорушень в яких підозрюється, міцність соціальних зв`язків як працівника правоохоронного органу, наявні підстави вважати, що підозрювана перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить відсторони ОСОБА_5 від займаної посади.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав за обставин, викладених в ньому.

Захисник та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 не працює на посаді інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, звільнилася за власним бажанням.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження, заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного, захисника, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, враховуючи те, що підозрюваною в судовому засіданні було надано витяг з наказу № 179 о/с від 03.11.2014 року, яким ОСОБА_5 звільнено з посади інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, за власним бажанням, на підставі рапорту ОСОБА_5 , тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування м. Вінниці УМВС України у Вінницькій області, строком на два місяці відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: