Дата документу 18.02.2015 Справа № 554/1911/15-к
Провадження № 1кс/554/1014/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2014 року до військової частини НОМЕР_1 із звільнення не прибув механік-водій кранівник взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 , який по теперішній час відсутній на службі.
27.12.2014 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України. У зв`язку з чим копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_4
17.02.2015 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_3 , дії військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 перекваліфіковано зі ст. 407 ч. 2 КК України на ст. 407 ч. 3 КК України у зв`язку з чим виникла необхідність у зміні раніше повідомленої підозри.
Цього ж дня, у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення солдату ОСОБА_4 .
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №366 від 12.12.2014 року виданого за результатами службового розслідування, встановлено, що 03.12.2014 солдат ОСОБА_4 не прибув з основної відпустки. До теперішнього часу вищевказаний військовослужбовець у частину не з`явився, до виконання обов`язків військової служби не приступив.
З метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, як на підозрюваного, а також запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання проведення у розумні строки повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування вчиненого ним кримінального правопорушення, судового розгляду кримінального провадження, виконання ОСОБА_4 процесуальних рішень, а також припинення вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, слідчий просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Статтею 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 188 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1