Справа № 727/1447/15-к
Провадження № 1-кс/727/402/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

прокурор - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000041 від 11.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.262 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Чернівецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 30 січня 2015 року за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з грудня 2011 до січня 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, речових доказів у кримінальній справі №С-110172 короткоствольної нарізної вогнепальної зброї револьвера калібру 5,6 мм. та 22 патронів калібру 5,6 мм.

Під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 в 2011 році проводив досудове слідство у кримінальній справі №С-110172 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України. В зазначеній кримінальній справі був вилучений саморобний короткоствольний нарізний револьвер калібру 5,6 мм, та 32 патрони цього ж калібру. Після проведення балістичної експертизи слідчий ОСОБА_5 визнав зазначений револьвер та патрони речовими доказами, однак в камеру зберігання речових доказів чи на склад озброєння ІНФОРМАЦІЯ_3 їх не здав і на даний час місце знаходження вказаних речових доказів не встановлене.

В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінальної справи №С-110172, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , наявний оригінал квитанції №17 від 22.12.2011 року про здачу слідчим ОСОБА_5 зазначеної зброї та боєприпасів начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_7 заперечує факт отримання вказаної зброї і боєприпасів та підписання зазначеної квитанції.

В зв`язку з викладеним у слідчого органу виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи для чого необхідний оригінал квитанції №17 від 22.12.2011 року, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, прокурора, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 30.01.2015р. до ЄРДР внесено відомості № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення - ч.2 ст. 262 КК України, згідно яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з грудня 2011 до січня 2015 року, шляхом зловживання службовим становищем, привласнили речові докази у кримінальній справі №С-110172 короткоствольної нарізної вогнепальної зброї револьвера калібру 5,6 мм. та 22 патронів калібру 5,6 мм.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал квитанції №17 від 22.12.2011 року про здачу слідчим ОСОБА_5 зазначеної зброї та боєприпасів начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 , що зберігається в матеріалах кримінальної справи №С-110172 в ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення квитанції підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертзи призначеної 25.02.2015р. почеркознавчої експертизи зразків підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №С-110172, відносно ОСОБА_6 за ст. 263 ч.1 КК України, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, на період проведення досудового слідства, оригіналу квитанції №17 від 22.12.2011 року про здачу слідчим ОСОБА_5 зазначеної зброї та боєприпасів начальнику слідчого відділу ОСОБА_7 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1