Справа № 750/3779/15-к
Провадження № 1-кс/750/1013/15
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000382 від 06.04.2013р., -

в с т а н о в и в:

17.04.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10107, CID 29113, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2013 року по 06 год. 00 хв. 06.03.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, одночасно пояснив, що у клопотанні допущено описку в частині зазначення щодо магазину, оскільки крадіжка була вчинена поблизу господарства, та допущено описку у місяці періоду часу, по який необхідно отримати доступ до вказаної інформації, а саме інформація необхідна у період часу з 00.00 години 30.03.2013р. по 06.00 годину 06.04.2013р., а не 06.03.2013р.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382, порушеному за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з 30.03.2013 року по 06.04.2013 року невстановлена особа, знаходячись поблизу господарства АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ, таємно викрала із автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 особисті речі на загальну суму 2600 грн., що належать ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у серпні 2009 року він придбав легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та користується ним по довіреності. За час свого користування автомобілем, потерпілий купував новий акумулятор марки Омега, трамплер разом з проводами та кришкою, які замінював в 2012 році. Автомобілем потерпілий користувався майже кожного дня, так як їздив на ньому на роботу в м. Чернігів. Зберігав автомобіль біля свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1 . В кінці березня 2013 року, у зв`язку з великими снігопадами, потерпілий свій автомобіль залишив замкненим біля господарства, та не їздив на ньому деякий час, бо було дуже багато снігу. 06.04.2013 близько 10:00 год. потерпілий підійшовши до свого автомобіля помітив, що дверцята відчинені, оглянувши салон та багажник автомобіля, потерпілий виявив відсутність акумулятору, кришки трамплера, панелі приборів, двох кнопок, магнітоли, запасного колеса, тосолу ємністю 5 л., набору ключів ручного насосу.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки, складеної у вересні 2014 року адреса: АДРЕСА_1 . обслуговується базовими станціями оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10107, CID 29113.

Згідно витягу із кримінального провадження інших документів у провадженні та змісту клопотання кримінальне правопорушення було вчинене у період часу з 30.03.2013р. по 06.04.2013р. Тому слідчий суддя враховує, що в клопотанні було допущено технічну описку в зазначенні місяця періоду, по який запитується доступ до вказаної вище інформації.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України Про телекомунікації, ст. 14 Закону України Про захист персональних даних, ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через базові станції LAC 10107, CID 29113, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.03.2013 року по 06 год. 00 хв. 06.04.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б ).

Строк дії ухвали встановити до 22 травня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1