Справа № 706/117/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягубця Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.12.2007 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 06.10.2008 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 11.08.2012 р. по відбуттю строку покарання;
- 09.10.2014 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив умисне легке тілесне ушкодження за таких обставин.
ОСОБА_5 14.01.2015 р. близько 18 год. 30 хв. в с. Ягубці Христинівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та правомірно з дозволу господарки знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою спричинення останній тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 три удари кулаком руки в обличчя, а саме в область лівої щоки останньої, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 40 від 16.01.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 14.01.2015 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в житловому будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_4 декілька ударів в обличчя, в область лівої щоки останньої, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 125 КК України, тобто за умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та обставину, яка обтяжує покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, за місцем проживання характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся у скоєному, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті та не погашені, за місцем проживання характеризується негативно, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.
Злочин ОСОБА_5 скоєний до відбуття покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду від 09.10.2014 р., що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення. На підставі ч.1 ст. 71 КК України суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за новим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При складані покарань за сукупністю вироків суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання громадські роботи в більш суворий вид позбавлення волі виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, що відповідно до ч.1 ст. 72 КК України відповідає 15 (п`ятнадцяти) дням позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 09.10.2014 року у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 15 (п`ятнадцяти) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_5 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1