Справа № 4-114/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2010 року

Суддя Полтавського районного суду Кіндяк І.С. при секретарі Ладур О.В. з участю прокурора Болотнікової А.П., адвоката ОСОБА_1 розглянувши подання старшого слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області за погодженням прокурора Полтавського району звернувся до суду з поданням про обрання щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 ч. 2 ст. 15 КК України, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що перебуваючи на волі, останній може перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі шляхом впливу на свідків та довести свій умисел до кінця.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.08.2010 року, близько 02.30 год., перебуваючи на вулиці біля будинку №15 по вул. Біологічна в с. Біологічне Полтавського району, на ґрунті ревнощів, діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_5О.„ наніс останньому удари ножем в район тулуба заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих поранень грудної порожнини зліва та проникаючих колото-різаних ран черевної порожнини з пораненням тонкого кишківника. не довівши свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

20.08.2010року старшим слідчим СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 КК України,

20.08.2010року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, слідчого, думку прокурора який подання підтримав та просив його задовольнити, адвоката, який просив застосувати до обвинуваченого підписку про невиїзд, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В поданні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту наведено конкретні аргументи, які підтверджують посилання на те, що перебуваючи на волі, обвинувачений довести свій умисел до кінця.

В поданні обґрунтовано винятковість підстав застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.04.03 №4 „Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Суд бере до уваги, що взяття під варту на стадіях дізнання і досудового слідства застосовується у випадку коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилитися від слідства та суду або невиконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі чи продовжувати злочинну діяльність (ч. 2 ст. 148 КПК), що саме і встановлено в судовому засіданні.

Вік обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан, стан здоровя не є такими, щоб Давали б підставу не застосовувати до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, тільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, застосування іншого, більш мякого, запобіжного заходу, суд вважає недоцільним.

Керуючись ст.ст.148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, -

по становив:

Подання старшого слідчого СВ Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Обрати відносно ОСОБА_3, запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в СІЗО № 23 УДДУ ПВП в Полтавській області.

Виконання постанови доручити старшому слідчому СВ Полтавського РВ ГУМВС України і Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в проваджені якого перебуває справа.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 3-х днів з моменту проголошення.

Суддя: