Справа № 443/710/15-к Провадження № 1-кп/443/66/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000364 від 16.04.2015 р. за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, позапартійного,
військовозобов"язаного, розлученого, непрацюючого, судженого 15.12.2009 р.
Жидачівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.185, ст. 75 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р. 6 міс.
Згідно постанови Жидачівського районного суду від 11.06.2010 р. направленого в
місця позбавлення волі. 30.04.2014 р. звільненого з місць позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 квітня 2015 р. в період часу з 14.30 год по 15.00 год в с. Чертіж Жидачівського району Львівської області, перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпіла спала, повторно, таємно викрав мобільний телефон Нокіа 1280 ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 300 грн, стартовий пакет Київстар № НОМЕР_2 20 грн, на рахунку якого були кошти в сумі 35,08 грн, всього на загальну суму 355,08 грн, чим спричинив їй збитки на вказану суму.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 14.04.2015 р. в обідню пору дня, зайшов в будинок ОСОБА_5 , щоб зняти показник електролічильника. Двері в будинок були відчинені. В коридорі будинку знаходився електролічильник, він зняв показник. Через відчинені двері в кімнату, побачив на столі мобільний телефон і жінку, що спала на ліжку. В кімнаті працював телевізор. У нього виник умисел на крадіжку телефону. Зайшовши в кімнату, взяв зі столу мобільний телефон, заховав у кишеню куртки і вийшов з будинку. На наступний день викрадений телефон у нього вилучили працівники міліції. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував шкоду, думку потерпілої, яка просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, застосувавши ст. 75 КК України, так як його виправлення та перевиховання буде можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: мобільний телефон Нокіа 1280 залишити потерпілій, згідно її розписки.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуюча - суддя
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті