Справа № 509/809/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка, Овідіопольського район, Одеської області, громадянки України, українки, заміжньої, з середньою спеціальною освітою, працюючої завгоспом Калаглійської ЗОШ І-ІІ ступенів, раніше не судимої, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, , -

ВСТАНОВИВ :
04.02.2015 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Так, ОСОБА_5 , будучи службовою особою і згідно наказу Калаглійської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8-К від 24.01.2014 р., перебуваючи на посаді завгоспа вказаного навчального закладу, з наділенням адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов`язками щодо складання табелів обліку робочого часу працівників школи, порушуючи свою посадову інструкцію зі складання табелю обліку робочого часу працівників школи, в період з 27.07.2014 р. по 13.08.2014 р., умисно, із корисливих мотивів, діючи в інтересах третіх осіб, попередньо надаючи дозвіл окремим працівникам школи на виїзд за кордон та знаючи про відсутність робітника на робочому місці, внесла завідомо-неправдиві відомості про кількість відпрацьованих днів працівника школи на час відпустки змінного сторожа ОСОБА_6 в табелях обліку використання робочого часу, подавши їх на затвердження директору школи ОСОБА_7 , та в яких було вказано, що ОСОБА_6 весь час перебував на роботі, хоча згідно відомостей, наданих державною прикордонною службою України, за вказаний період ОСОБА_6 , 27.07.2014 р. виїхав за межі України безпосередньо в час роботи, зазначений в табелі обліку використання робочого часу за липень-серпень 2014 р. та перебував за кордоном, у зв`язку з чим свої функціональні обов`язки за вказаний період ОСОБА_6 фактично не виконував. Вказані неправомірні дії ОСОБА_5 призвели до помилкового нарахування та виплаті заробітної плати третім особам за невідпрацьований час на загальну суму 595,82 грн., і відповідно своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч. 1 КК України, тобто службове підроблення у вигляді внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

В своєму клопотанні, яке надійшло з прокуратури Овідіопольського району Одеської області до суду 25.02.2015 р., прокурор, на підставі ст.ст. 45,48 КК України та ст.ст. 285,287 КПК України, просить суд, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям останньої, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, визнала вину та активно сприяла досудовому слідству, шляхом надання правдивих показань по справі, повністю відшкодувала завдані нею збитки, і відповідно підпадає під дію ст. 45 КК України, надавши до вказаного клопотання прокурора, заяву ОСОБА_5 , в якому остання, просила звільнити її від кримінальної відповідальності з вищевказаних підстав з посиланням на свої характеризуючи позитивні відомості.

В судовому засіданні прокурор та підозрювана ОСОБА_5 підтримали свої клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Суд встановив, що вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно із ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний злочин невеликої тяжкості, ОСОБА_5 скоїла вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, є заміжньою, працюючою, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнала свою вину та відшкодувала завдані нею збитки, щиро розкаялася та погодилася з викладеними вище обставинами скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України, а отже, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 45 КК України, і крім того, під час досудового розслідування, а також, під час розгляду справи в суді, від ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому остання надає свою згоду та просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Судья ОСОБА_8