Справа № 5-262/11 р.
Провадження № 5/1241/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.

при секретарі Павлюченко І.В.

з участю представника Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 умської області, українця, громадянина України, що мешкає АДРЕСА_1, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 22.05.2006 року Новгород-Сіверським районним судом за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2011 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків з судимості не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушує громадський порядок, чим негативно впливає на права інших громадян. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так 09.06.2011року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. Крім того, в той же день був письмово попереджений працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

20.06.2011року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП і на нього було накладене адміністративне стягнення в виді попередження. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Не зважаючи на це і будучи двічі попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_2 належних висновків не зробив і 24.06.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 17 гривен.

Представник Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та пояснив, що останній на шлях виправлення не становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, правопорушення вчиняє на ґрунті алкогольного спяніння, двічі офіційно мав попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_2 з цього належних висновків не робить, продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік.

ОСОБА_2 в судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, але проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та звязаних з його встановленням обмежень заперечує.

Враховуючи особу правопорушника, його спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення, має негативну характеристику вважаю, що подання Шосткинського міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових обєктів де продаються на розлив спиртні напої;

3) заборонити вихід з квартири за адресою: АДРЕСА_1 в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

4) зявлятися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, розташованого за адресою: м. Шостка вул. К.Маркса, 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3