Справа № 310/5081/14-к
ВИРОК

Іменем України

18 липня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Мороки С.М.,

при секретарі
Писанець Н.О.,

за участі прокурора
Крайнюк І.С.,

адвоката
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м.
Бердянська Запорізької області, який
має середню освіту,
військовозобов'язаний, не одружений, не
працює, мешкає в АДРЕСА_1,
зареєстрований в АДРЕСА_2, на підставі
ст. 89 КК України раніше не судимого,

У скоєнні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

25.05.14 р. приблизно о 20 годині
ОСОБА_2, знаходячись в торговому залі
ОТЦ «Екватор», який розташований в м.
Бердянську Запорізької області,
проспект Пролетарський 13/73, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
таємного викрадення чужого майна, з
торгівельного стелажу відділу
побутової хімії взяв 10 картриджів «Мак
3 Турбо» загальною вартістю 325 грн., які
сховав в кишеню свого одягу, після чого
не розрахувавшись через касу ОТЦ
попрямував до виходу з приміщення ОТЦ
«Екватор», але не зміг довести до кінця
свій злочинний намір, з причин, які не
залежали від його волі, так як був
затриманий працівниками охорони ОТЦ
«Екватор», які вилучили у нього 10
картриджів.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав
свою провину по пред'явленому
обвинуваченню, підтвердив, що 25.05.14 р.
приблизно о 20 годині намагався скоїти
крадіжку картриджів з ОТЦ «Екватор»,
але був затриманий охоронцем.

Інші докази в судовому засіданні
не досліджувались відповідно вимог ст.
349 ч. 3 КПК України, так як суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів
щодо фактичних обставин справи , які
ніким не оспорюються, обвинувачений
вірно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь - які сумніви у
добровільності та істинності його
позиції.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що йому
інкримінується, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.
15, ч. 1 ст. 185 КК України як замах на
таємне викрадення чужого майна
(крадіжка).

Призначаючи покарання
обвинуваченому ОСОБА_2, керуючись ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, обставини
скоєння злочину, особу винного, який
раніше не судимий, задовільно
характеризується за місцем мешкання,
повністю визнав себе винним.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку про можливість
виправлення обвинуваченого шляхом
призначення покарання у виді
громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує
в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 373, 374 КПК
України, суд -

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.
185 КК України, призначивши йому
покарання у виді ста годин громадських
робіт.

Речові докази (10 картриджів), які
передані представнику ОТЦ «Екватор»,
залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайсуду
С.М. Морока.