справа №176/541/15-к
провадження №1-кп/176/81/15
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у залі суду в м. Жовті Води у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого ПРАТ ГМІ оцинковником, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2013 року за №0001511

за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
25 березня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2013 року за №0001511 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК КК України. Зазначений обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Жовтоводського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 і затверджений прокурором прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів даного кримінального провадження, суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування (який долучено до обвинувального акту) стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Згідно даних досудового розслідування обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України за таких обставин.

08.09.2013 року приблизно о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_3 керуючи технічно справним мопедом марки АLFА ZS50F, червоного кольору, рухався по провулку Дальній що у місті Жовті Води Дніпропетровської області, з боку будівлі колишнього асфальтного заводу у напрямку вулиці Першотравневої.

Під час руху обвинувачений, проявляючи злочинну недбалість не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, недалеко від путі № 1 залізничного переїзду № 2 станційного посту Рудничний ТОВ Восток-Руда в м. Жовті Води, заздалегідь виявивши мопед марки ЕХ50QТ-В вишневого кольору під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку до обвинуваченого, після чого змінив напрямок свого руху вліво, у наслідок чого виїхав на смугу руху мопеду марки ЕХ50QТ-В вишневого кольору під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , де допустив з ним зіткнення.

Зазначеними діями ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п. 10.1. Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку із настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.

Так, у результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої черепно-мозкової травми, забій головного мозку ІІІ го ступеня з контузіонно-геморагічною поразкою серединних структур мозку (внутрішньо-мозкова гематома в проекції мозолистого тіла, геморагічні забої в білій речовині правої тім`яної і лівої лобної часток) субараноїдального крововиливу, дифузного аксонального ушкодження; забій м`яких тканин голови: садна на шкірі правої лобної області, навколо правого ока, на лівій тім`яно-потиличної області, на шиї; садна на шкірі передньої поверхні обох колінних суглобів; стана після операції нижньої трахеотомії від 13.09.2013 року, які в їх сукупності, згідно п.п. 2.1.3. в та 2.1.3. г Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. відносяться до категорії тяжких, небезпечних для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчуватись смертю.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням (надавши при цьому письмову заяву) про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році", посилаючись при цьому на те, що на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" і на даний час має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких не позбавлений батьківських прав. При цьому обвинувачений зазначив, що йому відомі і зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Прокурор підтримав заявлене обвинуваченим клопотання.

Потерпілий ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_6 , представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 , кожен окремо, також вважали за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Суд, вислухав думки учасників підготовчого судового засідання, дослідив матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2014 році за таких підстав.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що є необережним і відповідно положень ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент набрання чинності Закону України Про амністію у 2014 році і на даний час, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 188, 189). При цьому, під обмеження застосування амністії він не підпадає та клопоче про її застосування, тобто наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 п. в Закону України Про амністію у 2014 році .

До того ж, кримінальне правопорушення, що ставиться за провину ОСОБА_3 вчинено ним до набрання чинності зазначеного закону.

Конституційні права та свободи гарантовані та не можуть бути відмінені. При прийнятті нових законів або внесенні змін в діючі закони не можливо допустити звуження змісту і об`єму існуючих прав та свобод.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Одночасно, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 Закону України Про амністію у 2014 році та звільненням останнього від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження за його обвинуваченням необхідно закрити.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288, 372, 394-395, 477 КПК України, Закону України Про амністію у 2014 році суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2013 року за №0001511 закрити, у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мопед марки ALPHA ZS50F, переданий для належного зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів при Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути його власнику ОСОБА_3 ;

- мопед марки EX50 QT-B, переданий для належного зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів при Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_5 .

- уламки частин від мопеду марки ALPHA ZS50F та мопеду марки EX50 QT-B передані для належного зберігання відповідальній особі за збереження речових доказів при Жовтоводському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

- оригінал історії хвороби №11617 відносно ОСОБА_5 , 1995 року народження, що зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути до комунального закладу Дніпропетровської обласної дитячої клінічної лікарні Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом 7 днів з дня її проголошення апеляційної скарги, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілій.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1