overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2322/3610/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 листопада 2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - Синецької Л.А..

при секретарі - Пархоменко О.С.,

прокурора - Мороз О.Ю.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 186 КК України, на 10:30 год., 21.11.2012 зал суду № 1, смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду

ОСОБА_2
справи № 710/2457/13-к
провадження №1-кс/710/234/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 р. Слідчий суддя Шполянського районного суду Мішін М. І. при секретарі Цяпкало Г. П. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 захищаючого підозрюваного ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

1 листопада 2013 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 про оскарження рішення, дій чи бездіяльність слідчого на відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування кримінального провадження №000075 за фактом ДТП стосовно підозрюваного ОСОБА_2 по ст. 286 ч. 2 КК України.

В цей же день 1 листопада 2013 року адвокат ОСОБА_1 направив до суду листа про повернення вказаної скарги оскільки кримінальне провадження №0000075 знаходиться в провадженні суду і призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 про оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого на відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. І. Мішін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/793/40/13 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст. ст. 309 ч. 3, 69 КК України Тептюк Є.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" березня 2013 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляціями прокурора та засудженого на вирок Черкаського районного суду, яким ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст. 309 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, суд, -

в с т а н о в и в :

Вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і йому, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та засудженим подані апеляції.

Враховуючи те, що апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод немає, тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження по кримінальній справі щодо засудженого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа №718/1129/15-к
Провадження №1-кп/718/68/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю старшого прокурора ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 ,
26 вересня 2010 року, біля 01:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи біля будівлі, в якій розташовано диско-бар «Танюша», що в с. Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виник між вказаними особами на побутовому підґрунті, умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, із достатньою силою, наніс останньому не менше трьох ударів кулаками своїх рук у обличчя, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців і саден на обличчі, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 14.10.2010 року №390-Е відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про те, що злочин був скоєний 26.09.2010 року, з моменту його вчинення минуло більше двох років, а тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор підтримав дане клопотання про закриття провадження, так як воно не суперечить закону.
Потерпілий по справі просив відмовити у задоволенні клопотання та засудити обвинуваченого.
Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, вирішив дане клопотання задовольнити.
Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України «Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.»
Судом встановлено, що у відповідності до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 вчинив діяння 26.09.2010 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України «У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу».
Згідно ч.2 ст. 284 КПК України «Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 49, 106 КК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 .
На ухвалу суду протягом семи днів сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області з моменту її проголошення.
Суддя:
721/520/15-к
1-кп/721/55/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Уродженця і жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого.
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 02 травня 2015 року. біля 17 год. в с.Шепіт Путильського району Чернівецької області під час суперечки з ОСОБА_5 умисно наніс йому декілька ударів дерев"яною палицею, руками і ногами по тілу, внаслідок чого спричинив легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров"я.
В ході підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява про те, що він відмовляється від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.2 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.
Згідно положень ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається ухвалою суду у разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і таке рішення суд на підставі ст.314 КПК України вправі прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.26,284,314,477 ч.1 КПК України, суд,-
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1589/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області на звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду від 07.06.2012 року ОСОБА_4 визнано винною в скоєнні злочину по ст.307 ч.2 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

Сторожинецький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що вона за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання грубо не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. Іспитовий строк закінчився 07 червня 2015 року, вона є інвалідом ІІ групи.

В судове засідання представник КВІ не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути подання у його відсутності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути подання у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від відбування призначеного покарання.

Суд знаходить, що подання Сторожинецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання грубо не порушувала, обов`язки, покладені на неї судом виконувала. Іспитовий строк закінчився 07 червня 2015 року, вона є інвалідом ІІ групи.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 07.06.2012 року за ст.307 ч.2 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 4-46/11
ПОСТАНОВА

15 квітня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І.

розглянувши подання слідчого Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про проведення обшуку :

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 11.04.2011 року, невідома особа, шляхом зламу замка, проникла в офісне приміщення яке знаходиться в с. Клішківці, по вул., Кліща, 69 і яке належить жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, звідки таємно викрала гроші в сумі 20 000 євро, що згідно курсу НБУ становить 229200 грн., 130 000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1034800 грн., та 600 000 грн., а всього заподіяла потерпілому збитків на загальну суму 1 864000 грн.

По даному факту СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області

13.04.2011 року порушено кримінальну справу № С - 110050 за ст. 185 ч. 5 КК України.

На даний час, в ході розслідування кримінальної справи отримано достатні фактичні дані про те, що до вчинення даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, по місцю проживання якого можуть знаходиться предмети злочинної діяльності та викрадені кошти.

Приведене підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме рапортом о/у СКР Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3

Приймаючи до уваги те, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

можуть знаходитися предмети злочинної діяльності та викрадені кошти, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провести обшук житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Постанову направити слідчому СВ Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4, для організації виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. І. Владичан
Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа 1-152/12
ПОСТАНОВА

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

31 липня 2012 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф. при секретарі Рябой О.В. за участю прокурора Капіцького О.С. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 08 серпня 2012 року на 10 годину в залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1/2503/26/11
П О С Т А Н О В А

"01" березня 2011 р. м.Борзна

Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Страшного О.М.

при секретарі Граб С.О.

з участю прокурора Савченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна місцевому Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Підстави для її закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування чи обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтями КК України, що передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 та ч.2 ст.263 КК України призначити до судового розгляду на 12 березня 2011 року в приміщенні Борзнянського районного суду на 09 годину.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого Борзнянського районного суду

ОСОБА_2
Справа № 752/3758/15-к
Провадження №: 1-кп/752/357/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010171 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0010171 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0010171 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, 1 ст. 185 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 14 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
Справа №5/2503/13/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2011 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

за участі прокурора Сєрика О.А.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання інспектора КВІ Борзнянського району Постоя О.П. про звільнення від відбування покарання засудженим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2010 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 205 ч.1, 358 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з одночасним застосуванням ст. 75 КК України, якою передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і що був застосований на термін 1 рік.

В поданні Борзнянської КВІ, долученому до особової справи на засудженого, вказується на те, що термін іспитового строку, наданий засудженому, сплив і матеріали особової справи направлені до суду з метою вирішення питання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі ст.78 ч.1 КК України.

В доводах на обгрунтування прохання в поданні також вказується, що засуджений зарекомендував себе за вказаний строк з позитивної сторони не допустивши порушень адміністративного та кримінального законодавства України.

Проаналізувавши подання інспектора КВІ Борзнянського району, перевіривши матеріали особової справи на засудженого та відомості про його поведінку, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів, вказаних у поданні, щодо можливості звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання.

Суд, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.4081 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.03.2010 року за вчинення злочинів передбачених ст.ст.205 ч.1, 358 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з одночасним застосуванням ст. 75 КК України, якою передбачено звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і що був застосований на термін 1 рік, звільнити від відбування покарання.

Дана постанова суду може бути оскаржена засудженим та прокурором до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з момента її проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_3
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

05 червня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 09 червня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: