Дело № 1486/07г. пред-щий:
Категория: ст. 289ч.2 УК Украины докладчик: Рублёва О.Г.
13 ноября 2007 года. Коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
председательствующего: Борзаницы В.И.
судей: Рублёвой О.Г.,
с участием прокурора: Христенко М. С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе
Луганске материалы дела по апелляции осужденного ОСОБА_1
на приговор Краснодонского горрайсуда Луганской области
от 28.08.2007 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Молодогвардейска Луганской области, холостой,
неработающий, ранее судимый:
горсудом Луганской области по ст. 185ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы. На основании ст. 75 УК
Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст. 289ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации
На основании ст. 71ч.1 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединено в виде 1 года
свободы наказание назначенное по приговору Краснодонского горсуда от 02.11.2005
свободы, без конфискации имущества.
Мера пресечения осужденному оставлена
прежняя - содержание
Срок отбывания наказания исчислен с 23.09.2006
Решен вопрос о вещественном
доказательстве - мотоцикл
ИЖ возвращен потерпевшему ОСОБА_2
По приговору суда ОСОБА_1 признан
виновным в том, что 14.01.2006г., примерно в 16 часов 30 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел на АДРЕСА_1 где возле
двора дома находился мотоцикл ИЖ-Ю 6114-01 госномер НОМЕР_1,
принадлежащий гражданину ОСОБА_2 и
с целью поездки на мотоцикле по территории Краснодонского района завладел
В этот же день ОСОБА_1 в с. Огульчаны
Краснодонского района был задержан владельцем мотоцикла ОСОБА_2
На приговор суда подана апелляция
осужденным ОСОБА_1, в которой просит
приговор смягчить, поскольку считает его
Указывает в апелляции, что по
ст. 185ч.3 УК Украины он понес справедливое наказание и не должен нести
наказание по ст. 289ч.2 УК Украины.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, который
просил о снижении меры наказания, не
оспаривая содеянное, мнение
прокурора, полагавшего приговор оставить
без изменения, проверив материалы дела и
доводы апелляции, судебная коллегия
считает, что апелляция осужденного
подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность осужденного в совершении
инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается совокупностью
доказательств, изложенных в приговоре
суда.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном
заседании пояснил, что 14.01.2006г.
находился в с. Давыдо-Никольское, шел по
ул.Садовая и, увидев мотоцикл, сел на него и уехал.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что угнали его мотоцикл и он вместе с братом
стал искать мотоцикл по горячим следам.
Вечером в с. Огульчаны они обнаружили мотоцикл, за рулем которого сидел ОСОБА_1 Стоимость
мотоцикла составляет 700грн., мотоцикл
Согласно заключению специалиста
автотехнической экспертизы от 30.09.2006г. стоимость мотоцикла ИЖ-Ю 6114-01 госномер НОМЕР_1 на момент незаконного завладения
составляет 1262грн. 50коп.
Таким образом, суд правильно установил фактические
обстоятельства по делу, дал должную
оценку доказательствам и обоснованно квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 289 ч.2 УК Украины как незаконное
завладение транспортным средством, с
какой-либо целью, совершенное повторно.
Судебная коллегия считает, что с учетом обстоятельств дела, чистосердечного раскаяния в содеянном, нахождения на иждивении матери - инвалида, отсутствия материального ущерба, возможно применить требования ст. 69 УК Украины и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом.
Из приговора следует, что ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины 14.01.2006 года,
однако в показаниях осужденного,
потерпевшего, свидетелей указана
дата совершения преступления 14.01.2007 года, поэтому суду следует уточнить дату совершения
преступления осужденным.
В силу ст. 71 ч.1 УК Украины при назначении
наказания по совокупности приговоров суд обоснованно к вновь назначенному
наказанию частично присоединил неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору
Краснодонского горсуда от 02.11.2005 года, которым ОСОБА_1 признан виновным по ст. 185ч.3 УК Украины и осужден к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины от отбывания наказания
освобожден с испытательным сроком 2 года
и в период испытательного срока совершил новое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 365, 3666 УПК Украины,
судебная коллегия, -
Приговор Краснодонского горрайсуда
Луганской области от 28.08.2007 года
в отношении ОСОБА_1 изменить:
Считать осужденным ОСОБА_1 по ст.
289ч.2 УК Украины с применением
ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному
наказанию присоединить частично в виде 1 года 6 месяцев
лишения свободы наказание по приговору Краснодонского горсуда от 02.11.2005
назначить к отбытию четыре года шесть месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично.
409, 411 УПК Украины суду привести в
соответствие дату совершения преступления ОСОБА_1 в показаниях
осужденного, потерпевшего и