№ 1-394
14 августа 2008г. гор.
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием прокурора Фанина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело
ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца станции Сагайдак Шишацкого района Полтавской области;
русского; гражданина Украины; имеющего среднее образование; разведенного;
работающего грузчиком в санатории «Маяк» в г. Евпатории; военнообязанного; в
силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК
ОСОБА_1, проживающий в АДРЕСА_1, по решению Сакского районного суда от
29.10.99 г. обязан ежемесячно выплачивать алименты, в пользу ОСОБА_2 на
содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, и сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 14.10.1999 г. и до
совершеннолетия детей.
Однако, ОСОБА_1, будучи неоднократно предупрежден об уголовной
ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, в период времени с
9.01.2008 г. по 13.06.2008 г., т.е. на протяжении длительного времени, в
добровольном порядке алименты не выплачивает, нигде не работает, мер к
трудоустройству не предпринимает, иной материальной помощи на содержание детей
не оказывает, злостно уклоняясь, таким образом, от уплаты алиментов на
содержание детей в пользу ОСОБА_2 В
результате этого за ним образовалась задолженность по алиментам, которая
составляет 5 месяца 4 дня, что в суммарном денежном выражении составляет 2292,4
В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи
показаний отказался, сославшись на то, что на досудебном следствии он дал
подробные показания, которые помнит и в настоящее время их подтверждает
Будучи допрошен в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 на досудебном следствии
12 августа 1990 года он заключил брак с ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 родился
сын ОСОБА_4, дочь ОСОБА_3 родилась ІНФОРМАЦІЯ_2. Брак расторгли в 1999 году по
инициативе жены, по какой причине, он не знает. С 29.10.1999 года он обязан
выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка в пользу ОСОБА_2
на содержание детей. Пока он работал, то алименты выплачивал регулярно, их
удерживали из заработной платы. После увольнения он алименты платит не
регулярно, т.к. не имеет работы. Последний раз заплатил 100 грн. 9.01.08 г.
После этого никакого дохода у него не было, и алименты он не выплачивал.
Никакой другой помощи на содержание детей он бывшей жене не оказывает, продукты
и одежду не покупает. Он детей не навещает, они к нему тоже не приходят, только
случайно видится на улице. Он дважды предупреждался работниками ГИС об
уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, он не
помнит точных дат, но один раз сам приезжал в ОГИС, один раз работники ОГИС
приезжали к нему домой. Он знает, что если не будет платить алименты, то будет
привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Он
понимает, что, уклоняясь от уплаты алиментов, он совершает преступление, в содеянном
раскаивается. Обязуется в ближайшее время трудоустроиться и погасить имеющуюся
показаний ОСОБА_1, его вина в совершении
указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшей,
свидетелей на досудебном следствии, иными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины
судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и поскольку
против этого не возражают участники судебного разбирательства.
доказательства по делу, суд находит их
достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ч.
1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных
решением суда средств на содержание детей /алиментов/.
вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер
общественной опасности содеянного; посредственную характеристику личности
подсудимого по месту жительства, а также
то, что он трудоустроился.
смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаялся в
наказание обстоятельств подсудимого по делу нет.
конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о
личности, суд считает нецелесообразным отбывание ОСОБА_1 назначаемого наказания
и полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в силу ст. 75 УК
Судебных издержек нет.
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде 1 года
ограничения свободы.
со ст.ст. 75 и 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -
подписку о невыезде.
Судебных издержек
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15
суток с момента его провозглашения, через Сакский горрайонный суд.
Судья