Справа № 1-289 2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
липня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при
секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю
прокурора - Назаренко О.В.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу по звину­ваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Грузьке Конотопського району Сумської області, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 03.12.2004р. Конотопським
районним судом за ст. 289 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі -постановою Шосткинського міськрайсуду від 8 червня
2006 року умовно-достроково звільненні' строком на 4 місяці 24 дні,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
296 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 9 серпня 2006 року в с. Грузьке Конотопського району з мотивів явної
неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Злочин було
скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудний
ОСОБА_1 9 серпня 2006 року близько 19 годин 20 хвилин, прибувши до місця проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
в АДРЕСА_1 та
будучи в стані алкогольного сп'янння,
безпричинно з хуліганських мотивів побачивши на подвір"ї господаря
- ОСОБА_4 почав висловлюватись на його
адресу нецензурною лайкою, принижувати
його честь та гідність та умисно наніс удар в область обличчя ОСОБА_4 , спричинивши йому фізичну біль. ОСОБА_3 , яка в цей час відпочивала в будинку, почувши лайку, вийшла на ґанок та почала вимагати, щоб ОСОБА_1 припинив протиправні дії, однак він на ^аконні вимоги господарів не
реагував, а навпаки, порушуючи громадський порядок та спокій
громадян, на протязі тривалого часу

продовжував
виражатись на їх адресу нецензурною лайкою,
принижуючи її честь та гідність,
а потім взяв за одяг та штовхнув,
завдавши їй фізичного бюлю та пошкодивши сорочку, в якій вона перебувала.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав,
що він дійсно 9 серпня 2006 року,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прибув до господарства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1,
де, зустрівши на подвір'ї ОСОБА_4
, почав безпідставно висловлюватись на
його адресу нецензурною лайкою та наніс один удар в область обличчя останнього.
Коли на ґанок з будинку вибігла господарка ОСОБА_3 та почала вимагати, щоб він припинив протиправні дії, то він на це не реагував, а почав на її адресу висловлюватися
нецензурною лайкою та, взявши її за одяг
відштовхнув в бік з ґанку, від чого
остання впала на землю. При цьому, він
пошкодив ОСОБА_3 Сорочку. Його
неправомірні дії продовжувалися тривалий час.
Після цього він пішов з двору

Таким
чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана
і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч.1
КК України, так як він з мотивів явної
неповаги до суспільства грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При
призначенні покарання суд враховує, як
обставини, що пом'якшують покарання
ті, що підсудний ОСОБА_1 раніше не
судимий, щиро розкаявся у вчиненому
злочині, позитивно характеризується по
місцю мешкання, як обставину, що обтяжує покарання -скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому
покарання у виді арешту строком на 6 ( шість ) місяців.

В
відповідності з ст. 71 КК України за
сукупністю вироків до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно
вироку Конотопського міськрайсуду від 3 грудня 2004 року частково приєднати 4 (
чотири ) місяці позбавлення волі і визначити йому остаточне покарання в
відповідності з ст. 72 КК України в виді
позбавлення волі строком на 10 (девсять) місяців. Строк відбування покарання
обраховувати з 23 лютого 2007 року.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений -тримання
під вартою.

Речові докази по
справі: сорочку - передати ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської
області через Конотопський

міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же

строк з
моменту вручення йому копії вироку.