ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської
області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Поповій Т.Н.

з участю прокурора: Дульдієра Ю. С

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
смт. Новоархангельськ

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, гр-ки України, уродженки с. Ятранъ Новоархангелъсъкого району
Кіровоградської області, з середньою освітою,
пенсіонерки, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої с. Покотилово, Новоархангельського району Кіровоградської області,

в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинила незаконне придбання, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Восени 2006 року підсудна на власній присадибній ділянці, яка розташована в
с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, виявила
дикоростучий мак, який зрізала і навмисно зберігала
під диваном у веранді свого житлового будинку.

25.12.2006 року працівниками
міліції у домоволодінні підсудної було виявлено та вилучено макову
соломку вагою 27,41 грама.

В судовому засіданні підсудна винною себе в інкримінованому злочині визнала
повністю, пояснивши, що злочин вчинила за
обставин викладених в обвинуваченні. Щиро каялася у вчиненому запевняла суд, що подібного більше не трапиться.

На підставі ст. 299 КПК України суд в дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи не входить, так як вони ніким не
оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину,
вчинено середньої тяжкості умисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудної суд визнає її щире каяття у вчиненому,
обставин, що обтяжують відповідальність підсудної суд не находить, особу підсудної раніше не притягувалась до кримінальної
відповідальності /а.с.38/, характеризується за місцем проживання посередньо /а.с.37/, а тому з урахуванням
викладених обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання
підсудної можливе без ізоляції від суспільства
і вважає за доцільне призначити їй покарання у вигляді одного року обмеження волі,
з встановленням іспитового строку терміном на один рік.

2

Речовий доказ по справі згідно постанови /а.с.23/ головки
маку опечатані у поліетиленовий файл, що
знаходяться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС, суд вважає за доцільне знищити, оскільки вони не
представляють ніякої цінності.

З підсудної на користь держави
підлягає стягненню судові витрати за проведення судово-хімічної
експертизи в сумі 423,70 грн. /а.с.27/.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1
/одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1- підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1відраховувати з
моменту набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі: головки маку опечатані у поліетиленовий файл, що знаходяться на зберіганні в Новоархангельському
РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 423 /чотириста двадцять три/грн. 70 коп. судові витрати за
проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення, а засудженим в той же терміну моменту отримання копії
вироку.