ИМЕНЕМ УКРАИНЫ №1-209
30 января 2007 года Енакиевский городской суд Донецкой
председательствующего судьи - Шульженко Л.Б.
при секретаре - Полковниковой
с участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Енакиево Донецкой
области, русского, гражданина Украины, образование-среднее техническое,
женатого, имеющего на иждивении 2х несовершеннолетних детей, не судимого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ст.115ч.1 УК Украины
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2006 года, примерно в 21час, ОСОБА_1 будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
расположенного по АДРЕСА_2, в процессе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, в
ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за
того, что ОСОБА_3 стал оскорблять его дочь, из мести, с целью противоправного причинения смерти нанес гвоздодером, стоявшим на
полу у стены, множественные удары по голове ОСОБА_3, после чего оттащил
его тело в котельную этого же кафе, а затем в зале кафе, взял со стола кухонный
нож, вернулся в котельную и нанес этим ножом
семь ударов по туловищу ОСОБА_3, причинив ему открытую черепно-мозговую
травму, сопровождавшуюся многооскольчатым переломом костей свода и основания
черепа, кровоизлиянием под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и
в вещество головного мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленные
раны головы, ссадины лица, три проникающие колото-резаные раны правой
лопаточной области без повреждения внутренних органов, то есть тяжкие телесные повреждения,
как опасные для жизни в момент причинения, две непроникающие колото-резаные
раны правой лопаточной области, одно колото-резаное ранение и резаную рану
правого тазобедренного сустава, то есть легкие телесные повреждения, повлекшие
за собой кратковременное расстройство здоровья.
Смерть ОСОБА_3 наступила от
открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся многооскольчатым переломом
костей свода и основания черепа, кровоизлиянием
под мягкие мозговые оболочки вещества головного мозга и в вещество головного
мозга, кровоизлиянием в мягкие покровы головы, ушибленными ранами головы,
ссадинами лица, осложнившейся отеком головного мозга и легких, полнокровием и
дистрофическими изменениями внутренних органов.
В предъявленном обвинении подсудимый
виновным себя признал полностью, подтвердил в полном объеме свои показания ,
данные на досудебном следствии, где пояснял,
что в процессе распития спиртных напитков в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», где он работал,
ОСОБА_3 стал оскорблять его дочь. Он просил, чтобы тот замолчал, однако ОСОБА_3 набросился на него с кулаками, но ударить
не успел, так как он оттолкнул его, взял гвоздодер, который стоял у
стены, где он сидел и этим гвоздодером ударил сзади по голове ОСОБА_3,
стоявшего в тот момент к нему спиной . От удара он упал на пол. Затем он взял со стола кухонный нож, стал
наносить ножом удары по туловищу лежащего ОСОБА_3, который никакого
сопротивления не оказывал, после чего перетянул его тело в котельную, поняв что
ОСОБА_3 умер. Труп оставил в котельной и перетащил
волоком к мусорным контейнерам на следующий день, то есть 28 сентября 2006 года
около 24 часов, где положил возле бревна.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля
ОСОБА_4 , пояснившего , что ОСОБА_1 ему
сообщил об убийстве человека, показал труп мужчины в котельной кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что когда осматривали помещение кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» с
работниками милиции, то он видел на полу кровь.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом осмотра
места происшествия /л.д.3-5, /, протоколом осмотра трупа и фототаблицей к
протоколу /л.д.7-17/, протоколом осмотра помещения кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в ходе
которого изъяты гвоздодер и нож /л.д.22/.
В процессе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события подсудимый ОСОБА_1 подробно и последовательно рассказал об
обстоятельствах совершенного преступления, показал место совершения
преступления, механизм причинения потерпевшему телесных повреждений, место где
оставил труп ОСОБА_3 /л.д.74-82/.
Согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №570/287 от 21
ноября 2006 года при
судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3
обнаружены следующие повреждения. открытая
черепно-мозговая травма,
перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкие мозговые
оболочки вещества головного мозга, кровоизлияние в вещество головного мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы,
ушибленные раны головы, ссадины лица, которые образовались от действия
тупого предмета /вероятнее всего каковым мог быть металлический предмет
представленный на экспертизу/ и относятся к тяжким телесным повреждениям,
повлекшие смерть. Три проникающие колото-резаные раны правой лопаточной области
без повреждения внутренних органов образовались от действия колюще-режущего предмета /каковым мог быть нож
представленный на экспертизу/ и относятся к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент причинения. Две непроникающие
колото-резаные раны правой лопаточной области, одно колото-резаное ранение и
резаная рана правого тазобедренного сустава образовались от действия
колюще-режущего предмета/каковым мог быть нож представленный на экспертизу/ и
относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья. Ссадины обоих коленных суставов образовались от действия тупых предметов и относятся к легким телесным
Учитывая характер указанных
телесных повреждений, судмедэкспертиза исключает
их образование в результате причинения собственной рукой ; следует считать, что первоначально были причинены удары
металлическим предметом по голове, а после удары ножом по телу.
После причинения ОСОБА_3 телесных
повреждений, он не мог совершать какие-либо самостоятельные действия
/передвигаться, кричать, оказывать сопротивление/.
Смерть ОСОБА_3 наступила в очень
короткий промежуток времени /исчисляемый
десятками секунд/ после причинения ему всех вышеописанных телесных повреждений,
которые были причинены со значительной силой достаточной для их образования при
обстоятельствах, указанных ОСОБА_1 на воспроизведении
обстоятельств и обстановки события.
В момент удара по голове ОСОБА_3
вероятнее всего находился в вертикальном положении задне-правой поверхностью
тела по отношению к нападавшему, а
в момент нанесения ножевых повреждений вероятнее всего лежа лицом вниз/л.д.
На досудебном следствии и в судебном
заседании подсудимый не отрицал, что от его действий наступили указанные
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы №903/286 от 23 октября 2006 года следует, что каких-либо телесных
повреждений и свежих следов у ОСОБА_1 при судебно-медицинском
освидетельствовании не обнаружено/л.д. 111/.
Согласно заключения судебно-цитологической экспертизы
№1432 от 27 октября 2006 года в подногтевом содержимом с левой руки ОСОБА_1 найдены клеточные элементы, следы
крови человека, выявлены антигены А и В. Подобный результат мог быть получен за
счет смешения клеток обвиняемого ОСОБА_1, организму которого присущ антиген А и крови от
потерпевшего ОСОБА_3, организму которого свойственен антиген В... В трех смывах на марлевый тампон,
изъятых с пола в комнате кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», в соскобе изъятом с стены в
котельной кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» найдена кровь
человека, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти от лица,
организму которого, присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть
ОСОБА_3... В смыве пятен с гвоздодера, присланного для исследования, найдена кровь человека, выявлен антиген В.
Указанное свойство могло произойти от лица, организму которого присущ
данный группоспецифический фактор, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_3... В смыве с поверхности двух однообразных
пластиковых стаканов, присланных для исследования, найдена кровь
человека, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым
мог быть потерпевший ОСОБА_3.. В смывах пятен с поверхности ботинок,
принадлежащих ОСОБА_1 найдена
кровь человека, выявлен антиген В. Указанное свойство могло произойти от лица,
организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым мог быть
потерпевший ОСОБА_3/л.д. 123-128/.
Кроме того, из заключения судебно-иммунологической
экспертизы № 606 от 25 октября 2006 года следует, что в помарках на покрывале,
пластмассовом предмете, изъятых с места обнаружения трупа, спортивных брюках
ОСОБА_1, найдена кровь человека, содержащая антиген В, с изогемаглютинином
анти-А, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать
ОСОБА_1 /л.д. 116-118/.
Суд не усматривает в действиях
подсудимого признаков сильного душевного волнения.
Анализ приведенных доказательств дает основание суду
сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное убийство в ссоре, из
мести, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, поэтому он
должен нести уголовную ответственность по ст. 115ч. 1 УК Украины.
При назначении меры наказания суд
учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление, однако ранее не
судим, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет
на иждивении 2х несовершеннолетних детей, как смягчающее обстоятельство-его
явку с повинной, состояние здоровья, как
отягчающее-совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
считает избрать наказание в виде лишения свободы.
доказательства, находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево-нож, гвоздодер, 2
одноразовых стакана, одежда ОСОБА_1 и ОСОБА_3,
покрывало, пластмассовый предмет, крышка от бутылки, пиджак, 2 видеокассеты, подлежат
основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
115ч. 1 УК Украины, подвергнув его лишению
свободы сроком на 7/семь/ лет 6 месяцев.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежнюю-содержание под стражей в СИЗО г.Артемовска Донецкой области, срок
отбытия наказания исчислять с момента задержания-29 сентября 2006 года.
Вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения прокуратуры г.Енакиево- нож, гвоздодер, 2
одноразовых стакана, одежда ОСОБА_1 и ОСОБА_3, покрывало, пластмассовый
предмет, крышка от бутылки, пиджак, 2 видеокассеты, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд в течение 15