печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
23 липня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання доступу до адміністративної справи №810/117/14-а, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилученням оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0000010 від 17.02.15р. за ч. 1 ст. 364 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 та за ст. 340 КК України за фактом незаконного перешкоджання ІНФОРМАЦІЯ_5 проведенню мітингів, зборів, походів та демонстрацій на території м. Переяслав-Хмельницький.

Досудовим розслідуванням установлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 10.01.2014 року звернулись до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Київської обласної організації партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 « ІНФОРМАЦІЯ_9 », Центру захисту прав людини « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Ради Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_11 », про встановлення обмеження права на мирні зібрання пікетування, пішої ходи, демонстрацій, мітингів, зборів, тощо) шляхом заборони Київській обласній організації партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_12 « ІНФОРМАЦІЯ_13 », Центру захисту прав людини « ІНФОРМАЦІЯ_10 », Раді Всеукраїнське об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та інших суб`єктів, які реалізують право на мирні зібрання, проведення заходів з 11.01.2014 р. по 11.02.2014 р. на площі Возз`єднання, вул. Шкільній, вул. Шевченка, площі Борисоглібської та по вул. Богдана-Хмельницького в місті Переяславі-Хмельницькому Київської області.

Документи, що знаходяться у адміністративній справі № 810/117/14-а ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, оскільки як окремо так і в сукупності з іншими доказами можуть бути використані стороною обвинувачення як речовий доказ.

3 метою встановлення істини в справі у досудового слідства виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для якої експерту потрібно надати оригінали документів, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи № 810/117/14-а, а саме доповідної начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 №4 від 10.01.2014, а якому мається підпис невстановленої досудовим слідством особи від імені ОСОБА_6 .

Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме до адміністративної справи №810/117/14-а, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення копій документів, а саме позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_15 від 10.01.2014 року №07.18.56, доповідної начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_6 № 4 від 10.01.2014 року та листа начальника КП " ІНФОРМАЦІЯ_16 " ОСОБА_7 , №15 від 10.01.2014 року.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/25651/15-к.

Примірник 2 наданий старшому слідчому другого СВ СУ прокуратури Київської області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1