ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4205/15-к
провадження № 1-кп/753/290/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, працюючої музикальним керівником дошкільного навчального закладу №591, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 17.01.2015 року, приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись в торгівельному залі будівельно - господарського гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Григоренка, 40, у відділі товарів «Сад Город», діючи умисно з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавку та взяла: батончик Снікерс Мультіпак. 28*(6*40г) Промо - 1 шт. арт.11103129, вартістю 21 грн. 92 коп. (без ПДВ), шоколадний батончик Мілкі Вей - 1 шт., арт. 11103061, вартістю 14 грн. 25 коп. (без ПДВ), миючий засіб «Міліт кітчен клинер» 500 мл - 1 шт., арт. 50721079, вартістю 36 грн. 38 коп. (без ПДВ), маску біоцеллюлозну для обличчя «Орхідея» - 1 шт., арт. 51332011, вартістю 15 грн. 46 коп. (без ПДВ), корм для тварин «Кітікет консервована курка» 400г- 1 шт., арт. 11219236, вартістю 15 грн. 63 коп. (без ПДВ), корм для тварин «Кітікет консервована качка» 400г- 1 шт., арт. 11219237, вартістю 15 грн. 63 коп. (без ПДВ), упаковка ФБ пакетів для сміття з затяжкою 35л/15 шт. в асортим. - 1 упаковка, арт.50703799, вартістю 10 грн. 08 коп. (без ПДВ), упаковку батарейок «Дурасел» 4шт. в 1 уп., арт. 30701016, вартістю 41 грн. 63 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 170грн.96коп. та, поклавши товар до сумки, для відволікання уваги продавців та охорони ОСОБА_5 підійшла до іншого прилавку, узяла дві упаковки корму для тварин « ОСОБА_6 » та направилась до каси, де заплатила за корм для тварин ОСОБА_6 , а з рештою викраденого товару направилася до виходу з торгового залу будівельно - господарського гіпермаркету №3 ТОВ «Епіцентр К», однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як пройшовши через каси, була затримана працівниками охорони торгового залу.
21.02.2015 року між представником ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при цьому, особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі; істотних для даного кримінального провадження обставин; обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину.

У зв`язку з поверненням викраденого товару цивільний позов не заявлено.

Також, вказаною угодою, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_5 щиро розкаялася, визначено вид і розмір покарання, яке вона повинна понести , а саме штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання, встановленні ст. 476 КПК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21 лютого 2015 року про примирення, укладену між представником ТОВ «Епіцентр К» та підозрюваною ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Речові докази залишити в ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: