Справа № 133/1605/15-к
УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Козятин

Слідчий суддя

Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області
ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Козятинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні старшого слідчого СВ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 (слідчий) знаходяться матеріали досудового розслідування про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_6 ..

Зокрема, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, а саме, тому, що 25 березня 2015 року, приблизно о 18 годині, в м. Козятин, Вінницької області продав за 200 гривень гр-ну ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 2,44 г.

Крім того, 28 квітня 2015 року, приблизно о 22 год. 30 хв., під час повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів підозрюваний ОСОБА_6 отримавши від гр-на ОСОБА_8 гроші, в сумі 240 гривень, прийшов до будинку АДРЕСА_1 , де придбав у гр-на ОСОБА_9 наркотичну сировину канабіс, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,20 г, який в подальшому передав її ОСОБА_8 ..

Слідчий звернувся із клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ...

Обґрунтовує слідчий клопотання тим, що 28 квітня 2015 року ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні даного злочину та в цей же день вручено повідомлення про підозру, а ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На даний час в кримінальному провадженні виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів. Проте, закінчити розслідування у двохмісячний строк немає можливості, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, встановити та допитати всіх свідків, зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного, витребувати результати експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши додані до клопотання документи, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, та вияснивши думку прокурора і захисника, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, які є тяжкими. Обставини, якими було викликано обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не відпали, оскільки він раніше двічі судимий, підозрюється у вчиненні злочинів в період іспитового строку, а відповідно - схильний до вчинення інших злочинів.

А тому, вищевказані обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи відносно нього в даному випадку будуть недостатніми.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт, через те, що при вирішенні питання про обрання такого запобіжного не було враховано те, що мати і сестра підозрюваного є інвалідами відповідно 2 і 3 групи, а сам підозрюваний має незадовільний стан здоров`я, не може бути задоволене, оскільки наведені захисником підозрюваного обставини, навіть при їх обґрунтованості, не спростовують в даному випадку необхідності, утримання підозрюваного під вартою з метою попередження вчинення ним нових злочинів.

Будь-яких суттєвих перешкод для тримання ОСОБА_6 під вартою немає. А тому необхідно продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців.

При цьому, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, а саме, з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду і повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи, необхідно визначити згідно п.2 ч.5 ст. 182 КПК України в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,182,183,184,186,192-194,196,197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, області до трьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 діє протягом тридцяти днів, а саме, з 28 червня по 27 липня 2015 року включно.

Визначити розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків:

- з`являтися на перший виклик до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та місця роботи - двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.

Після отримання і перевірки документа, що підтвердить внесення підозрюваним/обвинуваченим ОСОБА_10 застави у вищевказаному розмірі, він має бути негайно звільнений з-під варти за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, про що усно і письмово має бути повідомлений слідчий, прокурор, слідчий суддя та суд.

В разі невиконання підозрюваним/обвинуваченим ОСОБА_10 вищевказаних обов`язків після звільнення з-під варти у випадку внесення ним застави, застава буде звернута в доход держави а відносно нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді застави у більшому розмірі або тримання під вартою.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_10 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана учасниками кримінального провадження безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

Дата документу 25.06.2015