АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/790/42/15 Председательствующий 1 инстанции:
Дело № 1227/7723/2012 ОСОБА_1
Категория: ст.263 ч.1, ст.27 ч.5, 307 ч.3, ст.309 ч.2, Докладчик: ОСОБА_2
ст.364 ч.3 УК Украины
13 января 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляциям, с дополнениями, защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г., -
У С Т А Н О В И Л А:
Указанным приговором Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. осуждены: ОСОБА_14 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_15 по ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_13 по ч.3 ст.307 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.364 УК Украины.
Защитник осужденного ОСОБА_14 адвокат ОСОБА_6 в своей апелляции просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. отменить, а уголовное дело направить прокурору на дополнительное расследование.
Осужденный ОСОБА_14 в своей апелляции так же, как и его адвокат просит приговор отменить, а дело направить на дополнительное расследование.
Защитник осужденного ОСОБА_12 в апелляционной жалобе, с дополнениями, просит приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. изменить, в части осуждения ОСОБА_12 по ч.2 ст.306 УК Украины производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, действия квалифицированные по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и назначить наказание по этой статье 6 лет лишения свободы. Применить к ОСОБА_12 ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Осужденный ОСОБА_12 в своей апелляции с дополнениями просит производство по ч.2 ст.306 УК Украины прекратить, а квалификацию по ч.3 ст.307 УК Украины переквалифицировать на ч.2 той же статьи и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Защитник осужденного ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_10 просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в связи с односторонним рассмотрением и неполнотой досудебного и судебного следствия.
В своей апелляционной жалобе, с дополнениями, защитник осужденного ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_9 просит изменить приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_13 и исключить из обвинения эпизод от 14.06.2012г. по ч.3 ст.307 УК Украины, так как он не нашел своего подтверждения. По эпизоду обвинения по ч.3 ст.307 УК Украины от 22.06.2012г. действия ОСОБА_13 переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины с учетом возраста и личности его подзащитного и назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Осужденный ОСОБА_13 считает приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. незаконным и необоснованным, в связи с чем, в апелляции с дополнениями, просит приговор изменить, его действия переквалифицировать на ч.2 ст.309 УК Украины и применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году».
Защитник осужденного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 просит отменить приговор, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Северодонецкий городской суд Луганской области.
Аналогичные доводы содержатся в апелляции осужденного ОСОБА_11 , который в дополнениях к апелляции просит применить к нему ст.2 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» и декриминализовать ч.3 ст.364 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора и защитника ОСОБА_6 , о необходимости проведения по делу судебного следствия, проверив доводы апелляций и материалы дела, коллегия судей считает, что для правильного разрешения уголовного дела и надлежащей проверки доводов апелляций, по делу необходимо, в соответствии с требованиями ст. 362 УПК Украины, провести частичное судебное следствие.
Судебное следствие провести в объёме исследования доводов, которые указаны в апелляциях участников, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельств касающихся назначения наказания.
Судебное следствие провести в открытом судебном заседании.
В судебное заседание вызвать осуждённых, их защитников, направить уведомление остальным участникам судебного разбирательства.
Руководствуясь ст.ст. 358, 362 УПК Украины, -
При рассмотрении апелляций, с дополнениями, защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 и осужденных ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на приговор Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.11.2013г. в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , провести по уголовному делу судебное следствие.
Судебное следствие провести в объёме исследования доводов, которые указаны в апелляциях участников, характеризующие личность осужденных, а также обстоятельств касающихся назначения наказания.
В судебное заседание вызвать осуждённых, их защитников, направить уведомление остальным участникам судебного разбирательства.
Судебное заседание назначить к 10 часам 29 января 2015г.
Председательствующий
Судьи: