справа №619/2925/14-к
провадження №1-кп/619/287/14
УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
законних представників ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9 ,

розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ст.123 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, а ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ст.123 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення ОСОБА_8 комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, якого він посилаючись не те, що зі слів ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_10 систематично, протягом тривалого часу прискіпливо відносився до ОСОБА_8 . Потерпілий часто ображав та принижував підозрюваного, що і спонукало неповнолітнього ОСОБА_8 до вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_10 .
У зв`язку з прискіпливим відношенням ОСОБА_10 до ОСОБА_8 , постійними образами та приниженнями, між ними виникли неприязні стосунки. Неприязні стосунки для ОСОБА_10 проявлялися в його поведінці, виплеску емоцій, крики, образи, приниження відносно ОСОБА_8 та інших засуджений. В той же час для неповнолітнього ОСОБА_8 спровокована ОСОБА_10 неприязнь накопичувалася і напруга емоційного стану не спадала. Виходячи з цього захисник вважає,що є підстави вважати, що в момент вчинення злочинних дій ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_10 наявні ознаки сильного душевного хвилювання, спровокованого конкретними протиправними діями потерпілого.
Крім того на його думку вчинення відносно ОСОБА_8 протиправних дій потерпілим напевно впливало на сприйняття та усвідомлення ОСОБА_11 дійсності, у зв`язку з цим очевидною є необхідність в призначенні та проведенні судово психологічної експертизи.
Також дослідженням життя неповнолітнього ОСОБА_8 встановлено, що в листопаді 2012 року ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді ; ЗЧМТ, струс головного мозку, та ссадини на тілі. Проходив курс лікування в педіатричному відділенні комунального закладу «Охтирська ЦРЛ». Після засудження ОСОБА_8 до позбавлення волі, під час відбування покарання в Курязьській виховній колонії, в 2013 році, ОСОБА_8 вчинив замах на суїцид.
ОСОБА_8 ,а також його законний представник данне клопотання підтримали.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження проти данного клопотання не заперечували.
Прокурор заявив клопотання про продовження термінів тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до 60 днів
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд находить клопотання прокурора, з урахуванням ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 392, 485,486 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати продовженим до 31 грудня 2014 року. Призначити по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_8 комплексну судову психолого-психіатричну (амбулаторну) експертизу .
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ з ім. Бакаріуса, та
Харківській міській клінічній психіатричній лікарні № 3.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждає ОСОБА_8 на розлад психічної діяльності ?
-В якому стані перебував ОСОБА_8 в момент вчинення інкримінованого йому діяння, тимчасового розладу психічної діяльності чи фізіологічного афекту ?
-Чи міг ОСОБА_8 в момент здійснення протиправних дій усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?
-Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 зумовили характер його поведінки під час конфлікту та вчинення відносно нього протиправних дій ?
-Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_8 істотно вплинути на його поведінку під час події спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .?
-Чи вплинула поведінка потерпілого відносно ОСОБА_8 , образи, приниження, погрози, на усвідомлення своїх дій та їх наслідків ?
-Які психологічні особисті якості та основні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_8 . Як вони пов`язані з обставинами, що досліджуються у справі ?
-Чи наявні у ОСОБА_8 на час події яка розглядається даною справою зміни емоційного стану, індивідуально-психологічні прояви, що перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості й виникли через певні обставини ?
-Чи здатний ОСОБА_8 , з огляду на його вікові особливості, емоційний стан,індивідуально-психологічні особливості, рівень розумового розвитку та умови мікросоціального середовища усвідомлювати реальний сенс власних дій і повною мірою свідомо керувати і передбачати їх наслідки ?
-Чи перебував ОСОБА_8 у момент конфлікту з потерпілим ОСОБА_10 ,спричиненні останньому тілесних ушкоджень, в емоційному стані і в якому саме,що значно вплинуло на його свідомість і поведінку?
-Чи перебував ОСОБА_8 на момент спричинення потерпілому тілесних ушкоджень у стані фізіологічного афекту (сильного душевного хвилювання) ?
-Чи мав ОСОБА_8 під час події що розглядається, відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо має, то які їх ознаки ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України
В розпорядження експертам надати копію обвинувального акту, з доданими до нього данними про особу ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1