05.06.2015 Справа № 756/6719/15-к
Унікальний № 756/6719/15-к
Порядковий № 1-кп/756/510/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді інженера в Інституті геофізики ім. С.І. Субботіна НАН України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 25 травня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із передачею її на поруки трудового колективу, на підставі ст. 47 КК України. До свого клопотання додав клопотання трудового колективу відділу петромагнетизму та морської геофізики магнітної станції Демидів Інституту геофізики ім. С.І. Субботіна, протокол загальних зборів трудового колективу, поручительство трудового колективу.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання захисника підтримала, просила його задовольнити.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши документи, надані сторонами кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до обвинувального акту, 27.04.2015 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан Україна Гіппермаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Московський, 15-А, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась викрасти бюстгальтер, вартістю 200 гривень 98 копійок (без урахування ПДВ), футболку для хлопчика, вартістю 49 гривень 11 копійок (без урахування ПДВ), труси, вартістю 65 гривень 68 копійок (без урахування ПДВ), майку жіночу, вартістю 56 гривень 23 копійки (без урахування ПДВ), дві футболки для хлопчика, вартістю 77 гривень 70 копійок (без урахування ПДВ), майку для хлопчика, вартістю 18 гривень 33 копійки (без урахування ПДВ). Вказані речі ОСОБА_5 поклала до своєї сумочки та не сплативши за товар, пройшла через лінію кас. Проте, довести свій умисел до кінця не змогла, оскільки була зупинена охоронцями магазину.

Внаслідок вчинення злочину, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 468 гривень 03 копійки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

При вирішенні заявленого клопотання, суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Згідно наданих суду документів, обвинувачена раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі, покаялася.

Як убачається з документів, наданих суду, обвинувачена з 2009 року працює в Інституті геофізики ім. І.С. Субботіна НАН України на посаді інженера відділу петромагнетизму та морської геофізики магнітної станції Демидів, трудовий колектив якого клопоче про передачу ОСОБА_5 на поруки.

При цьому трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння обвинуваченою ОСОБА_5 нових правопорушень, її виправлення та перевиховання протягом одного року.

До клопотання трудового колективу доданий протокол загальних зборів колективу № 3 від 18.05.2015 року та поручительство.

Аналізуючи у сукупності вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про передачу обвинуваченої на поруки трудового колективу відділу, у якому вона працює.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею її на поруки трудового колективу відділу петромагнетизму та морської геофізики магнітної станції Демидів Інституту геофізики ім. І.С. Субботіна НАН України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1