АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/59/15
Категория: ст. ст. 303 304 КПК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

09 грудня 2014 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення працівниками міліції, слідчим і суддею Київського районного суду м. Харкова злочинів, передбачених ст.ст. 146, 364, 365, 367, 371 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року скарга заявника була йому повернута з тих підстав, що вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і ОСОБА_7 відмовлено у поновленні цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_7 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова, він оскаржував бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, який за його заявою від 26.10.2014 р. про вчинене кримінальне правопорушення не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.11.2014 року зобов`язано прокурора Харківської області розглянути його заяву від 26.10.2014 р. в порядку ст.214 КПК України.

Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При цьому ч.1 ст.304 КПК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

Заявник звернувся до суду зі скаргою тільки 09.12.2014 року, вказуючи, що він знаходиться під вартою, а тому причини пропуску строку на оскарження є поважними

Однак, слідчий суддя обґрунтовано визнав вказану ОСОБА_7 причину пропуску строку не поважною, оскільки він не був позбавлений своєчасно подати таку скаргу.

При таких обставинах слідчий суддя правомірно, керуючись вимогами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно яким скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повернув скаргу, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, з наданої до апеляційної скарги відповіді першого заступника прокурора області від 21.11.2014 року вбачається, що за зверненням ОСОБА_7 з цих же питань 01.07.2014 року слідчим управлянням прокуратури області було розпочато кримінальне провадження № 0000327, яке об`єднано в одне провадження з іншим кримінальним провадженням під єдиним № 0000006, яке закрито 14.10.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності у діянні складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах колегія суддів вважає, що підстав для скасування ухвали слідчого судді від 09 грудня 2014 року не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404, 405, ч. 3 ст. 407, ст. ст. 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 грудня 2014 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною, відповідно до вимог ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді -