Депо №1-74007
12 декабря 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К., при секретаре
- Бильченко В.Э., с участием прокурора - Певнева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца Житомирской области
Барановского района с. Ивановка, украинца, гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263
ОСОБА_1, 15.06.2007 года примерно в 6
часов возле станции метро «Имени Масельского» в г. Харькове обнаружил
полимерный пакет, в котором находилась коробка с 38 патронами различного
калибра. После этого, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение, хранение и ношение найденных им 38 патронов, незаконно
перенес их по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_1, где незаконно хранил
их. 16.06.2007 года примерно в 17 часов 30 минут работниками милиции во дворе
дома АДРЕСА_1 у ОСОБА_1 были обнаружены 38 патронов. Согласно заключения
судебно-баллистической экспертизы № 225 от 23.06.2007 года 38 патронов являются
боеприпасами: 10 - спортивно-охотничьими винтовочными патронами 22 ЬЯ калибра
5, 6 мм кольцевого воспламенения; 9 - боевыми промежуточными патронами 7, 62x39
АК калибра 7, 62 мм; 17 - боевыми пистолетными патронами 7, 62x25 ТТ калибра 7,
62 мм; 2 -боевыми пистолетными патронами 9x18 ПМ калибра 9 мм. 37 патронов
пригодны для производства выстрелов, 1 патрон 7, 62x39 АК непригоден для
производства выстрелов из-за разложения инициирующего капсюльного состава в
результате разрушающего воздействия на патрон окружающей среды.
Изъятые патроны ОСОБА_1 незаконно приобрел, носил и
хранил по месту жительства без соответствующего на то разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи
допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному
обвинению, по ч.1 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 15 июня
2007 года примерно в 6 часов он у мусорного бака возле станции метро
«Масельского» нашел кулек с коробком, в котором были патроны. Патронов было
около сорока штук. Найденные патроны принес к себе домой. Вечером этого же дня
он, находясь во дворе своего дома рассказал о находке незнакомым мужчинам. На
следующий день, 16.06.2007 года примерно в 18 часов, он находился во дворе
своего дома, к нему подошли сотрудники милиции и спросили есть ли у него
патроны. Он ответил , что есть , после чего они попросили его выдать патроны.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1 его вина
в фактически содеянном, подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
изъятия от 16.06.2007 г./л.д. 4
судебно-баллистической экспертизы №225 от 23.06.2007 года, согласно выводов
которой , изъятые у ОСОБА_1 38 патронов являются боеприпасами. 37
пригодны для производства выстрелов, 1 патрон 7, 62x39 АК не пригоден для
производства выстрелов /л.д. 20-23 /
- протоколом осмотра патронов и постановлением о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 16, 17/.
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия ОСОБА_1, суд считает обоснованно
квалифицированы органом досудебного следствия по ч.1 ст. 263 УК Украины, т.е.
приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом
Вину ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК
Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом ранее
не судимым, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие органам досудебного следствия
в быстром расследовании преступления.
Признание органом досудебного
следствия обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 - совершение им
преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не учитывается,
так как согласно ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), лица, осужденные к
лишению свободы на срок не более трех лет, если они в течении трех лет со дня
отбытия наказания не совершат нового преступления считаются не имеющими
судимости. Согласно данным спецпроверки (л.д.51) ОСОБА_1 30.10.2000 года был
осужден Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. 17 ч.2, 81 ч.3 УК
Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы. Освободился
условно-досрочно 13.09.2002 года по постановлению Октябрьского районного суда
г. Харькова от 06.09.2002 года, на не отбытый срок 10 месяцев 7 дней. Таким
образом, предыдущая судимость ОСОБА_2 погашена.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1, за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся,
содействовал органам досудебного следствия в быстром расследовании
преступления, суд считает, что исправление ОСОБА_1, возможно в условиях без
реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, при
применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от
отбывания наказания с испытанием.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается
с учетом положений статьи 81 УПК Украины.
Судебные расходы по делу - затраты по
проведению судебно-баллистической экспертизы в сумме 353 гривен 08 копеек
подлежат взысканию с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской
области в счет возмещения затрат по проведению криминалистической экспертизы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание - два года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75
УК Украины осужденного ОСОБА_1, от
отбывания назначенного по приговору наказания освободить -
если в течение испытательного
срока - один год, осужденный не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него по данному приговору обязательства.
По основаниям ст. 76 УК Украины
обязать осужденного ОСОБА_1, в период испытательного срока не выезжать без
разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции за пределы Украины на
постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Харьковской области 353 гривны 08 коп., в счет возмещения
затрат по проведению криминалистической экспертизы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о
Вещественные доказательства - 38
патронов находящиеся на хранении в Орджоникидзевском РО ГУМВД Украины в
Харьковской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор в течении 15 суток со дня
его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области
путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд города Харькова.