Справа № 282/1198/14-к
Провадження № 1-кс/282/94/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

начальника СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Любар скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про закриття кримінального провадження № 0000207 від 03.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У своїй скарзі скаржник вказує, що 27.06.2014 року постановою слідчого СВ Любарського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_7 , яка була отримана лише 06.07.2014 року, закрите кримінальне провадження №0000207 від 03 червня 2014 року.

Вказана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження з підстав встановлення відсутності і діянні складу кримінального правопорушення є немотивованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 вимоги заявлені в скарзі підтримав повністю і наголосив, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню через те, що викладені в ній висновки слідчого не відповідають дійсним обставинам справи, а сам процесуальний документ не відповідає вимогам закону як за формою так і за змістом. Вступна частина постанови не містить відомостей, які має містити згідно закону.

Начальник СВ Любарського РВ УМВС в судовому засіданні вказав, що при розгляді скарги він покладається на розгляд суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскаржувана постанова слідчого СВ Любарського РВ УМВС, винесена на законних підставах відповідно до встановлених норм, разом з тим підтримав думку начальника СВ Любарського РВ УМВС і вказав, що також в розгляді скарги він покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника скаржника, начальника СВ Любарського РВ УМВС, думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходитиь до висновку, що заявлені скаржником вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 0000207, по провадженню винесено постанову про його закриття від 27.06.2014 року. Вказана постанова має недоліки а саме в в її вступній частині вказано, що досудове розслідування проводилось ст.слідчим СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_8 , а постанова скріплена підписом ст.слідчого ОСОБА_7 , що вказує на неправомірність винесеної постанови.

Зміст постанови різниця за обставинами, що в ній викладені, а саме в постанові вказано стверджувально ряд обставин, які нібито встановлено, проте далі за змістом ці обставини виявляються недоведеними.

Матеріали кримінального провадження, зокрема висновок експерта від 10.06.2014 року № 5028 є не стверджувальним і дослідна його частина вказує на ряд недоліків, зокрема по первинному огляді хворого в Любарській ЦРЛ, який описаний нерозбірливо, а тому відповідному лікарю лікарні слід описати первинний огляд в друкованому варіанті та в подальшому провести судово медичну експертизу для встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень.

Сама постанова слідчого є немотивованою і приймаючи рішення про закриття провадження, ним не дотримано вимог ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що скарга підлягає до задоволення, поскільки по кримінальному провадженню мають місце недоліки які викладені вище, і слідчому по провадженню слід усунути описані недоліки з проведенням ряду слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000207 від 03.06.2014 року зодовольнити .

Постанову ст.слідчого СВ Любарського РВ УМВС ОСОБА_8 від 27.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000207 від 03.06.2014 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до СВ Любарського РВ УМВС для повної перевірки та з`ясування всих обставин події.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1