Справа №209/2608/15-к
Провадження №1-кс/209/489/15
У Х В А Л А
11 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000727 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 27 лютого 1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ч. 1 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, прибув 28 лютого 2003 року з Криворіжської ВК Дніпропетровської обл.;

- 15 травня 1996 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ч. 3 ст. 42 КК України частково приєднаний невідбутий строк за вироком від 27 лютого 1996 року, остаточно до відбуття 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 липня 2003 року з Криворіжської ВК, на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 02 липня 2003 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 3 дні;

- 08 серпня 2005 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі; залік з 26 квітня 2004 року, звільнений 27 червня 2009 року з Пятихатської ВК на підставі постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області 19 червня 2009 року з невідбутим строком 10 місяців 7 днів;

- 29 жовтня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2005 року 6 місяців позбавлення волі, до відбуття до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11 березня 2011 року з Солонянської ВК по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
11 червня 2015 року в провадження слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що повторно, 29 березня 2015 року приблизно о 23годині 40 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись в сквері, розташованому біля кінотеатру "Мир" по пр-ту Перемоги, 35 в м. Дніпродзержинську, побачив раніше не відому йому ОСОБА_6 , після чого у нього виник намір на відкрите викрадення її майна. Далі, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та шляхом ривка, з плеча, зірвав сумку, в якій знаходився мобільний телефон "Samsung S5303", що їй належить, завдавши тим самим останній матеріальну шкоду на суму 505 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Даний факт 30 березня 2015 року було внесено в ЄРДР № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести роківі тому може побоюватись справедливого покарання за скоєне, раніше судимий за аналогічні злочини, з метою запобігання вчинення нових правопорушень, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, слідчий вважає доцільним застосування до підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років і може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше судимий за аналогічні злочини, що свідчить про його стійку протиправну поведінку, може переховуватись від органів досудового слідства або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк п`ятдесят вісім днів до 10.00 години 08 серпня 2015 року такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- щодобово не покидати в нічній час у період з 22.00 години до 06.00 години місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1