Дело №
11-1182/ 2007 г. Председательствующий
Категория ст. 187 ч.3 УК Украины Головин В.А.
10 июля 2007 года Коллегия судебной палаты по
уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в составе :
Председательствующего-
судей - ДудинойЛ.П.
- Стукавенковой Т.Г.
с участием прокурора
осужденного ОСОБА_1. рассмотрела в
открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
апелляции осужденного ОСОБА_1. на
приговор Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 31.01.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец г. Павлограда
Днепропетровской области, гражданин Украины, со средним образованием, не
работающий, ранее судим:
городским судом Днепропетровской области по ст. 140 ч.3 УК, ст. 17-140 ч.3 УК Украины к 4 годам месяцам лишения, освобожден 09.07.2001
г. по отбытию наказания;
01.06.2004 г. Павлоградским городским судом
Днепропетровской области
ст. 185 ч.3 УК, ст. 186 ч.3 УК, ст.69 УК, ст. 70 чЛ УК
Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден
30.04.2005 г. по отбытию срока наказания, без
ст. 187 ч.3 УК Украины к
свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
УК Украины к 4 годам
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
УК Украины к 2 годам
1 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим
окончательно к отбытию определено 7 лет
лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
По приговору суда с
осужденного ОСОБА_1. взыскано в пользу ОСОБА_2.-650 грн.;ОСОБА_3 - 635 грн; ОСОБА_4- 650 грн.
Приговором суда ОСОБА_1.
признан виновным и осужден за преступления, совершенные при следующих
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, у здания Павлоградской
автошколы по ул. Полтавской 144 г.
Павлограда Днепропетровской области с целью завладения чужим имуществом настиг
ОСОБА_5 и нанес ей удар кулаком в область головы сзади, отчего ОСОБА_5 упала,
потеряв сознание. После чего нанес еще не менее трех ударов ногами в область
головы, причинив ОСОБА_5 телесные повреждения в виде множественных ушибов,
и волосистой части головы,
относящиеся к легким телесным повреждениям. В результате преступных действий
завладел ювелирными изделиями и др. имуществом на общую сумму 861 грн.
окно, проник в дом АДРЕСА_1,
откуда тайно повторно похитил имущество на общую сумму 650 грн., принадлежащее ОСОБА_4
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на стадионе СШ № 5 по ул. Станкостроителей г. Павлограда
Днепропетровской области настиг ОСОБА_6 и умышленно нанес ему удар кулаком в
область головы сзади, от которого ОСОБА_6. упал, потеряв сознание, причинив
ОСОБА_6. легкие телесные повреждения. После чего завладел деньгами и имуществом
Зарубина М.В. на общую сумму 299 грн.75
ОСОБА_1., разбив стекло, проник в дом АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил деньги и
телефон «Самсунг Р 2109 всего
на общую сумму 3290 грн.,
ОСОБА_1. через ограждение проник на охраняемую автостоянку по ул. Строителей г.
Павлограда Днепропетровска, где из салона автомобиля «ДЭУ Ланос» госномер НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_8. тайно
повторно похитил панель автомагнитолы стоимостью 800 грн.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, на пешеходной дорожке в районе
городской больницы № 4 по
ул. Днепровской 541 г.
Павлограда Днепропетровской области, совершая преступление повторно, открыто
сорвал с шеи ОСОБА_9. мобильный телефон «Самсунг Х-660 с симкартой «Джине»
общей стоимостью 943 грн.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом
проник в квартиру АДРЕСА_3
и подавляя волю и возможность оказания ему сопротивления нанес ОСОБА_2. не
менее 10 ударов молотком в
область живота и грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде закрытого
слева, ссадины и кровоподтеки по лопаточной линии и передней поверхности
грудной клетки, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести, завладев
имуществом ОСОБА_10. на общую сумму 652 грн.
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_4, воспользовавшись тем, что ОСОБА_11.
уснул, тайно, повторно похитил мобильный телефон «Нокия 3220» с карточкой оператора ЮМС и другое
имущества на общую сумму 1515 грн,
принадлежащее ОСОБА_11, а также имущество ОСОБА_12. на общую сумму 635 грн.
В начале июня 2006 г. в неустановленном следствием месте
и при неустановленных обстоятельствах приобрел одноствольный шомпольный
пистолет кустарного производства, являющийся огнестрельным оружием, который
незаконно хранил по месту жительства ОСОБА_13 в доме АДРЕСА_5 без предусмотренного законом
разрешения, который ОСОБА_13 20.07.2006 г.
добровольно выдал работникам милиции
апелляции осужденный ОСОБА_1. просит отменить приговор и оправдать его,
ссылаясь на односторонность и неполноту, т.к. обвинение построено только на его
признательных показаниях, которых недостаточно для осуждения, а других
доказательств его вины не имеется. Дело сфальсифицировано работниками милиции,
а явки с повинной он написал под физическим воздействием со стороны работников
милиции, чем оговорил себя.
Заслушав доклад судьи,
доводы осужденного, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения,
последнее слово осужденного, проверив материалы дела в пределах апелляции
согласно ст. 365 УПК
Украины и обсудив доводы апелляции, коллегия судей судебной палаты считает, что
апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о доказанности
вины ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует
фактическим обстоятельствам дела, обоснован совокупностью рассмотренных в
судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Коллегия судей судебной
палаты считает безосновательными доводы апелляции осужденного об
односторонности и неполноте досудебного и судебного следствия, поскольку органы
следствия и суда приняли все, предусмотренные законом, меры для полного и
объективного исследования обстоятельств дела.
подтверждается не только его признательными показаниями в ходе досудебного и
судебного следствия, но и совокупностью других доказательств, которые полностью
согласуются с его признательными показаниями, в частности: показаниями
потерпевших ОСОБА_12., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_11., свидетелей ОСОБА_14.,
ОСОБА_15., протоколом опознания ОСОБА_1. потерпевшим ОСОБА_2./ л.д.17-18 том 3/; протоколом изъятия у ОСОБА_1.
имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2. / л.д. 25-27 том 3/; протоколом изъятия у ОСОБА_1.
кроссовок, принадлежащих ОСОБА_11 / л.д.75-77 том 3/; протоколом изъятия у Юношевой
мобильного телефона «Нокия 3220», который
она приобрела у ОСОБА_1./ л.д. 80 том
Исходя из изложенного,
коллегия судей судебной палаты считает, что суд обоснованно пришел к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1. в содеянном и оснований сомневаться в объективности
выводов суда не имеется.
осужденного на необъективность и односторонность досудебного и судебного
следствия, а также на то, что в ходе следствия он оговорил себя из-за
применения к нему недозволенных методов следствия являются надуманными и не
убедительными, т.к. его показания и явки с повинной не единственные доказательства
досудебного и судебного следствия осужденный не заявлял о применении к нему
недозволенных методов следствия, вследствие которых он оговорил себя и впервые
указал об этом в своей апелляции. Каких-либо достоверных данных о применении к
нему недозволенных методов следствия по материалам дела не установлено.
Суд правильно
квалифицировал действия осужденного по ст. 185 ч.2 УК, ст. 185 ч.3 УК, ст. 186 4.2 УК, ст. 187 ч.3 УК, ст. 263 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания
суд в достаточной степени учел характер и степень тяжести содеянного, личность
осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание в
соответствии с требованиями ст. 65-67 УК
Украины в пределах срока, предусмотренного санкцией статей, по которым он
Коллегия судебной палаты
считает, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст. 365,366 УПК Украины, судебная палата,
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. оставить без удовлетворения. Приговор Павлоградского порайонного
суда Днепропетровской области
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.