Дело № 1-393/2011 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 г. Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе : председательствующего судьи - Тарасенко А.В.
при секретаре - Карнаух В.В.
с участием: прокурора - Арсенюка А.В.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3 -
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 Федерации, чеченца, гражданина ОСОБА_5 Федерации, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4. проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,
по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, русского, гражданина ОСОБА_5 Федерации, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_8 кор. 2 кв. 351; проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,.
по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358, ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Приговором Терновского районного суда от 16.05.2012 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 осужден по ч.3 ст.289, ч.2 ст.205, ч.2 ст.358 , ч. 3 ст. 358, 69, 70, 72 УК Украины к пяти годом лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося их собственностью и с лишением права занимать административно хозяйственные должности сроком на два года, каждому.
Будучи допрошенным на досудебном следствии и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины свидетель ОСОБА_7 пояснил, что является частным предпринимателем и род деятельности торговля и посредническая деятельность в продаже автомобилей. Примерно летом 2008 года к нему обратился его знакомый ОСОБА_8 и попросил встретить в г.Днепропетровск его земляков которые приедут из России из г. Москва и оказать им всяческую необходимую помощь. Ему позвонили на мобильный телефон и звонящий сказал, что он от ОСОБА_8 и они договорились, встретится в г. Днепропетровск. Одного звали Стас по фамилии ОСОБА_6, а второго ОСОБА_9. Они сказали, что одной их знакомой по имени Виктория необходим адвокат, и он посоветовал им адвоката. Как в дальнейшем развивалась ситуация ему не известно. В дальнейшем Стас и Зелим обращались к нему с различными вопросами и он по возможности помогал им. В июне 2008 года ОСОБА_6 и ОСОБА_4, они всегда были вместе обратились к нему с вопросом есть ли интересующие темы, где можно заработать деньги. Непосредственно с ним разговаривал ОСОБА_6, а ОСОБА_4 был всегда рядом, иногда ОСОБА_4 отходил, но данный вопрос поступал непосредственно от обоих, ОСОБА_4 так же всё знал. Так как его знакомый ОСОБА_10 с Краснограда спрашивал, есть ли где приобрести строительную технику, бывшую в употреблении, то он сказал, что у есть, человек, который спрашивает и желает приобрести автокраны. ОСОБА_10 не обсуждал количество техники, а спрашивал, что ему могут предложить и на каких условиях. ОСОБА_6 сказал, хорошо если будут предложения, то они сообщат. Спустя какое-то время, примерно в середине июля, начале августа позвонил ОСОБА_4 и спросил всё ли в силе по поводу автокранов и насколько платежеспособный клиент, который хочет приобрести автокраны, так же он сообщил, что автокраны в настоящее время на объектах, но когда они соберутся, то хозяева готовы отдать краны, а условия будут оговорены отдельно, так же он сказал, что краны должны быть не дорого. Он ответил, ОСОБА_4, что человек платежеспособен и что он готов купить краны. При этом позвонил ОСОБА_10 и сообщил, что может состояться сделка с автокранами. ОСОБА_4 и ОСОБА_6 постоянно меняли номера мобильных телефонов. Он неоднократно созванивался с ОСОБА_9 на мобильный телефон, но часто трубку брал ОСОБА_6, и с ним было разговаривать легче, так как он быстрее всё понимал. У него ОСОБА_10 интересовался, когда будет строительная техника , и он постоянно звонил ОСОБА_4, они постоянно откладывали срок сделки, объясняя это тем, что техника ещё не пришла с объектов. По мобильному телефону разговаривал то с ОСОБА_4, то с ОСОБА_6 иногда ОСОБА_4 трубку передавал ОСОБА_6 После, они снова встретились с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, разговор состоялся на площади Ленина примерно в начале августа 2008 года. Они были вместе стояли рядом и снова спросили для подтверждения готов ли человек забирать краны, что через день или два краны будут на базе, но где не говорил. Он при них звонил ОСОБА_10 и спрашивал готов ли он через день или два приехать за кранами, и тот подтвердил свою готовность и сказал, что он уже давно готов, что сделка откладывалась, и он уже даже не верит, что может их приобрести, что краны вообще есть. Тогда ОСОБА_6 сказал, что через день или два можно будет забрать краны, что бы он был на связи, о чём он так же сообщил ОСОБА_10 Это было примерно 14 или 15 августа. Во время разговора ОСОБА_4 стоял рядом и прекрасно знал, о чём идёт речь, тем более, ранее он звонил и спрашивал у него за покупателя, а также рассказывал о кранах. В дальнейшем ему звонил ОСОБА_10 и интересовался техническими характеристиками кранов, речь шла о двух автокранах, то есть моточасы и пробег. Он перезванивал ОСОБА_6 на мобильный телефон и интересовался техническими характеристика автокранов, первоначально речь шла о двух кранах. О характеристиках кранов ОСОБА_6 сказал, что краны новые и посмотрят их, когда они будут в гараже. Когда стали разговаривать о цене, сколько человеку везти денег, то ОСОБА_6 стал рассказывать, что у людей, которые продают краны есть проблемы по кредитным платежам и они готовы отдать краны не дорого за 30 или 35 тысяч долларов США, документально оформив якобы договор аренды кранов, а потом со временем хозяин заявит об их угоне. Со слов ОСОБА_4 и ОСОБА_6 он понял, что они посредники в продаже, а продавать их будет хозяин владелец предприятия. Далее в телефонном режиме разговор состоялся примерно 18 или 19 августа, разговаривал со Стасом и тот сказал, что по первому звонку человек должен сразу приехать за кранами. Покупатель их не интересовал, то есть им было не интересно о том, кто и куда их приобретает. Они сказали, что раз покупатель с его стороны то и отвечает за него он. ОСОБА_6 говорил, что краны перед праздником день независимости вернуться на базу. После 21.08.2008 года ему позвонил ОСОБА_4 и сказал, что бы человек приехал за кранами 22.08.2008 года, что краны уже вернулись, и о количестве кранов никто ничего не говорил. Об этом он сообщил ОСОБА_10 с которым договорился созвониться 22.08.2008 года с утра. 22.08.2008 года он узнал у ОСОБА_11 куда приезжать, что человек едет с деньгами и хочет посмотреть краны и тот сказал, что ехать нужно в населённый пункт за г. Подгороднее в сторону Магдалиновки, а в дальнейшем они созвонятся и уточнят, куда нужно ехать. С ОСОБА_10 встретился в Подгороднем, время было примерно 15.30 часов. После подъехал ОСОБА_4 и сказал проехать к заправке в с. Спасское где ожидает директор который и продаёт краны. Они поехали по указанию ОСОБА_4 и встретили в указанном месте мужчину, который представился Александром владельцем автокранов, вместе с ним приехали на базу. ОСОБА_12 и ОСОБА_6 больше не видел. Как ОСОБА_10 расплачивался за краны, не видел. Александра видел впервые. По просьбе ОСОБА_10 сел за руль одного из кранов, а второй кран перегонял его водитель и ехал пока их не встретил водитель ОСОБА_10, который ехал им на встречу. После снова вернулся на базу, где взял третий кран, за который ОСОБА_10 договорился с продавцом и оставил его возле дома своего знакомого, а в дальнейшем по просьбе ОСОБА_10 перегнал его в г. Красноград. О том, что краны ворованные не знал. Через какое-то время он узнал от ОСОБА_10 о том, что краны находятся в угоне и что у него большие проблемы. Затем он встретился с ОСОБА_6В.и ОСОБА_4 в г. Новомосковск, и рассказал о неприятностях у ОСОБА_10, но ОСОБА_6 и ОСОБА_9 стали говорить что это обман, что такого быть не может, что покупатель ведёт какую-то свою игру и что все его претензии не обоснованы. О продавце они ничего не говорили и разговор о нем не вёлся.(л.д. 79-81, 103 т.3, л.д.137-140, 169-172, т.5, л.д.124-126, 137-138, 224, т.7 ).
Свои показания ОСОБА_7 подтвердил во время очных ставок: 30.07.2009 года с ОСОБА_4М, в ходе, которой ОСОБА_7 пояснил, что автокраны ему предлагали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, что ОСОБА_4 узнавал о платежеспособности покупателя, а так же указал ему место где его встретит продавец, убеждал ОСОБА_7 в том, что автокраны не ворованные, а ОСОБА_4 подтвердил факт переговоров между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по вопросу продажи автокранов, а также 10.08.2009 года с ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_7 подтвердил свои показания в том, что автокраны на продажу ему предлагали ОСОБА_6 и ОСОБА_4, они же интересовались платежеспособностью покупателя..(л.д. 133-136, т.7, л.д. 48-53, т.13).
Кроме того во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_7 20.08.2009 года подробно рассказал и показал на месте об обстоятельствах покупки автокранов у Александра с которым его познакомил ОСОБА_4 в с. Спасском Новомосковского района Днепропетровской области (л.д. 136-141, т.13).
14.02.2012 года в судебном заседании ОСОБА_7 повторно был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины, пояснил, что в 2007 году его знакомый ОСОБА_8 познакомил с подсудимыми., с просьбой помочь им в организации бизнеса. ОСОБА_6 интересовался, каким бизнесом лучше заняться. В связи с приближением Евро-2012, он посоветовал им заниматься строительной техникой. Свои показания данные на досудебном следствии подтверждает частично. На него было оказано психологическое давление со стороны работников милиции, которые угрожали ему расправой и закрытием его бизнеса, требовали указывать, что именно ОСОБА_4 предлагал купить краны, и ему он передавал деньги. С ОСОБА_13 он ни разу не говорил и ему ничего не передавал. С заявление в прокуратуру на действия работников милиции обращаться не желает.
Однако показания данные ОСОБА_7 на досудебном следствии, согласуются с доказательствами собранными по делу, дополняют их и соответствуют обстоятельствам совершенных преступлений, поэтому суд критически оценивает показания данные свидетелем ОСОБА_7 в судебном заседании и расценивает их как способ оказания помощи ОСОБА_4 уйти от уголовной ответственности за совершенные преступления.
В действиях свидетеля ОСОБА_7 суд усматривает признаки преступления предусмотренного ст. 384 УК Украины (заведомо ложные показания )
Руководствуясь ст. 279 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего направить прокурору ІНФОРМАЦІЯ_10 для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности по ст. 384 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: