Дело № 1-725- 2007
3 августа 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в
составе : председательствующего - судьи Профатило П.И.
при секретаре -
с участием прокурора - Швачка
защитника - ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца п.Джебарики-Хая , Томпонского
района , Якутия , украинца, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, не судимого проживающего : АДРЕСА_1, - в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.3
2 июня 2007 года , примерно в 23 часа , точное
время досудебным следствием не установлено , ОСОБА_3
находясь в состоянии алкогольного опьянения , с
целью тайного похищения чужого имущества . проник через незапертую дверь в дом АДРЕСА_2 , откуда
тайно похитил : мобильный
- 1111» стоимостью 360 грн. , с
сим-картой стоимостью 30 грн., на счету которого было 20 грн , мобильный
-3230 « стоимостью 800 грн.,
с симкартой стоимостью 30 грн.
на счету которого было 20 грн., а всего похитил имущества на 1260 гривен , причинив
ущерб потерпевшему ОСОБА_2 С места преступления скрылся , похищенным
распорядился по своему усмотрению .
В процессе досудебного следствия похищенное было изъято работниками милиции , возвращено
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании считая себя частично виновным в совершении открытого похищения чужого
имущества пояснил, что 2 июня 2007 года примерно в 22 часа 30 мин.он в дом проник тайно , когда
похищал мобильные телефоны его никто не видел , а
когда в дом зашли потерпевший ОСОБА_2 и хозяин дома , то
он притворился спящим. Они его выпустили
из дома , после чего он убежал с
похищенным. На следующий день его
задержали рабоники милиции , изъяли похищеное.В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
подсудимый тайно проник в дом. , как он похищал мобильные телефоны ни
он , никто из его семьи не видели, а увидев через окно в доме незнакомого
мужчину , зашли в дом и стали у него выяснять , что
он делает в доме. Только , когда подсудимый вырвался и убежал ; потерпевший обнаружил , что
принадлежащие ему два мобильных
телефона с симкартами и со счетами на них на общую сумму 1260 грн.Гражданский иск по делу не
Аналогичные показания дал в судебном
заседании свидетель ОСОБА_2 Кроме этого вина подсудимого ОСОБА_3 подтверждается
протоколами осмотра, копией гарантийных
талонов , протоколом дополнительного осмотра
мобильных телефонов постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств , распиской , квитанцией
(л.д. 3-10, 21, 38-43).
Из протокола предъявления предметов
для опознания видно , что подсудимый опознал резиновые
шлепанцы , которые были обнаружены во дворе дома
АДРЕСА_2 при осмотре
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к убеждению, что событие
преступления имело место, вина
подсудимого полностью доказана. Однако суд считает , что
органы досудебного следствия неверно квалифицировали действия подсудимого как
открытое похищение чужого имущества с проникновением в жилище, так как судом достоверно установлено, что подсудимый тайно похитил имущество
потерпевшего, а поэтому его действия
следует правильно квалифицировать по
ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества, соединенное с
проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание , что
подсудимый раскаивается в содеянном, ущерб
Кроме того, суд принимает во внимание , что
подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения , а
поэтому приходит к убеждению , что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, назначив ему минимальное наказание
предусмотренное санкцией ст. 185 ч.3
УК Украины в виде лишения свободы и помещении его на определенный срок в
уголовно-исполнительное учреждение. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
резиновые шлепанцы, хранящиеся в камере
хранения Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции 9609 от 09.06.2007г. -вернуть ОСОБА_3
Руководствуясь cm.cm.323,
Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
трех лет лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_3
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу,
оставить прежней - содержание
под стражей в СИ- б гор. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу : резиновые шлепанцы, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО
УМВД Украины в Донецкой области по квитанции 9609 от 09.06.2007 г. - вернуть ОСОБА_3 после вступления
приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд
Донецкой области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_3 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.
Приговор постановлен в совещательной
комнате и отпечатан в одном экземпляре.