Справа 1-25/2007 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року смт.
Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого -
судці Янголь
Є.В.

при секретарі с/засідання Бесараб
Н.І.

за участю прокурора Бондаренко
О.В.

та за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Краснопільському районному суді кримінальну справу по
обвинуваченню:

1.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця с. Чернеччина

Краснопільського
району, проживаючого АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, освіта середня, одружений,
військовозобов'язаний, працює робітником на ТОВ "Чернеччинське",
раніше не І

судимого за ст. 121 ч. 1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, в обідній
час, в с Чернеччина,
по вул. Колгоспна, в садку господарства ОСОБА_3„. ОСОБА_1, на
грунті виниклих неприязливих відносин
з ОСОБА_2, вважаючи, що останній
викрав у нього водостік, під час сварки наніс йому кілька ударів дерев'яною
палицею, що спричинило тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в \
момент заподіяння і які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження.

Свою вину у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 121
ч.І КК України в судовому засіданні визнав повністю та дав показання
аналогічні вище викладеному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними доказами по
кримінальній справі.

Допитані в
судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_5 дали показання, аналогічні показанням підсудного.

Відповідно до висновку експерта № 87 від 16.02.2007 року потерпілому
ОСОБА_2 були спричинені }
тілесні ушкодження у вигляді сполученої краніо-торакоабдомінальної травми,
ЗЧМТ, струсу головного мозку, ;
ЗТГК, забою грудної клітини зліва, закритої травми органів черевної
порожнини та зачеревного простору, розриву селезінки, гемоперитоніум, забій
лівого колінного суглобу, вторинна ЖДА тяжкого ступеню, які є небезпечними для
життя в момент заподіяння і в сукупності відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень.

Таким чином, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст....121 ч. 1 КК України,
оскільки він умисно, на грунті виниклих неприязливих відносин, завдав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні
для життя в момент заподіяння.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та
обставини вчиненого злочину, майновий стан та дані про його особу. ОСОБА_1
раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав
повністю, у вчиненому кається, за місцем проживання та за місцем роботи
характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., також на його утриманні знаходяться непрацездатні тесть
ОСОБА_7 та теща ОСОБА_8 Крім того при призначенні покарання суд враховує
позицію потерпілого, який заявив, що ніяких претензій до підсудного не має і
просив суд не позбавляти його волі.

Вказані
обставини суд вважає пом'якшуючими покарання і такими, що істотно знижують
ступінь і тяжкості вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі
викладеного суд вважає необхідним застосувати до підсудного ОСОБА_1 ст.69 КК [ України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі. .

На підставі вище
викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, суд вважає необхідним призначити покарання підсудному
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі із застосуванням < ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме дерев'яну палицю, суд
вважає необхідним знищити.

Суд вважає, що з
засудженого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь фінансового відділу ; Краснопільської
районної держадміністрації кошти в сумі 946
грн. 68 коп. за
лікування потерпілого.

2

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

Визнати
виннимОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України і
на підставі ст. 69 КК
України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три
роки.

Керуючись ст. 75 КК України, від
призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 звільнити з випробуванням,
призначивши іспитовий строк один рік.

Зобов'язати
засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити до
набрання вироком чинності.

Речові докази по справі після набрання вироком чинності
знищити.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь фінансового відділу Краснопільської районної
держадміністрації кошти в сумі 946
грн. 68 коп. на
р/р 0172 в
Краснопільському відділенні Ощадбанку України, код 02315908, МФО 337665 за
лікування потерпілого від злочину.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом 15
діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через
Краснопільський районний суд Сумської області.

СУДЦЯ підпис ЯНГОЛЬ
Є.В.

Копія вірна:

СУДЦЯ
ЯНГОЛЬ Є.В.