Дело № 1-197 / 2008 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Чугуевский городской суд Харьковской области
составе : председательствующего - судьи Гуменного З.И.,
секретаре Карауловой Е.М., Коваль Н.В.,
участием прокурора Малявина Р.Н., Ковалева Р.В., Колюжко А.А., Кочубей В.С.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 в поселке Эсхар Чугуевского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст.89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины,
13.04.2008 года около 1.30 часов
ОСОБА_1, управляя технически исправным мотоциклом МТ-10 без коляски и
государственного регистрационного номера, не имея удостоверения на право
управления транспортными средствами, двигаясь по ул. Кирова в пос. Эсхар
Чугуевского района Харьковской области вблизи дома № 2 «б», не учел дорожную
обстановку, а именно темное время суток и особенности перевозимого груза -
пассажиров, отвлекся от контроля за дорогой и допустил опрокидывание мотоцикла
на проезжую часть, в результате чего пассажиру мотоцикла несовершеннолетней
ОСОБА_4. были причинены согласно заключения судебно-медицинской экспертизы
Чугуевского МРОСМЭ № 285-Ч/08 от 23.05.2008 года острая черепно-мозговая травма
в виде ушибленной раны в лобно-теменной области справа, перелом правой теменной
кости, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием множественных малых
очагов размозжения головного мозга с правосторонней пирамидной
недостаточностью, рана стенки левого слухового прохода, что по степени тяжести
относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент
Подсудимый
вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства
совершения преступления так, как они изложены выше. Помимо полного признания
своей вины виновность подсудимого подтверждается следующими собранными и
исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_5,
пояснившей суду, что по факту ДТП, произошедшем с ней 13.04.2008 года она
ничего пояснить не может и как это случилось,
не знает. После ДТП находилась на
лечении в ОКБ в нейрохирургическом отделении с 13.04 по 6.05.2008 года.
- показаниями представителя
потерпевшей ОСОБА_6, пояснившей суду, что 13 апреля 2008 года около 2 часов
ночи ей стало известно, что её дочь попала в аварию и находится в больнице.
Сами обстоятельства ДТП ей не известны. Дочь находилась на лечении в больнице
до 6.05.2008 года и в настоящее время ей необходимо постоянное лечение.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
пояснившего суду, что 13.04.2008 года около 1 часа он встретил в пос. Эсхар
вблизи ул. Терешковой ОСОБА_1, который был на мотоцикле. Рядом находились также
местные ребята, среди которых была и ОСОБА_5. Он выпил с ними бутылку пива,
ОСОБА_1 пиво не пил. После чего они решили покататься на мотоцикле и заодно
поставить его в гараж. ОСОБА_5 попросилась поехать с ними. За рулем сел
ОСОБА_1, за ним ОСОБА_5, а за ней сел он. Они поехали в сторону автобусной
остановки, что было дальше - он не помнит. Очнулся в больнице, где ему оказали
первую помощь. Как именно произошло ДТП, пояснить не может, претензий ни к кому
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
пояснившего суду, что 13.04.2008 года ночью он подошел к компании, где
находились потерпевшая и подсудимый, ОСОБА_7. ОСОБА_1 сказал, что поедет
ставить мотоцикл в гараж, с ним на мотоцикл сели ОСОБА_7 и потерпевшая. Что
произошло дальше, ему известно со слов.
- показаниями свидетеля ОСОБА_9
пояснившей суду, что при ДТП она не присутствовала, но общалась в тот день с
потерпевшей с самого утра. Также она видела, что подсудимый пил водку, потом
собрался ставить в гараж мотоцикл. С ним сели потерпевшая и свидетель ОСОБА_7 и
уехали. Так как потерпевшая долго не возвращалась, она пошла ее искать.
Обнаружила потерпевшую на земле, там же лежал подсудимый, рядом лежал мотоцикл.
Приехала скорая помощь, а она пошла к родителям потерпевшей и сообщила о
- показаниями свидетеля ОСОБА_10,
пояснившей суду, что в июне 2008 года к ней под наблюдение поступила ОСОБА_5
после прохождения курса лечения в Харьковской областной детской больнице по
поводу полученной открытой ЧМТ, ушиба головного мозга тяжкой степени, очаговой
контузии. Находится она под наблюдением и в настоящее время. Поступила девочка
в состоянии средней тяжести - жаловалась на головные боли, слабость. В июне
2008 года она была направлена для прохождения реабилитации в городскую больницу
№ 5 г. Харькова, также в августе она проходила повторно реабилитационное
лечение в связи с её состоянием здоровья. В настоящее время оформляется
инвалидность, потерпевшей необходимо постоянное лечение, так как если лечение
не будет происходить, то состояние со средней тяжести могут перерасти в тяжелую
- протоколом осмотра места
происшествия от 13.05.2008 года, в ходе которого зафиксирована обстановка
произошедшего ДТП ( л.д. 5-8 )
- заключением судебной автотехнической
экспертизы № 7437 от 20.05.2008 года, согласно выводов которой ОСОБА_1. нарушил
требования п.12.1 ПДД Украины, которые находятся в причинной связи с ДТП ( л.д.
- заключением судебно-медицинской
экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 283-Ч/08 от 23.05.2008 года, согласно которой у
ОСОБА_1 имела место рана правой ушной раковины, возникшая от воздействия острой
кромки в направлении сверху - вниз; глубокая ссадина на правой голени,
возникшая от скользящего воздействия тупого твердого предмета; термический ожог
2 степени левого бедра от контакта с ограниченной поверхностью, имеющей высокую
температуру. Не исключено, что все указанные повреждения образовались в срок
13.04.2008 года. По степени тяжести рана и ожог квалифицируются по критерию
длительности расстройства здоровья как легкое телесное повреждение, повлекшее
кратковременное расстройство здоровья ( на срок более 6 но менее 21 дня );
ссадина - легкое телесное повреждение( л.д. 48 )
- заключением судебно-медицинской
экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 285-Ч/08 от 23.05.2008 года, согласно которой у ОСОБА_5 имела место открытая
черепно-мозговая травма в виде ушибленной раны в лобно-теменной области справа,
перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга тяжелой степени с
формированием множественных малых очагов размозжения головного мозга с
правосторонней пирамидной недостаточностью, возникшая в результате ударного
воздействия тупого твердого предмета с местом приложения силы в правой
лобно-теменной области; рана стенки левого слухового прохода, установить
механизм образования которой не представляется возможным ввиду отсутствия
судебно-медицинских данных о свойствах раны. Не исключено, что вышеуказанные
телесные повреждения образовались в срок 13.04.2008 года. По степени тяжести
указанная черепно-мозговая травма квалифицируется по критерию опасности для
жизни как тяжкое телесное повреждение. ( л.д. 52-54 )
- заключением судебно-медицинской
экспертизы Чугуевского МРОСМЭ № 284-Ч/08 от 23.05.2008 года, согласно которой у
ОСОБА_7, имели место ссадины лица, возникшие от скользящего воздействия тупых
твердых предметов или о таковые, не исключено, что в срок 13.04.2008 года. По
степени тяжести указанные ссадины квалифицируются по критерию длительности
расстройства здоровья( менее 6 дней ) как легкое телесное повреждение ( л.д.
Анализируя доказательства в их
совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении
вышеуказанного преступления.
Действия подсудимого суд
квалифицирует по ст. 286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, что причинило
потерпевшей тяжкие телесные повреждения.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, не работает, не женат, в силу ст.89 УК Украины не
судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого
обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств не установлено.
При назначении наказания подсудимому
суд исходит из степени общественной опасности содеянного, наступивших
последствий, данных о его личности и
возраста, смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, и приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание его возможны без
изоляции от общества, без лишения права управления транспортными
средствами, так как прав он не получал.
Вещественных доказательств по делу
Судебные издержки по делу в сумме
507,06 грн. за проведение судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию
с подсудимого в доход государства. Иск прокурора подлежит полному
удовлетворению как нашедший свое полное подтверждения в ходе судебного
заседания. Заявленный гражданский иск потерпевшей в части материального ущерба согласно
ст.ст.22,1187 ГК Украины подлежит полному удовлетворению, так как
подтверждается собранными по делу доказательствами, а в части морального вреда
с учетом моральных страданий и наступивших последствий в порядке ст.ст.23,1167
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 ( пять )
лет лишения свободы без лишением права управления транспортными средствами.
В порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) года,
если в течение которого он не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязательства : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без ведома органов уголовно-исполнительной системы,
уведомлять их об изменении места жительства и работы, периодически являться к
ним для регистрации.
Гражданский иск удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 сумму материального ущерба
4055,63 грн, моральный вред в сумме 70 000 ( семьдесят тысяч ) грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
государства расходы по лечению потерпевшей в сумме 2144,87 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
в доход государства в сумме 507 ( пятьсот семь ) грн. 06 коп.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд в течение
15 ( пятнадцати ) суток с момента его провозглашения в зале суда.
Судья -