Ухвала
Іменем України

06.05.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

11.02.2015 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності прокурора Кобеляцького району Полтавської області, яка полягає у невнесенні за його заявою від 22.01.2015 року відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за фактами:

- знищення поштовим відділенням зв`зку с. Бутенки Кобеляцького району судових повісток які надходили в період березня-червня 2005 року із апеляційного суду Полтавської області на адресу свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- незаконних дій слідчого прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_7 під час проведення 20.05.2004 року обшуку у помешканні ОСОБА_4 та фальсифікації матеріалів кримінальної справи № 0458007, що полягає у штучному створенні речових доказів (металевого прута);

- надання 15.04.2005 року працівниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завідомо неправдивих показів щодо затримання ОСОБА_4 ;

- знищення із матеріалів кримінальної справи № 04580007 фотознімків трупа ОСОБА_11 та первинних показів свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 за травень 2004 року;

- знищення із матеріалів кримінальної справи № 04580007 первинних показів ОСОБА_14 від 09.05.2004 року; надання 30.04.2005 року ОСОБА_15 та ОСОБА_7 завідомо неправдивих показів;

- знищення із матеріалів кримінальної справи № 04580007 слідчим прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_7 письмових показів свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за травень 2004 року;

- знищення поштовим відділення зв`язку с. Дрижина Гребля Кобеляцького району судових повісток які надходили в період березня-червня 2005 року із апеляційного суду Полтавської області на адресу свідка ОСОБА_18 ;

- знищення поштовим відділення зв`язку с. Вільховатка Кобеляцького району судових повісток які надходили в період з березня-червня 2005 року із апеляційного суду Полтавської області на адресу свідка ОСОБА_19 . Просить поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою, оскільки до цього часу прокурором не внесені дані відомості до ЄРДР, визнати незаконними такі дії прокурора та зобов`язати прокурора Кобеляцького району Полтавської області внести вказані відомості за даним фактом до ЄРДР, і провести за ним досудове розслідування. Скаргу розглядати без його участі та з участю захисника.

Заявник ОСОБА_4 , який в даний час відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проти розгляду його скарги в режимі відеоконференції, заперечує (а.с.14-16).

Інший же порядок забезпечення особистої участі засудженого, який відбуває кримінальне покарання у виді арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні, позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, у розгляді судової справи як сторони, законодавством не врегульовано.

В даному випадку, враховуючи процесуальний статус ОСОБА_4 (заявник), обов`язкова участь захисника, чинним законодавством не передбачена. Даних про укладення ним, чи його родичами, угоди із захисником на представлення інтересів скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні, по справі немає.

Тому, з огляду вищенаведеного, судове засідання проведено за відсутності скаржника ОСОБА_4 чи його захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує скаргу, оскільки вказана заява ОСОБА_20 від 22.01.2015 року, направлена за належністю до прокуратури Полтавської області.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши прокурора, вважаю, що у задоволенні даної скарги слід відмовити, оскільки на час її розгляду, відсутній предмет спору, так як із довідки прокуратури Кобеляцького району Полтавської області, вбачається, що заява ОСОБА_4 від 22.01.2015 року про кримінальні правопорушення, направлена за належністю до прокуратури Полтавської області (а.с.9).

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відмовити у задоволенні даної скарги ОСОБА_4 , в зв`язку з відсутністю предмету спору на час її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: