Провадження № 11-сс/795/14/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

слідчого - ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 грудня 2014 року представник потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ ПМВ УМВС України в Чернігівській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового слідства.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року у задоволенні вище вказаної скарги відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що старшим слідчим під час винесення оскаржуваної постанови було у відповідності до КПК України всебічно, повно і неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано їм належну правову оцінку і таким чином забезпечено винесення законної постанови.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, представник потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді та постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження від 30 травня 2014 року, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового слідства. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана ухвала не відповідає обставинам кримінального провадження, є незаконною, необґрунтованою, оскільки вважає, що слідчий суддя поверхово, формально підійшов до розгляду його скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав наведених у неї, думку прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали надані апеляційному суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Відповідно до змісту пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Так, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, проте як слідує із постанови старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області від 30 травня 2014 про закриття кримінального провадження та матеріалів провадження в них відсутні дані щодо допиту скаржника у даному кримінальному провадженні.

Також, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження старшим слідчим не було з`ясовано питання про примусове виконання судового рішення про стягнення заборгованості.

Крім того не встановлені на досудовому слідстві особи, що були безпосередніми свідками даної події, вони не допитані у даному кримінальному провадженні.

За вказаних підстав, постанова старшого слідчого та ухвала слідчого судді не може вважатись законними та обґрунтованими і підлягають скасуванню, а матеріали даного кримінального провадження направленню до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 376, 404, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 грудня 2014 року про відмову в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на постанову старшого слідчого СВ ПМВ УМВС України в Чернігівській області від 30 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2014 року скасувати, а матеріали провадження направити до СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4