Справа №705/6747/14-к
1-кп/705/72/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
та захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 24.01.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 06.08.2012 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 3 місяців арешту; 3) 24.04.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 4) 25.04.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 16.06.2014 року ухвалою Ізяславського суду Хмельницької області від 06.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 в кінці серпня 2014 року, невстановлених досудовим розслідуванням дати та часу, перебуваючи неподалік свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов полімерний блістер із надписом «Димедрол», в якому перебувало 5 таблеток та достовірно знаючи, що дані таблетки містять в собі сильнодіючий лікарський засіб, продаж яких здійснюється лише по рецепту та за встановленими законом правилами, придбав з метою подальшого збуту та особистого вживання та в подальшому помістив до кишені одягу та став їх зберігати з метою подальшого збуту.
Він же, 10.10.2014 року близько 12 години 45 хвилин, перебуваючи на території Уманської загально - освітньої школи №5, що розташована за адресою: Черкаська область, м.Умань, вул. Київська,19, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, незаконно збув ОСОБА_6 за 20 гривень частину полімерного блістера із надписом «Димедрол», в якому перебувало 2 таблетки, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1641 від 21.10.2014 року містять в своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу становить 0,105 грама.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно в кінці серпня 2014 року неподалік свого місця проживання знайшов блістер із надписом « ОСОБА_7 », в якому перебувало 5 таблеток та став їх зберігати в своєму одязі. 10 жовтня 2014 року на території Уманської школи № 5 продав 2 таблетки ОСОБА_6 за 20 грн., який був наркозалежним, як і він на той час.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ст. 321 ч.1 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, враховуючи його щире каяття, рецидив злочинів, вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази по справі - блістер із трьома таблетками «Димедрол» та білстер із двома таблетками «Димедрол», поліетиленовий пакет з картонною коробкою та двома частинами ПЕТ плішок, які здані до камери схову Уманського МВ УМВС в Черкаській області, необхідно знищити; купюра номіналом 20 гривень ( серія та номер ПЕ 4504228) зберігається в металевій шафі, що в кабінеті № 14, необхідно повернути працівникам СБНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
У відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1641 від 21.10.2014 року в сумі 369,60 грн.; судово-хімічної експертизи № 2/1630 від 21.10.2014 року в сумі 369,60 грн.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян в сумі 850 грн.
Речові докази по справі - блістер із трьома таблетками «Димедрол» та білстер із двома таблетками «Димедрол», поліетиленовий пакет з картонною коробкою та двома частинами ПЕТ плішок, які здані до камери схову Уманського МВ УМВС в Черкаській області - знищити; купюра номіналом 20 гривень ( серія та номер ПЕ 4504228) зберігається в металевій шафі, що в кабінеті № 14 - повернути працівникам СБНОН Уманського МВ УМВС України в Черкаській області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 739,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1