Дело №1-478/07
Малиновский районный суд г.Одессы в
составе: председательствующего судьи
Короя В.Д. при секретаре
Игнатьевой Е.А. с участием прокурора Юрко И.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Одессы, гр-на Украины, украинца, образование 9
не работающего, ранее судимого:
года Малиновским райсудом г.Одессы по ст.229-6 ч. 1 УК Украины /1960г./ к 1 году
лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
года Ильичевским райсудом г.Одессы по ст.307 ч.2 УК Украины /2001г./ к 5 годам
6 месяцам лишения свободы - освободился 02.11.2005 года условно-досрочно на 8
месяцев 9 дней, прож. в АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
УСТАНОВИЛ: 14.10.2006
года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1., умышленно, тайно, через окно проник в
квартиру АДРЕСА_2, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2., а именно:
марки «СОНИ», стоимостью 2500 грн.;
стоимостью 120 грн.;
марки «Скина», стоимостью 100 грн.;
- фотоаппарат марки «Самсунг», стоимостью 500 грн., а всего на
3265 грн. после чего с
места преступления скрылся.
подсудимый ОСОБА_1. в совершении вышеописанного преступления виновным себя
признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно
полного признания, виновность ОСОБА_1. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины подтверждается следующими
Показаниями потерпевшей
ОСОБА_2. и свидетеля ОСОБА_3, которые пояснили, что 14.10.2006 года из квартиры
АДРЕСА_2, где они проживали была совершена кража, принадлежащего им имущества.
В этот же день к ним
пришел ОСОБА_1., который признался в совершении кражи, а в дальнейшем им были
возвращены телевизор, простынь, тележка.
потерпевшей ОСОБА_2. в органы милиции от 14.10.2006 года о совершении
похищения, принадлежащего ей имущества из квартиры. л.д.2
Явкой с повинной ОСОБА_1. от
14.10.2006 года. л.д.6
Протоколами осмотра места
происшествия от 14.10.2006 года. л.д.10-13
вещественных доказательств от 14.10.2006 года и 27.10.2006 года.
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств совершенного преступления от 27.10.2006
года, в ходе проведения которого ОСОБА_1. добровольно рассказал и показал где,
когда, каким образом им была совершена кража имущества, принадлежащего
потерпевшей ОСОБА_2. л.д.53-57
эксперта №219 от 02.11.2006 года, согласно которому на двух отрезках липкой
ленты выявлен частичный след ладонной поверхности руки оставившей его и
оставленный фрагментом гипотенарной части ладонной поверхности левой руки
Заключениями экспертов №220 от
02.11.2006 года и №218 от 31.10.2006 года. л.д.75-78, 83-86
Суд квалифицирует
действия ОСОБА_1. по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества/кража/, соединенная с проникновением в жилище.
При определении меры
наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного им, обстоятельства преступления, прежние судимости, семейное
положение, положительную характеристику по месту жительства, чистосердечное
раскаяние и считает, что его исправление возможно в условиях без изоляции от
Гражданский иск ОСОБА_2.
суд удовлетворяет в полном объеме на сумму 600 грн., т.к. исковые требования
При этом суд не
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки за проведение экспертиз,
т.к. выставленные счета надлежащим образом не оформлены.
Руководствуясь ст.ст.323, 324, 333-335 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
Украины, освободив ОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания, установив
испытательный срок 2/два/ года.
соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы,
периодически являться на регистрацию.
пресечения Хаецкому И.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с
заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале
суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ОСОБА_2. 600 грн.
доказательства/л.д.34-35, 88-89/: телевизор, тележку, простыню -оставить у
потерпевшей ОСОБА_2.; пакеты с отпечатками пальцев рук - хранить в материалах
дела; пару кроссовок - возвратить Хаецкому И.В.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток
с момента его провозглашения.