Справа
№1-49/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2008 року.
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Переверзєвій І.О., Павловській І.В.,

за участю прокурора - Ворони І.В., Клюкіна А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
судимого: .11.1999 року Кіровоградським районним судом за ст.
140 ч.3 КК України до 2 років позбавленн волі; 14.08.2002 року Кіровоградським
районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3,6 років позбавлення волі;
23.08.2006 року Кіровоградським районним судом за ст. 164 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт; 05.04.2007 року Кіровоградським районним судом за ст.
389 ч.2 КК України до 2 місяці 14 днів арешту; 18.10.2007 року Кіровоградським
районним судом за ст. 164 ч.2 КК України
до 200 годин громадських робіт,

за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив ухилення від
відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, при таких
обставинах:

18.10.2007 року ОСОБА_1 був засуджений Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області за ст.164 ч.2 КК України до 200 годин громадських
робіт.

08.11.2007 року вирок суду відносно
ОСОБА_1 прийнятий до виконання
кримінально-виконавчою інспекцією Кіровоградського районного підрозділу
УДДУПВП в Кіровоградській області. 05.12.2007 року ОСОБА_1 був поставлений на
облік кримінально-виконавчою інспекцією та ознайомлений з порядком і умовами
відбування покарання, встановлені дні явки на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції Кіровоградського районного підрозділу УДДУПВП
в області та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від
відбування покарання і видано направлення до Аджамської сільської ради
Кіровоградського району для відбування призначеного вироком суду покарання у
вигляді 200 годин громадських робіт з 23.11.2007 року.

ОСОБА_1
приступив до виконання громадських робіт 23.11.2007 року. Однак за час перебування на обліку неодноразово
порушував порядок і умови відбування покарання, не з'являвся на реєстрацію без
поважних причин, умисно ухилився від відбування покарання, з загального часу
200 годин відпрацював лише 52 години, а саме: в листопаді 2007 року - 20 годин,
в грудні 2007 року - 20 годин, а також 08 годин в січні 2008 року та 04 години
в лютому 2008 року.

ОСОБА_1
неодноразово, 15.12.2007 року та 11.01.2008 року виносилися письмові попередження та
проводились профілактичні бесіди, але він на них не реагував в зв'язку з чим не
відпрацював з загального часу 148 години громадських робіт.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно без
поважних причин не з'являвся до сільської ради для відбування громадських
робіт. Деякі дні він приходив до сільської ради, щоб відмітитися, але через те
що погано себе почував відмовлявся працювати.

Крім
повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1у вчиненні злочину підтверджується:

– показами Аджамського сільського голови
ОСОБА_2, яка показала, що ОСОБА_1 дійсно ухилявся від відбування громадських
робіт, який систематично або зовсім не з'являвся до сільської ради або
з'явившись відмовлявся виконувати роботу, так як він себе погано почував через
зловживання алкогольними напоями. Ніяких поважних причин, щоб не виходити на
громадські роботи у нього не було;

– вироком Кіровоградського районного суду від
18.10.2007 року, яким ОСОБА_1визнано винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.2 ст.164 КК України та піддано покаранню у вигляді громадських робіт строком
200 годин. (а.с.7);

– підпискою ОСОБА_1від 05.12.2007 року, що він
ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений про
кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт.
(а.с.15);

– направленням КВІ для відбування ОСОБА_1
громадських робіт до Аджамської сільської ради. (а.с.17);

– довідкою виконкому Аджамської сільської ради,
що ОСОБА_1 приступив до виконання громадських робіт з 23.11.2007 року.
(а.с.18);

– табелями виходу ОСОБА_1на роботу.
(а.с.19,39,40);

– актом перевірки виконання покарання.
(а.с.20);

– попередженнями ОСОБА_1від 15.12.2007 року
та11.01.2008 року про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
(а.с.21,29);

– розпорядженням №168/1 від 20.11.2007 року
Аджамського сільського голови про залучення Сосновського до виконання
громадських робіт. (а.с.38);

– заключенням спеціальної медичної комісії по
наркологічним оглядам, що ОСОБА_1 страждає хронічним алкоголізмом, потребує
лікування яке йому не протипоказано. (а.с.58);

Таким
чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані в справі докази, суд приходить до
висновку, що вина підсудного у вчиненні злочину, в судовому засіданні доведена
повністю. Дії підсудного належить кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, так
як він вчинив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до
цього покарання.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України,
щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що
пом'якшують і обтяжують його покарання.

Підсудний
вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставин пом'якшуючих покарання
підсудному судом вважає каяття у вчиненому, наявність матері похилого віку, а
обтяжуючими обставинами - рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про неможливість
виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства.

Під час проведення досудового
слідства підсудний ОСОБА_1 відпрацював ще 12 годин, тому при призначенні
покарання суд зараховує ці години до відбутого покарання у вигляді громадських
робіт.

Також суд враховує, що злочин вчинено підсудним до
повного відбуття покарання за вироком Кіровоградського районного суду від
18.10.2007 року, тому у відповідності до ст.71 КК України, невідбуту частину
покарання у вигляді громадських робіт 148 годин, які згідно до ст. 72 КК
України відповідають 18 дням арешту (148:8), суд вважає за необхідне повністю
приєднати до покарання за цим вироком.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ч.2 ст.389 КК України і піддати покаранню у вигляді арешту
строком на 3 місяці.

На
підставі ст.ст.71,72 КК України ОСОБА_1 до покарання, призначеного новим
вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком
Кіровоградського районного суду від 18.10.2007 року і остаточно призначити
покарання 3 місяці 18 днів арешту.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту
із залу суду, строк відбування покарання рахувати з 09 квітня 2008 року.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя