Дата документу 02.03.2015

Справа № 334/1640/15-к
Провадження № 1-кс/334/443/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001492 від 01.06.2014 року, за ознаками ч.3 ст.197-1 КК КК України,-

ВСТАНОВИВ:

СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492 від 01.06.2014 року, за ознаками ч.3 ст.197-1 КК КК України,-

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що Рішенням Запорізької міської ради №96/87 від 28.11.2012 р. Релігійній громаді Української православної церкви при храмі на ім`я Священомученика Петра митрополита Крутицького у постійне користування, була передана земельна ділянка площею 0,7699 га по АДРЕСА_1 , для розташування православного храму.

На підставі зазначеного рішення Релігійній громаді Української православної церкви при храмі на ім`я Священомученика Петра митрополита Крутицького було виготовлено та видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою №:06:001:0047 площею 0,7699 га.

Відповідно до зазначеного рішення Запорізької міської ради, земельна ділянка по АДРЕСА_1 , була передана в постійне користування для розташування православного храму. Проте, всупереч встановленому Земельним кодексом України і Законом України Про регулювання містобудівної діяльності порядку землекористування та спорудження об`єктів містобудування, в період часу з лютого по травень 2014 р., невстановленими особами на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , було самовільно виконано будівельні роботи зі спорудження магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, будівництво вказаного об`єкту було здійснено всупереч вимогам положенням Генерального плану розвитку міста Запоріжжя яким на вказаній території передбачено розміщення житлової багатоповерхової забудови.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що 21.08.2014 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області гр. ОСОБА_5 була подана Декларація про початок виконання будівельних робіт на об`єкті магазині продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , в якій у якості правовстановлюючого документу на право користування земельною ділянкою було зазначено витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права ЕАО №974567 від 11.11.2013 р., виданий на земельну ділянку №:06:001:0047 площею 0,7699 га (тобто, на ділянку законним користувачем якої являється Релігійна громада Української православної церкви при храмі на ім`я Священомученика Петра митрополита Крутицького).

Окрім цього, з метою досягнення своєї протиправної мети, ОСОБА_5 27.08.2014 р. до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області було подано Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_1 , у якій ним так само в якості правовстановлюючого документа на земельну ділянку було зазначено витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, законним користувачем якої являється Релігійна громада Української православної церкви при храмі на ім`я ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_5 звернувся до Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, де 07.10.2014 р. державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі зазначених декларацій та інших поданих ОСОБА_5 документів за ним було зареєстровано право власності на самовільно збудований об`єкт нерухомого майна будівлю магазин продовольчих та непродовольчих товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично розташований на самовільно зайнятій земельній ділянці №:06:001:0047.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4) здійснити тимчасовий доступ до документів, що були надані гр. ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у зв`язку з проведенням робіт із будівництва об`єкта нерухомості за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 4-а, та при необхідності вилучити.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні, або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи те, що оригінали документів, які знаходяться у володінні Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0001492 від 01.06.2014 року задовольнити.

Надати дозвіл на отримання та вилучення в Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4) документів, що були надані гр. ОСОБА_5 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у зв`язку з проведенням робіт із будівництва об`єкта нерухомості за адресою м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 4-а .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.04.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1