overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Гайворонський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Сліпенко Р. Ю.,

розглянувши в м. Гайворон
Кіровоградській області кримінальне
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт.
Саврань Одеської області, громадянин
України, працездатний, не працює та не
навчається, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не судимий.

за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.122 КК України

та постанову про призначення
амбулаторної судово-псухіатричної
експертизи ОСОБА_1 -,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського
районного суду знаходиться
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_1. за ч. 1 ст. 122 КК України.

15.10.2013 року судом винесено постанову
про проведення амбулаторної
судово-псухіатричної експертизи, та
проведення якої доручено спеціалістам
обласної психіатричної лікарні в
Кіровоградській області, яка
знаходиться за адресою: м. Кіровоград,
селище Нове вулиця Металургів 2а.
Постанову надіслано обласної
психіатричної лікарні в
Кіровоградській області для виконання.
А провадження по справі було зупинено.

28.11.2013 року до суду надійшов акт
судово-психіатричної експертизи з
висновком на ОСОБА_1 а тому
провадження по справі підлягає
відновленню.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження по
обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_1
за ч. 1 ст 122 КК України.

Призначити судове засідання на 09.00 год.
12.12.2013 року в судове засідання
викликати підсудного, потерпілого,
прокурора.

Суддя Гайворонського

районного суду
Р.Ю.Сліпенко.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2543/13-к
УХВАЛА

06.11.2013 р.
смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000518 від 06 жовтня 2013
р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України,

в с т а н о в и
в :

05.11.2013 р. до Ярмолинецького
районного суду надійшов обвинувальний
акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із даним клопотанням,
суддя вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання, в яке
викликати учасників судового
провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и
в :

Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122
КК України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 11
листопада 2013р. о 11 год. 00 хв. в
приміщенні Ярмолинецького районного
суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Кульбаба
Дело № 2018/1-329/11
06.12.2013 Київський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_2, за ч. 1
ст. 189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1
Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в
скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
189, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 189, ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 1 382
В судове засідання свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
не з'явилися з невідомих причин, будучи
належним образом повідомленими про
день слухання справи.
Прокурор просить забезпечити явку
свідків в судове засідання приводом.
Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає за необхідне вжити
заходів для доставки свідків в судове
Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -
Розгляд справи перенести на 10.12.2013 року
Доставити приводом в судове засідання
Виконання постанови доручити
Київському РВ ГУМВС України в
Харківській області, контроль за його
виконанням доручити прокуратурі
Київського району м. Харкова.
Суддя
Київський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області
Прокуратура Київського району
Київський районний суд м. Харкова
надсилає на Вашу адресу копію
постанови про привід від 06.12.2013 року.
Суддя Київського районного
суду м. Харкова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/565/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 року до Ленінського районного
суду м. Миколаєва надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за фактами кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 289 КК України.

Вивчивши кримінальне провадження суд
вважає можливим призначити вказане
провадження до розгляду у підготовчому
судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст.
ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/565/2013
р. відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
підозрюваних у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 289 КК України, внесених в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0005659 призначити до підготовчого
судового засідання на 15.01.2014 року на 13
год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського
районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №480/ 1777/13-к
Провадження№1-КП-480/94/13
УХВАЛА

09 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М.,

при секретарі Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора Филонок О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в
залі суду м.Миколаєва кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого
ст.125ч.1,296ч.4,345ч.КК України,

Встановив:

18.07.2013 року з Миколаївської районної
прокуратури до Миколаївського
районного суду Миколаївської області
надійшли матеріали кримінального
провадження №0000249 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125ч.1, ст..296ч.4, 345ч.1КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

У підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора,
обвинуваченого,вивчивши обвинувальний
акт, суд вважає, що кримінальне
провадження підлягає призначенню до
судового розгляду з наступним підстав.

Угод про визнання винуватості до суду
не надійшло. Підстав для закриття
кримінального провадження не
вбачається. Обвинувальний акт складено
у відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визнання
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Миколаївському районному суду
Миколаївської області. Клопотань про
обрання обвинуваченому запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження за
звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125ч.1,296ч.4,345ч.1КК
України до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на
15год.00хв.19.08.2013року у приміщенні
Миколаївського районного суду
Миколаївської області.

Запобіжний захід на час судового
розгляду справи відносно ОСОБА_1
залишити без змін.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

09.08.2013
Справа № 480/2904/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

12 грудня 2013 року суддя
Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001374 від 18.10.2013
року у відношенні ОСОБА_1, якій
оголошено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н
о в и в :

09 грудня 2013 року до
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від прокурора
Миколаївського району Миколаївської
області надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001374 від 18.10.2013
року у відношенні ОСОБА_1, якій
оголошено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що надані документи
до обвинувального акту дають
можливість призначити підготовче
судове засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК
України призначити підготовче судове
засідання з викликом в підготовче
судове засідання учасників судового
провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
відношенні ОСОБА_1, якій оголошено про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190
КК України на 10 год. 18 грудня 20013 року в
залі судових засідань Миколаївського
районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурор, потерпілого,
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Карікова

12.12.2013
Миколаївський районний
суд Миколаївської області
Справа № 480/2510/13-к.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року. Миколаївський райсуд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді :
Войнарівського М.М.

при секретарі -
Бурлаці А.П.

представника ВК-53
Шевченко О.В.

розглянувши у відкритому, судовому
засіданні в залі суду в м.Миколаєві
справу про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2,

встановив:

Адміністрація Ольшанської ВК-53
звернулася до суду з поданням про
встановлення адміністративного
нагляду відносно засудженого ОСОБА_2,
посилаючись на те, що він засуджений до
позбавлення волі за один із злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних засобів.

Від засудженого надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник ВК-53
подання підтримав і просив встановити
засудженому адміністративний нагляд.

Вислухавши пояснення представника
ВК-53, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 засуджений до 2років
позбавлення волі за вчинення злочину,
передбаченого ст.309ч.2КК України

Враховуючи, що вчинений засудженим
злочин пов'язаний з незаконним обігом
наркотичних засобів, з метою
попередження вчинення засудженим
нових злочинів після звільнення з
місць позбавлення волі, суд вважає
доцільним встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3 п.( г), 6, 10 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі», суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, встановити
адміністративний нагляд на строк 1 рік
з наступними обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири)
в нічний час;

- заборона виїзду в особистих справах
за межі місця постійного проживання
без дозволу органів внутрішніх прав;

- реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

- заборона відвідування злачних місць

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя
М.М.Войнарівський

04.12.2013
Дата документу 24.12.2013
Справа № 517/1125/13-к
У Х В А Л А

про
призначення судового розгляду

24 грудня 2013 року
с.м.т.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

з участю прокурора прокуратури
Фрунзівського району Одеської області
Гончарук І.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

законного представника
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянув матеріали кримінального
провадження № 0000368 за
обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст 185 КК
України, перевіривши надані матеріали,
дослідивши докази по матеріалах ,
заслухавши думку прокурора ,
обвинуваченої, законного представника
обвинуваченої, суд

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред'явлений
ОСОБА_3 за ст. 185 ч.2 КК України, що
надійшов до суду 13 грудня 2013 року
відповідає вимогам КПК України і не
підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне
Фрунзівському районному суду Одеської
області

Не існує підстав для закриття
провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або
ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК
України, суд

У Х В А Л
И В:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК
України у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Фрунзівського
районного суду Одеської області на 11.30
годину на 14 січня 2014 року .

Про час розгляду справи повідомити
прокурора, потерпілих, обвинувачену,
захисника, законного представника
неповнолітньої обвинуваченої,
викликати у судове засідання осіб,
перелічених у списку, долученому до
обвинувального акту

С У Д Д Я
Справа № 591/8161/13-к Провадження №
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді
Прокудіної Н.Г.

при секретарі -
Різниченко Н.А.

з участю прокурора -
Петренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного
районного суду м. Суми знаходиться
вищезазначена справа.

В судове засідання, призначене на
23.12.2013 р. була викликана ОСОБА_1, однак в
судове засідання не з'явилась,
відносно рапорту ДІМ ВДІМ СМВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_1
перебуває в с.Осоівка, Сумського
району, до даного рапорту приєднано
пояснення ОСОБА_2, де зазначено, що
ОСОБА_1 поїхала в с.Осоівка, Сумського
району на похорони дідуся.

Заслухавши думку прокурора, який
просить оголосити розшук ОСОБА_1, суд
вважає за передчасне та необхідно, з
метою повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи, для встановлення
об'єктивної істини по справі доставити
до залу судового засідання ОСОБА_1,
примусово.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Доставити примусово в судове
засідання, яке відбудеться 09.01.2014 року
на 09.00 год. в приміщенні Зарічного
районного суду м. Суми, за адресою: м.
Суми, вул. Академічна, 13 каб. 309 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1
тимчасово перебуває в АДРЕСА_2

Копію постанови для виконання
направити начальнику Сумського МВ
УМВС України в Сумській області,
начальнику УМВС України в Сумській
області, слідчому Сумського МВ УМВС
України в Сумській області Тарасенко
Б.В..

Копію постанови для контролю
направити прокурору м. Суми.

Суддя
Н.Г. Прокудіна
Ширяївський районний суд Одеської
09.12.2013Справа №: 518/2285/13-к Провадження №
1-в/518/245/2013 У Х В А Л А
9 грудня 2013 року Ширяївський районний
суд Одеської області в складі:
Головуючого судді:
представника КВІ в Ширяївському районі
Одеської області: Бурлаки І.А.,
засудженого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Ширяєве
Одеської області подання
кримінально-виконавчої інспекції
Ширяївського району Одеської області
про звільнення від покарання
засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого 21 листопада 2011 року
Ширяївським районним судом Одеської
області за ст. 185 ч.1 КК України до двох
років позбавлення волі та звільненого
від відбування покарання на підставі
ст. 75 КК України з іспитовим строком 2
З подання вбачається, що засуджений
ОСОБА_2 під час виконання покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень громадського порядку
не допускав, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
нового злочину не вчиняв.
В судовому засіданні засуджений
не заперечував проти звільнення його
від призначеного покарання.
Дослідивши матеріали подання,
заслухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції, що
характеризував засудженого позитивно
та підтримав подання, висновок
прокурора, який вважав за необхідне
задовольнити подання, беручи до уваги,
що строк випробування закінчився, до
адміністративної відповідальності у
період відбуття покарання ОСОБА_2 не
притягувався, за місцем проживання
характеризується задовільно,
зауважень з боку інспекції не мав,
нових злочинів не вчиняв, своєю
поведінкою довів, що став на шлях
виправлення, тому суд вважає, що
засудженого ОСОБА_2 слід звільнити від
призначеного йому покарання.
Керуючись 81 КК України, 537, 539 КПК
України, суд,
Подання кримінально-виконавчої
інспекції Ширяївського району від 22
листопада 2013 року - задовольнити.
ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Ширяївського
районного суду Одеської області від 21
листопада 2011 року.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її
проголошення через Ширяївський
районний суд Одеської області.

Суддя______________
Справа № 128/6421/13-к
УХВАЛА

Іменем
України

23 грудня 2013 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Шевчук Л.П.
отримавши клопотання прокурора
Прокуратури Вінницького району у
кримінальному провадженні №0000488
від 09.03.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до Вінницького
районного суду Вінницької області
надійшло клопотання прокурора
Прокуратури Вінницького району у
кримінальному провадженні №0000488
від 09.03.2013 року про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, вважаю за необхідне
призначити підготовче судове
засідання у розгляді клопотання
прокурора Прокуратури Вінницького
району у кримінальному провадженні
№0000488 від 09.03.2013 року про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Для проведення підготовчого судового
засідання у відповідності до вимог ч. 2
ст. 314 КПК України, слід викликати
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого та законного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у розгляді клопотання
прокурора Прокуратури Вінницького
району у кримінальному провадженні
№0000488 від 09.03.2013 року про
звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.296 КК України, яке
відбудеться у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького районного суду Вінницької
області на 08 січня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілого
та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Шевчук
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2345/13-к
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Желіховського В. М.

з участю прокурора Михальнюка С.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

при секретарі Садковському Б.П.

розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селище
Літинського району, жителя АДРЕСА_1
освіта середня, працюючого ПАт
"Племзавод Літинський" оператор, не
одруженого, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого, за ст.125 ч.1 , ст.129
ч.1 КК України, -

Встановив:

До початку судового розгляду
потерпіла ОСОБА_2 надала суду заяву про
закриття справи в зв'язку з
примиренням.

Обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечив проти задоволення заяви і
просить кримінальне провадження
відносно нього закрити, оскільки він
помирився з потерпілою ОСОБА_2

Прокурор Михальнюк С.В. проти
заявленого клопотання не заперечив і
вважає, що оскільки обвинувачений
дійсно примирився з потерпілою, тому
кримінальне провадження підлягає до
закриття.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК
України, кримінальне провадження
закривається у разі, якщо потерпілий, а
у випадках, передбачених цим Кодексом,
його представник, відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

Дослідивши матеріали
кримінального провадження, заслухавши
учасників судового розгляду, суд
вважає. що заява потерпілої ОСОБА_2 про
закриття кримінального провадження в
зв'язку із відмовою від обвинувачення
підлягає до задоволення, а тому на
підставі п.2 ч.3 ст.314 КПК України
кримінальне провадження №137/2345/13
відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ст.125
ч.1, 129 ч.1 КК України підлягає до
закриття.

Керуючись ст.ст. 284, 314-316, 342-345,
350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження
№137/2345/13 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 по ст.125 ч.1 ст.129 ч.1 КК України на
підставі ст.314 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 7 днів з дня проголошення.

Копію ухвали вручити сторонам.

Суддя: В. М. Желіховський