Справа № 1-322/ 06
В и р о к

І м е н е м у к р а ї н и

03 жовтня 2006 року Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі

головуючого-судді Мамчина П.І.

при
секретарі
Ковальській А.Р.

за участю прокурора Сєлічевої А.В.

адвоката Калюжного Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського
районного суду м.Чернівці кримінальну справу
по обвинуваченнюОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, із середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше
не судимого,

за ст. 307 ч.1 КК України, -

Встановив:

ПідсуднийОСОБА_1. за невідомих обставин придбав психотропну речовину -
амфетамін загальною вагою 0,143 грама яку надалі зберігав при собі та
17.05.2006 року біля 21 год. 50хв. перевіз
до торгівельного комплексу "Майдан", що поАДРЕСА_2 де збув
"покупцю" ОСОБА_2 за 50 грн. після чого був затриманий співробітниками міліції, які в
приміщенні АЗС ""Мавекс" що поАДРЕСА_2 в період часу з 22:05
год. до 22:40 год. в присутності понятих виявили та вилучили у підсудного
зазначену суму грошей та згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого
кольору - амфетаміном, вагою 0,14
гр.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю. Показав, що
дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах збув невідомій особі психотропну речовину -
амфетамін . У вчиненому кається.

Крім визнання своєї вини
підсудним, його вина підтверджується зібраними органом досудового слідства
доказами які підсудний вважає достовірними та об'єктивними.

Таким чином, суд вважає що
вина підсудного доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ст.307 ч.1
КК України оскільки він незаконно придбав, перевіз психотропну речовину з метою
збуту та збув її

При призначенні покарання суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.

Суд
враховує підсудному те, що він вину визнав, його молодий вік, до кримінальної
відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується, кається у
вчиненому , запевняє що подібного не повториться.

Беручи
до уваги вищенаведені обставини, які суд вважає пом'якшуючими, особу
підсудного, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, тобто застосувати
ст. 75 КК України.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд, -

З а с у д и в :

Визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого
ст.307 ч.1 КК України і призначити
покарання у вигляді двох років
позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України - звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Зобов'язати
засудженого періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Речові
докази по справі, а саме: два паперових згортка, що містять амфітамін вагою
0,117 гр., 0,141 гр. та 4 капсули
„трамадолу”, які знаходяться в камері схову УМВС України в Чернівецькій області
- знищити; гроші у сумі 50 грн. купюрами 20 грн. за номером ВС9798733, 10 грн.
за номерами ЕЛ 0902006 та АЙ 7990324, 5 грн. за номерами ДЛ 2117652 ДК 743459
які зберігаються у фінансово-економічному відділі УМВС України в Чернівецькій
області повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь ДНДЕКЦ УМВС України
296 грн. 38 коп. на р/р 5101
УДК в Київській області МФО 821018 в повернення витрат
на проведення експертиз.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15 діб починаючи з наступної після проголошення до
Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя :