№ 1-373/2007 г.
29 марта 2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи СТРАТИЙ Е.В.
при секретаре МОРОЗ
с участием прокурора БОБРОВИЧА
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Запорожье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, обра­зование среднее специальное, не работающего, женатого,
прожи­вающего АДРЕСА_1, зарегистрированного АДРЕСА_2 ранее не судимого,
- по ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3 УК Украины,
02 ноября 2006 г. примерно в 16 час. ОСОБА_1, имея
умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по
предварительному сговору с не установленным в ходе досудебного следствия лицом,
через забор проникли на охраняе­мую территорию ЗЭРЗ, расположенного по ул.Железнодорожная, д.2 в г.Запорожье.
В этот же день примерно в 18 час. ОСОБА_1, находясь на
территории заво­да, отодвинул лист шифера, перекрывающего крышу склада специального
сектора № 1 и проникли в указанный склад, откуда тайно похитили 32 кг отходов
меди стоимостью 18 гр. 30 коп. за 1 кг на общую сумму 585 гр.60 коп., однако,
не довели свой преступный умысел док конца по независящим от их воли причинам,
так как были замечены работни­ками охраны завода, похищенное имущество оставили
на территории завода и скрылись.
02 ноября 2006 г. примерно в 19 час. ОСОБА_1 с целью
доведения преступ­ного умысла до конца, через забор вновь проник на территорию
завода, откуда пытался тай­но похитить указанный лом меди, однако, не довел
свой преступный умысел до конца по независящим от его воли причинам, так как
был задержан работником охраны завода.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался,
подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия, просит не
исследовать доказательства по делу.
В соответствии с правилами ст.ст.299, 301-1 УПК Украины
доказательства, касаю­щиеся фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспорены, в ходе судебного следствия не исследовались.
Оценив собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему
преступления доказанной, и ква­лифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2 ст.
185 ч.З УК Украины по признакам покушения на тайное похищение чужого имущества,
соединенного с проникновением в хранилище, совершенного по предварительному
сговору группой лиц.
При определении меры наказания суд учитывает тяжесть
совершенного преступ­ления, данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, ущерб возмещен, и пола­гает возможным его
исправление без отбывания наказания в соответствии со ст.75 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: 32 кг лома меди
(л.д.25,26) следует оставить «ЗЭРЗ» по принадлежности, пару рабочих рукавиц
(л.д. 15,16) следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступ­ления,
предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в
виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назна­ченного наказания, если он в течение испытательного срока 3
года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1
периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места
проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное про­живание без
разрешения указанных органов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
в отношении ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
· 32 кг лома меди - оставить «ЗЭРЗ» по
· пару рабочих рукавиц - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в тече­ние 15 суток с момента его провозглашения.