В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі Святецька Н. В.,

з участю прокурора ___________ГРИЦЕНКО К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, непрацюючої, судимої 26.03.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, жительки м. Білої Церкви, Київської області, вул. Раскової, 50/1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 року ОСОБА_1 засуджеено за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, .

14.05.2012 року вирок суду щодо ОСОБА_1 надійшов на виконання до Білоцерківського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції (БЦ МВКВІ).

24.05.2012 року засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від громадських робіт. Цього ж дня останній було вручено направлення до Білоцерківської ЖЕК № 7 для відпрацювання встановленого судом строку громадських робіт.

Однак ОСОБА_1 відбула лише 60 годин покарання і з 27.06.2012 року, ставши на шлях ухилення від відбування призначеного судом покарання, без поважних причин перестала з?являтись до Білоцерківської ЖЕК № 7 для відпрацювання громадських робіт. У зв?язку з ухиленням від призначеного судом покарання, не пов?язаного з позбавленням волі, ОСОБА_1 на даний час (станом на 19.12.2012 року) не відпрацювала 40 годин громадських робіт.

Допитана судом ОСОБА_1 повністю визнала себе винуватою у вчиненому і в повному обсязі підтвердила факт умисного, за встановлених досудовим слідством обставин, ухилення від відбування призначених судом громадських робіт. Показала, що дійсно станом на сьогоднішній день не відпрацювала без поважних причин 40 годин громадських робіт. У вчиненому розкаялась.

Повністю визнавши себе винуватою у скоєному, в повному обсязі погодившись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленою з положеннями ст. 299 КПК України, ОСОБА_1 від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовилась.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі предявленого обвинувачення, і що дії підсудної вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 389 КК України, як умисне ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обираючи підсудній покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі відповідальність останньої обставини, як то щире каяття у вчиненому, враховує особу підсудної, котра негативно характеризується за місцем проживання, та відсутність обтяжуючих відповідальність підсудної обставин, і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах обмеження волі.

Невідбуту підсудною частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 року у виді 40 годин громадських робіт суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 71 ч. 1 КК України, приєднати повністю до покарання, призначеного останній цим вироком, виходячи з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження волі, як це передбачено ст. 72 КК України.

На переконання суду саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, і призначити їй покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Всилу ст. 71 ч. 1 КК України приєднати повністю до призначеного засудженій покарання невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2012 року в кількості 40 годин громадських робіт, з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день обмеження волі, і остаточно до відбування ОСОБА_1 визначити покарання у виді 1 /одного/ року та 5 /п?яти/ днів обмеження волі.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Строк покарання засудженій ОСОБА_1 рахувати від дня прибуття до місця відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: В. В. Сливка