Справа № 129/1539/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/21/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині об`єднане кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 08.04.2008 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з двохрічним іспитовим строком, 25.09.2008 року Гайсинським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, 12.01.2009 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України чотирьох років позбавлення волі, звільненого 01.07.2011року умовно-достроково на строк 9 місяців 24 дні; про обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 , ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

В середині вересня 2013 року приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 повторно, з метою викрадення чужого майна, проник через паркан на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав двигун малолітражний марки УМЗ-5А вартістю 1785 грн.

11.05.2014 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , де, використовуючи пластмасову трубку відкрутив гвинт кріплення штаби та роз`єднав плоскогубцями навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: 4 пачки чіпсів Картофан вагою по 60 г вартістю однієї пачки 2 грн. 90 коп., 3 пачки чіпсів Мачо вагою по 135 г, вартістю однієї пачки 9 грн. 80 коп., 2 пачки кави Якобс вагою по 70 г вартістю однієї пачки 30 грн. 30 коп., пачку кави Якобс вагою 40 г вартістю 21 грн. 10 коп., 5 банок консервів шпроти Прибалтійське золото вартістю однієї 8 грн. 75 коп., 3 банки консервів сардіни в олії Даринка вартістю однієї 7 грн. 75 коп., консерви товстолоб в олії вартістю 9 грн. 30 коп., консерви бички в томаті вартістю 4 грн. 20 коп., 3 плитки шоколаду Корона вагою 100 г, вартістю однієї 10 грн. 20 коп., поліетиленові пакети в кількості 4 штук вартістю по 2 гривні, гроші в сумі 480 грн., заподіявши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 721 грн. 80 коп.

13.05.2014 року приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення чужого майна прибув до приміщення магазину по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_6 , де, використовуючи пластмасову трубку відкрутив гвинт кріплення штаби та роз`єднав плоскогубцями навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: картку поповнення рахунку мобільного оператора Лайф вартістю 12 грн., упаковку шоколадних цукерок Барон вагою 1 кг вартістю 35 грн., упаковку шоколадних цукерок Бабусині казки вагою 1 кг, вартістю 35 грн., паштет свинний ємністю 0.5 л вартістю 25 грн., 12 пляшок пива Рогань ємністю по 1 л вартістю однієї 10 грн. 50 коп., 10 пляшок пива Оболонь ємністю по 1 л, вартістю однієї 11 грн. 50коп., пляшку пива Нікулін ємністю 1,25 л вартістю 16 грн. 40 коп., 2 пачки чіпсів Картофан вартістю однієї пачки 2 грн. 90 коп., 3 банки консервів шпротів Прибалтійське золото вартістю однієї 8 грн. 75 коп., 5 банок паштету шпротний вартістю однієї 3 грн. 80 коп., 2 пачки халви вартістю однієї 3 грн., 3 пляшки горілки Столична ємністю 0,5 л вартістю однієї 83 грн. 99 коп., пляшку коньяку Шустов ємністю 0,5л вартістю 50 грн, 3 блоки по 10 пачок сигарет Мальборо вартістю однієї пачки 16 грн. 50 коп., всього викрав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1204 грн. 92 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся. Пояснив, що в середині вересня 2013 року приблизно о 21.00 год. з метою крадіжки проник на подвір`я належного ОСОБА_5 домоволодіння по АДРЕСА_2 , звідки викрав двигун малолітражний, який на його прохання односельчанин перевіз на пункт прийому металобрухту в м. Гайсин.

11.05.2014 року приблизно о 23.30 год. він з метою вчинення крадіжки прибув до належного ОСОБА_6 приміщення магазину по АДРЕСА_3 , де, використовуючи завчасно приготовлені пластмасову трубку відкрутив гвинт кріплення штаби та роз`єднав плоскогубцями навісний замок, відчинив вхідні двері та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності в обсязі викладеному в обвинуваченні. Таким же чином 13.05.2014 року приблизно о 23.30 год. він повторно проник до належного ОСОБА_6 , магазину по АДРЕСА_3 , звідки знову викрав матеріальні цінності в обсязі викладеному в обвинуваченні. При виявленні крадіжки видав частину викрадених продуктів працівникам міліції. Вимоги позову потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування заподіяної шкоди визнав повністю.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості в інкримінованих злочинах, його винуватість доводиться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

По епізоду обвинувачення у викраденні майна потерпілого ОСОБА_5 винуватість обвинуваченого доводиться такими доказами.

- заявою ОСОБА_5 від 23.05.2014 року та його показаннями про те, що в вересні 2014 року з подвір`я належного йому домоволодіння по АДРЕСА_2 , невідома особа викрала двигун малолітражний марки УМЗ-5А (а.с.48 т.2);

- копією паспорта на двигун малолітражний марки УМЗ-5А за заводським № НОМЕР_1 (а.с.49 т.2);

- показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що в вересні 2014 року на пункт прийому металобрухту в м. Гайсин йому було здано двигун малолітражний марки УМЗ-5А, який він видав працівникам міліції;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу двигуна, протоколом огляду місця події злочину з фото-таблицею від 29.05.2014 року, протоколом огляду предмету від 27.05.2014 року, за якими у ОСОБА_7 в АДРЕСА_4 вилучено двигун малолітражний марки УМЗ-5А за заводським № НОМЕР_1 (а.с.50-54 т.2, а.с.148 т.1);

- протоколом впізнання від 04.06.2014 року відповідно до якого ОСОБА_7 за пред`явленими фотознімками впізнав ОСОБА_8 , як особу у якої він придбав вилучений у нього двигун (а.с.55-56 т.2);

- висновком експерта №951/14-21 від 12.06.2014 року про вартість двигуна малолітражного марки УМЗ-5А за заводським № НОМЕР_1 1785 грн.(а.с. 58-60 т.2)

По епізодах обвинувачення у викраденні майна ОСОБА_6 винуватість обвинуваченого доводиться такими доказами;

- заявами ОСОБА_6 від 12.05.2014 року і 14.05.2014 року та показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що о 19.00 год.12.05.2014 року він виявив крадіжку з належного йому приміщення магазину по АДРЕСА_3 , проникнення в приміщення магазину було вчинено через вхідні двері, після огляду приміщення працівниками міліції провів облік товару і ревізію коштів і виявив нестачу товару і грошей в сумі 488 грн., всього на суму 718 грн. 80 коп.; через два дні таким же чином з магазину знову було вчинено крадіжку товару (а.с.38 т.2, а.с.132 т.1);

- протоколами огляду місця події злочину від 12.05.2014 року та від 14.05.2014 року відповідно до яких вхідні двері до магазину по АДРЕСА_3 закриваються на металеву штабу та навісний замок (а.с.39-44 т.2, а.с.134-138 т.1);

- актом ревізії від 12.05.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_6 в магазині по АДРЕСА_3 виявив нестачу 4 пачок чіпсів Картофан вагою по 60 г, 3 пачки чіпсів Мачо вагою по 135 г, 2 пачки кави Якобс вагою по 70 г, пачку кави Якобс вагою 40 г, 5 банок консервів шпроти Прибалтійське золото, 3 банки консервів сардіни в олії Даринка, консерви товстолоб в олії, консерви бички в томаті, 3 плитки шоколаду Корона (а.с.45 т.2)

- заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події злочину від 05.06.2014 року, протоколом огляду предмету від 27.05.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_4 добровільно видав за місцем проживання пакет поліетиленовий, 4 пачки чіпсів Картофан, 2 банки консервів, одна з них бички в томаті відкрита, плитку шоколаду Корона (а.с.46-47 т.2, а.с.147 т.1)

- заявою ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події злочину від 15.05.2014 року та протоколом огляду предмету від 27.05.204 року відповідно до яких ОСОБА_4 добровільно видав за місцем проживання пластмасову трубку, плоскогубці, упаковку шоколадних цукерок Барон, упаковку шоколадних цукерок Бабусині казки, дев`ять пачок сигарет Мальборо (а.с.139-148 т.1).

- довідками СТ Супутник про вартість станом на травень 2014 року коньяку Шустов 50 грн., горілки Столична 83 грн. 99 коп., сигарет Мальборо 16 грн. 50 коп. за пачку (а.с.144-146).

Матеріальна шкода обвинуваченим на час розгляду справи не усунута.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 721 грн. 80 коп., заподіяної викраденням вчиненим 11.05.2014 року, підлягає задоволенню повністю. Шкода заподіяна винними протиправними діями обвинуваченого, обсяг шкоди визнається обвинуваченим і доведений дослідженими доказами, тому на підставі ст.1166 ЦК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь потерпілого. З обвинуваченого підлягають стягненню також витрати на правову допомогу потерпілому при складанні позовної заяви в сумі 150 грн. та на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєних злочинів, які є середньої тяжкості та тяжким, особу обвинуваченого раніше судимого, який негативно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд визнає, щоб виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти вчиненню ним нового злочину необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі

З обвинуваченого необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в межах, що підтвердженні документально в сумі 393 грн. 60 коп.

Речові докази: двигун малолітражний марки УМЗ-5А за заводським № НОМЕР_1 необхідно повернути ОСОБА_5 , 4 пачки чіпсів Картофан, 2 банки консервів, плитку шоколаду Корона, упаковку шоколадних цукерок Барон, упаковку шоколадних цукерок Бабусині казки, дев`ять пачок сигарет Мальборо необхідно повернути ОСОБА_6 , пластмасову трубку, плоскогубці - знищити.

Керуючись 369 - 374 КПК України, суд
присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу затримання під варту.

До вступу вироку в законну силу обрати щодо засудженого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту з залу суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи витрати в сумі 393 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 721 грн. 80 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 150 грн. витрат на правову допомогу, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Речові докази: двигун малолітражний марки УМЗ-5А за заводським № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , 4 пачки чіпсів Картофан, 2 банки консервів, плитку шоколаду Корона, упаковку шоколадних цукерок Барон, упаковку шоколадних цукерок Бабусині казки, дев`ять пачок сигарет Мальборо повернути ОСОБА_6 , пластмасову трубку, плоскогубці - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: