ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмакова Е.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление следователя СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области,
согласованное с и.о. прокурора
Жовтневого района г.Днепропетровска об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
холостого, не работающего, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
01.06.2011 года около 05 часов 30 минут
неустановленные лица, находясь на
острове «Монастырский», в
г.Днепропетровске, открыто, с
применением насилия не опасного для
жизни или здоровья потерпевшего, по
предварительному сговору группой лиц,
завладели имуществом ОСОБА_2, а именно:
часами «Картье»стоимостью 800,00 гривен,
мобильным телефоном «Нокиа
С-5»стоимостью 1.500,00 гривен. Причинив
тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 2.300,00 гривен. После чего с
похищенным имуществом с места
совершения преступления скрылись.
По данному факту 01.06.2011 года в СО
Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области было
возбуждено уголовное дело № 63111579, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
12.07.2011 года ОСОБА_1 по подозрению в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, в
порядке ст.115 УПК Украины был задержан.
15.07.2011 года ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_1
нигде не работает, ничем общественно
полезным не занимается, обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за
которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы
сроком свыше трех лет, в связи с чем он,
находясь на свободе может скрыться от
суда и следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу,
продолжить заниматься преступной
ОСОБА_1 в судебном заседании просил суд
отказать в удовлетворении
представления следователя, ссылаясь на
отсутствие у него намерений скрываться
от органов следствия и препятствовать
установлению истины по делу.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_1 и его защитника,
изучив материалы уголовного дела №
63111579, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_1
нигде не работает, ничем общественно
полезным не занимается, обвиняется в
совершении тяжкого преступления, за
которое законом предусмотрено
наказание в виде лишения свободы
сроком свыше трех лет, в связи с чем он,
находясь на свободе может скрыться от
суда и следствия, воспрепятствовать
установлению истины по делу,
продолжить заниматься преступной
В связи с изложенным, суд считает
необходимым с целью обеспечения
надлежащего поведения этого
обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
избрать в отношении него меру
пресечения в виде заключения под
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.186
УК Украины, меру пресечения в виде
заключения под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_1 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления Жовтневому РО ДГУ ГУМВД
Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_1 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 15.07.2011г.: