Справа № 646/7106/15-к
№ провадження 1-кс/646/2846/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської областіта зобов`язання внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати прокурора Харківської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор, повідомлений належним чином про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 25 травня 2015 року до прокуратури Харківської областінадійшла заява ОСОБА_3 (датована 22.05.2015) про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, слідчим Київського РВ Харківського МУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 - за ознаками злочинів, передбачених статтями 365, 373, 374, 387, 397 КК України, з приводу його протиправних дій при вручені повістки 13 березня 2015 року.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Як вбачається з листа прокуратури Харківської області від 27.05.2015 року № 15/3-р-15 заява ОСОБА_3 направлена до прокуратури м. Харкова для прийняття рішення про внесення відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності сторін у кримінальному провадженні (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокурором не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить данні про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що є наявні підстави для часткового задоволення скарги ОСОБА_3 , а саме, щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури області розглянути її заяву від 22 травня 2015 року відповідно до вимог частин 1, 5 ст. 214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської областірозглянути в порядку частин 1, 5 ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 від 22 травня 2015 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що повідомити заявника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1