Справа № 462/511/13- к
УХВАЛА

24 січня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчої частини слідчого відділу Управління МВС України на Львівській залізниці підполковника міліції Блонського Олексія Леонідовича про здійснення приводу, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 22.09.2012 по 24.09.2012 невстановлені особи демонтували і таємно викрали з під'їзних колій №7, №9, №11 Комарнівського деревообробного комбінату поблизу станції Комарно Львівської залізниці елементи верхньої будови колії, а саме: 317,2 метрів погонних рейок Р-43, стрілочний перевід 1/9 типу Р-43, накладки, болти, підкладки та костилі загальною вартістю 110935,53 грн., чим спричинили збитків на вказану суму ВП "Самбірська дистанція колії" ДТГО "Львівська залізниця". За даним фактом 27.09.2012 порушено кримінальну справу №14-1803 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Відомості по вказаному кримінальному правопорушенню внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 за номером №0000004..

Старший слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці Блонський О.Л., за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід свідка ОСОБА_2, покликаючись на те, що слідство вважає необхідним допитати ОСОБА_2 як свідка у кримінальному провадженні щодо його причетності до виконання робіт по демонтажу під'їзної колії Комарнівського деревообробного комбінату та, при необхідності, провести одночасний допит свідка ОСОБА_3 та інших свідків. ОСОБА_3 двічі направлялись повістки про його явку до слідчого відділу УМВСУ на Львівській залізниці 16.01.2013р. та 23.01.2012р. Проте, у призначені дні ОСОБА_2 до органу досудового розслідування не явився, про причини неявки не повідомив.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з родиною у АДРЕСА_1. На вказану адресу двічі направлялись повістки про явку ОСОБА_2 до слідчого відділу УМВСУ на Львівській залізниці 16.01.2013 та 23.01.2012. В зв'язку з відсутністю ОСОБА_3 на час вручення повістки за місцем проживання, вона вручалась членам його сім'ї, а саме перша повістка була вручена його батькові ОСОБА_4 Від отримання на руки другої повістки батько свідка ОСОБА_4 відмовився. На даний час ОСОБА_2 до СВ УМВСУ на Львівській залізниці не явився, про причини своєї неявки слідчого не повідомив.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки достовірно встановлено, що свідок ОСОБА_2 двічі викликався до слідчого відділу УМВСУ на Львівській залізниці у встановленому КПК України порядку, проте свідок не з'явився на виклик слідчого без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому слід постановити ухвалу про привід такої особи.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, для його допиту як свідка у кримінальному провадженні №0000004, на 11 год. 00 хв. 31 січня 2013 року до слідчої частини слідчого відділу Управління МВС України на Львівській залізниці за адресою: м. Львів, вул. Таллінська,1.

Виконання ухвали доручити УМВС України на Львівській залізниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.