Дело№1-4-96/2007г.
04 июня 2007 года Центральный районный суд
г.Николаева в составе: председательствующего судьи Селивановой Е.А., при секретаре Костенко
Н.Н., с участием прокурора Кириенко В.П., защитников ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца г.Николаева, имеющего
среднее образование, работающего ООО
«Булон», сварщиком, холостого,
ранее не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, гражданина Украины, украинца,
уроженца г.Николаева, имеющего
среднее образование, учащегося ПТУ N°
4, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, -
27.12.2005г. около 11.00 час.
ОСОБА_4. пришёл в гости к ОСОБА_3. по адресу: АДРЕСА_1, где
они вдвоем совместно употребляли спиртные напитки.
27.12.2005г. около 14.00 час.
находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_3. и ОСОБА_4.
вышли из квартиры и направились на прогулку. Примерно через полчаса после
выхода, на пересечении ул.Колесникова и
ул.Петрова в г.Николаеве ОСОБА_3. и ОСОБА_4. обратили внимание на идущих им
навстречу наглядно знакомых жителей того же района ОСОБА_5. и ОСОБА_6., который также находился в состоянии
алкогольного опьянения. Между указанными лицами никогда ранее не возникало
конфликтных ситуаций и не складывалось неприязненных отношений.
Увидев ОСОБА_6. и ОСОБА_5., ОСОБА_3. стал наносить ОСОБА_6 многочисленные
удары кулаком в область лица, а ОСОБА_4.
нанес один несильный удар подобранным тут же тонким деревянным прутом (побегом
дерева) сверху по голове ОСОБА_5.,
причинив ему физическую боль.
Затем ОСОБА_5. воспользовавшись
удобным моментом спасся бегством и укрылся от нападения, но через некоторое время возвратился обратно
и за дальнейшими событиями наблюдал со стороны,
не вмешиваясь в них и сам оставаясь незамеченным, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4продолжили свою преступную
деятельность в отношении ОСОБА_6. Так,
они потребовали, чтобы
потерпевший проследовал с ними к пеньку,
расположенному возле дома АДРЕСА_3, и усадили его на этот пенек. Здесь
ОСОБА_3, в соучастии с ОСОБА_4, в его
присутствии нанес несколько ударов со значительной силой кулаком в лицо
сидевшему на пеньке ОСОБА_6.
При этом потерпевший никак не
провоцировал такие действия в отношении себя и нападавшие осознавали, что тот не представляет для них никакой
реальной угрозы и даже не имеет физической возможности оказывать активное
сопротивление противоправному посягательству на свое здоровье, вследствие его явного пребывания в
значительной степени алкогольного опьянения,
их численного превосходства и очевидного несоответствия в физической
силе. ОСОБА_3 и ОСОБА_4сознательно реализовали свой умысел на причинение
ОСОБА_6. телесных повреждений,
осознавая, что объектом
преступного посягательства в данном случае выступает здоровье потерпевшего.
Далее, ОСОБА_3 и ОСОБА_4потребовали, чтобы потерпевший проследовал с ними по
АДРЕСА_3 в сторону ул.Сотый квартал. В пути следования они оба продолжали
избивать потерпевшего, поочередно нанося
ему удары ногами со значительной силой в область спины. В районе дома № 5 по АДРЕСА_3 от полученных ударов
потерпевший потерял равновесие и упал на тротуар, и тогда ОСОБА_3 и ОСОБА_4продолжили его
избивать, нанося многочисленные удары со
значительной силой ногами в область правового бока, живота и грудной клетки потерпевшего, причиняя ему телесные повреждения и
Не реагируя на стоны ОСОБА_6 от
физической боли, ОСОБА_3 и
ОСОБА_4потребовали, чтобы он поднялся с
земли и самостоятельно проследовал с ними к дому АДРЕСА_4. Здесь
значительной силой стали наносить ему многочисленные удары в область головы и
другие части тела. Так, ОСОБА_3 нанес
удар кулаком с силой в лицо ОСОБА_6, от
чего тот, потеряв равновесие, упал на землю. Далее ОСОБА_4нанес несколько
ударов ладонью по лицу потерпевшего,
приподнял его и усадил спиной к каменному парапету возле того же
дома, а затем нанес ему еще несколько
ударов ногой в область правого бока и грудной клетки.
Затем, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, временно приостановили избиение потерпевшего
и покинули место совершения преступления,
оставив там, находившегося без
сознания ОСОБА_6. Однако через короткое время,
т.е. примерно в 15.30-15.40 час. они оба возвратились туда с целью продолжить
свои противоправные действия. Здесь ОСОБА_3,
действуя согласованно вместе с ОСОБА_4, вновь
подошел к сидящему у каменного парапета и находящемуся без сознания
ОСОБА_6, и нанес ему не менее 10 ударов руками в область лица. После
чего ОСОБА_3. и ОСОБА_4. покинули место происшествия, где ОСОБА_6. впоследствии скончался от
полученных телесных повреждений.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 2058 от 10.02.2006г., смерть ОСОБА_6. наступила в результате
обширной тупой сочетанной травмы тела виде: субарахноидальных кровоизлияний, множественных переломов ребер, перелома грудины, ушибов легких, повреждение правого легкого, правостороннего гемопневомторакса, разрыва печени, ушиба печени,
желчного пузыря, желудка, жидкой крови в брюшной полости, множественных обширных кровоподтеков, ран,
осложнившейся травматическим шоком.
Данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_3. виновным себя не признал, пояснив суду, что от его ударов смерть потерпевшего ОСОБА_6.
в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4. виновным себя также не
признал, пояснив суду, что от его ударов смерть потерпевшего
ОСОБА_6. наступить не могла.
Однако, вина подсудимых в совершении преступления
подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
ОСОБА_8. в судебном заседании пояснила,
что 27.12.2005г. от работников милиции она узнала, что возле дома АДРЕСА_4 обнаружен труп её мужа ОСОБА_6. До
этого, муж длительное время, более двух лет, с ней не проживал, определенного места жительства у него не
было, проживал у своих знакомых на
ул.Сотый квартал. Она на похороны мужа ничего не затратила. Похороны ОСОБА_6.
оплатила знакомая родителей мужа. От гражданского иска на сумму 700 грн. отказывается, просит взыскать с подсудимых моральный ущерб
оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_5., за неделю до 27.12.2005г. ОСОБА_6. проживал у
него дома, так как они с мамой приютили
его. 27.12.2005г. он с ОСОБА_6 работали у одной женщины-соседки по хозяйству.
Заработали они 7 гривен, которые взял себе ОСОБА_6, потом они пошли домой. На пересечении ул.
Колесникова и ул.Петрова они с ОСОБА_6 встретили наглядно знакомых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4.. ОСОБА_3беспричинно, требуя
деньги на то, чтобы похмелиться, ударил ОСОБА_6 кулаком сзади по голове с
силой. ОСОБА_6 упал от этого удара на землю. ОСОБА_3начал бить с силой ОСОБА_6
ногами и руками лежащего на земле. В тот же момент ОСОБА_4, который был с ОСОБА_3, ударил его,
ОСОБА_5, по голове с силой, да так,
что он потерял сознание, а потом
побежал к себе домой, оставив ОСОБА_6
наедине с ОСОБА_4и ОСОБА_3. Маме он рассказал о том, что случилось. Потом с мамой они выбежали на
место происшествия и увидели, что
ОСОБА_3 и ОСОБА_4гонят ОСОБА_6 в сторону ул. Сотый квартал к сгоревшему ранее
сараю, но что там происходило дальше, он не видел /т.1, л.д. 27, 32, 33-36/.
показаний свидетеля ОСОБА_9., которые
были оглашены в судебном заседании,
27.12.2005г. примерно в 16-00 часов
её сын ОСОБА_5. прибежал домой сильно перепуганный. Он пояснил, что только что его избили ОСОБА_3по кличке « ОСОБА_3» и еще один парень, который был с ним, а потом сказав, что на пересечении ул. Колесникова и
ул..Петрова те же ребята избивают дядю ОСОБА_6. Она с сыном выбежала туда и
увидела, что ОСОБА_3по кличке « ОСОБА_3» избивал ОСОБА_6 в разные
части тела руками, второй парень был с
ОСОБА_3, но она не видела, чтобы он бил ОСОБА_6. Потом эти парни с
ОСОБА_6 скрылись из виду и что дальше происходило она не знает, так как с сыном ушла домой. Потом она из окна
увидела, что едет скорая помощь. Она
вышла на улицу, и узнала от врачей, что ОСОБА_6 умер возле дома ОСОБА_4 /т.1 л.д. 26, 37-38/.
Допрошенный в ходе судебного
заседания свидетель ОСОБА_10. пояснил,
что до 27.12.2005 года
он поддерживал дружеские взаимоотношения с ОСОБА_3., а с ОСОБА_4. дружит и сейчас. Знал он и ОСОБА_6, знал,
что у того не было постоянного места жительства и что он проживал у
кого-то на ул..Сотый квартал. 27.12.2005г. он находился у себя дома и работал
по хозяйству. Примерно в 15.00 час
к нему домой прибежали ОСОБА_4и ОСОБА_5,
и сообщили, что ОСОБА_3избивает
ОСОБА_6 возле д. АДРЕСА_3
и попросили его выйти на улицу, чтобы
помочь ОСОБА_6. Он отказался, так как у
него было много работы, и ребята ушли от
него. Минут через пять, понимая, что ОСОБА_6 действительно угрожает
опасность, так как если ОСОБА_3 за
что-то берется, то доводит разборку до
конца, он вышел из своего дома и
направился в сторону АДРЕСА_3. Недалеко от дома № 5 он,
находясь на расстоянии примерно 7-10 метров,
увидел, что ОСОБА_3 ударил с
силой ногой в спину ОСОБА_6, что тот
упал на живот, головой в сторону ул.
продолжал бить его ногами в область правового бока. Он не стал вмешиваться в
конфликт, так как видел, что ОСОБА_3 в ярости, может и его побить, он просто тихо покинул место происшествия и
ушел к себе домой. Минут через 10 к
нему пришли ОСОБА_4и ОСОБА_3. Они были выпившими и ОСОБА_3 начал хвастаться
окровавленными перчатками, которые были
у него на руках, говоря, как он « сделал» ОСОБА_6. Потом ОСОБА_3 даже начал переворачивать
у него в доме мебель и потребовал, чтобы
они все втроем снова пошли на место происшествия, где он с ОСОБА_4оставили ОСОБА_6, то есть возле дома АДРЕСА_4,
чтобы посмотреть, что делает
ОСОБА_6. Пошли они примерно в 15.30 часов, он,
ОСОБА_10, шел впереди по узкой
тропе ул.Сотого квартала. Когда подошли к ОСОБА_6, ОСОБА_3 потребовал, чтобы он первым ударил ОСОБА_6. Он не хотел
бить ОСОБА_6, так как ему было жаль его, но он вынужден был ударить ОСОБА_6, хоть и не сильно дважды ногой в левое плечо и
в левую часть лица, иначе бы ОСОБА_3 избил
его, ОСОБА_10, за то,
что он ослушался. После него,
ударил ОСОБА_6 ногой дважды в левую часть лица, ОСОБА_4,
но тоже не сильно. Затем бил только ОСОБА_3. Он подошел к ОСОБА_6 и
немного нагнувшись к нему, кулаком с
большой силой нанес где-то 10-15 ударов, превратив тем самым лицо ОСОБА_6 в сплошное
кровавое месиво. ОСОБА_6 был уже без сознания. Потом ОСОБА_3 ударил ОСОБА_6
ногой несколько раз в область грудной клетки и правого бока, оскорбляя при этом ОСОБА_6, говоря,
что тот никак не умрет. После этого они пошли к ОСОБА_3 домой, где их и задержали работники милиции.
ОСОБА_11. , показания которой были
оглашены в ходе судебного заседания,
пояснила, что 27.12.2005
года примерно в 15-00. часов она шла к себе домой от бабушки
и на пересечении улиц Петрова и Колесникова увидела, что ОСОБА_3 по кличке «ОСОБА_3» зверски
избивает ногами ОСОБА_6. лежащего на земле. Тот бил ОСОБА_6 по животу, по грудной клетки, по лицу. Она знает, что ОСОБА_3 очень сильный физически, поэтому она побоялась вмешаться в конфликт и
убежала к себе домой. Она не видела,
чтобы ОСОБА_4в тот момент бил ОСОБА_6,
хотя находился он возле ОСОБА_3. Потом домой к ней прибежал ее родной
брат ОСОБА_12. и сообщил, что видел также, как ОСОБА_3 избивает ОСОБА_6, а потом он же погнал ОСОБА_6 в сторону ул.
Сотый квартал. Она вышла на улицу и направилась на ул.Сотый квартал, где увидела,
что ОСОБА_6 лежит на земле возле дома №51, весь
в крови, на его теле и лице были ссадины
и кровоподтеки. Потом приехала скорая помощь,
которая констатировала смерть ОСОБА_6 СПУт. 1. л.д. 119-120,
122, т.2 л.д. 127/.
ОСОБА_12. , показания которого были
оглашены в ходе судебного заседания,
пояснил, что 27.12.2005
года примерно в 15-00. часов он увидел, что возле дома №16 по АДРЕСА_3 на земле лежит
ОСОБА_6., головой в сторону ул.Сотый
квартал, а ОСОБА_3 бьет того ногой в
правую область туловища, в область ребер, живота. ОСОБА_4в тот момент был вместе с
ОСОБА_3. Потом ОСОБА_4и ОСОБА_3 подняли ОСОБА_6 с земли и пошли с ним по
АДРЕСА_3 в сторону ул. Сотый квартал. Он видел,
что ОСОБА_3 снова ударил ОСОБА_6 в спину ногой, и тот упал на землю и ударился головой. Потом
он, ОСОБА_11, испугавшись увиденного, побежал домой, где рассказал об увиденном своей родной
сестре ОСОБА_11. / т.1 л.д. 121, т.2л.д.
судебном заседании свидетель ОСОБА_13.,
пояснил, что 27.12.2005г.
примерно в 17-00 час. к нему домой пришли ранее знакомые ему
ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4, который был
в нетрезвом состоянии, сообщил ему, что была драка с ОСОБА_6 и он ударил его
ногой в грудь. Позже он узнал, что
ОСОБА_14. в судебном заседании показала,
что видела, как 27.12.2005г.
около 16-00 час. трое молодых людей, среди которых она узнала ОСОБА_3 по его
красной куртке, избивали мужчину.
ОСОБА_3 бил его руками, нанес 3-4 удара, но ногами не бил. Куда наносили удары другие
парни, она не видела.
показаниями ОСОБА_15., которая
пояснила, что 27.12.2005г. примерно в 15-00 часов к ней во двор зашел ОСОБА_6
ОСОБА_4 с парнем и он ей сказал, что они
где-то пилили дрова, и заработали банку
борща, и она еще дала им хлеба и они
направились по АДРЕСА_3. К ним пристали двое парней, и они стали драться. После чего ОСОБА_4
ОСОБА_6 развернулся и пошел по АДРЕСА_3 в сторону АДРЕСА_4, а ребята пошли за ним. Примерно через час пришел парень, который был с ОСОБА_6 стал плакать, и рассказал,
что те ребята убили ОСОБА_6 /т.1 л.д. 125/.
показаниями свидетеля ОСОБА_16., который
пояснил, что 27.12.2005г. примерно в 15-30 часов к нему домой пришел его
знакомый ОСОБА_5 и сообщил ему, что
ОСОБА_6 избили и ему нужна помощь. Они пошли на улицу и он увидел ОСОБА_6, который лежал на спине упершись в парапет и
не подавал признаков жизни. От ОСОБА_5он узнал,
что ОСОБА_6 из-за сарая прбили двое местных парней, одного из которых зовут ОСОБА_3/т. 1. л.д.23/.
того, вина подсудимых подтверждается
письменными материалами дела :
- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_6
№ 2058 от
10.02.2006г., согласно которой смерть
ОСОБА_6 наступила в результате обширной тупой сочетанной травмы тела виде:
субарахноидальных кровоизлияний,
множественных переломов ребер,
перелома грудины, ушибов
легких, повреждение правого
легкого, правостороннего гемопневомторакса, разрыва печени, ушиба печени,
желчного пузыря, желудка, жидкой крови в брюшной полости, множественных обширных кровоподтеков, ран,
осложнившейся травматическим шоком.
Данные телесные повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений
повлекших за собой смерть.
При судебно-медицинском исследовании
трупа обнаружены следующие повреждения:
кровоизлияния в мягкие ткани головы; субарахноидальные кровоизлияния; перелом
костей носа; множественные кровоподтеки, раны; кровоизлияние в мягкие ткани шеи.
в корень брыжейки; разрыв брыжейки; перелом грудины; множественные переломы
ребер слева; кровоизлияния в
паренхиму легких; повреждение правого легкого; кровь в плевральной
полости справа (300 мл.); кровь в брюшной полости;
кровоизлияние в околосердечную сумку; ушиб
левого и правого легкого; ушибы и
разрыв печени; ушиб желчного пузыря; ушиб пилорического
конечностей: кровоподтек в области левой верхней конечности.
телесные повреждения образовались прижизненно,
на что указывают наличие кровоизлияний в местах повреждений, которые могли образоваться неоднократных
ударных воздействий тупых твердых предметов,
возможно руками, ногами, ребром ладони.
кровоподтеки в области лица,
кровоизлияния в мягкие ткани головы,
субарахноидальные кровоизлияния могли образоваться от действия тупых
твердых предметов и по степени тяжести относятся к категории средней степени
тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, применительно к живым лицам.
в области левой верхней конечности,
кровоизлияние в мышцы шеи могли образоваться от действия тупых твердых
предметов и по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, применительно к живым лицам.
в области лица, левой ушной
раковины, нижней губы которые могли
образоваться от действия тупых твердых предметов и по степени тяжести относятся
к категории легких телесных повреждений. Повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья, применительно к
грудины, множественные переломы
ребер, ушибы легких, печени привратника желудка, желчного пузыря могли образоваться от
действия тупых твердых предметов и по степени тяжести относятся к категории
средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья
применительно к живым лицам.
корня брыжейки, кровоизлияние в корень
брыжейки. Разрыв правого легкого, разрыв
печени с наличием крови в плевральный полости и в брюшной полости могли
образоваться от действия тупых твердых предметов и по степени тяжести относятся
к категории тяжких телесных повреждений,
повлекших за собой смерть.
телесные повреждения в области головы могли образоваться от не менее 12 ударных воздействий.
момент причинения данных телесных повреждений гр. ОСОБА_6. мог находится, как в вертикальном, так и в горизонтальном положений и мог быть
обращен любой стороной тела к нападавшему ( нападавшим).
имеющимися телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая
причинено-следственная связь.
старых по времени возникновения телесных повреждений на теле потерпевшего не
имеется. Гр.ОСОБА_6. мог передвигаться,
совершать активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких
десятков минут. Гр.ОСОБА_6. после причинения ему телесных повреждений возле
вероятно мог передвигаться самостоятельно. Образование вышеописанных телесных
повреждений у гр. ОСОБА_6. при падении с высоты собственного роста исключается.
Некоторые области являются доступными для причинения повреждений собственной
рукой, что исключается.
Судебно-медицинских данных
позволяющих судить о времени наступления смерти после причинения телесных
повреждений не имеется.
костей носа ОСОБА_6. мог возникнуть от нескольких ударных воздействий как
кулаком, так ногой, другим тупым твердым предметом.
выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти и до исследования трупа
прошло около 1-1.5 суток.
судебно-токсикологическом исследовании крови из трупа гр.ОСОБА_6. обнаружен
этиловый спирт в концентрации 2, 86 промилле, что соответствует сильной степени
алкогольного опьянения применительно к живым лицам /т.2 л.д. 75-78/.
того, вина подсудимых подтверждается и
показаниями самих подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
подсудимый ОСОБА_3. в судебном заседании пояснил, что 27.12.2005 года на АДРЕСА_4 без определенного
места жительства жил ОСОБА_6., с которым
у него не было конфликтов. Незадолго до 27.12.2005г. ему стало известно, что ОСОБА_6 причастен к пожару в сарае, принадлежащему его другу ОСОБА_17.
он вместе с ОСОБА_4 выпили водки и примерно в 14.00 часов он с ОСОБА_4. вышли из его дома и направились
домой в гости к ОСОБА_10. Когда он с ОСОБА_4 проходили на пересечении улиц
Колесникова и Петрова, то увидели идущих
им на встречу ОСОБА_6 ОСОБА_6 и ОСОБА_5. ОСОБА_4 громко им крикнул
остановиться, а подойдя к ним ближе
неожиданно потребовал деньги на сигареты,
ОСОБА_5 сильно испугался ОСОБА_4а. В тот
момент он заговорил с ОСОБА_6. по поводу сгоревшего сарая ОСОБА_17. Ему не
понравилось поведение ОСОБА_6., так как
толком тот ему ничего не говорил по данному факту.
он потребовал, чтобы ОСОБА_6., ОСОБА_5. и ОСОБА_4подошли к пеньку возле дома
№8 по АДРЕСА_3, где ОСОБА_6. присел на пенек, а он кулаком нанес ОСОБА_6. удар по лицу.
После этого ОСОБА_6 ему признался, что
действительно спалил сарай ОСОБА_17. Потом ОСОБА_4и ОСОБА_5 ушли минут на
десять от них, а он наедине остался с
ОСОБА_6, и просто с ним
разговаривал, однако не бил. Потом
пришел ОСОБА_4, и они пошли в сторону
сгоревшего сарая, так как он
потребовал, чтобы ОСОБА_6 починил сарай.
Шли они по АДРЕСА_3, ОСОБА_4был справа
от ОСОБА_6, а он слева. Неожиданно
ОСОБА_4возле дома №5 по
АДРЕСА_3 с силой дважды нанес ногой удар в правый бок ОСОБА_6. От ударов
ОСОБА_6 даже упал на землю и застонал от боли. Он сказал ОСОБА_4у, чтобы
тот ОСОБА_6 больше не бил. Потом они потребовали, чтобы ОСОБА_6 поднялся с земли и пошел дальше
в сторонуАДРЕСА_4, что тот и сделал.
ОСОБА_6 присел на землю, прислонившись
спиной о каменный парапет. Неожиданно ОСОБА_4запрыгнул на парапет, потом спрыгнул с него и сильно дважды ударил
ОСОБА_6 ногой в область правового бока и грудины. Он, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 не бил в тот момент. Потом они оставили ОСОБА_6 на том же месте
минут на 10-15, а сами направились домой к
ОСОБА_10, как ранее и собирались.
Вернулись они к ОСОБА_6 по предложению ОСОБА_4а ОСОБА_6 уже втроем: он, ОСОБА_4,
и ОСОБА_10. Первым к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_10 и по своей инициативе
ударил ОСОБА_6, дважды ногой в область
левого плеча и лица. Потом по своей инициативе ударил ОСОБА_6, ОСОБА_4,
опять же ногой дважды в область лица. Последним к ОСОБА_6 подошел
он, ОСОБА_3, и несильно ударил ОСОБА_6 своим кулаком, но это был даже не удар, а так толчок. После этого все втроем, они покинули ОСОБА_6, и направились домой к нему, ОСОБА_3,
где их и задержали работники милиции. Вину он признает частично, так как не считает, что ОСОБА_6 умер от его ударов, он не о чем не договаривался с ОСОБА_4., нанося удары по ОСОБА_6. Однако, в содеянном чистосердечно раскаивается.
ОСОБА_4., согласно которых 27.12.2005г. утром
он пришел в гости к ОСОБА_3, где они
выпили водки. Потом они решили пойти в гости к ОСОБА_10. и примерно в 14.30 часов того же дня на пересечении
ул.Колесникова и Петрова они встретили ОСОБА_6,
и ОСОБА_5. ОСОБА_3 первым громко начал требовать, чтобы ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остановились, поравнявшись с ними, ОСОБА_3дважды кулаком ударил в лицо
ОСОБА_6, сказав при этом, зачем он спалил сарай ОСОБА_17. В момент
разборки ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он в вежливой форме попросил у ОСОБА_5 пару гривен
на сигареты. Тот сказал, что денег нет.
Он ОСОБА_5в момент разговора не бил. Потом ОСОБА_3 потребовал, чтобы ОСОБА_6 прошел к пеньку возле дома №8 по АДРЕСА_3, где ОСОБА_6 и сел на пенек, а ОСОБА_3продолжая с ним разборку, с силой ударил его по лицу кулаком, все выясняя при этом, зачем ОСОБА_6 спалил сарай. ОСОБА_6 от боли
закрыл руками лицо и попросил не бить. Потом он с ОСОБА_5 отошли от ОСОБА_6 и
ОСОБА_3 и направились домой к ОСОБА_10. Возвратились они без ОСОБА_10 и он увидел, что ОСОБА_6 избит еще больше, так как у того на лице появились новые
ссадины и кровоподтеки.
ОСОБА_3 все с ним говорил насчет спаленного сарая, который вообще к нему не относится, а принадлежат его другу ОСОБА_17, который в настоящее время находится в местах
Потом ОСОБА_3потребовал, чтобы ОСОБА_6 пошел к сгоревшему сараю
ремонтировать его. В итоге, они пошли
вчетвером с ними был и ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 в сторону ул. Сотый квартал, на его глазах возле дома №5 по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 с силой ударил
ногой в правый бок и спину ОСОБА_6, от
ударов ОСОБА_6 упал на землю, на живот
головой в сторону ул. Сотый квартал. ОСОБА_3 не успокоился, и вновь несколько раз ударил ОСОБА_6 ногой в
правый бок. От его ударов ОСОБА_6 перевернулся на левый бок и застонал, а ОСОБА_3 потребовал, чтобы ОСОБА_6 поднялся и пошел в сторону
АДРЕСА_4, что тот, превозмогая физическую боль, и сделал. Там ОСОБА_3 с силой нанес удар
кулаком дважды в лицо ОСОБА_6, От ударов
ОСОБА_6 упал на землю на спину. Он,
ОСОБА_4, его сзади приподнял под
мышки и усадил спиной к каменному парапету возле того же дома, но ОСОБА_6 не бил. Потом они с ОСОБА_3 пошли
к ОСОБА_10 домой. Когда пришли домой к ОСОБА_10, ОСОБА_3 был страшно зол. Он показал ОСОБА_10
свои окровавленные перчатки, говоря при
этом: «Смотри, как «сделал» ОСОБА_6».
Потом по предложению ОСОБА_3, уже втроем
они направились к тому месту, где
оставили ОСОБА_6. Первым к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_10 и ОСОБА_3 потребовал, чтобы тот за компанию ударил ОСОБА_6, ОСОБА_10 от испуга дважды ударил ОСОБА_6
ногой в левое плечо и в лицо. Потом ОСОБА_3 потребовал, чтобы и он ударил ОСОБА_6, он ОСОБА_6 бить не хотел. Но понимал, что если не выполнить требование
ОСОБА_3, то тот ударит его, так как тот физически сильнее, поэтому он ударил ОСОБА_6 дважды ногой в
лицо. Последним к ОСОБА_6 подошел ОСОБА_3,
наклонился к нему и ударил раз 10-15 кулаком в лицо
ОСОБА_6 с силой, от чего лицо ОСОБА_6 превратилось в кровавое
месиво. Кроме того, ОСОБА_3 ногой ударил
несколько раз ОСОБА_6 в правый бок и в область грудной клетки с силой. Потом
они все втроем покинули место происшествия и направились домой к ОСОБА_3, где их и задержали работники милиции. Свою
вину он признает частично, так как
считает, что ОСОБА_6 мог умереть только
от ударов ОСОБА_3, а не от его ударов. В
содеянном чистосердечно раскаивается. Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
· протоколами ВООС от 03.01.2006г. с
участием ОСОБА_3., ОСОБА_4. и ОСОБА_10.
в ходе которых они подробно описали свои действия на месте совершения преступления
/т.1 л д. 149, 152, 154,
· протоколами ВООС от 03.01.2006г. с
участием ОСОБА_4., ОСОБА_10. и
ОСОБА_3., в ходе которых они подробно
описали свои действия на месте совершения преступления / т.2 л.д. 32-33, 34, 43, 44, 45-47, 51-52, 53, 54-58/.
Таким образом, исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_3. и ОСОБА_4. в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении, опасном для жизни в момент причинения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины, квалифицирующим признаком которого является
совершенное группой лиц, повлекшее
смерть потерпевшего.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_4., суд учитывает тяжесть
совершённого им преступления, данные его
личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту
жительства, является несовершеннолетним.
Определяя вид и меру наказания
подсудимому ОСОБА_3., суд учитывает
тяжесть совершённого им преступления,
данные его личности, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и
работы, отрицательно характеризуется
участковым инспектором милиции по месту жительства, его несовершеннолетний возраст на момент
совершения преступления.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд полагает необходимым признать
чистосердечное раскаяние подсудимых,
активное способствование раскрытию преступления, их несовершеннолетний возраст на момент
совершения преступления, и считает
возможным по ч.2 ст. 121 УК
Украины на основании ст. 69 УК Украины
назначить наказание подсудимым ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи в
виде лишения свободы.
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых
не возможно без отбывания наказания,
поэтому считает необходимым избрать им наказание в виде лишения свободы.
В удовлетворении гражданского иска
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
на основании ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить ему наказание
на основании ст. 69 УК Украины в виде 5 /пяти/ лет лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_3. и ОСОБА_4. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок наказания ОСОБА_3. и ОСОБА_4. исчислять с момента задержания во
исполнение данного приговора.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_3
содержание под стражей с 28.12.2005г. по 05.01.2006г. включительно.
Зачесть в срок наказания ОСОБА_4. содержание под стражей с
28.12.2005г. по 30.12.2005г. включительно.
В удовлетворении иска потерпевшей
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента провозглашения.