Справа
№ 10
2008 р. Головуючий у 1 інстанції Рудь
ст.307 КК України Доповідач Новіцький Е.Й.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня
2008 року.
Колегія суддів Судової палаты
у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області

в складі головуючого
судді Драного О.П.,

суддів Новіцького Е.Й., Нікітіна
О.С.,

з участю прокурора Гуземи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за апеляцією прокурора Голованіського району Кіровоградської
області на постанову Голованівського районного суду Кіровоградської області від
8 вересня 2008 року.

Цією постановою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Побузьке Голованівського району, громадянина
України, українця, з середньою освітою, одруженого, проживаючого у смт.
АДРЕСА_1, раніше судимого;

- 14
лютого 2000 року Голованівським рвйонним судом Кіровограсдької області за ч.1
ст.229 - 6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16
жовтня 2003 року Голованівським рвйонним судом Кіровограсдької області за ч.5
ст.185 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області вирок змінено - дії перекваліфіковано на ч.4 ст. 185 КК
України і призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнився
10 листопада 2007 року умовно-достраково на 6 місяців 16 днів;

відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

ОСОБА_1.
підозрюється у вчинені злочину передбаченого
ч.2 ст.307 КК України, так 27 серпня 2008 року у ході проведення
працівниками міліції Голованівського РВ УМВС у Кіровоградській області
оперативної закупки, ОСОБА_1. у смт. Побузьке Голованівського району біля
гаражів по вул. Заводська, незаконно збув за гроші у сумі 50 гривень особі із
зміненими даними - ОСОБА_2шприц, в якому знаходився 1 мілілітр розчину опію,
який згідно висновку спеціаліста являється особливо небезпечним наркотичним
засобом - опієм ацетильованим, вага якого у перерахунку на суху речовину
становить 0,056 грамів.

Крім
того, 28 серпня 2008 року, у ході проведення працівниками міліції
Голованівського РВ УМВС у Кіровоградській області оперативної закупки ОСОБА_1.
у смтАДРЕСА_2 незаконно збув за гроші у суммі 50 гривень особі зі зміненими
даними - ОСОБА_2шприц, в якому знаходився 1 мілілітр розчину опію, який згідно
висновку спеціаліста являється особливо набезпечним наркотичним засобом - опієм
оцетильованим, вага якого у перерахунку на суху речовину становить 0,058
грамів.

Також,
2 серпня 2008 року, у ході проведення працівниками міліції Голованівського РВ
УМВС у Кіровоградській області оперативної закупки ОСОБА_1. у смт. Побузьке
Голованівського району біля споруди колишньої бані незаконно збув за гроші у
суммі 50 гривень особі зі зміненими даними - ОСОБА_2шприц, в якому знаходився 1
мл. розчину опію, який згідно висновку спеціаліста являється особливо
набезпечним наркотичним засобом - опієм оцетильованим, вага якого у перерахунку
на суху речовину становить 0,057 грамів.

Відмовляючи
в обрані відносноОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту суд
вказав, що обвинувачений має непогашену судимість, за місцем проживання
характеризується позитивно, має сім»ю та постійне місце працевлаштування, а
тому необхідності у обранні міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
немає.

В
апеляції пркурор Голованівського району Кіровоградської області просить постанову
суду скасувати, так як при вирішені питання про обрання міри запобіжного заходу
суд не врахував, що ОСОБА_1. раніше неодноразово судимий, обвинувачується у
скоєні злочину, який відноситься до категорії тяжких за який передбачено
покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, може ухилятись від
слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати
злочинну діяльність.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає
задоволенню.

Так,
за змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою застосовується до особи за вчинення злочину, за який
передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, а також при
наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитись
від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Суд
першої інстанції, вирішуючи питання про відмовлення у задоволенні подання
слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносноОСОБА_1, не в повній мірі дослідив матеріали
характеризуючи особу, не врахував те що він раніше судимий, обвинувачується у
скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі строком понад три роки, має непогашену судимість, тому знаходячись на волі може перешкоджати встановленню істини
по справі, ухилитись від слідства та суду, або продовжувати злочинну
діяльність.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає що судом передчасно прийнято
рішення про відмову у задоволенні подання слідчого, а тому постанова суду
першої інстанції відносноОСОБА_1 підлягає скасуванню, а матеріали - направленню
на новий судовий розгляд.

Керуючись
ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Голованівського району
Кіровоградської області задовольнити, постанову Голованівського районного суду
Кіровоградської області від 8
вересня 2008 року відносно
ОСОБА_1, - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в
той же суд в іншому складі суду.

Судді: