Справа № 1-43/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Сваровському О.Е.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в
м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця та мешканця с.Ганьковиця,100
Свалявського р-ну Закарпатської області, гр-на України, освіта середня,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 13.01.2007р. близько 15.00год., без передбаченого
законом дозволу на носіння та збут холодної
зброї, умисно приніс із собою від свого помешкання з АДРЕСА_1 штик для подальшого його збуту, де на вул. Київській м. Свалява біля ринку намагався його
реалізувати перехожим, який згідно висновку експерта № 7 від
24.01.2007р. є голчатим штиком мод. 2,7,62 мм магазинної гвинтівки Мусіна
взірця 1891/1930рр. (СССР),
виготовлений заводським способом та відноситься до бойової холодної зброї колючої дії. Під час намагання
реалізувати, був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав
повністю та показав суду, що немаючи грошей на білети поїхати до дружини в
Полтавську область, вирішив продати штик, який він в першій декаді січня 2007р
знайшов у лісі в с Ганьковиця Свалявського району.

В скоєному щиро розкаюється. Крім повного визнання
своєї вини самим підсудним, його вина встановлена зібраними і перевіреними в суді
доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у
вчиненому ним злочині та повне визнання своєї вини, суд за згодою учасників
судового розгляду обмежується допитом підсудного. Допит свідків вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покази підсудного
ОСОБА_1, в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочину є
достовірними і повністю відповідають встановленим по справі та перевіреним в
суді доказам, які повністю стверджують вину
підсудного в умисному носінні та збуту холодної зброї колючої дії.

На підставі наведених та оцінених в судовому
засіданні судом доказів, суд приходить до висновку, що органи досудового
слідства вірно кваліфікували дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263
КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1
покарання за ч.2 ст.263 КК України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; дані, що характеризують особу підсудного позитивно по місцю
проживання; має одну неповнолітню дитину.

Пом'якшуючі покарання обставини судом визнано чистосердедне розкаяння.

Як обтяжуючі покарання обставини, суд не знаходить.

При викладеному,
суд приходить до висновку, що виправлення підсудного без ізоляції від

суспільства можливе, атому слід
обрати покарання, не пов'язане з позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - підписка
про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - штик - знищити.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 35,20грн.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання
за ч.2 ст.263 КК України один рік позбавленні волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробовуванням, якщо
він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин.

Міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд -
залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі - штик мод.2, 7,62 мм
магазинної гвинтівки Мосіна взірця 1891/1930 pp. (СССР) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 35,20 (тридцять п'ять грн.
20коп.) за проведення експертизи на
користь держави.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.