АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №11а-396 2008 року. Головуючий у 1-й інстанції - Солопов Ю.О.

Категорія - ст..187 ч.2 КК України Доповідач
- Новіцький Е.Й.

3 червня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За
участю прокурора - Голубенко Г.П.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора приймавшого
участь у розгляді справи судом першої інстанції та адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2, на
вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 квітня 2008 року,

Встановила:

Цим
вироком:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, гр.. України, з н/середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 26.11.2003 року
Кіровським р/судом м. Кіровограда за ч.2
ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду вирок
змінено, засуджений до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 28.10.2004 року
Кіровським Рс м. Кіровограда, за ст..186 ч.2 71 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнився 30.04.2007 року по УДЗ на 2 роки, мешкаючого:
АДРЕСА_1,

засуджено за ч.1 ст.187 КК України
до 4 років позбавлення волі, за ст..187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення
волі з конфіскацією, за ст..186 ч.2 КК України 5 років позбавлення волі, за
ст..357 ч.3 КК України до 2 років обмеження волі, за ст..309 ч.1 КК України до
2 років позбавлення волі.

Згідно ст..70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено 7 років
позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

На
підставі ст..71 КК України, частково приєднано покарання за попереднім вироком
Кіровського р/с м. Кіровограда від 28.10.2004 року та остаточно призначено
покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього
особистого майна.

Стягнуто
з засудженого матеріальну шкоду на користь ОСОБА_3 - 24442 грн., ОСОБА_4 - 2075
грн., ОСОБА_5 -605 грн., ОСОБА_6 - 990 грн., ОСОБА_7 -454 грн., та судові
витрати по справі на користь держави - 3022 грн.46 коп.

Вказаним
вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за те, що він 06.10.2007 року
близько 23.00 год. повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна,
знаходячись на вул.. Г. Сталінграду, біля заводу «Радій» в м. Кіровограді,
підійшов до раніше йому незнайомого
гр-на ОСОБА_7, який йшов по тротуару, і діючи умисно з корисних
спонукань вирвав з його руки поліетиленовий пакет вартістю 1 грн., в якому
знаходилися документи, а саме, посвідчення водія, талон попередження, партійний
квиток ОСОБА_7, барсетка, портмоне, записна книжка, гроші в сумі 440 грн. з
викраденим ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на
власний розсуд, завдавши матеріальні збитки потерпілому, на загальну суму 454
грн.

Крім
того, 15.11.2007 року близько 23.30 год. ОСОБА_2, маючи намір на заволодіння
чужим майном, знаходячись на вул.. М.Конєва в м. Кіровограді, підійшов до
раніше йому незнайомого гр.-на ОСОБА_6 і наніс йому рукою удар в область
обличчя, спричинивши йому сильний фізичний біль. Від отриманого удару ОСОБА_6
впав на землю та втратив свідомість, що являється небезпечним для його життя та
здоров'я, після чого ОСОБА_2 обшукав кишені його одежі, заволодівши майном на
загальну суму 1020 грн. та особливо важливим документом на ім'я ОСОБА_6,
партійним квитком Християнсько-демократичної партії, з викраденими документами
та майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився за власним розсудом.

Крім
того, 18.12.2007 року в вечірній час ОСОБА_2 повторно, маючи намір на відкриття
викрадення чужого майна, знаходячись на пр.Правди біля кафе «Челентано» в м.
Кіровограді, підійшов до раніше йому незнайомого гр-на ОСОБА_7, який лежав на
землі в стані алкогольного сп'яніння і діючи умисно та цілеспрямовано з
корисних міркувань, відкрито викрав документи на ім'я ОСОБА_7, посвідченням
водія, технічним паспортом на автомобіль ВАЗ 21099, талоном попередження, та
майно потерпілого на загальну суму 2305 грн. з викраденим з місця скоєння
злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім
того, 09.01.2008 року близько 23.30 год. ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, повторно, маючи намір на заволодіння чужого майна,
знаходячись біля АДРЕСА_1, розташованому АДРЕСА_1, підійшов до раніше йому
незнайомого гр..ОСОБА_3 і наніс удар рукою
в область голови. Від отриманого удару ОСОБА_3 впав на землю та втратив
свідомість, що являється небезпечним для життя потерпілого. Після чого, ОСОБА_2
продовжуючи свій злочинний намір, став наносити удари потерпілому руками та
ногами в різні частини тіла. Подавивши таким чином опір та волю потерпілого
ОСОБА_3, ОСОБА_2 обшукав кишені його одежі та заволодів його особистим майном.
З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним
розсудом, завдавши своїми протиправними діями потерпілому матеріальних збитків
на загальну суму 3644 грн., та спричинивши тілесні ушкодження середньої ступені
тяжкості, які викликали довготривалий розлад здоров'я.

Крім
того, 18.01.2008 року близько 23.30 год. ОСОБА_2, маючи намір на відкрите
викрадення чужого майна, знаходячись на перехресті вулиць А. Корольова та
Волкова в м. Кіровограді, підійшов до раніше йому незнайомого гр.. ОСОБА_5 і
став обшукувати кишені його одежі та відкрито викрав мобільний телефон, гроші в
сумі 40 грн., а також з ціллю його не переслідування, наніс потерпілому ОСОБА_5
удар головою в область переносиці, спричинивши йому фізичний біль, після чого з
місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом,
завдавши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 605 грн.

Крім
того, 26.01.2008 року близько 03.30 год., ОСОБА_2 повторно, маючи намір на
відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля приміщення магазину «Робочий
одяг» розташованому на пр.Правди в м.
Кіровограді, підійшов до раніше йому незнайомого гр..ОСОБА_4 і наніс йому удар
рукою в область обличчя, спричинивши йому фізичний біль. Від отриманого удару
ОСОБА_4 впав на землю, викравши у нього
мобільний телефон ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись
викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на
загальну суму 2075 грн.

Крім
того, 26.01.2008 року в вечірній час, ОСОБА_2 маючи намір на незаконне
придбання наркотичного засобу, діючи умисно, біля магазину «Меліса»,
розташованого на вул. А.Корольова в м. Кіровограді, знайшов наркотичну речовину
та залишив зберігати у себе дома для подальшого особистого вживання без мети
збуту.

01.02.2008
року в 12.40 год. в помешканні ОСОБА_2 розташованому АДРЕСА_1, працівниками
міліції був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речовину,
яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс (маріхуаною), загальною вагою у висушеному стані ставить 8.51 гр., яку
ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав без мети збуту.

В
зміненій апеляції прокурор, приймавший участь у розгляді справи судом першої
інстанції, просить вирок суду відносно ОСОБА_2 змінити, скасувати вирок в
частині засудження за ч.3 ст.357 КК України по епізоду заволодіння 06.10.2007
року документами потерпілого
ОСОБА_7 В решті вирок залишити без змін.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого просить вирок суду змінити,
зменшивши призначене покарання ОСОБА_2

Заслухавши
доповідача, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи та доводи
апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає,
а апеляція прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
видно із матеріалів справи, уся сукупність зібраних доказів була перевірена і
проаналізована судом, що дало можливість суду дійти обґрунтованого висновку що
до доведеності вини ОСОБА_2, крім епізоду заволодіння 06.10.2007 року
документами потерпілого ОСОБА_7, у вчиненні злочинів за які він засуджений.
Так, в ході досудового та судового слідства було встановлено, що умисел
ОСОБА_2, який вирвав пакет із рук потерпілого ОСОБА_7, був направлений на
заволодіння майном потерпілого, серед якого знаходились його важливі особисті
документи. Таким чином умислу у ОСОБА_2 на заволодіння документами ОСОБА_7 не
було, тому вказівку суду про його засудження по цьому епізоду необхідно
виключити.

Кваліфікацію
дій засудженого судова колегія визнає об'єктивною і такою, що відповідає
матеріалам справи.

Покарання
засудженому призначено у відповідності зі ст..65 КК України з урахуванням всіх
обставин по справі та особи засудженого, який раніше судимий за скоєння тяжких
злочинів, на шлях виправлення не став і в період УДЗ знову скоїв цілий ряд
тяжких злочинів, тому підстав для пом'якшення немає.

Керуючись
ст..ст.365, 366 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Апеляцію
прокурора задовольнити.

Вирок
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 9 квітня 2008 року відносно
ОСОБА_2 змінити. Виключити з вироку вказівку про засудження ОСОБА_2 по епізоду
заволодіння 06.10.2007 року документами потерпілого ОСОБА_7

В
решті вирок залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Е.Й.Новіцький