УХВАЛА

"05" серпня 2014 р. Справа № 596/1672/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: прокурора Гусятинської районної прокуратури ОСОБА_2

старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до персонального комп`ютера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення його (здійснення виїмки) в кримінальному провадженні № 0000211 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000211 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України. вбачається, що 19.06.2014 року в ході проведення оперативно-профілактичних заходів, працівниками СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області спільно з працівниками ВКБ УМВС України в Тернопільській області виявлено факт розповсюдження відеопродукції порнографічного змісту громадянином ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), який в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якої є вільний доступ, створив власну сторінку та розмістив на ній відео-файли порнографічного змісту з метою їх розповсюдження в мережі «Інтернет».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 301 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просить задоволити.

Старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вище зазначеного комп`ютера та інформації на ньому тим, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження 0000211 від 19 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Так, в ході судового слідства встановлено, що 04.07.2014 року за наданою інформацією оперативно-уповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 Мазника ОСОБА_7 проведено огляд сторінки « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Хоростків, моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дом. тел. НОМЕР_3 » з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вказаній сторінці у закладці «Відеозаписи» виявлено відеодокумент «Камасутра для влюбленных учебник поз и красивого секса» з електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з ознаками порнографічного змісту, яку скопійовано на оптичний накопичувальний диск.

04.07.2014 року призначено експертизу вилученого із сторінки ОСОБА_8 відеозапису.

З висновку експерта № 1-611/14 від 08.07.2014 року встановлено, що наданий для дослідження відеозапис містить сцени порнографічного характеру.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що доступ до сторінки ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (В контакті) здійснюється вільно, тобто, вони безперешкодно переглянули відеозапис порнографічного характеру, який там розміщений.

На даний момент з метою встановлення обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, виникла необхідність у доказах, а саме фактах розповсюдження ним вказаного відеозапису у мережі Інтернет, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.07.2014 року № 14/3111 можливо здійснити лише під час проведення спеціальних експертиз із наданням носія даних персонального комп`ютера.

Згідно рапорту оперуповноваженого ІНФОРМАЦІЯ_3 Чорного ОСОБА_11 персональний комп`ютер, яким користується ОСОБА_5 знаходиться у житловому будинку за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно форми № 1, наданої ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_5 проживає в житловому будинку у АДРЕСА_1 . Відомості про власність на дане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав відсутні.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України, ОСОБА_3 , беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що персональний комп`ютер (інформація що знаходиться на ньому) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до нього тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що персональний комп`ютер (інформація що знаходиться на ньому) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться в будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може бути в подальшому використана як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, слід надати право вилучити вище зазначений комп`ютер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до персонального комп`ютера ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в будинку його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення його (здійснення виїмки) .

Право тимчасового доступу до персонального комп`ютера ОСОБА_5 надати оперативно-уповноваженому СКР Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1