ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/237/13- к
Провадження 1-кп/477/53/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Капінус Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 0000012 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Курлян - Дубівка Тарського району Омської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 29 липня 2004 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, статті 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 24 березня 2005 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03 січня 2007 року умовно-дострокове, невідбутий термін 1 рік, 4 місяця, 16 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Плотнікова О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року близько 22.00 години ОСОБА_1 за місцем своєї роботи на фермі ПП "ОСОБА_3" в селі Шевченко Жовтневого району Миколаївської області, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення ферми, звідки таємно викрав 10 качок білої породи загальною вартістю 1000,00 грн. Викрадені качки ОСОБА_1 поклав в заздалегідь підготовлені мішки, які виніс за територію ферми та реалізував жителю села Шевченков ОСОБА_2 за 250,00 грн., тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

Крім цього, 17 жовтня 2012 року близько 22.00 години ОСОБА_1, перебуваючи на території ферми ПП "ОСОБА_3", діючи повторно, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення ферми, звідки таємно викрав 10 качок білої породи, загальною вартістю 1000,00 грн. Викрадені качки ОСОБА_1, поклав в заздалегідь підготовлені мішки, які виніс за територію ферми та реалізував жителю села Шевченко ОСОБА_2 за 250,00 грн., тим самим розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 1000,00 грн.

20 жовтня 2012 року близько 22.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ферми ПП "ОСОБА_3", діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 10 качок білої породи загальної вартістю 1000,00 грн., викраденим розпорядився на власний розсуд, реалізувавши їх ОСОБА_2 за 250,00 грн, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн.

28 жовтня 2012 року близько 22.00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на території ферми ПП "ОСОБА_3", діючи повторно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку 10 качок білої породи загальною вартістю 1000,00 грн. Викрадені качки реалізував ОСОБА_2 за 250,00 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 1000,00 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні визнав себе винним повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно, знаходячись на території ферми ПП "ОСОБА_3", де він працював, 10, 17, 20 та 28 жовтня 2012 року скоїв крадіжку 40 качок білої породи, на загальну суму 4000,00 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина обвинуваченого доведена як в ході досудового розслідування так і в судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_3 від 04 січня 2013 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення (а.с.28).

Протоколом огляду місця події від 04 січня 2013 року, території ферми ПП "ОСОБА_3" в селі Шевченко Жовтневого району Миколаївської області (а.с.31-35).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 січня 2013 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_1 детально розповів та показав, як саме він скоював кримінальне правопорушення (а.с.54-61).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним те, що обвинувачений скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та кваліфікує його діяння за частиною 2 статті 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому суд не встановив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених статтею 76 КК України.

На підставі статті 1166 ЦК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 000,00 грн.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки, зобов`язавши обвинуваченого періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити попередню - особисте зобов'язання.

Цивільний позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер платника податків - НОМЕР_1) на користь потерпілого ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 4 000,00 грн.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілому надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО