overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/3518/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/758/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 листопада 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року,
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року, задоволено спільне подання адміністрації Личаківської виправної колонії № 30 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» віж 08.04.2014 року щодо,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 29 грудня 2010 року,
та скорочено невідбуту частину покарання 4 роки 24 дні наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., до 2 років 12 днів.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 червня 2014 року
Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 646/7072/15-к
№ провадження 1-кп/646/463/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16.06.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000028 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 04.06.2015, запобіжний захід відносно якого не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою суду від 05.06.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.315 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харькова на 24.06.2015 року на 14-00 годину.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників судового провадження .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/174/14
Справа № 470/1110/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 жовтня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 ,

перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора Березнегуварського району Миколаївської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання погоджено прокурором Березнегуватсьокго району Миколаївської області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 , знаходячись на території механізованої бригади в смт. Березнегувате Миколаївської області, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ємністю 4 мл., масою 0,148 г. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в 300 грн.
За вказаним фактом органом досудового розслідування 24 вересня 2014 року зареєстровано кримінальне провадження № 0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З матеріалів оперативної закупівлі та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби та грошові кошти, а саме банкноти номіналом по 100 грн. ( МА01081336, МЕ6607895, EЖ3077587 ), отриманні незаконним шляхом ОСОБА_6 .
Згідно наданої копії Ф.1 слідує, що ОСОБА_5 зареєстрований та мешкає в житловому будинку АДРЕСА_1 .
З огляду на дослідженні матеріали кримінального провадження є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а за місцем проживання ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби та грошові кошти, отримані незаконним шляхом, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя.

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Березнегуватского РВ УМВС України в Миколаївській області задовольнити.
Провести обшук житла та іншого домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів та грошових коштів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/196/14
Справа № 470/1265/14-к
У Х В А Л А
04 грудня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння, в житловому будинку та господарських приміщеннях за місцем реєстрації та фактичного проживання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
04 грудня 2014 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС в Миколаївській області про проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що 26.11.2014 року до чергової частини Березнегуватського РВ УМВС надійшов рапорт о/у БНОН Березнегуватського РВ УМВС, лейтенанта міліції ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , незаконно зберігає за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Того ж дня, за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000436 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи зазначене з метою виявлення та вилучення предметів злочину наркотичних засобів, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , слідчий просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовується, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, враховуючи покази свідка ОСОБА_7 , допитаного в судовому засіданні, який показав, що у листопаді 2014 року бачив, як ОСОБА_5 із сараю за місцем свого проживання, виносив коноплю яку вони разом курили через саморобний пристрій, - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки слідчим доведено факт вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки є предметом кримінального правопорушення, відповідно вони можуть бути доказами під час досудового розслідування та можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 а саме на території домоволодіння, у житловому будинку, господарських приміщеннях.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, господарських приміщень задовольнити.

Дати згоду на проведення обшуку території домоволодіння, житлового будинку, господарських приміщень за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Строк дії ухвали до 04 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/470/47/15
Справа № 470/204/15-к
У Х В А Л А
13 березня 2015 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У скарзі зазначив, що постановою слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.02.2015 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.175 КК України.

Посилаючись на те, що таке рішення слідчим прийнято передчасно, без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, а постанова є незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_2 просив скасувати її.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 09.02.2015 року про закриття кримінального провадження №0000222 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 30 хв. 17 березня 2015 року в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Про розгляд скарги повідомити потерпілого, прокурора Березнегуватського району Миколаївської області та слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-72/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до розгляду

30 травня 2011 року Суддя Братського районного суду Миколаївської області Кірімова О. М. , за участю секретаря Москаленко С. Л. за участю прокурора Солованюка О.В. при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Братському районному суду. Підстав для закриття, зупинення справи, зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України при порушенні справи, проведенні дізнання та досудового слідства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 244, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 07 червня 2011 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Братського районного суду за адресою: пров. Жовтневий, 13 смт Братське Миколаївської області.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя - О. М. Кірімова
Справа № 1-28/11
П О С Т А Н О В А
02 березня 2011 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючої судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
при секретарі КОЗАЧЕНКО Л.М.
за участю прокурора ГУЛЬПИ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 10.00 годин 02.03.2011 року. В судове засідання по невідомій суду причині не зявилися свідки:
-ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.
Враховуючи те, що суд не може розглянути дану справу у відсутність вказаних свідків, керуючись ст. 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Забезпечити в судове засідання Єланецького районного суду Миколаївської області на 10.00 годин 21 березня 2010 року примусовий привід свідків:
-ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4;
-ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;
-ОСОБА_8, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6
Постанову для виконання направити до Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.
Суддя: Н.В. Чернякова
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ __________________________________________________________________
Дело № 2012/9649/2012 Председательствующий І инстанции: ОСОБА_1
Производство № 11/790/15/15 Докладчик: ОСОБА_2
Категория: ч. 4 ст. 321 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 февраля 2015 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
осужденных ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
защитников ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение, и защитника осужденного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14 апреля 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебном заседании защитник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с материалами уголовного дела.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса, не возражавших против отложения слушания дела в связи с заявленным ходатайством, коллегия судей считает возможным перенести его рассмотрение на другую дату.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , осужденных по ч. 4 ст. 321 УК Украины, перенести на 10 часов 00 минут 24 марта 2015 г., о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
Справа № 476/836/13-к
Провадження № 1-кп/476/60/2013
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20.08.2013 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 06.07.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся в суд з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначений законом строк з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Необхідність обрання заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України на 28.08.2013 року о 13:30 годині, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Дзержинського буд. 16 с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чернякова Н.В.
Справа № 478/405/14-к пров.№ 1-кс/478/43/2014 р.
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

11.03.2014 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_5 від 29.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 27.06.2013 року,

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 27.06.2013 року, - задовольнити.

Рішення (постанову) слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 29.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 27.06.2013 року, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000400 повернути слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області для проведення дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2013 року об 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Справа № 1-кп/489/397/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

12 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

03.06.2015 р. судом було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 12.06.2015 року.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для зміни обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 30.06.2015 р. на 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

Справа № 1-кп/489/365/2015 р.

12.06.2015 року м. Миколаїв

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачений - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 1-кп/489/365/2015 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001379,-

В С Т А Н О В И В:

25.05.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло кримінальне провадження за фактом вчинення відкритих викрадень чужого майна, вчинених повторно, поєднаних з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілих.

Відповідно до правил територіальної підсудності дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б виключали провадження в кримінальній справі, та на підставі яких кримінальне провадження підлягає закриттю; поверненню кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у кримінальному провадженні немає підстав для його зупинення.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Вивчивши матеріали провадження, враховуючи думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України необхідно призначити до судового розгляду.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 315-317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду на 15.06. 2015 року на «15» год. « 00 » хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1