Справа№ 524/1195/15-к
УХВАЛА

На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Кременчука Полтавської області, протягом тривалого періоду часу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ігорка Красноярського краю Російської Федерації, українець громадянин України, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , який займається збутом психотропної речовини «метамфетамін» за грошову винагороду мешканцям міста Кременчука.
Із матеріалів провадження вбачається, що особливо небезпечну психотропну збував саме ОСОБА_3 .
Є підстави вважати, що за місцем мешкання гр., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ігорка Красноярського краю Російської Федерації, українець, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись знаряддя кримінальних правопорушень або майно, яке було здобуте в результаті вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33295077 від 07.02.2015 року, власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 .
Просив винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте в результаті вчинення гр. ОСОБА_3 , кримінальних правопорушень: пристрої для вживання психотропних речовин, психотропні речовини, гроші здобуті в результаті незаконного збуту психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснити, якими доказами підтверджується проживання ОСОБА_3 за зазначеною адресою та чи відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі не зміг.
Відповідно до ст. 234 КПК України, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом. Докази, на підставі яких виноситься клопотання про проведення обшуку, повинні відповідати вимогам допустимості.
Внесене прокурором клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 мешкає за зазначеною адресою та відшукувані речі, документи або знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі судді не надано.
Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, вважаю що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя ,-
Відмовити у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1