У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5450/13-к

провадження № 1-кс/0285/302/13

18 листопада 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участі:

секретаря судового засідання……..Гром Л.В.

слідчого…………………………….Мельничука П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Мельничука П.Г.,

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Дейнека А.В.,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 05.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Із клопотання, що 14.11.2013 року надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду слідує, що ОСОБА_5 28.04.2007 року та 16.01.2008 року шахрайським шляхом заволоділа кредитними коштами АТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) на загальну суму 32 114,86 доларів США.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що до Новоград-Волинського МВ з заявою звернувся Банк про незаконні дії з боку ОСОБА_5, яка 14.01.2008 року до зазначеної банківської установи подала недостовірні дані про відсутність неповнолітньої дитини, яка зареєстрована і мешкає в заставленій під іпотечне кредитування квартирі АДРЕСА_1, внаслідок чого заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами Банку.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до оригіналу довідки про склад сім'ї № 41 від 14.01.2008 року (далі - Довідка), яка знаходиться в Житомирському обласному Державному нотаріальному архіві (далі - Архів).

Представник Архіву у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України здійснено телефонограмою від 14.11.2013 року, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000369 від 05.12.2012 року.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що Довідка має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про можливість використання, як доказу Довідки.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Мельничуку Петру Григоровичу тимчасовий доступ до оригіналу довідки про склад сім'ї № 41 від 14.01.2008 року, виданої ОСББ «Містечко морське», яка знаходиться в Житомирському обласному Державному нотаріальному архіві в м. Житомир на майдані Соборному, 1.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Літвин