Справа № 605/100/15-к
ВИРОК
Іменем України
Обвинувачений ОСОБА_4 10 грудня 2014 року, приблизно 13-30 години, знаходячись в приміщенні житлового будинку, за адресою с. Угринів Підгаєцького району, де проживав ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю останнього , переконавшись в тому , його ніхто не бачить , в коридорі даного приміщення, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, таємно викрав 200 грн., які лежали на холодильнику. Після чого, з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та дав суду покази , аналогічні викладеним у фабулі обвинувачення , щиро розкаявся в скоєному. Підсудний заявив клопотання про проведення судового слідства у спрощеному порядку, без допиту свідків, дослідження письмових доказів , а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України.
Потерпіла в судовому засіданні заявила клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку.
Прокурор не заперечує проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.
Учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин. У суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, а тому ,суд , вислухавши думку учасників процессу та роз`яснивши обвинуваченому та потерпілій положення ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Заслухавши думку прокурора та вислухавши думку потерпілої та обвинуваченого, суд вважає за можливе розглянути провадження у спрощеному порядку не досліджуючи інші докази по справі, які ніким не оспорюються, а саме факт вчинення кримінального правопорушення саме обвинуваченим та кваліфікація правопорушення. Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України крім беззаперечного визнання своєї винуватості обвинуваченим, та матеріалів характеризуючих особу обвинуваченого, інші матеріали провадження у процесі розгляду справи судом не досліджувалися.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 своїми умисними діями,направленими на таємне викрадення чужого майна., (крадіжку) вчинив злочин ,передбачений ч.1 ст. 185 КК України.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину: у силу статті 12 КК України вчинено злочин середньої тяжкості. Обвинувачений на обліку в лікарів-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий та вперше притягується до кримінальної відповідальності.. За місцем проживання характеризуються позитивно.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Пом`якшуючими вину обставинами у обвинуваченого суд визнає каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт на строк ближче до мінімального, передбачений санкцією статті за даний склад злочину, але із врахуванням обставин скоєння злочину, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та попередження нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за ОСОБА_4 поведінкою
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити, після його проголошення прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: підпис ОСОБА_1