Справа № 1-6/2008 рік.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2008 року. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі

головуючого
судді Панченка Д.І.

при
секретарі Бабій Р.В.

з участю прокурора Притули В.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта
професійно-технічна, неодружений, не працює, не судимий,

за ст. 309
ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2007 року працівниками
Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області під час проведення оперативно-профілактичного
відпрацювання в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області , в нежилому
будинку по вул. В. Семенюка, було виявлено та вилучено 181,51г. канабісу -
рослини коноплі, яку ОСОБА_1. зірвав в долині біля даного домогосподарства, що
належало його покійній бабушці ОСОБА_2., в серпні 2007 року, подрібнив руками і
умисно, незаконно зберігав, висушував для власних потреб без мети збуту.

Згідно криміналістичної експертизи
наркотичних засобів №1583 від 13 грудня 2007 року надана на дослідження
речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1. , є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, масою 181,51г. у висушеному стані.

Згідно «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин та прекурсорів»,, що підлягають спеціальному
контролю у відповідності з чинним законодавством України (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України за № 1890 від 12.12.2002 року, канабіс (таблиця 1,список №1)
відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України
визнав повністю і пояснив суду, що
в серпні 2007 року в долині господарства своєї бабусі помітив рослину
коноплі і вирішив його зірвати, та як
знав, що її курять і вона є наркотичним засобом. Принісши кущ до будинку,
подрібнив його і поставив сушити на печі у будинку бабушки. Із того часу у
нього не було можливості, щоб перевірити чи висохла конопля, так як він їздив
на заробітки в м. Київ. 29 листопада 2007 року працівники міліції виявили дану коноплю та вилучили. Зрозумів,
що вчинив протизаконні дії і в цьому повністю визнає свою вину і щиро
розкаюється у вчиненому.

Вина підсудного підтверджується також наступними доказами:
протоколом огляду місця події домогосподарства в АДРЕСА_1 (а.с. 4); протоколом зважування рослин коноплі, згідно
якого вага рослини 190 гр. ( а.с. 8); протоколом огляду речового доказу - рослин коноплі (а.с. 36); заключенням криміналістичної
експертизи наркотичних засобів №1583 від 13 грудня 2007 року(а.с. 32-34).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши підсудного, прокурора, суд кваліфікує дії підсудного
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто
незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, що він позитивно характеризується за місцем проживання,
особу підсудного. Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає його щире
каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Враховуючи
викладене, приймаючи до уваги дані про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення можливе
з призначенням йому покарання у виді обмеження волі, зі
звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Судові витрати за проведення
експертизи - стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.309 ч.1
КК України, призначивши йому покарання у
виді одного року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо
протягом однорічного іспитового
строку він не вчинить нового злочину.

Речові докази: 181,51гр. канабісу -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
287 грн. 65 коп. (код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО - 802015,
рахунок 0019, призначення
платежу за експертизу).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 15 діб з моменту
його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: