overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/1889/2012
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого-судді - КУРОПЯТНИК О.М.
при секретарі - Зиминець Л.В.
з участю прокурора - Галай М.М.
захисника - ОСОБА_1
підсудного - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 149 ч.2 КК України, -
Підсудній ОСОБА_2 відданий до суду за ст. 149 ч.2 КК України.
14 листопада 2012 року по вказаній справі було винесено постанову про привід потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а розгляд справи відкладено на 26 листопада 2012 року.
Однак працівниками Мукачівського МРВ УМВС України у Закарпатській області вказана постанова про привід відносно потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконана.
Невиконання постанов про привід стало підставою для відкладення судового розгляду справи та затягування строку розгляду кримінальної справи в суді.
З метою недопущення аналогічний порушень в майбутньому, вищевказане слід довести до відома начальника Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України в редакції 1960 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Окрему постанову надіслати начальнику Мукачівського МРВ УМВС України в Закарпатській області для відому та вжиття заходів з метою виконання постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2012 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 149 ч.2 КК України в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 грудня 2012 року.
Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
На окрему постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Закарпатській області через цей суд.
Головуючий: О.М.Куропятник
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/3236/14-к

Провадження №1-кс/306/364/14

рядок статзвіту 54

25.11.2014 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023, -

В С Т А Н О В И В :

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ УМВС України у Закарпатській області при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023, містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 при проведенні досудового розслідування за ч.2 ст.382 КК України кримінального провадження № 0001023.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 01 грудня 2014 року на 14.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.
3. Слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.
4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.
5. В судове засідання викликати:

- скаржника ОСОБА_2 , мешк.:

АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів)

УМВС України в З/о ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- прокурора прокуратури Воловецького району ОСОБА_4 , смт. Воловець, вул.

Карпатська, 70, Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_5
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

Справа № 306/701/15-к

Провадження №1-кс/306/87/15

рядок статзвіту 3

18.03.2015 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про визнання та залучення до кримінального провадження в якості потерпілої, скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року та зобовязання слідчого провести подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.02.2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 про визнання та залучення до кримінального провадження в якості потерпілої, скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року та зобовязання слідчого провести подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.02.2015 року містить достатньо обгрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання та залучення до кримінального провадження в якості потерпілої, скасування постанови слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.02.2015 року та зобовязання слідчого провести подальше досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000141 від 24.02.2015 року.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 23 березня 2015 року на 12.00 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о надати суду матеріали кримінального провадження в судове засідання на вказаний час.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та слідчому СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о.

5. В судове засідання викликати:

- слідчого СВ Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в З/о ОСОБА_3 , адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 331/9779/13-к
Провадження № 1-кп/331/680/13
2013 рік
У Х В А Л А

27.12.2013 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Беклеміщева О.В.

при секретарі Запорожець О.Д.

за участю прокурора Черкасенко І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками діянь, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 29.12.2013 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена в установленому законом порядку, звинувачується у вчинені злочинів у період випробування, не зникли ризики, які з`явились підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..

Керуючись ст.ст. 197, 199, 350 КПК України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 місяці, з 29.12.2013 року до 29.02.2014 року.

Суддя: О.В.Беклеміщев
ЄУН 331/2105/14-к
Провадження № 1-кп/331/232/14
2014 рік
У Х В А Л А
01.04.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя 26.03.2014 року від прокурора прокуратури Жовтневого району міста Запоріжжя ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстав для закриття та зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Вислухавши думку учасників судового провадження відносно призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.04.2014 року на 09 годин 30 хвилин.
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, присвоївши № 1-кп/331/220/14.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН 331/7202/13-к
Провадження № 1/331/68/14
2014 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про повернення речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Встановив:

11.06.2014 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя проголошено вирок відносно ОСОБА_5 , яким він визнаний винним у вчиненні діяння, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік, з випробуванням строком на 1 рік.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій він просить вирішити долю речових доказів - грошових коштів в сумі 2500 гривень, які є його власністю та були використані у оперативно-розшукових заходах по даному кримінальному провадженню.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_4 та вважає, що зазначені речові кошти необхідно повернути власнику.

Керуючись ст. 100 КПК України, суд

Ухвалив:

Речові докази по справі грошові кошти в сумі 2500 гривень, які зберігаються у РЗ УМЗ ГУМВС України у Запорізькій області повернути ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя протягом 7 днів з моменту винесення.

Суддя:
ЄУН 331/1876/14-к
Провадження № 1-кп/331/220/14
У Х В А Л А
20.03.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діянь, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 25.03.2014 року на 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/4892/14-к
Провадження № 1-кп/331/348/14
У Х В А Л А
26.06.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 03.07.2014 року на 09 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5280/14-к
Кр. пр. №1-в/333/240/2015

УХВАЛА
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання №1-в/333/240/15 про звільнення від призначеного судом покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання №1-в/333/240/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 25.07.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.259 КК України до 2-х року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Обставини, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 372, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання №1-в/333/240/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 о 10 год. 00 хв. 21.08.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника КВІ Жовтневого району Запорізької області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5277/14-к
Кр. пр. №1-в/333/241/2015

УХВАЛА
27 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання №1-в/333/241/15 про звільнення від призначеного судом покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання №1-в/333/241/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який засуджений 24.07.2014 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст.259 КК України до 2-х року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Обставини, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись 372, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд подання №1-в/333/241/15 про звільнення від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 о 10 год. 15 хв. 21.08.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, представника КВІ Жовтневого району Запорізької області, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/3685/15-к 1-кп/335/278/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

17 липня 2015 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою від 24 квітня 2015 р. за вказаним обвинувальним актом було призначено підготовче судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, які просили призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні, встановив наступне.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання учасників судового провадження та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

На підставі частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 24 липня 2015 року на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченої, прокурора, потерпілого, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
о прекращении уголовного дела
14 ноября 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Зарютина П.В., при секретаре: Чернышовой И.В.,
с участием прокурора: Пичуева С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 15269704 возбужденного по факту по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.), -
13.10.1997 года в период времени с 06-30 часов до 14-30 часов неустановленное по делу лицо, путем взлома двери, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_1, чем причинило материальный ущерб.
По данному факту 13.10.1997 г. СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.)
В ходе досудебного следствия по делу были выполнены все возможные и необходимые следственные действия, направленные на установление лица, совершившего преступление.
Досудебное следствие по уголовному делу было приостановлено на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины в связи с не установлением лица, совершившего преступление.
Принимая во внимание, что в ходе досудебного следствия по уголовному делу так и не было установлено лицо, совершившее преступление, следователь в силу ч.1 ст. 49 УК Украины в ноябре сего года обратился в суд с представлением о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил суд уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.
Выслушав прокурора, изучив материалы уголовного дела, представление, суд находит основания для удовлетворения последнего.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 48 УК Украины (в редакции 1960 г.), лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если истекли десять лет со дня совершения преступления, за которое согласно закону может быть назначено более строгое наказание, чем лишение свободы на срок пять лет.
Санкция ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 г.) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет с конфискацией имущества или без такового.
На основании изложенного, руководствуясь п. 11 раздела II «Заключительных и переходных положений» УК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 48, ст. 140 ч.З УК Украины (в редакции 1960 г.), ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по факту кражи по признакам состава преступления предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.) - производством прекратить за истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15-и суток.
Судья: