25 декабря 2007 годаАртемовс
кий горрайонный суд
Донецкой области в состав
пред-щего судьи Харче
при секретаре Галядз
с участием прокурора
Скрипченко А.Н.
защитников :адвокатов
ОСОБА_1., ОСОБА_2.
законных представителей
несовершеннолетних подс
удимых: ОСОБА_3. и ОСОБА_4
рассмотрев в открытом с
удебном заседании в зале суд
а в г.Артемовске дело по обвин
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ
Я_1 года рождения, уроженца
АДРЕСА_1, украинца, гражда
нина Украины, учащегося Влад
имировской ОШ, холостого, не
работает, не судимого, прожи
по ст. 18 5 ч.3 УК Украины
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІ
Я_2 года рождения, уроженца
АДРЕСА_3, украинца, гражда
нина Украины, образование не
полное среднее, холостого, н
е работает, не судимого, прож
по ст. 185 ч.3 УК Украины
1.31 октября 2006 г. примерно
в 19 часа 30 минут несовершеннол
етние ОСОБА_5. и ОСОБА_6
. , действуя умышленно , из кор
ыстных побуждений, по предва
рительному сговору группой л
иц , с целью совершения кражи
пришли к магазину ЧП ОСОБА
_7 , расположенному по ул. Гаг
арина дом 42 в с.Владимировка А
ртёмовского р-на Донецкой об
ласти, принадлежащий ОСОБА
_7., с помощью гипсоблока и ме
таллического лома сняли окон
ное стекло и демонтировали м
еталлическую решетку на одно
м из окон указанного магазин
а , после чего через оконный п
роём проникли в помещение , от
куда тайно похитили : фонари п
ереносные марки „Дженерал" с
корпусами красного цвета в к
оличестве двух штук стоимост
ью 7 5 грн. один на суму 150 грн. , ау
диоплейер с корпусом серебри
стого цвета стоимостью 35 грн.,
аудиоплейер „Кено" стоимост
ью 18 грн. , аудионаушники „Рио"
в количестве двух штук стоим
остью 20 грн. за один, на сумму 4 0
грн., скретч-карты операторов
юмси- джинс-киевстар в количе
стве двенадцать штук стоимос
тью 25 грн. за одну карточку на
сумму 300 грн., гелевые
дезодоранты „Рексона" в
количестве четырёх штук сто
имостью 12 грн.50 коп.3а каждый на
сумму 50 грн., батарейки пальчи
ковые „Джермани" в количеств
е шестнадцать штук стоимость
ю 0 грн.50 коп.3а одну на сумму 8 грн
. , батарейки пальчиковые „Ал
ьфа" в количестве шестнадцат
ь штук стоимостью 0 грн.50 коп.3а
одну на сумму 8 грн. , раскладны
е ножи в количестве двух штук
стоимостью 5 грн. за один на су
мму 10 грн., аудиокассету стоим
остью 8 грн., набор для игры в те
ннис стоимостью 5 грн. 50 коп. , на
ушники „Фонт пиа" стоимостью
3 грн., наушники „Самурай" стои
мостью 4 грн. , а всего принадле
жащего потерпевшей ОСОБА_7
. имущества на общую суму 639 г
рн.50 коп. и с места совершения п
реступления скрылись, распо
рядившись похищенным по свое
му усмотрению и причинив пот
ерпевшей материальный ущерб
2. 07 мая 2007 года примерно в
12 часов 30 минут несовершеннол
етний ОСОБА_5., действуя ум
ышленно, повторно, из корыст
ных побуждений , по предварит
ельному сговору группой лиц
с неустановленными в ходе сл
едствия лицами , путём свобод
ного доступа с неограждённой
стороны проникли на террито
рию двора дома АДРЕСА_5, пр
инадлежащего ОСОБА_8. где
путём свободного доступа чер
ез незапертую дверь проникли
в помещение сарая , откуда , а
также с территории двора ука
занного домовладения тайно п
охитили имущество принадлеж
ащее ОСОБА_8. : алюминиевый
котёл ёмкостью 20л стоимостью
80 грн., алюминиевый котёл ёмко
стью б л стоимостью 50 грн., алю
миниевый таз ёмкостью 10 л стои
мостью 20 грн., алюминиевый таз
ёмкостью 3 л стоимостью 18 грн.,
алюминиевый черпак ёмкостью
1 л стоимостью 5 грн., алюминие
вый лист размером 60x60 см толщин
ой 2, 5 мм стоимостью 140 грн., алюм
иниевый лист размером 160x10 см то
лщиной 2, 0 мм стоимостью 90 грн.,
алюминиевый лист размером 80x40
см толщиной 2, 5 мм стоимостью 14
0 грн., алюминиевое колено диа
метром 100 мм стоимостью 50 грн., а
люминиевую крышку коробки пе
редач трактора Т-40 стоимостью
20 грн., медные трубки радиатор
а бытового отопления диаметр
ом 20 мм в кол-ве 14 штук по 10 грн. за
одну на сумму 140 грн., латунный
кран водопровода стоимостью
15 грн., 4 мешка из белой синтети
ческой ткани стоимостью 3 грн
. за мешок на сумму 12 грн. , а такж
е лом алюминия : алюминиевые к
рышки газового балона -2 шт., ал
юминевый плафон настольной л
ампы, алюминиевый поршень ав
томобиля ГАЗ-24, алюминиевый к
орпус фонаря стоп-сигнала тр
актора Т-40, алюминиевые части
культиватора 2 шт., алюминиев
ые лыжные крепления -2 шт., отре
зки алюминиевой проволоки , а
люминиевую сковороду без руч
ек, алюминиевую крышку кастр
юли, алюминиевую крышку водя
ной помпы автомобиля ВАЗ 2101, а
люминиевый корпус водяного н
асоса автомобиля ГАЗ -53, алюми
ниевую крышку стартера автом
обиля ГАЗ-24, алюминиевую крыш
ку бидона доильного аппарата
, алюминиевую крышку бочки, а
люминиевую крышку диаметром
30 см, алюминиевые накладки ст
артера ГАЗ-24, -2 шт., авсего алюм
иниевого лома на сумму 182 грн., л
ом медный и латунный : латунны
е смесители -8 шт., радиаторы ав
томобильных печей -4 шт., дефор
мированные отрезки медной
трубки топливной аппаратур
транспортного средств
а , медный кабель сварочный б
ез изоляции диаметром 20 мм дли
ной 25 м , медный кабель многожи
льный без изоляции диаметром
20 мм длиной 6, 5 м, медный кабель
многожильный толщиной 12 мм, д
линой 10 м , а всего медных и лат
унных изделий и лома на сумму
360 грн. тайно похитив имуществ
а на общую сумму 1322 грн. и с мест
а совершения преступления ск
рылись, распорядившись похи
щенным по своему усмотрению
и причинив потерпевшему мате
риальный ущерб на указанную
В судебном заседании н
есовершеннолетний подсудим
ый ОСОБА_6. признал себя ви
новным частично в совершении
данных преступлений в устан
овленном судом объеме и пояс
нил, что из перечисленного им
ущества он похитил только фо
нарь и 10 штук карточек пополне
ния счета «Джине», остальное
он не брал. Так, 31.10.2006года когда
он и ОСОБА_5 находились во
зле магазина «Маяк», последн
ий предложил пройтись к детс
кому саду. Возле столба увиде
ли ножовку, ОСОБА_6 залез н
а столб, чтобы перерезать каб
ель, однако ничего не получил
ось, тогда он залез на крышу м
агазина и предложил ОСОБА_5
проникнуть в магазин, чтоб
ы поиграть на автоматах игро
вых, однако они не достали до
оконного стекла и решили пой
ти в двухэтажный дом взять де
ревянную лестницу и лом. С пом
ощью ножовки, лестницы и лома
, онм проникли в вышеуказанны
й магазин, откуда он похитил
10 карточек пополнения счета «
Джине» и фонарик, что брал О
СОБА_5 он не видел. Затем, они
вылезли из магазина и разошл
ись по домам. На следующий ден
ь утром он уехал домой в г.Севе
Несовершеннолетний по
дсудимый ОСОБА_5., также ча
стично признал себя виновным
в совершении данных преступ
лений в установленном судом
объеме и пояснил, что не согл
асен с перечнем похищенного
имущества, поскольку, 31.10.2006г. о
н не брал ножи, аудио- кассету
, брал 1 дезодорант, а не 4, а так
же взял одни наушники, вторые
не брал. 07.05.2007года из перечисле
нного похищенного имущества
, одну часть брал он, а вторую
часть брал ОСОБА_6. Так, сн
ачала он со Скляровым были во
зле магазина «Маяк», затем по
шли к детскому саду, где ОСО
БА_6 предложил ему залезть в
хозяйственный магазин совер
шить кражу, так как он видел,
что в магазине что-то есть. Зат
ем они взломали решетку в окн
е магазина и проникли внутрь
. Он взял две карточки пополне
ния счета, 1 дезодорант, набор
технических ракеток, батаре
йки в пачке 4 штуки, плейер сер
ебристого цвета с наушниками
. Также, ОСОБА_5 видел, что
ОСОБА_6 брал раскладной но
ж, аудио- кассету, один плеер,
ножи. Затем они вылезли из ма
газина и пошли по домам, на сл
едующий день его забрали раб
отники милиции. 07 мая 2007 года к н
ему пришла ОСОБА_7, котора
я проживает в г.Артемовске, в
месте с парнем и спросила у не
го денег, на что он ей ответил
, что денег у него нет. Тогда,
ОСОБА_7 спросила, где живет
ОСОБА_9, ОСОБА_5 показы
вал ей дорогу. По дороге парен
ь, который был с ОСОБА_7 ув
идел во дворе висел кабель и п
редложил ОСОБА_5 похитить
вышеуказанный кабель. Затем
ОСОБА_5 и неизвестный ему
парень зашли во двор и
похитили кабель, прово
локу, часть предметов из алюм
иния, все похищенное отнесли
на пункт приема металла, пар
ень забрал деньги, сколько
ОСОБА_5 не видел, позже дал
ОСОБА_5 15 грн. также, часть ка
белей они отнесли домой к О
СОБА_5 на АДРЕСА_6, так ка
к не успели почистить. Затем э
ти кабеля забрал парень, чтоб
ы сдать в г.Артемовске.
Кроме частичного приз
нания своей вины, вина несове
ршеннолетних подсудимых О
СОБА_5, ОСОБА_6 в соверш
ении инкриминируемых им прес
туплений подтверждается пок
азаниями потерпевших, свиде
телей, протоколами следстве
нных действий, другими матер
иалами уголовного дела.
1. По факту тайного пох
ищения имущества ОСОБА_7.
31.10.2006 года вина несовершенноле
тних подсудимых подтверждае
тся следующими доказательст
Так в судебном заседан
ии потерпевшая ОСОБА_7. су
ду пояснила, что она не помни
т в какой день ей позвонила бу
хгалтер из её магазина и сооб
щила , что из магазина похище
но имущество, фонари, карточ
ки для пополнения счета . Она в
ызвала работников милиции, в
ходе осмотра было выявлено,
что пропали товары на общую с
умму 936грн. ОСОБА_7 вернули
часть похищенного имущества
, а именно, два фонаря, аудиоп
лейер с наушниками, один гель
«Рексона», пальчиковые бата
рейки две упаковки по 4 штуки,
две упаковки пальчиковых ба
тареек «Альфа» по 4 штуки. Такж
е, родители ОСОБА_6 выслал
и ей 32 5грн. На данный момент она
иск заявлять не желает..
Допрошенная в судебном
заседании свидетель ОСОБА
_9. суду пояснила, что она раб
отает продавцом в магазине Ч
П «ОСОБА_7». 01.11.2006г. утром она
открыла магазин и обнаружил
а, что из магазина похищен то
вар, об этом она сообщила бух
галтеру ОСОБА_10. Затем при
ехала ОСОБА_7, вызвали мил
Допрошенный в судебном
заседании законный представ
итель подсудимого ОСОБА_5
, ОСОБА_4. суду пояснил, чт
о о том, что его сын ОСОБА_5
совершил кражу он не знал, уж
е от работников милиции он уз
Допрошенный в судебном з
аседании свидетель ОСОБА_11
суду пояснил, что он видел,
что к ОСОБА_5 кто-то приезж
ал, к последнему подходила же
нщина, о чем они разговаривал
Допрошенный в ходе досу
дебного следствия свидетель
ОСОБА_12. пояснил, что он пр
оживает в АДРЕСА_6, недале
ко от него живет его брат ОС
ОБА_5.. В один из дней в начале
ноября 2006года он пришел в гост
и к ОСОБА_5., у последнего в
доме увидел карточку пополн
ения счета мобильного телефо
на номиналом 25грн. оператора «
Киевстар». ОСОБА_12 спроси
л у ОСОБА_5 откуда появила
сь эта карточка, на что тот от
ветил, что купил ее и что ОС
ОБА_12 может взять ее для свое
го телефона. ОСОБА_12
согласился и пополнил с
чет своего телефона. О том, чт
о ОСОБА_5 прятал на террит
ории его дома похищенные вещ
и, ОСОБА_12 не знал, дома по
сторонних предметов он не ви
дел. ОСОБА_5 прописан в дом
е ОСОБА_12 и имеет доступ в л
юбое время. Где в настоящее вр
емя находится карточка попол
нения счета мобильного телеф
она ОСОБА_12 не знает, так к
ак куда-то выбросил ее, куда и
менно не помнит (Том д. №1 л.д.100).
Допрошенный в ходе досу
дебного следствия свидетель
ОСОБА_13. пояснил, что он пр
оживает в АДРЕСА_7 прожива
ет его племянник ОСОБА_6
ОСОБА_14, с которым он поддер
живает нормальные отношения
. В октябре 2006 года, к нему приех
ал ОСОБА_6, куда последний
ходил и с кем общался он не зн
ает. Вечером ОСОБА_13 ушел н
а работу, домой вернулся посл
е полуночи, был ли дома ОСОБ
А_6 он не видел, так как хотел
спать и не обратил внимание. У
тром следующего дня домой к
ОСОБА_13 приехали работники
милиции и предложили ему доб
ровольно выдать возможно нах
одящиеся у него дома чужие пр
едметы. ОСОБА_13 не знал, чт
о именно хотят увидеть сотру
дники милиции, он дома удвиде
л чей-то фонарь, который до эт
ого не видел и передал его раб
отникам милиции. ОСОБА_6 в
этот момент дома у Синельник
ова не было и после этого они н
е виделись, ОСОБА_6 по этом
у факту ничего ему не пояснял
Из протокола осмотра м
еста происшествия от 01.11.2006 года
усматривается, что в ходе ос
мотра обнаружено повреждени
е окна при входе в кладовую ко
мнату магазина ЧП «ОСОБА_7
» в с.Владимировка Артемовск
ого района Донецкой области,
при этом на внутренней повер
хности правого оконного стек
ла были обнаружены следы рук
Из протокола осмотра от
01.11.2006 г. установлено, что по мес
ту прописки ОСОБА_5. были о
бнаружены и изъяты фонарь ма
рки «Дженерал" с корпусом кра
сного цвета, аудио плейер "те
кника" с корпусом серебристо
го цвета, аудио наушники "рио
" серого цвета, гелевый дезод
орант "Рексона" объемом 50мл., б
атарейки пальчиковые "джерма
ни", батарейки пальчиковые "А
льфа» (Том д.1 л.д.26 ).
Из протокола осмотра о
т 01.11.2006 года видно, что по ме
жительства ОСОБА_13.,
в гостях у которого
несовершеннолетний ОС
ОБА_6., был обнаружен и изъ
Из протокола осмотра от 28.1
1.2006 года усматривается, что по
месту жительства ОСОБА_13
., в гостях которого был несов
ершеннолетний ОСОБА_6., бы
л обнаружен и изъят фонарь (То
В протоколе осмотра от 01.
11.2006 года установлено, что по ме
сту жительства ОСОБА_13.,
в гостях которого был
несовершеннолетний О
СОБА_6., был обнаружен и изъя
т фонарь (Том д.1 л.д.27).
Протоколом осмотра от
01.11.2006 года зафиксировано, что у
несовершеннолетнего ОСОБ
А_5. были обнаружены и изъяты
теннисные ракетки и шары (То
Протокол осмотра от 12.12.20
06 года свидетельствует, что
ОСОБА_7. узнала ракетки, шар
ы для игры в теннис и упаковку
от наушников, имевшихся в ее
магазине в с.Владимировка (То
Протоколом воспроизве
дения обстановки события и о
бстоятельств от 16.11.2006 года зафи
ксировано, что несовершенно
летний ОСОБА_5. показал гд
е именно он и ОСОБА_6. взяли
гипсоблоки, как они их перен
если и поставили, чтобы прони
кнуть в магазин (Том д.1 л.д.78-81).
Согласно заключению да
ктилоскопической экспертиз
ы № 2 02 от 18.11.2006года, для идентифи
кации личности пригоден один
след ладонной поверхности р
уки, имеющийся на отрезке ли
пкой светлой ленты «ЛТ» под №
1 с размерами сторон 37x74мм, изъя
том при осмотре места происш
ествия по факту кражи имущес
тва гражданки ОСОБА_7., им
евшей место 31.10.2006года из магази
на ЧП ОСОБА_7, расположенн
ого по ул.Гагарина, 42 в с.Влади
мировка Артемовского района
Донецкой области, и оставле
н он гипотенаром и первым тен
аром правой руки, отпечатки к
оторых имеются на дактилокар
те, заполненной на граждан
ина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ
Я_1года рождения. Следы рук,
имеющиеся на отрезке липкой
светлой ленты «ЛТ» под № 2 с ра
зметками сторон 37x61мм, изъятом
при осмотре места происшест
вия, для идентификации личн
ости не пригодны (Том д. 1 л.д.58-61).
2. По факту кражи и
мущества потерпевшего ОСО
вина подсудимого ОСОБА
_5. кроме его частичного приз
нания подтверждается:
Проверенными в судебном
заседании показаниями потер
певшего ОСОБА_8. о том, что
он проживает в АДРЕСА_5 са
м. На территории двора и в сара
е он хранит различные агрега
ты и механизмы, а также метал
лические конструкции и предм
еты из цветных металлов, кото
рые использует в хозяйстве. У
тром 07 мая 2007 года он уезжал по д
елам в г.Артёмовск , 08 мая 2007 года
ездил к дочери в г. Харьков и в
ернулся 09 мая 2007 года и обнаруж
ил, что много предметов из са
рая и двора похищены. Он стал и
скать похищенное имущество ,
зашёл к ОСОБА_15. и она пока
зала ему похищенные у него ме
таллические предметы и поясн
ила, что их сдали 8 мая 2007 года
ОСОБА_5 и сестра Ковач- ОСО
БА_7. Среди металла не хватал
о кабеля примерно 15 м, а также
кабеля заземления примерно 1
0 м. О краже он сообщил в милици
ю. В его присутствии ОСОБА_5
что похитил его имущест
во с ОСОБА_7 и её парнем, сда
ли на приемный пункт и получи
ли за это 280 грн. В результате кр
ажи ему причинен материальны
й ущерб в виде стоимости 15 м ме
дного сварочного кабеля и 10 м
кабеля заземления диаметром
12 мм в размере 969 грн. и моральны
й ущерб 3000 грн., которые он прос
ит взыскать с виновного.
Свидетель ОСОБА_16. в
суде пояснила, что 07 мая 2007 год
а она была у сестры в с. Стряпо
вка и примерно в 9.00 пришли ОС
ОБА_5, ОСОБА_7 и парень по
имени ОСОБА_11 , которые ушл
и, не сказав никому ни слова,
а в 16.00 вернулись . Она видела ка
к они очищали кабель от изоля
ции .0 краже она узнала позже о
т работников милиции.
Из протокола осмотра ме
ста происшествия - домовладе
ния АДРЕСА_5 от 09 мая 2007 года
усматривается, что на месте
происшествия было обнаружен
о, что дверь сарая приоткрыта
отсутствуют похищенные пред
меты (т.д.2 л.д.5-7).
Из протокола осмотра о
т 09.05.2007 г. видно, что в этот же ден
ь во дворе дома АДРЕСА_5 по
месту жительства ОСОБА_15
. обнаружены , осмотрены и изъ
яты : алюминиевый котёл ёмкос
тью 20л , алюминиевый котёл ёмк
остью б л ., алюминиевый таз ём
костью 10 л, алюминиевый таз ё
мкостью 3 л, алюминиевый черп
ак ёмкостью 1 л, алюминиевый л
ист размером 60x60 см толщиной 2, 5 м
м , алюминиевый лист размером
160x10 см толщиной 2, 0 мм, алюминие
вый лист размером 80x40 см толщин
ой 2, 5 мм, алюминиевое колено д
иаметром 100 мм , алюминиевую к
рышку коробки передач тракто
ра Т-4 0, медные трубки радиато
ра бытового отопления диамет
ром 20 мм в кол-ве 14 штук по 10 грн. з
а одну на сумму 140 грн., латунный
кран водопроводам также лом
алюминия : алюминиевые крышк
и газового балона -2 шт., алюмин
евый плафон настольной лампы
, алюминиевый поршень автомо
биля ГАЗ-24, алюминиевый корпу
с фонаря стоп-сигнала тракто
ра Т-40, алюминиевые части куль
тиватора 2 шт., алюминиевые лы
жные крепления -2 шт., отрезки а
люминиевой проволоки , алюми
ниевую сковороду без ручек, а
люминиевую крышку кастрюли,
алюминиевую крышку водяной
помпы автомобиля ВАЗ 2101, алюми
ниевый корпус водяного насос
а автомобиля ГАЗ -53, алюминие
вую крышку стартера автомоби
ля ГАЗ-24, алюминиевую крышку
бидона доильного аппарата , а
люминиевую крышку бочки, алю
миниевую крышку диаметром 30 с
м, алюминиевые накладки ста
ртера ГАЗ-24, -2 шт., авсего алю
миниевого лома на сумму 182 грн
., лом медный и латунный : латун
ные смесители -8 шт., радиаторы
автомобильных печей -4 шт., деф
ормированные отрезки медно
й трубки топливной аппарат
уры транспортного средства
, медный кабель сварочный б
ез изоляции диаметром 20 мм дли
ной 2 5 м , медный кабель многож
ильный без изоляции диаметро
м 20 мм длиной 8 м, медный кабель
многожильный толщиной 12 мм, д
линой 10 м без оплётки . ( т.д.2 л.д.14
Протоколом осмотра от 0
9 мая 2007 года зафиксировано, чт
о на участке местности вблиз
и дома 7 по ул. Урицкого в с. Стря
были обнаружены и изъят
ы обмотки от электрических п
роводов (Том д. 2 л.д.21) .
Заключение товароведч
еской экспертизы подтвержад
ает, что стоимость похищенны
х у ОСОБА_8 и возращенных е
му под сохранную расписку ма
териалов составляет 1322 грн. ( Т.
Протоколом воспроизве
дения обстановки события и о
бстоятельств от 18.05.2007 года зафи
ксировано, как несовершенно
летний ОСОБА_5. показал, гд
е именно он проник во двор пот
ерпевшего и похитил принадле
жащее потерпевшему имуществ
о. (Том д. 2 , л.д.53-57).
Оценив все добытые суд
ом доказательства суд приход
ит к выводу , что вина подсудим
ых ОСОБА_6. и ОСОБА_5. в су
дебном заседании доказана по
лностью в установленном судо
м объеме, а совершенные ними
преступления правильно квал
ифицированы : по ст. 185 ч.3 УК Укра
ины - как умышленные действия
по тайному похищению чужого
имущества, совершенные по пр
едварительному сговору груп
пой лиц с проникновением в по
мещение и совершенные несове
ршеннолетним ОСОБА_5. во в
тором эпизоде повторно и по п
редварительному сговору гру
Частичное непризнание
вины подсудимыми суд расцен
ивает как осуществление ними
своего права на защиту.
При решении вопроса о на
значении наказания подсудим
ому ОСОБА_6. суд руководст
вуется ст.65 УК Украины и учиты
вает степень тяжести соверш
ённого преступления.
Судом учтены обстоятел
ьства дела и данные о личност
и подсудимого, первая судимо
сть, молодой возраст, что он п
о месту жительства характери
зуется положительно. Смягчаю
щими его вину обстоятельство
м суд также считает чистосер
дечное раскаяние и возмещени
С учетом всех вышеназва
нных обстоятельств суд прихо
дит к выводу о возможности ис
правления осужденного без от
бывания наказания в виде лиш
ения свободы, предусмотренн
ого санкцией статьи уголовно
го закона и считает возможны
м освободить его от отбывани
я наказания с испытанием сог
ласно ст.104 УК Украины, возложи
в на него указанные в законе о
При решении вопроса о н
азначении наказания несовер
шеннолетнему подсудимому
ОСОБА_5. суд также руководст
вуется ст.65 УК Украины и учиты
вает степень тяжести соверш
Судом учтены обстоятел
ьства дела и данные о личност
и подсудимого, что до соверше
ния преступления он не был су
дим , преступления совершил в
малолетнем возрасте , что он
по месту жительства характе
ризуется посредственно и удо
влетворительно характеризу
ется по месту учёбы, проживал
Смягчающими его вину обст
оятельствами суд считает чис
тосердечное раскаяние и сове
ршение преступления в несове
ршеннолетнем возрасте, а так
же, что ущерб частично возмещ
ен возвратом похищенного.
С учетом всех вышеназв
анных обстоятельств суд прих
одит к выводу о возможности и
справления осужденного без о
тбывания наказания в виде ли
шения свободы, предусмотрен
ного санкцией статьи уголовн
ого закона и считает возможн
ым освободить его от отбыван
ия наказания с испытанием со
гласно ст.104 УК Украины, возлож
ив на него указанные в законе
Гражданский иск по делу з
аявлен потерпевшим ОСОБА_8
. на сумму 969 грн. за 25 м. похищен
ного и поврежденного кабеля
и моральный ущерб на сумму 3000 г
рн. в связи с неудобствами и пе
реживаниями, вызванными кра
жей.Иск частично признан под
судимым и его законным предс
тавителем. Суд считает, что и
ск подлежит удовлетворению в
полной сумме по материально
му ущербу в сумме 969 грн. и части
чно в размере 8 00 грн . по мораль
ному ущербу с учётом длитель
ности и характера моральных
страданий и должен быть взыс
кан с отца подсудимого ОСОБ
А_5., так как он сам самостоят
ельного дохода в силу несовр
ешеннолетнего возраста не им
Вещественные доказате
льства, имеющиеся по делу воз
вращенные под расписку должн
ы быть оставлены их законным
Руководствуясь ст.ст. 323, 3
2 4 УПК Украины, суд, -ПРИГОВОРИ
Л : ОСОБА_6 признать виновн
наказанию ст. 185 ч.3 УК Украи
ны - в виде трех лет лишения св
В силу ст. 104 УК Украины п
рименить к ОСОБА_6. освоб
ождение от наказания с испыт
В соответствии со ст.ст
.75-76, 104 УК Украины установить О
СОБА_6. испытательный срок о
дин год, возложив на него обя
занность не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно-исполнительной с
истемы. В силу ст.ст.75, 104 УК Украи
ны освободить осужденного от
отбывания назначенного нака
зания , если он в течение годи
чного испытательного срока н
е совершит нового преступлен
ия и выполнит возложенную на
ОСОБА_5 признать вино
наказанию ст. 185 ч.3 УК Укра
ины - в виде четырех лет лишени
В силу ст. 104 УК Украин
ы применить к ОСОБА_5. осво
бождение от наказания с испы
В соответствии со ст.ст
.75-76, 104 УК Украины установить О
СОБА_5. испытательный срок д
ва года, возложив на него обя
занность не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно-исполнительной с
истемы. В силу ст.ст.7 5, 104 УК Укра
ины освободить осужденного о
т отбывания назначенного нак
азания , если он в течение дву
хгодичного испытательного с
рока не совершит нового прес
тупления и выполнит возложен
ную на него обязанность.
Взыскать с ОСОБА_5 в
пользу ОСОБА_8 в возмещени
е материального ущерба 696 грн.
и в возмещение морального ущ
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу в отношении осужденног
о ОСОБА_6. оставить прежню
ю -подписку о невыезде. Меру пр
есечения до вступления приго
вора в законную силу в отноше
нии осужденного ОСОБА_5. и
зменить с содержания под стр
ажей на подписку о невыезде,
освободив его из-под стражи в
зале суда.
Вещественные доказате
льства по делу выданные под с
охранные расписки оставить
Приговор может быть об
жалован путем подачи апелляц
ии в Апелляционный суд Донец
кой области через Артемовски
й горрайонный суд в течение 15
суток с момента его провозгл
Приговор отпечатан в с
овещательной комнате в единс
твенном экземпляре судьей.