Дело № 1510/5568/12
Производство № 1/1510/486/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
о выделении уголовного дела и объединении уголовных дел
20.12.2012 г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Яковенко И.И., с участием секретаря судебного заседания Ткачёвой В.В., прокурора Купцова И.П., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины.
Кроме того, в производстве Измаильского горрайонного суда Одесской области имеется уголовное дело № 1510/7846/12, производство № 1/1510/622/12 также по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины.
В соответствии с п. 11 Раздела ХІ Переходные положенияУголовного процессуального кодекса Украины, уголовные дела, которые до дня вступления в силу этим Кодексом поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным Судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этим Кодексом. Таким образом, учитывая, что данное уголовное дело поступило в суд до вступления в силу УПК Украины, то суд считает необходимым по данному делу руководствоваться по этому делу положениями УПК Украины 1960 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 УПК Украины 1960 г., выделение дела допускается только в случаях, которые вызываются необходимостью, когда это не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела.
Согласно же ч. 1 ст. 26 УПК Украины 1960 г., в одно производство могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников совершения одного или нескольких преступлений или по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Ранее ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвинялись в совершении совместного преступления по предварительному сговору группой лиц. Однако, прокурор изменил обвинение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласно постановлению от 13.11.2012 г., в котором из обвинения ОСОБА_3 исключён общий с ОСОБА_2 эпизод, в результате чего по данному уголовному делу подсудимые обвиняются в совершении разных и самостоятельных преступлений.
Поэтому суд считает, что из данного уголовного дела № 1510/5568/12, производство 1/1510/486/12 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, необходимо выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, поскольку оно не связано с уголовным делом в отношении ОСОБА_2 и их совместное рассмотрение является нецелесообразным и вызвано необходимостью объединения с другим уголовным делом также в отношении ОСОБА_3 Выделение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 не может негативно отразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования и разрешения дела, поскольку, как ранее было приведено, они обвиняются в совершении различных, не связанных между собой преступлений.
Кроме того, суд также считает, что выделенное уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и уголовное дело № 1510/7846/12, производство № 1/1510/622/12 также по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, необходимо объединить в одно производство для совместного рассмотрения, так как в указанных уголовных делах обвиняется одно и то же лицо ОСОБА_3
Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным рассмотрение указанных уголовных дел в одном судебном заседании.
Руководствуясь п. 11 Раздела ХІ Переходные положенияУПК Украины,
ст. 26, 273 УПК Украины 1960 г., суд
Из уголовного дела № 1510/5568/12, производство 1/1510/486/12 в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины, и ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, выделить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Выделенное уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, объединить с уголовным делом № 1510/7846/12, производство № 1/1510/622/12 в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 УК Украины, в одно производство, присвоив общий номер 1510/7846/12, производство номер 1/1510/622/12.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, считать томом №2 уголовного дела № 1510/7846/12, производство № 1/1510/622/12.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_4