У Х В А Л А
18.11.2014 року. Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, раніше судимого:
· 27.01.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням однорічного іспитового строку;
· 07.09.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. ст. 70, 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі;
· 17.11.2004 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· 28.11.2006 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
· 10.12.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням однорічного іспитового строку;
· 24.06.2011 року Лубенським районним судом Полтавської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
· 22.09.2011 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 23.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також вказано на існування ризику того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також наявність підстав вважати, що існує ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не працює, раніше неодноразово судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я і приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього доведені прокурором обов`язки , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1.Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.
2. Не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 2 ст. 179 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: