Справа № 1-20 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 квітня 2007року Зачепилівський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді
П.В .ГРИШИНА,

при секретарі - Л.А.НІКОЛЕНКО,

за участю прокурора
- С.А.НЕЧИПОРЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с Зачепилівка
кримінальну справу

по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с. Чернещина Зачепилівського району Харківської
області, українця, громадянина України, не працюючий, одружений, з середньою
освітою, військово не зобов'язаний, мешкаючий АДРЕСА_1у, раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ст.
121 ч.І КК
України, -На
підставі досліджених доказів суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року приблизно о
22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в сараї, розташованому
на території свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1у , на ґрунті
раптово склавшихся неприязних стосунків ,
з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в
живіт ОСОБА_2, спричинивши йому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 115 від 24.02.2007р,
проникаюче поранення брючної порожнини з пошкодженням тонкого мішечника,
сезонний перитоніт, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, яке
небезпечне для життя.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у
вчиненому. Враховуючи, що підсудний не заперечує фактичні обставини скоєного
злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з
урахуванням думок учасників процесу вважає, що дослідження доказів по справі,
отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне,
задовольнившись допитом підсудного.

Дії підсудного
ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 121
ч.І КК України - навмисне
тяжке тілесне ушкодження.

При обранні
покарання ОСОБА_1 по ст. 121
ч.І КК України суд враховує те що цей злочин є тяжким, особу підсудного - який раніше не
притягувався до кримінальної відповідальності, пом'якшуючі обставини - щире каяття,
відшкодування потерпілому завданої шкоди, обтяжуючі обставини - відсутні.

Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без
його ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст.ст. 75,
76 КК України -звільнивши від
відбуття покарання з випробуванням, з обов'язком періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Долю речових доказів
вирішити в порядку ст. 81
КПК України.

На підставі викладеного ст.ст. 323, 324 КПК України суд,
-

2

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
за ст. 121 ч.І КК
України і призначити йому покарання за ст. 121 ч.І КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, застосувавши до нього ст.ст. 75,76 ч.І п.4 КК
України -звільнити
його від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, з обов'язком
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

До вступу вироку
в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази,
кухонний ніж з плямами бурого коліра який знаходяться на зберіганні в камері
схову Зачепилівського РВ ГУМВСУ в Харківській області , -після вступу
вироку в законну силу знищити.

Речові докази
одну пару валянок, спортивні штани, куртку, вилучені 18.02.07р у ОСОБА_1, які
знаходяться на зберіганні в камері схову Зачепилівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області , - після
вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Речові докази,
тільняшку з розрізом та плямами бурого коліру, вилучену 18.02.2007р. у ОСОБА_3,
які знаходяться на зберіганні в камері схову Зачепилівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області , - після
вступу вироку в законну силу повернути власнику.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з моменту
його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський
районний суд.