Справа № 305/143/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/54/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів обвинувальний акт про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. та мешканки АДРЕСА_1 , українки, з середньою осітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, громадянки України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям, маючи на меті незаконне збагачення, внесла до заяви від 16 жовтня 2008 року "Про призначення усіх видів соціальної допомоги" затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22.07.2003 року неправдиві відомості, як підставу для нарахування соціальної допомоги одиноким матерям.

Відповідно до абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має.

Так, ОСОБА_4 , у заяві від 16 жовтня 2008 року внесла неправдиву інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками про те, що з грудня 2011 року по теперішній час проживає з громадянином ОСОБА_6 1981 року народження, з яким виховує доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , з яким не перебуває у зареєстрованому шлюбі та протягом вказаного періоду вела з останнім спільне господарство.

Крім того, починаючи з 2007 року ОСОБА_4 , спільно проживала та вела спільне господарство з громадянином ОСОБА_6 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації вона не повідомила, хоча була обізнана про обов"язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім"ї, що підтверджується розпискою у заяві від 16 жовтня 2008 року.

Таким чином, в період із 01 жовтня 2008 року по 31 серпня 2014 року, включно, ОСОБА_4 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім"ям з дітьми" незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим самим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації матеріальні збитки на загальну суму - 25617.51 гривень.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, визнала та повністю підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаялася, просить її суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії її вірно кваліфіковано за ст. 190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді грошового штрафу, що прямо передбачено санкцією ст. 190 ч.1 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді грошового штрафу - 50 (пятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановляння ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .