Дело№1-65/08
3 ноября 2008г. Ясиноватский горрайонный суд в Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Ткачук С.С.
при секретарях Шпаковской Ю.В.. Зайцевой Е.В.
с участием прокуроров Ясиненко О.В., Дорменка Н.В.
защитника ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданки Украины, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, образование не полное среднее, не работает, АДРЕСА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, не судима
по обвинению по ст.116 УК Украины
Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.
16 июля 2007г. подсудимая в течении дня распивала спиртные напитки с ОСОБА_3. и ОСОБА_4. Во время общения с ОСОБА_4 подсудимой стало известно о сексуальных отношениях последней с её супругом и о её намерении «увести» мужа. Около 19 час. подсудимая вместе с ОСОБА_3 двигаясь по склону западного побережья водоема, расположенного вблизи с территорией ОШ№5 в г. Ясиноватая, испытуя личную неприязнь к ОСОБА_4 , будучи по своим личностным чертам аффективно возбудимой, грубой, конфликтной, склонной к внешне обвиняющим и аутоагрессивным формам поведения в конфликтных ситуациях, циничной, находясь в исключительно эмоциональном состоянии физиологического аффекта, действуя умышленно схватила ОСОБА_4 за волосы, повалила её на землю, после чего находясь сверху над верхней частью туловища ОСОБА_4, нанесла не менее 15 ударов со значительной силой кулаками рук в область лица и жизненно важные органы -шею. Подавив сопротивление ОСОБА_4, стащила находившуюся в беспомощном состоянии ОСОБА_4 в воду, где на глубине 1,2м в 2-х метрах от берега, обхватив её руками за шею стала погружать верхнюю часть её туловища и голову в воду, удерживая последнюю в воде в течении продолжительного времени не давая возможности дышать. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате механической асфиксии, обусловленной закрытием дыхательных путей и отверстий водой при утоплении.
В результате противоправных действий подсудимой ОСОБА_4 также были причинены телесные повреждения: кровоподтеки вокруг обеих глаз, тыльных поверхностей обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в подбородочной области справа, передней поверхности шеи, ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области справа, множественные ссадины лица, передней поверхности обоих коленных суставов, имеющие признаки легких телесных повреждений; перелом правого большого рожка подъязычной кости, сопровождавшийся обширным кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, имеющие признаки тяжких телесных повреждений, как опасных в момент причинения.
Подсудимая в судебном заседании вину признала и показала, что 16 июля 2007
года они находились в квартире ОСОБА_4, распивали спиртные напитки, затем втроем с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пошли погулять. В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_4 рассказала ей, что она имела сексуальные отношения с её супругом, что желает увезти от неё супруга, оскорбляла её. Возвращаясь по месту жительства ОСОБА_4, пошли через лес по западному склону водоема на пос.18 Партсъезда недалеко от территории ОШ№5 в г. Ясиноватая. Когда ОСОБА_4 присела, стала избивать , нанося удары по лицу и телу. В процессе драки скатились в воду. В процессе борьбы ОСОБА_4 сопротивлялась, она хватала её за шею. Свои действия объясняет большой злостью на ОСОБА_4 за её поступок и из-за ревности к мужу, свои действия не контролировала. Обращалась к ОСОБА_3 рассказать обстоятельства произошедшего.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимый в совершении преступления доказана.
Так, из показаний законного представителя потерпевшей судом установлено, что ОСОБА_4 злоупотребляла спиртными напитками, склона к аморальному поведению.
Её показания подтверждаются характеристикой ОСОБА_4 по месту жительства (л.д.15) из которой следует, что при жизни ОСОБА_4 в квартире собирались посторонние лица, устраивались скандалы, распитие спиртных напитков. По своему характеру не выдержана, конфликтна, не работает.
Опрошенный в суде супруг подсудимой ОСОБА_5.подтвердив в суде, что ОСОБА_4 приходя к ним испытывала к нему симпатию и предлагала сексуальные отношения. Признал, что интимная связь у него с ОСОБА_4 была.
Свидетель ОСОБА_3. подтвердила в суде, что слышала от подсудимой выражения об убийстве ОСОБА_4, т.к. она её «достала». Избивать подсудимая стала ОСОБА_4, когда последняя не успела одеть белье. ОСОБА_2 схватив ОСОБА_4 за волосы повалила последнюю на землю, сидя сверху и стала наносить удары по лицу и в область шеи. У ОСОБА_4 из рта и носа пошла кровь. Подсудимая била так ОСОБА_4, что локтем ударила свидетеля. Зная подсудимую, сильно за себя испугалась. Признала, что боялась за себя, поэтому не обращалась за помощью. Свидетель подтвердила, что ОСОБА_2 была молчаливой, а потом её поведение резко изменилось и она стала избивать ОСОБА_4.
Свидетель ОСОБА_3 показала, что подсудимая ногой столкнула ОСОБА_4, от чего последняя скатилась в воду
Из показаний свидетеля ОСОБА_4ова следует, что он видел, как подсудимая была в воде и затаскивала в воду тело, потом погружала его в воду раза три, при этом непосредственной борьбы не видел. Вторая девушка со светлым волосом находилась на берегу. Затем подсудимая вышла из воды и они ушли. Он пошел убедиться и обнаружил труп, о случившемся рассказал ОСОБА_6
При проведении очной ставки свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4ова (л.д.97) свидетель ОСОБА_3 не отрицала, что после того, как тело ОСОБА_4 скатившись вниз к водоему находилось параллельно воде, в воду его затащила подсудимая.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердил, что приходили на пруд и видел в воду труп женщины лицом вниз, после чего по телефону сообщили в милицию.
О наличии борьбы между подсудимой и ОСОБА_4 подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования Мордовцевой от
заключением (л.д.169),
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.100-116,117-126) судом установлено, что удары подсудимая наносила в область шеи, в воде погружало тело ОСОБА_4, держа последнюю за шею.
По заключению дополнительной экспертизы №9-21/203(л.д.162) множественные ссадины лица, передних поверхностей обеих колених стуставов установленных у ОСОБА_4, могли образоваться при перекатывании по неровной обрывистой почве, выступающих корней деревьев, как было указано подсудимой.
Согласно протокола осмотра места происшествия и трупа (л.д.5) в 21час.35мин. в водоеме возле ОШ№5 на пос.18 Партсъезда был обнаружен труп женщины находившейся в положении лицом вверх. Из протокола опознания трупа установлено, что это ОСОБА_4. (л.д.12),
смерть которой наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей и отверстий одой при утоплении.
Как следует из заключения експерта №21/23 (л.д.154-155) смерть ОСОБА_4 наступила за 12-14 час. до исследования трупа. Незадовго до наступления смерти действием тупих твердых предметов ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения: кровоподтеки вокруг обеих глаз, тыльных поверхностей обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в подбородочной области справа, передней поверхности шеи, ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области справа, множественные ссадины лица, передней поверхности обоих коленных суставов; а также тяжкие телесные повреждения: перелом правого большого рожка подъязычной кости, сопровождавшийся обширным кровоизлиянием в мягкие ткани шеи. Причинение легких телесные повреждений в виде: кровоподтеки вокруг обеих глаз, тыльных поверхностей обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, внутренней поверхности левого плеча в средней трети, в подбородочной области справа, передней поверхности шеи, ушибы мягких тканей волосистой части головы в теменно-височной области справа могло образоваться от удара руки человека, которые наносились с силой достаточной для образования установленных повреждений. Ссадины лица, передней поверхности обоих коленных суставов моли возникнуть от ударов о твердые или выступающие поверхности. Повреждения области тыльных поверхностей обеих частей кистей, наружной поверхности правого предплечья в нижней трети могут быть характерными для самообороны. После получения установленных телесных повреждений ОСОБА_4 не могла совершать какие-либо активные действия. От полученных телесных повреждений, установленные при исследовании трупа могли явиться фактором в наступлении утопления.
Согласно дополнительного заключения эксперта №13-9-21/203(л.д.203)
учитывая наличие наружных повреждений в подбородочной области и в области шеи, наличие общирного кровоизлияния в мягкие ткани шеи, перелом подъязычной кости, нельзя исключить возможности неоднократного травматического воздействия в область шеи. Смерть ОСОБА_4, наступившая от механической асфиксии в результате закрытия дыхательых путей и отверстий водой при утоплении, могло при нахождении потерпевшей в воде лицом вверх с последующим погружением головой в воду. После получения травмы шеи у потерпевшей могла наступить кратковременная потеря сознания, однако после попадания в воду потерпевшая могла прийти в сознание и в течении незначительного промежутка времени до наступления смерти в результате утопления и могла совершать какие-либо активные действия.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №888 (л.д.194)
подсудимая установлена повышенная аффективная возбудимость, грубость, конфликтность, склонность к внешне обвиняющим и аутоагрессивным формам поведения в конфликтных ситуациях, слабость волевых задержек, нравственное огрубление и цинизм. В период совершаемых преступных деяний могла осознавать свои действия и руководить ими, и во временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась. Страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в противоалкогольном лечении, противопоказаний к такому лечению не имеет.
Из заключения судебно-психологической экспертизы №
2655/28 л.д.99т.2)следует, что ОСОБА_2 воспринимала отношения ОСОБА_4 с её супругом как угрозу распада своей семьи и в момент совершения преступления находилась в исключительно эмоциональном состоянии физиологического аффекта как психологической основы состояния сильного душевного волнения. Способность с учетом её эмоционального состояния в момент совершения преступления понимать и фактическое совершение собственных действий, руководить ими и предусматривать их последствия была существенно снижена. Влияние личностно-психологических особенностей было нивелировано влиянием эмоционального состояния подсудимой в момент совершения инкриминируемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_7. пояснил, что поведение потерпевшей было направлено на уязвимые стороны её психики, среди которых является важным отношения с супругом. Потерпевшая и текстом и контекстом говорила о том, что она лишить её семьи, супруга, что и создало конфликт. Состояние опьянение может облегчить состояние аффекта и наука не оспаривает возникновение аффекта в состоянии алкогольного опьянении. Временные параметры, которые установлены следствием - это календарное время, психологические параметры это иное, т.е. состояние подсудимой в её психологическом времени - это единый процесс, т.е.систематическое издевательство, когда после переживания первого оскорбления падает второе, третье, т.е. по принципу накопления. У подсудимой преобладают эмоции и контроль разума ослаблен.
Исходя из изложенного суд признает, что подсудимая в период совершения преступления находилась в исключительном эмоциональном состоянии физиологического аффекта и её действия в обвинительном заключении квалифицированы правильно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ст. 116
УК- умышленно убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие систематического издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевшей.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой которая склонно к совершению правонарушений. Учитывая, что она привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вину признала и чистосердечно раскаялась, возмещение ущерба потерпевшим, что суд на основании ст. 66 УК признает обстоятельствами смягчающие наказание. На основании ст. 67 УК обстоятельствами отягчающими наказание суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая положение ст. 65 УК суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
В ходе судебного следствия законный представитель потерпевшей ОСОБА_8. от заявленного иска отказалась.
323,324 УПК суд
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 116
УК и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента заключения под стражу с
20.07.2007г. Зачесть в срок отбытия наказание время задержания с 17 по19 июля 2007
года. Учитывая, что на момент оглашения приговора срок отбытия наказания истек, ОСОБА_2 освободить в зале суда немедленно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского ГРО(л.д.131)
- халат женский, трусы, бюстгалтер, заколку уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья
Дело№1-65/08
10 ноября 2008г. Ясиноватский горрайонный
суд в Донецкой области в составе:
председательствующей
судьи Ткачук С.С.
секретарях Шпаковской Ю.В.. Зайцевой Е.В.
прокуроров Ясиненко О.В., Дорменка Н.В.
защитника ОСОБА_1.,
открытом судебном заседании в зале суда г.Ясиноватая уголовное дело
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Ясиноватая, Донецкой области, гражданки Украины,
замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, образование не полное среднее, не работает, АДРЕСА_1,
проживающая по адресу: АДРЕСА_2, не судима
по обвинению по ст.116 УК Украины
Руководствуясь ст. 323,324 УПК суд
ОСОБА_2признать виновной в совершении
преступления предусмотренного ст. 116 УК и назначить ей наказание в виде 1 года
3 месяцев лишения свободы. Срок отбытия наказания исчислять с момента
заключения под стражу с 20.07.2007г. Зачесть в срок отбытия наказание время
задержания с 17 по19 июля 2007 года. Учитывая, что на момент оглашения
приговора срок отбытия наказания истек, ОСОБА_2 освободить в зале суда
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ясиноватского
ГРО(л.д.131) - халат женский, трусы, бюстгалтер, заколку уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд в течении
15 суток с момента оглашения.
Судья