№ 1-210
10 апреля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской
области в составе: председательствующего: судьи
Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И., с участием прокурора Сидоренка Р.А., адвоката
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя г. Изюма, Харьковской области, гр-на Украины, с полным общим средним образованием, учащийся 3 курса Изюмского
профессионального лицея, холост, ранее не судимого,
проживающего по АДРЕСА_1 .
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
20 января 2008 года около
01-00 часа, находясь в
состоянии алкогольного опьянения,
воспользовавшись отсутствием
своего знакомого ОСОБА_4 по месту жительства, из корыстных побуждений,
пришел на территорию домовладения АДРЕСА_2, подойдя к дому, залез на деревянный
ящик и открыв руками форточку, пролез через нее, проник в дом, принадлежащий
ОСОБА_4, откуда тайно похитил цифровой фотоаппарат «CANON A 630», стоимостью 700 гривен с
флеш-картой к нему, обьемом 2 Гб, стоимостью 125 гривен и системный блок
компьютера, стоимостью 979 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1804 гривны. Похищенным распорядился.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в
предъявленном обвинении признал полностью и
подтвердил в суде, что действительно
похитил из домовладения своего
знакомого по ул.Профсоюзной в
г.Изюме цифровой фотоаппарат с
флеш-картой к нему и системный блок компьютере, которые принадлежат ОСОБА_4. В
содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил частично, с иском согласен
Помимо признания подсудимого в
содеянном, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4 в суде подтвердившего, что по приезду домой
обнаружил пропажу фотоаппарата и
системного блока, поврежденными входные двери и отсутствие стекла в раме,
вызвал милицию. Подсудимый частично
уплатил ему ущерб в сумме 825 гривен, но кроме этого материальный ущерб
составляет сумму 3465 гривен и моральный - на сумму 2000 гривен;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 в суде,
ОСОБА_6 на следствии (л.д.103) подтвердивших, что в домовладении последней был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплектующими запчастями от системного блока компьютера, который ей
домой принес ОСОБА_1;
- протоколом осмотра места происшествия от 21
января 2008 года из которого усматривается , что в домовладении по АДРЕСА_2 в
нижней левой секции отсутствует стекло, в зале на форточке в месте крепления
замка имеются отколы древесины, вмятины различных форм, ригели наружной и
внутренней форточки деформированы, в доме обнаружены и изъяты следы пальцев рук (л.д.5-6);
протоколом осмотра места происшествия от 8.02.2008 года подтверждается обнаружение и изъятие в домовладении гр-ки ОСОБА_6 комплектующих
от системного блока компьютера (л.д.40);
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 9 февраля 2008
года, из которого усматривается, что
ОСОБА_1 показал и рассказал при каких обстоятельствах он похитил из дома
потерпевшего фотоаппарат и системный блок компьютера (л.д.52-57);
заключением судебно-дактилоскопической экспертизы №27 от 12.02.2008 года из
которой усматривается, что два следа пальцев рук размерами 18х26 и 14.21 мм
обнаруженными и изъятыми при ОМП 21.01.2008 года по АДРЕСА_2 оставлены большим
пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1 (л.д.82-85);
заключением судебно- товароведческой экспертизы №1003.1/1003-08 от 29.02.2008
года подтверждается, что общая стоимость похищенного имущества (комплектующих
частей системного блока) составляет 979 гривен (л.д.94-95);
справками о стоимости похищенного имущества (л.д.7;110);
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит,
что действия подсудимого ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины так как он совершил тайное похищения
чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.
При определении и назначении вида и размера наказания
суд учитывает, что ОСОБА_1 совершил преступление являющееся в соответствии со ст.12 УК
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее
не судим, имеет постоянное место
жительства, является учащимся, характеризуется по месту жительства и учебы
исключительно положительно (л.д.76,112-119).
Обстоятельствами, смягчающими ответственность
подсудимого суд признает чистосердечное
раскаяние в содеянном, частичное
возмещение материального ущерба, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества, с
применением ст.75 УК Украины-освобождения его от отбывания наказания с
По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 на сумму материального
ущерба 3465 гривен, морального- 2000 гривен, суд находит возможным иск
удовлетворить частично. Суд взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшего
материальный ущерб в размере доказанного
в ходе следствия и судебного разбирательства - в сумме 952 гривен ( причиненный
ущерб 1804 гривны - 852 гривны добровольно возмещенная часть), а кроме этого
суд полагает необходимым взыскать с
подсудимого моральный ущерб в сумме 1500 гривен, так как находит что преступными
действиями подсудимого ОСОБА_1 потерпевшему были причинены душевные страдания,
которые он претерпел в связи с похищением его имущества и в зависимости от характера преступления, глубины душевных
страданий потерпевшего, степени вины подсудимого суд и определил указанный
размер ущерба. В остальной части иска отказать( л.д.139).
В соответствии со ст.93 УПК Украины суд возлагает на
подсудимого расходы за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз и
судебно-товароведческой экспертизы (л.д.19-22, 31-32, 36-37, 82-86, 93-94) в
размере 1296.57 гривен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть по
ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы на срок 4 (четыре) года.
ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбывания наказания, если он в течении испытательного срока
продолжительность 3 /три/ года не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы об изменении места своего
жительства и учебы, периодически являться на регистрацию.
Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный
ущерб в размере 952 гривны, моральный ущерб в размере 1500 гривен, в остальной
части иска отказать.
Взыскать ОСОБА_1 судебные расходы за проведение: -
судебно-дактилоскопических экспертиз: №11 от
24.01.2008 года в сумме 202,82 гривен; № 14 от 31.01.2008 года в сумме 202.82 гривен; №18 от 1.02.2008 года
в сумме 202,82 гривен; №27 от 12.02.2008 года в сумме 405,64 гривен, а всего
1014.10 гривен, перечислив на НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код
отметкой платежа за экспертные услуги;
- судебно-товароведческой экспертизы
№1003.1/1003-08 от 29.02.2008 года в
сумме 282,47 гривен перечислив на НДЕКЦ
при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка
УДК в Харьковской области, счет
товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)
Вещественные доказательства - ксерокопию накладной №321
от 23.06.2007 года оставить при деле (л.д.109 ).
Судьбу
вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в апелляционный
суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: /И.Н.Адамов/