Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 4-6/2010
11 января 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Копица С.И.
с участием прокурора Седашов Д.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление прокурора Покровского района Днепропетровской области от 02.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области по факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой на постановление прокурора Покровского 1 района Днепропетровской области от 02.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении ' должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области по факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа I местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 ч.2 УК Украины В своей жалобе ОСОБА_1 указала, что вышеуказанное постановление не соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам, а поэтому подлежит отмене и вынесения ! постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по следующим основаниям: - после решения № 53-9/V от 11.12.2006 года на внеочередной сессии Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области «О досрочном прекращении полномочий Орловского сельского Головы Покровского района днепропетровской области - ОСОБА_2П.» исполнение обязанностей Головы Орловского сельского совета Покровского района ! Днепропетровской области было возложено на жалобщицу ОСОБА_1 Поэтому печать и I штамп Орловского сельского совета находились у нее на законных основаниях. Таким образом, k выводы прокурора Покровского района Днепропетровской области о совершении должностными лицами Орловского сельского совета Покровского района Екептоп"ш оэпхой обг гот- преступления, предусмотренного ч.2 ст.357 УК Украины, являются необоснова: дыми, так как достаточных данных указывающих на наличие признаков преступления в соответствии с ч.2 ет.94 УПК Украины установлено не было.
Жалобу рассмотрено в отсутствии заявительницы ОСОБА_1, которая в судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела в суде была извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы жалобы, выслушав мнение прокурора, считает, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора Покровского района Днепропетровской области от 02.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении
должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области со факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 ч.2 УК Украины необходимо отказать исходя из следующего.
Из материалов жалобы видно, что прокуратурой Покровского района Днепропетровского « района Днепропетровской области проведено проверку на основании обращения народно гс ! депутата ОСОБА_3, головы Орловского сельского совета Покровского района ОСОБА_2 В Л и 1 членов участку избирательной комиссии № 63 территориального выборного округа № 38 относительно неправомерных действий служебных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области.
Постановлением Покровского районного суда Днепропетровской области от 07.09,2007 год? отменено решение Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской облаети № 53-9V от 11.12.2006 года «О досрочном прекращении полномочий Орловского сельсксгс Головы Покровского района Днепропетровской области - ОСОБА_2П" которое признано противозаконным.
10 сентября 2007 г. Берюшоз В.П. в исполнение решения Покровского районного судч приступил к выполнению обязанностей на должности головы Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, но в связи с умышленным и противозаконными действиями должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района связанных : исчезновением из сейфа Орловского сельского совета печати и штампа, была нарушена работа данного сельского совета, что подрывает авторитет органов местного самоуправления и причиняет существенный вред интересам соответствующего территориального общества.
В постановлении прокурора Покровского района от 02.10.2007 г. указано, что данное уголовное дело возбуждено по факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления, предусмотренного ч.2 ст.357 УК Украины.
Фабула ст.357 УК Украины гласит, что к уголовной ответственности может быть привлечено «лицо» совершившее преступление, а в постановлении прокурора Покровского района Днепропетровской области от 02.10.2007 указанно, что данное уголовное дело возбуждено по факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.257 УК Украины относительно должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, а не относительно жалобщицы ОСОБА_1, что свидетельствует о преждевременном обращении ОСОБА_1 с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела.
Таким образом, суд считает,чтопостановление прокурора Покровского района Днепропетровской области от 02.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области по факту сокрытия печати иштампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ст.357 ч.2 УК Украины является законной и отвечает требованиям действующего законодательства Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 236-2 КПК Украины, суд, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление прокурора Покровского района Днепропетровской области от 02.10.2007 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Орловского сельского совета Покровского района
Днепропетровской области по факту сокрытия печати и штампа Орловского сельского совета Покровского района Днепропетровской области, причинившее нарушение работы указанного учреждения органа местного самоуправления по признакам преступления, предусмотренного ст. 357 ч.2 УК Украины - отказать.
Постановление может быть обжаловано на протяжении 7 суток в апелляционный суд Днепропетровской области с дня ее вынесения.
Судья: