Справа
№ 5-616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
листопада 2007 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мощун Києво-Святошинського р-ну Київської області, мешканець с.
Мощун Києво-Святошинського р-ну, українця, гр. України, освіта середня, раніше
не судимого,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області від
25.05.2001 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення
волі з застосуванням ст. 14 КК України - примусове лікування від алкоголізму.
Постановою Шосткинського райсуду Сумської області від 10.09.2003 року припинено
примусове лікування від алкоголізму.

Початок відбування строку покарання з
18.01.2001 року. Кінець строку
18.01.2011 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув 6 років 10
місяців 10 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, не допускав порушення режиму
відбування покарання, стягнень не мав, неухильно додержується загальноприйнятих
норм і правил поведінки, сумлінно виконує трудові обов»язки. Своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до
нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш
м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Києво-Святошинського райсуду Київської області
від 25.05.2001 року замінити невідбуту частину строку покарання 3 роки 1 місяць
20 днів більш м»яким у вигляді обмеження волі і направити його в місця
відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до
позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області С.Г.Солдаткін