Справа № 274/1277/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 року по справі № 274/1277/15-к про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 травня 2015 року було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2008 року.
В своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали суду першої інстанції, як незаконної та необґрунтованої, та просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Також, подала заяву, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що пропустила його з поважних причин, зокрема, на те, що ухвалу суду вона отримала електронною поштою лише 08.05.2014 року.
Обговоривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання), пов`язаного із виконанням вироку, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
При цьому відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дні її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_7 була подана 15.05.2015року, тобто поза межами строків, встановлених п.2 ч.2 ст.395 КПК України. При цьому, з огляду на те, що захисник була присутньою при розгляді справи, більш того, копію оскаржуваного судового рішення отримала ще 08.05.2015 року, тобто за 5 днів до закінчення терміну на апеляційне оскарження, доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження у клопотанні не зазначила та в судовому засіданні апеляційного суду не навела, колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення.
Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції після закінчення визначеного законом строку на апеляційне оскарження, та суд апеляційної інстанції підстав для поновлення цього строку не знайшов, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.117, 395, 399 КПК України, колегія суддів -
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2015 року по справі № 274/1277/15-к про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - відмовити за безпідставністю, а апеляційну скаргу захисника разом з долученими до неї матеріалами повернути адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді