УХВАЛА

Справа № 569/16162/13-к

09 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчак М.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Луцука О.Р., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції Луцук О.Р., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Рівненського МВ УМВС України знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000715 від 01 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що в кінці вересня 2012 року, невстановлена особа, перебуваючи по вул..Курчатова в м.Рівне, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під приводом купівлі транспортного засобу, за умови сплати авансу в сумі 200 доларів США та доплати грошей в сумі 112000 гривень, наступного дня отримав від ОСОБА_3 належний останньому транспортний засіб автомобіль марки "Фольксваген Т-5". після чого наступного дня грошових коштів в сумі 112000 гривень ОСОБА_3 не повернув, заволодівши шляхом обману належним йому автомобіль, завдавши ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Вказує, що автомобіль являється предметом злочинних посягань, з метою призначення авто товарознавчої експертизи, слідчий вважає що наявні достатні підстави для тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час судового розгляду слідчий, який звернувся з клопотанням, не довів що потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи громадян, а саме тимчасового вилучення транспортних засобів та мобільного телефону.

Слідчим не доведено, що в слідства є достатні підстави вважати, що транспортний засоби, сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Луцука О.Р., яке погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Рівне Карпюк І.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення - відмовити.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак