Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
17.06.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 в межах розгляду кримінального провадження №0000674 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення в судовому провадженні трасологічної експертизи, посилаючись на те, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_7 заперечувався факт нанесення потерпілому ОСОБА_10 тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_10 вказував при допиті в судовому засіданні, що ОСОБА_7 його не бив, однак на джинсових штанах ОСОБА_7 було виявлено краплі крові належної потерпілому ОСОБА_10 . ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що вказані краплі крові могли попасти на його штани тоді, коли він допомагав потерпілому ОСОБА_10 піднятись з підлоги. Враховуючи такі покази обвинуваченого ОСОБА_7 , матеріали досудового та судового розслідування, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду кримінального провадження прокурор просить призначити трасологічну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_8 проти клопотання не заперечують, вважають можливим його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечують, вважають, що експертами не буде надано повної відповіді на всі поставлені в клопотанні запитання. Крім того адвокат ОСОБА_9 зазначив, що йому необхідно час для дослідження спеціальної літератури для мотивованого висловлювання своєї думки по клопотанню.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 27.09.2014 року близько о 16.00 години діючи умисно, з метою заволодіння майном та цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, увірвалися до будинку, що по АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я, а також з погрозою застосування такого насильства по відношенню ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вимагали від останніх грошові кошти, при цьому спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, які згідно висновку судово-медичної експертизи №173 від 08.10.2014 року належать до легких тілесних ушкоджень, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо 27.09.2014 року. Згідно висновку судово-медичної експертизи №172 від 08.10.2014 року ОСОБА_11 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани на лівому вусі, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, виникла від дії колючо-ріжучого предмету, давністю утворення можливо 27.09.2014 року. Також у ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), давністю утворення, можливо 27.09.2014 року. Крім того у ОСОБА_11 мали місце тілесні ушкодження у вигляді саден на лівому стегні, які належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії колючо-ріжучого предмету, давністю утворення можливо 27.09.2014 року.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заволоділи речами які знаходились в будинку потерпілих, а саме мобільним телефоном Nokia 1280 ІМЕІ: НОМЕР_1 чорного кольору, з сім карткою «Київстар» НОМЕР_2 , TV тюнером сірого кольору з пультом, наручним механічним годинником «Слава», наручним механічним годинником «Ленинград», наручним кварцовим годинником «RAOO Quartz», після чого з місця події зникли, а майном яким заволоділи розпорядились на власний розсуд.

В судових засіданнях було допитано обвинувачених та потерпілого ОСОБА_10 . Потерпілий вказував на те, що йому було нанесено обвинуваченим ОСОБА_6 удар ногою в обличчя від якого він впав і у нього потекла кров. В ході досудового розслідування кримінального провадження будь-яких слідів крові на одежі обвинуваченого ОСОБА_6 виявлено не було. Такі сліди крові було виявлено на джинсових штанах в яких в момент вчинення кримінального правопорушення був одягнений обвинувачений ОСОБА_7 . В ході допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ним було заявлено, що на його джинсових штанах було виявлено сліди крові належної потерпілому ОСОБА_10 , однак обвинуваченим ОСОБА_7 було пояснено, що кров потерпілого на його штани попала тоді, коли він допомагав потерпілому ОСОБА_10 піднятись з підлоги. Відповідно до вимог ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного всебічного та об"єктивного розгляду судового провадження слід встановити механізм потрапляння крові потерпілого ОСОБА_10 на джинсові штани обвинуваченого ОСОБА_7 , що має істотне значення для встановлення істини і тому клопотання прокурора є мотивованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

В судовому провадженні провадженні № 149/54/15-к (кримінальне провадження № №0000674) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Вінницькій області, попередивши експертів за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який механізм потрапляння крапель крові на джинсові штани, належні обвинуваченому ОСОБА_7 .?

2. Який механізм утворення слідів крові на джинсових штанах ОСОБА_7 .?

3. Чи могла кров потерпілого ОСОБА_10 потрапити на джинсові штани ОСОБА_7 шляхом вертикального падіння крапель з обличчя потерпілого на джинсові штани ОСОБА_7 під час того, як ОСОБА_7 , з його слів, намагався підвести з підлоги потерпілого ОСОБА_10 , виходячи з локалізації та форми слідів крові?

Якщо кров на джинсові штани ОСОБА_7 потрапила внаслідок вертикального падіння її крапель, то з якої висоти відбулося зазначене падіння крапель крові?

4. Чи могла кров потерпілого ОСОБА_10 потрапити на джинсові штани ОСОБА_7 шляхом просочування в тканину джинсових штанів ОСОБА_7 внаслідок їх фізичного контакту з обличчям потерпілого під час того, як ОСОБА_7 , з його слів, намагався підвести з підлоги потерпілого ОСОБА_10 , виходячи з локалізації та форми слідів крові?

5. Чи могла кров потерпілого ОСОБА_10 потрапити на джинсові штани ОСОБА_7 внаслідок розлітання бризків з рани потерпілого внаслідок удару ОСОБА_7 ногою в область обличчя потерпілого ОСОБА_10 .?

6. Чи могла кров потерпілого ОСОБА_10 потрапити на джинсові штани ОСОБА_7 внаслідок їх фізичного контакту з обличчям потерпілого під час завдання удару ОСОБА_7 ногою в область обличчя потерпілого ОСОБА_10 .?

7. Який ступінь загустіння внаслідок згортання мала кров потерпілого ОСОБА_10 в момент її потрапляння на джинсові штани ОСОБА_7 , виходячи зі ступеню її проникнення в тканину джинсових штанів, форми та локалізації її слідів?

В розпорядження експертів направити: 1. матеріали кримінального провадження досудового розслідування №0000674, зобов"язавши прокурора ОСОБА_5 доставити їх експертам; 2. Матеріали судового провадження № 149/54/15-к; 3. Речовий доказ джинсові штани сірого кольору з биркою "VarxDar" з нашаруванням речовини бурого кольору, що були вилучені у ОСОБА_7 1 жовтня 2014 року при проведенні обшуку по АДРЕСА_2 , знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, зобов"язавши прокурора ОСОБА_5 доставити їх експертам.

Матеріали експертизи з висновком експертів направити до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області до 7 липня 2015 року, оскільки у обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 закінчується строк тримання під вартою 11 липня 2015 року.

Розгляд судового провадження відкласти на 11 годину 8 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3