ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/841/15-к
Рядок статзвіту № 39

28.05.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальне провадження №0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючий, не судимого;

за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 19.05.2015 року, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16.10.2014 о 00 годині 30 хвилин вході відпрацювання Володимирецького району, Рівненської області, а саме на автодорозі Київ-Ковель, що поблизу с. Полиці, Володимирецького району, Рівненської області, працівниками Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області був зупинений ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду вказаного транспортного засобу працівниками ОСОБА_6 (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області виявлено та вилучено два паперових згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщені в пакет експертної служби №0697589 та прозорий поліетиленовий пакет і упаковку із вмістом речовини рослинного походження, які поміщені в спеціальні пакети експертної служби №0697588 та №0210386.

Згідно висновку експертизи № 914 від 03.11.2014, представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась в експертному пакеті (ЕС МВСУ №0697589), має анатомо-морфологічні ознаки верхівок частин коноплі, в своєму складі містить каннабіноїди, в тому числі тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушено речовину становить 3,536 г та 0,300 г.

Представлена на експертизу речовина в пакеті (ЕС МВСУ №0697588), рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані має анатомо-морфологічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, в своєму складі містить каннабіноїди, в тому числі тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушено речовину становить 0,584 г.

Представлена на експертизу речовина в пакеті (ЕС МВСУ №0210386), рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані має анатомо-морфологічні ознаки верхівок частин рослини коноплі, в своєму складі містить каннабіноїди, в тому числі тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 16, 425 г.

В ході проведення подальшого огляду автомобіля марки «Джилі» д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено у салоні в коробці дві частини рослини (упаковано до експертного пакету № 0697590).

Згідно висновку експертизи № 915 від 03.12.2014 представлена на експертизу речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в полімерному пакетику з номерного пакета ЕС МВС України №0697590 є наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 0,109г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мінітрів України №770 від 06.05.2000 (список 1 таблиці I) канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, в ході огляду вище вказаного транспортного засобу працівниками Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області виявлено та вилучено у салоні в коробці: поліетиленовий кульок із пластиковою застібкою, з внутрішнього боку на стінах якого знаходяться залишки порошку білого кольору (упаковано до експертного пакету № 0697590).

Під час огляду особистих речей ОСОБА_4 із сумки, яка знаходилась в останнього, було вилучено 2 поліетиленових кульки з пластиковими застібками, в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, а також аналогічний поліетиленовий пакет із залишками порошку білого кольору (упаковано до експертного пакету № 0697582), шматок фольги із залишками речовини коричневого кольору (упаковано до експертного пакету № 0697585).

Згідно висновку експертизи № 915 від 03.12.2014 представлені на експертизу в полімерному пакетику з номерного пакета ЕС МВС України №0697590 нашарування порошкоподібної речовини білого кольору містять психотропну речовину-метамфетамін.

Представлена на експертизу в 2 пакетиках порошкоподібна речовина, залишки порошкоподібної речовини білого кольору ще у 1 пакетику у вигляді нашарувань з номерного пакета ЕС МВС України №0697582 містять в своєму складі психотропну речовину метамфетамін (первітин), масою із двох пакетиків 1,165 г, та 3,989 г.

Відповідно до таблиці 3 Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом MОЗ України № 634 від 29.07.2010 року, метамфетамін масою 5, 154 грам, який був вилучений у ОСОБА_4 , становить великий розмір.
Також, під час огляду автомобіля, яким керував ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 10 (десять) предметів, що за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 5,6 мм, які він без передбаченого законом дозволу незаконно придбав, зберігав та носив при собі.

Згідно висновку експертизи № 2-363 від 30.10.2014, патрони вилучені у автомобілі громадянина ОСОБА_4 , являються боєприпасами, а саме є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм (калібру 0.22LR).

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковано за за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних речовин без мети збуту; незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах та незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28 травня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з однорічним іспитовим строк. Застосувати п.п.2,3 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене сторонами покарання. При цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості і тяжкого злочину. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що прокурор та ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні речовини без мети збуту; незаконно придбав, зберігав, перевезив психотропні речовини без мети збуту у великих розмірах та незаконно придбав, носив, зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 28 травня 2015 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України: 1 рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України: 2 роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України: 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з однорічним іспитовим строком.

Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обов`язки, згідно п.п. 2,3 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Прокурору, обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: