overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7805/15-к
Провадження № 1-кс/461/4259/15
22.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про відмову внесення в ЄРДР заяви про скоєння злочину,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відмову внесення в ЄРДР заяви про скоєння злочину - відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.07.2015 року о 12.40 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8331/15-к
Провадження № 1-кс/461/4681/15
УХВАЛА

24.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законодавства у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Славське Сколівського району Львівської області, громадянину України, освіта вища, на час вчинення злочину землевпорядник Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Відділом РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 28.05.2015 ОСОБА_4 відсторонено на 2 місяці від посади землевпорядника Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, тобто до 28.07.2015. Таке рішення мотивовано тим, що ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на службових осіб Славської селищної ради Сколівського району Львівської області, знищити або підробити документи, що мають значення у провадженні, беручи до уваги його поведінку як під час вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин.

На даний час розслідування триває, ще не всіх свідків, на яких може впливати ОСОБА_4 , допитано, у зв`язку з чим обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади продовжують існувати.

Таким чином, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора про доцільність задоволення клопотання, думку підозрюваного та його захисника які клопотання не заперечили, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що безпосередньо пов`язаний із займаною ним посадою.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк відсторонення від посади землевпорядника Славської селищної ради Сколівського району Львівської області підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/9092/13-к
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді: Боровкова Д.О.

при секретарі: Волянському А.Л.

з участю прокурора: Білодід К.М.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, українця, неодруженого, студента 2 курсу ЛВПХУ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2013 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова.

На день вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 не досяг вісімнадцятирічного віку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов'язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об'єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв'язку із тим, що обвинувачений неповнолітній та не може запросити захисника, захисника слід призначити відповідно до вимог ст 49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 52 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити ОСОБА_1 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.
Справа № 462/7277/13-к
У Х В А Л А
17 липня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.09.2013р. на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

17.07.2015 р. у судове засідання повторно не з`явилася потерпіла, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід потерпілої по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України на 15 год. 00 хв. 27 липня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

В судове засідання здійснити привід потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Личаківській РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Львівської області та прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1842/14-к
Провадження № 1-кп/455/184/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2014 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2014 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 котрій 09 грудня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 10.11.2014 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та законного представника неповнолітнього потерпілого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 31 грудня 2014 року на 09:30 год. у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/5580/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначалось на 27.07.2015р., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу в судове засідання, потерпіла щодо заявленого клопотання не заперечила.

Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та до обвинуваченого слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України до 29 липня 2015 року до 12.30 год.

Доручити працівникам Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 к. 17) на 29.07.2015 року на 12.30 год.

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області для виконання, в прокуратуру Шевченківського району м. Львова для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4418/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/561/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

10 липня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року, -

з участю прокурора : - ОСОБА_8

захисника : - ОСОБА_7

обвинуваченого : - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А :
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в його інтересах залишити без задоволення, а вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 без змін.

Вважати початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 з 02 вересня 2013 року, тобто з часу його фактичного затримання,а не з 04 вересня 2013 року, як зазначено у вироку суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 15 липня 2015 року в 09 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 461/6333/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/464/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина
15 липня 2015 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року, -
з участю прокурора: ОСОБА_7

обвинуваченого (в режимі відеоконференції): ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15 червня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_6 його скаргу на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_8 від 28 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000165, внесеного до ЄРДР 22.10.2013 року без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 17 липня 2015 року в 10 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1913/332/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" квітня 2012 р. . м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В.

з участю прокурора Цапко Ю.І.

обвинуваченого ОСОБА_1Є,

потерпілої ОСОБА_2Ю,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підгаєцькому районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст..ст.223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Керуючись ст..ст. 237.240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підгаєцького районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на „ 17 квітня 2012р. на 14 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання підсудному ОСОБА_1. залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного , потерпілу та свідків відповідно до списку осіб, що вказані в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 605/226/13-к
УХВАЛА

Іменем України

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" березня 2013 р. суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 року до провадження судді Ігнатової Г.В.. надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 25 березня 2013 року о 12:30 год. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану ОСОБА_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 605/269/14-к
УХВАЛА
Іменем України
про відкриття провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

"24" квітня 2014 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та рішення прокурора та начальника СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 подано до суду в порядку ст.303 КПК України, скаргу на дії та рішення прокурора та начальника СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Підгаєцького районного суду міста , передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та рішення прокурора та начальника СВ Підгаєцького РВ УМВСУ у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області та начальнику СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області

Розгляд скарги призначити в приміщенні Підгаєцького районного суду м. Підгайці, на 29 квітня 2014 року о 15 год. 30 хв.

Повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора прокуратури Підгаєцького району Тернопільської області ОСОБА_3 та начальника СВ Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області

Судовий розгляд скарги провести у відкритому судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Підгаєцького районного суду : підпис ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Справа № 608/2931/14-к

Номер провадження1-кс/608/466/2014

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського слідчого ізолятора-начальника арештного дому УДПтСУ у Тернопільській області про передачу в дохід держави вилученого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 р.н., по ст.ст. 258-3 ч.1, 258-4 ч.2, 258-5 ч.2, 109 ч.3, 110 ч. 2, 111 ч. 1, 172 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В поданні начальник Чортківського слідчого ізолятора-начальника арештного дому УДПтСУ у Тернопільській області вказав, що 12.12.2014 року, під час проведення повного обшуку особі яка прибула спеціальним автомобілем, мол. інспектор ВРІО ст. сержант вн. сл. ОСОБА_5 , в ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 р.н, за допомогою переносного металошукача було виявлено та вилучено мобільний телефон марки „NОКІА" моделі 1616-2, чорного кольору без передньої панелі Іmеі -359308/04/596325/7, який даний ув`язнений приховував в нижній білизні .

Про те, що зберігати при собі мобільний телефон не можна, засуджений ОСОБА_6 знав та розумів, проте свідомо намагався пронести до охороняємої території.

Представник Чортківського слідчого ізолятора подання підтримує, просить задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Вислухавши пояснення представника Чортківського слідчого ізолятора, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки згідно п. 4 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Згідно п. 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 року № 275 Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань заборонені предмети, придбані незаконним шляхом вилучаються та передаються в дохід держави за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 59, 102 Кримінально-виконавчого кодексу, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон „NОКІА" моделі 1616-2, чорного кольору, НОМЕР_1 який був вилучений під час проведення повного обшуку 12.12.2014 року в засудженого в ув`язненого ОСОБА_4 , 1986 р.н.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова набрала законної сили 30 грудня 2014 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2931/14-к

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/1238/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"24" липня 2015 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

встановив:

21 липня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 13 червня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться на 31 липня 2015 року о 12.30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1