Справа № 366/3800/14-к
Провадження № 1-кп/366/7/15
УХВАЛА
10 лютого 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000761 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду не реагують, в судові засідання не з`являються, де перебувають обвинувачені - суду невідомо.

Судом поставлено на обговорення питання про оголошення розшуку обвинувачених та надання дозволу на їх затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Прокурор не заперечував щодо оголошення розшуку обвинувачених.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно зупинити, оголосити останніх у розшук та надати дозвіл на затримання вказаних осіб з метою їх приводу, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого для його розшуку або видужання, про що судом виноситься ухвала, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Поряд з цим, як слідує з ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана. Втім, п. 1 ч. 3 ст. 190 КПК України встановлює, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.ст. 184-190, 280, 281, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Максимовичі, Поліського району, Київської області, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Максимовичі, Поліського району, Київської області, не працює, не одружений, раніше судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області, та Іванківській міжрайонній прокуратурі Київської області.

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу останніх в приміщення Іванківського районного суду Київської області (Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 14), для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, виконання якого доручити Іванківському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Копії ухвали надіслати для виконання - до Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області та Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, діє до розшуку та приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Копія виготовлена 10.02.2015

Суддя ОСОБА_1