overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/886/14-к
У Х В А Л А

"19" травня 2014 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України.
Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/886/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/886/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 КК України на 29.05.2014 року на 10-00 годину.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/826/14-к
У Х В А Л А

"13" травня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02.07.2013 року Вінницьким міським районним судом Вінницької області за ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2, ч.3, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 , з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 12.04.2014 року відбув 2/3 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подання підтримує і просить застосувати до нього ЗУ "Про амністію".
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про амністію у 2014 році", звільнити з місць позбавлення волі та обмеження волі засуджених, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.
Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання і невідбута частина покарання на день набрання чинності ЗУ ""Про амністію у 2014 році" становить не менше одного року, що являється формально-юридичними та оціночними підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, -

У Х В А Л И В:

Подання Літинської ВК-123 про виконання Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року щодо засудженого ОСОБА_4 задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від подальшого відбування покарання згідно ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2469/14-к
У Х В А Л А

"05" грудня 2014 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 22.11.2012 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював.
Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просить звільнити його від відбування призначеного судом покарання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 22.11.2012 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1883/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 січня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки у вироці Тульчинського районного суду від 30.12.2014 року справи № 148/1883/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.12.2014 року Тульчинським районним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_4 . При постановленні даного вироку у вступній частині було допущено описку у відомостях про особу обвинуваченого, а саме помилково вказано, що ОСОБА_4 в порядку ст.89 КК України не судимий, замість правильного - не судимий.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Прокурор проти виправлення описки в вироці суду не заперечує.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вироку Тульчинського районного суду від 30.12.2014 року справи № 148/1883/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку суду від 30.12.2014 року справи №148/1883/14-к кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, а саме у відомостях про особу обвинуваченого. Слова " в порядку ст.89 КК України" виключити. Виправлене вважати за правильне.
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/9/15-к
Провадження № 1-кп/300/14/2015

06.01.2015 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,перевіривши матеріали кримінальної справи щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Ворота Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого Воловецьким районним судом Закарпатської області 13.02.2012 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень, працюючого станційним черговим по станції "Кольчино" обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 статті 125 КК України, установив:
06 січня 2014 року з прокуратури Воловецького району Закарпатської області до суду надійшла зазначена кримінальна справа з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 статті 125 КК України.
Згідно з ч.1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 статті 314 КПК України суд ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у кримінальному правопорушенні передбаченому ч.2 статті 125 КК України на 12 січня 2014 року на 11.00 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Воловецького районного суду за адресою: смт. Воловець, вул. Зарічна, 1, Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4548/14-к
Провадження №: 1-кп/332/351/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 р. р.

"10" вересня 2014 р.
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 175 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-00 годину 07.10.2014 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №456/2203/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/783/710/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2014 року, -

в с т а н о в и в:

вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись із даним вироком, захисник-адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищезазначений вирок.

Ухвалою судді-доповідача від 06.11.2014р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.10.2014 року призначити на 10:00 год. 16 грудня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 597/1451/14-к
Провадження № 1-кп/597/98/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 18.12.2014 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю прокурора та обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/2592/14-к
Провадження № 1-кп/675/111/2014
У Х В А Л А
"20" жовтня 2014 р., суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000404 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2004 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 31 жовтня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного, потерпілого, прокурора.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-57/2011
1-в/683/25/2014
УХВАЛА

04 квітня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Старокостянтинівського МРВ
КВІ УДПтСУ в Хмельницькій обл. ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 3 березня 2011 року Старокостянтинівським районним судом за ч.2 ст.286 КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки.
За період іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав і нового злочину не вчинив.
Оскільки термін іспитового строку закінчився і ОСОБА_5 не допускав порушень громадського порядку та не вчинив нового злочину, то суд вважає можливим задовольнити подання відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення його від покарання.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного за вироком Старокостянтинівського районного суду від 3 березня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/86/15 Справа № 712/2301/14-к Категорія: ч.1 ст. 294, 341 КК УкраїниГоловуюча у І-й інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2014 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2014 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою клопотання прокурора м.Черкаси про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням чинності ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 р.№737- VII задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294, 341 КК України, кримінальне провадження закрито.

27.02.2014 р. заступник прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 оскаржив ухвалу місцевого суду до апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2014 р. апеляційну скаргу заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2014 р., якою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України від 29.01.2014 р. «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» залишено без змін.

11.12.2014 р. колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2014 р. скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу чи вирок суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.395,396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м.Черкаси ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.02.2014 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .

Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 12 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу, а при бажанні ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження 1-кс/200/16/15
У Х В А Л А
08 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокуратури м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 знаходиться скарга ОСОБА_4 на постанову прокурори м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні 05.01.2015 року ОСОБА_3 , як представник заявника заявив відвід слідчому судді ОСОБА_5 . В обґрунтування відводу пояснив, що суддя до початку розгляду скарги висловив свою позицію щодо вирішення справи.
Відповідно до положень ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження з підстав передбачених статтями 75-79 цього кодексу.
Статтею 75 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Оскільки заявник не послалося на жодну з обставин, яка виключає участь слідчого судді в кримінальному провадженні, передбачених ст. 75 КПК України, тому у суду немає підстав задовольняти заяву про відвід слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заявленого ОСОБА_3 відводу слідчому судді ОСОБА_5 , в рамках розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову прокуратури м. Дніпропетровська про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5069/14-к
№ 1-в/207/252/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від відбування покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік з покладанням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 03.05.2014 року.
Засуджений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_4 звернулись до суду з письмовими заявами щодо розгляду клопотання у їх відсутність, заяву про застосування акту амінстії підтримують та просять задовольнити.
Прокурор, представник міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції належним чином повідомлені про день та час судового засідання (л.с.9, 10), заперечень щодо зазначеного клопотання, заяв щодо перенесення судового розгляду з причин, котрі можуть бути визнані судом поважними, не надходило. Неявка належним чином повідомлених учасників процесу не перешкоджає розгляду питання по суті ( ч. 4 ст. 539 КПК України).
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за злочин, що не є умисним і не є тяжким або особливо тяжким, має неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проживають з ним, що видно з акту житлово-комунального органу за місцем проживання і у відношенні дітей не позбавлений батьківських прав, просить щодо застосування до нього амністії, підстав для відмови у задоволенні клопотання засудженого про застосування до нього акту амністії не встановлено, тому суд вважає необхідним застосувати до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши його від відбування покарання.
Керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. 85, 86 КК України, ст. 537, 539 КПК України в ред. 2012 року, суд -
У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання згідно з вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.04.2014 року, згідно акту амністії, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1 .