Справа № 364/692/15-к
Провадження № 1-кп/364/37/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2015 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2015 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 121 ч. 1 КК України.

Дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено дату, час та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

- вчинено інші дії для, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою. Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Отже, визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів та заявив клопотання про пред`явлення цивільного позову в інтересах лікарні.

Обвинувачений та представник обвинуваченого не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та документів.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

Відповідно до ст. 316 ч. 1 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв, Київської області, освіта професійно-технічна, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , судимий 17.11.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на три роки, 10.12.2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутою частиною покарання строком 10 місяців 30 днів та встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.05.2015 року о 15 годині 30 хвилин суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про продовження тсроку тримання під вартою - задовольнити. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою вважати продовженим.

Клопотання прокурора прокуратури Володарського району Київської області, про прийняття цивільного позову в інтересах Володарської ЦРЛ Київської області, про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати Володарську ЦРЛ Київської області цивільним позивачем.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1