overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України

06.11.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Встановив:

03.11.2014 року, ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України у Полтавській області ОСОБА_5 від 23.10.2014 року, яку вона отримала 28.10.2014 року, про закриття кримінального провадження №0000390 за ст.125 КК України, за її заявою відносно ОСОБА_6 , за відсутністю складу кримінального правопорушення, як незаконної.
На час розгляду даної справи, судом отримана постанова прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області ОСОБА_3 від 04.11.2014 року про скасування вищевказаної постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000390 і направлення матеріалів для подальшого розслідування (а.с.11).
Таким чином, на час розгляду судом скарги ОСОБА_4 відсутній предмет спору, а тому провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження по справі за даною скаргою ОСОБА_4 , закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору на час розгляду скарги.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя:
Ухвала

23.03.2015 року м. Кобеляки Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 18.03.2015 року ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

За повідомленням т.в.о. начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 знайдений.

Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя,-

Постановив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, та продовжити розгляд у підготовчому судовому засідання 23.03.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

27.03.2015 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 року, в частині не вирішення питання про повернення речових доказів,

Встановив:

25 березня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 24.03.2015 року, в частині не вирішення питання про повернення речових доказів автомобіля «Fort Siera» ДНЗ Е3224ІХ.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити її до розгляду на 14 год. 00 хв. 31 березня 2015 року.

В судове засідання викликати осіб згідно скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/1505/15-к
Провадження № 1-кп/534/152/15
УХВАЛА

10 липня 2015 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000121 від 15 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

09 липня 2015 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, о 15 год. 30 хв. 16 липня 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

12.06.2014 Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджене з відповідним прокурором, ставиться питання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час його затримання, а саме: футболку сірого кольору, бувшу у використанні, на передній частині якої маються плями бурого кольору різної форми та довжини; шорти сірого кольору, бувші у використанні, на передній частині яких маються плями бурого кольору різної форми та довжини.
Як вбачається із клопотання, 10.06.2014 року о 14 годині 30 хвилин до чергової частини Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в АДРЕСА_1 , у літній вбиральні, виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі слідами насильницької смерті. Відомості за даним фактом, 10.06.2014 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.06.2014 року, був затриманий на підставі ст.208 КПК України. Під час його затримання в нього було вилучено одяг, а саме: шорти сірого кольору та футболку безрукавку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши його учасників, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на матеріалах кримінального провадження № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та має правову підставу забезпечення даних речей, як речових доказів по справі, які зберегли на собі можливі сліди кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст.171 - 173, 175, 309 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Накласти арешт, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час його затримання, а саме: футболку сірого кольору, бувшу у використанні, на передній частині якої маються плями бурого кольору різної форми та довжини; шорти сірого кольору, бувші у використанні, на передній частині яких маються плями бурого кольору різної форми та довжини.

Копію даної ухвали слід направити старшому слідчому СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/537/205/2015
Справа № 537/2915/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст..ст.314, 315, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 537/2915/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 21 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та інших учасників розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 1-34/11
У Х В А Л А

28.03.2011 Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Підсудна в судове засідання 15 грудня 2010 року не зявилась, про причини неявки суд не повідомила. Приводом в судове засідання 11 січня, 28 лютого та 28 березня 2011 року ОСОБА_1 також в суд доставлена не була, місце її знаходження невідоме.

Прокурор клопотала суд про оголошення розшуку підсудної із зміною їй міри запобіжного заходу на тримання під вартою.

Приймаючи до уваги, що підсудна обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься за класифікацією злочинів до тяжких злочинів, та встановивши, що ОСОБА_1 ухиляється від суду та кримінальної відповідальності, врахувавши дані, що характеризуються особу підсудної, яка характеризується негативно, раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, та оголосили розшук підсудної із зміною їй запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148,150,155,273,274,280 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Оголосити розшук підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_1.

Проведення розшуку доручити Автозаводського РВ Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, взяти її під варту негайно на підставі цієї ухвали.

Кримінальну справу провадженням призупинити до розшуку підсудної.

Копію даної ухвали направити до Автозаводського РВ Кременчуцького ГУ УМВС України в Полтавській області - для виконання.

Про результати виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Дата документу 21.12.2014 Справа № 554/2918/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
До суду 07.03.2014 року з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 звернувся старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 .

07.03.2014 р. клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 задоволено та надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали до 07.09.2014 р.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчився, ухвала не виконана, суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2658/15-к Номер провадження 11-кп/786/537/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-КП/786/537/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
27 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ДП «Украгротрейд» 49583 грн.24 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Не погоджуючись із вироком суду обвинуваченим ОСОБА_3 , представником потерпілого (позивача) ДП «Украгротрейд» були подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 07.07.2015 року.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням № 11-КП/786/537/2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 21.07. 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників процесу.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Справа № 561/629/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15 липня 2015 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000134 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перехрестя, Пінського району Брестської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Білорусії, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Зарічненським районним судом 23.03.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 04.09.2007 року за ч. 3 ст. 185 КК України, 11.01.2011 року Чортківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
05 червня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
03 липня 2015 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, просили призначити судовий розгляд у справі.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Судом вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а саме: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185 КК України, на 11.00 год. 21 липня 2015 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1708/1338/12
П О С Т А Н О В А

04.09.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Пришко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні розпусних дій щодо малолітніх осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

В судове засідання без поважних причин підсудний не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудного приводом.

Керуючись ст.280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву.

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити підсудного в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 15 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.

С у д д я
Справа № 592/6484/15-к
Провадження № 1-кс/592/2115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши подання про звернення в прибуток держави мобільного телефону «Soni Erikson» ,модель: с902, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, виявленого та вилученого під час позапланового обшуку в кімнаті виховної роботи в СВК УДПтС України в Сумській області (№116), -

Встановив:
15.06.2015 року в період часу з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. начальником оперативного відділу майором вн.служби ОСОБА_2 , начальником ВНіБ підполковником вн. служби ОСОБА_3 , інспектором ВНіБ ст. лейтенантом вн.служби ОСОБА_4 , ЗЧПНУ ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_5 , оперуповноваженим оперативного відділу ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , був проведений позаплановий обшук в результаті якого в кімнаті виховної роботи в механічному пристрої для кріплення телевізора, а саме: під самим телевізором в отворі, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Soni Erikson» ,модель: с902, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, про що був складений протокол огляду місця події також даний факт підтверджується письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно ст. 10 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та Правил поведінки в слідчих ізоляторах осіб, взятих під варту та засуджених, затверджених наказом ДДУПВП №192-2000 року, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання.

Суд вважає необхідним вилучений «Soni Erikson» ,модель: с902, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, передати в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 114, 59 КВК України, суд, -

Ухвалив:
Мобільний телефон «Soni Erikson» ,модель: с902, imel: НОМЕР_1 , з батареєю живлення, виявлений та вилучений під час позапланового обшуку в кімнаті виховної роботи в СВК УДПтС України в Сумській області (№116), передати в дохід держави.

Копію ухвали направити до СВК УДПтС України в Сумській області (№116).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/561/15-к
Провадження № 1-кп/581/49/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000159 відносно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.

Обвинувальний акт в цілому складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового слідства не обирався, у підготовчому провадженні клопотання прокурором про це не заявлено.

За таких обставин, провадження підлягає призначенню до судового розгляду, викликавши обвинуваченого, його захисника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться у судовому засідання о 13 год. 00 хв. 22 липня 2015 року.

Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/6567/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Спічак О.Б., -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст..ст.75,76,80,81, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 23 вересня 2013 року.

Слідчий суддя Черниш О.Л.