№ 1-309/11
№ 1/404/4175/11
22.07.2011 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Третяк В.В.
при секретаре Крупновой И.Н.
с участием прокурора Моташко М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, гражданин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления по ч. 2 ст.307 УК Украины
27 февраля 2011 года ОСОБА_1 временно проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в неустановленное следствием время, находясь по месту своего проживания, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин», в неустановленном следствием количестве, но не менее 1,0мл, которое умышленно, незаконно стал хранить по месту своего проживания с целью сбыта.
27 февраля 2011 года, примерно в 20.00 часов ОСОБА_1, возле подъезда 6 д. 74 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске за вознаграждение в сумме 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «первитин» в количестве 1,0мл.
В тот же день, 27 февраля 2011 года в 20.15 часов ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5,0 мл, содержащий 1,0 мл особо опасного психотропного вещества « первитин» в пересчете на сухое вещество составляет 0.077г.
Повторно, 14 марта 2011 года в вечернее время ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6 из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин», в неустановленном следствием количестве, но не менее 1,0 мл, которое умышленно, незаконно стал хранить по месту своего проживания с целью дальнейшего сбыта.
15 марта 2011 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1 за вознаграждение в сумме 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное психотропное вещество «первинтин» в количестве 1,0 мл в шприце, градуированном до 0,5 мл.
В тот же день, 15 марта 2011 года в 09.15 часов ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 5,0мл, содержащий 1,0мл особо опасного психотропного вещества «первитин», масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,07г.
Повторно, 4 апреля 2011 года примерно в 09.00 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6, из имеющихся у него ингредиентов незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «первитин», в неустановленном следствием количестве, но не менее 2,0 мл, часть из которого употребил внутривенно утром 5 апреля 2011 года, а оставшуюся часть незаконно стал хранить по месту своего проживания с целью сбыта.
5 апреля 2011 года в 12.40 часов ОСОБА_1, находясь возле 6-го подъезда д.72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске за вознаграждение в сумме 30 гривен незаконно сбыл ОСОБА_2 в шприце, градуированном до 2,0мл, особо опасное психотропное вещество «первинтин» в количестве 1,0мл.
В тот же день, 5 апреля 2011 года в 12.50 часов ОСОБА_2 добровольно выдал работникам милиции медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий 1,0 мл особо опасного психотропного вещества «первитин» в пересчете на сухое вещество составляет 0.08г.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении не признал и пояснил, что он употребляет наркотические средства, которое изготавливал для себя. Наркотические средства никому не продавал.
Свидетель ОСОБА_4 показал, что был понятым при проведении закупки наркотических веществ 15.03.2011 года. В Баглейском РО был произведен досмотр ОСОБА_2, ему выдали деньги в сумме 30 грн., после этого он со вторым понятым и ОСОБА_2 с сотрудниками милиции поехали к д.74 на ул. Матросова, где назначена встреча ОСОБА_2 и ОСОБА_1, ОСОБА_2 вошел подъезд, через 5-7 минут ОСОБА_2 вышел из подъезда и сел в автомобиль, где предъявил сотрудникам милиции медицинский шприц, емкостью 5.0 мл., заполненный примерно на 1.0 мл., веществом светло-желтого цвета, который он купил у ОСОБА_1.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что 5.04.2011 года был понятым при проведении досмотра в Баглейском РО ОСОБА_1, который был одет в куртку, водолазку, брюки, ботинки, в ходе чего было обнаружено в левом кармане куртки бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, в левом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 28 гривен, ОСОБА_1 пояснил, что это его деньги, были получены от продажи психотропного вещества.
Свидетель ОСОБА_2 показал, что по просьбе сотрудников милиции он участвовал в оперативной закупке наркотических средств у ранее знакомого ОСОБА_1, 27 февраля 2011 года в Баглейском РО в присутствии понятых ему вручили 30 гривен для проведения оперативной закупки у ОСОБА_1, это были 1 купюра - 20 гривен, 2 купюры по 5 гривен, номера купюр были занесены в протокол, потом он и двое понятых сели в автомобиль с работниками милиции и поехали на ул. Матросова, сотрудники милиции и понятые остались в машине, он подошел к 6-му подъезду дома 74 по ул. Матросова, через 5 минут к нему вышел ОСОБА_1, по ранней договоренности он передал ОСОБА_6 деньги в сумме 30 гривен, а ОСОБА_1 ему шприц, заполненный на 1,0мл, после чего они с ОСОБА_1 разошлись, он в присутствии понятых отдал шприц работникам милиции, 15 марта 2011 года во время второй закупки, также в присутствии понятых он ходил к ОСОБА_1 домой, где произвел закупку психотропного вещества в шприце в количестве 1,0 мл за 30 гривен, 5 апреля 2011 года, возле подъезда № 6 дома 74 по ул. Матросова произошла третья закупка психотропного вещества у ОСОБА_1 в количестве 1,0 мл, за 30 гривен.
Свидетель ОСОБА_7, показания которой даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в виду уважительной причины неявки в судебное заседание пояснила, что 8.02.2000 года она заключила брак с ОСОБА_1, в 2005 году ОСОБА_1 ушел к другой женщине, после того они не общались и не виделись, как в настоящее время живет и чем занимается ОСОБА_1 она не знает /л.д. 84-85/.
Свидетель ОСОБА_8 показания которого даны на досудебном следствии и оглашены в судебном заседании в виду уважительной причины неявки в судебное заседание пояснил, что ОСОБА_1 является его соседом, иногда ОСОБА_1 гулял с его внуком во дворе, 5 апреля 2011 года он ОСОБА_1 не видел т.к. его не было в городе /л.д. 182-183/.
Несмотря на не признание вины ОСОБА_1А, его вина нашла свое подтверждение доказательствами по делу:
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 27.02.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 были вручены денежные купюры для проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0мл, у ОСОБА_1 /л.д. 6/;
- протоколом оперативной закупки от 27.02.2011 года, согласно которого 27.02.2011 года ОСОБА_2 возле 6-го подъезда д. 74 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске была проведена оперативная закупка особо опасного психотропного вещества «первинтин» в количестве 1,0 мл, у ОСОБА_1 после чего ОСОБА_2 выдал работникам милиции шприц, градуированный до 0,5мл, содержащий 1,0мл жидкости светло-желтого цвета /л.д. 8-9/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/717 от 01.04.2011 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_227 02 2011г, объемом 1,0мл, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,077г /л.д. 24-25/;
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 15.03.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 были вручены денежные купюры для проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0мл, у ОСОБА_1 /л.д. 33/;
- протоколом оперативной закупки от 15.03.2011 года, согласно которого 15.03.2011 года ОСОБА_2 возле 6-го подъезда д. 74 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске была проведена оперативная закупка особо опасного психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0мл, у ОСОБА_1 после чего ОСОБА_2 выдал работникам милиции шприц, градуированный до 0,5мл, содержащий 1,0мл жидкости светло-желтого цвета /л.д. 35-36/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/925 от 20.04.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 1,0мл, изъятая у ОСОБА_215 03 2011 г. содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,07г /л.д. 62-63/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу (шприц, градуированный до 5,0мл, содержащий особо опасное психотропное вещество, выданный 15.03.2011 года ОСОБА_2И.) /л.д. 167-169/;
- протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 5.04.2011 года, согласно которого ОСОБА_2 были вручены денежные купюры для проведения оперативной закупки особо опасного психотропного вещества «первитин» в количестве 1,0мл, у ОСОБА_1 /л.д. 107/;
- протоколом оперативной закупки от 5.04.2011 года, согласно которого 5.04.2011 года ОСОБА_2 возле 6-го подъезда д. 72 по ул. Матросова в г. Днепродзержинске была проведена оперативная закупка особо опасного психотропного вещества «первинтин» в количестве 1,0мл, у ОСОБА_1 после чего ОСОБА_2 выдал работникам милиции шприц, градуированный до 2,0мл, содержащий 1,0мл жидкости светло-желтого цвета /л.д. 109-110/;
- заключением судебно химической экспертизы № 70/10/964 от 22.04.2011 года, согласно которого жидкость, объемом 1,0мл, изъятая у ОСОБА_2 5 04 2011 г содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,08г /л.д. 157-158/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу (шприц, градуированный до 2,0мл, содержащий особо опасное психотропное вещество, выданный 5.04.2011 года ОСОБА_2И.) /л.д. 167-169/;
- протоколом личного досмотра ОСОБА_1 от 5.04.2011 года, согласно которого, у него в кармане брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 28 гривен /л.д. 122/;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств по делу (денежные средства в сумме 28 гривен следующими купюрами: купюра достоинством 20 гривен ЕН 61778331; купюра достоинством 5 гривен ЕХ 0750762; купюра достоинством 2 гривны ВЄ 3184100; купюра достоинством 1 гривна ВИ 8609170 /л.д. 131/;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_5 подтвердил ранее данные показания о том, что в ходе проведения досмотра ОСОБА_1 пояснил, что обнаруженные у него деньги были им вручены от продажи психотропного вещества, ОСОБА_1 /л.д. 179-180/;
- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные показания о том, что 5.04.2011 года он не видел ОСОБА_1 и никогда не давал ему деньги /л.д. 184-185/.
Подсудимый ОСОБА_1 М А в судебном заседании вину не признал, пояснил, что для личного употребления изготавливал психотропное вещество, никому не продавал, однако на досудебном следствии и в суде при избрании ему меры пресечения, вину признал и пояснял, что продавал психотропное вещество для того, чтобы приобрести ингредиенты для изготовления психотропного вещества, которое он готовил для продажи и для личного употребления. Виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2, который при оперативной закупке трижды покупал у него психотропное вещество «первитин» по 1 мл за 30 гривен. При задержании ОСОБА_1 5 04 2011 года, работники милиции провели его досмотр, где были обнаружены деньги в сумме 28 гривен, из них купюра 20 гривен имела номерной знак, который соответствовал номерному знаку купюры, выданной при оперативной закупке « первитина» ОСОБА_6, присутствующий при изъятии денег у ОСОБА_1 понятой ОСОБА_5 показал, что ОСОБА_1 пояснял, что это деньги от продажи наркотиков.
Исходя из вышеизложенного суд считает вина подсудимого ОСОБА_1 в умышленных действиях, выразившихся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно, доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает, что подсудимый не судим в силу ст. 89 УК Украины, вину не признал, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, поэтому с учетом его личности, обстоятельств, при которых совершено преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, вещественные доказательства по делу уничтожить, деньги обратить в доход государству.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей, исчисляя срок наказания с 5 апреля 2011 года.
Вещественные доказательств по делу, 2 шприца, градуированные до 5,0 мл, содержащие особо опасное психотропное вещество по 1,0 мл в каждом, шприц, градуированный до 2,0мл, содержащий особо опасное психотропное вещество 1,0 мл уничтожить,
деньги в сумме 28 гривен, которые находятся в финчасти Днепродзержинского ГУ МВС Украины в Днепропетровской области обратить в доход государству.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья В.В. Третяк