Справа № 1 -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року Снігурівський районний
суд Миколаївської

області в складі:головуючого судді -
Лисенко М. Є.,

при секретарі Колодязній Л. М.,

за участю прокурора Гамери Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні має
двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, інвалід 2 групи, не військовозобов'язаного, раніше не
судимого, згідно ст. 8 9
КК України.

В
скоєнні злочину передбаченого
ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1., на початку
вересня 2006 року,
більш

точну дату в судовому засіданні встановити не вдалося, на березі

ставка, в 15м від стадіону села Новопетрівка Снігурівського району

Миколаївської області, зірвав один кущ диковирослої рослини коноплі,

тобто незаконно придбав, який переніс до власного домоволодіння за

місцем свого проживання в село Новопетрівка Снігурівського району

Миколаївської області, відділив
суцвіття від стовбура, висушив
та

подрібнив, тобто незаконно виготовив, та незаконно
зберігав в літній кухні за місцем свого проживання для особистого вживання без
мети збуту.

14 лютого 2007 році біля 16-45 годині, при
проведенні обшуку в

домоволодінні ОСОБА_1., в с.
Новопетрівка Снігурівського району

Миколаївської області, було вилучено та виявлено 7,2 грама висушеної,

подрібненої рослинної маси коноплі, яка згідно висновку судово-хімічної

експертизи №
37 6 від 14 березня 2007 року являється особливо

небезпечним
наркотичним засобом - каннабісом.

Підсудний свою
вину щодо скоєння злочину,визнав повністю, суду пояснив, що дійсно на початку
вересня 2006 року на
березі ставка в 15 м від
стадіону села Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області зірвав
один кущ диковирослої рослини коноплі, який переніс за місцем свого проживання
в село Новопетрівка Снігурівського районну, де висушив та подрібнив, і зберігав
у приміщенні літньої кухні в навісній шафці у газетному звертку, для особистого
вживання без мети збуту. Але не погодився з кількістю вилученого наркотичного
засобу при проведенні обшуку в домоволодінні
за місцем проживання.

Судом, за згоди
учасників процесу, ухвалено про задоволення клопотання підсудного про слухання
справи без дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які
ніким не оспорюються відповідно до ч.З
ст.299 КПК.

Заслухавши
пояснення свідка ОСОБА_2 .,
яка пояснила, що вона була присутня під час проведення обшуку у їх
домоволодінні в с. Новопетрівка, працівниками міліції та в присутності понятих
на підставі постанови суду про проведення обшуку.(а.с.5). У навісній шафці
у кутку приміщення кухні було виявлено газетний зверток із речовиною рослинного
походження із запахом коноплі, який упаковано в поліетиленовий пакет,
зав'язаний ниткою та опечатаний печаткою №1,
що засвідчили понятті та вона
своїми підписами,а також
підписали протокол обшуку.(а.с.7
та 18).

Висновком
спеціаліста № 572 від 16.02.2007 року, що об'єкт
дослідження надійшов на дослідження в прозорому полімерному пакеті, зав'язаний
ниткою, на паперовій бірці є отиск круглої печатки та підписи понятих, ОСОБА_2., та
надпис про вміст
пакету.(а.с.9).

Висновком
експерта № 376 від 14.03.2007 року та таблицею
зображень,що речовина рослинного походження що вилучена у гр. ОСОБА_1., має
ботанічні ознаки рослини роду коноплі і відноситься до особливо небезпечного
наркотичного засобу-каннабісу(марихуани) і маса складає -7,2 грами, (а.с.25-29)

Суд кваліфікує
дії підсудного за ст. 309
ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних
засобів без мети збуту.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено злочин
середньої тяжкості та особу винного, який характеризується позитивно,
є інвалідом 2 групи.

Обставинами, що
пом'якшують покарання суд рахує: першу судимість, наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, щире каяття та визнання вини, участник бойових дій в
Афганістані, нагороджений медалю «За
відвагу» .

Обставин, що обтяжують
покарання суд не
вбачає.

Суд вважає, що
виправлення підсудного можливе
і без ізоляції
його від суспільства, а
тому застосовує ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.323,334 ЦПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309
ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком
на два роки.

Відповідно до
ст. ст.75,76 КК
України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з
випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить
нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов"язки: не
виїжджати за межі України та не змінювати місця проживання без дозволу органу
КВС і періодично з"являтися в
органи КВС для
реєстрації.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Научно
дослідного експертно-криміналістичного центра при УМВС України в Миколаївській
області рр №
0016, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013,
код ЗКПО 25574110 в сумі 141,33 грн, за проведення
хімічної експертизи.

Речові докази: 7,2 грама канабісу,
які знаходяться на зберіганні в
камері схову речових
доказів в Снігурівському РВ
УМВС -
знищити.

Міру
запобіжного заходу залишити
ту ж - підписка про
невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі
15-ти днів з часу проголошення через районний
суд.