Дата документу 30.03.2012 Справа № 0814/2886/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего - судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора Березовской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

08.12. 1997 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 141 ч.2 к двум годам лишения свободы, освобожден 01.09.1998 года по амнистии на 7 месяцев и 11 дней;

06.09.2000 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3 УК Украины к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; освобожден 26.03.2003 года условно-досрочно на один год один месяц и 23 дня;

10.06.2004 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 17.09.2007 года по отбытию срока;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:

16.12. 1988 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 к двум годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины освобожден от наказания с отсрочкой исполнения приговора на один год;

22.05. 1989 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 81 ч.3,43 УК Украины к трем годам и трем месяцам лишения свободы; освобожден 24.01.1992 года условно-досрочно на 4 месяца и 3 дня;

13.09. 1993 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к шести годам лишения свободы; освобожден 04.12.1998 года по отбытию срока;

20.03.2001 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден 28.01.2003 года по отбытию срока наказания;

20.12.2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы; освобожден 13.08.2007 года условно-досрочно на один год три месяца и шесть дней;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

установил:

30 мая 2011 года, около 22 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, проник через окно в помещение дома №76 по ул. Мурманской в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитил принадлежавший ОСОБА_3 стабилизатор «Украина -2 СН-315», стоимостью 133 гривны 60 коп.

10 июня 2011 года, около 22 часов, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на похищение чужого имущества, проник через окно в помещение дома №76 по ул. Мурманской в г. Запорожье, откуда повторно тайно похитил принадлежавший ОСОБА_3 стабилизатор «Украина -2 СН-315», стоимостью 133 гривны 60 коп.

13 января 2012 года, около 13 часов, в помещении подъезда №2 дома № 24 по улице Бородинской в г. Запорожье, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, повторно тайно похитили принадлежавшую КП «ПРЭЖО №9» металлическую лестницу размером 170х90см, стоимостью 329 гривен 60 коп. Будучи замеченными в момент совершения кражи, не реагируя на требования гр. ОСОБА_4 возвратить похищенную лестницу, подсудимые скрылись с места преступления, открыто похитив имущество КП «ПРЭЖО №9».

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснил, что 30 мая и 10 июня 2011 года, в ночное время, он проникал в дом № 76 по ул. Мурманской, откуда каждый раз похищал по стабилизатору напряжения, которые затем продавал в качестве металлолома. Днем 13 января 2012 года он вместе с ОСОБА_2 распивал спиртные напитки в подъезде дома №24 по ул. Бородинской, увидели там не закрепленную металлическую лестницу и решили ее похитить. Когда они с лестницей в руках вышли из подъезда, какая-то женщина кричала им с балкона дома, требуя возвратить лестницу, но ее крики они игнорировали.

Подсудимый ОСОБА_2 вину свою также признал полностью, дал показания, идентичные показаниям ОСОБА_1 об обстоятельствах грабежа 13.01.2012 года.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми и никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимых по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимый ОСОБА_1 также 30 мая и 10 июня 2011 года совершил две кражи чужого имущества и указанные действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как умышленное тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно и соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством является совершение грабежа в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие обстоятельства, дающие основания для назначения наказания с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 185ч.3 и ст. 186 ч.2 УК Украины, суд учитывает, что подсудимые по месту жительства характеризуются достаточно положительно, каждый из них болен туберкулезом и нуждается в лечении. ОСОБА_1 и ОСОБА_5 полностью признали свою вину и чистосердечно раскаялись в содеянном, добровольно возвратили похищенное имущество и оказали помощь следствию. Потерпевший ОСОБА_6 также ходатайствовал о нестрогом наказании. Стоимость похищенного имущества является небольшой, тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 с применением ст. 69 УК Украины два года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 с применением ст. 69 УК Украины - два года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 января 2012 года.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины - два года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 07 февраля 2012 года.

Меру пресечения оставить осужденным содержание под стражей.

Вещественное доказательство металлическую лестницу - оставить у потерпевшего КП ПРЭЖО № 9.

Гражданский иск оставить без рассмотрения.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Суддя: Савченко