Справа № 1-159
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008
року

Рівненський
районний суд Рівненської області

В складі: головуючого судді Бокія В.Ю.

При секретарі Соломицькій Л.М.

З участю прокурора Ідрісова Р.М.

Адвоката ОСОБА_3.

Потерпілої ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівне кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зоря Рівненського району
Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із
неповною середньою освітою, військовозобов'язаного, працівника СМУ №1
«Київміськбуд», неодруженого, не судимого, за ст. 291 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 квітня 2007року, біля 01 години ночі в с.Жобрин Рівненського
району Рівненської області, керуючи велосипедом марки «Мінськ», проїжджаючи по
вулиці Шевченка, порушив пункти 2.3., 1.5., 11.2 Правил дорожнього руху і
вчинив наїзд на ОСОБА_2., заподіявши їй
тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю і показав, що дійсно
21 квітня 2007 року, вночі, повертався додому із смт.Клевань в с.Жобрин
Рівненського району Рівненської області і на вулиці Шевченка зіткнувся із ОСОБА_2., яка рухалася у
зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення він розбив голову, а тому, приїхавши
додому не зміг викликати медиків для надання допомоги ОСОБА_2., яка залишилася
на узбіччі.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується показами
ОСОБА_2., яка показала, що 21 квітня 2007року, біля першої години ночі, вона
разом із ОСОБА_4. поверталася зі свого господарства, що по АДРЕСА_2.
Проїжджаючи повз церкву ОСОБА_4.
зупинилася та почала вести велосипед в руках, а вона через 100 метрів
зупинилася, щоб почекати на ОСОБА_4., в цей час відчула удар по нозі, від якого
впала. Підвівшись, побачила, що на неї наїхав ОСОБА_1. Першу допомогу надала
ОСОБА_4.

Винність підсудного підтверджується показами ОСОБА_4., яка показала, що 21
квітня 2007року, вночі, вона їхала разом з ОСОБА_2. від господарства останньої,
що у с.Жобрин Рівненського району Рівненської області. Проїжджаючи біля церкви зупинилася та почала
вести велосипед в руках. Через метрів 100 побачила, що на дорозі лежить
чоловік, а саме ОСОБА_1, а неподалік від нього ОСОБА_2. ОСОБА_1 підвівся та
поїхав додому, сказавши, що викличе швидку допомогу так як ОСОБА_2. сама не
могла встати, бо у неї боліла нога, але медиків підсудний не викликав.

2

Винність підсудного підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.
61-63), згідно яких встановлено місце наїзду на ОСОБА_2.

Згідно висновку судово-медичного експерта №3050 від 26.12.2007р.
(а.с.23-24) у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого
внутрішньосуглобового черезвиросткового багатоуламкового перелому правої
великогомілкової та верхньої третини малогомілкової кісток зі значним
зміщенням, ускладненого післятравматичною комбінованою контрактурою правого
колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження відносяться до середнього ступеня
тяжкості.

Під час проведення відтворення обстановки і обставин події (а.с. 23-24,
45-47, 59-60) потерпіла, підсудний, свідок на місці розповіли та показала яким
чином та в якому місці було вчинено наїзд.

До справи в якості речових доказів приєднано велосипед марки «Мінськ»
(а.с.66).

Згідно п .2.3 Правил Дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов”язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну;

П.1.5 Правил зазаначає.що дії або бездіяльність учасників жорожнього руху
та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху,загрожувати
життю чи здоров”ю громадян.завдавати матеріальних збитків;

П.11.1 вказує.що нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче
до правого краю проїзної частини.

Порушення ОСОБА_1 вищевказаних Правил дорожнього руху знаходиться у прямому
причинному зв”язку із негативними наслідками які настали.

Оцінюючи у сукупності всі докази по справі, суд рахує, що винаОСОБА_1.
доведена повністю, його дії органами досудового слідства за ст.291 КК України
кваліфіковані вірно, як порушення чинних на транспорті правил, що убезпечують
рух, що спричинило тяжкі наслідки.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого злочину, особуОСОБА_1., який раніше до кримінальної
відповідальності не притягався, характеризується посередньо, працює, його щире
каяття.

Обставин обтяжуючих винуОСОБА_1. по
справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України
суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст.291 КК України і призначити покарання один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового
строку, який суд встановлює у один рік, не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

3

На підставі ст.76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця роботи, навчання чи проживання, періодично з'являтися для реєстрації у
органи кримінально-виконавчої системи і не виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу вищевказаних органів.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1. залишити
попереднім - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі-велосипед марки «Мінськ», повернути ОСОБА_1.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю./