Дело №1- 928/2007Г.
5 декабря 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд г.Ни
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л.А.
с участием прокурора- Красн
адвоката- Ютовец А.О.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению О
СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Краснода
рского края Белореченского р
айона ст.Белореченская (Росс
ия), гражданина Украины, русск
ого, имеющего среднее образо
вание, вдовца, работающего во
дителем ЗАО «Актон», ранее не
судимого, зарегистрированно
го по адресу: АДРЕСА_1, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
2, в совершении преступлени
я, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
30.07.2007г., примерно в 16:00 мин., води
тель ОСОБА_1, управляя тех
нически исправным автомобил
ем «ГАЗ-3307» г/н НОМЕР_1, котор
ый принадлежит ЗАО «Актон», п
о пр.Мира со стороны ул.Космон
автов в направлении ул.Васля
ева в г.Николаеве, в районе дом
а №46 по пр.Мира, проявил невним
ательность к сложившейся дор
ожной обстановке, не избрал б
езопасную скорость движения
, вследствие чего не справилс
я с управлением своего автом
обиля, при обнаружении движу
щегося по проезжей части спр
ава на лево по ходу его движен
ия пешехода, своевременно не
принял мер к снижению скорос
ти вплоть до остановки транс
портного средства, выехал на
полосу встречного движения,
где допустил наезд на пешехо
да ОСОБА_2 передней правой
частью своего автомобиля, че
м нарушил п.п.11.2, 11.4, 12.1, 12.3 Правил до
В результате наезда пешехо
д ОСОБА_2 получила телесны
е повреждения в виде сочетан
ной травмы тела в виде множес
твенных переломов ребер, кос
тей таза слева, субарахноида
льных кровоизлияний, перелом
а затылочной кости слева с пе
реходом на основание, ушиба г
оловного мозга, осложнившего
ся травматическим шоком, кот
орые согласно заключения СМЭ
№1240 от 25.09.2007г. относятся к катего
рии тяжких телесных поврежде
ний, повлекших смерть.
Подсудимый ОСОБА_1 в ход
е судебного разбирательства
вину свою признал полностью
и пояснил, что 30.07.2007г., примерно в
16.00 час. он, управляя автомобил
ем ГАЗ-3307, двигался по пр.Мира с
о стороны ул.Космонавтов в на
правлении ул.Васляева, в лево
м ряду со скоростью 30-35 км/час. В
попутном с ним направлении, в
правом ряду, ехало маршрутно
е такси, которое подъезжая к о
становке общественное транс
порта остановилось. Затем он
выехал на полосу встречного
движения, и внезапно из-за мар
шрутного такси вышла женщина
, он затормозил и ударил ее пер
едней правой частью своего а
втомобиля. Впоследствии он о
казывал материальную помощь
родным потерпевшей. В содеян
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_1
его вина в инкриминируемом
ему деянии подтверждается с
ледующими собранными по делу
доказательствами, исследова
нными в судебном заседании:
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_3, который в судебно
м заседании показал, что он яв
ляется родным братом потерпе
вшей ОСОБА_2 30.07.2007г.
дочь потерпевшей сообщил
а ему, что ОСОБА_2 в реанима
ции после ДТП. Когда он приеха
л к ним домой, стало известно,
что его сестра умерла. Подсуд
имый оказывал им материальну
ю помощь на похороны ОСОБА_
2, поэтому материальных пре
тензий к подсудимому он не им
- протоколом осмотра мест
а дорожно-транспортного прои
сшествия от 30.07.2007г., из которого
усматривается, что проезжая
часть по пр.Мира шириной 14.2м. Н
а проезжей части имеются дор
ожные знаки дорожные знаки и
разметка, обозначающие нере
гулируемый пешеходный перех
од. Место контактирования с п
ешеходом со слов водителя О
СОБА_1 произошло на удалени
и 8.5м от правого края проезжей
части по ходу движения автом
обиля «ГАЗ» на расстоянии 3.8м.
за нерегулируемым пешеходны
м переходом, /л. д. 3-8/;
- заключением эксперта №1240 от
25.09.2007г., согласно выводов котор
ого смерть гр.ОСОБА_2 наст
упила в результате тупой соч
етанной травмы тела в виде мн
ожественных переломов ребер
, костей таза слева, субарахно
идальных кровоизлияний, пере
лома затылочной кости слева
с переходом на основание, уши
ба головного мозга, осложнив
шегося травматическим шоком
. Первичный удар произошел в о
бласть левого бедра частями
транспортного средства когд
а потерпевшая находилась в в
ертикальном положении и была
обращена задне-левой поверх
ностью тела к движущемуся ав
томобилю. Затем произошло от
брасывание тела потерпевшей
с последующим ударом передн
ей поверхностью о твердое по
крытие дороги с последующим
переездом колеса через таз. /л
- протоколом воспроизведен
ия обстоятельств события от
26.09.07г., где ОСОБА_1 показал по
ложение транспортных средст
в перед столкновением, харак
тер и темп движения пешехода
-заключением автотехничес
кой экспертизы №6923 от 26.10.2007г., сог
ласно выводов которой, дейст
вия водителя автомобиля ГАЗ,
предшествовавшие ДТП, не соо
тветствовали требованиям пу
нктов 12.3 ПДД. При условиях пока
занных водителем и свидетеля
ми, водитель автомобиля ГАЗ-330
7 располагал технической воз
можностью предотвратить нае
зд на пешехода экстренным то
рможением с остановкой автом
обиля до линии движения пеше
хода. Тем более водитель расп
олагал бы технической возмож
ностью предотвратить наезд н
а пешехода, снизив скорость, и
не меняя полосы движения, т.к.
пешеход покинула бы полосу д
вижения автомобиля. /л.д.45-48/;
-заключением технической э
кспертизы №6925 от 26.10.2007г., согласн
о выводов которой, к моменту р
ассматриваемого ДТП тормозн
ая, ходовая система и рулевое
управление автомобиля ГАЗ-3307
г/н НОМЕР_1находилась в ра
ботоспособном состоянии, поз
воляла водителю двигаться в
избираемом направлении, сниж
ать скорость с известной ему
эффективностью, не имели неи
справностей, которые бы прив
одили к внезапному для водит
еля уводу автомобиля в сторо
ну от избираемого водителем
направления движения при тор
можении, или движении, либо к и
х внезапному отказу, /л.д.54-55/.
Оценивая доказательства, с
обранные по делу в их совокуп
ности, суд считает, что действ
ия подсудимого ОСОБА_1 орг
анами досудебного следствия
правильно квалифицированны
по ст.286 ч.2 УК Украины, как наруш
ение правил безопасности дор
ожного движения и эксплуатац
ии транспорта, что повлекло с
Изучением личности подсуд
имого ОСОБА_1 установлено
, что он ранее не судим, не рабо
тает, характеризуется положи
тельно, психически и физичес
Назначая вид и размер наказ
ания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает степень тяжест
и им содеянного- совершение т
яжкого преступления, его лич
ность, обстоятельства дела, с
мягчающие ответственность- п
ризнание вины и раскаяние в с
одеянном, совершение преступ
ления впервые, добровольное
возмещение причиненного уще
рба, и считает что с учетом все
го изложенного его исправлен
перевоспитание возможно
без изоляции от общества, поэ
тому наказание ему необходим
о назначить с применением ст
.75 УК Украины, т.е. с испытанием.
Также суд считает, что пос
кольку подсудимый ОСОБА_1
работает водителем ЗАО «Акт
он», и эта работа является его
постоянным источником доход
а, возможным не лишать его пра
ва управлять транспортным ср
едством. Руководствуясь ст.с
т.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде трех лет шести мес
яцев лишения свободы без лиш
ения права управлять транспо
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отб
ытия наказания с испытанием
На основании ст. 76 УК Украины
обязать его не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
место жительства без разреше
ния органов уголовно-исполни
тельной системы, своевременн
о сообщать им об изменении св
оего места жительства и пери
одически регистрироваться в
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней-подписку
Взыскать с ОСОБА_1 расхо
ды за проведение автотехниче
ской экспертизы №6923 от 26.10.2007г. в с
умме 250 грн. 40 коп. в пользу Никол
аевского отделения Одесског
о научно-исследовательского
института судебных эксперти
й области МФО 828011 код ОКНО 02883110 сч
Взыскать с ОСОБА_1 расхо
ды за проведение автотехниче
ской экспертизы №6925 от 23.10.2007г. в с
умме 500 грн. 80 коп. в пользу Никол
аевского отделения Одесског
о научно-исследовательского
института судебных эксперти
й области МФО 828011 код ОКПО 02883110 сч
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Нико
лаевской области в течение п
ятнадцати суток с момента ег