overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16 ноября 2007 года Калининск
ий районный суд г. Горловки До
нецкой области в составе:
председательствующего -су
при секретаре Золотарёвой
с участием прокурора Ходус
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в помещении
КИК № 27 г. Горловки представле
ние об установлении админист
ративного надзора в отношени
и ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Талалаевка, Неж
инского р-на, Черниговской об
ласти, гражданина Украины,
ранее судимого, отбывающего
наказание в ИК № 27 г. Горловки, -
Приговором Нежинского мес
тного райсуда Черниговской о
бласти от 11 декабря 2003 года ОС
ОБА_1 осужден по ст. 307ч2, 309ч2, 185ч3,
317ч2, 70, 96 УК Украины к 6 годам лишен
ия свободы с. конфискацией им
ущества. Определением Апелля
ционного суда Черниговской о
бласти от 26.02.2004 года приговор из
менен, переквалифицировать с
т. 317ч2 на 317 ч.1 УК Украины, в силу с
т. 70 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с. конфискацией имущ
Осужденный отбывает наказ
ание в ИК -27 г. Горловки .
Администрация ИК № 27 г. Горл
овки в представлении ходатай
ствует об установлении в отн
ошении осужденного админист
ративного надзора, отбывает
наказание в ИК № 27 г. Горловки, п
оскольку он освобождается из
мест лишения свободы условн
о- досрочно, но так как он осуж
ден за совершение преступлен
ия, связанного с. незаконным о
боротом наркотических средс
Суд исследовал материалы п
редставления, выслушав осужд
енного, считает ему действит
ельно следует установить адм
инистративный надзор.
Руководствуясь ст. 5 ч.1, 4-6 Зако
на Украины «Об административ
ном надзоре за лицами, освобо
жденными из мест лишения сво
боды», суд, -
Установить в отношении О
СОБА_1, осужденного по приго
вору Нежинского местного рай
суда Черниговской области от
11 декабря 2003 года по ст. 307ч2, 309ч2, 185ч
3, 317ч2 70, 96 УК Украины к 6 годам лише
ния свободы с. конфискацией и
мущества, а Определением Апе
лляционного суда Черниговск
ой области от 26.02.2004 года пригово
р изменен, переквалифицирова
ть ст. 317ч2 на 317 ч.1 УК Украины, в си
лу ст. 70 УК Украины к 5 годам лиш
ения свободы с. конфискацией
имущества, административный
надзор сроком на 18 месяцев.
Обязать ОСОБА_1 в указан
ный исправительно-трудовым у
чреждением срок прибыть в из
бранное им место жительства
(дом, квартиру) и зарегистриро
ваться в органе внутренних д
Установить в отношении О
СОБА_1 следующие ограничени
- запретить выход из дома (к
вартиры) в период с. 20.00 до 04.00 за и
запретить выезд за предел
ы Нежинского района без разр
ешения начальника Нежинског
о РО УМВДУ в Черниговской обл
- обязать периодически явл
яться для регистрации в Нежи
нский РО УМВД Украины в
Черниговской области.
Постановление может быть о
бжаловано в Донецкий апелляц
ионный суд через Калининский
районный суд г. Горловки в теч
ении 7 суток со дня его провозг
№4-115 2007 p.
ПОСТАНОВА
30 листопада 2007 року Чо
ртківський районний суд Терн
опільської області в складі:

головуючої суддіТес
люка Я.С.,
з участю прокурораГладун
а О.З.,
та слідчого СВ Чорткі
вського РВ УМВС У
в Тернопільській області
Пелікана П.І.,
розглянувши у відкр
итому судовому засіданні в м
істі Чорткові подання слідчо
го СВ Чортківського РВ УМВС У
в Тернопільській області пр
о обрання запобіжного заходу
у вигляді тримання під варто
ю
ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2007 року біля 22 го
д. на вул..Незалежності м.Чортк
ова ОСОБА_1. разом з ОСОБ
А_2. відкрито викрали, вирвав
ши з рук ОСОБА_3 її сумочку
і заволоділи майном та докум
ентами, які в ній знаходились
, чим спричинили останній мат
еріальну шкоду на суму 150 грив
ень.
По даному факту 25.10.2007 рок
у порушена кримінальна справ
а №1155222 за ознаками злочину, пер
едбаченого ч.2 ст.186 КК України.

29 листопада 2007 року ОСОБ
А_1. був затриманий в порядку
ст.115 КПК України.
Вивчивши матеріали кри
мінальної справи, опитавши в
судовому засіданні ОСОБА_1
., слідчого, заслухавши думк
у прокурора суд приходить до
висновку, що для обрання затр
иманому запобіжного заходу н
еобхідно додатково вивчити д
ані про особу затриманого, з'я
сувати, його стан здоров'я, з'я
сувати інші обставини, які ма
ють значення для прийняття р
ішення з цього питання, а тому
запобіжний захід щодо ОСОБ
А_1. не обирати, а продовжити
затримання до десяти діб.
Керуючись ст.ст. 148, 150, 165-
1, 165-2 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносн
о підозрюваного ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен
ня затримання до десяти діб.

На постанову можуть
бути подані апеляції до апел
яційного суду Тернопільсько
ї області протягом трьох діб
з дня її винесення.
СFпFрFаFвFаF №F5-9/08
28 сFіFчFнFяF 2008 рFоFкFуF сFмFтF.СFоFлFоFнFеF
СFОFЛFОFНFЯFНFСFЬFКFИFЙF РFАFЙFОFНFНFИFЙF СFУFДF ДFНFІFПFРFОFПFЕFТFРFОFВFСFЬFКFОFЇF ОFБFЛFАFСFТFІF
уF сFкFлFаFдFіF: гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF - сFуFдFдFіF ТFрFеFщFоFвFоFїF НF.МF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ШFуFлFіFцFіF АF.ГF.,
зFаF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЛFяFшFеFнFкFаF МF.ВF.,
іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF КFВFІF ОFСFОFБFАF_1,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF пFоFдFаFнFнFяFмF МFаFрFгFаFнFеFцFьFкFоFгFоF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFуF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоF-вFиFкFоFнFаFвFчFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF
ОFСFОFБFАF_2 зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вFиFрFоFкFоFмF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF зFаF чF.1 сFтF.186 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 1 рFоFкFуF 6 мFіFсFяFцFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF іFсFпFиFтFоFвFиFмF сFтFрFоFкFоFмF 1 рFіFкF 6 мFіFсFяFцFіFвF.
УF пFоFдFаFнFнFіF сFтFаFвFиFтFьFсFяF пFиFтFаFнFнFяF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF. ПFрFоFтFяFгFоFмF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFаFвFсFяF, пFоFвFтFоFрFнFиFхF зFлFоFчFиFнFіFвF нFеF сFкFоFюFвFаFвF тFаF вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF сFуFдFуF оFбFоFвF'яFзFкFиF: нFаF рFеFєFсFтFрFаFцFіFюF зF'яFвFлFяFвFсFяF вFчFаFсFнFоF, зFаF мFіFсFцFеFмF пFрFоFжFиFвFаFнFнFяF хFаFрFаFкFтFеFрFиFзFуFєFтFьFсFяF зFаFдFоFвFіFлFьFнFоF.
УF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF пFрFоFсFиFвF зFвFіFлFьFнFиFтFиF йFоFгFоF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
СFуFдF, вFиFсFлFуFхFаFвFшFиF пFоFяFсFнFеFнFнFяF іFнFсFпFеFкFтFоFрFаF КFВFІF, дFуFмFкFуF пFрFоFкFуFрFоFрFаF, дFоFсFлFіFдFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF сFпFрFаFвFиF, вFиFвFчFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF оFсFоFбFоFвFоFїF сFпFрFаFвFиF зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF, вFвFаFжFаFєF, щFоF пFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF, оFсFкFіFлFьFкFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF вF пFеFрFіFоFдF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF вFиFкFоFнFуFвFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF тFаF нFеF вFчFиFнFиFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFщFеFнFаFвFеFдFеFнFоFгFоF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.75, 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFтF.408-2 КFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFВF:
ЗFвFіFлFьFнFиFтFиF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 зFаF вFиFрFоFкFоFмF СFоFлFоFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 05 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF оFсFкFаFрFжFеFнFаF пFрFоFкFуFрFоFрFоFмF чFиF зFаFсFуFдFжFеFнFиFмF вF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF дFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ДFнFіFпFрFоFпFеFтFрFоFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF пFрFоFтFяFгFоFмF сFеFмFиF дFіFбF зF дFнFяF їFїF оFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
СFпFрFаFвFаF №F 5-210/2007 p.
ІFмFеFнFеFмF УFкFрFаFїFнFиF
мF. ДFоFнFеFцFьFкF 17 гFрFуFдFнFяF 2007 рF.
СFуFдFдFяF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF ФFуFнFжFиFйF ОF.АF., пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFіF ТFіFтFуFсFьF НF.ВF., зF уFчFаFсFтFюF пFрFоFкFуFрFоFрFаF РFуFмFяFнFцFеFвFоFїF КF.ВF., пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF ОFСFОFБFАF_1, рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF уF вFіFдFкFрFиFтFоFмFуF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF
ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFдFжFеFнFцFяF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFоFмFаFдFяFнFиFнFаF УFкFрFаFїFнFиF, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, вF шFлFюFбFіF нFеF пFеFрFеFбFуFвFаFюFчFоFгFоF, нFеFпFоFвFнFоFлFіFтFнFіFхF дFіFтFеFйF нFеF мFаFєF, мFеFшFкFаFєF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. ДFоFнFеFцFьFкF-10, вFуFлF. КFаFрFаFмFзFіFнFаF, 22/7, зFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF 20 кFвFіFтFнFяF 2001 рF. ПFеFтFрFоFвFсFьFкFиFмF рFаFйFоFнFнFиFмF сFуFдFоFмF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF зFаF 229-1 чF.2, 229-5 чF.2, 229-6 ЧF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFіFдFсFтFрFоFчFкFоFюF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFуF нFаF 2 рFоFкFиF.
ВFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF вFіFдF 20 кFвFіFтFнFяF 2001 рF. ОFСFОFБFАF_2 бFуFвF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF зFаF сFтF. 229-1 чF.2, 229-5 чF.2, 229-6 чF.1 КFКF УFкFрFаFїFнFиF дFоF 3 рFоFкFіFвF пFоFзFбFаFвFлFеFнFнFяF вFоFлFіF зF вFіFдFсFтFрFоFчFкFоFюF вFиFкFоFнFаFнFнFяF вFиFрFоFкFуF нFаF 2 рFоFкFиF.
ІFнFсFпFеFкFцFіFяF пFоF вFиFкFоFнFаFнFнFюF пFоFкFаFрFаFнFьF зFвFеFрFнFуFлFаFсFьF дFоF сFуFдFуF зF пFоFдFаFнFнFяFмF пFрFоF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ПFоFдFаFнFнFяF пFіFдFлFяFгFаFєF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFюF зF нFаFсFтFуFпFнFиFхF пFіFдFсFтFаFвF.
УF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоFсFтFіF зFіF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFїFнFиF пFіFсFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF іFсFпFиFтFоFвFоFгFоF сFтFрFоFкFуF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF, яFкFиFйF вFиFкFоFнFаFвF пFоFкFлFаFдFеFнFіF нFаF нFьFоFгFоF оFбFоFвF'яFзFкFиF тFаF нFеF сFкFоFїFвF нFоFвFоFгFоF зFлFоFчFиFнFуF, зFвFіFлFьFнFяFєFтFьFсFяF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF йFоFмFуF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
ВF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFоF, щFоF зFаFсFуFдFжFеFнFиFйF ОFСFОFБFАF_2 дFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFїF тFаF кFрFиFмFіFнFаFлFьFнFоFїF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFоFсFтFіF нFеF пFрFиFтFяFгFуFвFаFвFсFяF, іFсFпFиFтFоFвFиFйF сFтFрFоFкF зFаFкFіFнFчFиFвFсFяF 20 кFвFіFтFнFяF 2003 p., щFоF єF пFіFдFсFтFаFвFоFюF дFлFяF зFвFіFлFьFнFеFнFнFяF йFоFгFоF вFіFдF пFрFиFзFнFаFчFеFнFоFгFоF пFоFкFаFрFаFнFнFяF.
НFаF пFіFдFсFтFаFвFіF вFиFкFлFаFдFеFнFоFгFоF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 78 КFКF УFкFрFаFиFнFыF , 408-1 КFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFоFсFтFаFнFоFвFиFвF:
ЗFаFсFуFдFжFеFнFоFгFоF вFиFрFоFкFоFмF ПFеFтFрFоFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. ДFоFнFеFцFьFкFаF 20 кFвFіFтFнFяF 2001 рF. ОFСFОFБFАF_2 вFіFдF пFоFкFаFрFаFнFнFяF зFвFіFлFьFнFиFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
Справа №5-18/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 p. Святошинський ра
йонний суд м. Києва в складі го
ловуючого судді Сержанюка А.
С., з участю секретаря Жук О.В., п
рокурора Свєчнікової-Гаміля
кової В.Г.,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві п
одання кримінально-виконавч
ої інспекції Святошинського
району м. Києва про звільненн
я від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. в АДРЕС
А_1

ВСТАНОВИВ:

КВІ Святошинського району
м. Києва звернулась до суду з
названим поданням, де просит
ь звільнити засудженого ОС
ОБА_1 від покарання, признач
еного вироком Чортківського
районного суду Тернопільськ
ої області від 22 грудня 2004 p., пос
илаючись на милування іспито
вого строку, позитивну харак
теристику, відсутність нових
правопорушень.
В судовому засіданні предс
тавник інспекції, засуджений
та прокурор, в своєму висновк
у, підтримали подання, посила
ючись на наведені в поданні м
отиви.
Суд, вислухавши пояснення у
часників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає за н
еобхідне задовольнити подан
ня, оскільки, для цього, наявні
всі правові підстави.
Керуючись ст. 78 КК України, с
т. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання КВІ Святошинськог
о району м. Києва задовольнит
и. Звільнити засудженого ОС
ОБА_1 від покарання, признач
еного вироком Чортківського
районного суду Тернопільськ
ої області від 22 грудня 2004 р,
КFоFпFіFяF сFпFрFаFвFаF №F 1 - 656/07
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
ИFМFЕFНFЕFМF УFКFРFАFИFНFЫF
27 сFеFнFтFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
ТFоFрFеFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF вF сFоFсFтFаFвFеF:
пFрFеFдFсFеFдFаFтFеFлFьFсFтFвFуFюFщFеFгFоF - сFуFдFьFиF СFаFвFкFоFвFаF СF. АF.,
пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF ПFоFкFуFсFаFеFвFоFйF ОF.МF.,
сF уFчFаFсFтFиFеFмF лFиFцFаF, пFоFдFаFвFшFеFгFоF жFаFлFоFбFуF ОFСFОFБFАF_1,
рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF вF зFаFлFеF сFуFдFаF вF гFоFрFоFдFеF ТFоFрFеFзFеF вF пFоFрFяFдFкFеF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF жFаFлFоFбFуF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, уFрFоFжFеFнFкFиF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, гFрFаFжFдFаFнFкFиF УFкFрFаFиFнFыF, сF. нFеFпFоFлFнFыFмF сFрFеFдFнFиFмF оFбFрFаFзFоFвFаFнFиFеFмF, нFеFзFаFмFуFжFнFеFйF, пFеFнFсFиFоFнFеFрFкFиF, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_3, нFеF сFуFдFиFмFоFйF,
вF сFоFвFеFрFшFеFнFиFиF пFрFеFсFтFуFпFлFеFнFиFяF, пFрFеFдFуFсFмFоFтFрFеFнFнFоFгFоF сFтF. 125 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ВF ТFоFрFеFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF сF. жFаFлFоFбFоFйF чFаFсFтFнFоFгFоF оFбFвFиFнFеFнFиFяF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 пFоF сFтF. 125 чF.2 УFКF УFкFрFаFиFнFыF оFбFрFаFтFиFлFаFсFьF ОFСFОFБFАF_1
ПFоFсFтFуFпFиFвFшFаFяF жFаFлFоFбFаF пFоFдFсFуFдFнFаF ТFоFрFеFзFсFкFоFмFуF гFоFрFоFдFсFкFоFмFуF сFуFдFаF.
ВFоF вFрFеFмFяF пFрFеFдFвFаFрFиFтFеFлFьFнFоFгFоF рFаFсFсFмFоFтFрFеFнFиFяF дFеFлFаF пFоF нFаFсFтFоFяFщFеFйF жFаFлFоFбFеF вFыFяFсFнFиFлFоFсFьF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_1 иF ОFСFОFБFАF_2 пFрFиFмFиFрFиFлFиFсFьF.
ВF сFоFоFтFвFеFтFсFтFвFиFиF сF. пF.6 чF.1 сFтF. 6 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, уFгFоFлFоFвFнFоFеF дFеFлFоF нFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF вFоFзFбFуFжFдFеFнFоF зFаF пFрFиFмFиFрFеFнFиFеFмF оFбFвFиFнFяFеFмFоFгFоF сF. пFоFтFеFрFпFеFвFшFиFмF пFоF дFеFлFаFмF, кFоFтFоFрFыFеF вFоFзFбFуFжFдFаFюFтFсFяF нFеF иFнFаFчFеF кFаFкF пFоF жFаFлFоFбFеF пFоFтFеFрFпFеFвFшFеFгFоF.
ВF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF ОFСFОFБFАF_2 иF ОFСFОFБFАF_1 зFаFяFвFиFлFиF оF пFрFиFмFиFрFеFнFиFиF, чFтFоF пFоFдFтFвFеFрFжFдFаFеFтFсFяF пFиFсFьFмFеFнFнFыFмFиF зFаFяFвFлFеFнFиFяFмFиF.
НFаF оFсFнFоFвFаFнFиFиF иFзFлFоFжFеFнFнFоFгFоF, рFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF. сFтF. 6, 27, 237, 240, 248, 241 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF,
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
ВF вFоFзFбFуFжFдFеFнFиFиF уFгFоFлFоFвFнFоFгFоF дFеFлFаF пFоF оFбFвFиFнFеFнFиFюF ОFСFОFБFАF_2 пFоF чF.2 сFтF. 125 УFКF УFкFрFаFиFнFыF оFтFкFаFзFаFтFьF, зFаF пFрFиFмFиFрFеFнFиFеFмF сFтFоFрFоFнF.
НFаF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF мFоFжFеFтF бFыFтFьF пFоFдFаFнFаF аFпFеFлFлFяFцFиFяF вF АFпFеFлFлFяFцFиFоFнFнFыFйF сFуFдF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF чFеFрFеFзF ТFоFрFеFзFсFкFиFйF гFоFрFоFдFсFкFоFйF сFуFдF вF тFеFчFеFнFиFеF сFеFмFиF сFуFтFоFкF сFоF дFнFяF еFгFоF вFыFнFеFсFеFнFиFяF.
Дело№ 1-100/08
11 февраля 2008г. Днепровский р
айонный суд г. Херсона в соста
председательствующего суд
ьи Ратушной В.А.
при секретаре
Андреевой О.И.
с участием прокурора
Рыженко Н.М.
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Хер
соне уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1., уроженца г. Херсона, гр. У
краины, образование неполно
е среднее, не работающего, хо
лостого, проживающего АДР
ЕСА_1, ранее судимого: 27.12.2006г. Д
непровским районным судом г.
Херсона по ст. 309, ч.1, 311 4.1, 70, 76 УК У
краины, к 1 году лишения свобо
ды с испытанием на 2 года, в сов
ершении преступления предус
мотренного ст. 198 УК Украины,
ОСОБА_1 23.06.2007года около 09.00.ча
сов в г.Херсоне по ул. Севастоп
ольской, преследуя прямой ум
ысел, направленный на против
оправное обращение чужого им
ущества в свою пользу, осозна
вая общественно опасный хара
ктер своих действий, предвид
я их общественно опасные пос
ледствия, вследствие которы
х к товарному обороту поступ
ает и легализуется имущество
, приобретённое преступным п
утём, желая их наступления, и
з корыстных побуждений, заве
домо не обещая, совместно с г
р.ОСОБА_2. сбыл гр.ОСОБА_3
., путём продажи за 450грн., золо
тую цепочку с крестиком, кото
рые заведомо для него были до
быты преступным путём 22.06.2007год
а гр. ОСОБА_2. и принадлежал
Будучи допрошенным, в каче
стве подсудимого ОСОБА_1 в
ину свою в инкриминируемом е
му преступлении признал полн
остью и пояснил, что 23.06.2007г. он в
стретил свого друга ОСОБА_2
., который попросил помочь п
родать золотую цепочку и кре
стик, добытые им незаконным п
утём. Тогда он отвёл его к жен
щине которая купила у них зол
отую цепочку и крестик за 450гр
н., деньги они потратили на со
С учетом изложенного и дока
занности обвинения, действи
я подсудимого следует квалиф
ицировать по ст. 198 УК Украины
, то есть заведомо не обещанн
ый сбыт имущества, заведомо п
олученного преступным путём
при отсутствии признаков ле
гализации (отмывания) доходо
в, полученных преступным пут
При избрании вида и меры нак
азания подсудимому, суд учит
ывает характер и степень общ
ественной опасности содеянн
ого, данные о личности подсуд
имого характеризующегося по
ложительно, рецидив преступ
лений, его признание вины, чи
стосердечное раскаяние, в со
деянном и считает что его исп
равление и перевоспитание по
дсудимого возможно лишь в ус
ловиях изоляции от общества
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Ук
раины, назначив наказание в в
иде одного года лишения своб
На основании ст. 71 УК Украин
ы, к назначенному наказанию ч
астично присоединить не отбы
тое наказание по предыдущему
приговору и окончательно на
значить наказание в виде дву
х лет одного месяца лишения с
вободы с помещением в уголов
но-исправительное учреждени
Меру пресечения оставить
прежней - содержание под стра
Срок содержания под страже
й исчислять с 26.11.2007года
Приговор может быть обжал
ован в срок 15 суток с момента п
ровозглашения в апелляционн
ый суд Херсонской области, а
осужденным в тот же срок с мом
ента вручения ему копии приг
Справа № 5 - 34/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2008 р.
Голопристанський районний
суд Херсонської області в ск
ладі: головуючого судді Соро
чана Ю.О., при секретарі Данил
евич В.П., розглянув у відкрит
ому виїзному судовому засіда
нні в селі Стара Збур"ївка п
одання начальника Голоприс
танської виправної колон
ії №7 Херсонської област
і про встановлення адмініс
тративного нагляду відносно
засудженого :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Ковеля Волинськ
ої області, громадянина Укра
їни, раніше судимого,
засудженого 02.06.2005 року Ковель
ським міськрайонним судом Во
линської області за ст. 309 ч.2 КК
України до 2 років 6 місяців по
збавлення волі, на підставі
ст. 71 КК України, приєднане по
карання за вироком цього ж су
ду за ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України. По
чаток строку 23.03.2005 р. Кінець стр
оку 23.03.2008 р.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голоприста
нської виправної колонії № 7 Х
ерсонської області внесла по
дання про встановлення адмін
істративного нагляду віднос
но ОСОБА_1
В поданні ставиться питанн
я про встановлення адміністр
ативного нагляду, оскільки з
асуджений за час відбування
покарання зарекомендував се
бе з негативного боку, на шля
х виправлення не став, за час
відбування покарання в місц
ях позбавлення волі системат
ично порушував режим утриман
ня, засуджений за вчинення зл
очину пов'язаного з незаконн
им обігом наркотичних засобі
в.
Представник Голопристансь
кої ВК 7 подання повністю підт
римав і просив встановити ві
дносно засудженого адмініст
ративний нагляд.
Засуджений просить відмов
ити у задоволенні подання.
Заслухавши представника у
станови, засудженого, вивчи
вши матеріали особової справ
и, суд вважає, що подання підл
ягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_1 засуджений за злочи
н, пов'язаний з незаконним об
ігом наркотичних речовин.
Керуючись ст. 3, 5 Закону Укр
аїни "Про адміністративний н
агляд за особами, звільненим
и з місць позбавлення волі", с
уд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити ОСОБА_1 адмі
ністративний нагляд на 2 (два)
роки та встановити такі обме
ження :
- заборонити виїзд за меж
і району без дозволу ВВС;
· реєструватися о
дин раз на місяць в ВВС;
· виходити з будин
ку з 22.00 до 5.00 год.
На постанову може бути под
ана апеляція до апеляційного
суду Херсонської області пр
отягом 15 діб.
ДFеFлFоF №F4-104/2007 гFоFдF
ПFОFСFТFАFНFОFВFЛFЕFНFИFЕF
23 нFоFяFбFрFяF 2007 гFоFдFаF
СFуFдFьFяF НFоFвFоFаFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, ОFСFОFБFАF_1, пFрFиF сFеFкFрFеFтFаFрFеF - АFнFдFрFиFаFнFоFвFоFйF ТF.ИF., сF уFчF. пFрFоFкFуFрFоFрFаF - ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.НF., рFаFсFсFмFоFтFрFеFвF вF оFтFкFрFыFтFоFмF сFуFдFеFбFнFоFмF зFаFсFеFдFаFнFиFиF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF сFлFеFдFоFвFаFтFеFлFяF СFОF ОFСFОFБFАF_2 УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF иFнFоFгFоF вFлFаFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_3,
СFлFеFдFоFвFаFтFеFлFьF СFОF ОFСFОFБFАF_2 УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF, ОFСFОFБFАF_4 сF сFоFгFлFаFсFиFяF пFрFоFкFуFрFоFрFаF НFоFвFоFаFзFоFвFсFкFоFгFоF рFаFйFоFнFаF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF 23.11.2007 гFоFдFаF оFбFрFаFтFиFлFсFяF вF сFуFдF сF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеFмF оF пFрFоFвFеFдFеFнFиFиF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF иFнFоFгFоF вFлFаFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, тFаFкF кFаFкF иFмFеFюFтFсFяF оFбFъFеFкFтFиFвFнFыFеF сFвFеFдFеFнFиFяF оF тFоFмF, чFтFоF пFоFсFлFеFдFнFиFйF хFрFаFнFиFтF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF.
ИFзFуFчFиFвF мFаFтFеFрFиFаFлFыF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFяF, сFчFиFтFаFюF, чFтFоF пFрFеFдFсFтFаFвFлFеFнFиFеF пFоFдFлFеFжFиFтF уFдFоFвFлFеFтFвFоFрFеFнFиFюF, пFоFсFкFоFлFьFкFуF иFмFеFюFтFсFяF оFбFъFеFкFтFиFвFнFыFеF сFвFеFдFеFнFиFяF оF тFоFмF, чFтFоF ОFСFОFБFАF_3, пFрFоFжFиFвFаFюFщFиFйF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2, хFрFаFнFиFтF пFоF мFеFсFтFуF жFиFтFеFлFьFсFтFвFаF нFаFрFкFоFтFиFчFеFсFкFоFеF сFрFеFдFсFтFвFоF, оF чFёFмF сFвFиFдFеFтFеFлFьFсFтFвFуFюFтF рFаFпFоFрFтF нFаFчFаFлFьFнFиFкFаF СFБFНFОFНF ОFСFОFБFАF_2
РFуFкFоFвFоFдFсFтFвFуFяFсFьF сFтF.сFтF. 177, 190 УFПFКF УFкFрFаFиFнFыF, сFуFдFьFяF -
ПFОFСFТFАFНFОFВFИFЛF:
РFаFзFрFеFшFиFтFьF пFрFоFвFеFдFеFнFиFеF оFсFмFоFтFрFаF жFиFлFиFщFаF иF иFнFоFгFоF вFлFаFдFеFнFиFяF ОFСFОFБFАF_3, ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_1, пFрFоFжFиFвFаFюFщFеFгFоF вF ІFНFФFОFРFМFАFЦFІFЯF_2.
ИFсFпFоFлFнFеFнFиFеF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFяF пFоFрFуFчFиFтFьF ОFСFОFБFАF_2 УFМFВFДF УFкFрFаFиFнFыF вF ДFоFнFеFцFкFоFйF оFбFлFаFсFтFиF.
ПFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFеF оFбFжFаFлFоFвFаFнFиFюF нFеF пFоFдFлFеFжFиFтF.
Справа №5-164/2007
ПОСТАНОВА

10 вересня 2007 року Золотонісь
кий міськрайонний суд Черкас
ької області:
в складі:
головуючого судді М. В. Матв
ієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
з участю прокурора LA. Олійни
к
та представника
Золотоніського МРВ КВІ - О
СОБА_1 розглянувши подання
начальника Золотоніського М
РВ КВІ України в Черкаській о
бласті про звільнення засудж
еного з іспитовим строком О
СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського мі
ськрайонного суду Черкасько
ї області від 31.08.2006 року ОСОБА
_2 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК Укр
аїни у вигляді двох років поз
бавлення волі. На підставі ст
. 75 КК України, ОСОБА_2. звіль
нений від відбування покаран
ня з іспитовим терміном на од
ин рік та був зобов'язаний пер
іодично з'являтися для реєст
рації в органи кримінально-в
иконавчої системи.
Будучи засудженим ОСОБА_
2. характеризується з позит
ивної сторони, порушень гром
адського порядку не допускав
, до адміністративної відпов
ідальності не притягувався,
заходи громадського впливу д
о нього не застосовувалися і
адміністративні стягнення н
е накладалися.
Золотоніський МРВ КВІ Укра
їни звернувся до суду з подан
ням про звільнення ОСОБА_2
. від покарання.
Суд, заслухавши думку проку
рора та представника Золотон
іського МРВ КВІ, вважає за нео
бхідне задовольнити подання
, по скільки за час іспитового
строку засуджений ОСОБА_2
. довів своє виправлення і вип
равдав довіру суду.
Керуючись ст. 408-1 КІШ України
, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від пок
арання призначеного вироком
Золотоніського міськрайонн
ого суду Черкаської області
від 31.08.2006 року.

постанова оскарженню не пі
длягає.