Справа № 0909/4647/2012
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

ОСОБА_1

секретаряФесюк О.О.

за участю:

прокурора Краснощок І.І.

підсудноїПовшенюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия Івано-Франківської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Нижній Вербіж, вул. Дружби, 84, Коломийського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Як встановлено в судовому засіданні злочини вчинено при наступних обставинах.

Підсудна у липні 2012 року у невстановленої слідством особи в м. Коломия на ринку «Торговиця» придбала спирт в кількості 11,5 літрів, який доставила до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом розбавлення його водою, незаконно з метою збуту виготовляла, зберігала алкогольні напої, та збувала їх за ціною 15 грн. за 0,5 л.. Так, 04 серпня 2012 року підсудна по місцю свого проживання продала 0,5 л. незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3, за ціною 15 грн. Після цього, в її помешканні працівниками Коломийського МВ УМВС було проведено огляд де було виявлено та вилучено 22,5 літрів незаконно виготовленого підсудною алкогольного напою, який вона зберігала з метою збуту. Згідно висновку експерта №09/12-1022 від 31 серпня 2012 року, надані на дослідження рідини є водно спиртовими сумішами, вміст етилового спирту в яких становить 31,4%, 34,7% та 34,3% вони за загальними ознаками, органолептичними характеристиками, наявністю сторонніх домішок, міцністю та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 та виготовлені не заводським способом, або з порушенням технологічного процесу.

В судовому засіданні підсудна вину визнала повністю і показала, що в липні 2012 року перебуваючи в м. Коломия на ринку «Торговиця» вона придбала спирт, який доставила до себе додому. Вдома цей спирт вона розбавляла водою у співвідношенні 300 гр. води на 200 гр. спирту, і продавала за місцем свого проживання по 15 грн. за 0,5 літри. Так, 04 серпня 2012 року до неї в двері подзвонив, як тепер відомо ОСОБА_3, якому вона продала 0,5 л. розведеного спирту, за ціною 15 грн. Після цього, до неї прийшли працівники міліції, та виявили і вилучили в неї певну кількість розведеного спирту, скільки саме не памятає. Цим вона займалася у звязку з тяжким матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється просить її суворо не карати.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, оскільки він та інші учасники судового розгляду правильно розуміють і не оспорюють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає.

Таким чином, вина підсудної доведена повністю, дії підсудної відповідають ознакам ч. 1 ст.204 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту, та збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Суд вважає, що згідно ст. 69 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема суд враховує, що підсудна раніше не судима, визнала вину повністю, її щире каяття.

В якості ознак, що характеризують особу підсудної суд враховує, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винної згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання нижче від найнижчої межі, ніж передбачено законом за вчинений нею злочин застосувавши ст.69 КК України, та обрати покарання у вигляді штрафу.

Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 81 КПК порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною за ч. 1 ст.204 КК України та призначити покарання застосувавши ст.69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (вісімсот пятдесят) грн.. 00 коп. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції;

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2, залишити попередній підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області 441 (чотириста сорок одну) грн.. 36 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.