Справа № 129/1003/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/125/2015
У Х В А Л А
20.05.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не судимого, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
08.04.2015 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками від 31.03.2015 року у цьому кримінальному провадженні 09.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд.
Захисник заявив підтримане обвинуваченим клопотання, в порядку вимог ст. 34 КПК України, про направлення кримінального провадження до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, вважали, що провадження підсудне Немирівському районному суду, посилались на те, що кримінальне правопорушення, яке ставиться за вину, було вчинено в зоні проведення антитерористичної операції, де дислокувалася військова частина до якої обвинувачений не прибув з відпустки, після зміни військовою частиною дислокації на час проведення досудового розслідування обвинувачений знаходився за місцем проживання.
Прокурор заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого, вказував, що досудове розслідування здійснювалось слідчим військової прокуратури Вінницького гарнізону, після зміни дислокації військової частини обвинувачений не прибув до місця служби спочатку в м. Житомир, а потім до м. Гайсин, де військова частина знаходиться на теперішній час.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, приходить до наступного висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.
За правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якщо було вчинено декілька правопорушень, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення; якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України в тому, що він являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 вибув у відпустку з території дислокації військової частини в зоні проведення антитерористичної операції, перебував на лікуванні, з 18.12.2014 року до тепер не з`явився до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 .
Виходячи з наявності пред`явленого обвинувачення про неприбуття обвинуваченим ОСОБА_5 з відпустки і лікування до військової частини і місця служби 18.12.2014 року на час знаходження військової частини не в АДРЕСА_2 , наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 не підсудне Гайсинському районному суду Вінницької області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено за іншою територіальністю, точне місце вчинення кримінального правопорушення за обвинувальним актом встановити неможливо, будь-які інші письмові документи про визначення підсудності Гайсинському районному суду Вінницької області в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого визначений ч. 2 ст. 34 КПК України, відповідно до якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
За встановлених обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Гайсинському районному суду і його розгляд цим судом призведе до істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, оскільки, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено, що судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
За встановлених обставин, з огляду на те, що дане кримінальне провадження не підсудне Гайсинському районному суду, і за умови, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, то до початку судового розгляду, з метою недопущення істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, необхідно направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності іншому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314-316 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: