Справа № 646/1671/15-к Пр.№ 1-кп/646/260/2015

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002420 від 21.09.2014 року, за №0004950 від 20.09.2014 року, за №0003968 від 04.08.2014 року за підозрою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтекамськ, Російської Федерації, республіка Башкортостан, громадянина України, розлученого, працюючого без офіційного працевлаштування закрійником швейного цеху, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.02.2015р. за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.07.2014 року, о 17:39 год. ОСОБА_7 , знаходячись в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Альфа-Рітейл», а саме: 1 упаковку картриджів для гоління «Gillet Fusion Power» в кількості 4 шутк, а також 2 упаковки картриджів для гоління «Gillet Fusion» в кількості 8 штук, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 227 від 04.08.2014 року, на загальну суму1099 грн. 03 коп., після чого вищевказаний товар сховав під футболку, яка була одягнута на ньому, і спрямував до виходу з торгівельної зали та вийшов з супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 01.08.2014 року, о 15:31 год. ОСОБА_7 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Альфа-Рітейл», а саме: 1 упаковку картриджів для гоління «Gillet Fusion Power» в кількості 4 шутк, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 227 від 04.08.2014 року, на загальну суму 471 грн. 15 коп., після чого вищевказаний товар сховав під футболку, яка була одягнута на ньому, і спрямував до виходу з торгівельної зали та вийшов з супермаркету, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03.08.2014 року, о 14:04 год. ОСОБА_7 , знаходячись в супермаркеті «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 128-В, діючи за раптово виниклим наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету таємно викрав товар, що належить ТОВ «Альфа-Рітейл», а саме: 2 упаковки картриджів для гоління «Gillet Fusion» в кількості 8 шутк, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 227 від 04.08.2014 року, на загальну суму 478 грн. 50 коп., після чого вищевказаний товар сховав під футболку, яка була одягнута на ньому, і спрямував до виходу з торгівельної зали супермаркету. Таким чином, ОСОБА_7 вчинив усі дії, які вважав необхідним для реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення товару, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету, який зупинив його та запросив до службового приміщення, де по приїзду слідчо-оперативної групи ОСОБА_7 добровільно видав викрадений ним товар.

Крім того, 19.09.2014, близько 17-00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в супермаркеті «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 104-А., переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяв з вітрини магазину та поклав до сумки 8 жестяних банок лососевої зернистої ікри загальною вартістю 666 грн., а саме: ікра лососева зерниста «Русская икра» вагою 130 грам, у жерстяній банці, в кількості 2 штук, вартістю 168 грн. 00 коп.; ікра лососева зерниста «Дальморе» вагою 100 грам, у жерстяній банці, в кількості 1 штуки, вартістю 70 грн. 00 коп.; ікра лососева зерниста «Камчатская» вагою 100 грам, у жерстяній банці в кількості 3 штук, вартістю 216 грн.00 коп.; ікра лососева зерниста «Veladis» вагою 130 грам, у жерстяній банці, в кількості 2 штук, вартістю 212 грн. 00 коп. Пройшовши каси магазину, був зупинений охоронцем магазину та, розуміючи, що його злочинні дії були помічені, ОСОБА_7 добровільно видав викрадений товар, у зв`язку з чим не довів свій умисел до кінця, з незалежних від нього обставин.

Крім того, 20 вересня 2014 року, близько 13-00 години, знаходячись у торгівельному залі супермаркету «Класс», що належить ТОВ «Укр-Трейд», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна 178, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, вирішив таємно викрасти продукцію даного магазину. Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою наживи, шляхом вільного доступу взяв з вітрини торгівельного залу супермаркету «Класс» 3 упаковки кави «Jacobs Monarch», вагою 350/400 грам кожна, вартість однієї, згідно висновку товарознавчої експертизи №182 від 22.09.2014р. - 125,86 грн., які помістив у кошик для товарів, після чого зайшов за вітрину з дисками, що розташована в торгівельному залі супермаркету «Класс», та діючі умисно, з корисливих мотивів, маючі намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, сховав вищевказані товари до своєї сумки, з якою зайшов до супермаркету, після чого попрямував до кас магазину, де, проходячи касову зону, не здійснив оплату за вищевказаний товар, вийшов з супермаркету, та розпорядився викраденим на свій розсуд, чим завдав супермаркету «Класе», що належить ТОВ «Укр-Трейд», матеріальний збиток на загальну суму 377,58 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, підтвердив факти та обставини їх вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачений просив врахувати, що він повністю визнає себе винним у скоєних злочинах та щиро розкаюється. Зазначив, що активно сприяв досудовому розслідуванню в розкритті злочину та в повному обсязі визнав заявлений цивільний позов. Пояснив, що вчинення злочинів було зумовлено тяжким матеріальним становищем.

Прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні визнали, що обвинувачений активно сприяв досудовому розслідуванню по справі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинах та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України за епізодом від 31.07.2014 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодами від 01.08.2014р. та 20.09.2014р., а також за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за епізодами від 03.08.2014 року та 19.09.2014р.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій ст.12 КК України, ОСОБА_7 вчинив середньої тяжкості злочини; повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, пояснив, що вчинення злочину було зумовлено тяжким матеріальним становищем, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України з урахуванням ч.4 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий, разом з тим, має середньою спеціальну освіту, працював без офіційного працевлаштування закрійником швейного цеху, неодружений, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - де проживає разом з непрацездатними батьками ОСОБА_8 , 1950 р.н., та ОСОБА_9 , 1950 р.н., за місцем мешкання характеризується позитивно, займався благодійною діяльністю, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання суд враховує фактичні обставини справи, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, часткове повернення викраденого майна, та враховує особу обвинуваченого і його відношення до вчиненого.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочини, за які він засуджується даним вироком, до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16.02.2015р., яким він засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, суд призначає йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України з застосуванням принципу поглинення покарань та зарахування покарання, частково відбутого за попереднім вироком.

Цивільний позов ТОВ «Альфа-Ритейл» підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням обвинуваченим.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_7 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

· за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) місяцю арешту;
· за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 4 (чотирьох) місяців арешту;
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та за вироком Комінтернівського районного суду від 16.02.2015р., остаточно визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду від 16.02.2015р., у зв`язку з чим строк відбування покарання за даним вироком ОСОБА_7 рахувати з 5 січня 2015 року.

Речові докази по справі:

- картриджи для гоління «Gillet Fusion Power» в кількості 4 шутк, а також 2 упаковки картриджів для гоління «Gillet Fusion» та 7 банок ікри лососевої, передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Альфа-Ритейл» вважати повернутими потерпілому;

- диск з відеозаписом камер спостереження зберігати в матеріалах справи.

Цивільний позов ТОВ «Альфа-Ритейл» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Ритейл» 1 570 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином.

Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 24.09.2014р. в сумі 293 грн. 40 коп.
Обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1