Балаклейский районный суд Харьковской
области в составе: судьи Гуцал Л.В., при секретаре Матюшенко И.А..
с участием прокурора Кот А.В., потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в г. Балаклее
в открытом судебном заседании представление следователя СО Балаклейского РО
ГУМВДУ в Харьковской области об освобождении от уголовной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Балаклеи
Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего водителем ОАО «Балцем», проживающего поАДРЕСА_1, в силу ст.55 УК
Украины в ред. 1960 года
не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч. 1 УК Украины,
23 октября 2000 года на ул.Победы в г. Балаклее Харьковской области
произошло столкновение автомобиля ГАЗ-52 / государственный номер НОМЕР_1/ под управлением ОСОБА_2 и
автомобиля Исузу /государственный номер НОМЕР_2/ под управлением ОСОБА_1, в
результате чего пассажиру автомобиля ОСОБА_3 были причинены телесные
повреждения средней степени тяжести.
По данному факту 2 января 2000 года было возбуждено уголовное дело
по признакам ст.215 ч.1 УК Украины в редакции 1960 года.
2 января 2001 года досудебное следствие по
уголовному делу было приостановлено на основании ст.203 п.3 УПК Украины.
17 февраля 2007 года досудебное следствие по делу
17 февраля 2007 года ОСОБА_1 было предъявлено
обвинение в совершении указанного выше ДТП, его действия квалифицированы по
В представлении следователя СО
Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованном с
прокурором Балаклейского района ставится вопрос об освобождении обвиняемого
ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.
Выслушав обвиняемого ОСОБА_1, который
признал себя виновным в предъявленном обвинении и просил суд освободить его от
уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.49 УК Украины,
мнение потерпевшего ОСОБА_3 не возражавшего против прекращения уголовного дела
в отношении ОСОБА_1, мнение прокурора, полагавшего необходимым представление
удовлетворить, суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности, исходя из следующего.
По смыслу ст. ст.49 УК Украины, лицо
освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им
преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, за которое
предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы истекло три
ОСОБА_1 предъявлено обвинение в
совершении преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям
небольшой тяжести, но санкция ст.286 ч.1 УК Украины предусматривает наказание в виде ограничения
свободы. Действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст.286 ч.1 УК Украины, с учетом положений ст.5
С момента совершения
ОСОБА_1инкриминируемого преступления прошло более шести лет, оснований
полагать, что в указанный период ОСОБА_4 уклонялся от следствия не имеется,
новых преступлений он также не совершил.
Таким образом, у суда имеются
правовые основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в
связи с окончанием сроков давности.
Руководствуясь ст.11 УПК Украины, в силу ст.49 УК Украины,
суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за
истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение семи соток
со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области через
Балаклейский районный суд.