НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2961/15-к
Провадження № 1-кп/0182/451/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003535 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Нехвороща, Нашенського р-ну Полтавської області, освіта н/середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого 25.12.2013р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.1 ст.186, 75, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2р. з іспитовим строком 1р., покарання не відбуте,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 26.08.2014 року приблизно о 19.00 год. перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої, ОСОБА_3 , образившись, пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де на кухні, з шухляди столу взяв кухонний ніж та вирішив повернутися для продовження з`ясування стосунків.
Вийшовши з подвір`я свого будинку, ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 який йшов до нього. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зблизившись з ОСОБА_5 , діючи умисно, не маючи наміру на заподіяння смерті, з ціллю спричинення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який тримав в правій руці, наніс потерпілому один удар в область черева, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки та її брижі, внутрішньо-черевного крововиливу, що відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину визнав і пояснив, що 26.08.2014р. приблизно о 19.00 год. він перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживав спиртні напої. Потім туди приїхали два чоловіки і жінка. Остання зачепила його, він зробив зауваження. Один з чоловіків взяв в руки ніж. ОСОБА_5 сказав щоб він йшов додому. Він пішов до себе додому, взяв кухонний ніж, пішов знову до подвір`я Модного. Звідти виїздив автомобіль, зупинився, з нього вийшов ОСОБА_5 . Він- ОСОБА_7 - подумав, що ОСОБА_5 щось зробить і зразу наніс останньому удар ножем в область живота і повернувся додому. ОСОБА_5 зайшов за ним у двір і палкою вдарив його. Він упав і що було далі не пам`ятає.
У скоєному кається.
Дослідивши докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, щ 26.08.2014р. приблизно о 19.00 год. він перебував на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 вживав спиртні напої. Потім до нього приїхали знайомі з іншого села: два чоловіки і жінка. ОСОБА_3 став чіплятися до неї, він зробив ОСОБА_3 зауваження, сказав щоб той йшов додому. ОСОБА_3 пішов, а згодом повернувся. Коли ОСОБА_3 направлявся до двору ОСОБА_8 , він ОСОБА_9 вийшов йому назустріч, сказавши, щоб той повертався додому. ОСОБА_3 наніс йому дар в живіт ножем. Він упав, потім йому викликали швидку. ОСОБА_3 він не бив;
· показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що йому повідомили про поранення батька. Він приїхав туди, приїхала швидка. Батько сказав, що його ножем вдарив ОСОБА_3 ;
· протоколом огляду місця події від 26.08.2014р. в ході якого були виявлені і вилучені сліди бурого кольору на грунті;
· протоколом огляду і вилучення ножа від 25.09.2014р.
· висновками судово-медичної імунології №505к від 29.09.2014р. про групову належність крові потерпілого ОСОБА_5 , №504к від 29.09.2014р. про групову належність крові ОСОБА_3
· висновками судово-медичної експертизи речових доказів №932 від 03.10.2014р. про те, що не виключена можливість походження слідів на джинсових штанах від потерпілого ОСОБА_5 і №931 від 03.10.2014р. про те, що не виключена можливість походження слідів на грунті, вилученому під час огляду місця події, від потерпілого ОСОБА_5 ;
· висновком судово-медичної експертизи № 200 від 22.04.2015р. яким встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з ушкодженням великого сальника, тонкої кишки та її брижі, внутрішньо-черевного крововиливу, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Виявлене тілесне ушкодження утворилося від дії гострого предмету, маючого колюче-ріжучі властивості, можливо і лезом клинка ножа;
· протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2014р. підчас якого обвинувачений ОСОБА_3 показав і розказав про обставини скоєного правопорушення спричинення потерпілому ножем тяжкого тілесного ушкодження;
· висновком додаткової судово-медичної експертизи № 201 від22.04.2015р. про те, що не виключена можливість утворення тілесного ушкодження у потерпілого при механізмі та обставинах, вказаних ОСОБА_3 у протоколі слідчого експерименту;
- речовими доказами: джинсовими штанами, шортами, кухонним ножем, зіскобами землі з плямами бурого кольору, які по квитанції№008054 знаходяться в Нікопольському МВ;
Оцінюючи докази, визначені сторонами кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, а саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України, - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання, суд, враховуючи особу ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини, каяття у скоєному, обставини, що обтяжують покарання: скоєння правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину і вважає, що покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Не відбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.12.2013р.у відповідності зі ст.71 КК України слід приєднати до покарання призначеного ОСОБА_3 за цим вироком частково
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.12.2013 року до покарання за цим вироком, остаточне покарання призначити ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Речові докази що знаходяться в Нікопольському МВ по квитанції №008054 знищити.
Строк покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_3 за цим вироком.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим з дня отримання копії вироку в той же строк шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий : ОСОБА_1