ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Справа №293/429/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене у ЄРДР за №0000131 від 10.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Волинське, Каховського району Херсонської області, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1
за ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2015 року близько 23 год. ОСОБА_4 знаходився за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 . В ході розпиття спиртного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт ході якого ОСОБА_4 взявши зі столу кухонний ніж умисно наніс один удар ОСОБА_5 в область носа. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 вказаним ножем наніс один удар ОСОБА_5 в область правого передпліччя.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на обличчі та колотої рани на правому передпліччі, які утворились від дії гострого предмету та відповідно до висновку судово-медичної експертизи №606 від 24.03.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав повністю та показав, що дійсно в ході сварки з потерпілим він наніс йому один удар ножем по носі та один в область передпліччя. Щиро розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив покази обвинуваченого та вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просить суд суворо його не карати.

Опитавши думки прокурора, потерпілого та обвинуваченого, впевнившись у тому, що він розуміє те, в чому обвинувачується, обсяг оскарження вироку суду, беручи до уваги те, що він повністю визнав себе винним в інкримінованому йому діянні, судом ухвалено обрати спрощений порядок судового слідства, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів, зібраних по справі, відповідно до ст.349 КПК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості його винність у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- Висновком експерта №606 від 24.03.2015 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 було виявлено різану на обличчі та колоту рану на правому плечі, які утворилися від дії гострого предмету (предметів) не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілим в медичних документах та відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Оцінивши всі дослідженні докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує, що він раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою винуватість визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлено. Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,371,374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 170 (ста сімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: