Справа № 462/4072/15-к

ПОСТАНОВА
Іменем України
03 серпня 2015 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.03.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 10.06.2014 року на підставі п. «а» ст.4 Закону України «Про амністію в 2014 році»
про продовження адміністративного нагляду,
встановив:
До Залізничного районного суду м.Львова звернувся начальник Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відносно останнього був встановлений адміністративний нагляд, проте ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, систематично порушує встановлені обмеження, в зв`язку з чим неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За таких обставин просить про вирішення питання про продовження йому адміністративного нагляду з встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду а саме: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.; заборонитивідвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області два рази на місяць.
Представник Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області у судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо продовження адміністративного нагляду відносно нього із встановленням вказаних у поданні обмежень не заперечив, однак просив встановити обмеження заборони виходу з квартири з 23.00 год., так як лише до такого часу він встигає добратися додому з роботи, куди лише нещодавно влаштувався і боїться втратити таку.
Заслухавши думку представника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області та ОСОБА_2 , відносно якого внесено подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 судимий 22.03.2012 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі.
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2014 року (а.с.18) щодо ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень, про що оголошено під розписку ОСОБА_2 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово за період здійснення за ним профілактичного контролю допускав порушення адміністративного нагляду. Так, 05.09.2014 року Залізничним районним судом м.Львова ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП і на нього накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с. 10), 11.12.2014 року - за ст.187 ч.2 КУпАП накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (а.с.9), 11.12.2014 року - за ст.187 ч.2 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк три доби (а.с.8), 29.04.2015 року - за ст.187 ч.2 КУпАП накладено адмінстягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.18), 09.10.2014 року - за ст.187 ч.2 КУпАП, накладено адмінстягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб (а.с.7).
Враховуючи наведене вважаю, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечним для суспільства, тому за ним слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. ранку; заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області два рази на місяць.
Керуючись ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Подання начальника Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на шість місяців та застосувати наступні обмеження:
- заборонити вихід з квартири за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год.;

- заборонити відвідування місць, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити виїзд за межі м.Львова без дозволу органів внутрішніх справ;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області два рази в місяць.

Копії постанови вручити ОСОБА_2 та направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області - для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1