Справа №212/6059/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу : ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу в одному судовому провадженні кримінальні справи № №0001801 та №0001347за обвинуваченням ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківська, українця, громадянина України, що одружений, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, в останній раз ; 08.01.2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
· за ст. 185 ч.2 , 389 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 08.01.2014 року до кримінального покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, у період відбування покарання вчинив нові навмисні злочини за наступних обставин;

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , був засуджений 08 січня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1 КК України до кримінального покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
17 лютого 2014 року ОСОБА_4 прибув до MB кримінально виконавчої інспекції Жовтневого району міста Кривого Рогу в Дніпропетровській області, де був співробітниками служби ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, та з відповідальністю за ухилення від відбування покарання, та роз`яснена ст. 389 ч. 2 КК України, про що він поставив свій підпис у особовій справі.
17 лютого 2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів обовязкової явки на реєстрацію; перший та третій четвер кожного місяця прибувати на реєстрацію до MB KB1 Жовтневого району міста Кривого Рогу.
17 лютого 2014 року ОСОБА_4 було вручено під розпис направлення до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України для відпрацювання 100 годин громадських робіт, та він був ознайомлений з тим, що 19.02.2014 року він повинен почати відбувати вказане покарання в Жовтневому РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
19 лютого 2014 року, 20 лютого 2014 року, 21 лютого 2014 року ОСОБА_4 з`явився до Жовтневого РВ КМУ та працював кожен день по 4 години громадських робіт.
24 лютого 2014 року ОСОБА_4 маючи намір на ухилення від зазначеного покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме; від відбування громадських робіт, не з`явився до Жовтневого РВ КМУ для виконання громадських робіт, та на реєстрацію до MB КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу.
Згідно графіку робіт за лютий 2014 року ОСОБА_4 відпрацював лише 12 годин.
Станом на 15.05.2014 року ОСОБА_4 має 88 годин не відпрацьованих громадських робіт зі 100 годин встановлених вироком Жовтневим районного суду м. Кривого Рогу від 08 січня 2014 року.
19 квітня 2014 року ОСОБА_4 було винесено попередження про необхідність його явки до КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу та Жовтневого РВ КМУ та він знову був ознайомлений зі ст. 389 ч. 2 КК України.
24 квітня 2014 року ОСОБА_4 маючи намір на ухилення від покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а саме; від відбування громадських робіт, не з`явився для відбування покарання до Жовтневого РВ КМУ та реєстрацію до MB КВІ Жовтневого району міста Кривого Рогу. Тим самим, ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт.
Крім того обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, в останній декаді травня 2014 року з дозволу господаря квартири АДРЕСА_2 зайшов до квартири та став розпивати спиртні напої разом з господарем квартири ОСОБА_6 . Знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, після того, як потерпілий ОСОБА_6 заснув, ОСОБА_4 реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, направлених на досягнення злочинного результату, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 не спостерігає за його діями, шляхом вільного доступу з під подушки на дивані, розташованого в кімнаті квартири таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки "CHIGON А 720" імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 - білого кольору, додатковий акумулятор до цього смартфону, який був в комплекті з телефоном, усього на суму - 795 грн., в якому знаходились: сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 , та планшет марки Cube V 51GT Talk 7 серійний номер НОМЕР_5 вартістю - 990 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, звернувши викрадене на свою користь, та завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму - 1785 грн.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, визнав повністю і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини вказані вище, та саме так як це зазначено у обвинувальному акті. Він відмовився він дачі більш конкретних пояснень щодо вчинення ним цих злочинів, вказавши, що він у повному обсязі згоден з обставинами викладеними у обвинувальному акті і ніяких застережень до його тексту не має.
Після його затримання співробітниками міліції за вказані злочини віг відшкодував шкоду завдану потерпілому ОСОБА_6 , повернувши йому мобільний телефон і акумулятор.
У скоєному ОСОБА_4 щиросердно розкаявся, та просив суд не призначати йому суворого покарання.
Окрім повного визнання своєї вини обвинувачем ОСОБА_4 , його винність за вказаною статтею КК України, повністю підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме;
- протоколом огляду місця події злочину, від 11.06.2014 року, а саме; квартири АДРЕСА_2 де мешкає потерпілий у справі ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду предмета, від 24.07.2014 року, а саме мобільного телефону марки "CHIGON A 720" , який було обвинуваченим в справі викрадено у потерпілого та повернуто останньому;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання, від 29.07.2014 року:
- протоколом слідчого експерименту від 30.07.2014 року, проведеного з обвинуваченим ОСОБА_4 , в ході якого той пояснив, як саме він скоїв крадіжку чужого майна;
- вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, він 08.01.2014 року яким ОСОБА_4 було засуджено за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
- підпискою про ознайомлення ОСОБА_4 зі ст. 389 КК України;
- постановою про встановлення ОСОБА_4 днів явки на реєстрацію;
- листом реєстрації та графіком відбування громадських робіт;
- викликом до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та актом перевірки;
Враховуючи викладене, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 КК України за ознаками; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, та за ст. 389 ч. 2 КК України за ознаками: ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженого до цього покарання.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинені ним злочини належать до категорії невеликої та середньої тяжкості, а в якості обставини що пом`якшують його покарання, суд враховує повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному, а також часткове відшкодування шкоди завданої його злочинними діями потерпілому в справі.

В якості обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд враховує; вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, він не перебуває на обліку у лікаря психіатра. Однак з грудня 2013 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу психічного та поведінкового розладу, в результаті вживання алкоголю, синдром залежності.
У зв`язку з чим, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, у межах строку передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, так як вважає, що він є небезпечною для суспільства особою, тому його виправлення та перевиховання можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у виправній колонії закритого типу.
Саме таке покарання, призначене, ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В ;
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України, та призначити йому покарання;
· по ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді; одного року та трьох місяців
позбавлення волі;
· по ст.. 389 ч.2 КК України у вигляді; одного року обмеження волі;
В силу ст.. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, обрати покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначити йому один рік та три місяці позбавлення волі.
На підставі ст.. 71 ч.1 КК України, до покарання визначеного ОСОБА_4 цим вироком, частково приєднати покарання не відбуте ним у вигляді - 88 годин громадських робіт, за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.01.2014 року за ст. 164 ч. 1 КК України, перевівши громадські роботи у позбавлення волі згідно ст.. 72 КК України, з розрахунку; одному дню позбавлення волі відповідає - вісім годин громадських робіт, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді; одного року трьох місяців та шести днів позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відліковувати з 18 лютого 2015 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , час перебування його під вартою за цією кримінальною справою, з 22 січня 2015 року по 17 лютого 2015 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити до вступу цього вироку в закону силу тримання під вартою..
Речовий доказ у справі - мобільний телефон марки "CHIGON А 720" - передати у власність потерпілому ОСОБА_6 ..
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 "янов