1Справа № 335/4079/15-к 1-кп/335/303/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005026 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Запоріжжя, українку, громадянку України, не одружену, має на утриманні дитину 2009 року народження, офіційно не працевлаштовану, має вищу освіту, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 24 жовтня 2014 року, приблизно о 04 годині 30 хвилині, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 спав, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу в кімнаті мобільний телефон Нокіа Asha 206, вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку МТС, на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 50 гривень та сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф, на рахунку якої були грошові кошти у розмірі 20 гривень, що належать ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 470 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У процесі підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання, яким він просив не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , стверджуючи, що він примирився з нею, пробачив її, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим ОСОБА_4 та повним відшкодуванням завданої шкоди і просить його задовольнити.

Прокурор також вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після чого примирилася з потерпілим, відшкодувала у повному обсязі завдану шкоду.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та обвинуваченої не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у скоєнні якого ОСОБА_5 пред`явлена підозра - що передбачений ч.1 ст.185 КК України, - є злочином середньої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України, є умисним злочином, кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченою не вперше, оскільки вона раніше в силу ст.89 КК України не судима, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпілий не має до обвинуваченої претензій матеріального або морального характеру, пробачив його, а обвинувачена, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунула заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілим, який стверджував, що збитків йому повністю відшкодовані.

Враховуючи наведене, процесуальних підстав для задоволення клопотання суд не вбачає

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд -, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1