Справа №1-125/07
ПОСТАНОВА

6 липня
2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Мосіній
Т.В.,

за
участю прокурора Павленка
СМ. ,

захисника
підсудного ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_3. ,

представника
потерпілого ОСОБА_4
,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Скадовська Херсонської області, Україна,
українця, громадянина
України, що має середню технічну
освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, не судимого,
приватного підприємця,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння
злочину, передбаченого ст.
128 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
Фабулі пред"явленого обвинувачення,
підсудний ОСОБА_1 10 червня 2006
року , приблизно о 18.20 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, знаходячись в приміщення
бару „Причал", розташованиму по
вул. Набережній, 12 в м.
Скадовську Херсонської області, в
ході сварки між ним та потерпілим ОСОБА_3
, наніс йому один удар кулаком в
ділянку голови, від чого ОСОБА_3
впав на підлогу та вдарився головою об поріг, отримавши згідно висновку судово-медичної
експертизи № 32/102 від 22 липня 2006 року,
тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми - забою
головного мозку тяжкого ступеню,
крововиливу під м"яку м"язову оболонку, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, небезпечних для життя.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовму засіданні свою вину у
скоєному злочині визнав у повному обсязі,
заявив клопотання про застосування до нього Закону України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року,
оскільки він має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Захисник
підсудного в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Потерпілий
ОСОБА_3 та представник потерпілого в судовому
засіданні вважали, що досудове слідство
проведено неякісно та неповно,
вважають, що в діях підсудного вбачається
склад більш тяжкого злочину,
передбаченого ст. 121 ч. 1КК України - умисне тяжке тілесне
ушкодження. Зяввили цивільний позов до підсудного про відшкодування
матеріальної шкоди в розмірі 9890, 34 грн. та моральної шкоди в розмірі 20000,
00 грн., а всього 29890, 34 грн. Власних
клопотань не завляли.

Прокурор
в судовому засіданні вважав, що будь-які
об"єктивні перешкоди для застосування відносно підсудного ОСОБА_1 Закону Українпи „Про амністію" відсутні, клопотання обгрунтоване, підтверджується матеріалами справи, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши підсудного, його захисника, потерпілого,
представника потерпілого, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає що клопотання підсудного
обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 скоїв злочин,
що є відповідно ч. 1 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості, відповідальність за який - не більше 2 років
обмеження волі;

має на
утриманні малолітню дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що
підтверджується доданими до справи матеріалами;

вчинив
вказаний злочин до набрання чинності Законом України „Про амністію" 09
червня 2007 року, у зв"язку з чим є
суб'єктом Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року №955-V, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєний
ним злочин.

Заявлений
потерпілим ОСОБА_3 цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 ч. 1 п. б) Закону України „Про
амністію", -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, за скоєння злочину, передбаченого
ст. 128 ч. 1 КК України -
закрити, звільнивши ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності за
ст. 128 ч. 1 КК України.

Цивільний позов
залишити без розгляду.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області на протязі семи
діб з дня її постановляння, шляхом
подачі апеляції через Скадовський районний суд.