Справа № 370/462/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/487/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 18.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
18 травня 2015 року м. Київ.
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2014 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 23 жовтня 2000 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13 травня 2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 09 лютого 2009 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, засудженого 18 січня 2013 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки - засудженого за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України, до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,
· якою скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного судом покарання,
в с т а н о в и л а :
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та на нього було покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в ці органи.

Ухвалою суду подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 було задоволено та оголошено його розшук. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що систематичне вчинення засудженим правопорушень, порушення вимог запобіжного заходу, обраного до нього, у виді цілодобового домашнього арешту та зникнення його з постійного місця проживання, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 08 лютого 2013 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку. Окрім того, йому були роз`яснені правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а також за систематичне вчинення правопорушень (а. с. 10,). Також ОСОБА_6 був ознайомлено під розпис з постановою про встановлення днів його явки на реєстрацію: 1-а та 3-я середа кожного місяця (а. с. 12) та йому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 КВК України, поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, засуджений був повністю проінформований про наслідки невиконання покладених на нього судом першої інстанції обов`язків.

Враховуючи порушення засудженим покладених на нього обов`язків, а саме притягнення до відповідальності за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, та притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: 11 лютого 2013 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а. с. 21, 22); 12 лютого 2013 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 грн. (а. с. 23) та 01 січня 2014 року за ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 діб ( а. с. 59), та його неявку без поважних причин на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у визначений йому день без поважних причин, за що йому було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження (а. с. 32), КВІ й раніше, а саме 09 січня 2014 року, зверталася до Макарівського районного суду з поданням для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , в задоволенні якого було відмовлено.

Згідно з ст. 163 Кримінально-виконавчого кодексу України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_6 , на час розгляду даного подання був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , проте, залишив його, місце знаходження не було відоме.

В своїй апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_6 не наведено жодних аргументів, які б вказували, на те, що скасування звільненні від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 18 січня 2013 року, є необгрунтованим та незаконним. Також не надано жодних пояснень його протиправної поведінки.

Отже, неодноразове порушення ОСОБА_6 правил відбування покарання з випробування, його залишення місця постійного вказують, що засуджений відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, тому суд прийшов до правомірного рішення, скасувавши звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, ,407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 12 березня 2015 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинувачений у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2 .