Справа 127/5377/15-к
Провадження 1-кс/127/1745/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗуСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001790 від 19.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 19.03.2015 приблизно о 04.00 працівниками ВДАІ м.Вінниці по вул. Соборній в м. Вінниця, напроти будинку №71, був зупинений автомобіль "Ауді 100", державний номер " НОМЕР_1 ", за керуванням ОСОБА_3 , який під час перевірки документів, пред"явив свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу з ознаками підроблення, а саме: значення в полі номер шасі не відповідає даним, наявним в базі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження, та автомобіль "Ауді 100", державний номер " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_3 , який поміщено на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що придбав вказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу 04.03.2015 в м.Вінниця у невідомої особи за оголошенням, розміщеним в мережі «Інтернет».
З метою підтвердження або спростування наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України необхідно призначити та провести експертизи по вилученому свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та автомобілю "Ауді 100", державний номер " НОМЕР_1 ",номер шасі НОМЕР_3 .
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля "Ауді 100", державний номер " НОМЕР_1 ", номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , так як зазначені речі можуть мати на собі сліди кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Особа, в користуванні якої знаходися автомобіль ОСОБА_3 в судове засідання не викликався на підставі заяви слідчого та відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення речей, якими користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: автомобіля "Ауді 100", державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: