overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №2114/570/12
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07.06.2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Розторгуевой А.И.,
адвокатаСачаевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению БондалетоваИгоряАлександровичапо ч.2 ст.307 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и сбыте наркотического средства. В качестве свидетеля обвинения в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2.
На вызов в суд указанный свидетель не являлся, в связи с чем судом было принято решение о принудительном приводе указанного свидетеля на 29.03.2012 года, на 12.04.2012 года, на 19.04.2012 года, на 17.05.2012 года, на 24.05.2012 года и на 07.06.2012 года.
Привод указанного свидетеля работниками Комсомольского райотдела милиции осуществлен так и не был, однако были получены следующие материалы: справка о/у СБНОН ОСОБА_3 от 12.04.2012 года, что Катко явится в судебное заседание не сможет в связи с семейными обстоятельствами, рапорт о/у ОСОБА_4 без даты (сопроводительный лист датирован 18.05.2012 г., а поступил в Комсомольский суд 25.05.2012 г) о том, что ОСОБА_2 по тел № НОМЕР_1 был уведомлен о явке в судебное заседание на 17.05.2012 г. в 13-30 часов и письмо за подписью зам. начальника Комсомольского РО милиции № 38/8736 от 29.05.2012 г., поступившее в суд 31.05.2012 г. о том, что ОСОБА_5, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2 был уведомлен о явке в судебное заседание на 24.05.2012 г.
Однако свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание ни разу не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
При разговоре с ОСОБА_2 по вышеуказанному номеру мобильного телефона, свидетель отрицал тот факт, что уведомлялся работниками милиции о слушании дела и о своем вызове в судебные заседания.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признает и настаивает на допросе свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании.
Прошу провести проверку по вышеуказанным фактам с целью выяснения достоверности полученной судом информации из райотдела милиции по результатам осуществления принудительного привода свидетеля ОСОБА_2, а также причин неисполнения постановлений суда о принудительном приводе указанного свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23-2 УПК Украины, суд
Направить указанное частное постановление прокурору города Херсона для соответствующего реагирования.
О результатах проверки уведомить суд в предусмотренные законом сроки.
Судья
Дело №2114/570/12
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
судьи Радченко Г.А.
при секретаре Колдуновой Ю.А.,
с участием прокурора Розторгуевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 Александровичапо ч.2 ст.307 УК Украины,
В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, мотивировав его тем обстоятельством, что он длительное время находится под стражей в связи с неявкой свидетелей, не намерен скрываться от суда и не сможет повлиять на свидетелей.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство не подлежит удовлетворению, подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в заявленном ходатайстве по следующим основаниям.
В силу требований ст.ст.274,165 УПК Украины суд в ходе судебного разбирательства может изменить меру пресечения при наличии для этого оснований и если отпадет необходимость в избранной ранее мере пресечения.
Оснований же полагать, что необходимость в мере пресечения в виде содержания под стражей подсудимого ОСОБА_2 на настоящий момент отпала, у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,274, 165 УПК Украины, суд
Отказать в удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения на подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
ПОСТАНОВА

29.11.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Розторгуєвої А.І.

захисника ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 02.08.2012 року, 16.08.2012 року, 30.08.2012 року, 20.09.2012 року, 27.09.2012 року, 08.11.2012 року, 29.11.2012 року не зявився свідок ОСОБА_4

Про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 20 грудня 2012 року на 10 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідка :

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Чернігівська область, Носівський район, с. Червоні Партизани, вул. Карла Маркса, 31.

Виконання постанови про привід доручити Носівському ВМ ХМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

04.10.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Радецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст. 311 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 16.08.2012 року, 30.08.2012 року, 20.09.2012 року, 04.10.2012 року не зявився свідок ОСОБА_2

Про причину своєї неявки суд не повідомив, чим перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 08 листопада 2012 року на 15 годин 00 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Свідка :

ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, пров. Молодіжний, 19

Виконання постанови про привід доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Галина. Анатоліївна.
Справа № 2114/6676/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 серпня 2012 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Ховалкіній А.В.,

за участю прокурора Коршунова Е.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок по протокольній формі складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. на 14.08.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудну, ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Й. Ігнатенко
ПОСТАНОВА

05.12.2012 Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Радченко Г.А.

при секретарі Колдуновій Ю.А.

за участю прокурора Радецької С.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 13.08.2012 року, 17.09.2012 року, 01.10.2012 року, 07.11.2012 року не зявилися потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, законні представники неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_10, свідки: ОСОБА_11, ОСОБА_12

Про причину своєї неявки суд не повідомили, чим перешкоджають розгляду справи

по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 70 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ на 25 грудня 2012 року на 13 годин 30 хвилин в кабінет №414 Комсомольського районного суду м. Херсона

Потерпілих:

ОСОБА_3, який мешкає за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, к. 619.

ОСОБА_4, м. Херсон, с. Комишани, вул.. Радянська, 29-а.

ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_8, який мешкає за адресою: м. Херсон, пр. Якірний, 22.

Виконання постанови про привід доручити Комсомольському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А.Радченко
Справа № 1-п-130/11
ПОСТАНОВА

іменем України

25 березня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Черниш О.Л.,

при секретарі: Литвиновій Ю.В.

за участю прокурора: Радецької С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 020225-96 р. у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.1996 року приблизно о 13-00 год. невстановлені особи проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки скоїли крадіжку майна гр. ОСОБА_1, чим спричинили матеріальні збитки.

15.02.1996 року за даним фактом прокурором Комсомольського району м. Херсона було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції закону 1960 року).

15.04.1996 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

16.02.2011 року досудове слідство по справі поновлено і прийнято до свого провадження.

16.02.2011 року дії невідомої особи були перекваліфіковані з ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, слідчий просив суд вирішити питання про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку прокурора, який підтримав постанову слідчого, суд зважаючи на те, що у даній кримінальній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 020225-96 року, порушену 15.02.1996 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) закрити у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 696/949/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20 липня 2015 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження № 0000494 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської області 30 червня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської області з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 27 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду на 27 липня 2015 року на 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/1295/14-к

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

18 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: заявника, прокурора та слідчого.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратура Черкаської області ОСОБА_4 , яка полягає к невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 20 лютого 2014 року на 14 годину 40 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3143/15-к
Провадження № 1-кс/711/946/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

07 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 квітня 2015 року на 12.10 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2455/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Слідчий Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19.
До початку судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення без розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду його скарги від 23.03.2015р. підлягає до задоволення, оскільки скаржник вправі розпоряджатися своїми процесуальними правами, в т.ч. щодо предмету оскарження на власний розсуд.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , щодо відмови у задоволення клопотання №19.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-47/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.03.2011 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі:

Головуючого судді Синецька Л. А.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.

Виходячи з вимог пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.155,165 КПК України підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 317 КК України на 9-00 09:00 ,28.03.2011 зал суду № 1 , смт. Чорнобай.

Клопотань про призначення захисника не поступило.

Міру запобіжного заходу залишити попередню- підписку про невиїзд. Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку. Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, в перше судове засідання виклик свідків, вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку не здійснювати .

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_4

з інших підстав

Відкладено
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/673/15 Справа № 703/2347/15-к Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

20 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 травня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10:00 год. 05 серпня 2015 року.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати сторони, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 2506/8985/2012
Провадження по справі 1/2506/472/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

10.10.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Григорєва Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

з участю прокурора Грицана А.А.,

здійснивши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова, підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог статті 223 КПК України.

Підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог кримінально процесуального законодавства України під час проведення досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду з участю прокурора на 16 жовтня 2012 року на 09 год.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до списку обвинувального висновку.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Г. Григорєв