пр. № 1-кс/759/2608/15
ун. № 759/9305/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002862 від 01.04.2014 року старшим слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільного оператора.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.04.2014, невстановлена слідством особи, перебуваючи в попередній змові, знаходячись на площадці 8-го поверху, під`їзду №2, будинку АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь заготовлені невстановлені слідством предмети, маючи на меті заволодіти майном громадян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїли умисне вбивство ОСОБА_5 та замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , але свій злочин не довели до кінця з причин, що не залежать від їх волі, тобто ОСОБА_6 було надано своєчасну кваліфіковану медичну допомогу.

В подальшому невстановлені слідством особи, заволоділи особистим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування та проведення на місці події радіорозвідки, було виявлено закриту групу номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали в радіоелектронному засобі мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_4 .

Проведеною подальшою перевіркою встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_2 , не працює, раніше судимий за вчинення злочинів, передбачених ст. 307, 309 КК України, закладав до відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в будинку АДРЕСА_3 мобільний телефон моделі «HTC One V» з міжнародним ідентифікаційним кодом ІМЕІ НОМЕР_5 , в якому також працював номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В наслідок чого можливо стверджувати, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчиненого злочину.

Крім цього, в ході відпрацювання версії вчиненого злочину встановлено, що 18.03.2014 в м. Хмельницький було вчинено аналогічний злочин, а саме пограбування ОСОБА_8 , вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 від 18.03.2014.

Крім того в ході аналізу інформації щодо трафіків з`єднань мобільних терміналів, які під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися на місці вчинення злочину встановлено, що номери мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 16.03.2014 по 18.03.2014 знаходилися в м. Хмельницький, та під час вчинення нападу на ОСОБА_8 перебували у відповідних сотах.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, речей і документів операторів рухомого мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо мобільний телефон «HTC diamond» ІМЕІ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 , в якому працювали сим-карти операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , а саме щодо абонентських номерів «А» та «Б», під час роботи мобільного телефону «HTC diamond» ІМЕІ НОМЕР_6 / НОМЕР_7 та сим-карт операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_8 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_8 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.02.2014 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 12 липня 2015 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: