Справа № 1-151
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

“14” жовтня 2008 року Березнівський районний суд
Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві
Прокопчук Ю.В.,

з участю прокурора
Миронця В.К.

підсудної ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася і проживає в
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
з середньою освітою, одруженої, на пенсії,
раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У квітні -
травні 2008 року на власній присадибній земельній ділянці за місцем свого
проживання, що в с. Орлівка Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_1.
поруч із посівами картоплі і кукурудзи незаконно висіяла і до 2 липня 2008 року
вирощувала 172 рослини маку снотворного без мети збуту макової соломи, для
отримання у власних цілях насіння маку, коли цей посів був виявлений і знищений
працівниками міліції.

Допитана як
підсудна ОСОБА_1. винною себе згідно пред'явленого обвинувачення визнала
повністю, пояснила, що дійсно посіяла та вирощувала мак, при його перерахунку
працівниками міліції була присутня, однак сама кущів маку не рахувала, не
впевнена, що їх було стільки як вказано в протоколі огляду. Просить її суворо
не карати. Щиро кається у вчиненому.

Винність
ОСОБА_1. в посіві і вирощуванні маку снотворного знайшла своє ствердження
іншими доказами, зібраними по справі.

Зазначений факт
підтвердив допитаний як свідок її чоловік ОСОБА_2.

Суд вважає
доведеним посів ОСОБА_1. маку снотворного в кількості вказаній в
обвинуваченні.

Вказана
обставина доведена протоколом огляду господарства ОСОБА_1. зі схемою і фото
таблицями на а. с. 4-7, доказів які спростовували б вказану обставину в судовому
засіданні не добуто.

Обставини
скоєного ОСОБА_1. доведені також протоколом відтворення обстановки і обставин
події зі схемою і фото таблицями на а. с. 32-34.

З висновку
судової фізико-хімічної експертизи від 22 липня 2008 року на а. с. 40 відомо,
що представлені на експертизу 5 рослин
маку зеленого мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для снотворного
маку, містять наркотично активний алкалоїд опію морфін і являються снотворним
маком.

Таким чином,
оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.1 ст.310 КК України за ознакою незаконного посіву
і вирощування маку снотворного, вважаючи її вину у вчиненні цього злочину
доведеною.

При обранні їй
покарання за скоєне суд враховує як
характер і обставини вчиненого злочину, так і характеристику особи ОСОБА_1.,
яка позитивно характеризується з місця проживання, раніше до кримінальної та
адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро кається у вчиненому,
її пенсійний вік, що є пом'якшуючими покарання обставинами, такі що обтяжують покарання обставини
відсутні, і приходить до висновку про обрання їй його у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому
законом за даний злочин з врахуванням статті 53 КК України.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили суд залишає попередній -
підписку про невиїзд, а речові докази по справі знищує.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі
30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або 510 гривень.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі згідно постанови від 24 липня 2008 року на а. с. 42 - п'ять рослин маку
снотворного, що зберігаються в камері схову речових доказів Березнівського РВ
УМВС України в Рівненській області - знищити.

На вирок
сторонами може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мельник В.Я