Дело № 11-504 Председательствующий
по 1 инстанции Коротенко
Категория ст.ст.78 УК
Украины 2001г. Докладчик
в апелляции Кранга Л.С.
30 марта 2007 года Коллегия судей
судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в
Председательствующего: Кранга Л.С,
Судей: Белаха А. В., Анцибора В. А.,
С участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию помощника прокурора
г.Рубежное Зельчан Л.М. на постановление Рубежанского городского суда Луганской
области от 6.06.2006 года об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_1
Рубежанского городского суда Луганской области от 6 июня 2006 года ОСОБА_1,
1971 года рождения освобожден от отбытия наказания, назначенного по приговору
Рубежанского городского суда Луганской области от 28 мая 2003 года по ст. 187
ч.4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием на срок 3 года.
Освобождая ОСОБА_1 от отбытия
наказания, суд в постановлении указал о том, что ОСОБА_1 в период
испытательного срока к уголовной и административной ответственности не
привлекался, нарушений порядка отбывания наказания не имеет, характеризуется
удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, испытательный
6.02.2007 года помощником
прокурора г.Рубежное Зельчан Л.М. подана апелляция и ходатайство о
восстановлении срока для подачи апелляции. Постановлением Рубежанского
городского суда Луганской области от 16.02.2007 года прокурору восстановлен
срок для подачи апелляции на постановление Рубежанского городского суда
Луганской области от
В апелляции помощник
прокурора г.Рубежное просит отменить постановление Рубежанского городского суда
Луганской области от 6.06.2006 года и ссылается на то, что
5.01.2007 года при рассмотрении материалов уголовного
дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины в предварительном досудебном
разбирательстве Рубежанским городским судом Луганской области было установлено,
что согласно материалов уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в умышленном
причинении тяжких телесных
повреждений, совершенных
при превышении пределов необходимой обороны 3.01.2005
года. Следовательно, в
период отбытия ОСОБА_1 условного наказания по приговору
Рубежанского городского
суда Луганской области от 28.05.2003 года он совершил новое
преступление, имевшее
место 3.01.2005 года. Исходя из анкетных данных, ОСОБА_1
не судим
в соответствии со ст. 89
Рубежанского городского суда Луганской области от
6.06.2006 года об освобождении ОСОБА_1
от наказания не решен, что препятствует рассмотрению уголовного дела.
Заслушав доклад судьи, прокурора,
поддержавшего доводы апелляции помощника прокурора г.Рубежное и полагавшего
постановление суда подлежащим отмене, а дело направлению на новое судебное
рассмотрение, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей
считает, что апелляция подлежит удовлетворению, постановление суда подлежит
отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение по таким основаниям.
В соответствии со ст. 367 УПК Украины одним из оснований
для отмены судебных решений являетс-я односторонность и неполнота судебного
следствия. Согласно ст. 368 УПК Украины односторонним и неполным признается
судебное следствие в суде первой инстанции, когда не были выяснены с
достаточной полнотой данные о личности осужденного.
Как видно из материалов дела в мае 2005 года СО
Рубежанского ГО УМВД проводилось расследование уголовного дела № 0007/05 в
связи с чем органами досудебного следствия в Рубежанском МО УИИ УГДУВИН в
Луганской области выяснялся вопрос о том, состоит ли ОСОБА_1 на учете (
Как видно из протокола судебного
заседания суд, при рассмотрении представления об освобождении ОСОБА_1 от
наказания, не исследовал вопрос о наличии уголовного дела в производстве
Рубежанского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1
К апелляции помощником прокурора приложены копии
постановления о возбуждении уголовного дела от 4.01 2005 года по факту причинения
ОСОБА_2 телесных повреждений по признакам ст. 121 ч.1 УК Украины ( л.д.52) и
копия обвинительного заключения, утвержденного прокурором г.Рубежное 7.12.2006
года из которой видно, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении 3 01 2005 года
преступления, предусмотренного ст 124 УК Украины ( л д 54-58)
При таких обстоятельствах, коллегия судей считает, что
суд первой инстанции при рассмотрении представления об освобождении ОСОБА_1 от
наказания, назначенного по приговору Рубежанского городского с} та Луганской
области о г 28 05 2003 года, допустил односторонность и неполноту в части
исследования данных о личности ОСОБА_1
В связи с чем доводы апелляции помощника прокурора ян іяются обоснованными. постановление суда
подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 365.366, УПК Украины, колтетия судей,-
помощника прокурора г Рубежное Зельчан Л.М. удовлетворить.
Постановление Рубежанского городского суда Луганской
области от 6.06.2006 года об освобождении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от наказания,
назначенного по приговору Рубежанского городского суда Луганской области от
28.05.2003 года - отменить.
Дело направить на новое
судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей