Дело №1-193 2007г.
23 марта 2007 года Ленинский
районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи О.С. Данилюк
при секретаре А.О. Фёдоровой
с участием прокурора Марахина А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием,
холостого, ранее не судимого, официально не работающего, проживающего по
совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -
В период времени с 28.01.07
по 13.02.07, точная дата следствием не
установлена, в ночное время суток примерно в 02 ч. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что дом АДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно,
без согласия отсутствовавшей в то время, периодически в нем проживающей
ОСОБА_2., путем взлома замка входной двери взятым на месте происшествия ломом,
проник в указанный дом, из которого похитил вещи домашнего обихода, продукты
питания, не представляющие ценности. После чего, взломав замки, а также путем
свободного доступа проник, в находящиеся на территории хозяйственные постройки,
из которых также похитил вещи домашнего обихода, продукты питания, не
представляющие ценности. Пробыл в доме не менее 1 часа и скрылся с места происшествия.
Кроме того, примерно через три дня после совершенного преступления в период
времени с 01.02.07 по
дата следствием не установлена, в ночное время суток примерно в 02 ч. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, осознавая, что дом АДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно,
без согласия отсутствовавшей в то время, периодически в нем проживающей
ОСОБА_2., путем свободного доступа, проник в указанный дом, из которого похитил
вещи домашнего обихода, продукты питания, не представляющие ценности. После
чего путем свободного доступа проник в находящиеся на территории хозяйственные
постройки, из которых также похитил вещи домашнего обихода, продукты питания,
не представляющие ценности. Пробыл в доме при этом не менее 1 часа и скрылся с места происшествия.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал
полностью, пояснил, что примерно в конце января - начале февраля 2007 года вечером находился в гостях у
своего друга ОСОБА_3., который проживает по АДРЕСА_3. У Детковского он смотрел телевизор,
распивал спиртные напитки, а ближе к ночи пошел домой. По дороге домой проходил
где проживает его знакомая - тетя
ОСОБА_4. Ранее он помогал ей по хозяйству, она ему давала разные продукты
питания, одежду. Он заметил, что калитка ее дома была закрыта на веревку,
обмотанную за ручку и почтовый ящик. Он был очень голоден. Кроме того, был в
состоянии алкогольного опьянения, выпил до этого у Детковского 250-300 граммов водки. Он решил войти во двор
и домой к тете ОСОБА_4, чтобы поесть и взять себе домой продукты питания, а
вещи, которые можно продать либо сдать в пункт приема металлолома. Он развязал
веревку на калитке. Сколько было времени, не помнит, но это происходило ночью,
поскольку было темно и на улице никого не было. Войдя во двор, он открыл сарай
для хранения угля, расположенный справа при входе во двор. Он с силой дернул
дверь сарая, и скоба, на которой висел замок, оторвалась. Он зашел в сарай и
взял оттуда монтировку и кувалду. Они находились немного справа при входе на
полу. Указанной монтировкой он сорвал навесной замок на летней кухне,
расположенной далее за сараем справа. Там увидел банки с вареньем, точное
количество не помнит, и одну банку с помидорами. Кроме того, на кухне забрал
алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук,
электрическую печку. С целью отыскать еще что-нибудь полезное он открывал ящики
шкафов и стола и пересматривал их содержимое. Все банки с консервацией,
кастрюли и инструмент вынес на улицу, чтобы потом унести с собой. Затем подошел
к дому. Монтировкой открыл врезной замок входных дверей. От указанного
воздействия немного повредилась лутка и дверь. Он прошел в коридор, где начал
искать что-нибудь полезное. Свет не включал, помнит, что что-то рассыпал, на
ощупь искал, что можно с собой унести. В итоге в коридоре ничего не взял. После
этого прошел в зал. Там нашел трехлитровую банку с водкой и пластиковую бутылку
с водкой, полтора ведра сахара, 2 банки
варенья (в каких именно местах нашел это, не помнит, так как было темно). На
кровати нашел одеяло и в него положил все, что взял, кроме того, с пола в зале
взял ковровую подстилку, в которую также положил часть похищенного. После этого
прошел на кухню, там стал открывать ящики столов и шкафов, чтобы отыскать
что-нибудь полезное для себя. Из кухни он похитил 2 алюминиевых бидона, алюминиевые
кастрюли, металлический утюг, электрический утюг. После этого вынес указанные
вещи и продукты до калитки. Затем залез в погреб, расположенный за домом. Замка
на «ляде» не было, и она открывалась свободно. Оттуда взял полмешка картофеля,
несколько бутылок томатного сока и несколько банок варенья, а также морковь и
свеклу (в каком количестве не помнит). Все это вынес за калитку и за несколько
раз перенес все похищенное к себе домой. Калитку он закрыл, перевязав ее
веревкой. Продукты питания съел, некоторые продукты питания находятся дома.
Алюминиевые изделия он сдал в приемный пункт металлолома на площади поселка
Авдотьино, около поликлиники больницы № 7, получив за это около 30 грн. Примерно через 3 дня после этого (точную дату не
помнит), он решил снова проникнуть в дом к тете ОСОБА_4. Приходила ли она за
эти три дня к себе в дом, он не знает. Он взял с собой из дома мешок, чтобы
складывать туда похищенное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения
(выпил до этого около 450 грамм
водки). Время было около 02.00 ночи.
Он снова открыл калитку и прошел в сарай, который расположен слева от входа во
двор за погребом. Монтировкой, которую он первый раз не забрал, взломал
навесной замок. В сарае взял инструменты, еще какие-то металлические предметы,
но какие не помнит, так как там было темно и уже прошло много времени. Затем
прошел к сараю, который расположен справа от входа во двор за летней кухней,
взломал навесной замок монтировкой, однако оттуда ничего не взял, там
находились только дрова. После этого прошел к дому, входная дверь была открыта,
поэтому он понял, что в дом тетя ОСОБА_4 еще не приходила. Так как он уже
ориентировался в доме, то в коридоре взял 2-3 вязки чеснока, затем прошел на кухню
и с угольной печи снял плиту с конфорками. Он сорвал ее с места руками. На
кухне нашел банки с домашней консервацией: варенье, помидоры и огурцы, забрал
алюминиевую посуду (миски, ложки и вилки). Все это вынес к калитке, после этого
вернулся в дом, и прошел сразу в зал. Там забрал настольную лампу, которая была
на столе (где именно располагался стол, не помнит) и стабилизатор напряжения,
который был около телевизора, расположенного слева в углу. Все это вынес к
калитке и за несколько раз перенес к себе домой. Продукты питания он
впоследствии съел, распивая спиртные напитки вместе с друзьями. Металлические
изделия дал на тот же пункт приема металлолома, получив за это около 15-20 грн. Через несколько дней после
указанного события (точную дату не помнит) случайно встретился с ОСОБА_5. Знает
его, поскольку ОСОБА_5 проживает на соседней улице в гражданском браке с его
родственницей. Они с ним встретились на ул. ОСОБА_7, недалеко от переулка между
улицами ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В этот момент с собой у него было одеяло, которое он
похитил в доме у тети ОСОБА_4. Одеяло зеленого цвета с красными полосами. Он
нес его с собой с целью предложить кому-нибудь купить, и предложил ОСОБА_5
купить одеяло, на что последний согласился и сказал, что использует данное
одеяло как занавеску, т.к. в его доме холодно. ОСОБА_5 дал ему за
одеяло 10 грн. Примерно через день после этою
он снова случайно встретился с ОСОБА_5 на улице ОСОБА_7. ОСОБА_5 шел на
автобусную остановку, а он шел в магазин. При этом он нес с собой электрическую
печь, которую похитил из дома тети ОСОБА_4. Он хотел ее продать кому-нибудь по
дороге. Он спросил у ОСОБА_5, кому можно продать печь, последний сказал, что не
знает. Он предложил ОСОБА_5 купить печь, точнее обменять ее на спиртное.
ОСОБА_5 согласился. Они пошли с ним к магазину «Заводской» по ул. 2-я ОСОБА_6, в магазине ОСОБА_5 купил
бутылку водки, и они распили ее около магазина. Через несколько дней он решил
признаться в содеянном, пришел в Ленинский РО и написал явку с повинной. В
содеянном раскаивается.
требованиями ст. 299 УПК
Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не
оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют
фактическим обстоятельствам дела.
Судом также исследоОСОБА_4
данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, нигде официально не работает, на
учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Как смягчающее наказание
обстоятельство суд расценивает явку с повинной, полное признание своей вины и
чистосердечное раскаяние подсудимого.
Как отягчающее наказание
обстоятельство суд расценивает совершение подсудимым преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Таким образом, суд
считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия кфицированы
правильно по ст. 162 ч.1
УК Украины, т.к. ОСОБА_1 незаконно проник в жилище лица.
При назначении наказания
суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие
личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
При таких обстоятельствах
суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в
виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое
наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний
и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения
Также суд считает
необходимым вещественное доказательство по делу - одеяло зеленого цвета, которое
принадлежит и хранится у потерпевшей по делу ОСОБА_2., возвратить собственнице.
Гражданский иск в деле не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, и назначить наказание
в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным
сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1
обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
отношении ОСОБА_1 - подписку
о невыезде - оставить
прежней до вступления приговора в законную силу.
доказательство по делу - одеяло
зеленого цвета, которое принадлежит и хранится у потерпевшей по делу ОСОБА_2.,
возвратить его владелице ОСОБА_2.
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский
районный суд г. Донецка в течение 15 суток
с момента его провозглашения. Приговор отпечатан судьей в совещательной