Справа № 524/2087/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2015 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002138 від 21.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002138, яке погоджено прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що невстановлена особа, використавши паспорт гр-на ОСОБА_5 , 1972 р.н., взяла кредит в банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на суму 24 000 гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002138 від 21 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що «22» липня 2014 року до штабу ЧЧ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що приблизно 15.05.2014 року остання виявила лист від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що останній взяв кредит та повинен повернути борг.

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що за наданням кредиту у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній не звертався, останнього разу бачив свій паспорт гр. України на власне ім`я у березні 2013 року. Після цього, паспорт був не потрібен та гр. ОСОБА_5 його не бачив, як стверджує останній можливо його загубив.

Враховуючи вищевикладене, та те, що встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню можливе лише шляхом опрацювання документів, що містять інформацію у банківських документах, а саме: матеріалів справи за кредитним договором 2468/4271BCL1A від 24.07.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Існує достатньо підстав вважати, що зазначені вище документи, до яких необхідно здійснити доступ знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація, що міститься в документах, до яких необхідно здійснити доступ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме причетності невстановленої особи до шахрайських дій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що містять інформацію, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене, неможливо отримати відомості в інший спосіб, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до банківських документів, а саме: матеріалів справи за кредитним договором 2468/4271BCL1A від 24.07.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просила клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 до банківських документів, а саме: матеріалів справи за кредитним договором 2468/4271BCL1A від 24.07.2013 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали визначити до 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1