Справа № 2021/1-348/10
Провадження №
Красноградський районний суд Харківської області
Красноградский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи: Дудченко В.А.,
при секретаре: ЗИНЧЕНКО Л.В.,
с участием прокурора: ГОНЧАРОВА В.М.,
законного представителя: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Краснограда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Владимировка Красноградского района Харьковской области, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, не женат, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1;
- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_3 13 августа 2010 года, находясь по месту своего жительства в с.Ленинское Красноградского района Харьковской области, решил совершить кражу кукурузы, чтобы продать её и заработать денег. Действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества по корыстным мотивам, он взял дома 5 пустых мешков и направился к полю №1, принадлежащему ЧААП «Проминь», расположенному на территории того же населённого пункта. Воспользовавшись тем, что на указанном поле не производится уборка кукурузы и его никто не видит, в период времени, примерно- с 13.00 до 17.00, наломал со стеблей растений созревшие качаны, в количестве 180 кг., причинив сельско-хозяйственному предприятию материальный ущерб, на сумму- 151,00 грн., наполнил ими указанные мешки и перенёс в расположенную рядом с полем посадку, где спрятал, чтобы впоследствии вывезти из неё. После чего, ОСОБА_3 вышел из посадки и направляясь домой, был замечен проезжавшими мимо по дороге работниками милиции, которые задержали его.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, виновными себя признал полностью, не оспаривал фактических обстоятельств совершения преступления, установленных досудебным следствием, и показал об обстоятельствах совершенного им преступления, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_3, а также то, что ими, и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, и все участники судебного разбирательства, в том числе подсудимый и его законный представитель правильно понимают содержание этих обстоятельств, нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, суд с учетом требований ч.3 ст.299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование всех доказательств, имеющихся в деле, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов, характеризующих их личность.
При таких обстоятельствах суд считает, что виновность ОСОБА_3, в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Определяя наказание подсудимому, суд руководствуется ст.65-67 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он является несовершеннолетним, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, по месту учебы характеризовался посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете в детской комнате милиции за бродяжничество с 02.11.2009г., согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания семьи, вывод - необходимо посещать на дому, проводить профилактические беседы, согласно карты профилактического осмотра - ОСОБА_3 здоров.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_3, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, а также совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, тот факт, что причиненный ущерб полностью возмещен еще во время досудебного следствия, в связи с чем потерпевший никаких претензий не имеет и считает, что наказание ОСОБА_3, которое необходимо и достаточно для его исправления, перевоспитания и предупреждения новых преступлений, должно быть назначено в пределах санкции закона ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы.
При этом суд считает возможным на основании ст.75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если они в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины. Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 104 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1(год) год, возложив на него обязанности в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: початки кукурузы в количестве 180кг., переданные под сохранную расписку ЧААП «Проминь» - считать возвращенными последнему.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: