Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Міщенка С. М.,

суддів: Широян Т. А., Марчук Н. О.,

за участю:

прокурора Парусова А. М.,

засудженої ОСОБА_1,

у режимі відеоконференцзв'язку)

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 03 березня 2015 року справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 липня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років 3 місяці з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, який хвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2012 року залишено без змін.

01 листопада 2013 року Першотравневий районний суд м. Чернівці відмовив у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_1 про поновлення їй строку на касаційне оскарження постановлених щодо неї судових рішень.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року апеляція ОСОБА_1 була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_1 просить постановлені за її скаргою судові рішення, якими їй відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження, скасувати та постановити рішення, яким відновити такий строк. Свої вимоги мотивує тим, що районний суд видав їй не завірений належним чином вирок і що вона була позбавлена можливості ознайомитись із матеріалами кримінальної справи, що, на її думку, є порушенням права на захист.

Заслухавши доповідача, засуджену ОСОБА_1 на підтримку касаційної скарги з підстав, викладених у ній, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 КПК України 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який постановив вирок.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що таке клопотання засудженої судами обох інстанцій вирішено правильно.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вчасно отримала копії судових рішень щодо неї, про що свідчать її розписки в матеріалах справи від 11 липня 2012 року та 16 листопада 2012 року.

Крім того, за клопотанням засудженої ОСОБА_1 їй повторно 26 лютого 2012 року було направлено копії постановлених щодо неї судових рішень (т. 9 ас. 365)

У встановлений законом спосіб ОСОБА_1 ознайомлена з матеріалами справи, в тому числі і з протоколами судових засідань у судах обох інстанцій.

Інших поважних причин щодо пропуску нею строку на касаційне оскарження постановлених стосовно неї судових рішень, у касаційній скарзі засудженої ОСОБА_1 не наведено.

А тому суд обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженої про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки вона не була позбавлена можливості звернутись до касаційного суду в межах строку на касаційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 386 КК України.

Апеляційний суд, переглядаючи цю справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1, із дотриманням вимог ст. 377 КПК України 1960 року виніс мотивовану ухвалу, залишивши постанову районного суду без змін.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, а також підстав для скасування судових рішень, як зазначено у касаційній скарзі, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 394-396 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу Х1 «Перехідні положення» КПК України 2012 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 листопада 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 квітня 2014 року за її скаргою - без зміни.

Судді:

Т. А. Широян С. М. Міщенко Н. О. Марчук