В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2008 року
Глобинський районний
суд

Полтавської
області

в
складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при
секретарі Папенко Л.І.,

з
участю прокурора Доля В.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, одруженої, освіта повна середня,
пенсіонерки, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В
період часу з кінця березня 2008 року по 25 липня 2008 року
ОСОБА_1, умисно, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи
його наслідки та бажаючи їх настання, без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності на території
своєї присадибної ділянки, а саме з лівої сторони на огороді уздовж металевого
паркану, який розташований в АДРЕСА_1 посіяла
насіння коноплі в один рядок довжиною вісімнадцять
метрів кожний та в ході проростання прополювала бур'ян, доглядала та при роботі
на огороді, рослини коноплі не прибрала, виростивши при цьому 159 (сто
п'ятдесят дев'ять) рослин, які згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 1976 від 24.08.2008 року мають ботанічні ознаки коноплі (каннабісу),
містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг
яких допускається для промислових цілей.

25 липня 2008 року в ході огляду домогосподарства
громадянки ОСОБА_1. працівниками міліції
було виявлено та вилучено насаджені рослини коноплі в кількості 159 шт.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину, при
вищевикладених обставинах визнала
повністю, про обставини скоєння злочину дала
показання, як указано в описовій частині вироку .

Згідно ст.299 КПК України, судом не
досліджувались докази вини підсудної ОСОБА_1 стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину,
передбаченого ч.1 ст.310 КК України, суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному
посіві та вирощуванні конопель у кількості понад сто рослин, встановлена і доказана, а її дії
необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України.

Згідно медичного
висновку ОСОБА_1. примусового лікування не потребує (а.с.39).

Обставиною
справи, що пом”якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.

Обставин
справи, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Суд,
керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_1, яка вину в
скоєному визнала, за місцем проживання характеризується позитивно, є
пенсіонеркою, інвалідом другої групи, раніше не судима, обставину справи, що
пом”якшує покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді
штрафу.

Суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на
користь НД ЕКЦ при УМВС України в Полтавській області витрати за проведення
судово - хімічної експертизи без врахування ПДВ в сумі 115 грн. 08 коп /138,1
грн.- 23,02 грн./.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити їх покарання
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 115 грн. 08 коп. за
проведення експертизи /а.с.24/.

Речові
докази по справі : рослини конопель в кількості 159 шт. /а.с. 28,29/ - знищити.

Вирок
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Глобинського

районного суду
Ю.А. Іващенко