Справа № 355/453/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/355/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" березня 2015 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимого, невійськовозобов`язаного

в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
що 10.02.2015 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по проспекту Незалежності в смт. Баришівка, Київської області повз не огороджену дачну ділянку яка належить ОСОБА_5 та розташована в АДРЕСА_2 , помітив металевий пристрій для розпилювання дров (козла) та викрав його в подальшому продавши ОСОБА_6 за 20 грн..

Справа надійшла до суду з Угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно умов поданої угоди потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, обвинувачений визнає себе винуватим у вчиненні злочину та сторони згодні на призначення судом ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, не має судимості, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Речовий доказ по справі металевий пристрій для розпилювання дров(козла) переданий на зберігання власнику ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 11.03.2015 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000128 від 12 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1