№ 1-744/07
27 апреля 2007 года город
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Непорады
при секретаре- Торжинской
с участием прокурора- Моско
в открытом судебном
заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г.Одессы,
украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, разведенного, не
работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1не имеющего
судимости в силу ст. 8 9 УК Украины, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
21 марта 2007 года около 13 часов 30 минут ОСОБА_1,
находясь возле АДРЕСА_2, реализуя преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, путем вскрытия с помощью отвертки двери автомобиля
г/н НОМЕР_1, проник в указанный автомобиль, принадлежащий гражданке ОСОБА_2,
откуда тайно похитил автомагнитолу «DAEWOO», стоимостью 640 гривен.
Непосредственно после совершения преступления ОСОБА_1 пытался скрыться с места
происшествия, но был задержан. Своими умышленными действиями, выразившимися в
тайном похищении чужого имущества ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 ущерб в сумме 640
в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1
подтвердил факт тайного похищения
чужого имущества при
обстоятельствах, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, просит суд
строго его не наказывать.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, его
виновность в тайном хищении имущества ОСОБА_2 полностью доказана и
подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины с согласия участников судебного
разбирательства судом признано нецелесообразным относительно фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допросом
подсудимого.
Умышленные действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185
ч.І УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении вида и меры наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления; личность подсудимого, обстоятельства
дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, признание вины, явка с
повинной, положительная характеристика по месту жительства, а также отсутствие
обстоятельств дела, отягчающих наказание.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и
ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.321-324,327,330-339,341,343 УПК
Украины, суд,-
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
назначенного наказания, если он в течении 2 (двух) лет не совершит новое
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный
суд Малиновского района г. Одессы.