Справа № 219/9903/2013-к
В И РО К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Медінцевої Н.М..,

при секретарі судового засідання:
Волохіній Г.С.

за участю: прокурора:
Мочевинського С.І

неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого
ОСОБА_2

захисника
ОСОБА_3

потерпілого
ОСОБА_4

законного представника потерпілого
ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом вчинення
злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК
України, внесеного до Єдиного реєстру
досудових розслідувань 31 березня 2013
року № 0002230, відносно
обвинуваченого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівська,
українцю, громадянину України, освіта
неповна середня, навчається АПАЛ №147 м.
Артемівськ, не судимому, прож. АДРЕСА_1у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2013 року приблизно о 15 годині 00
хвилин неповнолітній ОСОБА_1, будучи на
спортивному майданчику біля школи № 1 у
м. Артемівську, в ході сварки, на ґрунті
неприязних стосунків, що виникли в
результаті образи за програш у гру з
м'ячем, з метою заподіяння тілесних
ушкоджень, діючи умисно, застосовуючи
фізичне насильство не небезпечне для
життя і здоров'я потерпілого, підійшов
до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
і наніс йому один удар долонею лівої
руки у праве вухо. В результаті
злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому
ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді: набряку і болі правої вушної
раковини, струсу головного мозку і
посттравматичної туговухісті правого
вуха, які, як такі, що вимагають для
одужання термін понад 6 днів, але менше
21 дня, відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній обвинувачений ОСОБА_1
свою вину у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю,
підтвердив обставини та події,
встановлені органами слідства під час
проведення досудового слідства та які
стали підставою для пред'явлення йому
обвинувачення, за вчинення злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 є
неповнолітнім судом досліджувались
всі докази як зі сторони обвинувачення
так і зі сторони захисту.

Так , неповнолітній потерпілий
ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно 31
березня 2013 року він з хлопцями грали в
гру з м»ячем. Також з ними грав і ОСОБА_1
Між ним і обвинуваченим виникла сварка
з-за гри в м'яч. Він сказав, що в таку гру,
виразившись нецензурним словом , він
не буде грати і пішов додому. Але його
наздогнав обвинувачений і вдарив його
по вуху, після цього у нього потемніло в
очах і задзвеніло в вухові. Він
лікувався на стаціонарі 6 діб, а потім
лікувався ще у невропатолога два тижні.

Свідок, ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно
31 березня 2013 року під час гри в м'яч
ОСОБА_1 забив гол ОСОБА_4, а той
образившись, сказав нецензурне слово
ОСОБА_1 і пішов додому. ОСОБА_1 догнав
його і вдарив по вуху долонею руки.

Свідок ОСОБА_8 також підтвердив в
судовому засіданні, що ОСОБА_1 вдарив
ОСОБА_4 долонею руки по вухові, коли той
сказав, що з ОСОБА_1 грати не буде, при
цьому сказав нецензурне слово ОСОБА_1 і
пішов додому. ОСОБА_1 догнав його у
вдарив по вухові.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що коли
ОСОБА_1 забив гол, то ОСОБА_4 пішов ,
виразившись нецензурною лайкою, а
ОСОБА_1 догнав його, сказавши, щоб він
повторив, що той сказав, і коли ОСОБА_4
повторив, то ОСОБА_1 вдарив потерпілого
долонею по обличчю ближче до вуха.

Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи № 174 від
09.09.2013 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді: : набряку
і болі правої вушної раковини, струсу
головного мозку і посттравматичної
туговухісті правого вуха, для одужання
яких потрібен термін понад 6 днів, але
менше 21 дня та відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Суд приходить до висновку, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому
проваджені доведена повністю у
встановленому судом обсязі, а вчинений
ним злочин правильно кваліфіковано
органами досудового слідства і має всі
ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 125
КК України, тобто умисне легке
тілесне ушкодження, що спричинило
короткочасний розлад здоров'я.

Визначаючи вид та міру покарання
неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1
, суд керується ст.65 КК України і
враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, обставини що пом'якшують і
обтяжують покарання.

При визначенні покарання
обвинуваченому , судом враховані
обставини вчинення злочину та його
наслідки, дані про особу
обвинуваченого, клопотання
педколективу « Артемівський
професійний аграрний ліцей» про
передачу його на поруки, встановлено,
що обвинувачений являється
неповнолітнім, отримує стипендію за
місцем навчання, за місцем проживання
та навчання характеризується
позитивно, на диспансерному обліку у
лікаря психіатра та нарколога не
перебуває.

Згідно зі ст. 66 КК України
обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у
вчиненому злочині та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання
не встановлено.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що
обвинуваченому необхідно і можливо
призначити покарання в вигляді штрафу
на користь держави, але в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією
статті.

По справі законним представником
потерпілого ОСОБА_5 заявлений
цивільний позов в частині матеріальної
шкоди 744 гривни 55 копійок, в частині
моральної шкоди- 200 гривень,
Артемівським міжрайонним прокурором
в інтересах ЦРБ в сумі 760 гривен 90
копійок за лікування потерпілого
ОСОБА_4

Вказані позови обвинуваченим ОСОБА_1
і його законним представником ОСОБА_2
визнаний повністю.

З урахуванням доказів,
підтверджуючих матеріальну шкоду в
розмірі 744,55 гривень (витрати на
лікування, згідно чеків на суму ), з
урахуванням розрахунку затрат ,
понесених ЦРЛ на лікування ОСОБА_4, суд
вважає, що сума матеріальної шкоди
підлягає повному задоволенню. В
частині моральної шкоди, з урахуванням
осіб потерпілого і обвинуваченого,
враховуючи фізичну біль потерпілого,
а також ті прилюдні приниження , які
переніс потерпілий, суд вважає, що
моральна шкода також підлягає повному
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 369-391,392,395 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у
пред'явленому обвинувачені у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України та призначити йому покарання
у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі п»ятидесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 850
гривнів.

Запобіжний захід до
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_5 в рахунок матеріальної шкоди
744 гривни 55 копійок, в рахунок моральної
шкоди 200 гривень, на користь
Артемівської ЦРЛ в рахунок
матеріальних затрат понесених на
лікування та утримання потерпілого
ОСОБА_4 760 гривен 90 копійок .

Вирок суду набирає законної сили
через 30 днів з дня його проголошення,
якщо на нього не було подано апеляційну
скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений,
шляхом подання апеляційної скарги,
особами зазначеними ст. 393 КПК України,
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Головуючий суддя
Н.В.Медінцева