№ 1-211/2008г.
12 марта 2008 года, Краснодонский
горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего
судьи
в открытом судебном заседании в помещении Краснодонского горрайонного суда
Луганской области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Суходольска, русской, гражданка Украины, образование неполное среднее, не
работающая, не замужем, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей,
ранее не судима, проживающая по адресу: АДРЕСА_1,
совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,
16.09.2007 года в 07 часов 30
минут, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с
потерпевшим ОСОБА_2., который также находился в состоянии алкогольного
опьянения, ехали в такси из г.Краснодона в г.Суходольск. По дороге ОСОБА_1
попросила у ОСОБА_2. мобильный телефон, чтобы позвонить. ОСОБА_2. передал
мобильный телефон «Сони Эриксон К 610і». После
произведенного звонка ОСОБА_1 мобильный телефон оставила при себе. Во время
поезди потерпевший уснул в машине. В это время у ОСОБА_1. возник преступный
умысел, направленный на тайное похищение мобильного телефона. Осуществляя свой
внезапно возникший преступный умысел, действуя из корытных побуждений,
убедившись, что ОСОБА_2. уснул, воспользовавшись этим обстоятельством, оставила
мобильный телефон у себя. После этого, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2. шли к
последнему домой, то в подъезде дома 22 по ул.Комарова г.Суходольска ОСОБА_1 с
целью устранения возможности обнаружения телефона путем произведения на него
звонка, извлекла и выбросила из телефона Сим-карту. После этого, ОСОБА_1
находясь в квартире потерпевшего по адресу: АДРЕСА_2, через окно выбросила
похищенный мобильный телефон, чем распорядилась похищенным имуществом по своему
усмотрению. В результате кражи потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный
ущерб на сумму 1066,55 гривен.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 не оспаривание фактических обстоятельств дела, виновной себя
признала полностью, и пояснила суду, что действительно 16.09.2007 года в 07
часов 30 минут она вместе с потерпевшим ОСОБА_2. ехали в такси из г.Краснодона
в г.Суходольск. По дороге она попросила у ОСОБА_2. мобильный телефон, чтобы
позвонить. ОСОБА_2. передал мобильный телефон «Сони Эриксон К 610і».
После произведенного звонка она мобильный телефон оставила при себе. Во время
поезди потерпевший уснул в машине, воспользовавшись этим обстоятельством, она
оставила мобильный телефон у себя. После этого, когда они шли к потерпевшему
домой, то в подъезде дома 22 по ул.Комарова г.Суходольска она, с целью
устранения возможности обнаружения телефона путем произведения на него звонка,
извлекла и выбросила из телефона Сим-карту. После этого, когда она находилась в
квартире потерпевшего, опасаясь быть разоблаченной, через окно выбросила
похищенный мобильный телефон. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит
суд строго ее не наказывать, не лишать свободы, так как у нее на иждивении
находятся двое несовершеннолетних детей.
Учитывая полное признание вины и не
оспаривание подсудимой фактических обстоятельств по делу, в соответствии со
ст.299 УПК Украины, судом доказательства по делу не исследуются.
Совокупность изложенных доказательств
даёт основания суду сделать вывод о виновности подсудимой ОСОБА_1. и
квалифицировать ее действия по ст.185 ч.1 УК Украины как
тайное похищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимой ОСОБА_1. суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень
тяжести совершенного ею преступления, которое относится к преступлениям средней
тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима
(л.д.96), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.95),
положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 97), на иждивении имеет
двоих несовершеннолетних детей (л.д. 98, 99).
К обстоятельствам, смягчающим
ответственность подсудимой, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние, возмещение
материального ущерба.
К обстоятельствам, отягчающим
ответственность, суд относит совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд приходит к
заключению о возможности ее исправления без отбывания наказания, применив к
ней статью 75 УК Украины об освобождении
от отбывания наказания с испытанием.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-товароведческой экспертизы подлежат возложению согласно
ст.93 УПК Украины на осужденную. (л.д. 53).
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Сони Эриксон К-610і» переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_2. (л.д.48) - оставить ОСОБА_2.
Гражданский иск по делу возмещен в
ст.ст.323,324,330,342 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
освободить осужденнуюОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если она в
течение испытательного срока 1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнит возлагаемые на нее судом в соответствие со ст. 76 УК Украины
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы,
- периодически появляться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
по делу за проведение судебно-товароведческой экспертизы в сумме 167 грн. 39
Луганской области, код 25574305, код
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Сони Эриксон К-610і» переданный на
хранение потерпевшему ОСОБА_2. - оставить ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд через Каменнобродский районный суд
города Луганска в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья