Дело№1-320/2007год
06 июля 2007 года Купянский горрайонный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи - Шиховцовой А.А., при секретаре - Разенковой Т.А., с участием прокурора - Котяш СИ., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Купянске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
со средне-специальным образованием,
разведенного, работающего
водителем в ЧП «Вояж», проживающего по
адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд, -
2007 года около 14-00 час,
находясь в квартире АДРЕСА_2, в ходе возникшей ссоры на почве личных
неприязненных взаимоотношений с ОСОБА_2,
умышленно нанес ей удар деревянной палкой в левую область туловища, а затем один удар по левому плечу, причинив телесные повреждения в виде
кровоподтека по наружной поверхности левого плеча, в верхней трети и множественных кровоподтеков
в области живота слева, которые в
соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 33 от 16.01.2007г. являются легкими
телесными повреждениями. После чего,
продолжая ссору ОСОБА_1 той же деревянной палкой нанес два удара по
правой руке ОСОБА_2, причинив ей
телесные повреждения в виде : травматического
отека мягких тканей по разгибательной поверхности правого предплечья на всем
протяжении, с наличием на его фоне
кровоподтека, распространяющего на всю
поверхность разгибательной поверхности правого предплечья и тыльную поверхность
правой кисти, с наличием оскольчатого
перелома основной фаланги 1 пальца
правой кисти, без особого смещения, которые в соответствии с заключением судебно-
медицинской экспертизы № 33 от
16.01.2007г. являются средней степени тяжести телесными повреждениями, как вызвавшие за собой длительное
расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 в совершении данного преступления свою вину признал полностью, пояснив как изложено выше. Чистосердечно
раскаивается в содеянном. Гражданский
иск потерпевшей ОСОБА_2 признал в полном объеме.
Учитывая полное признание вины
подсудимым, прокурор просил при
исследовании в суде доказательств ограничиться показаниями подсудимого, и исследованием материалов дела в части
данных, характеризующих его личность.
Суд, в силу ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, суд считает доказанным вину подсудимого
ОСОБА_1 в причинении умышленного средней тяжести телесного повреждения, то есть умышленное повреждение не опасное для
жизни и не причинившее последствий,
предусмотренных ст. 121 УК
Украины, но повлекшее длительное
расстройство здоровья и квалифицирует эти действия по ч. 1 ст. 122 УК Украины.
Назначая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства, данные о личности.
К смягчающим наказание
обстоятельствам, суд относит признание
вины подсудимым, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется положительно,
работает водителем в ЧП «Вояж»,
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, впервые привлекается к уголовной
Учитывая данные о личности
подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства
смягчающие его наказание, обещание им
стать на путь исправления, в своей
совокупности свидетельствуют о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно, и суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины освободив от отбытия наказания
с испытанием. В силу ст. 76 ч.1 п.3, п. 4 УК Украины возложив на него
обязанности периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы и уведомлять
их о смене места жительства и работы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о
материального ущерба и морального вреда - 3000грн. удовлетворить в полном объеме, поскольку он поддержан потерпевшей и не
оспаривается подсудимым.
Вопрос о вещественных доказательствах
необходимо разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание
лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от
наказания, если он в течение
испытательного срока в 1 ( один) год 6 ( шесть ) месяцев не совершит нового
преступления, в силу ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Украины возложив на ОСОБА_1
обязанность периодически являться для регистрации в орган уголовно-
исполнительной системы и уведомлять их о смене места жительства и работы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежнюю -подписку
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с
момента вступления приговора в законную силу,
а освобождение от наказания - с момента провозглашения приговора.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу потерпевшей ОСОБА_2 100 грн.
в счет возмещения материального ущерба и 3000 грн. морального вреда.
Вещественные доказательства по делу
(л.д.25, 26, 53, 54)-деревянная палка,
длиной 97см. , диаметром 4 см.
с неровной поверхностью,
находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Купянского ГРО ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить;
джемпер серого цвета и носовой платок сине-белого цвета, переданные на
хранение под сохранную расписку ОСОБА_1 - оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован
участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский
горрайонный суд Харьковской области в 15-ти дневный срок со дня его