overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/7926/13-к
Провадження № 1кп/712/216/13
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
13 липня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 00001116 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси Генеральною прокуратурою України подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 00001116 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України .

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави застосований вірно.

Керуючись ст. ст. 314 316, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 23 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишити попередній у вигляді застави.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків, представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/685/15 Справа № 711/4959/15-к Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення проведення підготовчих дій

13 липня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2015 року якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25 червня 2015 року якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», на 15:00 год. 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 709/1652/15-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

13 липня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов до суду по кримінальному провадженню № 00000117 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягають до задоволення клопотання учасників про призначення розгляду справи та прокурора про приєднання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 00000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 09 год. 15 хв. 20 липня 2015 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, надані прокурором. Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Здійснити судовий виклик учасників судового розгляду Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії. .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Бородій В. М. , за участю прокурора Бабошиної Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 121 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Неодноразово в судове засідання на розгляд кримінальної справи був викликаний свідок ОСОБА_4, однак жодного разу він в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в редакції КПК 1960 року),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який, згідно матеріалів справи працює водієм таксі «Місто», раніше судимий в травні 2012 року Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21 - 16.05.2013 року о 09-30 годині.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України м. Києва.

Нагляд за виконанням приводу покласти на прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Бородій
20.07.2012 свідків 10:00 год. 15.08.2012
Дело № 1/0808/357/2012
20июля 2012 года Жовтневый районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Клименко Л.В.
при секретаре: Владыченко И.В.
с участием прокурора: Третяк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, суд
В производстве Жовтневого районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 свою вину в инкриминируемом им преступлении не признают, от дачи показаний отказываются.
В судебное заседание, назначенное на 20.07.2012 года на 10-00 часов свидетель ОСОБА_7 на вызов суда не явился, о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не уведомил.
В соответствии с требованиями ст. 70 УПК Украины лицо, вызванное судом в качестве свидетеля, обязано явиться в назначенное место и время и дать правдивые показания об известных ему обстоятельствах. Если свидетель не явился без уважительных причин, суд имеет право применить к нему привод через органы внутренних дел в порядке, предусмотренном ст. ст. 135, 136 УПК Украины.
Рассмотрение данного дела назначено на 15.08.2012 года на 10-00 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 доставить приводом в Жовтневый районный суд г. Запорожья, расположенный по адресу: г. Запорожье, ул. Дзержинского, 6 на 15.08.2012 года на 10-00 часов для участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении ими преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины.
Свидетелю иметь при себе документ, удостоверяющий личность.
Исполнение данного постановления возложить на начальника Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Копию данного постановления направить в Жовтневый РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Жовтневого района г. Запорожья для организации контроля исполнения.
О невозможности исполнения данного постановления сообщить суду, направив рапорт.
В случае неисполнения данного постановления либо не направлении рапорта о невозможности его исполнения, судом будет вынесено частное постановление.
Судья Клименко Л.В.
Дело № 0808/2679/2012
Производство № 1/331/38/13
07 марта 2013 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г. Запорожья Клименко Л.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1,
Приговором Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
07.03.2013 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляционная жалоба.
Поданная жалоба не соответствует требованиям ст. 350 УПК Украины (1960 года), предъявляемым к форме и содержанию апелляции.
Так, в указанной апелляционной жалобе не содержится указание на тоё в чем заключается незаконность приговора и доводы в обоснование такой позиции, т.е. апеллянтом не указаны конкретные нарушения закона, являющиеся основанием для отмены данного судебного решения, которые, по его мнению, допущены при постановлении обжалуемого приговора, не приведены конкретные доказательства и аргументы в обоснование такой позиции.
Таким образом, апеллянтом ОСОБА_1 не выполнены требования ст. 350 УПК Украины (1960 года).
Согласно ст. 352 УПК Украины (1960 года) в случае несоблюдения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины (1960 года), председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения и уведомляет о необходимости выполнения указанных требований закона в течение семи суток с момента получения уведомления.
На основании изложенного, учитывая то, что содержание апелляции имеет важное процессуальное значение, поскольку от изложенной в ней формулировки, доводов и просьб зависят последствия ее рассмотрения, руководствуясь ст. ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года),
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Жовтневого районного суда г. Запорожья от 19.02.2013 года оставить без движения.
Разъяснить ОСОБА_1, что в случае не устранения указанных недостатков в течение семи суток с момента получения данного постановления ее апелляция будет признана не подлежащей рассмотрению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.В. Клименко
Справа № 1/0808/351/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Клименко Л.В.,

при секретарі: Владиченко І.В.

за участю прокурора: Кравець С.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла кримінальна справа № 1/0808/351/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Мірою запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрано підписку про невиїзд.

Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи ОСОБА_1 вчинив інкримінований йому злочин на території Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Окрім того, прокурором заявлено клопотання про направлення зазначеної кримінальної справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 38 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

На підставі викладеного, відповідно до норм діючого кримінального процесуального законодавства, вказана кримінальна справа, територіально не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст. 41 КПК України суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37, 41, 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 1/0808/351/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, запобіжний захід - підписку про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко Л.В.
№ 336/1868/13-ц
пр. № 1-кп/336/88/2013
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Сердюка Є.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки підстав для повернення справи прокурору немає, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Обвинувачена погодилась з думкою прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення справи судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи на підставі обвинувального акту, складеного щодо ОСОБА_1, звинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 11.00 годину 24 квітня 2013 року

Судовий розгляд провадити у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченої, прокурора.

Прокурора зобов'язати надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1394/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року,

встановила:
08.07.2015р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2015 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/7700/15-к
Провадження № 1-кс/461/4275/15
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
10.07.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новини, Яворівського району Львівської області, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді лікаря - пульмонолога Стебницької міської лікарні, є депутатом Стебницької міської ради, з вищою освітою, раніше не судимий,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 06 липня 2015 року за ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потре-бою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000288 від 06 липня 2015 року.

Заборонити ОСОБА_5 :

- залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

- прибувати до слідчого Слідчого управління ГУМВС України в Львівській області у даному кримінальному провадженні, слідчого судді та суду за першою вимогою.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 здати до прокуратури Львівської області на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали визначити до 07 вересня 2015 року.

Копію ухвали для виконання передати до Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 липня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали буде проголошений 13 липня 2015 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/801/15-к
У Х В А Л А
"03" лютого 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 21.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.02.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 05.02.2015 о 15:15. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1