АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/1567/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/122/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, в шлюбі не перебуваючого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого :
-03.11.2003 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
-12.01.2004 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання згідно вироку від 03.11.2003 року до відбуття призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2005 року на підставі Закону України Про амністію.
-25.06.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 03.09.2009 року по відбуттю строку покарання.
-12.10.2010 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 25.01.2013 року по відбуттю строку покарання.
-21.02.2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.
-18.06.2014 р. Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 03.09.2014 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено - ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 21.02.2014 року, та до відбуття призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі, перебуваючого в Криворізькій УВП,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.2, 309 ч.2, 213 ч.1 КК України, з призначенням покарання :
- за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст.15 ч.3-185 ч.2 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ст.213 ч.1 КК України 120 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України з розрахунку 8 годин робіт за 1 день позбавлення волі, становить 15 днів позбавлення волі .
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання часткового приєднати невідбуте покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ст.185 ч.2 КК України, призначено ОСОБА_6 покарання 4 роки 5 місяців позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
ОСОБА_6 визнано винуватим в пред`явленому обвинуваченні ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначено покарання:
- за ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено ОСОБА_6 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст.70 ч.1, 70 ч.4 КК України, частково приєднано не відбутий строк за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ст.185 ч.2 КК України, у вигляді 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття 5 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили, строк відбування покарання обчислювати з 25.07.2014 р.
Питання з судовими витратами та речовими доказами судом першої інстанції вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі прокурор не оспорюючи фактичні обставини справи. кваліфікацію дій та винуватість обвинуваченого просить, вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2014року щодо ОСОБА_6 змінити. Виключити з резолютивної частини вироку рішення про призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом від 13.07.2014, за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 16.06.2014 та 19.06.2013, за ч. 2 ст. 309 КК України за епізодом від 11.07.2014.Вважати засудженим ОСОБА_6 : за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі;за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, що відповідно до ст..72 КК України з розрахунку 8 годин робіт за 1 день позбавлення волі, становить 15 днів позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання - 4 роки 5 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 5 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч. 2 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі 25.01.2013 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став та маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

Так, повторно, 19 грудня 2013 року приблизно о 23.00 годині, ОСОБА_6 , знаходився за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взявши металеву тачку направся шукати металобрухт в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

19 грудня 2013 року приблизно о 00.15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись на відстані приблизно 5 метрів від зупинки громадського транспорту ДФ-3 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив чавунну кришку телефонної каналізації, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком, і в цей момент у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення майна, яке перебуває на балансі ПАТ Укртелеком. Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, взявшись обома руками за чавунну кришку, зняв її з каналізаційного колодязю телефонної мережі та поклав на металеву тачку. Після чого, слідуючи далі, на відстані приблизно 91 метр від попереднього каналізаційного колодязю телефонної мережі, побачив чавунну металеву кришку телефонної каналізації, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком. Переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно, взявшись обома руками чавунну кришку каналізаційного колодязю телефонної мережі, зняв її та поклав на металеву тачку. Потім, ОСОБА_6 направився в сторону вулиці Норильська в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де біля магазину Новинка, розташованому за вказаною вулицею, побачив ще одну чавунну кришку телефонної каналізації, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком. Діючи на досягнення єдиного злочинної мети, з корисливих мотивів, умисно, ОСОБА_6 , взявши обома руками чавунну кришку каналізаційного колодязю телефонної мережі, зняв її та поклав на металеву тачку.

Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 2596,35 гривень.

23 грудня 2013 року приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою таємного викрадення майна, яке перебуває на балансі ПАТ Укртелеком, взявши за місцем тимчасового мешкання металеву тачку, направився в бік вулиці Майдан Червоний в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

23 грудня 2013 року приблизно о 23.00 годині, знаходячись на відстані приблизно 15 метрів від будинку №12 по вул. Майдан Червоний в Тернівському районі м.Кривого Рогу, ОСОБА_6 , побачив чавунну кришку каналізаційного колодязю телефонної мережі, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, взявши обома руками чавунну кришку, та знявши її з каналізаційного колодязю телефонної мережі, поклав на металеву тачку і направився далі. Приблизно на відстані 17 метрів від вищевказаної телефонної каналізації, ОСОБА_6 побачив чавунну кришку телефонної каналізації, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком та діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, з метою таємного викрадення чужого майна, взявши обома руками чавунну кришку, зняв її з каналізаційного колодязю телефонної мережі та поклав на металеву тачку.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 1730,90гривень.

Повторно, 27.01.2014року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів взяв пилку по металу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення металевого паркану в Тернівському районі м.Кривого Рогу, направився в бік вулиці Матросова.

27.01.2014 року приблизно о 14.25 годині, ОСОБА_6 , реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих намірів, діставши з-під куртки пилку по металу, почав пилити кріплення до паркану металевої секції, яка перебуває на балансі Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради, розташованому по вул.Матросова, 75 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, з метою викрадення вищевказаної металевої секції вартістю 756,00 гривень. Проте, свій злочинний намір ОСОБА_6 до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був застигнутий та викритий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , намагався викрасти майно, яке перебуває на балансі Відділу освіти Виконкому Тернівської районної у місті ради вартістю 756,00 гривень, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі.

ОСОБА_6 після затримання працівниками Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області на місці вчиненні кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

27.01.2014 року, повторно, приблизно о 01.30 годині, знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взявши пилку по металу, направився до Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, розташованого по вул.Ю.Смірнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу.

В той же день, 27.01.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля паркану, який огороджує спортивний майданчик до Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, за допомогою пилки по металу, перепилив кріплення двох металевих секцій паркану, тим самим демонтував належний Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48 паркан, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав дві металеві секції паркану, які перебувають на балансі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1130,40 гривень.

Повторно, 30.01.2014 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, розташованої по вул.Ю.Смірнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де, знаходячись біля паркану, який огороджує спортивний майданчик школи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленою пилкою по металу, яку взяв із собою за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перепилив кріплення однієї металевої секції паркану, тим самим демонтував належний Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48 паркан, після чого з однією металевою секцією з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав дві металеві секції паркану, які перебувають на балансі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 801,00 гривень.

Повторно, 05.02.2014 року приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, розташованої по вул.Ю.Смірнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де, знаходячись біля паркану, який огороджує спортивний майданчик школи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленою пилкою по металу, яку взяв із собою за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перепилив кріплення однієї металевої секції паркану, тим самим демонтував належний Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48 паркан, після чого з однією металевою секцією з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 таємно викрав дві металеві секції паркану, які перебувають на балансі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 801,00 гривень.

Повторно, 09.02.2014 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, розташованої по вул.Ю.Смірнова, 28 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де, знаходячись біля паркану, який огороджує спортивний майданчик школи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленою пилкою по металу, яку взяв із собою за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перепилив кріплення однієї металевої секції паркану, тим самим демонтував належний Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48 паркан, після чого з однією металевою секцією з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав дві металеві секції паркану, які перебувають на балансі Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 801,00 гривень.

Повторно, 20.02.2014 року, приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів взяв пилку по металу та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення металевого паркану в Тернівському районі м.Кривого Рогу, направився в бік вулиці Матросова.

20.02.2014 року приблизно о 05.00 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля паркану, розташованого по АДРЕСА_3 , реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих намірів, діставши з-під куртки пилку по металу, перепилив кріплення двох металевих секцій паркану, тим самим демонтував паркан Криворізького закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Криворізької міської ради, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_6 , таємно викрав дві металеві секції паркану, які перебувають на балансі Криворізького закладу Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Криворізької міської ради, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 1328,00 гривень.

Крім того, повторно, приблизно в другій декаді лютого 2014 року ОСОБА_6 , діючи із корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до дачної ділянки АДРЕСА_4 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , пройшов на територію дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки скориставшись відсутністю свідків та інших очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , металеві вироби, які були розташовані по території вказаної дачної ділянки, а саме: металеву калитку розмірами 1,2*0,6 м вартістю 600 гривень; металеву раму у вигляді кріплення калитки в кількості 2 штук, вартістю 300 гривень; трубу металеву розміром 1,5*2 м в кількості 1 штуки, вартістю 290 гривень; трубу металеву розміром 0,5*1,5 м в кількості 2 штук, вартістю 330 гривень; трубу металеву розміром 0,6*2 м в кількості 9 штук, вартістю 280 гривень, всього на загальну суму 1800 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1800 гривень.

ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за ст.ст.185 ч. 3, 309 ч. 2 КК України, в тому числі 21.02.2014 року Тернівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, вчиняв нові кримінальні правопорушення проти власності, та інші кримінальні правопорушення.

Повторно, 01.03.2014 близько 12.00 години ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів шляхом злому вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрав майно, яке належать ОСОБА_9 , 1941 р.н., а саме: швейну машинку Подолка вартістю 250 гривень та продукти харчування- 25 кг картоплі вартістю 175 гривень та 5 кг цибулі вартістю 20 гривень

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 445 гривень.

Повторно, 02.03.2014 року приблизно о 19.10 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля кіоску, розташованого біля будинку №30 по вул.Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, побачив чоловіка похилого віку, який сидячи у кріслі тримав в лівій руці мобільний телефон марки Nokia. З метою реалізації свого раптового виниклого злочинного наміру, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном Nokia 107, вартістю 300 гривень, зі встановленою сім-картою оператору мобільного зв`язку Київстар, вартістю 10 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_6 , відкрито викравши майно, яке належить ОСОБА_10 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 310 гривень.

Повторно, в ніч з 02.04.2014 на 03.04.2014 ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивівшляхом злому вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, яке належать ОСОБА_11 , а саме: болгарку Витязь МШУ вартістю 1000 гривень та бронзові вентиля в кількості 30 штук вартістю 600 гривень

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, повторно, в період часу з 15.05.2014 по 16.06.2014 в нічний час ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивівшляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав майно, яке належать ОСОБА_12 , а саме: телевізор TCL вартістю 1000 гривень, домашній кінотеатр фірми ВВК вартістю 800 гривень, килим розміром 2*4 м. вітчизняного виробництва вартістю 100 гривень та швейну машинку Чайка вартістю 500 гривень

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Так, повторно, в ніч з 18.06.2014 на 19.06.2014 ОСОБА_6 , реалізовуючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивівчерез незачинену квартирку проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав майно, яке належать ОСОБА_13 , 1961 р.н., а саме: телевізор фірми rainford вартістю 200 гривень та мікрохвильову піч фірми delfa вартістю 300 гривень

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Повторно, 13.07.2014 близько 22.00 години ОСОБА_6 , переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, відкрито для оточуючих та потерпілої, знаходячись на території КЗ 7-ї міської клінічної лікарні м. Кривого Рогу по вул. Маршака 1а в Тернівському районі, шляхом ривку незаконно заволодів чужим майном, а саме мобільним телефон марки Sony EricsossonWT19i, вартістю 2000 гривень з сім-картою мобільного оператора Київстар, вартістю 15 гривень, та, в результаті опору зі сторони потерпілої із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, наніс потерпілій один удар своєю рукою в область лівої щоки, після чого незаконно заволодів двома золотими каблучками, які були на пальцях останньої, вагою по 1,2 гр кожна, спричинивши матеріальний збиток на суму 460, 80 гривень, а також грошовими коштами в сумі 60 гривень, які знаходилися в сумці останньої.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 2535,80 гривень.

Повторно, 27 квітня 2014 приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , знаходився за місцем тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де у останнього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, взявши металеву тачку направся шукати металобрухт в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

27 квітня 2014 приблизно о 16.15 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 3 по вул. Маршака в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив чавунну кришку телефонної каналізації, яка перебуває на балансі ПАТ Укртелеком, і в цей момент у ОСОБА_6 раптово виник умисел на таємне викрадення майна, яке перебуває на балансі ПАТ Укртелеком. Так, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, взявшись обома руками за чавунну кришку люк в зборі, зняв її з каналізаційного колодязю телефонної мережі та поклав її на металеву тачку.

Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальний збиток на загальну суму 1429,50 гривень.

В період часу з 25.04.2014 по 12.06.2014 ОСОБА_6 з метою здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, з корисливих спонукань та з метою отримання прибутку, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, в гаражі № НОМЕР_1 розташованому на території ГБК Північ-4 в Тернівському районі р. Кривого Рогу, який він, згідно усної домовленості орендував у гр. ОСОБА_15 , організував пункт прийому, схову та збуту чорного металобрухту, в якому з 25.04.2014 по 12.06.2014 незаконно приймав від населення за готівковий розрахунок брухт чорних металів.

Так, 12.06.2014, попереджуючи злочинну діяльність ОСОБА_6 працівниками міліції, о 20.00 годині, при проведенні обшуку приміщення гаража № НОМЕР_1 розташованому на території ГБК Північ-4 в Тернівському районі р. Кривого Рогу, виявили та вилучили у ОСОБА_6 брухт чорних металів, загальною вагою 411 кг, який він прийняв від населення за готівковий розрахунок, та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, та маючи не зняті і не погашені у встановленому законом порядку судимості, повторно в період визначеного судом іспитового строку, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, повторно, 21.02.2014 року, приблизно о 16.20 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 24 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи мету незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл в кількості 0,5 мл.

Медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований в кількості 0,5 мл, ОСОБА_6 помістив у праву внутрішню нагрудну кишеню куртки, в яку він був одягнений і незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 21.02.2014 року, приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 23 по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками сектору КР Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які в присутності понятих, в ході проведення зовнішнього огляду речей ОСОБА_6 , у правій внутрішній нагрудній кишені куртки, в яку він був одягнений, виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-174 від 25.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в наданій на експертизу рідині, масою 0,4389 г., в перерахунку на суху речовину, складає - 0,0139 г., яку ОСОБА_6 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_6 відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та в період іспитового терміну, вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин:

Так повторно, 11.07.2014 приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_6 біля ринку Сніжинка, розташованого по вул. Федоренко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,5071 г., що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.

Медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл з незаконно придбаним особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований масою 0,5071 г, ОСОБА_6 помістив у праву кишеню куртки, яка була зав`язана на його животі і таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, 11.07.2014 року, приблизно о 14.48 годині, поблизу приміщення диско-клубу Калев, розташованого по вул. Федоренка, 1-ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 був зупинений співробітниками СБНОН Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, які в ході проведення огляду в присутності понятих, у правій кишені куртки, яка була зав`язана в нього на животі, виявили та вилучили пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,5071 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-587 від 21.07.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0117 г., який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор, посилається на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, що привело до порушення правил призначення покарання.

Відповідно до роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ч.ч. 1, 4 ст. 70, так і ст. 71 КК України. Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні Двох епізодів відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, які охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України, трьох епізодів таємного викрадення майна, вчиненого повторно, з проникненням у житло, інше приміщення та сховище, які охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, двох епізодів незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети , збуту, повторно, які охоплюються єдиною кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто за будь-який з них не може бути призначено окреме покарання. За змістом ст. 70 КК України правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За епізодами злочинної діяльності, або за окремими пунктами статті КК України, що не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Цих вимог закону суд першої інстанції не дотримався і двічі кваліфікував дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України та двічі призначив йому покарання за цим законом. Таким чином, суд першої інстанції при призначенні покарання ОСОБА_6 , не врахував роз`яснення, що містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду. України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з якими за окремими епізодами злочинної діяльності, що не мають самостійної кваліфікації, покарання не призначаються.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, підтримав апеляцію прокурора, прохав колегію суддів задовольнити її в повному обсязі, а вирок суду першої інстанції змінити на підставах зазначених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді провадження обвинувачений не заперечував проти апеляції прокурора

Потерпіла ОСОБА_14 надіслала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведене у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного

У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції в частині доведеності вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень та правильність кваліфікації його дій за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3 ст.185 ч.2, 309 ч.2, 213 ч.1 КК України ґрунтуються на зібраних по кримінальному провадженню доказах, яким у відповідністю зі ст.374 КПК України судом була надана належна оцінка у вироку і в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом не переглядаються.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України правила призначення покарання за сукупністю злочинів застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого за різними статтями або за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачена відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції.

В даному випадку судом призначено покарання за епізодами злочинної діяльності, що не допустимо.

Як правильно вказано прокурором у апеляційній скарзі, суд першої інстанції не врахував роз`яснення Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р., де в п.20 звертається увага судів на те, що за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими частинами статті, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора ґрунтуються на законі, а тому підлягають задоволенню, а постановлений щодо ОСОБА_6 вирок - зміні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405- 407, 418 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2014 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку рішення про призначення покарання за ч. 2 ст. 186 КК України за епізодом від 13.07.2014, за ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами від 16.06.2014 та 19.06.2013, за ч. 2 ст. 309 КК України за епізодом від 11.07.2014.

Вважати засудженим ОСОБА_6 :

за ч. 2ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 3 ст.15,ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 213 КК України до 120 годин громадських робіт, що відповідно до ст. 72 КК України з розрахунку 8 годин робіт за 1 день позбавлення волі, становить 15 днів позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити ОСОБА_6 покарання - 4 роки 5 місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбутий строк за вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 7 місяців позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбуття 5 років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3