Ухвала іменем україни08 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_5,

за участю прокурора - ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 щодо нього з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду.

Клопотання ОСОБА_1 мотивовано тим, що прокуратурою Чернівецької області чиниться тиск на суддів Апеляційного суду Чернівецької області шляхом відкриття кримінального провадження щодо судді Садгірського районного суду м. Чернівці за фактом постановлення 24 лютого 2015 року вказаним судом, неправосудного вироку, щодо нього.

Разом з тим, вказує, що фактично всі судді Апеляційного суду Чернівецької області, були задіяні в розгляді різних питань, пов'язаних з досудовим слідством та апеляційними провадженнями у даному кримінальному провадженні, що свідчить про упередженість суддів Апеляційного суду Чернівецької області та неможливість утворити склад суду у цьому суді для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який проти задоволення заявленого клопотання заперечував, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного апеляційного суду до іншого клопотання ОСОБА_1 не містить.

Доводи про неможливість неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного кримінального провадження в Апеляційному суді Чернівецької області колегія суддів розцінює як особисті сумніви автора клопотання.

Твердження ОСОБА_1, що в Апеляційному суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо нього об'єктивно нічим не підтверджені.

Неможливість утворення складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у Апеляційному суді Чернівецької області може бути підставою для його передачі до іншого суду, у відповідності до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, і лише у випадку чіткого дотримання вимог п. 2 ч. 1 зазначеної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про направлення об'єднаного кримінального провадження за № 0000007 та № 0000188 з Апеляційного суду Чернівецької області до іншого апеляційного суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4