Справа № 559/728/13-к
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання Свирида М.І.

за участю прокурора Стецюк О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 01 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, майора міліції ОСОБА_4, про те, що 01 березня 2013 року о 18 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, в підїзді житлового будинку №156, виявлено труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті у вигляді трьох ножових поранень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 1 березня 2013 року, ч.1 ст.115 КК України.

02 березня 2013 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_6, 1 березня 2013 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в компанії знайомих йому ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, розпочав сварку із останнім. Під час вказаної сварки, в результаті висловлення один одному образ і погроз, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вирішили продовжити між собою сварку та на вимогу власника квартири ОСОБА_7, вирішили залишити помешкання останнього. Під час слідування на вулицю, ОСОБА_6, з метою помсти за висловленні в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_5.

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_5, перебуваючи що в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_6, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в процесі слідування на вихід з квартири ОСОБА_7, взяв з поверхні столу кухонний ніж та пішов за ОСОБА_5 на сходинкову площадку підїзду будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6, перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху підїзду №4, житлового будинку №156, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, 1 березня 2013 року, близько 19 годин, умисно завдав кухонним ножем 9 ударів в область тулуба ОСОБА_5. Внаслідок цього у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді восьми колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки з ліва із ушкодженнями внутрішніх органів та однієї дотичної рани в області ключиці з ліва. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, що й стало причиною смерті ОСОБА_5, який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_6 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_5.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5, було встановлено, що в той час в приміщенні квартири №48, що знаходиться в м. Дубно по вул. Грушевського, 156, Рівненської області, та належить ОСОБА_7 знаходилася і перебувала ОСОБА_3, яка виходив на сходинкову площадку підїзду де розміщена квартира ОСОБА_7 та вона була одягнута у вязану кофту із вишитим на ній бісером синьо-білого кольору, джинсові штани синього кольору та жіночі зимові черевики, які можуть бути речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Враховуючи неможливість 01 березня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у звязку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 в ході якого було тимчасово вилучено шубу чорного кольору, вязану хустину сірого кольору, вязану кофту із вишитим на ній бісером синьо-білого кольору, джинсові штани синього кольору та жіночі зимові черевики.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_3, а саме: шуби чорного кольору, вязаної хустини сірого кольору, вязаної кофти із вишитим на ній бісером синьо-білого кольору, джинсових штанів синього кольору та жіночих зимових черевиків, в яких остання була одягнутий під час вчинення відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_3, мають значення для встановлення важливих обставин у справі та можуть бути речовими доказами, скільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Речі які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3, з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Шуби чорного кольору;ї

2. Вязаної хустини сірого кольору;

3. Вязаної кофти із вишитим на ній бісером синьо-білого кольору;

4. Джинсових штанів синього кольору;

5. Жіночих зимових черевиків,

в які була одягнута ОСОБА_3 під час вчинення ОСОБА_6 щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: