overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5470/15-к
Постанова
Іменем України
09.07.2015 року Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

заявниці: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у постанові суду від 26 травня 2015 року про скасування арешту на майно, накладеного постановами слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, 304 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.). ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 р.), ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови суду від 26 травня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3 , скасовано заходи забезпечення позову та можливості конфіскації майна, накладені постановами слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.04.2005 року, шляхом зняття арешту з будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та 1/4 квартири АДРЕСА_2 , яка належать на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Під час винесення постанови в описовій частині невірно було значено № будинку по АДРЕСА_3 , на який постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.04.2005 р. та який належить ОСОБА_3 , а саме замість буд. АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку вирішуються судом, який постановив вирок.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 26.05.2015 року в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.04.2005 р.

Керуючись ст.409 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в описовій частині у постанові Корольовського районного суду м.Житомира від 26.05.2015 р. в справі за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного постановою слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 25.04.2005 р., замість буд. АДРЕСА_5 зазначити буд. АДРЕСА_5 .

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 283/1695/15-к
Провадження №1-кс/283/228/2015
У Х В А Л А
17 липня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до автоматизованого розподілу клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

В даному кримінальному проваджені приймає участь захисник ОСОБА_3 , яка є дружиною сина судді ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Дана обставина відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Заявляю самовідвід по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000514 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 292/59/14-к
Провадження № 1-кп/0285/273/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив :

13.10.2014 року на підставі розпорядження керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 70 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України із затвердженим прокурором прокуратури Червоноармійського району 27.08.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 03.11.2014 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 290/638/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень головуючим суддею отримано клопотання старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.08.2014 року.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 від 13.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України, відкрите підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 серпня 2015 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Небесної сотні, 86, смт. Романів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити старшого прокурора прокуратури Романівського району Житомирської області ОСОБА_2 та викликати для участі у підготовчому судовому засіданні підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-162/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 січня 2012 р.

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю прокурора Власова Є.К.

розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що він 16 вересня 2011 року близько 14.15 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_1, який згідно договору орендує приватне підприємство «Охорона-сервіс», разом з пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рухався по автодорозі с. Іванівка, Богуславського району с. Олексіївка, Богуславського району в напрямку. Олексіївка, Богуславського району. Доїжджаючи до заокруглення дороги ОСОБА_1 в порушення п.п. 1.3;1.5; 2.3б; 12.1 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів від 10 жовтня 2001 року за №1306, був не уважним до дорожніх умов, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого на заокругленні дороги, не справившись з керуванням, допустив зїзд керованого ним автомобіля в кювет, де автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох променевих кісток зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які потягли за собою довготривалий розлад здоровя понад 21 день (термін зрощення переломів).

Заслухавши думку прокурора суд вважає, що вказана кримінальна справа підсудна Богуславському районному суду, оскільки злочин вчинено на території Богуславського району.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу підписка про невиїзд обрано правильно і підстав для її зміни немає.

Порушень вимог кримінально - процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Богуславського районного суду на 12 січня 2012 року на 15 год. 40 хв.

Про час і місце слухання справи повідомити прокурора Богуславського району Київської області.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню підписка про невиїзд.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 361/1634/13-к
Провадження № 1-кс/361/191/13
У Х В А Л А

22 лютого 2013 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погоджене старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Євлампієвим А.Л., про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З вищезазначеним клопотанням слідчий Броварського МВ ГУ МВС України звернувся до суду 20 лютого 2013 року.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на об"єкт незавершеного будівництва, будівельною готовністю 12.8 %, що розташований на земельній ділянці за адресою: Одеська область, Біляївський район, Нерубайська сільська рада, масив № 2, який на правах приватної власності належить ТОВ "Аїсі Бела", а також на земельну ділянку площею 22,3934 га, що розташована за вищевказаною адресою та згідно державного акта на право власності на земельну ділянку належить ТОВ "Аїсі Бела".

Слідчий суддя, ознайомившись з даним клопотанням, прийшов до висновку, що воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, в зв"язку з чим клопотання слід повернути для усунення недоліків на підставі ч.3 ст. 172 КПК України, оскільки не зазначені підстави для здійснення такого арешту.

Керуючись ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Манзенка Р.А., погодженого старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури, про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 15 січня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т. Л. Міхієнкова
справа № 361/2203/13-к
провадження № 1-кс/361/248/13
У Х В А Л А

13 березня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л. за участю слідчого Пахолок М.М.

розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М., за погодженням з прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Остапець Т.С., про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській обл. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається , що 07.03.2013 року, близько о 13 годині невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, діючи умисно та з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрала грошові кошти в сумі 45 000 гривень, у ОСОБА_3, чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 07.03.2013 р. розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001081 .

За доводами слідчого для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв'язку, які в період часу з 10 годин 00 хвилин 07.03.2013 року по 14 годину 00 хвилин 07.03.2013 року знаходилися в районі вчинення злочину за адресою; АДРЕСА_1, а тому виникла необхідність про тимчасовий доступ до документів , які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку- ТОВ "Астеліт".

Вислухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, які б свідчили, що за вказаною у клопотанні адресою можуть знаходитися документи, які мають значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 160- 163, 309, 369- 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому СВ Броварського МВ ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Пахолок М.М. про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у операторів мобільного зв"язку- ТОВ "Астеліт" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/4239/13-к
провадження № 1-кс/361/524/13
У Х В А Л А

17 травня 2013 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., при секретарі Сюр О.М., розглянувши скаргу директора ТОВ "Зв"язок Електро-Буд" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ТОВ "Зв"язок Електро-Буд"

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2013 року до суду надійшла скарга директора ТОВ "Зв"язок Електро-Буд" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ТОВ "Зв"язок Електро-Буд", в якій він просить скасувати вищезазначену постанову; скасувати арешт, накладений на бухгалтерські документи згідно переліку та зобов"язати старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. повернути йому як власнику оригінали бухгалтерських документів.

До розгляду скарги по суті скаржник подав заяву про закриття провадження по даній скарзі, оскільки тільки після подачі скарги до суду йому стало відомо, що фактично такий арешт ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2013 року, на вказані ним у скарзі бухгалтерські документи не накладався та ухвала про арешт документів від 15 квітня 2013 року ніколи не виносилася.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора ТОВ "Зв"язок Електро-Буд" ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області Громадського О.А. від 20.04.2013 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення майна ТОВ "Зв"язок Електро-Буд" - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
провадження № 1-кс/361/1720/13
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В. за погодженням із прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області Кіссе Г.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 08.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадська Л.В. звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 08.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

13 грудня 2013 року надійшло клопотання від процесуального прокурора Кіссе Г.А. про відкликання вищезазначеного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов»язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Керуючись ст.110, ч.1 ст. 185 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області Завадської Л.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 08.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова
справа № 361/5945/14-к
провадження № 1-кс/361/863/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 липня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 30.07.2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1