overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/936/14
УХВАЛА
30 жовтня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Засудженого ОСОБА_4 в судове засідання доставлено не було.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження вбачається, що 31.07.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено вирок, згідно з яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України йому призначене остаточне покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.10.2014 р. вирок в частині призначеного ОСОБА_4 покарання змінено та призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 425 КПК України ОСОБА_4 має право на касаційне оскарження вироку суду від 31.07.2014 р. та ухвали суду від 10.10.2014 р. Зі змісту ч. 2 ст. 425 КПК України випливає, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

За таких обставин суд вважає за доцільне з метою забезпечення реалізації права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України постановити ухвалу про його тимчасове залишення у слідчому ізоляторі ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області для здійснення його доставок до суду для ознайомлення з матеріалами провадження.

Керуючись ст. 557 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вахнівка Липовецького району Вінницької області у слідчому ізоляторі ВУВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення, тобто до 29.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1528/14
УХВАЛА

02 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 01.12.2014 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 15.12.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/297/14
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.,

суддів Іванченка Я.М., Шидловського О.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Братанюка Є.І.,

адвокатів Саушкіна В.В., Вичікова В.М.,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.01.2013 р. за № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

До суду 30.10.2013 р. надійшла заява ОСОБА_5, згідно з якою останній просить скасувати ухвалу суду від 21.10.2013 р. про накладення на нього грошового стягнення. Заява мотивована тим, що неявка в судове засідання була зумовлена трагічними подіями - смертю його дочки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_6, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також їх захисники - адвокати Саушкін В.В. та Вичіков В.М. - проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21.10.2013 р. в зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_5 на останнього було накладено грошове стягнення у розмірі 1147 грн. (а. с. 213).

Згідно з наданими ОСОБА_5 копіями свідоцтва про смерть та свідоцтва про поховання ОСОБА_5 було здійснено поховання його дочки - ОСОБА_8

За таких обставин суд вважає за доцільне відповідно до положень ст. 147 КПК України ухвалу суду від 21.10.2013 р. про накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 скасувати.

Керуючись ст. ст. 147, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2013 р. в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 1147 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити начальнику Головного управлінню Міндоходів у Вінницькій області та начальнику Головного управлінню Міндоходів у Хмельницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження№ 1-кп/127/1557/14
УХВАЛА

17 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що останній підсудний Вінницькому міському суду, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-2, 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору та направлення акту для вирішення питання щодо підсудності відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Приймаючи до уваги, що клопотання про виклик свідків стороною обвинувачення та захисту не заявлялось, суд вважає за доцільне в судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) на підставі обвинувального акта, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 17.12.2014 р. о 11:00 год.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1456/15-к
Провадження 1-кп/127/415/15
УХВАЛА

29 січня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 28.01.2015 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого засідання на 10:00 год. 13.02.2015 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/7466/15-к
Провадження 1-кп/127/696/15
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив що бажає, щоб його інтереси захищав адвокат, однак у зв`язку з відсутністю коштів він позбавлений можливості укласти відповідну угоду.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти залучення до участі у провадженні захисника не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що проведення підготовчого засідання з метою недопущення порушення права ОСОБА_3 на захист слід відкласти. При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що бажає, щоб захист його інтересів здійснював адвокат, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості укласти з адвокатом угоду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу клопотання ОСОБА_3 в частині залучення захисника підлягає задоволенню. Витрати на оплату праці захисника відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Керуючись ст.ст. 52, 49, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, відкласти на 14:30 год. 28.04.2014 р.
Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 402 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1025/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 05.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 06.07.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором прокуратури м. Вінниці від 25.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002224 від 05.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 27 липня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/161/3057/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 20 липня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000951.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 21.07.2015 року о 17.00 год.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 165/1635/15-к
Провадження № 1-кп/165/129/15

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
16 липня 2015 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законних представників неповнолітніх
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
законних представників
неповнолітніх потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_17 ,
представника сектору кримінальної міліції
у справах дітей ОСОБА_18 ,
встановив:
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження відсутні, кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, клопотання прокурора ОСОБА_3 про приєднання матеріалів кримінального провадження підлягають до задоволення. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, їх позицій з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату, місце його проведення та склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.61, 62, 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду на 22 липня 2015 року на 15:00 год., на яке викликати: прокурора прокуратури міста Нововолинська ОСОБА_3 , неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх підозрюваних: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , законних представників неповнолітніх потерпілих: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , представників служби у справах дітей та сектору кримінальної міліції у справах дітей.
Приєднати матеріали кримінального провадження надані прокурором на 153 арк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 163/1661/15-к Провадження №11-п/773/54/15
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Любомльського районного суду Волинської області від 16.07.2015 року про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 362, ч. ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:

У поданні зазначається, що в Любомльському районному суді неможливо розподілити справу між суддями для розгляду вищевказаної скарги в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання голови Любомльського районного суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 362, ч. ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах подання зазначено, що у Любомльському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заявили собі самовідвід, який задоволено.

Суддя ОСОБА_9 до серпня 2015 року перебуває у черговій відпустці, а суддя ОСОБА_10 вибуває у чергову відпустку з 20 липня 2015 року, тому автоматизованою системою документообігу дане провадження цим суддям не може бути розподілене.

Здійснити повторний автоматичний розподіл справи і передати іншому судді немає можливості.

За таких обставин, згідно з правилами підсудності дане провадження слід направити для розгляду до Ковельського міськрайонного суду Волинської області, який є найбільш територіально наближеним до Любомльського районного суду.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, апеляційний суд Волинської області, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 362, ч. ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 383 КК України направити на розгляд до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000507,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, яке передано на розгляд судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Головуючим заявлено самовідвід з тих підстав, що вона є знайомою із потерпілою ОСОБА_5 .

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З урахуванням наведених обставин вважаю заяву такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву про відвід судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_4 .

Справу передати на розгляд іншому судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 284/630/15-к
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 28.07.2015 о 12:00.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Суддя:ОСОБА_1