Справа № 592/6507/15-к
Провадження № 1-кс/592/2123/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю власника майна ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004032 від 11.07.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по матеріалам досудового розслідування, внесеним до ЄРДР за №0004032 від 11.07.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України. Враховуючи те, що речі та документи, зазначені в клопотанні, мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у забороні на використання та розпорядженні даним майном, оскільки незастосування даних заходів може призвести до знищення, втрати або пошкодження зазначеного майна, що у свою чергу вплине на повноту досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести необхідні експертизи по кримінальному провадженню слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучений у ході огляду місця події 10.07.2015 року автомобіль марки «Ауді А6», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

У суді слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_2 , який вважає себе власником майна заперечував проти задоволення клопотання та пояснював, що придбав автомобіль на авто базарі в м. Полтава, але письмої угоди з власником автомобіля не укладав.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.07.2015 року, близько 13:00 год., працівниками взводу ДПС по вул. 20 років Перемоги в м. Суми було зупинено автомобіль марки «Ауді А6», д.н. НОМЕР_1 , при перевірці якого встановлено, що свідоцтво про реєстрацію вказаного авто має явні ознаки підробки.

Так, згідно рапорту ст. інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ та огляду місця події від 10.07.2015 року, виявлена невідповідність дати реєстрації транспортного засобу, даті виготовлення бланку свідоцтва, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.01.2013 року, а бланк свідоцтва НОМЕР_4 ТОВ «Знак» зам. 0030-2013.02, тобто виготовлено пізніше, ніж в ньому зазначена дата реєстрації транспортного засобу.

Враховуючи те, що вищезазначені речі та документи, мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та тільки накладення на них арешту може забезпечити схоронність слідів події.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

ухвалив:
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: вилучений у ході огляду місця події 10.07.2015 року автомобіль марки «Ауді А6», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .

Звернення до виконання та контроль за виконанням ухвали, забезпечення збереження автомобіля в стані в якому він був на момент вилучення покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя ОСОБА_1