Єдиний унікальний номер 1-28/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. з участю прокурора Лисуна С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше засудженого : 1) 23 березня 1999 року Роменським міським судом Сумської області за ст.ст.140 ч.З, 46-1, 44 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком на 2 роки; 2) 10 квітня 2000 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст.229-6 ч.2, 44, 229-6 ч.2, 42, 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 3) 07 грудня 2000 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.ст.17, 94, 42 ч.2 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі; 4) 28.02.2007 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст.162 ч.І, 71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, судимості не погашені і не зняті, у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2009 року близько 12 години ОСОБА_1, маючи єдиний умисел на придбання рослин маку прибув на неохороняєме макове поле, яке знаходиться поблизу Бахмацької ЦРЛ на території Бахмацької сільської ради і належить СТОВ "Надія", де назбирав рослини маку, склав їх у поліетиленовий пакет чорного кольору, де і був затриманий працівниками міліції. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження темно-коричневого кольору у вигляді пошкоджених плодів-коробочок з фрагментами стебел, які відповідно до висновку хімічної експертизи від 13.11.2009 року мають ботанічні ознаки рослин виду - мак снотворний, містять наркотично-активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою.Маса макової соломи висушеної становить 31, 5 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що від знайомих він дізнався, що в Бахмацькому районі є макові поля. Тоді 07 жовтня 2009 року він на електропотязі приїхав у м.Бахмач і пішов в сторону Бахмацької ЦРЛ. Біля Бахмацької ЦРЛ він виявив поле, де було зібрано мак. Тоді він почав збирати в поліетиленовий пакет із землі рештки макових рослин для власних потреб, для власного вживання. Зібравши близько 40 грамів макових головок та рослинних решток маку, він зібрався їхати додому і на виході з поля був затриманий працівниками міліції, які у його присутності у сумці виявили та вилучили зібрані ним рослини маку.У скоєному він щиро кається.

Винність підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, крім повного визнання ним своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.І ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення і перекваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 зі ст.309 ч.І КК України на ч.2 ст.309 КК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України прокурором кваліфіковані вірно, оскільки він, будучи судимим за ч.2 ст.229-6 КК України (1960 року), незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують покарання, особу підсудного, який позитивно характеризуються за місцем проживання.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить - щире каяття підсудного.

Враховуючи сукупність обставин вчиненого злочину, його тяжкість, особу підсудного, який, будучи раніше судимим на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

По справі цивільних позовів не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавленню волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Початок строку відбуття покарання засудженому слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави зг проведення хімічної експертизи 315 (сто сорок шість) гривень 66 копійок.

Речові докази по справі: макову солому вагою 31, 5 гр- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі ' 5 діб з моменту його проголошення.

Суддя

?