Справа № 642/234/15-К
Провадження № 1-кп/642/157/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого продавцем продовольчих товарів в магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА РІТЕЙЛУ УКРАЇНИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В період з 12 грудня по 17 грудня 2014 року ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , записав компакт диск для лазерних систем зчитування фірми «Vіdех» (DVD-диски) з заводським серійним номером № МVWD649R112230782, з відео файлами порнографічного характеру.

17 грудня 2014 р. ОСОБА_4 на громадському транспорті з метою збуту перевіз вказаний диск за адресою: АДРЕСА_3 , де, приблизно, о 19 годині за попередньою домовленістю збув громадянину ОСОБА_5 за 50 гр..

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю і про обставини справи дав покази так як це зазначено вище. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та щирості їх позиції, суд вирішив провести судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв виготовлення з метою збуту, переміщення з метою збуту і збут відеопродукції порнографічного характеру, а тому кваліфікує його дії за ст.. 301 ч.2 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він являється громадянином України, неодружений, має постійне місце роботи і мешкання, характеризується задовільно.

Згідно ст.66 КК України у якості обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.. .

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки здійсненого, наведені вище дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і вважає, що обвинувачений підлягає покаранню у межах санкції ст. 301 ч.2 КК України у вигляді штрафу с конфіскацією відеопродукції.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст..100, 369 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 301 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі гр. 1700 гр. з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ у справі, DVD компакт диска фірми «Videx» з серійним номером «МVWD649R112230782 з матеріалами порнографічного характеру - залишити в матеріалах кримінального провадження / крим. пров. а. с. 68/.

Речові докази у справі, грошові кошти в сумі 25 гр., що отримані злочинним шляхом, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - конфіскувати на користь держави / крим. пров. а. с. 62/

Речові докази у справі, грошові кошти в сумі 75 гр., які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 вважати повернутими ОСОБА_4 / крим. пров. а. с. 62/.

Речові докази у справі: три DVD диски фірми «Videx», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_4 / крим. пров. а. с. 65 67/.

Речовий доказ у справі ноутбук фірми «ASUS» марки «Х550СС-ХХ0300 з серійним №D6N0CV10224423A, який переданий на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 , - вважати повернутим ОСОБА_4 / крим. пров. а. с. 69/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1