Справа № 1005/9736/2012
Провадження № 4/1005/324/2012
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2012 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Д.В.,

при секретарі Сисович І.Г.

за участю прокурора Тарасюк Ю.В., слідчого Загамули В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, дітей не має, не працює, зареєстрована та проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУМВС України в Київській області перебуває кримінальна справа № 27-1958 відносно ОСОБА_2 порушеної по факту вербування та переміщення через державний кордон для сексуальної експлуатації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що у грудні 2011 року ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила злочин, повязаний з торгівлею людьми, а так само вербування, з використанням обману та уразливого стану особи, переміщення через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації за наступних обставин:

в грудні 2011 року ОСОБА_5 в мережі Інтернет, на сайті www.doska.us знайшла оголошення про працевлаштування жінок офіціантками та барменами в Обєднаних Арабських Еміратах, на період 1-2 місяця з високою оплатою праці. В оголошені був вказаний контактний номер телефону НОМЕР_1. Зателефонувавши по зазначеному номеру, ОСОБА_5 була ведена в оману ОСОБА_2, яка, представляючись на імя ОСОБА_6, запропонувала їй працевлаштування офіціантом та барменом в ОАЕ, при цьому повідомила інформацію щодо умов праці, високу оплату праці, офіційне працевлаштування в ОАЕ та можливість кредитування поїздки. 13.01.12 ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вербування ОСОБА_5, переміщення її через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації, придбала для ОСОБА_5 електронний квиток на рейс сполученням ДП АП Бориспіль-Шарджа який відправила потерпілій електронною поштою через мережу Інтернет, а також грошові кошти в сумі 200 грн. за системою грошових переказів ПАТ ПриватБанк, з метою забезпечення поїздки ОСОБА_5 з м. Києва до ДП АП Бориспіль. 13.01.12 ОСОБА_5 літаком сполученням Київ Шарджавилетіла з аеропорту ДП АП Бориспіль до м. Шарджа ОАЕ, де потрапила у боргову кабалу і сексуальну експлуатацію.

Крім того, в квітні 2012 року ОСОБА_2 вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_7, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинила злочин, пов'язаний з торгівлею людьми, а так само вербування, з використанням уразливого стану особи, переміщення через державний кордон, з метою залучення у боргову кабалу та для сексуальної експлуатації при наступних обставинах. На початку квітня 2012 року невстановлена слідством особа на імя Нінарозповіла ОСОБА_4 про можливість працевлаштування жінок за кордоном з високою оплатою праці, надаючи там послуги сексуального характеру і надала номер мобільного телефону НОМЕР_2. ОСОБА_4, зателефонувавши за вказаним номером, звязалась з раніше не знайомою їй ОСОБА_2, яка представляючись на імя ОСОБА_6, яка діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, обіцяючи високий заробіток за кордоном, тим самим увівши в оману ОСОБА_4, завербувала останню, організувала виготовлення запрошення до держави Ізраїль та придбала для ОСОБА_4 електронний квиток на рейс літаком сполученням ОСОБА_5 Тель-Авів, який відправила ОСОБА_4 каналами електронної пошти, після чого з метою забезпечення поїздки ОСОБА_4 у державу Ізраїль м. Тель-Авів для подальшої сексуальної експлуатації та залучення її у боргову кабалу, вступила у злочинну змову з ОСОБА_7 та повідомивши йому про свій злочинний умисел, попросила останнього за грошову винагороду забезпечити виліт ОСОБА_4 до держави Ізраїль, на що останній погодився та допоміг ОСОБА_4 роздрукувати запрошення та електронний квиток, необхідний для вильоту останньої до держави Ізраїль. 08 квітня 2012 року ОСОБА_4 літаком сполученням ОСОБА_5 Тель-Авіввилетіла з міжнародного аеропорту Одеса до м. Тель-Авів Ізраїль, де потрапила у боргову кабалу і сексуальну експлуатацію.

16 серпня 2012 року СУ ГУМУС України в Київській області за вказаними фактами порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яка обєднана з кримінальною справою № 27-1958. 16 серпня 2012 року в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України затримана ОСОБА_2. 17.08.2012 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12.10.2012 року слідчий звернувся до суду із поданням, попередньо погодженим з першим заступником прокурора Київської області, про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_8 до 4-х місяців, оскільки для повного та всебічного проведення досудового слідства є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, виконання вимог ст.ст. 217-218, 220 КПК України, складення обвинувального висновку , проте строк тримання закінчується 16.10.2012 року. Приймаючи до уваги, що передбачені ст.149 КПК України інші запобіжні заходи, крім взяття під варту, під час якого обвинувачена буде ізольована, не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки ОСОБА_8 під час розслідування кримінальної справи, тому відповідно до ст.ст. 149, 156, 165-3 КПК України для запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою до 4-х місяців.

Згідно ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.

Судом враховано, що ОСОБА_2 предявлено обвинувачення у скоєні зазначеного вище злочину, підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на більш мякий вид відносно неї немає, у строк до 16.10.2012 року закінчити розслідування кримінальної справи є неможливим через обсяг слідчих дій які потрібно виконати, злочин відноситься до категорії особливо тяжких, обвинувачена не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі або продовжити свою злочинну діяльність, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання відносно ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців, тобто до 16.12.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148-151, 154-1, 155, 165, 165-1, КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. слідчого СУ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 16.12.2012 року і утримувати її в Чернігівському слідчому ізоляторі №31 управління Державної пенітенціарної служби України у Чернігівській області.

Виконання постанови покласти на ГУМВС України в Київській області.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області.

Суддя: Д.В. Ткаченко

З оригіналом згідно: Суддя Д.В. Ткаченко