Справа № 159/4081/15-к
Провадження № 1-кп/159/209/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 13 серпня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0000400 від 08 квітня 2015 року за обвинуваченнням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

уродженця Ковель Волинської області ,українця , громадянина

України, неодруженого , непрацюючого ,

неповнолітніх утриманців немає, з середньо-спеціальною освітою ,

проживаючого

АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186 ч.1 , 186 ч.2 КК України,

обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
30 липня 2015 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.1 , 186 ч.2 КК України .

Ухвалою від 31 липня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 11 серпня 2015 року справа була призначена до розгляду на 13 серпня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії ухвали про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 14 серпня 2015 року, а ризики , передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України не відпали , підстав для зміни обраного раніше запобіжного заходу на більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою строком до 60 днів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою, тому просять обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд вважає , що вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою суд враховує, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст.177 КПК України для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваного строком до 30 днів.

Керуючись ст.ст 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 30 ( тридцять ) днів до 11 вересня 2015 року включно.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят ) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення ним застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду,

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання,

- з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду .

Встановити строк закінчення дії ухвали щодо ОСОБА_4 до 11 вересня 2015 року включно .

Ухвала оскарженню не підлягає .

ГОЛОВУЮЧАОСОБА_1