Віньковецький районний суд
Справа № 5-11/11
ПОСТАНОВА

09 березня 2011 року

Віньковецький районний суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.

з участю прокурора Гунька О.Б.

представника відділу ДВС Віньковецького РУЮ ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відстрочення виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_3 просила відстрочення виконання вироку суду по справі 1-19/08р. за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 КК України ОСОБА_3 Заявниця послалась на хворобливий стан ,- необхідність проведення у травні місяці на очах операцію.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що жодних доказів хворобливого стану ОСОБА_3 Г,І. не представила.

Представник відділу ДВС Віньковецького РУЮ послався на розсуд суду.

Цивільний позивач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви посилаючись на наявність у ОСОБА_3 доходів від приватного господарства, корови,саду.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши заяву слід вважати її такою, що не підлягає задоволенню.

Вироком Віньковецького районного суду 11 листопада 2008 року присуджено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду - 3290(три тисячі двісті дев»яносто) грн. 30 коп. та моральну шкоду в сумі чотири тисячі грн. Всього сім тисяч двісті девяносто грн.30 коп. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області 14 січня 2009 року зменшено розмір відшкодування моральної шкоди до трьох тисяч гривень., тому зменшено грошову суму до 6290( шести тисяч двісті дев»ягносто) грн.. 30 коп. І на підставі п»г»ст.1 Закону України «Про амністію»від 12.12.2008 року звільнено ОСОБА_3 від призначеного судом покарання штрафу.

Цивільний позивач ОСОБА_4 зазначила, що у засудженої є корова, вона отримує пенсію більше 800 грн. І має можливість сплачувати кошти. Представник відділу ДВС повідомила, що сплачено 2763,94 грн. боргу та 265 грн. виконавчий збір.

Згідно ст. 411 КПК України питання, звязані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна»при розгляді цивільного позову в кримінальній справі з питань, не врегульованих КПК, суд може керуватися відповідними нормами ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити и встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, які б утруднювали виконання рішення суду.

Заявниця не представила жодних доказів які б підтвердили її лікування та необхідність проведення операції на очах. Крім того,

судом приймається до уваги та обставина, що 05 липня 2010 року, 17 липня 2009р своїм рішенням суд відстрочував за заявою ОСОБА_3 виконання вироку в частині цивільного позову.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 не надала жодних доказів на підтвердження того, що вона перебуває у важкому матеріальному становищі та не має можливості погасити суму заподіяної шкоди, та доказів які б підтверджували її лікування та необхідність проведення операції на очах, суд вважає, що у задоволенні заяви про відстрочку виконання вироку суду в частині стягнення заподіяної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.409, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

На постанову протягом 5-ти діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя _________