Справа № 630/153/15-к
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0001262 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 26.11.2014р. приблизно о 13.00, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на охоронювану територію відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція №213» ДП «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Раднаркомівська, 1 б, скориставшись тим, що поблизу нікого не має та за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав металеву шестидирну з`єднувальну накладку Р-65, вартістю 290 гривень 85 копійок, та направився до паркану, через який хотів її перекинути, з метою подальшої здачі на металобрухт, але не дійшовши до паркану, був затриманий працівниками відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція №213» ДП «Південна залізниця». Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, направлені на доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним за пред`явленим обвинуваченням себе визнав повністю та підтвердив обставини злочинів так, як вони викладені вище.

Представник потерпілого подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, а також пояснив, що претензій до обвинуваченого він не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в сховище.

Вивченням особистості ОСОБА_4 судом встановлено, що обвинувачений має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, викладені вище, призначає покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Однак, враховуючи обставини справи, а також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, заподіяна шкода відшкодована на стадії досудового розслідування, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, необхідно вважати повернутими потерпілому. Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з засудженого на користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 100, 124, 369, 371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та/або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, а саме металеву з`єднувальну шестидирну накладку Р-65, яка знаходиться на зберіганні у ВП «Люботинська колійна машинна станція № 213» ДП «Південна залізниця», вважати повернутими потерпілому.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 53 від 13.02.2015р. у розмірі 122,76 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1