Справа № 1-166/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада
2008 р. Рахівський
районний суд Закарпатської

області
в складі: головуючого
судді - Тулик І.І.

при
секретарі - Шемота М.І.

з
участю прокурора - Костів Р.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прага, Чехія, мешканця
АДРЕСА_1, українця, з середньою освітою, не одруженого, співробітника ПП «СМТ
ТІП-ТОП», не судимого, громадянина України

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженя та мешканця АДРЕСА_2, з
середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, не судимого,
громадянина України

у скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 25.04.2008 року о 01
годині 15 хвилин в групі осіб з ОСОБА_2 знаходячись на пероні ст. Рахів
Львівської залізниці, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної
неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань вступили в конфлікти з
провідником вагона № 4 пасажирського поїзду № 606 сполученням «Рахів-Львів»
ОСОБА_3, принижували його честь та людську гідність, виражалися в його адрес
нецензурною лайкою.

Продовжуючи порушення громадського
порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю,
застосувавши фізичну силу, повалили ОСОБА_3 на перон вокзалу та завдали
численних ударів руками та ногами, від ударів спричинених ОСОБА_1 потерпілий
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя, синця
та садна в ділянці лівого передпліччя, перелому коронки на рівні шийки
каріознозміненого восьмого верхнього зуба справа, а також було порушено
нормальну діяльність поїзної бригади пасажирського поїзду № 606, сполученням
«Рахів-Львів».

Підсудний ОСОБА_2 25.04.2008 року о 01 годині 15 хвилин в групі осіб з
ОСОБА_1 знаходячись на пероні ст. Рахів Львівської залізниці, грубо порушуючи
громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських
спонукань вступили в конфлікти з провідником вагона № 4 пасажирського поїзду №
606 сполученням «Рахів-Львів» ОСОБА_3, принижували його честь та людську
гідність, виражалися в його адрес нецензурною лайкою.

Продовжуючи порушення громадського
порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_1, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю,
застосувавши фізичну силу, повалили ОСОБА_3 на перон вокзалу та завдали
численних ударів руками та ногами, від ударів спричинених ОСОБА_2 потерпілий
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя, синця
та садна в ділянці лівого передпліччя, перелому коронки на рівні шийки
каріознозміненого восьмого верхнього зуба справа, а також було порушено
нормальну діяльність поїзної бригади пасажирського поїзду № 606, сполученням
«Рахів-Львів».

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, розкаялися у скоєному
та пояснили суду, що 25.04.2008 року о 01 годині 15 хвилин знаходилися на
пероні ст. Рахів Львівської залізниці, вступили в конфлікт з провідником вагона
№ 4 пасажирського поїзду № 606 сполученням «Рахів-Львів» ОСОБА_3, принижували
його честь та людську гідність, виражалися в його адрес нецензурною лайкою,
застосувавши фізичну силу, повалили ОСОБА_3 на перон вокзалу та завдали
численних ударів руками та ногами, по голові та ту ловищу. Просять суворо не
карати.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відстуності,
оскільки підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ним розрахувалися, претензій морального
та матеріального характеру до них не має, просить суворо не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і відповідають ст. 299
КПК України, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні
інкримінованого їм злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує їх дії за
ст. 296 ч.2 КК України - як грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю,
вчинено групою осіб.

Цивільного позову
не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів немає.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує
ряд пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Зокрема, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує
те, що ОСОБА_1 молодий за віком, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у
скоєному, позитивно характеризується, зобов'язався не скоювати правопорушень у
майбутньому, відшкодував добровільно завдані збитки.

Обтяжуючою
покарання обставиною, суд вважає те, що
ОСОБА_1 злочин скоїв у групі осіб.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ряд пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Зокрема, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує
те, що ОСОБА_2 молодий за віком, повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у
скоєному, позитивно характеризується, зобов'язався не скоювати правопорушень у
майбутньому, відшкодував добровільно завдані збитки.

Обтяжуючою
покарання обставиною, суд вважає те, що
ОСОБА_2 злочин скоїв у групі осіб.

Враховуючи конкретні обставини справи, особи винних,
ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, думку потерпілого, який просить
суд суворо підсудних не карати, суд приходить до висновку, що виправлення
підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому до них
слід обрати покарання у вигляді обмеження волі, що відповідає санкції ст. 296
ч.2 КК України з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за
ст. 296 ч.2 КК України - 1 ( один) рік
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про
зміну свого місця проживання чи роботи, періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ст. 296
ч.2 КК України - 1(один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого
ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1
(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені
на нього обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про
зміну свого місця проживання чи роботи, періодично з»являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу
вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в судову палату з
кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:
Тулик І.І..