ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007
року Київський районни й суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Терновій Н.В. за участю
прокурора - Карала Ю.В. та захисника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Полтаві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого:

2004
р.
Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1
ст. 309, 75 КК України до 1 р.
позб. Волі з іспитовим строком на 1 р;

2005
р. Октябрським райсудом
м. Полтави за ч.1 ст. 185, 71 КК України до 1 р. 1 міс. позб. Волі,
звільнений 10.02.2006 р. умовно-достроково на 5 міс. 14 дн.;

10.05.2007 р.
Октябрським райсудом м.
Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2
ст. 309, ч.2 ст. 186,
ч.2 ст. 190, ст. 395,
ч.1 ст. 70, ст. .71 КК України до 4 р. 1 міс. позб. волі; проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 186, ч.2
ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 серпня
2006 року в період часу з 16 години до 16 години 40 хвилин ОСОБА_2 біля будинку
АДРЕСА_2 з корисливою метою заволодіння
чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед "SCH WSNN MESSA", чим завдав потерпілій ОСОБА_3. матеріальної
шкоди в розмірі 1733 грн.

Далі, 16 жовтня 2007 року близько 20 години ЗО
хвилин ОСОБА_2 3 корисливою метою заволодіння чужим майном, повторно,
біля кафе «Вогник» по вул. .Жовтневій в м. Полтаві, шляхом ривку,
відкрито викрав мобільний телефон «Сіменс М 55» у гр-ки ОСОБА_4 вартістю 300 грн. з карткою оператора «Джине»
вартістю 25 грн., на рахунку якої
знаходилося 10 грн., чим завдав
потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків
на загальну суму 335 грн.

Крім
того, 14 листопада 2006 року ОСОБА_2 на
вул. Жовтневій в м. Полтаві у невстановленої слідством особи, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс
вагою 7, 02 г. для власних потреб та цього ж дня близько 18 години 30 хвилин
був затриманий АДРЕСА_3 працівниками міліції,
які в присутності понятих виявили та вилучили у нього речовину
рослинного походження, що згідно
висновку експертизи № 2136 від 13.12.2006 р. є особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабісом, вагою 7, 02 г.

Допитаний
в суді ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що на початку серпня 2006 року проходячи по
вул. .Н.- Левицького в м. Полтаві побачив велосипед іноземного виробництва та
викрав його, перекусивши плоскогубцями цепок. Велосипед продав
на ринку за 200 грн. В жовтні 2006 р. проходячи ввечорі повз кафе «Вогник»
побачив як на зустріч йде дівчина та розмовляє по телефону. Тоді він підбіг до
дівчини, вихопив у неї телефон і втік.
Телефон продав на ринку за 70 грн. В листопаді 2006 р. проходячи в одному з
дворів по вул. .Жовтневій в м. Полтаві зустрів незнайомого чоловіка, який запропонував йому маріхуану. Він
погодився, придбав близько 7 грам для
власних потреб і пішов далі. Пізніше цього ж дня проходячи по пров.Шевченка в
м. Полтаві він був зупинений працівниками міліції, яким в присутності

понятих
добровільно віддав пакунок з
маріхуаною. Щиро розкаюється у
скоєному, просить суворо не
карати.

Потерпілі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з'явилися про причини
неявки до суду не повідомили.

Відповідно
до ст. 299 КПК України фактичні обставин
справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Дії ОСОБА_2.
судом кваліфіковані:

вчинені
07.08.2006 р. за ч.2 ст. 185 КК України
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно;

вчинені
16.10.2006 р. за ч.2 ст. 186 КК України
як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
вчинене повторно;

вчинені
14.11.2006 р. за ч.2 ст. 309 КК України
як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При
обранні міри покарання підсудному, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу підсудного, який характеризується позитивно, молодий вік підсудного, наявність пом'якшуючих обставин.

В
силу ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: з'явлення із
зізнанням, активне сприяння розкриттю
злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно
медичного висновку, підсудний
працездатний, примусового лікування не
потребує.

Враховуючи
наявність у підсудного кількох не знятих та не погашених судимостей, те що він на даний час відбуває покарання за
вчинення корисливих злочинів, суд
приходить до висновку, що його
виправлення неможливе без відбування покарання.

При
цьому, покарання ОСОБА_2. необхідно
призначити за правилами ч.1 ст. 70 та
ч.4 ст. 70 КК України.

Речові докази по
справі необхідно знищити.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185,
ч.2 ст. 186, ч.2
ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення
волі;

за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.1 ст. 70 КК України шляхом
поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2. покарання
чотири роки позбавлення волі.

Відповідно
до ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, призначеним вироком Октябрського райсуду м. Полтави від
10.05.2007 p., остаточно призначити ОСОБА_2. покарання чотири роки один
місяць позбавлення волі.

Запобіжний
захід ОСОБА_2. до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання
під вартою.

Строк відбування
покарання ОСОБА_2. рахувати з 08.02, 2007 р.

Речові докази у
вигляді наркотичного засобу та плоскогубців - знищити.

Вирок може бути оскарженого до апеляційного суду Полтавської області
протягом

15 діб з моменту його проголошення,
а засудженим, який перебуває під
вартою, - в той же

строк з
моменту вручення йому копії вироку.