Справа № 362/5404/15-к
Провадження № 1-кп/362/240/15
ВИРОК
Іменем України
31.07.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконний посів та вирощування конопель, реалізуючи свій злочинний умисел, (точної дати не встановлено) на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно посіяв рослини коноплі, які в подальшому незаконно вирощував, а саме: підв`язував рослини, підпушував ґрунт з метою доведення їх до стадії дозрівання.
20.06.2015 року о 12 год. 20 хв. згідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, на присадибній ділянці, що знаходиться поруч з будинком. Де проживає ОСОБА_4 , а саме, за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області поруч з парканом було виявлено і вилучено 45 рослин зовні схожих на коноплю, та два горщики з рослинами ззовні схожими на коноплю, які ОСОБА_4 висіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту при вищеописаних обставинах.
Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-02/768СВЕ від 24.06.2015 року представлені на експертизу фрагменти рослини зеленого кольору в кількості п`яти штук, відібраних згідно правил відбору зразків від сорока п`яти штук та дві рослини у горщиках із ґрунтом, «що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_4 » відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Рослини роду коноплі відносяться до Списку №3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 року №518; від 02.12.2009 р.№1298; від 31.05.2010 р. №373; від 05.01.2011 р. №4; від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050; від 29.02.2012 р. №248; від 23.05.2012 р. №408; від 22.08.2012 р. №800; від 05.12.2012 р. №1129; від 09.01.2013 р. №15, від 08.04.2013 р. №234 та від 26.12.2014 р. №712) та є особливо наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Крім того, після вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту та реалізуючи свій злочинний намір, (точної дати не встановлено) посіяв на території свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , рослини роду коноплі.
В подальшому, із вирощених рослин роду коноплі останній, зірвав листя, тим самим придбавши його. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», та реалізуючи його, підсушене листя рослини коноплі подрібнив та виготовив готовий до вживання шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб, який незаконно зберігав при вищевказаних обставинах, для власного вживання без мети збуту.
20.06.2015 року о 12 год. 20 хв. згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено санкціонований обшук, в ході якого працівниками Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області на території зазначеного домоволодіння та будинку було виявлено і вилучено сухі подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору схожі на наркотичний засіб «канабіс», масою в перерахунку на суху речовину 104,2081 г.
Згідно до висновку експерта №2-02/765 від 10.07.2015 року представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору у двох коробках та подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 104,2081 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, за змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.012011 р.№4, від 02.03.2011 р. №327, та від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 р. №248, від 23.05.2012 р. №408, від 22.08.2012 р. №800, від 05.12.2012 р. №1129, від 09.01.2013 р. №15 та від 08.4.2014 р. №234 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Головуючим у кримінальному провадженні з`ясована думка учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та про порядок їх дослідження.
Прокурор не заперечував проти подальшого розгляду кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясована думка всіх учасників судового провадження стосовно подальшого розгляду кримінального провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю і суду показав, що в АДРЕСА_2 , проживали його дід та баба, які померли і після них залишилось спадкове майно, а саме: будинок та сарай. В літній період часу він проживає за вказаною адресою. В 2015 році весною він частково розбирав сарай, який там знаходився, де поміж іншими речами було насіння коноплі, яке висипалося на подвір`ї та самостійно проросло, частину кущів конопель він знищив, а частина в кількості приблизно 30 штук продовжувало рости, які він залишив для власних потреб, бо в 2004 році він отримав травму голови і з цього часу вживає канабіс. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати, оскільки він, крім цього, перебуває на обліках в лікарів психіатра, невропатолога, нарколога.
Прокурором в судовому засіданні в підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 надані наступні документи:
-характеристика за місцем реєстрації на ОСОБА_4 посередня;
-фотокопія паспорту ОСОБА_4 ;
-посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.07.2013 року про те, що ОСОБА_4 є інвалідом 3 групи;
-довідка про звільнення з Ірпінського виправного центру УДПтС України в м. Києві та Київській області від 27.06.2014 року;
-вимога про судимість на ОСОБА_4 раніше судимий;
-довідка лікарів психіатра та нарколога на ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога;
-висновок судово-психіатричного експерта №317 від 08.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час скоєння інкримінуємих йому дій і в даний час на психічні захворювання не страждав та не страждає, а тому він міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 страждає на канабісну наркоманію, він потребує лікування від цього захворювання, протипоказань проти лікування такого захворювання у нього не виявлено. Клінічних ознак хронічного алкоголізму у нього не виявлено;
-довідки про вартість проведення судово-хімічних експертиз на суму 307,20 грн. та 384,00 грн.
Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель, у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а також незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, що відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, за ч. 1 ст. 310 КК України до злочинів невеликої тяжкості, за ч. 2 ст. 309 КК України до злочинів середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: відповідно до вимоги ГІБ МВС України ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем реєстрації характеризується посередньо, перебуває на обліку лікарів психіатра та нарколога, є інвалідом 3 групи.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 : щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи посередню характеристику на ОСОБА_4 за місцем його реєстрації, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, щире каяття, те, що він є інвалідом 3 групи, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 310 КК України у виді арешту на певний строк, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожен злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають: - один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
Від вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, ніхто не постраждав, шкода нікому не заподіяна, тяжких наслідків не настало, він свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ОСОБА_4 ст.ст. 75, 76 КК України.
Судові витрати за проведення в НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області судово-хімічних експертиз №2-02/768 від 24.06.2015 року та №2-02/765 від 10.07.2015 року у загальному розмірі 691,20 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановленні вироку не застосовує до ОСОБА_4 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України 1 (один) день позбавлення волі відповідає 1 (одному) дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити, шляхом повного складання призначених покарань у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Застосувати до призначеного покарання ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня постановлення вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 691,20 грн. за проведення судово-хімічних експертиз №2-02/768 від 24.06.2015 року та №2-02/765 від 10.07.2015 року в НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області.
Речові докази у даному провадженні, які знаходяться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України Київської області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого та прокурору.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1