Справа
№5-33/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007
року Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі -
Макуха О.О.,

з участю
прокурора - Кузюри А.І.,

представника КВІ
- Лашко С.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корюківці подання
кримінально-виконавчої інспекції Корюківського РВ УМВС, про скасування
звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного
покарання відносно засудженої ОСОБА_1, росіянки, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Актау Магністанської області Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючу,
незаміжню, освіта базова загальна середня, невійськовозобов'язану, судиму 13
квітня 2005 року місцевим Корюківським районним судом Чернігівської області за
ст. 185 ч. 3 КК України, громадянки Казахстану, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2005 року ОСОБА_1. було визнано винною у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначено покарання - чотири роки
позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком на - два роки та покладено
відповідні обов'язки.

19 квітня 2007 року до Корюківського районного суду надійшло подання, в
якому ставиться питання про скасування звільнення засудженої ОСОБА_1. від
відбування покарання і направлення її для відбування призначеного покарання,
оскільки засуджена не виконала покладені на неї обов'язки та тричі
притягувалась до адміністративної відповідальності, тому інспектор КВІ подання
в судовому засіданні підтримав.

В судовому засіданні прокурор заявлене подання не підтримав і вважає за
доцільне звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Засуджена в судове засідання не з'явилась, але мається розписка про
вручення судової повістки про день та час розгляду справи, а вислухавши
учасників процесу про можливість розглянути справу у її відсутності, та
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, розглянути справу у
відсутності засудженої.

Відповідно до вимог ст.78 КК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину звільняється судом від призначеного йому покарання. Засуджена тричі скоїла
незначні правопорушення за була притягнута до адмінвідповідальності за ст. 178
КПА України, які не вказують на систематичне вчинення адмінправопорушень, а є
одним продовжуваним порушенням, станом на 19.04.2007 рік та на час розгляду
справи закінчився 2-х річний іспитовий строк.

За таких обставин, вислухавши інспектора КВІ, думку прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід
відмовити, а засуджену ОСОБА_1. слід звільнити від призначеного їй покарання з
випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку, оскільки закінчився
2-х річний іспитовий термін та засуджена не вчинила нового злочину тому і
обраний запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд - скасувати.

Керуючись ст.78
ч.1,ч.2 КК України, ст.408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
подання КВІ Корюківського району відмовити.

Звільнити засуджену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування
призначеного покарання з випробуванням згідно вироку суду Корюківського району
від 13 квітня 2005 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Запобіжний захід
ОСОБА_1., підписку про невиїзд - скасувати.

Копії постанов направити ОСОБА_1., прокурору та КВІ
Корюківського району - для відома.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція.