Справа № 504/1028/14-к
У Х В А Л А
01.07.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
розглянувши у кримінальному провадженні № 0000015 клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст. 121 ч.2 та 122 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст 121 ч.2, 122 ч.1 КК України та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , на досудовому слідстві обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 29.04.2015 року запобіжний захід у виді тримання під вартою в ОСІ УДПтС в Одеській області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 121 ч.2, 122 ч.1 КК України було залишено без змін та продовжено його дію строком на два місяці, а саме до 11 липня 2015 року, включно.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 . Адковат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_9 просили суд змінити запобіжний захід та звільнити ОСОБА_4 з під варти. Обвинувачений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 , залишили це питання на розсуд суду.
Відповідно до ст. 331 ч.3 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, що мета, підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177,178, 183, 197, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 09 вересня 2015 року, включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_6 , прокурору ОСОБА_3 та направити начальнику ОСІ УДПтС в Одеській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1