Дело №
16 февраля 2007 года Дергачовский районный суд Харьковской
председательствующего Невядомского
при секретаре Мартыненко Т.Н.
прокурора Доброскок А.Н.
адвокатов ОСОБА_1
ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Дергачи уголовное
1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.
рождения, уроженца г. Дергачи, Харьковской области,
украинца, гр. Украины, образование средне-специальное, холостого, не работающего,
прож.: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 4.4, 122 ч.1 УК
2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2г.
рождения, уроженца v. Дергачи, Харьковской области,
украинца, гр. Украины, образование среднее, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.:
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 296 4.2, 122 ч.1 УК Украины,-
12 ноября 2004 года примерно в 1 час ночи, ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с ОСОБА_5 находились в помещении кафе «Европа», которое
привокзальной площади железнодорожной станции «Дергачи»,
Дергачи Харьковской области, где в это время также
ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_7.
При этом:, примерно в 1 час 15
минут, присутствующие собрались за одним столиком, где ОСОБА_4 и ОСОБА_5 начали между собой бороться на
руках, в результате чего между ними возник конфликт, ділившийся непродолжиОСОБА_6 период времени.
После этого, примерно в 1 час 25 минут, ОСОБА_6 вышел из помещения кафе,
а ОСОБА_3, умышленно грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая отдых
посетителей кафе, отбив шейку бутылки из-под пива о барную стайку, проследовал
на улицу, где находясь на ступеньках кафе, беспричинно, из хулиганских
побуждений, проявляя особую дерзость, умышленно нанес осколком
режущей части бутылки ОСОБА_6 два удара в область лица и шеи, причинив ему при
этом повреждения в виде резаных ран лица и шеи, повлекшие за собой повреждения
поверхностных ветвей 5 нерва слева и ветвей шейных нервных окончаний, которые,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9126 от 22.02.2005 года, относятся к
повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства здоровья.
Кроме того, 12 ноября 2 004 года
примерно в 1 час 25 минут, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь на ступеньках кафе «Европа», которое расположено на привокзальной
площади железнодорожной станции «Дергачи» в г. Дергачи Харьковской
области, имея умысел на причинение
телесных повреждений, в ходе совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_6, умышленно нанес ему два
удара в область лица и шеи режущей частью
ранее отбитой шейки бутылки из-под пива, причинив при этом ОСОБА_6 повреждения в виде резаных ран лица
и шеи, повлекшие за собой повреждения поверхностных ветвей 5 нерва слева и
ветвей шейных нервных окончаний, которые, согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 9126 от 22.02.2005 года, относятся к
повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности расстройства
12 ноября 2004 года примерно в 1. час 30 минут ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь около кафе «Европа», которое расположено на привокзальной
площади железнодорожной станции «Дергачи» в г. Дергачи Харьковской области,
совместно с неустановленными следствием
лицами, умышленно грубо нарушая общественный порядок и выражаю явное неуважение
к. обществу, игнорируя элементарные правила поведения в обществе, нарушая отдых
посетителей кафе, беспричинно, из хулиганских побуждений, стал выражаться
грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_3, после чего, проявляя особую
дерзость, умышленно, действуя как соисполнитель совместно с неустановленными
лицами, стал наносить ОСОБА_3 множество ударов руками и ногами в область
головы, туловища и.конечностей, причинив ему при этом повреждения в виде
ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтека на левой ушной
раковине, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков на грудной клетке, ссадин в поясничной области, и в области копчика, участка травматического
отека мягких тканей и кровоподтека в области левого тазобедренного сустава, закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния,
перелома нижней челюсти слева (ангулярный), поперечного перелома 10 ребра слева со
смещением, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9302 от
10.01.2005 года, относятся к повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство
Длительные и упорно не прекращающиеся хулиганские
продолжались в течении 20 минут.
Кроме того, 12 ноября 2 00 4 года
примерно в 1 час 30 минут, ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
около кафе «Европа», которое расположено на привокзальной площади
железнодорожной станции «Дергачи» в г. Дергачи
Харьковской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе
совершения хулиганских действий в отношении ОСОБА_3, совместно с неустановленными
следствием лицами умышленно нанес ОСОБА_3 множество ударов ногами и руками в область головы,
туловища и конечностей, причинив ему при этом повреждения в виде ушибленных
ран, ссадин и кровоподтеков на лице, кровоподтека на левой ушной раковине,
кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков на грудной
клетке, ссадин в поясничной
области, и в области копчика, участка
травматического отека мягких тканей и кровоподтека в области левого
тазобедренного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного
мозга, субарахноидального кровоизлияния, перелома нижней челюсти слева
(ангулярный), поперечного перелома 10 ребра слева со смещением, которые,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 9382 от 10.01.2005 года, относятся к
повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых
ему преступлений не признал и пояснил, что 12.11.2004 г. ОСОБА_3 находился в
кафе «Европа» в г. Дергачи вместе с парнем по имени ОСОБА_4 {его фамилии
ОСОБА_3 не помнит) и разговаривали. Через
некоторое время к ним подошли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 и они продолжили
разговаривать. В ходе разговора кто-то из ребят предложил побороться на руках.
Па руках начали бороться ОСОБА_4 с ОСОБА_6 или с ОСОБА_4 (ОСОБА_3 точно не
помнит) ОСОБА_4 с ОСОБА_6 начали спорить и ругаться нецензурной бранью. ОСОБА_4 начал успокаивать последних.
ОСОБА_4 с ОСОБА_6 предложили ОСОБА_3 выйти из кафе поговорить. Как
только ОСОБА_3 вышел на улицу его ударил ОСОБА_6, потом его ударил ногой
ОСОБА_4, после этого на ОСОБА_3 напали 5-6 человек и все начали его бить. Когда
ОСОБА_3 очнулся, то уже находился в больнице.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_4 свою вину в
инкриминируемых ему преступлений не признал и пояснил,
12.11.2004 г. в ночное время он
совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 находился в кафе «Европа». После 1 часа ночи он в
ребят начал бороться на руках с ОСОБА_5, и между ними
произошел конфликт. Когда же они успокоились, ОСОБА_6 вышел на улицу, а спустя
время ОСОБА_4 увидел, что перед входом происходит потасовка. Вместе с ОСОБА_7
они последовали к выходу, где на пороге встретили ОСОБА_4, на лице которого
были повреждения и шла кровь, а рядом с ним находились ОСОБА_3 и ОСОБА_5 При
этом ОСОБА_3 выбросил в сторону блестящий предмет. Они завели ОСОБА_6. в кафе,
где начали оказывать первую медицинскую помощь. Свою вину ОСОБА_4 не признал,
так как ОСОБА_3 не избивал и телесные повреждения ему не причинял.
Вина ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в
инкриминируемых им преступлениях доказана в
полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что
12.11.2004 г. в ночное время он
совместно с ОСОБА_4 и
ОСОБА_7 находился в кафе «Европа».
После 1 часа ночи он в
компании ребят подошел к другому
столику, где ОСОБА_4 начал
бороться на руках с ОСОБА_5, и между ними произошел
Когда же присутствующие успокоились, он вышел на улицу,
пороге ОСОБА_3 ударил его два раза
область лица и шеи, в результате
чего у него сильно пошла кровь. В
этот момент из кафе выбежали
ОСОБА_4 и ОСОБА_7, которые завели его
в кафе. Начали оказывать первую
медицинскую помощь, а также бармен
вызвала скорую помощь. При этом
ОСОБА_3 на улице он не
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о
том, что 12.11.2004 г. в ночное время он совместно с ОСОБА_5 находился в кафе
«Европа». Примерно около 1 часа ночи к ним подошел знакомый
ОСОБА_5, ОСОБА_6, который предложил побороться на руках.
Когда же ребята начали борьбу, ОСОБА_6 ударил ОСОБА_4, в результате чего
между ними возникла ссора. Когда же ребята успокоились, ОСОБА_6 от них ушел,
а. спустя несколько минут позвал на улицу. Когда они вдвоем вышли на ступеньки, то ОСОБА_6
совместно с группой ребят, начали избивать ОСОБА_3, в в результате чего тот
потерял сознание и пришел в чувства только в больнице.
Исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 12.11.2004 г. в ночное время
он совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 находился в кафе «Европа». После 1 часа ночи
он в компании ребят подошел к другому столику, где ОСОБА_4 начал бороться на
руках с ОСОБА_5, и между ними произошел конфликт. Они успокоили ребят, после
чего вместе с ОСОБА_4 он вернулся за
столик, а ОСОБА_6 куда-то вышел. Затем они последовали к выходу искать
ОСОБА_6, который забежал к ним навстречу.
При этом у него было окровавлено лицо. ОСОБА_7 вышел на ступеньки, где
увидел ОСОБА_5, который от кафе убежал. Вернувишись в кафе, они начали
оказывать первую медицинскую помощь ОСОБА_6, а также бармен кафе вызвала скорую
помощь. По приезду скорой помощи, ОСОБА_6. забрали в больницу, а ОСОБА_7
находился в кафе до приезда работников милиции. При этом на улице ОСОБА_3 он не
Исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что в ночь на 12.11.2004 г. она
находилась на смене в кафе
«Европа». После 2 4 часов в кафе
находилось несколько групп ребят.
Через некоторое время она обратила
внимание, что около столика, где
находился ОСОБА_10, начали
собираться ребята, среди которых были ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7. Они начали
бороться на руках, затем в их
компании возникла ссора, которая
сразу же прекратилась. ОСОБА_9
предупредила, что кафе
закрывается, поэтому ребята начали
расходиться. Спустя время она
увидела, что ОСОБА_3, который
был в сильной степени алкогольного
опьянения и сидел на стуле,
поднялся из-за стола и стал
следовать в сторону выхода. При этом в
руках у него была бутылка с пивом,
которую он разбил об стол, и
присутствующие в зале начали кричать, что он сделал «розочку».
Спустя примерно 30 секунд в зал забежал ОСОБА_6, которые закрывал лицо
руками и у него шла кровь. ОСОБА_6 пояснил, что ОСОБА_3 разбитой бутылкой порезал
ему лицо. О случившемся она сообщила ночному сторожу ОСОБА_11, который находился в
подсобном помещении. Вдвоем, они через запасной вход выбежали во двор, где увидели, что
около въездных ворот происходит драке. Кто конкретно к ней участвовал, она не видела.
Вернувшись в зал, она начала оказывать первую медицинскую помощь ОСОБА_6 совместно с
ОСОБА_4 и ОСОБА_7, а также вызвала скорую. По приезду скорой ОСОБА_6 забрали в
больницу. Что произошло между ребятами на улице, она не видела.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля
ОСОБА_12, о том, что 11.11.2004 года он заступил на суточное дежурство
станции скорой помощи Дергачевской ЦРБ. 12.11.2004 г. примерно в 1
час. 3 0 мин. поступило сообщение о драке около кафе «Европа», и
имеются пострадавшие. Когда они прибыли к кафе, то в помещении кафе он увидел
парня - ОСОБА_6., у которого были резаные раны лица и шеи с обильным
кровотечением. Оказав помощь, ОСОБА_12 начал выводить парня в машину, при этом
он увидел, что недалеко от ступенек два парня ногами избивают третьего.
Поскольку у ОСОБА_6 были серьезные повреждения, его повезли в больницу. Спустя
несколько минут поступило второе сообщение о пострадавшем около кафе «Европа»,
поэтому они второй раз туда, приехали и там уже находились работники милиции. При этом
в больницу они доставили второго парня -ОСОБА_3- у которого также были телесные повреждения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о
том, что в ночь на 12.11.2004 г. он находился на смене в кафе «Европа».
Примерно после 1 часа ночи, когда он находился в подсобном помещении и
услышал, что стук ворот во дворе. Когда он вышел во двор,
то увидел, что въездные ворота открыты и в ту сторону лаял пес. Он его начал
ловить и слышал, что со стороны улицы происходит какая-то ссора между посетителями. При этом он не
видел, что конкретно там происходило. Когда
же он зашел в зал кафе, то со слов бармена узнал, что порезали какого-то парня, и его забрали в
больницу. Через некоторое время в кафе прибыли работники милиции, которые в его
присутствии составили протокол осмотра места происшествия.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 12.11.2004 г. в ночное время он
совместно с ОСОБА_14 находился в помещении
кафе «Европа». Спустя время они решили между собой побороться на руках и вокруг них собралось две компании ребят, которые начали изъявлять желать с ними
поучаствовать в борьбе. Они отказались, поэтому два парня начали бороться между
собой, в результате чего между ними возникла ссора. Успокоившись, они
разошлись, а спустя время ОСОБА_10 услышал, что в кафе начали говорить, что на
улице кого-то порезали и чтобы бармен вызвала скорую помощь. Затем в кафе
забежал один из парней, у которого лицо было в крови, и он говорил, что его
порезали. После отого бармен кафе
начала оказывать ему первую медицинскую помощь. Когда же приехала скорая, то
забрала этого парня в больницу. Что конкретно произошло на улице, ОСОБА_10 не видел.
Исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что 11.11.2004 г. после 24
часов он совместно с ОСОБА_10 пришел в кафе «Европа». При этом они
расположились за отдельным столиком, а спустя время решили между собой
побороться на руках. Вокруг них начали собираться малознакомые ребята, предлагать свои услуги. При
этом двое из них начали между собой
бороться, у них возникла ссора, которая сразу же прекратилась
и они решили разбираться, на улице. Как дальше
развивались события, ОСОБА_14,
не видел, однако спустя время в кафе забежал один из парней, лицо у которого было в крови. Бармен сразу же начала вызвать скорую, однако
что произошло, он не видел. В это время ему позвонила знакомая, и он сразу
покинул помещение кафе. Когда ОСОБА_14 вышел на улицу, то увидел, что в стороне
происходить драке, однако кто конкретно в ней участвовал, он не видел, и сразу же
Исследованными в судебном
заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что
11.11.2004 г. в ночное время он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 пришли в
кафе «Европа», где расположились за отдельным столиком. Примерно после 1 часа
ночи за одним из столиков начали собираться ребята и бороться на руках. При
этом у них возникла ссора, которая сразу же закончилась. Примерно через 5-10
минут на улицу вышло несколько парней, а спустя несколько минут к выходу
последовал еще один, в руках которого была бутылка, с пивом. Также он
услышал звон разбитого стекла и понял, что этот парень разбил бутылку. Кто-то в
зале крикнул, что парень с «розочкой».побежал на улицу. ОСОБА_15 совместно с
ОСОБА_16 и ОСОБА_17 также последовали на улицу, где около ступенек увидели
несколько дерущихся между собой парней, а еще один из них кричал: «Посмотрите,
что они со мной сделали». На лице у него
были резаные раны и шла кровь. Этот парень сразу же забежал в кафе, а остальные
продолжали драться, перемещаясь к воротам кафе. Они немного понаблюдали за
происходящим, после чего ушли. Кто конкретно принимал участие в драке, ОСОБА_15 сказать не
Исследованными в судебном заседании
показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 1].
.11.2004 г. в ночное время он совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_15 пришли в кафе
где расположились за отдельным столиком. Примерно после 1 часа ночи за одним из
столиков начали собираться ребята и бороться на руках. При этом у них возникла
ссора, которая сразу же закончилась. Примерно через 5-10 минут он увидел, что в
сторону выхода последовал один парень, а за ним второй. Когда второй парень
дошел барной стойки, то ОСОБА_17 услышал
звон битого стекла, и увидел у него руках «розочку». Спустя время к выходу
последовали остальные ребята. Спустя 1-2 минуты ОСОБА_17, ОСОБА_15 и ОСОБА_16
собрались уходить, и когда дошли до коридора, то встретила парня, который
держался руками за лицо и у него шла кровь. Он зашел в кафе, где ему начали
оказывать помощь. Когда же они вышли на ступеньки, то ОСОБА_17 увидел, что
недалеко от кафе между группой ребят происходит драка, однако кто конкретно в
ней участвовал, оп не видел. Немного постояв, вместе с ОСОБА_15 и ОСОБА_16, он
ушел. Как развивались события на улице, ему неизвестно.
Исследованными в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_16 о том, что 11.11.2004
г. в ночное время он совместно с ОСОБА_17 и ОСОБА_15 пришли в кафе «Европа»,
где расположились за отдельным столиком. Примерно после 1 часа ночи он обратил
внимание, что за одним из столиков начали собираться ребята и бороться на
руках. При этом у них возникла ссора, которая сразу же закончилась. Затем часть
ребят начала выходить на улицу, и он услышал около барной стойки звон разбитого
стекла. Спустя время они собрались уходить домой, при этом он услышал на улице
крики ребят. Когда они вышли на ступеньки, то увидели стоящего парня, который
держался руками за. лицо и у него шла кровь. Около ворот происходила драка
между группой ребят, однако кто конкретно в ней участвовал, ОСОБА_16 сказать не
постояв около кафе, они ушли, и как
развивались события в ходе драке,
ОСОБА_16сказать не может.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в ночь на
12.11.2004 г. он совместно с ОСОБА_3 пришел в кафе «Европа», где
они расположились за отдельным столиком.
Спустя время к ним подошел малознакомый ОСОБА_6, с которым они
сначала беседовали, а затем решили побороться на руках. В ходе борьбы между
ними возникла ссора, ОСОБА_3 их успокоил, после чего ОСОБА_6 ушел.
Спустя время ОСОБА_6 позвал их на улицу, и' когда они вышли на ступеньки,
ОСОБА_3 начали избивать незнакомые ребята, среди которых находился ОСОБА_6
ОСОБА_6 также начали бить незнакомые, среди которых он видел ОСОБА_7. Когда же
ОСОБА_5 вырвался, то отбежал от кафе, а ОСОБА_3 продолжали избивать и данное
избиение продолжал в течении 20 минут. Спустя время к кафе приехала скорая
милиции, поэтому ОСОБА_5 убежал.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, который указал, при
каких обстоятельствах ОСОБА_3 причинил ему телесные повреждения.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, который
указал, при каких обстоятельствах ему были причинены телесные повреждения.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, который
указал, при каких обстоятельствах ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы № 912 6 от 22.02.2005 г. о том, что у ОСОБА_6. имеется
повреждения в виде резаных ран лица и шеи,
повлекшие за собой повреждения поверхностных ветвей 5 нерва слева и ветвей
шейных нервных окончаний, которые, относятся к повреждениям средней степени тяжести, по критерию длительности
расстройства здоровья.
дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 1093 от 18.03.2005 года о том,
что имеющиеся у ОСОБА_6. телесные повреждения могли быть причинены при
обстоятельствах, на которые он ссылается в ходе допроса и при проведении с ним
воспроизведения обстановки и обстоятельств.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 9382 от
10.01.2005 г. о том, что у ОСОБА_3 имеется
повреждения в виде ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков на лице,
кровоподтека на левой ушной раковине, кровоизлияния в белочную оболочку правого
глаза, кровоподтеков на грудной клетке, ссадин в поясничной области, и в
области копчика, участка травматического отека мягких тканей и кровоподтека в
левого тазобедренного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, субарахноидального
кровоизлияния, перелома нижней челюсти слева (ангулярный), поперечного перелома
10 ребра слева со смещением, которые
относятся к повреждения средней тяжести, как вызвавшие длительное
расстройство здоровья.
Заключением дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 74 9 от 1.02.2005 года о том, показания ОСОБА_3
и ОСОБА_6, данные им при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, в части механизма образования телесных повреждений у ОСОБА_3 не
противоречат объективным судебно-медицинским данным.
Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2004 года.
Исследованными в судебном заседании
протоколами очных ставок между ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3 и ОСОБА_5
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений и
считает,- что их действия стали следствием злоупотребления спиртными
напитками, были направлены на грубое нарушение общественного порядка, их
поведение характеризовалось особой
дерзостью, что и привело к массовой драке, причинению телесных
повреждений повтерпевшим, грубому нарушению общественного порядка и прекращению
работы кафе в нормальном режиме. Не признание подсудимыми своей вины суд
оценивает как способ защиты, избранный ими
для того, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.
При этом, суд считает необходимым
положить в основу приговора только те
показания (или их часть) потерпевшего и свидетелей, а также подсудимых,
которые согласуются между собой, объективно подтверждены
иными, в том числе письменными доказательствами, которые соответствуют
конкретным обстоятельствам дела, и в связи с чем признаны судом достоверными.
Таким образом, суд квалифицирует
действия ОСОБА_3 по ст. 296 ч.4 УК Украины, то есть, грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся
особой дерзостью, совершенное группой лиц совершенное с применением предмета,
специально приспособленного для нанесения телесных повреждений; по ст. 122 ч.1 УК Украины, то есть умышленное причинение телесных
повреждений средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
ОСОБА_4 по ст. 296 ч.4 УК Украины, то есть, грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшиеся особой
дерзостью, совершенное группой лиц; по ст. 122 4.1 УК Украины, то есть
умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, как вызвавшие
длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер
и степень общественной
опасности совершенных преступлений,
обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, которые не
судимы, на учете на нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства
характеризуются положительно. Смягчающих наказание подсудимых обстоятельств
судом не . установлено. Отягчающим наказание
подсудимых обстоятельством суд признает совершение преступлений в
состоянии алкогольного опьянения. Таким
образом, суд считает
возможным освободить подсудимых
от наказания с испытаОСОБА_6
Гражданский иск по делу заявлен и поддержан потерпевшим
ОСОБА_6 в возмещение материального ущерба на приобретение медикаментов 1250
свое подтверждение в судебном заседании полностью нашел иск о возмещении
материального ущерба, так как в деле имеются справка-квитанция на приобретение
медикаментов на заявленную истцом сумму. Также
суд считает возможным частично удовлетворить заявленный ОСОБА_6 иск о
возмещении морального вреда. Учитывая обстоятельства дела, суд считает
подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6. в счет возмещения морального вреда 8000
Гражданский иск по делу заявлен и
поддержан потерпевшим: ОСОБА_3 в возмещение
материального ущерба на приобретение медикаментов 3338 гривен 81
гривен. Суд считает, что свое подтверждение в судебном заседании полностью
нашел иск о возмещении материального ущерба, так как в деле имеются квитанции
на приобретение медикаментов на указанную сумму. Также суд считает возможным
частично удовлетворить заявленный ОСОБА_3 иск о возмещении морального вреда.
ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда 8000 гривен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, ст.ст. 296 ч.2, 296 ч.4, 122 ч.1
УК Украины, ст.ст. 70, 75, 7 6 УПК Украины,-
признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.
296 ч.4, 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде:
· по ст. 296 ч.4 УК Украины - 3 (трех) лет лишения
· по ст. 122 ч.1 УК Украины - 2 (двух) лет лишения
На основании положений ст. 70 УК
Украины назначить ОСОБА_3 окончательное наказание по совокупности преступлений,
путем поглощения менее строгого наказания
более строгим, в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить, если он в течение 1 (одного) года
испытаОСОБА_6 срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него судом обязанности.
На основании положений ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_3 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы
уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
ОСОБА_4 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде:
- по ст. 296 ч.2 УК Украины - 2 (двух) лет лишения
ст. 122 ч.1 УК Украины - 1 (одного) года б (шести) месяцев
положений ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание по
совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
На основании ст. 7 5 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия
наказания освободить, если
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
На основании положений ст. 7 6 УК
Украины возложить на ОСОБА_4 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства, работы или учебы.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_3 удовлетворить
частично, взыскать с ОСОБА_3, в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения материального
ущерба 1250 гривен, морального вреда 8000 гривен, на общую сумму 9250 гривен.
иск ОСОБА_3 к ОСОБА_4 удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_4 в пользу
ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 3338 гривен 81 копейку,
морального вреда 8000 гривен, на общую
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение
15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.