Справа №212/5209/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 00001741, № 0001694 за звинуваченням: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, раніше судимого 26квітня 2001 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу за ст. 140 ч.2, 212, 42 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 20 серпня 2001 року згідно ст. 6 Закону України про амністію від 05 липня 2001 року, не відбутий строк один рік дев`ять місяців чотири дні, 14 травня 2003 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.3, 188 ч.1, 186 ч.3, 70 ч.1 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання приєднано не відбутий строк покарання призначений за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 квітня 2001 року та остаточно призначено покарання у вигляді п`яти років та шести місяців позбавлення волі, 19 липня 2007 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбутий строк призначений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 14 травня 2003 року та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, 28 жовтня 2010 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 263 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 06 грудня 2011 року умовно-достроково не відбутий строк п`ять місяців та дев`ятнадцять днів, 26 червня 2013 року Центрально-Міським районнім судом міста Кривого Рогу, за ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до одного року дев`яти місяців позбавлення волі, вироком апеляційного суду зменшено покарання до одного року чотирьох місяців позбавлення волі, звільненого 22 лютого 2014 року по відбуттю строку покарання, 04 червня 2014 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на два роки, 20 травня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 04 червня 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді двох років та одного місяця позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 395 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_3 , 20 лютого 2014 року, Тернівським районним судом міста Кривого Рогу відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд строком на один рік, з обмеженням у вигляді: заборони виходу з квартири (будинку) в період з 20 годин 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин наступного дня, заборони виїжджати за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ, з`являтися реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, заборони перебувати у визначних місцях району (міста).

22 лютого 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 при звільнені з місць позбавлення волі був ознайомлений з постановою суду про встановлення адміністративного нагляду відносно нього, також письмово, був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

27 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою про зміну свого місця мешкання з адреси: АДРЕСА_2 .

31 січня 2015 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не одноразово порушив громадський порядок та обмеження адміністративного нагляду, Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців з обмеженням у вигляді: заборони виходу з квартири (будинку) в період з 20 години 00 хвилин до 04 годин 00 хвилин, наступного дня, заборони виїжджати за межі міста без дозволу органів внутрішніх справ; з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ чотири рази на місяць з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, заборони перебувати у визначних місцях району (міста).

Однак, незважаючи на це з 16 травня 2015 року ОСОБА_3 умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду повторно ігнорував вказану постанову суду і самовільно залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_3 , та став проживати у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, при цьому не повідомив в ОВС про зміну свого мешкання та на реєстрацію до Жовтневого РВ КМУ не прибував на протязі травня і червня 2015 року, чим навмисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обмежень та обов`язків, та своїми діями порушив умови адміністративного нагляду.

Так обвинувачений ОСОБА_3 , 24 червня 2015 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину АТБ-Маркет «Продукти-729», який розташований за адресою: вулиця бульвар Маршала Василевського, 22 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, повторно, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку належну АТБ-Маркет «Продукти-729», пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Віскі 0,75 л Jonnie Walker Black Label, вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 412 від 10 липня 2015 року становить 840 гривень, після чого сховавши викрадене пройшов через касову зону супермаркету АТБ-Маркет «Продукти-729», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони АТБ-Маркет «Продукти-729» біля виходу з касової зони магазину.

Так, повторно ОСОБА_3 , 01 липня 2015 року приблизно о 11 годині 45 хвилин, знаходячись в приміщенні продовольчого магазину «Варус - 20», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 17 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, повторно, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгівельного прилавку належну ТОВ «Омега» «Варус-20» пляшку алкогольного напою, а саме: пляшку «Віскі 0,75 л Баллантайн» вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 412 від 10 липня .2015 року становить 406 гривень, після чого приховавши викрадене пройшов через касову зону супермаркету ТОВ «Омега» «Варус-20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками охорони ТОВ «Омега» «Варус-20» біля виходу з касової зони магазину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 395 КК України за обставинами зазначеними вище, визнав у повному обсязі. Просив суд строго його не наказувати,так як хворіє.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від волі особи за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії невеликої та середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо на обліку в КПНД не перебуває, перебуває на обліку в КГНД з липня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України є рецидив злочину.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання в межах санкції ст. 395, ст. 15 ч.2 185 ч.2 КК України, згідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, остаточно призначивши покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 травня 2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 395 КК України та призначити йому покарання

за ст. 395 КК України у вигляді шести місяців арешту.

за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання покарань остаточно призначити ОСОБА_3 покарання, за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 20 травня 2015 року у вигляді двох місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання останнього з 09 липня 2015 року.

Речові докази пляшку «Віскі 0,75 л Jonnie Walker Black Label передану під розписку збереження ТОВ АТБ-Маркет, та пляшку «Віскі 0,75 л Баллантайн» повернуту під розписку збереження представнику потерпілого ТОВ «ОМЕГА» ОСОБА_5 залишити в розпорядженні ТОВ АТБ-Маркет .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1