Справа № 140/2722/14-к
1-кп/140/12/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2015 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

. законного представника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження

№ 1-КП/140/12/15 внесене до ЄРДР №0000387 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не засуджувався, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня ,не працюючого, не одруженого, раніше не засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ковалівка, жителя АДРЕСА_1 , учня 11-го класу Ковалівської НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцей, раніше не засуджувався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08.07.2014 року близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на вул. Центральна в с. Сподахи Немирівського району Вінницької області поблизу Будинку культури маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, без попередньої змови групою осіб, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи, умисно безпречинно з хуліганських спонукань шляхом розбиття пошкодили п"ять скляних шибок у вікні Будинку культури площею 2,5 кв.м вартістю 57,40 гривень за одну на загальну суму 287,50 гривень, потім всі прийшли до зупинки громадського транспорту де пошкодили бетонне колодязне кільце-смітник висотою 0,7 м діаметром 0,7 м вартістю 160 гривень та розкидали сміття з даного кільця на проїздну частину дороги .

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили та давали пояснення які були послідовними.

Так ОСОБА_5 пояснював що він особисто розбив рукою дві шибки, потім перевертали урну.

Заподіяні збитки відшкодували на слідуючий день, в скоєному розкаявся. За це поніс вже адміністративну відповідальність у виді штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_6 давав пояснення, що вони чотирьох прийшли до Будинку культури та не змовляючись розбили кілька шибок, він особисто одну розбив, потім перевернув урну для сміття.

Збитки відшкодували, за це він вже поніс адміністративну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_7 давав аналогічні пояснення що побили вікна в Будинку культури та урну для сміття. Всі відшкодували заподіяні збитки, прибрали сміття.

Представник Сподахівської сільської ради сільський голова ОСОБА_11 дав поянення що заподіяні збитки були відшкодовані, відремонтовано вікна, відновлено урну, сміття на території зібрано.

Сільська рада немає претензій до дітей та їх батьків з цього приводу.

Діти проживають у благополучних сім"ях, цей випадок як якесь непорозуміння що трапилося з дітьми.

Свідок ОСОБА_12 підтвердив що 07.07.2014 року він був на стадіоні с. Сподахи, там їх було чоловік 11 і серед них ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , всі вживали пиво. А потім почали деякі розходитися, пішли також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .. А згодом хтось сказав що в будинку культури побили вікна.

Крім показів обвинувачених, представника потерпілої сторони, свідка, сторона обвинувачення доповнила судове слідство ще іншими доказами:

- заявою голови Сподахівської сільської ради ОСОБА_11 про огляд будинку культури працівниками міліції;

- протоколом огляду місця події від 08.07.2014 року де зазначено про огляд Будинку культури с. Сподахи, виявлено побиті вікна;

- довідкою з магазину "Все для дому" про вартість віконного скла що становить 287,50 гривень;

- довідкою з ПП " ОСОБА_13 " про вартість одного колодязного бетонного кільця що становить 160 гривень;

- довідкою Сподахівської сільської ради від 09.07.2014 року №322 про відшкодування матеріальних збитків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ;

- довідкою Сподахівської сільської ради Немирівського району №325 від 21.07.2014 року про відсутність претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ..

За клопотанням сторони обвинувачення оглянуто адміністративні матеріали за №140/1902/14-п відносно ОСОБА_14 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.3 ст. 184 КУпАП, №140/1903/14-п відносно ОСОБА_6 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, №140/1904/14-п відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, №140/1905/14-п відносно ОСОБА_15 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 184 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід кваліфікувати по ч.2 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю вчинене групою осіб.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характеризуючі дані про обвинувачених що є позитивними, всі вперше притягуються до кримінальної відповідальності, розкаялися у вчиненому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 понесли адміністративну відповідальність, всі є зовсім молодими, а ОСОБА_7 ще неповнолітній, обставини вчиненого, а тому обрати покарання передбачене санкцією ч.2 ст. 296 КК України та застосувати ст.ст. 75,104 КК України так як їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире розкаяння, відшкодування збитків, вік обвинувачених.

Обставини, які обтяжують покарання судом не визнано.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_6 визнати винним по ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_7 визнати винним по ч. 2 ст. 296 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно ст. 104 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Строк покарання засудженим рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокуророві.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

/ Суддя: