Справа № 357/270/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Бобкова Н. В.

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Савченко В.О.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

при проведенні підготовчого судового
засідання у кримінальному провадженні
стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Поправка Білоцерківського району
Київської області, українця, гр.
України, учня ВЗОШ №? 6, прож. за адресою:
АДРЕСА_2, раніше судимого: 12.07.11 р.
Білоцерківським міськрайонним судом
по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років п/волі,
на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України
звільненого від відбуття покарання з
іспитовим строком 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000022 від 21.11.12
р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому що 05.11.2012
р. близько 03 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись на
автостоянці поруч із входом до ТРК
«Вега» по вул. Гординського, 2-а в м. Біла
Церква, де чекав на замовлений
автомобіль служби таксі, побачив
припаркований автомобіль служби таксі
марки ВАЗ-21115, д.н.з. НОМЕР_1, послугами
водія якого вирішив скористатись.
Підійшовши до вказаного автомобіля, за
кермом якого перебувала ОСОБА_1, ОСОБА_3
намагався сісти до салону автомобіля,
що йому не вдалося зробити. Після цього
ОСОБА_3, будучи обуреним, почав наносити
удари ногами по водійських дверцятах
автомобіля, при цьому виражався
нецензурною лайкою. В той час, коли
ОСОБА_1, знаходячись в салоні даного
автомобіля, почала робити ОСОБА_3
зауваження з приводу його протипраних
дій, та вийшла з автомобіля, ОСОБА_3
скориставшись цим, безпричинно умисно
наніс їй удар рукою по тулубу,
спричинивши потерпілій ОСОБА_1
фізичний біль. Після цього ОСОБА_3 був
затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
відмовилася від обвинувачення у
кримінальному провадженні в зв'язку з
тим, що примирилася з обвинуваченим
ОСОБА_3 і не має до нього будь-яких
претензій матеріального та морального
характеру.

Заслухавши думку учасників процесу з
приводу заяви потерпілої ОСОБА_1, суд
рахує що заява обгрунтована і підлягає
задоволенню.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1
ст.126 КК України, а саме - умисне
завдання удару.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне
провадження закривається в разі, якщо
потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення.

В силу ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення є
провадження, яке може бути розпочате
слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126
КК України (умисне завдання удару).

Потерпіла ОСОБА_1 та обвинувачений
ОСОБА_3 примирилися між собою,
внаслідок чого потерпіла відмовилася
від обвинувачення у кримінальному
провадженні.

За таких обставин суд вважає, що є всі
підстави для закриття кримінального
провадження.

Судові витрати та речові докази в
провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження щодо
ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000022 від 21.11.12
р., в зв'язку з відмовою потерпілої від
обвинувачення

Ухвала суду може бути оскаржена
учасниками процесу до Апеляційного
суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. В. Бобкова