Справа № 211/661/15-к
Провадження № 1-кп/211/199/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000063 по обвинуваченню

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 грудня 2014 року приблизно о 02:50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в автомобілі «Фольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на вул. Лісового в Довгинцівському районі в м.Кривому Розі, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_4 , таємно викрав належну йому кредитну картку ПАТ КБ «Приватбанк», за допомогою якої о 03:45 год. з банкомату на вул. Лісового, 45 шляхом транзакції з рахунку ОСОБА_4 таємно викрав 1150 гривень.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні суду надана угода про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за якою той беззастережно визнає свою вину, потерпілому майнова шкода відшкодована, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Потерпілий та обвинувачений угоду підтримали, з наслідками затвердження мирової угоди ознайомлені.

Адвокат ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 вважають можливим затвердити мирову угоду.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що мирова угода відповідає вимогам статтей 469, 471 КПК України. ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, визнає вину повністю, майнова шкода ним відшкодована.

З наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.473 КПК України потерпілий та обвинувачений ознайомлені, вони їм зрозумілі.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374,475 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Затвердити мирову угоду між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим, його представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомо статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1