Провадження № 1-кс/592/3890/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007011 від 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України,

про накладення арешту на вилучене майно -

Встановив:

Слідчий клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського МВ УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007011 від 13.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

12.12.2014 працівниками відділу БЗПТЛ УМВС України у Сумській області під час проведення оперативно - профілактичної операції «Нічне місто», в результаті оперативно розшукових заходів було встановлено, що з листопаду 2014 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винайняла житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , де створила та утримувала місце розпусти, в якому надавала послуги сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

На місце події направлено слідчо-оперативну групу. Під час огляду місця події 12.12.2014 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено мобільний телефон Asha510, що належить ОСОБА_4 , за допомогою якого остання зв`язувалась з клієнтами, ноутбук «Samsung» з мишкою та зарядним пристроєм до нього, що належить ОСОБА_4 , за допомогою якого остання входила до мережі Інтернету та викладала оголошення з фото та контактним номером свого телефону про надання інтимних послуг та грошові кошти в сумі 650 грн., які надавали клієнти за отримані інтимних послуг гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи зазначене, просить накласти арешт на мобільний телефон Asha510, ноутбук «Samsung» з мишкою та зарядним пристроєм до нього, грошові кошти в сумі 650 грн, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча і була сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від неї не надходило. Заперечень проти накладення арешту на належне їй майно не надала.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або/ зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або/ матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову - також цивільний позивач.

Тому, враховуючи зазначене, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно: мобільний телефон Asha510, ноутбук «Samsung» з мишкою та зарядним пристроєм до нього, грошові кошти в сумі 650 грн, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням вимог ч.2 ст. 167 КПК України, бо зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути визнано доказом по справі.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

Ухвалив:

Клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлене та вилучене під час огляду місця події 12.12.2014 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 : мобільний телефон Asha510, ноутбук «Samsung» з мишкою та зарядним пристроєм до нього, грошові кошти в сумі 650 грн., які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали вручити слідчому для виконання, а прокурору і ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1