Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/111/2015 Справа № 641/9/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003276 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 грудня 2014 року близько 9.20 години ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», розташованому за адресою: м.Харків, пр.. Героїв Сталінграда, 136/8, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись у відділі парфумерії, намагалася таємно викрасти майно ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», а саме: маску для пошкодженого волосся ТМ «Velveti 85 ml Naris», вартістю, згідно з висновком товарознавчої експертизи №14168 від 19.12.2014 року,214,80 гр., яку сховала у рукав своєї куртки та пройшовши зону касового контролю, не сплатила за вказаний товар, але довести свій злочинний намір до кінця з причин, незалежних від її волі, не змогла, оскільки була затримана співробітниками служби охорони магазину і вищевказаний товар був у неї вилучений.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ Торгова компанія «Мега- Трейд» ОСОБА_4 25.12.2014 року укладено угоду про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнала обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про примирення.

Сторонами, між якими укладено угоду про примирення, узгоджено покарання за вчинене кримінальне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр..

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України.

Згідно зі ст.. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Судом з`ясовано у представника потерпілого, що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди.

Відповідно до ст.. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 7 ст.. 474 КПК України судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затвердженні угоди.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що вона щиро розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що узгоджена між сторонами угода про примирення, вид покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 850 гр. відповідає нормам КПК України та КК України, не суперечить інтересам суспільства, визначено з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття; вчинення обвинуваченою злочину середньої тяжкості, на обліках в КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» та КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» вона не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судима.

Обвинувачена ОСОБА_5 погодилася на призначення узгодженого покарання та в судовому провадженні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 49,20 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316, 468 476 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення від 25 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 40003276, укладену між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ Торгова компанія «Мега- Трейд»ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гр..

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 49 / сорок дев`ять / гр.. 20 коп..

Речові докази: маску для пошкодженого волосся ТМ «Velveti 85 ml Naris» вважати повернутою власнику ТОВ «Торгова компанія «Мега-Трейд», диск з відеозаписем зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1