Справа №1-14807p.
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі:
головуючого-судді Сапіги
В.П.

при
секретарі Грищишин
Л.І.

з участю
прокурора Михавківа І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрия
кримінальну справу про

обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

міста Стрия, проживаючого АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, з
вищою освітою, не одруженого, не
працюючого,

військовозобов"язаного,
раніше несудимого , в
скоєнні злочину передбаченого диспозицією ст.309 4.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року незаконно
придбав (знайшов) на смітнику залізничного вокзалу м.Моршин, Львівської області
та зберігав без мети збуту концентрат макової соломи (екстраційний опій) вагою 1,3 грами, що
містить морфін та кодеїн і відноситься до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Цьогож ж дня ОСОБА_1 наркотичну речовину
незаконно переніс в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_1, де і незаконно
зберігав.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні даного злочину і
пояснив, що 20 січня 2007 року на смітнику залізничного вокзалу м.Моршин,
Львівської області знайшов та зберігав без мети збуту концентрат макової соломи
. Цього ж дня наркотичну речовину незаконно переніс в підвальне приміщення
будинку АДРЕСА_1 де і
незаконно зберігав. 23 січня 2007 року близько 12 години 40 хвилин в
АДРЕСА_2 він був затриманий працівниками міліції. Суд вважає, що доведена вина
підсудного в скоєнні злочину у вигляді незаконного, придбання та зберігання без
мети збуту наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого диспозицією
ст.309 ч.1 КК України, та що недоцільно досліджувати
інші докази, оскільки учасники судового розгляду не оспорюють фактичних
обставин справи.

Прокурор заявив цивільний позов та просить стягнути з засудженого ОСОБА_1 в

користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на
транспорті

141 (сто сорок одна)
гривню 23 копійок
за проведення фізико-хімічної експертизи. Засуджений

ОСОБА_1 визнав
заявлений позов, а тому суд вважає, що заявлений прокурором

позов слід
задоволити.

При обранні міри
покарання суд враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого злочину і
звертає увагу на особу підсудного, який щиросердечно розкаюється у вчинені
даного злочину, своїми діями сприяв у розкритті злочину, а тому з урахуванням
наведеного слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням
ст.75 та 76 КК
України.

Керуючись ст.323,324
КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1
КК України визнати винним та обрати покарання у вигляді одного року обмеження волі..

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, встановивши іспитовий строк один рік, та у
відповідності до ст.76 КК України зобов"язати засудженого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому, підписку про невиїзд з постійного
місця проживання, залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

2

Речовий докази: пляшку з рідиною-268 мл.
темно-коричневого кольору з вмістом концентрату соломки маку у рідині 1,3 грами- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ на транспорті 141 (сто сорок одна)
гривня 23 копійок
в рахунок відшкодування понесених витрат..

На вирок суду протягом 15
діб з дня проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Львівській області через Стрийський міськрайонний суд.