Справа № 1-86/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області

в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при
секретарі Воробей Т.В.

з участю
прокурора Островського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
смт. Черняхові кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки та мешканкиАДРЕСА_1 громадянки України, українки, освіта
середня, вдови, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітнього сина, раніше
не судимої за ст. 125 ч.1 КК України;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця с АДРЕСА_2, громадянина України, українця, освіта
середньо-спеціальна, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно
непрацюючого, раніше не судимого за ст. 126 ч.1 КК України;

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м. Житомира,
громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, розлученого, маючого
на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1, раніше не
судимого за ст. 126 ч.1 КК України;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженки
АДРЕСА_1., громадянки України, українки, освіта середня, вдови, на утриманні
дітей не має, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_4, раніше не судимої за ст. 126 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2006 року біля 22 години біля будинку АДРЕСА_1. на грунті
особистих неприязних стосунків, між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла
обопільна сварка, яка переросла в бійку, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2та ОСОБА_3

Під час сварки та бійки між зазначеними особами з ставка зі своїм товаришем
повертався додому ОСОБА_2 і почув, що на дорозі біля будинку АДРЕСА_1 кричить
його мати - ОСОБА_1 та свариться з сім'єю ОСОБА_3 які намагалися її побити.
Тоді ОСОБА_2 втрутившись у сварку, на грунті особистих неприязних стосунків,
приєднавшись до своєї матері наніс декілька ударів руками та ногами в обличчя
та тулубу ОСОБА_3., який тільки кричав на його матір в цей час. Від ударів
ОСОБА_3впав на паркан, зламавши його,а ОСОБА_2, нанісши йому ще декілька
ударів, відійшов до матері, яка в цей час тягалася за коси з ОСОБА_3. Після
того, як ОСОБА_2та
ОСОБА_1 відпустили одна одну,ОСОБА_3пішли до свого подвір'я.

В результаті обопільної сварки та бійки ОСОБА_2 наніс ОСОБА_3. слідуючі тілесні
ушкодження:

·
крововилив на повіках правого ока;

·
садна в потиличній ділянці зліва та на спині з обох
сторін.

Дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних
ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.

Під час обопільної бійки ОСОБА_3умисно наніс ОСОБА_1 декілька ударів руками в обличчя та
по тулубу, а ОСОБА_2 декілька ударів руками в обличчя та ногами по тулубу.

Внаслідок нанесених ОСОБА_3 ударів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім були
заподіяні побої які завдали фізичного болю останнім.

Під час обопільної бійки ОСОБА_1 умисно нанесла декілька ударів руками в
обличчя, голову та тулубу ОСОБА_4 внаслідок чого заподіяла їй тілесні
ушкодження у вигляді саден на спині, носа, в області кута нижньої щелепи справа
і правої завушної області, а також в області лівого ліктевого суглобу, крововиливів
на лівому плечі і задній поверхні лівого стегна, які відносяться до легкого
тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я.

Незважаючи на те, що всі підсудні вину в інкримінуємим їм діяннях не
визнали, їх вина повністю підтверджується доказами, зібраними по справі та
дослідженими судом, а саме:

- показами
підсудної ОСОБА_1, яка суду показала, що 13.06.2006 р. її сусіди ОСОБА_5
запросили в

гості. Підійшовши до їх будинку, що на АДРЕСА_1, вона
побачила ОСОБА_4 Потім до лавки підійшов ОСОБА_4 та почав звинувачувати її в крадіжці його
майна.

Його мати ОСОБА_2почала
спонукати сина до бійки. Почалася сварка. Під час сварки

ОСОБА_4
наніс їй один удар в обличчя, а ОСОБА_2схватила за коси та
наносила удари

по голові та тулубу. ОСОБА_4 також продовжив
бити її.

Всього
разомОСОБА_3нанесли їй біля 10 ударів по голові та тулубу.

В цей час на її крик підбіг син ОСОБА_2 і хотів розборонити. Однак ОСОБА_4 вдарив його кулаком під око. Син відкинув ОСОБА_4. на паркан.
Однак, піднявшись, ОСОБА_4
. знов почав наносити удари сину.

Вказала,
що вона особисто нікому ударів не наносила. Від побоїв відчувала фізичний біль;

- показами
підсудного ОСОБА_2, який пояснив, що 13.06.06 р. ввечері повертався з товаришем

з ставка на АДРЕСА_1, почув крик його матері. Підбігши на
крик матері побачив,

що мати сидить на лавці, а над нею нахилилися ОСОБА_4
Коли він спитав у них, що вони

роблять, то ОСОБА_4
відразу вдарив його кулаком під ліве
око. Тоді він відштовхнув його,

від чого ОСОБА_3 впав на паркан. Після цього він -
ОСОБА_2 підійшов до матері щоб її

забрати. Вставши, ОСОБА_4
. знову підбіг до нього. Тоді він - ОСОБА_2 штовхнув його

долонею в обличчя. ОСОБА_4
. знову впав. В цей час ОСОБА_4. тримала його матір за

волосся. Чи билися вони, він уваги не звернув. Потім всі
розійшлися.

Він
отримав від ОСОБА_4 - його
ударів, синець під оком та на грудях. Відчував фізичний біль;

- показами
підсудного ОСОБА_4.,який пояснив, що 13.06.06 р. ввечері він побачив ОСОБА_1.
біля будинкуАДРЕСА_1, яка викрала в нього гаманця. Він підійшов до лави і
вимагав

повернути гаманець. ОСОБА_1 почала його ображати. Потім
підійшов син ОСОБА_1

ОСОБА_3 і почав кричати на нього, вдаривши кулаком в
обличчя, від чого він впав. Коли він

піднявся то ОСОБА_2 почав бити його ногами по тулубу та
ногах, схвативши за
рубашку,

штовхнув на паркан. Вдарившись головою він втратив
свідомість. До тями прийшов у себе вдома.

Він особисто нікого не бив. Від отриманих ударів у нього
був синець під оком, синці на тулубі та

спині.

Свою
матір на місці події він взагалі не бачив.

·
показами підсудної ОСОБА_3,
яка суду пояснила, що 13.06.06 р. ввечері вона почула крик на АДРЕСА_1.
Вибігши на крики, вона побачила, що на землі лежить її син ОСОБА_3, якого бив
ОСОБА_2 руками та ногами по голові та в різні частини тіла. Вона почала
кричати. Тоді ОСОБА_2 , взявши сина ОСОБА_3 за рубашку кинув його на паркан. На її крик прибігла ОСОБА_1 і
почала бити її руками по голові. Від ударів вона втратила свідомість. Коли
свідомість повернулася, то вона побачила тільки сусіда ОСОБА_6. ОСОБА_2 її не
бив і вона нікого не била.

·
Показами свідка ОСОБА_5., яка суду посвідчила, що
13.06.06 р. біля 22 години біля його будинку на лавці сиділи ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_4 . почав кричати
на ОСОБА_1 з приводу якогось гаманця. ОСОБА_1 встала та побігла додому.
Підійшов ОСОБА_2 та почав сваритися з ОСОБА_4
і вони обопільно почали хвататися за
одіж та почали битися руками та ногами. ОСОБА_2 звалив ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 . піднявся,
бійка продовжилася між ними. Тоді з хати вийшла ОСОБА_4. і стала відтягати
ОСОБА_8. від сина. Повернулася до лавки ОСОБА_1
та почалася бійка між нею та ОСОБА_3.

Від удару ОСОБА_8. ОСОБА_4 . впав під паркан. Коли він лежав його ніхто не
бив. Коли бійка закінчилася, вона завела ОСОБА_4 до його
дому.

Бачила,
що ОСОБА_4 . бив
ОСОБА_8. руками та ногами поки сам не впав. ОСОБА_2 бив тільки сина - ОСОБА_4.

- свідок
ОСОБА_7 повідомив, що 13.06.06 р. біля будинку АДРЕСА_1

вечором він бачив, що ОСОБА_4 . почав чіплятися до ОСОБА_1. Побачивши, що назріває

сварка, він пішов геть;

·
свідокОСОБА_8. повідомив суду, що 13.06.06р. ввечері він
разом з ОСОБА_8 поверталися з купання в ставку. ОСОБА_2 почув крик своєї матері
на АДРЕСА_1 та побіг на крик. Коли свідок підійшов, то побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі. ОСОБА_2та
ОСОБА_1 сварилися, тягалися за коси, наносили удари. ОСОБА_2 їх розбороняв.
Потім всі розійшлися;

·
оголошеними в судовому засіданні показами ОСОБА_9. (а.с.
161-162), згідно з якими вона бачила літом 2006 року ввечері, що біля хати
ОСОБА_5по АДРЕСА_1, сиділи ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_1 . З будинку навпроти
вийшов ОСОБА_4 . Вона -
свідок пішла далі. Чула крики біля лавки. Пізніше дізналася, щоОСОБА_3та
ОСОБА_8 побилися (а.с.161-162);

·
висновком судово-медичної експертизи № 1473 від 19.10.06 p.,
згідно з яким у ОСОБА_4. виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на
віях правого ока, а також саден в потиличній ділянці зліва та на спині з обох
сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу
здоров'я (а.с.60);

·
висновком судово-медичної експертизи № 1474 від 19.10.06
р. згідно з яким у ОСОБА_2виявили тілесні ушкодження у вигляді саден спинки
носа, в ділянці кута нижньої щелепи справа і в правій завушній ділянці, а також
в ділянці лівого ліктьового суглобу, крововиливів на лівому плечі і в задній
поверхні лівого стегна (а.с.65);

·
протоколами відтворень обстановки та обставин події з
свідком ОСОБА_5., підсудним ОСОБА_4
, ОСОБА_1, якими вони підтвердили та показали при яких обставинах було
вчинено обопільне побиття (а.с. 240-243).

Суд оцінює покази всіх підсудних в частині, що вони нікого не били, а били
тільки їх як спосіб ухилення від кримінальної відповідальності та захисту, так
як в цих частинах вони суперечать показам інших підсудних, свідків, письмовим
доказам, зібраними по справі.

Оцінюючи у сукупності всі зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд приходить до переконання, що вина всіх підсудних:

·
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України - заподіяння легкого тілесного ушкодження умисно ;

·
ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК
України -умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження;

·
ОСОБА_3 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України -умисне заподіяння
побоїв, які завдали фізичного болю;

·
ОСОБА_4 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України -умисне заподіяння
побоїв, які завдали фізичного болю

доведена
повністю.

Обираючи міри покарання підсудним, суд враховує тяжкість вчинених злочинів,
особи підсудних, їх вік, ставлення до вчиненого, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Підсудними всіма
вчинено злочин невеликої тяжкості (ст. 12 КК України).

Підсудні до
кримінальної відповідальності притягаються вперше (а.с.236-239).

Підсудні ОСОБА_3та
ОСОБА_2за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.
124, 244, 245).

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно
(а.с.125,246,247).

При обранні міри покарання суд враховує, що жоден з підсудних не визнав
себе винним та не відшкодував завданої шкоди. Щодо підсудної ОСОБА_2то суд
враховує її похилий вік.

Обставин, які б пом'якшували чи обтяжували покарання всіх підсудних по
справі не встановлено.

З цих обставин суд приходить до переконання, що всім підсудним повинно бути
обрано міру покарання в межах санкції статті, по яким вони визнані судом
винними, ближче до нижчої межі без застосування вимог ст. 75 КК України, так як
саме таке покарання досягне мети перевиховання підсудних та їх покарання.

Згідно ксерокопії паспорта ОСОБА_2станом
на 12.06.2007 року виповнилося повних 65 років.

Згідно ксерокопій свідоцтв про народження, ОСОБА_3має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а підсудна
ОСОБА_1 одну неповнолітню дитину.

12.06.07 р. - з моменту опублікування вступив в силу Закон України «Про
амністію» від 19.04.2007 року, згідно з яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підпадають під
дію ст. 1 п. «б» даного Закону, а ОСОБА_4. під дію ст. 1 п. «г» даного Закону.

Підсудні подали
до суду заяви про застосування до них Закону «Про амністію».

Учасники
судового засідання не
заперечили. Підстав для
відмови в задоволенні
заяв

зазначених
підсудних судом не встановлено.

На виконання вимог вищезазначеного Закону, враховуючи, що
підсудні ОСОБА_4 .,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягаються
вперше, міра покарання за статтями, за якими вони визнані винними, взагалі не
передбачає позбавлення волі, суд задовольняє заяви підсудних.

По
справі підсудними заявлено цивільні позови:

·
ОСОБА_4.
з винної особи - 2 тисгрн.
матеріальної та 2 тис. грн. моральної шкоди (а.с.153);

·
ОСОБА_2з винної особи - 2 тис. грн. моральної та 2
тисгрн. матеріальної шкоди (а.с.155);

·
ОСОБА_1 з винних
осіб 2 тисгрн. матеріальної та 2 тис. грн. моральної шкоди (а.с 157);

·
ОСОБА_8- з винних осіб - 2 тис. грн. матеріальної та 2
тис. грн. моральної шкоди.

Особи, які
заподіяли тілесні ушкодження позивачам, вироком встановлені.

Однак, позови підлягають частковому задоволенню з тих підстав, що жоден з
позивачів не надав доказів до суду щодо заподіяння злочином матеріальної шкоди.

Щодо моральної шкоди то в цій частині позови підлягають частковому
задоволенню в сумі по 500 грн.. В останній частині в позовах слід відмовити за
безпідставністю.

Речові докази та
судові витрати по справі відсутні.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 232, 324 КПК України, ст. 1
п. «б», «г» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 р. суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України та обрати їй покарання у вигляді шестидесяти
годин громадських робіт.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК
України та обрати йому покарання у вигляді шестидесяти годин громадських робіт.

ОСОБА_3 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України та призначити
йому покарання у вигляді шестидесяти
годин громадських робіт.

ОСОБА_4 визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126 ч.1 КК України та призначити
їй покарання у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 510 грн.

Звільнити від відбування призначеного даним вироком покарання ОСОБА_4., ОСОБА_1 за
ст.1 п «б» Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Звільнити ОСОБА_2від
призначеного даним вироком покарання згідно ст. 1 п «г» Закону України «Про
амністію» від 19.04.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить ОСОБА_2500 грн.
(п'ятсот) завданої злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3500 грн.
(п'ятсот) завданої злочином моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4. на
користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 250 грн. кожному завданої злочином моральної
шкоди (двісті п'ятдесят) гривень

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1 500 (п'ятсот) гривень моральної

шкоди, завданої
злочином.

В останній частині, заявлених потерпілими-позивачами позовних вимог,
відмовити за безпідставністю.

Міру запобіжного заходу всім підсудним до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський райсуд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.