ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА
г. Николаев, ул. Потёмкинская, 49Дело №
03.10.2011 г. судья Центрального районного
суда г. Николаева Рудяк А.А., при
секретаре Богославец Я.С., с участием
прокурора Кашука О.В. рассмотрев жалобу
Адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_2 на
постановление прокурора Николаевской
области от 12.09.2011 г. о возбуждении
уголовного дела в отношении депутата
Южноукраинского городского совета
Николаевской области ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой, в
которой просит отменить вышеуказанное
постановление следователя, так как
считает, что уголовное дело было
возбуждено незаконно и необоснованно,
кроме того, органом досудебного
следствия неверно квалифицированны
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
жалобу поддержал и пояснил суду, что
материалы доследственной проверки не
содержат достаточных данных,
свидетельствующих о том, что ОСОБА_2 был
наделен служебными полномочиями,
используя которые он мог влиять на
разрешение каких либо спорных
вопросов, связанных с приобретением
ОСОБА_4 права пользования квартирой.
Выслушав защитника, мнение прокурора,
который просил суд в удовлетворении
жалобы отказать, так как для
возбуждения уголовного дела имелось
достаточно оснований, изучив материалы
жалобы и материалы, на основании
которых было принято решение о
возбуждении уголовного дела, суд
приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 94 УПК Украины, уголовное
дело может быть возбуждено только в тех
случаях, когда есть поводы и основания,
то есть достаточные данные,
указывающие на наличие признаков
преступления. Поводами к возбуждению
уголовного дела являются: заявления
или сообщения предприятий, учреждений,
организаций, должностных лиц,
представителей власти, общественности
или отдельных граждан; сообщения
представителей власти, общественности
или отдельных граждан, задержавших
подозреваемое лицо на месте совершения
преступления или с поличным; явка с
повинной; сообщения опубликованные в
печати; непосредственное обнаружение
органом дознания, следователем,
прокурором или судом признаков
Согласно ст. 236-8 УПК Украины,
рассматривая жалобу на постановление о
возбуждении уголовного дела, суд
должен проверять наличие поводов и
оснований для вынесения указанного
постановления, законность источников
получения данных, которые стали
основанием для вынесения
постановления о возбуждении дела, и не
вправе рассматривать и заранее
разрешать те вопросы, которые
разрешаются судом при рассмотрении
В данном случае, поводом для
возбуждения уголовного дела, как
указано в постановлении, послужили
материалы доследственной проверки по
заявлению ОСОБА_4 о вымогательстве у
нее ОСОБА_2 денежных средств.
Основаниями для возбуждения
уголовного дела стали достаточные
данные, которые содержатся в
объяснении заявительницы об
обстоятельствах вымогательства у нее
денежных средств, в предоставленной ею
в ходе дачи объяснений расшифровке
аудиозаписи разговора с ОСОБА_2, а также
данных, которые содержатся в копи
квитанции о перечислении ею денежных
Таким образом, прихожу к выводу, что у
органа досудебного следствия было
достаточно поводов и оснований, в
соответствии со ст. 94 УПК Украины, для
вынесения вышеуказанного
постановления о возбуждении
уголовного дела в отношении депутата
Южноукраинского городского совета
Николаевской области ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, по признакам
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
Что же касается данных, которые бы
подтверждали или опровергали
основания для возбуждения уголовного
дела, то это не может быть предметом
исследования при рассмотрении судом
жалобы на постановление о возбуждении
уголовного дела. Оценка этому должна
быть дана в процессе досудебного
следствия или судебного следствия при
рассмотрении уголовного дела по
На основании вышеизложенного, прихожу
к выводу, что жалоба адвоката ОСОБА_1 в
интересах ОСОБА_2 не подлежит
Руководствуясь ст.ст. 236-7, 236-8 УПК
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах
ОСОБА_2 на постановление прокурора
Николаевской области от 12.09.2011 г. о
возбуждении уголовного дела в
отношении депутата Южноукраинского
городского совета Николаевской
области ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по
признакам преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 189 УК Украины
-оставить без удовлетворения.
На постановление в течение семи дней со
дня его вынесения может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевской области.
Судья