У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого

Паневіна В.О.,

суддів

Глоса Л.Ф. і
Коротких О.А.,

розглянувши
в судовому засіданні в місті Києві 22 травня 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою
засудженого ОСОБА_1 на судові рішення щодо нього, -

встановила:

вироком Перевальського районного суду Луганської області від 25 квітня 2006
року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця міста Артемівська
Перевальського району Луганської області, раніше судимого: 1) 13 липня 1977
року за ст. 206 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 8 грудня 1981
року за ст. ст. 215-3 ч. 1, 196-1 КК України на 2 роки позбавлення волі; 3) 4
лютого 1985 року за ст. 103 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 4)
7 грудня 1987 року за ст. 206 ч. 2 КК РРФСР на 5 років позбавлення волі; 5) 20
травня 1996 року за ст. 140 ч. ч. 2 і 3 КК України на 4 роки 6 місяців
позбавлення волі; 6) 14 жовтня 2001 року за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 263 ч.
1 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27 серпня 2004
року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 19 днів, -

засуджено
за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, що є його власністю.

На підставі вимог ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано не
відбуту частину покарання за попереднім вироком і визначено ОСОБА_1 остаточне
покарання 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що
його власністю.

Цим же вироком засуджений ОСОБА_2, судові рішення щодо якого не оскаржено.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 липня 2006 року вирок
щодо ОСОБА_1 змінено - виключено з резолютивної частини вироку рішення про
призначення йому покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України. Ухвалено
вважати його засудженим за ст. 187 ч. 3 КК України на 7 років позбавлення волі
з конфіскацією всього майна, що є його власністю. У решті вирок залишено без
зміни.

ОСОБА_1 визнано судом винним і засуджено за те, що він 12 січня 2006 року
близько 16-ої години за попередньою змовою з іншим засудженим у справі ОСОБА_2
вибили двері будинку АДРЕСА_1, проникли до цього житла, де із застосуванням
насильства, що було небезпечним для життя та здоров'я, напали на похилого
віку інваліда ОСОБА_3 й заволоділи майном останнього на
суму 816 гривень. Унаслідок застосованого насильства з боку засуджених
потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 порушується питання про скасування
постановлених у справі судових рішень з направленням її на новий судовий
розгляд. Свою вимогу він обґрунтовує тим, що його незаконно засуджено за
вчинення розбійного нападу, цього злочину він не вчиняв. Також зазначає про
порушення його права на захист - незабезпечення захисником, а також те, що його
не було викликано до суду апеляційної інстанції, хоча він подавав відповідне
клопотання. Крім того, не погоджується з обраною йому судом мірою покарання,
яка призначена без урахуванням його захворювання на туберкульоз та наявності на
утриманні двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, перевіривши матеріали
кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів не
вбачає підстав для внесення справи на касаційний розгляд з метою перегляду
постановлених у ній судових рішень.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджена сукупністю зібраних по
справі, вірно оцінених та обґрунтовано покладених судом в основу вироку
доказів, зокрема, показаннями самого
ОСОБА_1, який не заперечував того факту, що перебував на місці вчинення
злочину, показаннями іншого засудженого у справі ОСОБА_2, який підтверджував, що вони
разом з ОСОБА_1 зламали двері у будинку потерпілого та заволоділи його майном,
показаннями потерпілого ОСОБА_3, який детально розповів про обставини
спричинення йому тілесних ушкоджень та заволодіння грішми та майном саме
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, даними протоколу виявлення у ОСОБА_2 речей, що належали
потерпілому ОСОБА_3, даними висновку судово-медичної експертизи про характер та
локалізацію спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, іншими доказами.

Уся сукупність зібраних по справі доказів була ретельно проаналізована
судом, що дало можливості дійти обґрунтованого висновку про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину. Тому доводи його скарги про незаконність
засудження є безпідставними.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 3 КК України є правильною.

Що стосується міри покарання, яка обрана судом ОСОБА_1, то вона відповідає
вимогам закону і призначена з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності вчиненого злочину, даних про його особу, а також усіх обставин
справи, в тому числі й тих, на які є посилання у скарзі. У даному випадку
колегія суддів вважає цю міру покарання необхідною та достатньою для
виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів, й такою, що тому не
підлягає пом'якшенню.

Порушень норм кримінально-процесуального законодавства України, як на це
посилається засуджений у скарзі, у справі не встановлено. Як убачається з
матеріалів кримінальної справи, на досудовому слідстві та в судовому засіданні
ОСОБА_1 не заявляв клопотань про забезпечення його захисником і виявляв бажання
захищати свої інтереси самостійно. З протоколом судового засідання та
звукозаписом судового розгляду справи ОСОБА_1 був ознайомлений, про що у справі
є відповідні дані. При апеляційному розгляді вимог чинного законодавства не
порушено - у справі відсутні дані, які б давали підстави для забезпечення
участі засудженого в судовому засіданні апеляційного суду.

Не вбачаючи передбачених ст. 398 КПК України підстав для скасування або
зміни судових рішень щодо ОСОБА_1 та
керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

відмовити в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1, засудженого вироком
Перевальського районного суду Луганської області від 25 квітня 2006 року.

С у д д і:

Паневін В.О. Глос
Л.Ф. Коротких О.А.

______________________________________________________________________

З оригіналом згідно:

Суддя Верховного Суду України
В.О. Паневін