Дело № 1-п-24/2007г.
13 августа 2007 года г.Николаев
Ленинский районный суд АДРЕСА_2 в составе:
председательствующего Значок
секретаре Титовой
с участием прокурора Красниковой
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании вАДРЕСА_2 представление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД
Украины, согласованное с прокурором
Ленинского района АДРЕСА_2, о прекращении
уголовного дела в связи с законом Украины «Об амнистии» и материалы уголовного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки АДРЕСА_2, гражданки Украины, украинки,
образование высшее, не
работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2привлекается к уголовной
ответственности за то, чтоІНФОРМАЦІЯ_2 года,
примерно в 17-20 час, вАДРЕСА_2,
управляя технически исправным автомобилем марки ІНФОРМАЦІЯ_3 гос. номерНОМЕР_1,
следовала в светлое время суток в условиях моросящего дождя, при нормальной видимости по мокрой
асфальтированной проезжей части АДРЕСА_5 со стороныАДРЕСА_3, в правом ряду, со скоростью 51-57 км/ч,
и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному перед перекрестком сАДРЕСА_4.
При подъезде к нерегулируемому
пешеходному переходу, водитель
ОСОБА_2грубо нарушила требования п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3,
также требования информационно-указательных знаков 5.35.1, 5.35.2 «Пешеходный
переход» Приложения Шравил дорожного движения Украины, т.е. проявила невнимательность в сложившейся
дорожной обстановке и ее изменениям, не
избрала скорость обеспечивающую безопасность движения, не контролировала свое движение, хотя обязана была постоянно его
контролировать, и имела такую
возможность, при приближении к
нерегулируемому пешеходному переходу,
обзорность которого была для нее закрыта, стоящим перед пешеходным переходом
транспортным средством, на котором могли
находится пешеходы, и для которых могло
быть создано препятствие или опасность,
не снизила непосредственно перед,
пешеходным переходом скорость своего автомобиля, вплоть до полной остановки своего
транспортного средства, не
остановилась, а продолжила движение
вперед, выехала на пешеходный
переход, где и допустила наезд на
переходившую, слева на право по ходу ее
движения, по пешеходному переходу
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеход ОСОБА_3, согласно
заключению НОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_4 года, получила телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы с ушибами головного мозга, ушибленной раны правой височной области, закрытого перелома хирургической шейки правого
плеча со смещением, открытого перелома
правой локтевой кости со смещением в верхней трети, ушибленной раны левого бедра, открытого осколчатого перелома правой
голени, которые относятся к категории
тяжких телесных повреждений, по признаку
опасности для жизни, (л.д.27-28)
дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение
водителем ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 18.1,
18.4, а также требования
информационно-указательных знаков 5.35.1, 5.35.2 «Пешеходный переход» Приложения
Шравил дорожного движения Украины,
которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями
Подсудимая ОСОБА_2в судебном
заседании подтвердила факт дорожно-транспортного происшествия, виновной себя не признала.
Действия ОСОБА_2. квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины.
Следователь СО НГУ УМВД Украины
ОСОБА_4 обратился в суд с представлением,
в котором ходатайствует об освобождении от уголовной ответственности
обвиняемой в совершении преступления,
предусмотрено ст. 286 ч.2 УК
Украины ОСОБА_2 в связи в Законом Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
г., по тем основаниям, что ею совершено преступление по
неосторожности за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, также состоит на учете в ЦРБ
Николаевского района Николаевской области по поводу беременности
Выслушав мнение подсудимой, защитника,
прокурора, поддержавших
представление следователя, изучив материалы
дела, суд приходит к выводу, что представление подлежит удовлетворению. На
основании ст. 1 п. «в» Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2
необходимо прекратить.
На основании ст. 6 п.4 УПК Украины,
руководствуясь ст. 1 п.«в» Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 г., суд, -
ОСОБА_2 обвиняемую в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины, освободить от уголовной ответственности.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2
Постановление может быть обжаловано в
судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области
через Ленинский районный суд АДРЕСА_2 в течение 7 суток с момента его оглашения.