Дело № 1- 1096 0809
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 октября 2008 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи
при секретаре Конюшенко Т.И.
с участием: прокурора
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова,
украинец, гражданин Украины,
образование среднее, холост, не работающий, зарегистрирован Харьковская область Золочевский район, АДРЕСА_1, проживает,
г.Харьков, АДРЕСА_2 кв. 97, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим
преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.1 УК Украины,-
находясь в состоянии алкогольного опьянения, 22.06.2008 года примерно в
22.20 часов, находясь возле
выхода из станции метро «Киевская» на ул.Шевченко в г.Харькове, имея умысел на совершения
хулиганских действий, действуя беспричинно из хулиганских побуждений, грубо
нарушая общественный порядок стал громко выражаться нецензурной бранью, после чего ударом
кулака правой руку разбил
витринное стекло парапета пешеходного
перехода станции метро «Киевская», проявляя тем самым
особую дерзость. На замечания
обслуживающего персонала станции не
Своими хулиганскими действиями ОСОБА_1 причинил
ущерб ГП «Харьковский метрополитен» на
сумму 962 грн 69 коп.
В судебном заседании
подсудимый в предъявленном ему обвинении
виновным себя признал полностью, подтвердив
изложенные выше обстоятельства преступления, гражданский иск
возместил потерпевшему полностью.
своей вины подсудимым его
виновность подтверждена имеющимися в
материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в
соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины
признано нецелесообразным.
Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину
подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 296 ч.1 УК Украины, (хулиганство) т.е. грубое
нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в повреждении имущества.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления,
данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим,
имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется
положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное
К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит
совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного суд
считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества. Суд
находит возможным, применить ст. 75 УК Украины - освободить от отбывания
наказания с испытанием.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде .
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск взыскать с
ОСОБА_1 в пользу ГП «Харьковский метрополитен» в сумме 962 грн 69 коп.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в преступлении, предусмотренном ст. 296 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы .
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания,
установив испытательный срок на 2 года ,
если он в течение 2 лет не
совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежней,
после вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ГП «Харьковский метрополитен» 962 грн 69
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд в течение
15 суток со следующего дня после его
провозглашения путём подачи
апелляции через Киевский районный суд г.Харькова.
Судья