Справа № 667/3492/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 667/3492/15-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України ,

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачений: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5

встановив :

15 травня 2015 року надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України , а саме використання завідомо підробленого документа за обставин того що , він 08 червня 2014 року, придбав у невстановленої слідством особи підроблені документи на своє ім`я, а саме: звіт з плавальної практики, характеристику та довідку про проходження практики, достовірно знаючи, що в них невідомими особами внесено завідомо неправдиві відомості про те, що він відповідно до графіку навчального процесу Херсонського морехідного училища рибної промисловості 2013-2014 навчального року, в період часу з 10.06.2014 року до 12.01.2015 року пройшов плавальну практику, на т/х «Frelon» на посаді кадета, оскільки плавальної практики не проходив. У подальшому, 29.01.2015 року, перебуваючи у приміщенні Херсонського морехідного училища рибної промисловості, за адресою: м. Херсон, вул. Леніна 55, він умисно, з корисливих мотивів, а саме з метою незаконного отримання права бути переведеним на наступний курс для навчання, надав вказані документи до відділу організації практичної підготовки Херсонського морехідного училища рибної промисловості, в результаті чого його було допущено до заліку, та за результатами якого його було переведено на наступний курс навчання.

15 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 48 КК України та закриття даного кримінального провадження з підстав визначених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України з посиланням на те що обвинувачений визнає свою вину у вчинені даного кримінального правопорушення яке є злочином невеликої тяжкості , раніше не притягався до кримінальної відповідальності та на час розслідування в наслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним що підтверджується відповідною характеристикою з місця навчання .

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання заявлене його захисником та просив суд задовольнити його зазначивши що, він розуміє в чому його обвинувачують . Визнає свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення , усвідомлюючи наслідки його вчинення він більш сумлінно почав ставитись до виконання покладених на нього обов`язків як по проходженню плавальної практики так і взагалі до навчального процесу.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України .

Вислухавши думку прокурора який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання , а також матеріали кримінального провадження в частині документів що характеризують особу обвинуваченого суд вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено и обвинуваченого може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальна справа може бути закрита оскільки обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності вперше, кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення.

На час вчинення обвинуваченим вказаного кримінального правопорушення як за місцем проживання так і за місцем навчання , а саме у Херсонському морехідному училищі рибної промисловості характеризувався позитивно , на обліку в наркологічному диспансері не перебував.

На час розгляду справи в суді обвинувачений бездоганно характеризуються за місцем навчання ,відповідно до характеристики від 19 травня 2015 року після вчинено отримав лист-подяку за високі результати в навчанні . Під час проходження правальної практики проявив відповідальність , працьовитість та отримав позитивну характеристику. Критично ставиться до вчиненого ним кримінального правопорушення і має готовність понести відповідне покарання, на підставі чого суд визнає що обвинувачений на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечною особою.

Керуючись ст.314 КПК України , суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України , на підставі ст. 48 КК України .

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України закрити .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя :ОСОБА_1