Справа № 592/6034/15-к
Провадження № 1-кс/592/1960/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:
05.06.2015року в період часу з 09.15 год. до 13.50 год. невстановлена особа, перебуваючи на асфальтованій ділянці біля ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2170 д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., який належить ОСОБА_3 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на заявлену суму 80000 грн.

06.06.2015 року по даному факту розпочато кримінальне провадження досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410, попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 2 ст. 289 КК України.

10.06.2015року в період часу з 00:20 год. до 06:15 год. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21043 р/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ,завдавши майнової шкоди на заявлену суму 50000 грн.

10.06.2015 року по даному факту розпочато кримінальне провадження досудове розслідування, вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003505, попередня кваліфікація кримінального провадження - ч. 1 ст. 289 КК України.

22.06.2015 року кримінальні провадження № 0003410 та № 0003505 об`єднанні у одне кримінальне провадження.

23.06.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час слідчих дій та оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню отримано інформацію, що ОСОБА_5 діяв не один та до скоєного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець АДРЕСА_3 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .

З метою отримання доказів та підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до скоєння вище зазначених кримінальних правопорушень, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період часу з 23 год. 00 хв. 09.06.2015 по 07 год. 00 хв. 10.06.2015 та з 08 год. 00 хв. 05.06.2015 по 14 год. 30 хв. 05.06.2015.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за період часу з 05.06.2015 по 26.06.2015.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1