overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 326/2105/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №326/2105/13-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1051/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
30 квітня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.140 КК України,

встановила:
28 квітня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 від 20 квітня 2015 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суддя вважає, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.140 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду кримінального провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Провадження №1-кп/447/92/15
Справа №447/824/15-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

21.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000213 від 08.10.2014 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

в с т а н о в и в :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000213 від 08.10.2014 року з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 14.05.2015 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3208/15-к
УХВАЛА
про призначення скарги

«30» квітня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000008,-

у с т а н о в и в:

29.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000008.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 від 30 березня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000008, призначити до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов. 4 каб. 22) на 06.05.2015 року на 12.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4105/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/274/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участю: скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2015 року, якою відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2015 року, відмовлено у задоволені скарги ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Непогоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_6 в своїй скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2015 року та зобов`язати прокурора Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви від 07.04.2015 року.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження № 461/4105/15-к, вислухавши думку скаржника ОСОБА_6 , приходить до наступного.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду його скарги на бездіяльність слідчого та прокурора, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням цього та відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.307, 309, 392, 399 КПК України,колегія суддів, -

постановила :
Відмовити скаржнику ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:
Судді:
Справа № 598/627/15-к
провадження № 1-кп/598/65/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" квітня 2015 р. м.Збараж
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області 28.04.2015 року з прокуратури Збаразького району Тернопільської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/246/15-к
Провадження № 1-кп/673/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 квітня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 2 березня 2015 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто по 1 травня 2015 року.

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому наявні підстави для доставки його

в зал суду в м. Деражня для вирішення питання щодо продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29, доставити через конвой Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області в зал Деражнянського районного суду на 15 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року для участі його в судовому засіданні по вирішенню питання щодо продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу.

Копію ухвали направити в Деражнянський РВ УМВС України в Хмельницькій області та Хмельницький слідчий ізолятор №29 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/323/15
Справа № 671/2040/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року

Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року засуджено ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки розбавлення волі кожну. Відповідно до ст. 75 КК України їх звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

24 та 27 березня 2015 року захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , відповідно, подали апеляційні скарги які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Волочиського районного суду Хмельницької області від 17 березня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 07 травня 2015 року включно.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 146/561/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09.10 годину 13 травня 2015 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1)
прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 (вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/446/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 04 березня 2015 року, яким

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

в с т а н о в и в:
На зазначений вирок суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Було встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом 2-х діб з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
20 квітня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду щодо ОСОБА_4 , враховуючи, що адвокат усунув недоліки апеляційної скарги в установлений в ухвалі строк і були відсутні підстави для повернення апеляційної скарги та відмови у відкриття провадження.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги адвоката, яка надіслана прокурору ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 та представнику потерпілого - ОСОБА_8 . Учасникам процесу роз`яснено право подавати свої заперечення до 30 квітня 2015 року включно.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду від 4 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 2 червня 2015 року об 11-00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/301/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.04.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження до суду для вирішення питання про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/301/2015 р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005667 призначити до підготовчого судового засідання на 22.04.2015 року на 13 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1666/13-к

Провадження № 1-кп/486/20/2015

30 квітня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнську матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , через її упереджене ставлення до обвинуваченого.

Відвід підтримано захисником ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_3 проти заявлено відводу заперечує. Пояснила, що вона з початку кримінального провадження є прокурором у кримінальному провадженні, ніякого упередженого ставлення до обвинуваченого не має.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані обвинуваченим матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Надані обвинуваченим матеріали не містять в собі інформацію про упереджене ставлення прокурора ОСОБА_3 до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 77 КПК України 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. 2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа №479/164/15-к 11.06.2015 30.04.2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«30» квітня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нюмид Усть-Куломського району АР Комі Російської Федерації, без визначеного місця проживання, який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст.ст. 125 ч.1, 152 ч.2, 185 ч.2 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, який перебуває під вартою, його слід доставити до апеляційного суду для участі у розгляді справи.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 березня 2015 року призначити на 11 червня 2015 року 10 годину.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , а також прокурора Кривоозерського району та прокурора Миколаївської області.
Здійснити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в СІЗО м.Миколаєва, в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з СІЗО м. Кіровограда до СІЗО м. Миколаєва.
Суддя