Справа № 159/5295/14-к
Провадження № 1-кп/159/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 03 червня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

в складі: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 18 липня 2014 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, раніше двічі судимого, останній раз 18.11.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, постановою Ковельського міськрайонного суду від 08.11.2010 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання на строк 2 роки 2 місяці 13 днів, судимість не знята і не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 17.07.2014 року, близько 21.30 години, знаходячись по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпідставно нацькував свою собаку породи «Пітбуль» на інспектора групи патрульної служби Ковельського МВ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, виконуючи свої службові обов`язки, за вказівкою оперативного чергового Ковельського МВ, в складі патрульної групи, прибув до вказаної квартири за викликом гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті нападу собаки ОСОБА_4 завдано фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді рубців долонної та тильної поверхонь лівої кисті, гематоми та рани внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_7 подав суду клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_5 та залучення йому захисником адвоката ОСОБА_6 .

Вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та залучення до участі у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_6 в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , суд вважає, можливим залучити адвоката до участі в даному кримінальному провадженні.

Відповідно ст. 48 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

Адвокат ОСОБА_6 має свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю, обставин, що виключають участь у справі захисника судом не встановлено, тому в силу ст. 45, 50 КПК України, суд вважає за необхідне залучити даного адвоката в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , одночасно прийнявши відмову від участі у справі адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 48, 50 КПК України, ОСОБА_9 , -

У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Залучити до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, адвоката ОСОБА_6 для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1