Справа №1-31/ 2007 рік
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при
секретарі Дуровець Т.А.,

за участю Савишена
О.Б.

прокурора

адвоката ОСОБА_8.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті
Ладижин Вінницької області, в залі суду,
кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с
Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ,
проживаючого в м.АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК
України, - суд

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2006
року біля 10 годин ОСОБА_1.,
прийшовши до господарства ОСОБА_7, проживаючої по АДРЕСА_2, де
представившись працівником Вінницького управління пенсійного фонду, із
корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і
зловживання довірою, під приводом отримання компенсації грошей заволодів у останньої
грішми в сумі 246 гривень, після чого, то ж дня, з метою особистого збагачення
аналогічним шляхом заволодів у жителів смт.Вапнярка ОСОБА_2., ОСОБА_3. грошима
в сумі 246 грн. у кожної, у ОСОБА_4. грішми 250 грн., після чого з місця
пригоди зник, завдавши потерпілим матеріальної шкоди на вищевказані суми.

27.11.2006року
близько 12 годин в м.Ладижин, повторно з метою протиправного заволодіти чужим
майном, зайшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_3, та належить ОСОБА_5.,
який проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6та шляхом зловживання довірою,
ввів в оману ОСОБА_6і ОСОБА_5., представившись працівником відділу соціального
захисту, запевнивши їх, що відділ соціального захисту, який він представляє,
повинен їм виплатити кошти в сумі 3200 грн. на оздоровлення, а для оформлення
цих документів йому необхідно заплатити гроші в сумі 310 грн. з коленої особи.
ОСОБА_5. та ОСОБА_6., упевнившись про вигідність, добровільно надали ОСОБА_1гроші в сумі 638
грн., якими останній незаконно заволодів, чим спричинив ОСОБА_5. та
ОСОБА_6матеріальний збиток на загальну суму 638 грн. та представив їм квитанції
до прибуткового касового ордеру № 13349 та № 13350, заповнивши їх власноручно і
вніс відомості.

4 грудня 2006
року, прибувши в м.Ладижин близько 12 годин повторно, з метою протиправного
заволодіння чужим майном, зайшов до будинку, що розташований по АДРЕСА_4, який
належить громадянці ОСОБА_9. та

2

шляхом зловживання
довірою, вві в оману, представившись працівником соціального забезпечення,
запевнивши, що відділ соціального забезпечення, який він представляє повинен їй
виплатити кошти в сумі 3000 грн. за невикористану путівку в оздоровчий
санаторій, а для переоформлення цих документів їй необхідно заплатити гроші в
сумі 319 грн. ОСОБА_9., упевнившись
про вигідність, добровільно надала ОСОБА_1гроші в
сумі 320грн. якими останній незаконно заволодів, чим спричинив ОСОБА_9.
матеріальний збиток на загальну суму 320 грн. та представив їй квитанцію до
прибуткового касового ордера № 131286, заповнивши їх власноручно і вніс неправдиві
відомості, а близько 13 год.
того ж дня, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, з
метою протиправного заволодіння чужим майном, зайшов до будинку, що
розташований по АДРЕСА_6, який належить ОСОБА_10та шляхом зловживання довірою,
ввів її в оману, представившись працівником відділу соціального захисту, який
він представляє, повинен, повинен їй виплатити кошти в сумі 3200 грн. за
невикористану путівку в санаторій, а для переоформлення цих документів їй
необхідно заплатити гроші в сумі 319 грн. ОСОБА_10.,
упевнившись про вигідність, добровільно надала ОСОБА_1гроші в сумі 320
грн., якими останній незаконно заволодів, чим спричинив ОСОБА_10матеріальний
збиток на загальну суму 320 грн. та представив їй квитанцію до прибуткового
ордера № 131283, заповнивши їх власноручно і вніс неправдиві відомості.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю і показав, що злочин вчинив
за вищевказаних обставин

Окрім визнання
своєї вини, вина
ОСОБА_1. доведена сукупністю доказів.

Потерпілий
ОСОБА_5. показав, що 27.11.2006 року близько 12 годин до нього в будинок зайшов
ОСОБА_1., представившись
працівником відділу соціального забезпечення, та пояснив, що для отримання
матеріальної допомоги за невикористані путівки в розмірі 3200 грн., кожному
необхідно сплатити по 319 грн., за переоформлення документів. Повіривши, від
дав ОСОБА_1640
грн., отримавши взамін 2 грн. здачі та квитанції, заповнені власноручно
ОСОБА_1.

Претензій
матеріального та морального характеру ОСОБА_5. до ОСОБА_1. немає.

Потерпіла
ОСОБА_9. показала, що 04.12.2006 року близько 12 годин до неї в будинок зайшов ОСОБА_1., представившись
працівником відділу соціального забезпечення, та пояснив, що для отримання
матеріальної допомоги за невикористану путівку, в розмірі 3000 грн., необхідно
сплатити по 319 грн., за переоформлення документів. Повіривши, вона дала ОСОБА_1320 грн.,
отримавши взамін квитанцію, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_1.

Просила стягнути з ОСОБА_1.
2680 грн. моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_10. показала, що
04.12.2006 року близько 13 годин ОСОБА_1.,
представившись працівником відділу соціального забезпечення, зайшов в
будинок та пояснив, що для отримання матеріальної допомоги за невикористану
путівку, в розмірі 3200 грн., необхідно сплатити 319 грн., за переоформлення
документів. Повіривши, вона дала ОСОБА_1320
грн., отримавши взамін квитанцію, заповнену та підписану власноручно ОСОБА_1. ОСОБА_1. пояснив, що
гроші він принесе 12.12.2006 року. Від сусідки вона дізналась, що до неї теж; приходив
ОСОБА_1. і вона теле давала гроші на
оформлення документів на отримання матеріальної допомоги за невикористану
відпустку.

Претензій
матеріального та морального характеру ОСОБА_10.
до ОСОБА_1. немає.

3

З заяви ОСОБА_4.
( а.с.9), заяви ОСОБА_7. (а.с. 10), заяви ОСОБА_2 (а.с. 11), ОСОБА_3( а.с12),
заяви ОСОБА_11.( а.с.129), заяви ОСОБА_9. (а.с. 141), повідомлення ОСОБА_10.
(а.с. 144),протоколу огляду місця події ( а.с.146-147), протоколів відтворення
обстановки та обставин події ( а.с.193-194), протоколів пред'явлення для
впізнання ( а.с.99, 101,103,186-168), протоколу обшуку ( а.с. 222-233),
протоколів огляду речових доказів ( а.с. 114), судово-почеркознавчими
експертизами ( а.с.238-249, 250-262, 263-278) видно, що ОСОБА_1., із корисливих
спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання
довірою, під приводом отримання компенсації за невикористану путівку, заволодів
грішми ОСОБА_4., ОСОБА_7., ОСОБА_2. ОСОБА_3., ОСОБА_11., ОСОБА_9., ОСОБА_10.

З розписок (
а.с. 119-122) видно, що підсудний повернув потерпілим: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_2., ОСОБА_7., кошти і вони не мають до нього будь-яких претензій.

Суд приймає ці
докази до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законодавства України,
не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1. за ч.2
ст. 190 ч.2 КК України, так як він повторно вчинив шахрайство.

Призначаючи міру
покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину, особу винного і обставини справи.

Обставин , що обтяжують покарання не встановлено.

Обставини, що
пом'якшують покарання: ОСОБА_1.
вчинив злочин вперше; щиро і щиро розкаявся; сприяв розкриттю злочину; за
місцем проживання і роботи характеризується з позитивної сторони, має на
утриманні малолітню дитину.

При таких
обставинах суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування
покарання в місцях, пов'язаних з ізоляцією від суспільства.

Так як діями
підсудного було спричинено моральну шкоду потерпілій ОСОБА_9., що виразилась в
душевних стражданнях, які негативно вплинули на стан її здоров'я, суд вважає за
необхідне цивільний позов ОСОБА_9. задоволити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ПРИГОВОРИВ :

ОСОБА_1 визнати винним і засудити за ч.2 ст. 190 КК
України, призначивши йому штраф в
розмірі 1700 грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_9. задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_9. 2680 грн. за відшкодування моральної шкоди.

На вирок протягом
15 діб з дня його оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Вінницької області через Ладижинський міський суд.