Єдиний унікальний номер № 285/4723/14-к
Провадження № 1-кс/0285/367/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

по матеріалам досудового розслідування за № 0000002 від 03 квітня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб протягом 2012-2013 років, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2012 року та червень 2013 року типової форми №КБ-3, а також актів виконаних робіт за листопад 2012 року та червень 2013 року типової форми №КБ-2в, здійснили привласнення бюджетних коштів у великих розмірах, виділених на будівництво дитячого майданчика з футбольним міні полем (з штучним покриттям) по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинський, заподіявши збитки місцевому бюджету в сумі 148 375 грн.

Слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю), а саме договору №105 від 09.10.2012, укладеного на будівництво дитячого майданчика з футбольним міні полем (з штучним покриттям) по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинському, додаткової угоди №1 до договору від 21.06.2013, додаткової угоди №2 до договору від 21.06.2013, кошторису, платіжних доручень №101 від 16.11.2012, №37 від 15.08.2013, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року та червень 2013 року типової форми № КБ-3, актів приймання виконаних робіт за листопад 2012 року, червень 2013 року типової форми № КБ-2в; наказу №46 від 06.06.2012, акту прийому передачі від 30.12.2012, рахунку на оплату №2108 від 03.10.2012; договору відповідального зберігання №29-12/12 від 29.12.2012; акту прийому-передачі до договору від 29.12.2012, розрахунку ціни та локальних кошторисів до договірної ціни, положення про управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради, тендерних пропозицій, актів скритих робіт, та інших документів, що стосуються виконання вказаних робіт,з подальшим їх вилученням.

Зазначені документи отримати іншим шляхом не представилось можливим, оскільки 08.05.2014 року слідчим СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітаном міліції ОСОБА_4 за вих. №8636 міському голові м. Новоград-Волинського ОСОБА_5 направлено запит про надання оригіналів вказаних документів, але з повідомленням за вих. 9/1125 від 21.05.2014 надано копії документів і зазначено про необхідність отримання ухвали суду для їх виїмки.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання, копію витягу з кримінального провадження, копію запиту слідчого та відповідь міського голови. заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Зазначені слідчим документи необхідні для підтвердження факту невиконання у повному обсязі передбачених договором робіт та внесення завідомо неправдивих відомостей до довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2012 року та червень 2013 року типової форми №КБ-3, а також акти виконаних робіт за листопад 2012 року та червень 2013 року типової форми №КБ-2в, забезпечення повноти досудового розслідування, прийняття законного процесуального рішення. Окрім того, вказані документи можуть бути використані в процесі доказування під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Оскільки оригінали вказаних документів являються первинними джерелами доказів, тому за їх відсутності неможливо довести обставини правильності складання відповідних документів та виконання робіт у повному обсязі.

Документи, щодо яких необхідно отримати тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159-160,162 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 .): договору №105 від 09.10.2012 року, укладеного на будівництво дитячого майданчика з футбольним міні полем (з штучним покриттям) по вул. Лянгуса в м. Новоград-Волинському, додаткової угоди №1 до договору від 21.06.2013, додаткової угоди №2 до договору від 21.06.2013, кошторису, платіжних доручень №101 від 16.11.2012, №37 від 15.08.2013, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2012 року та червень 2013 року типової форми № КБ-3, актів приймання виконаних робіт за листопад 2012 року, червень 2013 року типової форми № КБ-2в; наказу №46 від 06.06.2012, акту прийому передачі від 30.12.2012, рахунку на оплату №2108 від 03.10.2012; договору відповідального зберігання №29-12/12 від 29.12.2012; акту прийому-передачі до договору від 29.12.2012, розрахунку ціни та локальних кошторисів до договірної ціни, положення про управління житлово-комунального господарства, енергозбереження та комунальної власності міської ради, тендерних пропозицій, актів скритих робіт.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1