№ 1-917/2006 г.
Краснодонский горрайонный суд Луганской
области в составе :
председательствующего
судьи СМИРНОВА
при секретаре РАМУСЬ
участием прокурора БЕЗДЕНЕЖНОГО
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Суходольска
Краснодонского района Луганской области,
русского, гражданина
Украины, место работы : ОАО «Краснодонуголь» ш.Баракова
уч. ПР-1 электрослесарь подземный, образование
средне-специальное, женат, имеет сына 2006 г.р.,
невоеннообязанный по возрасту, место регистрации : АДРЕСА_1, место
жительства : АДРЕСА_2, ранее не судимого,
совершении преступлений предусмотренного ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
В декабре 1999 года, ОСОБА_1, в
доме, расположенном АДРЕСА_3, по
предварительному сговору со своей бывшей
женой, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, и
неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, договорился использовать
поддельные документы , а именно : справку уточняющую особый характер работы или
условий труда, необходимые для назначения пенсии, выписку из приказа об
аттестации рабочего места, справку о заработке для назначения пенсии, ложной
записи в трудовой книжке о работе ОСОБА_1 на шахте «Таловская» ОАО
Краснодонуголь в период с 1993 по 1999 г., необходимые для назначения пенсии.
19.02.2000 г., реализуя свой
преступный умысел на использование заведомо поддельных документов и завладение
денежными средствами Пенсионного фонда Украины, ОСОБА_1 обратился в управление
Пенсионного фонда Украины в г. Краснодоне Луганской области с заявлением о
назначении ему пенсии по возрасту и представил работникам управления заведомо
поддельные документы, полученные от неустановленного лица, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство. На основании
представленных ОСОБА_1 заведомо поддельных -документов ему была назначена
пенсия. В период времени с февраля 2000 г. по февраль 2006 г. получил в счет
Полученные денежные средства ОСОБА_1
обратил в свою собственность и распорядился ими по собственному усмотрению.
Своими действиями ОСОБА_1, совместно с
лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство,
причинили управлению Пенсионного фонда Украины в г. Краснодоне Луганской
11 ноября 2003 года подсудимый изменил
свою фамилию с «ОСОБА_2» на « ОСОБА_1».(л.д.177)
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 не оспаривая фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска, вину свою в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358
УК Украины признал полностью, суду пояснил, что его бывшая жена
сказала ему, что у нее есть возможность помочь ему оформить льготную пенсию при
помощи своей знакомой, которая работает на шахте «Таловская». ОСОБА_1
согласился . После оформления необходимых документов он получал пенсию с 2000
года, до 2006 год.В 2003 году он сменил фамилию с «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1». С
заявленным иском согласен в полном
объеме, в содеянном раскаивается, просит
суд строго не наказывать за содеянное.
Причиненный ущерб частично погашает.
Не смотря на то, что подсудимый
ОСОБА_1свою вину признал полностью, его
виновность в совершенном преступлении
доказана в ходе судебного
разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами,
которые никем из участников процесса, без сомнения в истинности и
добровольности своих позиций не
Суд, действия
ОСОБА_1 квалифицирует по ч.3 ст. 190, УК
Украины - как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество) совершенное по
предварительному сговору группою лиц, которое причинило существенный ущерб
потерпевшему; по ч. 3 ст.358 УК Украины - использование заведомо поддельного
документа и признает его виновным в совершении указанных преступлений.
Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого данных им
в ходе судебного следствия, так и на основании тех фактических обстоятельств
дела, которые никем из участников процесса без сомнения в добровольности и
истинности своих позиций не оспариваются..
Решая вопрос о виде и мере наказания
подсудимому ОСОБА_1, суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает
степень тяжести совершенного преступления, которые относится : ч.3 ст. 358 УК
Украины к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 2 ст. 190 УК
Украины к категории преступлений средней
тяжести, личность подсудимого который ранее не
судим , преступление совершил впервые ( л.д. 99 ) , положительно
характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 101,102 ), имеет на
иждивении малолетнего ребенка 2006г.р. (л.д.104), обстоятельства смягчающие наказание- признание
вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления,
частичное возмещение ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого
судом не установлено.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому наказание по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы, по
ч. 2 ст.190 УК Украины- в виде ограничения свободы.
Согласно ст. 6 Закона Украины « Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года, освобождаются от уголовной ответственности
лица, которые подпадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в
отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного
следствия или суда, но не рассмотрены судами или рассмотрены, но приговора не
вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до вступления в силу этого
Закона. ОСОБА_1в соответствии с п. «б»
ст. 1 указанного Закона, является субъектом амнистии, т.к. на момент вступления
в законную силу Закона Украины «Об амнистии» его сын - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
является несовершеннолетним, подсудимый не лишен родительских прав (л.д.104). В
силу требований ч.1 ст. 44, ст. 85 УК Украины, лицо, которое совершило
преступление, освобождается от уголовной ответственности на основании Закона
Украины «Об амнистии».
Часть 2 ст. 6 УПК устанавливает, что если обстоятельство указанное
п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины обнаруживается в стадии судебного разбирательства,
суд доводит разбирательство дела до конца и выносит обвинительный приговор с
освобождением осужденного от наказания. Принимая во внимание изложенное,
суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_1подлежит освобождению от назначенного наказания.
Заявленный по делу гражданский иск
(л.д. 55) на сумму 19 468 грн. 84 коп.
подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что в
результате преступных действий подсудимого управлению Пенсионного Фонда Украины
в г. Краснодоне Луганской области был
причинен данный ущерб, который на основании ст. 1166 ГК Украины подлежит
взысканию с подсудимого , как с лица виновного в его причинении, в пользу
управления Пенсионного Фонда Украины в г. Краснодоне Луганской области.
В соответствии ст. 81 УПК Украины
разрешить судьбу вещественных доказательств.
Судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358 УК Украины и назначить ему наказание :
- по ч.3 ст. 358 УК Украины - в
виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины - в виде ограничения свободы сроком на 2 (два года ).
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_1 окончательно
определить наказание в виде ограничения
свободы сроком на 3 (три года).
На основании п."б" ст. 1 , ст. 6,12 Закона Украины "Об амнистии" № 955
от 19 апреля 2007 года, Закона Украины «
О применении амнистии в Украине», ст.
85, 86 УК Украины - освободить ОСОБА_1
от отбывания назначенного этим приговором наказания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежней- подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу управления Пенсионного Фонда
Украины в г. Краснодоне Луганской области
в счет возмещения причиненного материального ущерба 19 468 грн. 84 коп.
(девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь гривен восемдесят четыре
Вещественные доказательства по
делу - пенсионное дело на имя ОСОБА_2 - хранить при деле.
На приговор участниками процесса
может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через
Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его
Председательствующий: