Справа № 629/2990/14-к
Номер провадження 1-кс/629/493/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2014 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000932 від 30.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме до оригіналу договору оренди землі № 502 від 22.04.2013 року, який було укладено між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , та який зареєстрований реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2013 року

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.04.2014 року до чергової частини Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходів кримінальної відповідальності до посадових осіб підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підробили від її імені договір оренди належної їй на праві приватної власності земельної ділянки, яка розташована на території Перемозької сільської ради. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000932 від 30.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. До вказаного кримінального провадження була приєднана заява ОСОБА_4 (ЖЄО № 2697 від 29.04.2014 року), оскільки обставини, які були викладені нею у заяві стосуються одного і того ж факту, за яким було зареєстроване кримінальне провадження № 0000932.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладені договори оренди належних останнім земельних ділянок від 01.01.2007 року, відповідно до яких належні на праві приватної власності земельні ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на території Перемозької сільської ради обробляє ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому також існують укладені між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 договори оренди належних останнім земельних ділянок (договір оренди землі № 502 від 22.04.2013 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , який зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2013 року; договір оренди землі № 255 від 21.10.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2013 року).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що договір оренди землі № 255 від 21.10.2012 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , який зареєстровано в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_1 16.08.2013 року, вона не підписувала, про його існування їй стало відомо від посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що договір оренди землі № 502 від 22.04.2013 року між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 вона підписувала.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, а саме до оригіналу договору оренди землі № 502 від 22.04.2013 року, який було укладено між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , та який зареєстрований реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2013 року. Вказаний договір перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

30.04.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000932 за ч. 1 ст. 358 КК України.

На виконання вимог ст.160 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ, а також, що вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її подальшого вилучення, а саме: оригіналу договору оренди землі № 502 від 22.04.2013 року, який було укладено між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , та який зареєстрований реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2013 року

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_5 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1