Дело № 2033/1-576/11
Производство № 1/2033/125/12
И м е н е м У к р а и н ы
24.12.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
защитников адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
защитников ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
законного представителя ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Джаал-Алабад Республики Кыргызстан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, на момент задержания работавшего ЧП «Белый конь`скотником, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 05 ноября 2007 года Дзержинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 162, ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч 2 ст. 186, ч 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 УК Украинык четырём годам лишения свободы, постановлением Октябрьского районного суда г. Харкова от 18 февраля 2009 года освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на основании ст. 2, 1 п. „а Закона Украины от 12 декабря 2008 года «Об амнистии»,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, работающего ОАО Харьковский подшипниковый завод шлифовщиком, не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_17 , 29 ноября 1992 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего неоконченное среднее образование, учащегося в вечерней школе № 16, работающего ОАО Харьковский подшипниковый завод оператором станков, не женатого, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, являющегося учеником Харьковского профессионального электротехнического лицея, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины,
28 июня 2011 года, примерно в 02 час. 30 мин. ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , действуя совместно, по предварительному сговору, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовали из ЦО «Чемпион», расположенного по проезду Стадионному, 17-а в г. Харькове к месту жительства ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а именно: АДРЕСА_6 , с целью завладения имуществом последних. В пути следования к ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 присоединился ОСОБА_13 , осведомленный о намерениях вышеуказанных лиц о завладении имущества потерпевших. Придя по адресу: АДРЕСА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 проникли в квартиру АДРЕСА_7 , где в результате неправомерных действий ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 потерпевшему ОСОБА_19 были причинены, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на голове и одного кровоподтека на туловище, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям, а также нанесли потерпевшему ОСОБА_20 согласно заключения судебно медицинской экспертизы телесные повреждения в виде кровоподтёка на туловище, ссадины на голове (на верхней губе), краевого скола 21 зуба, которые по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям. Находясь в квартире АДРЕСА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_19 : золотой цепочкой стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы 13 538 грн. 88 коп., мобильным телефоном Pfоnе`стоимостью 780 грн., мобильным телефоном «Сименс А-65»стоимостью 132 грн., денежными средствами в сумме 9 750 грн., а также завладели имуществом потерпевшего ОСОБА_20 мобильным телефоном «Нокиа 5130»стоимостью 790 грн., кроссовками «Лакост`стоимостью 205 грн., кроссовками «Адидас`стоимостью 270 грн., цепочкой из металла стоимостью 20 грн., наушниками для мобильного телефона стоимостью 35 грн., мужской футболкой «Адидас`стоимостью 20 грн.. После чего ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_13 , 09 июня 2011 года, примерно в 03 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в клубе «Чемпион», расположенного по адресу: г. Харьков, Стадионный проезд, 17-а, реализуя свой внезапно возникший умысел, нанес удар рукой по голове ОСОБА_22 , от удара потерпевший упал на землю. Далее ОСОБА_13 продолжил наносить удары ОСОБА_22 , подавляя волю последнего к сопротивлению, вырвал у ОСОБА_22 тряпичную сумку в которой находились денежные средства в сумме 120 грн., пластиковые банковские карточки, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_22 , также ОСОБА_13 вытащил из карман джинс ОСОБА_22 мобильный телефон «Нокиа Х2», стоимостью согласно заключения судебно товароведческой экспертизы 762 грн., причинив своими действиями ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 882 грн.. После завладения имуществом ОСОБА_22 , ОСОБА_13 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_14 вину в содеянном признал, частично, ссылался на чистосердечное раскаяние и пояснил, что 27 июня 2011 года, примерно в 15 часов, он встретил своего знакомого ОСОБА_23 . Вечером, того же дня, примерно в 18 часов он совместно с ОСОБА_19 пошли в квартиру АДРЕСА_8 , в которой проживали ОСОБА_24 и ОСОБА_25 , так как у ОСОБА_19 был ключ от вышеуказанной квартиры, где распивали пиво. Через некоторое время к ним присоединились братья ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , которые пришли с работы. ОСОБА_14 напомнил ОСОБА_25 , чтобы он вернул ему компьютерную мышь, которую ранее давал ему в пользование. Но ОСОБА_25 сказал, что у него уже нет этой компьютерной мыши, так как она сломалась, и он ее выкинул. Тогда ОСОБА_14 забрал компьютерную мышь ОСОБА_25 и покинул квартиру, сев на лавочку возле подъезда. Находясь на лавочке, через некоторое время ОСОБА_14 почувствовал удар кулаком руки в область правового уха. После этого были нанесены ему еще несколько ударов. Когда его били ОСОБА_14 слышал голоса ОСОБА_24 и ОСОБА_23 . Поле избиения ОСОБА_14 позвонил своему знакомому ОСОБА_13 и рассказал о случившемся. ОСОБА_13 предложил подойти к ночному клубу «Чемпион», где его будет ждать ОСОБА_18 .. Когда ОСОБА_14 подошел к клубу «Чемпион`он увидел ОСОБА_18 , с которым также находились ранее незнакомые ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 .. ОСОБА_14 рассказал о случившемся всем присутствующим. После чего они все вместе направились по адресу жительства потерпевших: АДРЕСА_9 . По дороге ОСОБА_14 позвонил ОСОБА_13 и попросил помочь отомстить за его избиение, на что получил согласие последнего. Через некоторое время ОСОБА_13 также присоединился к ним. Когда они шли домой к потерпевшим, кто-то из ребят спросил, есть ли у потерпевших дома какие либо материальные ценности. ОСОБА_14 сказал, что у парней дома должны быть деньги в сумме 1 тысяча грн.. После этого все присутствующие согласились пойти к избившим его парням, чтобы побить и забрать у них деньги в качестве компенсации. Когда они подошли к месту жительства потерпевших их было 6 человек. ОСОБА_14 поднялся на второй этаж и позвонил в дверной звонок, однако двери никто не открыл. После чего он позвал стоявших между первым и вторым этажом ребят, и начал дергать за ручку квартиры АДРЕСА_7 . Двери оказались не заперты, ребята зашли в квартиру, а ОСОБА_14 зашел не сразу, однако слышал, как в квартире происходит драка. После этого ОСОБА_14 зашел в квартиру и увидел что парни избивают ОСОБА_25 . Так как он ранее его не бил, ОСОБА_14 сказал парням, чтобы они не трогали ОСОБА_25 . При этом ОСОБА_27 спал в другой комнате, ребята, что пришли с ним стали бить ОСОБА_23 , ОСОБА_14 также нанес ОСОБА_19 кулаками несколько ударов в область головы. После этого, он заметил, что дверцы шифоньеров и шкафов открыты. Парни искали деньги. При этом он видел, что ОСОБА_16 держит в руках кроссовки белого цвета и темного цвета. После этого, все кто принимал участие в избиение, стали выходить из квартиры. Он обратил внимание, что когда все уже вышли из квартиры, исчез ОСОБА_13 ..
Допрошенный судебном заседании ОСОБА_15 вину в содеянном признал частично, ссылался на чистосердечное раскаяние и пояснил, что в ночь с 27 на 28 июня 2011 года он со своим братом ОСОБА_28 , другом по имени ОСОБА_29 решили отдохнуть в ночном клубе «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду в г. Харькове. В клубе « ОСОБА_30 пили слабоалкогольные напитки, а также пиво. Также в клубе они встретили ОСОБА_18 , который сказал, что его знакомого ОСОБА_14 избили во дворе и ему надо помочь отомстить. Они на это согласились. Когда вышли из клуба, то увидели ОСОБА_14 , который сказал, что его побили несколько человек. Они согласились ему помочь, в результате чего пошли в сторону дома потерпевших, по пути ОСОБА_14 сообщил о том, что у ОСОБА_19 есть деньги в сумме одна тысяча грн.. По пути следования ОСОБА_14 позвонил ОСОБА_13 , который также присоединился к ним. Когда пришли во двор дома АДРЕСА_6 , где побили ОСОБА_14 , там никого не было, тогда ОСОБА_14 показал, где живут ребята, которые его избили, и все поднялись на второй этаж, а ОСОБА_15 остался ждать внизу, на случай если кто-то выпрыгнет из окна квартиры. Через некоторое время он поднялся на второй этаж и услышал, что в квартире происходит драка. Он зашел и увидел, как ОСОБА_25 несколько раз ударил ОСОБА_31 и ОСОБА_29 . ОСОБА_14 сказал, что этот парень его не бил, тогда все направились в другую комнату, где находился ОСОБА_19 и ОСОБА_16 , ОСОБА_31 и ОСОБА_29 начали избивать ОСОБА_19 .. ОСОБА_15 пытался найти деньги в квартире, ища на комоде и в мебельной стенке. Не найдя денег в квартире он забрал кофту, которая находилась на вещевом шкафу, а также на комоде он увидел наушники к мобильному телефону, которые забрал себе, а также забрал деньги в сумме 2,5 грн.. ОСОБА_16 взял две пары кроссовок, ОСОБА_29 взял металлическую цепочку. ОСОБА_14 находясь в квартире, осматривал шкафы. ОСОБА_13 также ходил по комнате и что-то искал, что он взял из квартиры ему не было известно, так как ОСОБА_13 сразу исчез после того, как все вышли из квартиры на улицу.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_16 вину в содеянном признал частично, ссылался на чистосердечное раскаяния и пояснил, что в ночь с 27 на 28 июня 2011 года он, со своим братом ОСОБА_32 , другом по имени ОСОБА_29 отдыхали в ночном клубе «Чемпион», расположенного по адресу: г. Харьков, Стадионный проезд, находясь в клубе, они употребляли слабоалкогольные напитки и пиво. Когда они находились в помещении клуба, то встретили ОСОБА_18 , который сказал, что его знакомого ОСОБА_14 побили и надо пойти ему помочь побить парней, которые его избили, на что они дали свое согласие. Выйдя на улицу, они увидели ОСОБА_14 , который рассказал как его побили, после чего все вместе направились в сторону дома, где был побит ОСОБА_14 .. В пути следования к дому потерпевших ОСОБА_14 также позвонил своему знакомому ОСОБА_13 , который к ним присоединился. По пути следования ОСОБА_14 неоднократно говорил, что у парней, которые его побили, есть дома деньги, кто-то из ребят сказал, что это хорошо. Во дворе дома, где был побит ОСОБА_14 никого не было, тогда они решили подняться в квартиру АДРЕСА_8 , где жили ребята, которые побили ОСОБА_14 .. Все, кроме ОСОБА_15 поднялись на второй этаж, ОСОБА_15 остался внизу, на случай если кто-то решит выпрыгнуть из окна квартиры. Поднявшись в квартиру, ОСОБА_14 позвонил, однако двери никто не открыл, тогда он взял за ручку двери, которая оказалась не запертой. После чего из-за двери квартиры показалась голова парня ОСОБА_33 , которому ОСОБА_13 нанес удар в голову, потом ОСОБА_29 нанес несколько ударов данному парню. ОСОБА_14 , сказал, чтобы данного парня не трогали, так как он его не бил. После чего они пошли в другую комнату, где находился ОСОБА_19 , после чего ОСОБА_17 и ОСОБА_13 начали наносить удары ОСОБА_34 по голове и туловищу. ОСОБА_16 также нанес несколько ударов ОСОБА_19 .. После чего ОСОБА_35 начал искать в одежде и шкафах ценности, тем же занимался и ОСОБА_29 , ОСОБА_13 . Через некоторое время кто-то сказал, что нужно уходить. ОСОБА_16 взял с собой две пары кроссовок, также со слов ему стало известно, что ОСОБА_31 взял из квартиры мобильный телефон, ОСОБА_29 взял железную цепочку. ОСОБА_15 взял наушники для мобильного телефона и кофту.
Допрошенный судебном заседании ОСОБА_17 вину в содеянном признал частично, ссылался на чистосердечное раскаялся и пояснил, что в ночь с 27 на 28 июня 2011 года он находился со своими друзьями ОСОБА_16 , ОСОБА_15 в ночном клубе «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду в г. Харькове. В клубе они пили слабоалкогольные напитки, а также пиво. Они встретили в клубе своего знакомого ОСОБА_18 , который сказал, что его знакомого ОСОБА_14 побили, что необходимо ему помочь отомстить, наказать обидчиков, на что они дали свое согласие. Когда они все вышли из помещения клуба, то увидели на улице ранее незнакомого ОСОБА_14 .. Все вместе они направились во двор, где побили ОСОБА_14 , в пути следования ОСОБА_14 неоднократно говорил, что у парней которые его побили есть деньги. Также ОСОБА_14 говорил, что-то по поводу материальной компенсации, но что именно он говорил ОСОБА_17 не слышал, так как шел немного позади. Также к ним присоединился ОСОБА_13 .. Во дворе где побили ОСОБА_14 никого не было, тогда ОСОБА_14 сказал, что знает, где живут парни, которые его побили. После чего все поднялись на второй этаж, а ОСОБА_15 остался ждать на улице. ОСОБА_14 позвонил в дверь квартиры, однако никто дверь не открыл, тогда ОСОБА_14 дернул за ручку двери, которая оказалась не запертой. Из-за двери показалась голова ОСОБА_25 , после чего ОСОБА_13 нанес удар ОСОБА_25 , после того как все зашли в квартиру потерпевших, все начали наносить удары ОСОБА_25 . ОСОБА_14 сказал, что этот парень его не бил. И что его не нужно трогать. ОСОБА_17 увидел на комоде возле входа цепочку металлическую, которую забрал себе. ОСОБА_18 находился в комнате у ОСОБА_23 , ОСОБА_14 рылся в шкафу. ОСОБА_17 также видел, что ОСОБА_16 вял себе две пары кроссовок. После чего все начали выходить из квартиры. На улице ОСОБА_18 показал, что он забрал из квартире мобильный телефон.
Допрошенный судебном заседании ОСОБА_18 вину в содеянном признал частично, ссылался на чистосердечное раскаяние и пояснил, что в ночь с 27 на 28 июня 2011 года он находился в ночном клубе «Чемпион», расположенном по Стадионному проезду в г. Харькове. Примерно в 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_13 , и сказал, что его друга побили и попросил взять с собой несколько знакомых и пойти разобраться, на что он согласился. ОСОБА_13 сказал, что к клубу «Чемпион`сейчас подойдет его товарищ ОСОБА_14 , которого побили. ОСОБА_18 вышел из помещения клуба, к нему подошел ОСОБА_14 и рассказал о случившемся. Он взял своих знакомых ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_36 с которыми он был в клубе, и все направились во двор дома, где побили ОСОБА_14 .. По пути следования к ним присоединился ОСОБА_13 .. Во дворе, где побили ОСОБА_14 по АДРЕСА_6 никого не было, тогда ОСОБА_14 сказал, что она знает, где живут парни, которые его побили. После чего ОСОБА_14 зашел в один из подъездов, выйдя через некоторое время сказал, что дверь не открывают, тогда они все вместе зашли в подъезд. ОСОБА_13 , ОСОБА_14 стояли возле двери, а остальные стояли немного ниже. ОСОБА_14 стал дергать за ручку, дверь оказалась не запертой. На пороге стоял ранее незнакомый ОСОБА_25 , которому ОСОБА_13 нанес удар правой рукой в область лица. От удара ОСОБА_20 упал. После чего все начали заходить в квартиру. Гладких ОСОБА_37 нанес еще несколько ударов ОСОБА_25 . После чего ОСОБА_38 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 пошли в другую комнату, где находился ОСОБА_27 , а он вместе с Гладких Русланом остался в гостиной. ОСОБА_38 , ОСОБА_29 , ОСОБА_16 били ОСОБА_23 . ОСОБА_18 увидел мобильный телефон «Сименс А-52»и забрал его себе. Также он видел как ОСОБА_16 , ОСОБА_15 осматривали содержимое шкафов и что-то там искали. Когда они вышли на улицу, то увидел, у ОСОБА_16 в руках охапку вещей и две пары кроссовок. Верецун ОСОБА_39 сказал, что взял наушники. ОСОБА_29 взял себе металлическую цепочку. ОСОБА_13 после выхода из квартиры сразу же ушел. После этого все направились в сторону клуба «Чемпион».
Допрошенный судебном заседании ОСОБА_13 вину по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22 признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что 08 июня 2011 года около 22 часов он со своим товарищем ОСОБА_14 пришел в ночной клуб «Чемпион», который расположен по проезду Стадионному в г. Харькове, находясь в клубе, они пили водку. 09 июня 2011 года около 03 часов у него возник конфликт с ранее незнакомым ОСОБА_22 , которого ОСОБА_13 ударил, в результате чего ОСОБА_22 упал на землю. Далее ОСОБА_13 продолжил наносить удары ОСОБА_22 , после чего ОСОБА_13 увидел у потерпевшего тряпичную барсетку, которую он вырвал у потерпевшего, в сумке находились денежные средства в сумме 120 грн., также он проверил карманы ОСОБА_22 и вытащил мобильный телефон «Нокиа`в корпусе черного цвета с красными вставками по бокам. После чего подъехала машина, из которой начали стрелять и ОСОБА_13 убежал, после ОСОБА_13 распорядился похищенным имуществом потерпевшего по своему усмотрению.
По эпизоду завладения имуществом ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 свою вину признал частично, ссылался на чистосердечное раскаяние и пояснил, что 27 июня 2011 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_14 и рассказал, что его побили. Чтобы помочь ОСОБА_14 отомстить за избиение он позвонил своему знакомому ОСОБА_18 , и сказал, что его знакомому ОСОБА_14 нужна помощь. ОСОБА_18 сказал, чтобы ОСОБА_14 подходил к ночному клубу «Чемпион». Позже ОСОБА_13 присоседился к ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , встретив их возле СШ № 11, которые шли домой к потерпевшим. Придя во двор, где побили ОСОБА_14 , никого на улице не было, тогда ОСОБА_14 сказал, что знает где живут парни, которые его побили и зашел в подъезд, выйдя через некоторое время ОСОБА_14 сказал, что двери никто не открывает, тогда, они все вместе решили пойти в квартиру. Подойдя к квартире ОСОБА_14 дернул за ручку двери, которая оказалась не запертой. Из-за двери показалась голова ОСОБА_25 , которого ОСОБА_13 ударил. Дальше все ребята прошли в квартиру потерпевших, ребята стали бить ОСОБА_25 , после чего стали избивать ОСОБА_23 . Кроме того, ребята ходили по комнате и смотрели, что есть ценного в квартире, ОСОБА_13 также ходил по квартире и смотрел, что есть ценного, однако в квартире для него ничего ценного не было, поэтому он ничего не взял. После чего все покинули квартиру потерпевших.
Несмотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 своей вины, их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_19 , данными в ходе судебного следствия о том, что 27 июня 2011 года примерно в 15 часов он встретил на улице своего знакомого ОСОБА_14 , он сказал ОСОБА_14 , что попал в ДТП у него разбита машина и сказал, что у него есть деньги на ремонт машины. После чего они решили выпить пива. Купив пива они направились по адресу: АДРЕСА_9 , где проживали его знакомые ОСОБА_25 и ОСОБА_24 . Через некоторое время домой пришли ОСОБА_25 и ОСОБА_26 , которые к ним присоединились и также пили пиво. Спустя некоторое время ОСОБА_14 ушел из квартиры. Когда ОСОБА_14 ушел, ОСОБА_19 обнаружил отсутствие компьютерной мыши. Они с ОСОБА_24 предположили, что компьютерную мышь забрал ОСОБА_14 , решив пойти за ОСОБА_14 , чтобы вернуть компьютерную мышь. Когда они догнали ОСОБА_14 последний сказал, что он мышь не брал, однако в правом наружном кармане его куртки находилась компьютерная мышь. Он забрал у ОСОБА_14 компьютерную мышь и взял за воротник курточки и немного потряс его, спрашивая зачем он украл компьютерную мышь. После чего он отпустил ОСОБА_14 , который стал выражаться в их адрес нецензурной бранью. Далее он с ОСОБА_24 пошли домой. Примерно в 02 час. 30 мин. ОСОБА_19 проснулся от того, что ему по лицу и по корпусу наносились удары. Он видел, что удары ему наносил ОСОБА_14 и другой ранее незнакомый парень. От ударов пошла кровь из носа и рассеченной брови. Присутствующие в квартире парни обыскивали шкафы и карманы их одежды. Через некоторое время ребята ушли, он поднялся с кровати, и увидел, что ОСОБА_25 также избит и у него из носа течет кровь. После чего были вызваны работники милиции, осмотрена квартира и было установлено, что у него похищено 9 750 грн., мобильный телефон «Сименс А-65», мобильный телефон «I phone 3 G»в корпусе серебристого цвета, золотая цепь с нательным крестом весом 72 грамма, кредитная карта «ПриватБанк», на которой денежных средств не было. Желновач Денис сказал, что у него пропал мобильный телефон «Нокиа Экспресс Мьюзик», кроссовки и футболка.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_20 , данными в ходе судебного следствия о том, по адресу: АДРЕСА_9 он проживает со своим братом ОСОБА_24 . 27 июня 2011 года он находился на работе. Домой вернулся в тот день с работы около 20 часов. По вышеуказанному адресу находился ОСОБА_27 и ОСОБА_14 пили пиво, также домой пришел его брат ОСОБА_26 и он с братом также присоединились к ним. Около 00 часов 30 минут 28 июня 2011 года ОСОБА_20 направился спать в другую комнату. Спустя некоторое время во входную дверь начали настойчиво стучать и звонить, он подошел к двери и только успел повернуть ключом, как дверь кто-то толкнул, и она открылась. ОСОБА_20 получил удар в область нижней части лица, от удара сделал шаг назад. Он увидел шесть человек ребят. Парни прошли в квартиру. Затем ему нанесли еще несколько ударов в область лица. После чего парни увидели в другой комнате ОСОБА_19 , часть из парней последовали к Макарову. Некоторые начали осматривать шкафы и шифоньеры, забирать вещи. Все происходило в доли секунды, поэтому он не видел, кто что брал. Через некоторое время он пришел в себя, услышал как хлопнула громко входная дверь. ОСОБА_20 поднял голову и увидел ОСОБА_19 , который пытался встать с кровати, также он обратил внимание, что во всей квартире открыты шкафы, разбросаны вещи по квартире. Через некоторое время пришел брат, начал спрашивать что произошло, при этом сказал, что видел неизвестных ребят, которые забегали в их подъезд. После чего они решили вызвать милицию, однако не нашли своих мобильных телефонов, и вызвали милицию с телефона брата. Проверив свои личные вещи он обнаружил пропажу мобильного телефона «Нокиа 5130 экспресс мюзикл`в корпусе светло синего цвета, зарядное устройство к нему, в телефоне была карта памяти на 512 мб, а также пропало две пары кроссовок, футболка.
Показаниями свидетеля ОСОБА_40 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 27 июня 2011 года он пришел с работы домой по адресу: АДРЕСА_9 , дома был его брат, ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , они распивали пиво. Через некоторое время ОСОБА_14 ушел домой, а они обнаружили пропажу компьютерной мыши, заподозрив в ее пропаже ОСОБА_14 .. Он вместе с ОСОБА_19 пошли за ОСОБА_14 узнать не брал ли он компьютерную мышь. Когда они догнали ОСОБА_14 , у него в кармане была обнаружена компьютерная мышь. В результате чего между ОСОБА_14 и ОСОБА_19 возник конфликт, в ходе которого они высказывали друг другу претензии, ОСОБА_19 толкал ОСОБА_14 .. Через некоторое время ОСОБА_14 пошел домой, и ОСОБА_19 пошел домой, а он остался гулять по району. Когда ОСОБА_40 вернулся домой, то увидел, что ОСОБА_19 и его брат ОСОБА_41 не спят, а в квартире разгром. У ОСОБА_19 на лице был синяк. Поле чего ОСОБА_19 пояснил, что у него пропал мобильный телефон, у его брата также пропал мобильный телефон. Далее были вызваны работники милиции (том 1 л.д. 219-221).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 28 июня 2011 года, согласно которого установлено, что местом происшествия является кв. АДРЕСА_8 (том 1 л.д. 18-21).
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 29 июня 2011 года, согласно которого местом осмотра является кв. АДРЕСА_10 , где проживает ОСОБА_16 , в ходе которого в комнате в шкафу были обнаружены и изъяты кроссовки черного цвета с логотипом производителя «Адидас» (том 1 л.д. 23-25).
Содержанием протокола осмотра и изъятия от 29 июня 2011 года, в ходе которого в служебном кабинете Фрунзенского РО ОСОБА_15 для осмотра предоставил наушники «Нокиа»(том 1 л.д. 27).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 06 июля 2011 года с участием ОСОБА_17 , в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_17 как лицо, которое совместно с ОСОБА_14 наносил ему удары по голове и туловищу 28 июня 2011 года (том 1 л.д. 210-202).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 06 июля 2011 года с участием ОСОБА_17 , в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_20 опознал ОСОБА_17 , как лицо, которое наносил ему удары по голове и туловищу 28 июня 2011 года (том 1 л.д. 204-205).
Содержанием протокола предъявления лица для опознания от 06 июля 2011 года в участием ОСОБА_18 , в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_19 опознал ОСОБА_18 как лицо, которое совместно с ОСОБА_14 находились в квартире ОСОБА_20 ночью 28 июня 2011 года (том 1 л.д. 207-208).
Содержанием протокола опознания от 06 июля 2011 года с участием ОСОБА_18 , в ходе проведения которого потерпевший ОСОБА_20 опознал ОСОБА_18 как лицо, которое находилось в его квартире ночью 28 июня 2011 года и причинило ему телесные повреждения (том 1 л.д. 210-211).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июля 2011 года с участием ОСОБА_17 , в ходе проведения которого ОСОБА_17 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года, пояснив, что ночью 28 июня 2011 года, примерно в 02 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения он совместно с малознакомыми ему парнями Геной, Русланом, Лешей, ОСОБА_42 и Евгением пришли по адресу: АДРЕСА_9 , ворвались в данную квартиру и он нанес несколько ударов парню, который открыл входную дверь, после этого нанес несколько ударов кулаками в область головы второму парню, что спал в другой комнате, кроме того, он увидел лежащую на комоде в комнате металлическую цепочку и решил взять ее себе (том 1 л.д. 234,235).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 11 июля 2011 года с участием ОСОБА_18 в ходе проведения которого ОСОБА_18 показал и рассказал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года, а именно: будучи в состоянии алкогольного опьянения 28 июня 2011 года он совместно со своими друзьями ОСОБА_43 , ОСОБА_42 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 вошли в квартиру АДРЕСА_8 . Руслан нанес первым удар парню, который открыл дверь, после чего все остальные начали входить в квартиру, которые также наносили удары парню, который открыл дверь, после чего все вошли во вторую комнату, где находился другой парень, которому также наносили удары. ОСОБА_18 увидел лежащий в квартире мобильный телефон «Сименс», который взял себе, а когда все покинули квартиру, то он показал ребятам, что взял вышеуказанный телефон (том 1 л.д. 238,239).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_16 от 13 июля 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_16 рассказал и показал на месте об обстоятельствах, совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года, пояснив, что 28 июня 2011 года примерно в 02 час. 30 мин. находясь по адресу: АДРЕСА_9 он совместно с братом ОСОБА_44 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , парнем по имени ОСОБА_47 проникли в вышеуказанную квартиру. Руслан сразу ударил парня, который стоял возле двери. После чего все стали входить в квартиру. Позже они узнали, что в квартире находится еще один человек. ОСОБА_14 проследовал в другую комнату и начал наносить удары парню, который был в комнате. Далее все стали осматривать содержимое шкафов, которые находились в комнатах. ОСОБА_16 взял в шкафу охапку вещей и две пары кроссовок (том 1 л.д. 242,243).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_15 от 13 июля 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_15 рассказал на месте об обстоятельствах совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года, согласно которого 26 июня 2011 года, примерно в 02 час. 30 мин., он вместе с братом ОСОБА_42 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , парнем по имени ОСОБА_47 пришли по адресу: АДРЕСА_9 , он зашел в квартиру последний и когда там оказался, то увидел, что на полу лежит парень, после чего увидел как все парни начали искать что-то по шкафам и ящикам. На комоде в квартире он увидел наушники и взял их себе (том 1 л.д. 246, 247).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_14 от 13 июля 2011 года в ходе проведения которого ОСОБА_14 , рассказал и показал на месте об обстоятельствах, совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года, пояснив, что 28 июня 2011 года ОСОБА_14 совместно с ребятами по АДРЕСА_11 ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_47 , ОСОБА_39 пришли к дому АДРЕСА_6 в г. Харькове, когда пришли во двор, то поднялись на второй этаж, указанного дома, он стучал в дверь, однако двери никто не открывал, через некоторое время дверь открылась и они увидели парня, которого ОСОБА_47 сразу ударил в голову, после чего все зашли в квартиру. Он прошел во вторую комнату, где спал ОСОБА_19 , ОСОБА_16 и он начали наносить удары ОСОБА_34 по голове, туловищу. После чего все ребята взяли из квартиры что-нибудь и ушли из квартиры (том 1 л.д. 250, 251).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, между ОСОБА_19 и ОСОБА_17 , в ходе проведения которой ОСОБА_19 рассказал, что 28 июня 2011 года он со своим знакомым находился дома, спал, примерно в 02 час. 30 мин. он проснулся от того, что почувствовал, что ему кто-то наносит удары. Удары наносились руками и ногами по голове и туловищу. Открыв глаза он увидел, что возле него стоит ОСОБА_29 , ОСОБА_38 и третий парень, которые наносили удары кулаками в голову, ОСОБА_17 полностью подтвердил показания потерпевшего (том 2 л.д.15,16).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, проведенной между ОСОБА_19 и ОСОБА_18 , в ходе проведения которой потерпевший подтвердил ранее данные им показания (том 2 л.д. 17,18).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, между ОСОБА_20 и ОСОБА_17 , в ходе проведения которой потерпевший полностью подтвердил данные ранее показания, а ОСОБА_17 подтвердил показаниям ОСОБА_20 (том 2 л.д. 19,20).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года между ОСОБА_51 и ОСОБА_18 в ходе проведения которого потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а ОСОБА_18 полностью подтвердил показания потерпевшего (том 2 л.д. 21,22).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, проведенной между ОСОБА_19 и ОСОБА_16 , в ходе проведения которой ОСОБА_16 рассказал о событиях 28 июня 2011 года (том 2 л.д. 23,24).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, проведенной между ОСОБА_19 и ОСОБА_14 , в ходе проведения которой потерпевший рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года (том 2 л.д. 25-27).
Содержанием протокола очной ставки от 18 июля 2011 года, проведенной между ОСОБА_20 и ОСОБА_14 в ходе которой потерпевшей рассказал об обстоятельствах совершенного 28 июня 2011 года преступления (том 2 л.д. 28-30).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_13 от 29 сентября 2011 года, в ходе проведения которого ОСОБА_13 рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, имевшего место 28 июня 2011 года (том 3 л.д. 247-249).
Заключением судебно товароведческой экспертизы № 115 от 09 июля 2011 года установлена стоимость наушников для мобильного телефона марки «Нокиа`в рабочем состоянии, без механических повреждений, б/у, 1 пара составляет 35 грн.; стоимость цепочки, изготовленной из металла белого цвета, типа дверной, звенья овальной формы, диаметром 2 см, длина 130 см, б/у, 1 пара 20 грн., стоимость кроссовок мужских, изготовленных из нубука черного цвета, размер 41-42, импортного производства, без видимых повреждений, б/у 1 пара 270 грн., стоимостью 325 грн. (том 2 л.д. 59).
Заключением судебно медицинской экспертизы № 2190-с от 15 июля 2011 года, согласно выводов которой ОСОБА_19 причинены кровоподтеки 2 на голове, туловище. Эти повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов и могли быть получены в срок, в пределах 2-4 суток до освидетельствования. По степени тяжести кровоподтеки относятся к легким телесным повреждениям. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, в момент причинения телесных повреждений, могло быть любым при условии доступности локализации данных телесных повреждений действия тупого твердого предмета. ОСОБА_19 после получения вышеуказанных телесных повреждений мог совершать самостоятельные действия. Поскольку руки и ноги человека по своим травмирующим характеристикам относятся к тупым твердым предметам, а в повреждениях имевших место у ОСОБА_19 не отобразились индивидуальные особенности предмета, причинивших их, следует полагать, что повреждения причиненные ОСОБА_19 могли возникнуть в результате травматического воздействия рук и ног человека (том 71,72).
Содержанием протокола опознания с участием ОСОБА_20 от 04 октября 2011 года, в ходе проведения которого потерпевший опознал ОСОБА_13 , как лицо, которое 28 июня 2011 года нанес ему первым удар в область лица (том 3 л.д. 130,131).
Содержанием очной ставки, проведенной между ОСОБА_20 и ОСОБА_13 , в ходе проведения которой потерпевший подтвердил данные им ранее показания (том 4 л.д. 16, 17).
Заключением судебно медицинской экспертизы № 2191-с от 15 июля 2011 года, согласно выводов которой у ОСОБА_20 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек на туловище и ссадины на голове (на верхней губе), краевой скол 21 зуба. Эти повреждения образовались: кровоподтек, краевой скол 21 зуба от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), ссадины от воздействия тупого твердого предмета по механизму трения (трение-скольжение) и могли быть получены в срок, указанный в установочной части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. По степени тяжести эти повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Индивидуальные особенности в местах повреждений не отобразились, по этому судить о конкретном орудии травмы, по имеющимся данным не представляется возможным. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым при условии доступности локализации телесных повреждений действию тупого твердого предмета. Не исключено, что телесные повреждения, установленные у ОСОБА_20 могли быть получены и при указанных потерпевшим обстоятельствах. Потерпевший ОСОБА_20 мог совершать целенаправленные действия в течение длительного периода времени (том 2 л.д. 84,85).
Заключением судебно товароведческой экспертизы № 128 от 01 августа 2011 года, из которой установлено, что стоимость цепи с нательным крестом из металла желтого цвета 585 пробы, общий вес 72 грамма, плетение «якорная цепь», длина 40 см - 13 538 грн. 88 коп.., мобильного телефона Phone 3G» - 780 грн., мобильного телефона «Сименс А-65»- 1322 грн., мобильного телефоно «Нокиа 5130»- 790 грн., кроссовок мужских «Лакост»- 250 грн., кроссовок мужских «Адидас»- 270 грн., цепочки из металла 20 грн., наушников для мобильного телефона 35 грн., мужской футболки «Адидас»- 20 грн. (том 2 л.д. 99, 100).
Помимо полного признания ОСОБА_13 своей вины по эпизоду завладения имущества ОСОБА_22 , его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в процессе судебного рассмотрения доказательств, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_22 , данными в ходе судебного следствия о том, что 09 июня 2011 года он со своим товарищем находился в клубе «Чемпион», расположенного по проезду Стадионному в г. Харькове. Примерно в 03 часа он со своим товарищем вышли из помещения клуба «Чемпион`и направились в сторону проспекта Московского в г. Харькове. Также следом за ними шла компания из молодых людей. Среди них был ОСОБА_13 , кто то из парней нанес ему удар кулаком в нижнюю часть челюсти. От удара потерпевший упал и понял, что его сейчас будут бить, чтобы не получить повреждений он старался закрыться от ударов руками. ОСОБА_13 наносил удары потерпевшему, однако кто именно забрал барсетку, потерпевший указать не смог, так как закрывал лицо руками. От ударов видимых повреждений у потерпевшего не было.
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08 октября 2011 года с участием потерпевшего ОСОБА_22 в ходе проведения которого потерпевший показал и рассказал, что в ночь с 08 июня на 09 июня 2011 года он со своим товарищем пришли в ночной клуб «Чемпион», когда уходили с клуба, то обратили внимание, что за ними идет группа ребят, кто- то из ребят его окликнул и сказал, что необходимо поговорить, когда ОСОБА_22 подошел, ему нанесли удар кулаком по голове и он упал, после чего у него была отобрана барсетка и мобильный телефон (том 4 л.д. 42, 43).
Показаниями свидетеля ОСОБА_52 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что 09 июня 2011 года примерно в 01 часов он со своим товарищем ОСОБА_53 , ОСОБА_54 по прозвищу «Медведь», ОСОБА_45 , ОСОБА_43 находились в клубе «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду в г. Харькове, сидели, пили пиво. Через некоторое время все пошли в киоск, чтобы купить там сигарет, когда они дошли до угла клуба «Чемпион», то сзади также появились еще двое человек ОСОБА_55 и ОСОБА_47 . Руслан бросил ранее незнакомого парня в темный угол, возле входа в клуб и начал его бить. После этого он увидел, как ОСОБА_47 начал выбегать, с находившейся у него в руках тряпичной барсеткой. При этом ранее у него с собой не было указанной барсетки. Далее к ним подъехала машина и из нее начали стрелять резиновыми пулями. Когда они услышали выстрелы, то все разбежались. Он тоже стал убегать. С ним также бежал Чапский, ОСОБА_47 , ОСОБА_55 . Он добежал с Русланом до 61 школы, после чего ОСОБА_47 начал проверять содержимое сумки, которую он забрал у парня. Он достал из нее паспорт. Руслан также достал из сумки мобильный телефон и положил его себе в карман. После этого ОСОБА_47 достал из барсетки пластиковые банковские карточки и кому-то их отдал (том 4 л.д. 55, 56).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_56 и ОСОБА_13 от 13 октября 2011 года в ходе проведения которой свидетель полностью подтвердил ранее данные показания, указав, что он видел, как ОСОБА_13 после избиения парня 09 июня 2011 года начал убегать с находившейся у него в руках тряпичной барсеткой. При этом ранее у него с собой не было указанной барсетки. Когда ОСОБА_13 находился возле средней школы № 61, то ОСОБА_47 начал проверять содержимое сумки, которую он забрал у парня, он достал из нее паспорт. Руслан также достал из сумки мобильный телефон и положил его к себе в карман, также ОСОБА_47 доставал из барсетки пластиковые банковские карточки (том 4 л.д. 57-59).
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 октября 2011 года с участием ОСОБА_13 , согласно которого ОСОБА_13 пояснил, что в ночь с 08 на 09 июня 2011 года он отдыхал в клубе «Чемпион`со своими товарищами. Выйдя на улицу из клуба у него завязался словесный конфликт с одним из парней, который находился на улице. Парень, с которым разговаривал ОСОБА_13 начал выражаться в его сторону нецензурной бранью в результате чего ОСОБА_13 ударил его в голову кулаком, от данного удара парень упал, после чего ОСОБА_13 присел сверху на данного парня и начал его бить руками. После чего ОСОБА_13 , проверил карманы брюк данного парня и вытащил из них мобильный телефон в корпусе черного цвета. Данный телефон он забрал себе, положив в карман, также он забрал у парня висевшую у него через плечо тряпичную барсетку. После этого подъехала машина, из которой начали стрелять. От выстрелов все разбежались, ОСОБА_13 также убежал, после чего осмотрел содержимое сумки и вытащил оттуда 120 грн., которые оставил себе (том 4 л.д. 60, 61).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_56 от 13 октября 2011 года в ходе проведения которой, ОСОБА_18 пояснил, что 09 июня 2011 года после закрытия клуба «Чемпион`примерно в 04 часа он со своим товарищем вышел из клуба, чтобы купить сигарет. Недалеко от них находилась компания из молодых людей, среди которых был парень по имени Руслан. Он услышал, что сзади них происходит драка. ОСОБА_18 увидел, что удары ранее незнакомому парню наносит ОСОБА_47 . После этого подъехала машина и из нее начали стрелять. После выстрелов драка прекратилась, и все начали разбегаться в разные стороны. Он побежал в сторону СШ № 61, которая расположена недалеко от Стадионного проезда в г. Харькове. В это время он видел, как ОСОБА_47 в своих руках держал тряпичную барсетку. В ходе проведения данной очной ставки свидетель ОСОБА_57 подтвердил полностью показании свидетеля ОСОБА_18 (том 4 л.д. 64,65).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_18 и ОСОБА_13 от 13 октября 2011 года в ходе проведения которой ОСОБА_18 пояснил, что 09 июня 2011 года после закрытия клуба «Чемпион`он со своим товарищем вышел на улицу, увидев что на улице происходит драка. Также он видел, что удары незнакомому парню наносил ОСОБА_13 , также ОСОБА_18 впоследствии видел в руках у ОСОБА_13 тряпичную барсетку (том 4 л.д.66-68).
Показаниями свидетеля ОСОБА_58 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании о том, что в начале июня 2011 года к ней пришел ОСОБА_47 , который был в состоянии алкогольного опьянения и принес с собой мобильный телефон в корпусе со вставками красного цвета, сим карта в телефоне отсутствовала. Позже ОСОБА_47 попросил ее продать вышеуказанный телефон, который она вместе с парнем по имени Гена продали за 370 грн. (том 4 л.д. 71-73).
Содержанием протокола очной ставки от 19 октября 2011 года, проведенной между ОСОБА_58 и ОСОБА_13 , в ходе которой ОСОБА_59 пояснила, что в начале июня 2011 года к ней пришел ОСОБА_13 и принес с собой мобильный телефон с вставками красного цвета, сим карта в телефоне отсутствовала, зарядного устройства также не было. Через некоторое время они нашли покупателя на данный телефон, который был продан за 370 грн. Полученные деньги в суме 20 грн. получил парень по имени Гена, а остальную сумму они с ОСОБА_13 потратили в супермаркете. В ходе проведения данной очной ставки ОСОБА_13 пояснил, что действительно вышеуказанный телефон он отобрал у ранее незнакомого парня возле клуба «Чемпион»(том 4 л.д.74-76).
Содержанием протокола очной ставки, проведенной между ОСОБА_14 и ОСОБА_58 от 21 октября 2011 года, в ходе которой данные лица подтвердили, что действительно они продали за 370 грн. мобильный телефон, который им дал ОСОБА_13 .. При этом ОСОБА_14 от продажи телефона взял себе 20 грн., а 350 грн. от продажи телефона были переданы ОСОБА_13 (том 4 л.д. 102-103).
Содержанием протокола очной ставки, проведенной 21 октября 2011 года между ОСОБА_14 и ОСОБА_13 , в ходе проведения которой ОСОБА_14 пояснил, что в ночь с 08 на 09 июня 2011 года он с ОСОБА_13 находились в помещении клуба «Чемпион», расположенного по адресу: АДРЕСА_12 , пили пиво, общались. Примерно в 03 часа Руслан вышел на улицу, чтобы покурить. Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_47 сказал остановиться одному из парней, парень что-то ответил, а ОСОБА_47 подошел к данному парню и ударил его кулаком правой руки в область челюсти. От данного удара парень упал на землю. Через время подъехала машина и из нее начали стрелять, все начали разбегаться в разные стороны, добежав до СШ № 61 он увидел там ОСОБА_13 , у которого в руках была тряпичная барсетка (том 4 л.д. 91- 94).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_14 и ОСОБА_56 от 21 октября 2011 года, в ходе проведения которой оба подтвердили ранее данные показания (том 4 л.д. 99-101).
Заключением товароведческой экспертизы № 165 от 11 октября 2011 года, согласно которой стоимость телефона «Нокиа Х2», похищенного у ОСОБА_22 , составляет 762 грн. (том 4 л.д. 146).
Постановлением следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области от 21 октября 2011 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_13 по признаку преступления - по предварительному сговору группой лиц (по факту завладения имущества ОСОБА_22 ) (том 4 л.д. 104).
Постановлением следователя СО ІНФОРМАЦІЯ_6 от 21 октября 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_52 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины (по эпизоду похищения имущества ОСОБА_22 ), как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору лиц, соединённый с применением насилия, которое не является опасным для жизни и здоровья потерпевшего - отказано. Также данным постановлением в отношении ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_52 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины отказано в возбуждении уголовного дела (том 4 л.д. 105, 106).
Согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного им обвинения.
Действия подсудимого ОСОБА_13 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
Действия ОСОБА_13 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_17 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_15 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_18 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_14 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимого ОСОБА_13 по ч. 2 ст. 186 УК Украины, в объеме предъявленного обвинения, суд считает доказанной.
Вину подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, в объеме предъявленного им обвинений, суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_15 , ОСОБА_60 , ОСОБА_17 суд признает добровольно возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а также совершение преступления в молодом возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, поскольку хотя и по обвинению, признанному судом доказанным, подсудимые вину признали частично, но искренне сожалели о содеянном, негативно оценивали свое поведение, сочувствовали потерпевшим и попросили у них прощение, демонстрировали перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии и в суде давали последовательные показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия и рассмотрению дела судом.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_14 суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_20 , совершение преступления в молодом возрасте, активное способствование раскрытию преступления, поскольку хотя и по обвинению, признанному судом доказанным, подсудимый вину признал частично, но искренне сожалел о содеянном, негативно оценивал свое поведение, сочувствовал потерпевшим и попросил у них прощение, демонстрировал перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии и в суде давал последовательные показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия и рассмотрению дела судом.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_18 суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, активное способствование раскрытию преступления, поскольку хотя и по обвинению, признанному судом доказанным, подсудимый вину признал частично, но искренне сожалел о содеянном, негативно оценивал свое поведение, сочувствовал потерпевшим и попросил у них прощение, демонстрировал перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии и в суде давал последовательные показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия и рассмотрению дела судом.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_22 , совершение преступления в молодом возрасте.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_13 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_19 , ОСОБА_20 суд признает совершение преступления в молодом возрасте, активное способствование раскрытию преступления, поскольку хотя и по обвинению, признанному судом доказанным, подсудимый вину признал частично, но искренне сожалел о содеянном, негативно оценивал свое поведение, сочувствовал потерпевшим и попросил у них прощение, демонстрировал перед судом готовность понести заслуженное наказание, на досудебном следствии и в суде давал последовательные показания, что способствовало объективному и своевременному проведению досудебного следствия и рассмотрению дела судом.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 согласно требованиям ст.67 УК Украины суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_13 по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_22 , суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Указанное органом досудебного следствия, в качестве отягчающего наказание ОСОБА_13 обстоятельства - рецидив преступлений, не может признаваться таковыми в силу положений ч. 4 ст. 67 УК Украины, а также положений ст.ст. 32, 34 УК Украины.
Частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 по ч. 3 ст. 186 УК Украины, суд признает избранной формой защиты от предъявленного обвинения, поскольку их показания опровергаются стабильными и не противоречащими между собой показаниями потерпевших, свидетелей.
Кроме того, показания потерпевшего ОСОБА_19 о похищении у него мобильного телефона Pfоnе», денежных средств в сумме 9 750 грн., золотой цепочки, суд считает достоверным, поскольку они логически последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, а поэтому не вызывают сомнений в их объективности.
Кроме того, судом проверялись доводы подсудимых о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия. В результате проведенной проверки прокуратурой Фрунзенского района г. Харькова постановлением от 12 апреля 2012 года в отношении следователя ОСОБА_61 , оперуполномоченных СУР Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_62 , ОСОБА_63 отказано в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины.
Следователь ОСОБА_64 , проводивший досудебное следствие по данному уголовному делу, допрошенный в ходе судебного следствия в качестве свидетеля, также указал, что недозволенных методов досудебного следствия к подсудимым не применялись, все документы подписывались добровольно, самостоятельно, ограничений во времени их прочтения не было, протоколы допросов составлялись со слов подозреваемых, обвиняемых, мер физического воздействия к ним не применялось.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_14 установлено, что он ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении беременную супругу, работает.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_15 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_16 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_17 установлено, что он ранее не судим, работает ПАО «Харьковский подшипниковый завод`наладчиком станков, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_18 установлено, что он ранее не судим, является учеником Харьковского профессионального электротехнического лицея, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту учебы характеризуется исключительно положительно.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности ОСОБА_13 установлено, что он ранее судим за корыстные преступления, на момент задержания работал ЧП «Белый конь`скотником, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , суд руководствуется требования ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимых, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, заявление потерпевшего ОСОБА_65 , который просил не лишать свободы ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 и простивших их за содеянное, заявление потерпевшего ОСОБА_19 , просившего не лишать свободы ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и не имеющего претензий материального и морального характера к данным подсудимым, а также учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и предупреждения новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимых в соответствии со ст. 76 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_17 суд руководствуется требования ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, добровольное возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_65 , ОСОБА_19 , которые не имеют претензий материального и морального характера к ОСОБА_17 , заявление потерпевшего ОСОБА_20 , который просил не лишать его свободы, а также учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_17 , и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_18 суд руководствуется требования ст. 65 УК Украины, а именно: учитывается степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, отсутствие тяжких последствий, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные выше данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, а также учитывая, положение ч. 2 ст. 50 УК Украины о том, что целью наказания является не только кара, а и исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_18 и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст. 76 УК Украины.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_13 за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенных им преступлений, а именно то, что совершенные преступления относятся к категории тяжких, данные о личности ОСОБА_13 , который ранее судим за аналогичные преступления, принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств, признанных судом смягчающими наказание за содеянное, частичное возмещение ущерба ОСОБА_22 , суд считает, что исправление ОСОБА_13 возможно только в условиях изоляции его от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Гражданский иск ОСОБА_19 к ОСОБА_13 , ОСОБА_18 суд оставляет без рассмотрения, ввиду неявки потерпевшего в судебные заседания, и разъясняет потерпевшему право обратиться с соответствующим исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_20 к ОСОБА_13 , ОСОБА_18 в части взыскания морального вреда подлежит частичному удовлетворению на суму 6 тысячи грн. при этом суд принимает во внимание характер и глубину душевных страданий потерпевшего который в результате неправомерных действий, испытывал физические, нравственные страдания, а также учитывая принцип разумности и справедливости, с учетом характера действий ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , взыскивает вышеуказанную сумму.
Гражданский иск ОСОБА_22 в части возмещения материального ущерба подлежит частичному возмещению на сумму 882 грн., при этом учитывается, что ОСОБА_13 возмещено потерпевшему 500 грн., а поэтому суд взыскивает в счет материального ущерба 382 грн.. Гражданский иск ОСОБА_22 в части возмещения морального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 900 грн..
Судебные издержки по делу суд взыскивает с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 186 УК Украины в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_13 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_14 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_14 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Верецун ОСОБА_66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_15 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_15 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Верецун ОСОБА_67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_16 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_16 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
ОСОБА_17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_17 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_17 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
ОСОБА_18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_18 от отбытия назначенного по приговору основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком три года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_18 на период испытательного срока обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной службы;
- сообщать этому органу об изменении места жительства, учебы;
- периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Гражданский иск ОСОБА_20 в части возмещения морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения морального вреда 3 (три) тысячи грн..
Взыскать с ОСОБА_18 в пользу потерпевшего ОСОБА_20 в счет возмещения морального вреда 3 (три) тысячи грн..
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_22 в счет возмещения морального вреда 900 грн..
Взыскать с ОСОБА_13 в пользу потерпевшего ОСОБА_22 в счет возмещения материального вреда 382 грн..
Вещественные доказательства кроссовки черного цвета «Адидас», металлическая цепь, наушники для мобильного телефона, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_20 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ОСОБА_20 ..
Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа Х2»в пластмассовом корпусе черного цвета с красными вставками по бокам, без сетевого зарядного устройства, гарнитуры, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_22 , по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными ОСОБА_22 ..
Срок наказания ОСОБА_13 исчислять с 28 августа 2012 года, а также зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_13 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 28 сентября 2011 года по 06 марта 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_14 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 30 июня 2011 года по 25 января 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_15 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 30 июня 2011 года по 25 января 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_16 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 30 июня 2011 года по 25 января 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_17 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 30 июня 2011 года по 08 июля 2011 года.
Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_68 время содержания в условиях лишения свободы в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области с 30 июня 2011 года по 01 июля 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ ВИН в Харьковской области.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд г. Харькова всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда.
Судья -