Справа
№ 5-108/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
березня 2008 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області

у складі головуючого - судді Солдаткіна С.Г.

при секретарі Сугоняко Н.О.

представника ШВК-66 Ісакова П.М.

з участю прокурора Тимченко А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної
комісії при Шосткинській райдержадміністрації відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Молдовка Адлерського району Краснодарського краю РФ, мешканця сел.
Малахівка м. Люберці Московської області РФ, росіянина, гр. Росії, освіта
середня, не одружений, раніше не судимий,

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2008
року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання ШВК-66 про заміну
невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно
ОСОБА_1

Подання
мотивується тим, що вироком Луганського обласного суду від 26.02.1999 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.ст. 140 ч. 2, 142 ч. 3, 19 ч. 4, 93 п. «а» ст. 145 ч.
2, 222 ч. 1, 17 ч. 2, 19 ч. 4, 93 п.п. «и», «з», 208, 42 ч. 1 КК України до 15
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Верховного Суду
України від 31.08.1999 року змінено. Виключена ст. 145 ч. 2 КК України. В решті
вирок залишено без змін.

Початок відбування строку покарання з
05.01.1998 року. Кінець строку
05.01.2013 року.

В
судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 Ісаков П.М.
подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою
і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити
невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор
подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої
частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши
пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та
вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на час розгляду справи фактично відбув
10 років 2 місяці 6 днів.

Як видно
з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час
відбування покарання зарекомендував себе добре, порушення режиму відбування
покарання не допускав, неухильно
додержується загальноприйнятих норм і правил поведінки, сумлінно виконує
трудові обов»язки. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє
виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої
частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись
ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому вироком Луганського обласного суду від 26.02.1999
року замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді
обмеження волі на 4 роки 9 місяців 24 дні і направити його в місця відбування
покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі,
звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування
покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до
виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її
проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області С.Г.Солдаткін