Справа №1-330/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 грудня 2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з участю прокурора
Устянцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Знам”янка Кіровоградської
області, проживаючого в цьому місті по
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, безпартійного, освіта середня-спеціальна, одруженого,маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого машиністом електровозу в
Знам'янському локомотивному депо, раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1 скоїв умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для житя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у ст.121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, за наступних обставин.

20 липня
2007 року, приблизно о 20 год.30 хвил.,ОСОБА_1,маючи намір на заподіяння
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я та реалізуючи його, знаходячись в
кафе “Тридев'яте царство”, розташованого в м.Знам'янка Кіровоградської області
по вул.Київська, 21, де в ході сварки з ОСОБА_2 наніс останньому один удар кулаком
правої руки в обличчя, а саме в щелепу з лівої сторони,спричинивши ОСОБА_2
тілесне ушкодження у вигляді ментального перелому нижньої щелепи зліва, яке
відноситься до категорії середньої тяжкості, що потягло до тривалого розладу
здоров'я.

Будучи
допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у інкримінованому
йому діянні визнав повністю, але відмовився від дачі показань.

Суд на
підставі ч.3 ст.299 КПК України, з урахуванням
думки учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи,які ніким не оспорюються і дійшов до
висновку,що підсудний винен в скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст.122 КК
України за ознаками заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного
ушкодження, тобто умисне ушкодження,яке не є небезпечним для життя і не потягло
за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило

2.

тривалий розлад
здоров'я.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним,що він вчинив умисний,закінчений середньої тяжкості
злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною
працею.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно
розкаюється у скоєному ним,раніше не
судимий, на утриманні має одну неповнолітню дитину.

Обтяжуючих
його вину обставин, судом по справі не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним,
його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин,
суд вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75
КК України.

Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і
призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На
підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у виді
двох років позбавлення волі звільнити,якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить новий злочин і
виконає покладені на нього обов'язки:

1/ не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

2/
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання,роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 -ти діб до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА