Провадження: 1-кс/643/519/14
УХВАЛА
Іменем України
18.03.2014 Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, а саме до рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити вказані документи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 21 січня 2014 р. за ознаками ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити вказані документи, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305 від 21 січня 2014 р. за ознаками ст.125 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 20.01.2014 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що 13.01.2014 р. близько 03 години біля б. АДРЕСА_1 невідомий ні імя ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження йому та його співмешканці ОСОБА_6 .

Даний факт був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 0000305 від 21.01.2014 р. за ст. 125 ч.1 КК України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою 15 січня 2014 р. до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де йому біло встановлено діагноз: закритий перелом кісток носу.

Враховуючи той факт, що для всебічного, повторного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема, для проведення судово- медичної експертизи необхідні рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.
Суддею слідчим встановлено , що речі, документи, інформація, про яку йдеться в клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороню вальну законом таємницю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до рентгенівських знімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучити вказані документи.
4.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя