Справа № 750/5636/15-к
Провадження № 1-кп/750/277/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
Чернігівській області - ОСОБА_7
Деснянської районної
служби у справах дітей - ОСОБА_8
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
українця, громадянина України, з базовою
загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не судимого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Восени 2014 року, у денний час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у занедбаному будинку у с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, знайшов кущ коноплі, з якого зірвав листя, подрібнив їх кустарним способом, помістив до поліетиленового пакету, який залишив зберігатися там же без мети збуту для власного вживання.
Після цього, 09.03.2015 року, у вечірній час, неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно без мети збуту, зберігаючи при собі, на маршрутному таксі Чернігів Київ перевіз з с. Підлісне, Козелецького району, Чернігівської області, пакет з каннабісом, масою 5,872 г до вул. Бєлова у м. Чернігові, де цього ж дня поблизу будинку № 8, приблизно о 20 год. 10 хв., працівники міліції під час проведення огляду місця події виявили у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вилучили вищевказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 348(х) від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,872 г, і яку неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» каннабіс віднесено до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.
08 червня 2015 року між прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести підозрюваний ОСОБА_6 у вигляді 30 (тридцяти) діб арешту. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 ч. 2 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості, прокурор та підозрюваний добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України та закону.
Крім того, суд переконався, що підозрюваний ОСОБА_6 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 470 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним та призначити ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 307,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 348(х) від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,872 г підлягає знищенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 08 червня 2015 року про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 30 (тридцяти) діб арешту.
Відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 307 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 348(х) від 13.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,872 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1