overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1360/14-к
Номер провадження 1-кп/580/116/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"23" липня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 . В

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 09:15 годину 25 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа № 580/573/15-к
Номер провадження 1-кп/580/64/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2015 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2015 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000092 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 3 квітня 2015 р. о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Піонерська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати:

1) прокурора ОСОБА_3

2) підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 січня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Сивоконь А. І.,

за участю прокурора Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області . Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду 20.01.2011 о 11:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-79/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

08 квітня 2011 року

Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланова Р. В.

при секретарі Вєчканова С. В.,

за участю прокурора - Верещагіна Д.Б., Радковського В.П.

захисників - адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України підсудна Лебединському районному суду Сумської області .

Дії ОСОБА_1, ОСОБА_5 кваліфіковані по ч. 2 ст. 365 КК України вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Суттєвих порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено. Міра запобіжного заходу обрана вірно.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Крім того, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення його захисником - дружини ОСОБА_6, думку прокурорів та захисту, які не заперечили проти призначення захисником ОСОБА_6 суд вважає за можливе призначити останню захисником ОСОБА_1

Крім того, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення його захисником - дружини ОСОБА_7, думку прокурорів та захисту, які не заперечили проти призначення захисником ОСОБА_7 суд вважає за можливе призначити останню захисником ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 44, 47, 237, 240, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_5 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України призначити до судового розгляду 27.04.2011 о 10:00, в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Допустити до участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_1 його дружину - ОСОБА_6.

Допустити до участі у справі як захисника підсудного ОСОБА_5 його дружину ОСОБА_7.

У судове засідання доставити підсудних, викликати свідків згідно зі списком обвинувального висновку.

Вручити ОСОБА_1, ОСОБА_5 копію обвинувального висновку.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя:ОСОБА_8
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 5-51/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедин подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обасті, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого вчителем музики в ОСОБА_2 дитячій школі мистецтв, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого:

- 26.04.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ст. 128, ч. 1 ст. 162 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік 3 місяці з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його заробітку;

про умовно дострокове звільнення від покарання у виді виправних робіт;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений 26.04.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 162 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік 3 місяці з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його заробітку.

Вислухавши ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 районного підрозділу Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, який клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання по відбуттю більше двох третин строку виправних робіт ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в ОСОБА_2 районному підрозділі КВІ до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок відбування покарання та обовязки, покладені на нього судом не порушував. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Відбув встановлену законом частину покарання: більше двох третин строку виправних робіт. Станом на 23 травня 2011 року відбута частина покарання складає 9 місяців 17 днів. Колектив ОСОБА_2 дитячої школи мистецтв заявив клопотання про звільнення умовно-достроково від покарання ОСОБА_1, тому суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засудженого 26.04.10 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 162 КК України до виправних робіт за місцем роботи засудженого строком на 1 рік 3 місяці з відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми його заробітку, звільнити умовно-достроково від покарання у виді виправних робіт на строк 5 місяців 13 днів.

На постанову суду протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.

Суддя СуддяОСОБА_4
Закутайло ОСОБА_1 районний суд Сумської області
Справа № 1-129/11
ПОСТАНОВА

19 липня 2011 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Бакланов Р. В.

при секретарі Вєчкановій С.В.

за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення Закутайла Макисма Олександровича в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню Закутайла Макисма Олександровича в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 19 липня 2011 року, потерпілий - ОСОБА_3, свідок ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд свідків.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області 09.08.2011 10 год. потерпілого - ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, свідка - ОСОБА_4 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ ГУМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 4-164/11
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі №11110182, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2011 року до Лебединського районного суду надійшло подання старшого слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області Литовченко Л.І. про проведення обшуку в господарстві, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

Під час розгляду подання встановлено, що 26.09.2011 року близько 4 години ночі після спільного вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 із ОСОБА_4 погодилися на пропозицію ОСОБА_5, викрасти автомобіль, що знаходився у спільному прохідному дворі біля СДПЧ-18, пл. Інтернаціональна м.Лебедин, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину між собою. Знаходячись біля будівлі СДПЧ-18, що розташована у загальному дворі на пл. Інтернаціональна м. Лебедин ОСОБА_5, за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисно незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21033 синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1, 1980 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_6, всупереч волі власника, протиправно вилучивши його з місця стоянки, спочатку викотили транспортний засіб штовхаючи його втрьох із території спільного двору від будівлі СДПЧ-18 на відстань близько 30 метрів по пл. Інтернаціональна м. Лебедин, а потім зламавши замок запалення та з'єднавши оголені дроти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запустили двигун автомобіля та всі разом поїхали у с. Будилка Лебединського району Сумської області.

26.09.11 року за вказаним фактом відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа 11110182 за ст.. 289 ч.2 КК України.

Під час досудового слідства отримано дані, що за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися майно, на яке може бути накладено арешт, з метою забезпечення цивільного позову, а також інші предмети та речі, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, чи інші предмети, які підлягають вилученню з обігу

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені слідчим в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні слідчого є дані про те, що у господарстві, зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, може знаходитися майно, на яке може бути накладено арешт, з метою забезпечення цивільного позову, а також інші предмети та речі, які можуть мати значення по даній справі як речові докази, чи інші предмети, які підлягають вилученню з обігу, суд вважає за необхідне дане подання задовольнити.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у господарстві, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1-30/12
Номер провадження 1/1810/30/2012
ПОСТАНОВА

14 березня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайло О. В.

при секретарі - Сивоконь А.І.

з участю прокурора - Радковського В.П.

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, не судимої в порядку ст. 89 КК України

за ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженнi Лебединського районного суду Сумської областi перебуває кримiнальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України.

Справу було призначено до розгляду на 14.03.2012 року, але в судове засідання не зявилася підсудна, причину неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Вислухавши думку прокурора, який вказав, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання примусово, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підсудна не зявилася в судове засідання без поважної причини і її необхідно доставити приводом.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 288 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: с. Плішивець, Гадяцького району Полтавської області, доставити приводом до ОСОБА_2 райсуду за адресою: м. Лебедин, вул. Карпова, 10, Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 23.03.2012 року.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України в Сумській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1543/12
Номер провадження 1/1810/106/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

14 травня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого: Чхайла О. В.

при секретарі Троян М.А.

за участю прокурора Гладкова В.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно. Вимоги КПК України при складенні обвинувального висновку дотримані. Підстав для закриття справи немає. Порушень КПК України при проведенні попереднього слідства, які б не давали можливості призначити справу до розгляду не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області .

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду 24.05.2012 року о 10:00 год., в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області про що повідомити учасників процесу.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного залишити попередню підписку про невиїзд.

Суддя:ОСОБА_3
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/1771/12
Номер провадження 1/1810/125/12
ПОСТАНОВА

06 липня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчканової С.В. за участю прокурора - Гладкова В.М.

захисника - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа про обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 6 липня 2012 року, підсудний - ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 11.07.2012 на 14 год. підсудного - ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумськiй областi.

Суддя:ОСОБА_5
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/2601/12
Номер провадження 4/1810/143/12
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши подання про проведення обшуку по кримінальній справі № 12610032, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2012 до Лебединського районного суду надійшло подання заступника прокурора Лебединського району Сумській області О.В. Ткаленка, про проведення обшуку по кримінальній справі № 12610032.

Під час розгляду подання було встановлено, що заступником прокурора Лебединського району О.В. Ткаленко 14 вересня 2012 року була порушена кримінальна справа за заявою ОСОБА_2 Було встановлено, що протягом серпня - вересня 2012 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись службовою особою, діючи умисно, вимагав хабар в сумі 3500 грн. у ОСОБА_2 за вирішення питання щодо укладення договору на виконання робіт по ремонту системи опалення Ворожбянського фельдшерсько-акушерського пункту в с. Ворожба Лебединського району, а також проведення оплати за вказані роботи відповідно до акту виконаних робіт в сумі 30000 грн.

В подальшому, 14 вересня 2012 приблизно об 11 годині 30 хвилин, в приміщенні будівлі районної лікарні за адресою м. Лебедин, вул. Першогвардійська, б. 17 отримав від ОСОБА_2 хабар в сумі 3500 грн. та в подальшому був затриманий в кабінеті головного бухгалтера лікарні співробітниками УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області.

Слідчим у поданні зазначено, що під час розслідування кримінальної справи виникла необхідність вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1, можуть знаходитись документи та речі, які мають значення для справи

З метою виявлення документів, знарядь злочину, предметів вилучених з вільного обігу, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, та інших предметів та документів, які мають значення для розслідування кримінальної справи, що можуть допомогти встановленню істини по кримінальній справі.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи приймаючи до уваги те, що мотиви, наведені заступником прокурора Лебединського району в поданні, знайшли своє підтвердження, що в розпорядженні заступника прокурора Лебединського району є дані про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для справи суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 178 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння за адресою АДРЕСА_1 .

що належить ОСОБА_6.

Дана постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/3029/12
Номер провадження 1/1810/210/12
ПОСТАНОВА

15 листопада 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В. за участю прокурора - Радковського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської областi знаходиться кримiнальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засiдання було призначене на 15 листопада 2012 року, підсудний у судове засідання не з"явився хоча про час дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привiд підсудного.

Керуючись ст. 70, 292, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання Лебединського районного суду Сумської області на 27.11.2012 на 10 год. підсудного - ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити Лебединському МВ УМВС України у Сумській областi.

Суддя:ОСОБА_3
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/272/13-к
Номер провадження 1-кп/580/15/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, який надійшов до суду з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2013 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду 12.02.2013 року о 10:00год., в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_3