Дело № 1-81/07
23 марта 2007 года Красноперекопский горрайонный суд АР
председательствующего судьи - Халдеевой Е.В.
при секретаре Бахтиной Я.В.
с участием прокурора Чубарова А.Н
защитника ОСОБА_19
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Красноперекопске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г Красноперекопска АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего,
судимого Красноперекопским горрайсудом 11.03.2003 г по ст 185 ч 2, 185 ч 3,296 ч 2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,25.06.2004 Красноперекопским горайонным судом по
ст 185 ч 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22.07.2005
наказания на основании Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, проживавшего по адресу АДРЕСА_1, мера пресечения -заключение под
стражей, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч 2 УК Украины
06 декабря 2006 года около 14-00 часОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_2
подошел к дивану, на котором находился ОСОБА_3 и затем, в ходе ссоры, возникшей на почве
внезапно возникших личных неприязненных отношений , с целью причинения тяжких телесных
повреждений, схватил ОСОБА_3 за одежду в области груди и стащил с дивана на
пол, после чего нанес по голове ОСОБА_3 несколько ударов ногами, а затем
прыгнул на голову ОСОБА_3 и тем самым причинил ему согласно заключения судебно
медицинской экспертизы следующие телесные поврждения: закрытую черепно-мозговую
травму: кровоизлияния в мягких тканях головы в левой лобно-височно-теменной
области, внутричерепная гематома под твердой мозговой оболочкой в левой
височно-теменной области размером 8x7x2 см, объемом 30 см3, сдавливающим левое полушарие в
левой височной и теменной долях, кровоизлияния в желудочки головного мозга,
мягкие мозговые оболочки мутные, отечные, под ними в левой височно-теменной
области диффузные кровоизлияния серовато-бурого цвета с нечеткими контурами, осложнившийся
отек-набухание головного мозга, которые относятся к тяжким телесным
повреждениям, опасным для жизни в момент причинения, от которых ОСОБА_3
скончался в больнице ІНФОРМАЦІЯ_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1виновным себя в совершении
преступления не признал полностью и пояснил что 05.12.2006 года к нему домой пришел ОСОБА_4 и
спрашивал где находится ОСОБА_5 и
так же попросилОСОБА_5передать что у него купил ОСОБА_6 телевизор, а деньги не
отдают и так какОСОБА_5знает этих людей ,то чтобы он пошел и разобрался с ними. На следующий день 06.12.2006
передалОСОБА_5просьбу ОСОБА_4 и тот попросил его вместе с ним сходить ,он
согласился и они пошли на второй микрорайон кОСОБА_7 Зашли в квартиру, потому
что дверь не была заперта на замок. Зайдя
в первую от входной двери комнату, он увидел ОСОБА_7 с женой, которые спали и
мужчину по имениОСОБА_8 у которого он спросил где кто находится, потом он пошел
в другую комнату, где
находилась девушка по имени ОСОБА_9 и он спросил у нее
где находится ОСОБА_6, на что она ему ответила что в г Симферополе. Когда выходил из комнатыОСОБА_9, то
его остановил ОСОБА_8 предложил присесть на диван, он присел ,аОСОБА_8 стал ему
грубить.ОСОБА_5в это время разговаривал с ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ,как ударыОСОБА_5наносил
ОСОБА_7 в и ОСОБА_10 он не видел, разговор у них был за телевизор.
Слова ОСОБА_8услышалОСОБА_5и подбежал
к дивану и стащил с дивана на пол и начал наносить удары ногами по голове
ОСОБА_8, он пытался оттолкнутьОСОБА_5от ОСОБА_8. Его позвал парень по имени
ОСОБА_11 в кухню и спросил у него будут ли они его бить, на что он ответил что
не будут. Потом ушел вместе сОСОБА_5из квартиры.ОСОБА_5просил его если ОСОБА_3
обратится в милицию, то сказать что это он его побил, потому чтоОСОБА_5недавно
освободился, а ему ничего не будет, на что он согласился.
В субботу на этой же неделе он
проходил мимо дома 16 на
видел ОСОБА_3вместе с ОСОБА_7, поздоровался с ними. Потом он еще раз видел
ОСОБА_3вместе с ОСОБА_7 ,они распивали спиртное там были ОСОБА_9 и ОСОБА_12.
Несмотря на непризнания вины
подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей,
материалами дела, исследованными судом.
-потерпевший ОСОБА_13 пояснил суду,
что он является отцом погибшего, в начале декабря 2006 года сын пришел домой и у него было
избито лицо, были ссадины, он не сказал ему о том кто его избил, несколько дней
он постоянно лежал, жаловался на головные боли. Он отказывался от того чтобы
вызвать врача. Затем сыну стало совсем плохо, он вызвал скорую и его увезли в
больницу, где ему сделали операцию, но он умер ІНФОРМАЦІЯ_2. На лечение сына было потрачено 1500 гривен, но этим он лично не занимался
и квитанций не сохранилось, настаивает на удовлетворении гражданского иска.
Наказание подсудимому просит избрать строгое.
- свидетель ОСОБА_14пояснила суду, что 21.12.2006
родственники и сказали
что нужны деньги на лечение ОСОБА_8, потом от отца она узнала о
том что в начале декабря
ОСОБА_8кто то сильно избил и у него сильно болела голова. Она
лечение. По характеру брат был добрый и отзывчивый,
-свидетель ОСОБА_15 пояснил что 06.12.2006
года к нему домой пришли
гости праздновать дни рождения его и его сожительницы ОСОБА_11, ОСОБА_3, так же
в квартире были его сожительница ОСОБА_10.В и сестра ОСОБА_9Они распивали
спиртное и потом легли спать, на одном диване был он с ОСОБА_10.В а на другом
кресле спал ОСОБА_11, а сестра была в другой комнате.
Он услышал стук в дверь и увидел что
в квартиру зашлиОСОБА_5 и подсудимый., они были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5
стал разговаривать с ним, он ударил его в разговоре, не помнит бил лиОСОБА_5его
Потом подсудимый начал ругаться с
ОСОБА_3, подсудимый ударил ОСОБА_3 в лицо кулаком, затем стащил с дивана и стал
бил ногами по голове, лицу и по туловищу, потомОСОБА_5подошел к ним и ударил
пару раз ОСОБА_3по туловищу, потомОСОБА_5стал просить подсудимого уйти, но
подсудимый прыгнул ногами на голову ОСОБА_3, потом они ушли.
Затем он положил вместе с ОСОБА_16
ОСОБА_3на диван и вытер лицо мокрым полотенцем, он предлагал ОСОБА_3 вызвать
скорую помощь, но тот отказался.
Затем ОСОБА_3 попросил его
переночевать и на следующий день ушел домой. После чего ОСОБА_3 еще пару раз
приходил к нему домой.Он видел так же подсудимого через несколько дней после
случившегося, был вместе с ОСОБА_3, подсудимый что-то грубое сказал ОСОБА_13
- свидетель ОСОБА_5пояснил
суду, что 06 .12 2006 года
они с подсудимым
пришли на квартиру к
ОСОБА_7 по просьбе ОСОБА_17 разобраться по
поводу пропажи телевизора.
Когда они пришли к ОСОБА_7 и зашли в
квартиру, то в первой комнате на диване спал ОСОБА_15 и его сожительница
по имени ОСОБА_3 был на другом диване, в кресле спал парень. В другой комнате
была ОСОБА_9. ОСОБА_1 пошел в комнату где спала ОСОБА_9, а он разговаривал с
разговор не получался так как они были в состоянии алкогольного опьянения,
после этого ударил ОСОБА_15Потом он услышал шум и увидел что ОСОБА_1 стаскивал
с дивана ОСОБА_3и стал бить ногами в область головы, нанес несколько ударов. Он
подошел к ОСОБА_1 и ОСОБА_3 так же сделал несколько ударов по туловищу, потом
они ушли из квартиры.
Следователю давал правдивые показания.
-свидетель ОСОБА_10.В пояснила суду о
том что она сожительствует с ОСОБА_7, 06.12.2006 года они с ОСОБА_7 решили отметить их
дни рождения и позвали в гости ОСОБА_3 парня по имени ОСОБА_11. Дома так же
была сестра ОСОБА_15- ОСОБА_9. Они распивали спиртное, потом решили лечь спать.
Она находилась на диване вместе с ОСОБА_15, , на другом диване в этой же комнате
был ОСОБА_3, ОСОБА_11 спал в кресле, а ОСОБА_9 была в другой комнате.
Проснувшись она увидела ОСОБА_5,
который разговаривал с
ОСОБА_7, из разговора она поняла что речь шла о деньгах за телевизор, она стала
заступаться за ОСОБА_7, ноОСОБА_5ударил ее и она скорее всего потеряла
сознание. Очнувшись она не увидела ОСОБА_5, но увидела кровь на полу и
ОСОБА_3всего в крови, она вытерла кровь тряпкой. ОСОБА_3 попросил остаться
переночевать, а на утро ушел домой, жаловался на то что болела голова и ему
Со слов ОСОБА_7 ей известно что
ОСОБА_1 избивал ОСОБА_3ногами по голове
и прыгнул ему на голову. Потом ОСОБА_3 еще приходил к ним и они распивали
-свидетель ОСОБА_9пояснила суду что 06.12.2006
года ее брат ОСОБА_15 и
его сожительница ОСОБА_10 праздновали дни рождения и к ним в гости пришли
ОСОБА_3 и ОСОБА_11. Они все вместе распивали спиртное, потом решили лечь спать.
Она ушла во вторую комнату и спала там одна. Проснулась от того что ее разбудил
подсудимый и спрашивал где находится ОСОБА_6, на что она ему ответила что тот
уехал в Симферополь и снова легла спать,во сне она слышала разговоры, но из
комнаты не выходила, потому что была в нетрезвом состоянии.
.Когда она вышла из зала и видела
кровь на полу и ОСОБА_3у которого лицо было избито.В тот вечер ОСОБА_13остался
у них ночевать и ушел на следующее утро.
-свидетель ОСОБА_16.В пояснил суду
что 06.12.2006 года он
пришел в гости к ОСОБА_7, который проживает с сожительницей ОСОБА_10, там так
же была сестра ОСОБА_15- ОСОБА_9 и ОСОБА_3, они отмечали дни рождения ОСОБА_15и
ОСОБА_15, распивали спиртное. Потом все легли спать. Он спал в кресле в комнате
где был ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_3, а ОСОБА_9 спала в другой комнате
Он проснулся от того что в комнате
был разговор и увидел уходящихОСОБА_5и подсудимого , он видел кровь на полу и избитое лицо
ОСОБА_8. Он с ОСОБА_7 умыли ОСОБА_3, у него была кровь на лице. Вечером он
ушел, а ОСОБА_3 оставался в квартире.
-свидетель ОСОБА_18 пояснил суду что
он является суду что работает судмедэкспертом. Он осматривал труп ОСОБА_3. и
установил о том что последний умер от закрытой черепно-мозговой травмы,
осложненной отеком-набуханием головного мозга, причину смерти он указал в
заключении. ОСОБА_3 были причинены
тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, которые
образовались от действия тупого твердого предмета(предметов) ,либо о падение и
ударе о таковые. Определить давность причинения телесных повреждений не
представилось возможным в связи с отсутствием видимых телесных повреждений. На
трупе ОСОБА_3. были видны следы
медицинских манипуляций.
Он присутствовал при воспроизведении
обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7 С и данная
закрытая черепно-мозговая травма,
приведшая к отеку и набуханию головного мозга могла
произойти от ударов обутой ногой человека, то есть от ударов подсудимого как
показал свидетель ОСОБА_15.
Учитывая чтоОСОБА_5находился
несколько левее, на уровне туловища потерпевшего и наносил удары по туловищу и
верхним конечностям, как показывал свидетель ОСОБА_15. причинение ЗЧМТ
Данные телесные повреждения при их
обычном течении ,без медицинского вмешательства, заканчиваются смертью.
-протоколом осмотра места
происшествия по адресу АДРЕСА_2 от
22.12.2006 года, в ходе которого был изъят отрезок
обоев с пятнами бурого цвета, л.д.13-15,
· протоколом осмотра вещественных
доказательств от 12.02.2007 года
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 26.12.2006 года,
в ходе которого свидетель ОСОБА_15 детально пояснил при о том что он видел в
9 микрорайона 2 г Красноперекопска и фототаблицей к
-протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 07.02.2006 г в ходе которой они подтвердили свои
-протоколом очной ставки между
ОСОБА_7 и ОСОБА_1ОСОБА_1 от 08.02.2006 года,
на которой они подтвердили свои показания л.д.49-51
- заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 37 от
согласно которой на представленных на экспертизу вещественных
доказательствах-отрезке обоев с пятнами бурого цвета, присутствие крови ОСОБА_3
не исключается л.д.100-103
-заключением судебно-медицинской
экспертизы № 4 от
согласно которого причиной смерти ОСОБА_3 явилась закрытая черепно-мозговая
травма: кровоизляния в мягких тканях головы в левой лобно-височно-теменной
области размеров 8x7x2 см,
сдавливающим левое полушарие в левой височной и теменной долях, кровоизлияния в
желудочки головного мозга, мягкие мозговые оболочки мутные, отечные, под ними в
левой височно-теменной области диффузные кровоизлияния серовато-бурого цвета с
нечеткими контурами, осложнившийся отек-набухание головного мозга, данные
повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент
причинения. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого
твердого предмета(предметов),либо при падении и ударе о таковые.
Установить давность получения травмы
не предоставляется возможным в связи с отсутствием видимых телесных повреждений(кроме
следов медицинских манипуляций) и несвоевременным обращением в медучреждение.
Кровь на судебно-токсикологическое исследование не бралась в связи с длительным
нахождением в стационаре, л.д.88-91
Оценивая добытые и исследованные
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина
ОСОБА_1в причинении телесных повреждений при обстоятельствах указанных в
описательной части приговора доказана полностью.
Действия ОСОБА_1следует
квалифицировать по ст 121 ч
тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
Доводы подсудимого и его защитника
ОСОБА_19 о том, что не доказана вина подсудимого в совершении преступления, суд
признает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей
ОСОБА_7, ОСОБА_5, которые
последовательны, согласуются между собой и с материалами дела и расценивает как
способ защиты от предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть
преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по
месту жительства, в силу ст 89 УК
Украины не судим, обстоятельства дела.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не
Обстоятельствами отягчающими
наказание в соответствии со ст 67 УК
Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Вмененный органом досудебного
следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив
преступлений подлежит исключению из обвинения, поскольку подсудимый в силу ст 89 УК Украины не судим.
Учитывая изложенное , суд приходит к выводу о том, что
подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
В удовлетворении заявленного
гражданского иска в сумме 1500 гривен
следует отказать, поскольку исковые требования не подтверждены документально.
Вещественные доказательства,
находящиеся в камере хранения Красноперекопского ГРО: фрагмент обоев бледно-розового цвета
с цветочным рисунком ярко-розового и бледно-розового цветов, размеров 11,5x5,5
см в центре которого
находится группа помарок буро-коричневого цвета неопределеной формы в виде
брызг и потеков, куртка из джинсовой ткани темно-серого цвета с двумя
накладными карманами спереди и двумя вточными карманами на манжетах спереди по
бокам в нижней трети- следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 323,324,349
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст 121 ч 2 УК Украины и назначить наказание в
виде семи лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней-заключение под стражей, срок
наказания исчислять с 26.12.2006 года.
В удовлетворении гражданского иска отказать.
Вещественные доказательства: фрагмент
обоев бледно-розового цвета с цветочным рисунком ярко-розового и
бледно-розового цветов, размеров 11,5х
которого находится группа помарок буро-коричневого цвета не определенной формы
в виде брызг и потеков, куртку из джинсовой ткани темно-серого цвета с двумя
накладными карманами спереди и двумя вточными карманами на манжетах спереди по
бокам в нижней трети- уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его оглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора через Красноперекопский горрайонный
суд.