Дело № 1/531/327/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд города
председательствующей судьи Васильевой
при секретаре Молчановой С.Н.,
с участием прокурора Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Донецке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не
работающего, ранее судимого:
-12 мая 2011 года Куйбышевским районным
судом города Донецка по ст. 129 ч.1 УК
Украины к двум месяцам ареста,
освобожденного из ИК-28 Донецкой
области 13 сентября 2011 года по отбытии
зарегистрированного и проживающего по
адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.185 ч.1 УК Украины,
13 февраля 2012 года примерно в
12.00 часов подсудимый ОСОБА_1, действуя
умышленно, из корыстных побуждений,
находясь в квартире номер 157 дома номер
3 по улице Словацкой, что в Куйбышевском
районе города Донецка путем свободного
доступа из сумки похитил денежные
средства в сумме 200,00 гривен,
принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, с
похищенным с места совершения
преступления скрылся, причинив
потерпевшей материальный ущерб на
Подсудимый ОСОБА_1 подтвердил, что 13
февраля 2012 года примерно в 12.00 часов он
зашел к своей соседке ОСОБА_2,
проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
попросить сигарету. При этом он подарил
ей сумку женскую, которую потерпевшая
взяла и переложила в нее из старой
сумки свое имущество. При этом был
блокнот, в котором он увидел денежные
средства в сумме 200,00 гривен одной
купюрой. Когда потерпевшая зашла в
ванную комнату, он взял сумку, вынул
оттуда 200,00 гривен, положил их в карман
своей одежды, а сумку с имуществом
потерпевшей отнес мужу потерпевшей на
автостоянку, расположенную возле дома
номер 16 по улице Церетели в городе
Донецке. Впоследствии деньги
израсходовал по собственному
В соответствии со ст.299 УПК Украины суд,
с учетом определения в судебном
заседании объема доказательств,
подлежащих исследованию, считает
нецелесообразным, с учетом ходатайства
подсудимого, исследование
доказательств относительно
фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Таким образом, действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст.185 ч.1 УК Украины как умышленные
действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает
характер и степень общественной
опасности совершенного преступления,
все обстоятельства по делу, личность
подсудимого. В качестве смягчающих
наказание обстоятельств суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого.
В качестве отягчающих наказание
обстоятельств суд учитывает, что
подсудимый совершил преступление
повторно. Обсуждая вопрос о личности
подсудимого, суд принимает во внимание,
что подсудимый не работает, по месту
жительства характеризуется
удовлетворительно. Суд также принимает
во внимание, что потерпевшей не
возмещен материальный ущерб. При таких
обстоятельствах суд считает, что
исправление и перевоспитание
подсудимого возможно в условиях без
изоляции от общества, суд считает
возможным назначить наказание в виде
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных расходов по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 150 часов
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области в течение пятнадцати суток со
дня его провозглашения.
Судья: