января 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Топчий В.Н.
Судей -
прокурора - Сулеймановой Д.Н.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции
ОСОБА_2 на приговор Керченского городского суда от 07 декабря 2006
уроженец г. Челябинска РФ,
Украины, ранее судимый:
03.12.1990 г. Керченским горсудом по ст.ст. 141 ч.2,
ч.3, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 5 годам
свободы с конфискацией имущества,
10.08.2000 г. Керченским горсудом по ч.2 ст.206 УК
Украины (в ред. 1960 г.) к 4 годам лишения свободы,
22.04.2004 г. по отбытию наказания,
ч. 1 ст. 115 УК Украины к десяти годам лишения свободы, по ч.2 ст.358 УК
шести месяцам ареста. В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно
определено наказание к отбытию в виде десяти лет лишения свободы.
вопрос с судебными издержками и вещественными доказательствами.
Коллегия судей
Согласно приговору, 24.07.2006г.
около 00 часов 40 минут, ОСОБА_2, в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на
территории Керченского учебно-воспитательного
комплекса общеобразовательной школы
1-2 ступени - Морского технического лицея,
расположенного по пер. Юннатов,6 в г.
Керчи, в ходе драки, возникшей на бытовой почве,
умышленно, с целью убийства, нанес
ОСОБА_1ножом, который звбрал у последнего,
многочисленные удары, причинив ему
телесные повреждения в виде множественных колото-
резаных проникающих, слепых и
непроникающих ранений шеи, груди с повреждением
подлежащих мягких тканей, щитовидного
хряща, пищевода, общей сонной артерии и
наружной яремной вены справа, тканей
правого легкого и сердца, приведших к острому
малокровию внутренних органов,
имеющие признаки тяжких телесных повреждений, от
которых ОСОБА_1скончался на месте
Кроме того, ОСОБА_2, не являясь
участником боевых действий, с целью
использования заведомо поддельного
документа для льготного проезда в общественном
транспорте, приобрел
у неустановленного следствием
лица поддельное удостоверение
Дело №11-100 Пред-щий
1-й инст.: Ковалев А.В.
Категория ч.1 ст.115 УК Украины Докладчик: Осоченко А.Н.
участника боевых действий
серии ІНФОРМАЦІЯ_2
, которое использовал для льготного проезда в общественном транспорте
В судебном
заседании осужденный ОСОБА_2 вину признал полностью, пояснил, что
забрал у ОСОБА_1 нож и нанес им удары ножом в спину, затем перерезал горло, а
море в районе завода «ІНФОРМАЦІЯ_3». Кроме того, подтвердил, что пользовался
удостоверением участника боевых действий для льготного проезда в
транспорте, которое купил у незнакомого мужчины на Центральном рынке г.
Керчи, в содеянном раскаивается.
В апелляции осужденный ОСОБА_2
просит приговор суда в отношении него
отменить, уголовное дело направить
на дополнительное расследование, мотивируя свои
требования тем, что материалы дела
сфабрикованы, убийство он не совершал, признательные
показания дал под физическим воздействием сотрудников
Заслушав доклад судьи, выслушав
потерпевшую ОСОБА_1., возражавшую против
удовлетворения апелляции, мнение
прокурора, полагавшего оставить апелляцию без
удовлетворения, исследовав материалы
дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей не
находит оснований для её удовлетворения.
Вина ОСОБА_2. в совершении
преступлений, за которые он осужден, при
изложенных в приговоре
обстоятельствах, нашла свое подтверждение совокупностью
исследованных и надлежаще
оцененных судом доказательств, а именно:
признательными последовательными показаниями ОСОБА_2. на
досудебном
и в судебном заседании;
показаниями свидетеля ОСОБА_3., из которых следует, что
40 минут 24 июля 2006 года он видел, как ОСОБА_2 около
ларька возле магазина «ІНФОРМАЦІЯ_4» в
г. Керчи дрался с каким-то мужчиной, затем с ним куда-то
пошел (т.2 л.д.38-39);
заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_1 г.,
которого на трупе ОСОБА_1 . обнаружены телесные
повреждения в виде множественных
колото-резаных проникающих, слепых и непроникающих
ранений шеи, груди с повреждением
мягких тканей, щитовидного хряща, пищевода, общей сонной артерии
наружной яремной вены справа, тканей правого легкого и
сердца, приведших к острому
малокровию внутренних органов, имеющие признаки тяжких
телесных повреждений от
которых последовала смерть ОСОБА_1 .. Указанные телесные
прижизненными, причинены в течение короткого промежутка
времени, исчисляемого
десятками секунд. После причинения данных телесных
повреждений самостоятельных
действий потерпевший совершать не мог. Смерть ОСОБА_1 .
наступила наиболее вероятно,
в момент причинения телесных повреждений. ОСОБА_1
находился задней поверхностью
к нападавшему (т. 1 л.д. 134-137);
заключением судебно-биологической экспертизы НОМЕР_2 г.,
с которым на джинсах, изъятых у ОСОБА_2., установлено
наличие крови человека,
происхождение которой от ОСОБА_1 . не исключается (т. 1
заключением судебно-биологической экспертизыНОМЕР_3 г.,
следует, что на смыве, изъятом с асфальтовой беговой
дорожки стадиона школы № 14 по пер.
Юннатов, 6 в г. Керчи, установлено наличие крови
человека, происхождение которой от
не исключается (т. 1 л .д. 193 -194);
заключением судебно-биологической экспертизы НОМЕР_4 г.,
которого на образцах грунта, изъятых в 5-ти м от трупа ОСОБА_1 ., установлено наличие
крови человека, происхождение которой от ОСОБА_1 . не
исключается (т. 1 л.д. 163-166);
судебно-биологической экспертизы НОМЕР_5 г., в
соответствии с которым на смыве, изъятом с поверхности
асфальта во дворе дома № 10/17 по
пер. Юннатов в г. Керчи, установлено наличие крови
человека, происхождение которой от
не исключается (т.1 л.д. 180-181);
протоколом явки с повинной от 17.08.2006 г. ОСОБА_2, в
соответствии с которым
в ночь с 23 июля на 24 июля 2006 г., на стадионе школы № 14 в г. Керчи, в
ходе драки нанес ОСОБА_1несколько
ударов ножом в спину и по горлу, впоследствии
нож сломал и выбросил в районе
яхтклуба, возле завода «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т. 2 л.д. 125-128);
осмотра места происшествия от 23.10.2006 г., из которого следует, что при
осмотре местности в районе яхтклуба, возле завода
«ІНФОРМАЦІЯ_3», участвовавший в осмотре ОСОБА_2
указал место, где он сломал и выбросил нож, которым наносил удары ОСОБА_1, в
результате чего, в водоеме была обнаружена и изъята
рукоятка ножа с частью клинка (т. 1 л.д.
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.08.2006 г.,
которого ОСОБА_2 на месте показал и рассказал обстоятельства и механизм
телесных повреждений ОСОБА_1(т. 2 л.д. 130-134);
обыска от 27.07.2006 г., в соответствии с которым у ОСОБА_2. изъяты
протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2006 г.
ОСОБА_2. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК Украины
как убийство, то есть умышленное
причинение смерти другому человеку; по ч. 3 ст. 358 УК
Украины как использование заведомо
поддельного документа.
Доводы ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия
он оговорил себя под
физическим воздействием со стороны работников милиции,
коллегия судей считает
несостоятельными, поскольку в ходе досудебного следствия
ОСОБА_2 добровольно отказался
от защитника, (т. 2 л.д. 141, 142, 157, 180), как в ходе
досудебного следствия, так и в суде
первой инстанции давал
последовательные показания о совершенном убийстве ОСОБА_1
которые в совокупности согласуются с иными материалами
уголовного дела и подтверждают
его вину в совершении указанного преступления. Также
коллегия судей считает
необоснованными доводы апелляции о том, что ОСОБА_2
обращался с жалобами на
действия работников милиции, поскольку в материалами
дела они не подтверждаются.
Наказание ОСОБА_2. определено в
соответствии с требованиями ст. ст. 65-67 УК
характера и степени тяжести содеянного и данных о его личности, который
отрицательно характеризуется по месту
жительства, ранее судим, преступление совершил в
состоянии алкогольного опьянения, а
также его явки с повинной и способствования
раскрытию преступления.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не находит
удовлетворения апелляций и
изменения приговора, постановленного судом первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.
362, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2. оставить без
приговор Керченского городского суда от 07 декабря 2006
года в отношении ОСОБА_2 - без изменения.