28.07.15 № 336/ 4417/15 к
Пр. 1-в/336/152/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі щодо засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя , громадянина України , українця, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 , засудженого 11.02 2015 р. Жовтневим судом м. Запоріжжя за ч.2 ст 15 ч.2 ст .185 КК України до 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік ,-

В С Т А Н О В И В:

24.06. 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_5 ..
Свої вимоги начальник КВІ обґрунтував тим, що 24032015 р вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя відносно гр.. ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Шевченківського РВ КВІ та заведено особову справу № 37/2015.
Засуджений неодноразово викликався до Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області, однак за жодним з викликів до інспекції гр. ОСОБА_5 не з`явився.
В зв`язку з неявкою засудженого за викликами до Шевченківського РВ КВІ, на підставі ст. 164 КВК України, інспекцією до Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було направлено подання про примусовий привід гр. ОСОБА_5 , але дане подання з боку СДІМ Шевченківського РВ ЗМУ виконано не було.
27.04. 2015 р. до інспекції з`явилась гр.. ОСОБА_7 , 1978 р. народження, яка повідомила , що є співмешканкою ОСОБА_5 ,, який проживав з нею за адресою АДРЕСА_2 , однак , приблизно наприкінці березня 2015 р. , виїздив за межі України, телефонного зв`язку з не має, місце знаходження його не відоме, а також повідомила, що гр.. ОСОБА_5 є рідні, які проживають за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі отриманої інформації інспекцією був направлений запит про перевірку факту проживання засудженого за встановленою адресою до Заводського МВ КВІ 21.05. 2015 р. . З Заводського МВ КВІ надійшла відповідь, згідно якої за адресою АДРЕСА_1 а проживає ОСОБА_8 , 1944 р.н.,яка є бабусею гр.. ОСОБА_5 , останній не проживає і ніколи не проживав, тільки зареєстрований , де він може проживати їй не відомо, зв`язку з нею не підтримує.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 , 1984 р. народження, були зроблені запити до адресно-довідкового бюро, ВРАЦС , слідчих ізоляторів, міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги, спец приймальнику- розподільнику Запорізького міського управління МВС України, відділу реєстрації актів цивільного стану, ІТТ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області , КУ « ЦЕНТР ПМСД № 2 , КУ « Міської клінічної лікарні № 2,» КЗ « Міська клінічна лікарня № 3, « КЗ « Міська клінічна лікарня № 6» , КЗ « Міська клінічна лікарня № 9», КЗ « Обласної клінічної лікарні « голові квартального комітету № 100, обласного протитуберкульозного клінічного диспансеру, міського шкірно-венерологічного диспансеру, обласного клінічного наркологічного диспансеру , КУ « Центр ПМСД № 8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , системи « Аркан» , запит на перевірку факту проживання до Запорізького МВ КВІ.
Вжитими заходами місцезнаходження засудженої особи не встановлено.
З наведених підстав начальник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 просила скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 р. в місця позбавлення волі оскільки вищевказані факті свідчать про небажання ОСОБА_5 встати на шлях виправлення та ухилення засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням.
В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 р. в місця позбавлення волі, як такого, що не виконує без поважних причин, покладені на нього судом, обов`язки. Інспектор в судовому засіданні надав суду довідку щодо перетинання ОСОБА_5 кордону України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши показання інспектора КВІ ОСОБА_4 , яка подання підтримала , прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»' згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений) має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Наведені суду докази свідчать про те, що в період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 , на виклики до Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не з`являвся, за місцем проживання вказаному у вироку суду не мешкає, на даний час місце його перебування не відоме, у суда є довідка , про те, що 15.04. 2015 р. засуджений перетинув кордон України, дає суду всі підстави скасувати йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя області від 11 лютого 2015 в місця позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 11.02. 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробуванням строком на 1 рік , та направити засудженого для відбування покарання у місця позбавлення волі строком на 2 роки.
Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: