Справа № 524/1599/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0001857 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, громадянки України, українки, освіта середня-спеціальна, незаміжня, навчається на 3-му курсі МАУП, не працює, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , судима 20.12.2013 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України на 90 год. громадських робіт, 12.06.2014 року знята з обліку по відбуттю покарання,

- за ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в : 3
31.05.2014 року приблизно 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в барі Ліверпуль за адресою м. Кременчук, вул. Жовтнева,11/29, вчинила сварку з ОСОБА_4 , в результаті якої умисно нанесла потерпілій удар парасолькою в область голови.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1391 від 25.11.2014 року потерпілій ОСОБА_4 спричинені легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров*я у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синця на голові, які утворилися від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею контактування, можливо в результаті ударом зонтиком по голові, який діяв не менше одного разу, у вказаний період часу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров*я.

Між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 26.02.2015 року укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_5 визнала в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в обсязі підозри та обвинувачення. Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.125 КК України - у вигляді 850 грн. штрафу в прибуток держави. Крім того обвинувачена ОСОБА_5 взяла на себе обов`язок вибачитися перед потерпілою в усній формі, що зробила безпосередньо в підготовчому судовому засіданні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду між підозрюваним (обвинуваченим) та потерпілим.

Відповідно до ст.468, ч.3 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним (обвинуваченим) про примирення щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке вчинила обвинувачена ОСОБА_5 , і за яким вона себе визнає винною, є відповідно до ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості.

Судом з*ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер підозри, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Враховуючи той факт, що прокурор в судовому засіданні відмовилася від заявленого нею цивільного позову в порядку ст..128 КПК України про стягнення з обвинуваченої витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 1361 грн.75 коп. витрат на стаціонарне лікування, суд вважає за необхідне залишити даний цивільний позов без розгляду у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Керуючись ст.ст.314, 373,374, 473-475 КПК України ,суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в прибуток держави.

Цивільний позов прокурора прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 в порядку ст..128 КПК України про стягнення з ОСОБА_5 витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 , залишити без розгляду у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський райсуд м. Кременчука шляхом подачі апеляції протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: