Справа № 466/4027/15-к
УХВАЛА

08 червня 2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у відмові внесення відомосте й до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

в с т а н о в и л а :

02 червня 2015 року в провадження суду поступила скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у відмові внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 21.05.2015р. ОСОБА_5 , на адресу військового прокурора Західного регіону України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Військової прокуратури Луцького гарнізону, проте відповідно до листа відповіді за № 10/1/1-496 вих. 15 від 22.05.2015р., ОСОБА_5 стало відомо, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато у зв`язку з відсутністю підстав для внесення таких відомостей.

Відповідно до вищевикладеного адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_6 просить визнати бездіяльність Військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 , від 21.05.2015р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною, а також просить зобов`язати Військову прокуратуру Західного регіону України внести зазначені відомості та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на письмові запереченні долучені до матеріалів справи. Просив у задоволенні скарги відмовити. В подальшому до суду було подано клопотання про завершення розгляду скарги у відсутності прокурора..

Скаржник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та викладені у скарзі вимоги підтримав в повному обсязі.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового процесу, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено, 21.05.2015р. ОСОБА_5 , на адресу військового прокурора Західного регіону України було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Військової прокуратури Луцького гарнізону.

Відповідно до листа відповіді за № 10/1/1-496 вих. 15 від 22.05.2015р., який долучений до матеріалів скарги, ОСОБА_5 стало відомо, що відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато у зв`язку з відсутністю підстав для внесення таких відомостей

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, при цьому процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Отже заява чи повідомлення про вчинений злочин має містити наявність об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, а якщо у зазначених заявах та повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене та те, що у заяві адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , були відсутні достатні дані про наявність ознак кримінально правопорушення особами військової прокуратури Луцького гарнізону, у задоволенні скарги на бездіяльність Військової прокуратури Західного регіону України слід відмовити.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. 11 КК України, ст. ст. 7, 84, 214, 303, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и л а :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Військової прокуратури Західного регіону України, яка полягає у відмові внесення відомосте й до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1