Справа № 548/2072/13-к
Провадження №1-кп/548/146/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року
м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

у складі: головуючого судді - Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

за участю прокурора - Гринь
Г.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Хорол
кримінальне провадження № 0000640
по обвинуваченню,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не судимого,

за ст.213 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту від 18.10.2013
року № 0000640 ОСОБА_1, повідомлено
про те, що він підозрюється у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.213 ч.1 КК України, а
саме здійснення операцій з брухтом
кольорових і чорних металів без
державної реєстрації.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1
вчинив дане кримінальне
правопорушення за наступних обставин.
Так, 14.10.2013 року в денний час ОСОБА_1,
будучи не зареєстрованим як суб'єкт
підприємницької діяльності, прибувши
на автомобілі марки «Мерседес - Бенз»,
державний номерний знак НОМЕР_1, до
господарства ОСОБА_2, що в с.Вергуни
Хорольського району Полтавської
області, придбав за готівку 20 кг. брухту
чорних металів по ціні 1,50 грн. за 1 кг.,
після чого прибувши на зазначеному
автомобілі до господарства ОСОБА_3, що
знаходиться у вище вказаному селі,
придбав за готівку 13,5 кг брухту чорних
металів по ціні 1,50 грн. за 1 кг., потім
прибувши до господарства ОСОБА_4, що в с.
Шишаки Хорольського району
Полтавської області де за готівку
придбав 30 кг. брухту чорних металів по
ціпі 1,50 грн. за 1 кг.

14.10.2013 року в ході огляду автомобіля
марки «Мерседес - Бенз», державний
номерний знак НОМЕР_1, працівниками
міліції було виявлено 2 кантури для
зважування та 244,5 кг. металобрухту, 63,5
кг. з яких придбав на території
Хорольського району Полтавської
області у вищевказаних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.213 КК, тобто
здійснення операцій з брухтом
кольорових і чорних металів без
державної реєстрації.

18.10.2013 року між прокурором
прокуратури Хорольського району Гринь
Г.Г., якому на підставі ст.37 КПК України
надані повноваження прокурора у
кримінальному провадженні №0000640
від 15.10.2013 року та обвинуваченим ОСОБА_1
укладена угода про визнання
винуватості.

Згідно вказаної угоди
обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно
визнав обвинувачення в обсязі
пред»явленого повідомлення про
підозру за ст.213 ч.1 КК України. За
вказаною угодою сторони погодили
покарання у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - в сумі 1700 грн.

Розглядаючи питання про
затвердження угоди про визнання
винуватості суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при
прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні суд має право,
зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим про
визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода
про визнання винуватості між
прокурором та підозрюваним чи
обвинуваченим може бути укладена у
провадженні щодо кримінальних
проступків, злочинів невеликої чи
середньої тяжкості, тяжких злочинів,
внаслідок яких шкода завдана лише
державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого
обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе
винуватим, відповідно до ст.12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення
угоди сторонами є добровільним, тобто
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені в
угоді.

Також судом встановлено, що умови
даної угоди відповідають вимогам
Кримінального процесуального Кодексу
України та Кримінального Кодексу
України.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості між
прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 і
призначення останньому узгодженої
сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.81 КПК речові докази по
даній кримінальній справі - автомобіль
марки «Мерседес - Бенз», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2 мішки горіхів
та 2 мішки з пухом, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1, слід передати
йому у власність, знищивши схоронну
розписку; 244,5 кг металобрухту та 2
кантури для зважування передані на
зберігання в кімнату для зберігання
речових доказів Хорольського РВ УМВС
України в Полтавській області слід
повернути у власність ОСОБА_1.

Під час досудового розслідування до
обвинуваченого не було застосовано
запобіжного заходу і на даний час немає
ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу може
ухилятися від виконання вироку, тому до
нього не слід застосувати запобіжний
захід.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 18 жовтня 2013
року між прокурором прокуратури
Хорольського району Полтавської
області Гринь Григорієм Григоровичем
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.213 ч. 1 КК
України, і призначити узгоджене
сторонами покарання у виді штрафу на
прибуток держави в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - в сумі 1700 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
застосовувати.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Відповідно до ст.81 КПК речові докази по
даній кримінальній справі - автомобіль
марки «Мерседес - Бенз», державний
номерний знак НОМЕР_1, 2 мішки горіхів
та 2 мішки з пухом, які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_1, передати йому у
власність, знищивши схоронну розписку;
244,5 кг металобрухту та 2 кантури для
зважування передані на зберігання в
кімнату для зберігання речових доказів
Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області повернути у
власність ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України
копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору, інші учасники судового
провадження копію вироку суду мають
право отримати після подачі
відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 30 днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляції через
Хорольський районний суд Полтавської
області, за виключення оскарження
обставин, які ніким не оспорювалися та
не досліджувалися в суді.

Головуючий: