В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження відносно обвинувачено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) у 1996 році Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.229 ч.2 КК України, два роки позбавлення волі; 2) у 1999 році Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.229 ч.2 КК України, два роки п`ять місяців позбавлення волі; 3) у 2001 році Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.307 ч.2. ст.263 ч.1 КК України п`ять років позбавлення волі. 4) у 2006 році Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.309 ч.2 КК України два роки п`ять місяців позбавлення волі. 5) у 2009 році Соснівським районним судом м.Черкаси, ст.307 ч.2 КК України, остаточно до відбутгя покарання п`ять років один місяць позбавлення волі, звільнений умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 19 днів; 6) 04.12.2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.1, 71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.10.2014 року близько 10 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав зі співмешканкою ОСОБА_5 дочекавшись коли остання пішла з дому па роботу і за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу з тумби у жилій кімнаті таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Acer», з зарядним пристроєм та мишкою керування, загальною вартістю 6800 гривень та сумку від ноутбука, вартістю 300 гривень, а всього заволодів майном, на суму 7100 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Він же, повторно, в листопаді місяці 2014 року, перебуваючи па території Центрального ринку, в місті Черкаси, зайшовши до магазину «Тютюн», шляхом вільного доступу таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Нокія с 5», вартістю 550 гри. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, в листопаді місяці 2014 року, перебуваючи па території ринку Сєдова в місті Черкаси, зайшовши до кафе-бару «Женева», що по бул.Шевченка, 345 помітив на столі мобільний телефон чорного кольору, та за раптово виниклим умислом шляхом вільного доступу таємно умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: зазначений мобільний телефон вартістю 500 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно, в листопаді місяці 2014 року, перебуваючи на території Центрального ринку в місті Черкаси, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Самсунг R2152», вартістю 500 гри. та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно вчинив ряд крадіжок чужого майна при обставинах викладених в обвинувальному висновку, які повністю визнає, потреби давати покази не вбачає.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Виходячи з обставин справи, які були встановлені в судовому засіданні суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання посередньо.

Пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_10 обставин суд враховує щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_10 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_10 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_10 раніше судимий 04.12.2014 року Соснівським районним судом м.Черкаси до трьох років трьох місяців позбавлення волі, а дані кримінальні правопорушення він вчинив до постановлення цього вироку, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_10 , у відповідності до ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, зарахувавши відбуте покарання призначене судом за попереднім вироком за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Цивільні позови не заявлені. Судові витрати по справі відсутні. Доля речових доказів повинна бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2014 року у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття три роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 20.03.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою у вигляді тримання під вартою. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_10 в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.12.2014 року з 04.12.2014 року по 20.03.2015 року.

Речові докази по справі: телефони «Самсунг Е 2152», «Флай 4406», «Нокіа С5», які передані на зберігання потерпілим, залишити їм за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим в такий же час з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1