Дело №1-109 2007г.
23 января 2007г. Ленинский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи: Олещенко
при секретаре : Настоящей М.С.
с участием прокурора: Ополинской И.Г.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Новая Прага Кировоградской области,
гражданина Украины, украинца, образование высшее, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 190 ч. 1, 358 ч.2, ч.3 УК Украины, -
1.10.2006 г. ОСОБА_1 с целью получения в одном из банков
г. Донецка потребительского кредита на
приобретения бытовой техники, действуя из корыстных побуждений, принял
решение незаконно получить такой кредит путем обмана и злоупотребления
доверием, с использованием поддельных документов и сообщения ложных сведений.
После этого, ОСОБА_1, достоверно зная о необходимости
представления в банк для
получения кредита, справки о размере заработной платы с места работы, а также
копии паспорта, реализуя ранее намеченный преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием с
предоставлением поддельных документов и сообщения ложных сведений о личности, в
период с 1.102006г. по 18.10.2006г.,
находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, а также в неустановленном следствием
помещении, не являясь лицом имеющим право выдавать либо удостоверять документы,
путем замены фотоснимка в ранее приобретенном им на центральном рынке г.
Донецка у неустановленного следствием лица, паспорте НОМЕР_1, выданном 27.02.01 г. Киевским РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_2, 1975 г.р., а также с использованием персонального
компьютера, путем набора печатного текста бланка справки № 106 от 16.10.06г. от имени ООО « Донбасс - Соль» о выплате ежемесячной
заработной платы ОСОБА_2,
создал заведомо поддельные документы, которые стал хранить с целью дальнейшего
использования при совершении мошеннических действий.
17.10.06г. примерно в 15-30 час. ОСОБА_1, с целью подыскания объекта преступного посягательства, а также определения
банка для получения потребительского кредита, прибыл в магазин « ФоксМарт», расположенный в ТЦ « Обжора» по пр. Ленинскому 11 «б» в г. Донецке где выбрал в
качестве предмета кредита бытовую технику, на общую сумму 8856 грн. После чего, реализуя свой
преступный умысел, он обратился в отделение «Проминвестбанка» расположенному по такому же адресу,
где ознакомившись с условиями выдачи кредита, выбрал данный банк для реализации
18.10.06г. примерно в 15-00 час. ОСОБА_1, действуя с корыстным умыслом с целью завладения
путем обмана денежными средствами «Проминвестбанка» прибыл в магазин «Фокс Март» по пр. Ленинскому - 11 «б», где передал ОСОБА_3 представляющей
«Проминвестбанка» в лице сотрудника СК « Веско» пакет документов, необходимых для оформления
потребительского кредита, в числе которых находились поддельная справка о размере
заработной платы на имя ОСОБА_2,
якобы являющегося сотрудником ООО « Донбасс Соль», оттиск круглой печати на которой не
соответствует оттиску
круглой печати ООО «Донбасс - Соль»;
поддельный паспорт НОМЕР_1 на
имя ОСОБА_2, в котором
имела место переклейка фотографии, а также сообщил ОСОБА_3 заведомо ложные сведения о размере полученной им заработной
платы за последние 6 месяцев
не осознавая преступные действия ОСОБА_1, оформила на имя ОСОБА_2 согласно представленных документов,
потребительский кредит на приобретение бытовой техники на общую сумму 7856 грн., согласно которому
«Проминвнстбанк» должен был перечислить указанную сумму на расчетный счет
магазина «Факс Март», который обязан был выдать ОСОБА_1 приобретенный им в
кредит товар. Получив таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием
право на имущество, ОСОБА_1 направился в помещение магазина « Фокс Март» для его получения, но не
довел свой преступный умысел до конца, по причинам не зависящем от его воли,
т.к. был задержан при этом работниками милиции.
того, 1.10.06г. ОСОБА_1, находясь
на Центральном рынке по ул. Челюскинцев в г. Донецка, в нарушение
установленного законодательством порядка выдачи и регистрации документов,
удостоверяющих личность, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел
паспорт гражданина Украины НОМЕР_2, выданный 27.02.01г. Киевским РО ДГУ МВД Украины в
Донецкой области на имя ОСОБА_2, 1975 г. рождения который привез по месту своего жительства
АДРЕСА_1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку
документа, 2.10 2006г. примерно в 12-00 час. внес изменение в первоначальное содержание указанного паспорта, а
именно: заменил фотографию ОСОБА_2 на
свою, изготовив таким образом заведомо поддельный документ, выдаваемый и
заверенный органами внутренних дел, содержащий заведомо ложные сведенья о
личности владельца указанного паспорта, в котором имело место переклеивание
фотографии и стал хранить при себе с целью последующего использования.
того, в период времени с 1 по
ОСОБА_1 в ходе вышеуказанных мошеннически действий, реализуя
свой умысел на подделку документа, действуя повторно, находясь в
неустановленном следствием помещении, не являясь лицом, имеющим право выдавать
либо удостоверять документы, с использованием персонального компьютера, путем
набора печатного текста, изготовил официальный документ, а именно, бланк
справки № 106 от
16.10.2006г. с указанием реквизитов ООО «Донбасс - Соль» о выплате ежемесячной
заработной платы на имя ОСОБА_2, выдаваемую учреждением и удостоверяющую сумму
ежемесячных выплат, таким
образом, изготовив заведомо поддельный документ, выдаваемый и заверяемый
организациями, содержащий заведомо ложные сведение о месте работы и ежемесячных
в котором оттиск печати ООО «Донбасс - Соль» не соответствует оттиску печати, используемой
сотрудниками ООО «Донбасс - Соль»,
и стал хранить его при себе с целью последующего использования в ходе
мошеннических действий.
Кроме того, 18.10.06г. примерно в 15 час. ОСОБА_1, находясь в магазине «Фокс - Март» расположенном на пр. Ленинском -11»б» в г. Донецке, при совершении
вышеуказанных мошеннических действиях, имея умысел на использование заведомо
поддельных документов и достоверно зная об их поддельности, передал ОСОБА_3,
представляющей интересы «Проминвестбанка» как сотрудник СК «Веско» пакет
документов необходимых для оформления потребительского кредита, в числе которых
находилась поддельная справка № 106 от
16.10.2006г. с указанным местом работы и выплачиваемой ОСОБА_2 заработной платы, на которой оттиск
печати ООО «Донбасс -Соль»
не соответствует оттиску печати используемой сотрудниками ООО « Донбасс -
также заведомо поддельный паспорт гражданина
имя ОСОБА_2, в котором
имело место переклеивание фотографии ОСОБА_1, а именно вклеиванием своей
фотографии, в указанный паспорт, который он приобрел и изготовил при
вышеуказанных обстоятельствах. Вследствие чего ОСОБА_1 предоставлявшему
заведомо подложные документы был оформлен потребительский кредит на приобретение
последним бытовой техники на общую сумму 7856 гр., согласно которому
«Проминвестбанк»должен был перечислить денежные средства в указанной сумме на
расчетный счет магазина « Фокс
Март» который обязан был выдать ОСОБА_1 приобретенный им товар.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в октябре
2006г. приобрел у незнакомого парня паспорт на имя ОСОБА_2, что бы использовать его для получения
потребительского кредита. С этой целью, в указанный паспорт он вклеил свою фотографию. Зная, что для получения кредита
необходима так же справка с места работы о заработке, в одной из фирм,
воспользовавшись что в приемной никого не было, поставил на чистый листок
печать ООО «Донбасс- Соль» которую обнаружил на столе. Затем на одном из этих
листов с печатью, напечатал произвольно текст, о том что ОСОБА_2 является работником этой фирмы и
сведения о его зарплате. С этими документами 18.10.2006г. пришел в магазин
«Фокс - Март» где выбрал
бытовую технику, и передал их представителю «Проминвестбанка» для оформления
потребительского кредита.
следующий день пришел в магазин к
представителю банка и подписал кредитный
договор. После чего направился на кассу магазина для получения выбранной им
бытовой техники, но был задержан работниками милиции.
соответствии с требованиями ст. 299 УПК
Украины, суд с согласия участников процесса, определил объем исследования
доказательств, ограничившись допросом подсудимого, который не оспаривал
фактических обстоятельств дела, а также исследованием данных о его личности.
подсудимого органом досудебного следствия по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч. 1, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины квалифицированны
правильно, т.к. он совершил покушение на
завладение чужим имуществом и приобретение права на имущество путем обмана и
злоупотреблением доверием, выполнив все действия, которые считал необходимым
для доведения преступления до конца, но не окончил его, по причинам, не
зависящем от его воли; он же, действуя повторно совершил подделку документа,
который выдается и удостоверяется
предприятием , учреждением, организацией,
имеющими право выдавать и удостоверять такие документы и предоставляет права
или освобождает от обязанностей в целях
использования его как подделывающим, так и другим лицам; он же использовал
заведомо поддельный документ.
определении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести
содеянного, что совершенные им преступления, являются преступлениями небольшой
и средней тяжести, а так же личность
подсудимого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого
является его чистосердечное
раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому
следует избрать наказание в виде
лишения свободы с испытанием, так как именно такое наказание будет наиболее
соответствовать принципам и целям его назначения и будет наиболее необходимым и
достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные
издержки в сумме 470,78грн. т.е.
расходы затраченные на производство судебно - криминалистической экспертизы в пользу НИЭКЦ У МВД Украины в
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч.1, 358 ч.2, 258 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 15 ч.2, 190 ч. 1, УК Украины - два года ограничения свободы; - по ст. 358 ч. 2 УК Украины три года лишения свободы; - по ст. 358 ч. 3 УК Украины один год шесть месяцев
ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности
совершенных преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет
Украины освободить ОСОБА_1от отбытия назначенного наказания , если он в течении испытательного
срока на два года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Украины возложить на ОСОБА_1следующее обязанности:
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства ; - периодически появляться для
регистрации в органы уголовно -исполнительной
пресечения ОСОБА_1оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Донецкой области -470, 78 гр.