№ 1-128-2007
марта 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
- судьи Ткаченко А.А. при секретаре - Терновой Н.Л.
участием прокурора - Бухана
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.І УК Украины, -
декабря 2006 года, примерно в 00-30 час, ОСОБА_2, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, находясь в подъезде своего дома АДРЕСА_1, имея
временно в распоряжении мобильный телефон марки «Сименс А-62», стоимостью 150
гривен, принадлежащий ранее знакомой ему ОСОБА_3 и полученный ОСОБА_2 для
осуществления звонка, на основании внезапно возникшего умысла стал уходить с
вышеуказанным телефоном в руках к помещению своей квартиры НОМЕР_1
расположенной в доме АДРЕСА_1. На просьбы потерпевшей вернуть телефон не
реагировал, открыто похитив телефон «Сименс А-62», причинив гр.ОСОБА_3
материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что
действительно 22.12.2006 года, примерно в 00-30 час, он вместе с ОСОБА_3,
сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_5 разговаривали в подъезде своего дома АДРЕСА_1, после
этого ОСОБА_3 достала мобильный телефон, а он попросил позвонить, и последняя
забрав карточку передала ему телефон «Сименс А-62», позвонив по телефону он
решил не возвращать его ОСОБА_3, так как ее брат ОСОБА_6 должен был ему деньги
за работу и не отдал их, на ее просьбы вернуть телефон он не отреагировал и
пошел с телефоном домой, вернул его только по приезду работников милиции.
Подсудимый
ОСОБА_2 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств
допросом подсудимого и исследованием данных касающихся его личности.
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность ОСОБА_2 доказана, его действия суд квалифицирует по ст. 186 ч.І УК
Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст.
12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей
нарколога и психиатра не состоит, на учете в ОКМДН Лозовского ГРО
ГУМВДУ в Харьковской
области не состоит, имеет постоянное место жительства, ІНФОРМАЦІЯ_2,
характеризуется по месту учебы удовлетворительно,
подсудимого ОСОБА_7 умер ІНФОРМАЦІЯ_3,
мать ОСОБА_8 18.08.2005 года лишена родительских прав, опекуном
несовершеннолетнего с 28.11.2002 года назначена сестра ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.9,10,11,12,13,32,33,34,35,36-37,38,
смягчающими наказание подсудимого суд признает совершение преступления впервые,
чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления
несовершеннолетним, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого,
отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к
выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от
общества с применением ст.ст.75,104 УК Украины - освобождения от отбывания
наказания с испытанием.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.І УК
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один)
соответствии со ст.75 УК Украины, с учетом положений ст. 104 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного
срока продолжительностью 1 (один) год не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
жительства, учебы или работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
доказательства - мобильный телефон марки «Сименс А-62» - возвратить ОСОБА_3
приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его
составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.
Судья: