Дело№1-2012007 года
«10» сентября 2007 года Ивановский районный суд Одесской
В составе: председательствующего
судьи Тымчука Р.Н.
При секретаре Гончарук Н.А.
С участием прокурора Омельченко А.Г.
защитника ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. Ивановка Одесской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, гражданина Украины, уроженки и проживающей по адресу с. Бузиново Ивановского
района, Одесской области, образование 6 классов, не замужем,
не работает, не учится , ранее
не судима, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ч.3 ст. 185 Уголовного кодекса Украины.
Судебным рассмотрением дела
07 февраля 2007 года ОСОБА_1, умышленно
с целью совершения кражи чужого имущества , путем
разбития стекла оконного блока, проникла
в помещение жилого дома , расположенного по адресу : АДРЕСА_1принадлежащего семье ОСОБА_3. где совершила кражу предметов одежды : куртки , выполненой
из джинсового материала , стоимостью 65, 00 гривен; юбки , выполненной
из джинсового материала , стоимостью 65, 00 гривещюбки , летней
стоимостью 40, 00 гривен; брюк , выполненными
из джинсового материала , стоимостью 65, 00 гривен ; свитера шерстяного , стоимостью45,
0 гривен; футболки , стоимостью 35, 00;
Косметических средств: лак для волос
«Прелесть» , стоимостью 7 гривен; туалетной воды «7*7»
дезодоранта , стоимостью 03, 50 гривен ; теней для век , 1 упаковка
, стоимостью 3, 50 гривен, губной помады , 2 шт
стоимость одной штуки 5 гривен
. на общую суму 10 гривен ; расчески для волос, стоимостью 8 гривен ; аудио кассет с музыкальной записью , 3 штуки
, стоимость 1 штуки
причинила материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_4на общую суму 533, 50 грн. А также похитила сапоги женские
из кожаземенителя . чем
причинила материальный ущерб ОСОБА_5на суму 100 гривен , однако
по причинам не зависящим от ее воли, так
как была застигнута на месте совершения кражи , преступление
ОСОБА_1. не было доведено до конца.
Подсудимая ОСОБА_1 в совершении
преступления предусмотренного ч.3
ст. 185 УК Украины виновной себя признала
полностью и рассказала об обстоятельствах совершённого ее преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении
указанных действий, кроме его личного
признания в содеянном доказана:
- протоколом осмотра места происшествия , от
проникновения , вход расположение комнат
(л.д.№9-11);
- постановлением о приобщении к делу вещественных
доказательств от 16.02.2007
том чтобы вещественные доказательства перечисленные в протокле осмотра
доказательств приобщить к уоголовному делу и отдать на хранение
(л.д. №22);
- протокол осмотра вещественных доказательств от 16.02.2007
предметы похищенные у
(л.д. №20-21);
(л.д.№23).
Суд изучив материалы уголовного
дела, выслушав подсудимого, прокурора,
считает, что подсудимая ОСОБА_1
должна быть признана виновной в покушении на тайное похищение чужого имущества , соедененное
с проникновением в жилище то есть в преступлении предусмотренном ст. 15 ч.2 , ч.3 ст. 185 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1заявила ходатайство
, об освобождении ее от наказания на основании п. « а » ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
как она ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
и на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней.
Прокурор полагал необходимым
применить к подсудимой ОСОБА_1Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года и освободить ее от
наказания , поскольку она ІНФОРМАЦІЯ_1рождения и на момент совершения
преступления являлась несовершеннолетней.
В материалах дела отсутствуют какие
либо данные об обстоятельствах , которые могли бы воспрепятствовать
применению к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд учитывает , так
как ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
и на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней , а
согласно с п. «а» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007 года
лица которые на момент совершения преступления были несовершенолетние
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний не связанных с лишением свободы и приходит к выводу что ОСОБА_1.
подлежит освобождению от уголовной ответственности , а
уголовное дело в отношении нее прекращено производством на основании ч.1 ст. 44 УК Украины и п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины
п.4 ст 6 , 273, 282 УПК
Украины, п. « б » ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года суд
Ходатайство подсудимой ОСОБА_1- удовлетворить Применить к ОСОБА_1п. « а » ст. 1 Закона Украины «Об амнистии»
и освободить от уголовной ответственности за совершение преступления
предусмотренное ч.3 ст. 185 УК
Производство по данному делу прекратить .
Меру пресечения - «подписка о невыезде» - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
течение семи суток с момента его вынесения в Апелляционный суд Одесской области.