Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/834/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"15" травня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Гусятин у режимі відеоконференцзв`язку матеріали за клопотанням Копичинської виправної колонії УДПтСУ у Тернопільській області (№ 112) (далі Копичинська ВК-112) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою - спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1)
05.08.2011 року Перечинським районним-судом Закарпатської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2) 11.01.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Засуджений: 28.05.2012 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2012 року і за
сукупністю вироків остаточно визначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_5 міру призначеного судом покарання у Копичинецькій ВК -112 відбуває з 06.08.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно, допустив 2 порушення встановленого порядку відбування покарання, за які було накладено дисциплінарні стягнення. Однак після проведеної з ним індивідуально виховної та профілактичної роботи змінив свою поведінку на кращу сторону. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації в бригаді по випалюванню деревного вугілля. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінне ставлення до роботи та хорошу поведінку заохочувався адміністрацією колонії. Має два заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки.
Адміністрація Копичинецької ВК № 112 і спостережна комісія виконкому Копичинецької міської ради просять ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Заслухавши засудженого, представника Копичинецької ВК-112, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці став на шлях виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 2 (два) місяці 21 (двадцять один) день.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення прокурор, засуджений, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1