Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/271/15-к
Номер провадження 1-кп/540/28/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000035 від 03.02.2015 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не депутата, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 17 березня 2015 року під час досудового розслідування встановлено, що на початку січня 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з приміщення вівцеферми ТОВ Чиста Криниця, що знаходиться в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, таємно викрали 13 дощок розмірами 500*18*7 см на загальну суму 526, 50 грн.

Повторно, в середині січня 2015 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , діючи з єдиним прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з приміщення вівцеферми ТОВ Чиста Криниця, що знаходиться в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, таємно викрали: металеве корито вартістю 800 грн, 18 шт. металевої арматури довжиною по 2, 5 м діаметром 10 мм вартістю 175 грн та металеві східці вартістю 150 грн, чим завдали ТОВ Чиста Криниця матеріальну шкоду на загальну суму 1125 грн.

Повторно, в кінці січня 2015 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу з приміщення вівцеферми ТОВ Чиста Криниця, що знаходиться в с. Миронівка Машівського району Полтавської області, таємно викрав 30 дощок розмірами 500*18*7 см на загальну суму 1215 грн та 3 дерев`яних бруси вартістю 284 грн, чим спричинив ТОВ Чиста Криниця матеріальну шкоду на загальну суму 1499 грн.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

17 березня 2015 року між представником потерпілого ТОВ Чиста Криниця ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 укладені угоди про примирення, за умовами яких загальний розмір шкоди спричинений потерпілому діями ОСОБА_5 складає 3150, 50 грн, з яких 2025, 50 грн дерев`яні вироби, які повернуті власнику та металеві вироби вартістю 325 грн зберігаються в ОСОБА_7 . В свою чергу, діями ОСОБА_6 завдано шкоди в розмірі 1651, 50 грн, з яких 526, 50 грн дерев`яні вироби, які повернуті власнику та металеві вироби вартістю 325 грн, які зберігаються в ОСОБА_7 .

Крім цього, з дня затвердження судом угоди обвинувачені зобов`язуються офіційно принести потерпілій особі вибачення та упродовж 45 діб з дня затвердження судом угоди відшкодувати потерпілому збитки внаслідок крадіжки корита в розмірі по 400 грн кожен.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визначено: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, їх активних дій спрямованих на усунення заподіяної шкоди та повернення викраденого, сторони узгодили покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України, без покладення обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Також сторони зазначили, що обізнані про правові наслідки укладення та затвердження угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, що визначені ст. 476 КПК України, що відобразили в угоді та засвідчили своїми підписами.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, злочини, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 класифікуються, як середньої тяжкості.

При цьому судом установлено, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 КПК України, характер обвинувачення, інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди та погоджуються на призначення узгодженого покарання.

В судовому засіданні обвинувачені зазначили, що фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та вони повністю визнають винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і просять суд затвердити угоду.

Представник потерпілого також просить суд затвердити угоду.

Прокурор підтримав думку потерпілого та обвинувачених, вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права і свободи сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про примирення між представником потерпілого ТОВ Чиста Криниця ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у справі: 43 дошки та 3 бруси, які зберігаються в ТОВ Чиста Криниця слід залишити йому як власнику, а металеве перило, 3 металевих кутника та 7 металевих кругляків, які зберігаються ОСОБА_7 слід повернути потерпілому ТОВ Чиста Криниця.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення від 17 березня 2015 року укладену між представником потерпілого ТОВ Чиста Криниця ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Затвердити угоду про примирення від 17 березня 2015 року укладену між представником потерпілого ТОВ Чиста Криниця ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази у справі:

- 43 дошки та 3 бруси - залишити потерпілому ТОВ Чиста Криниця;

- металеве перило, 3 металевих кутника та 7 металевих кругляків передати потерпілому ТОВ Чиста Криниця.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Сторони кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: