Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи 711/2866/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, мотивуючи його тим, що працівники патрульної служби та спеціального підрозділу судової міліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України в Черкаській області 11 грудня 2013 року біля 17.00 год., перебуваючи поблизу будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , зловживаючи владою, всупереч інтересам служби спільно з невстановленими особами демонтували та вивезли намет, що виконував функції громадської приймальні народного депутата України ОСОБА_5 , чим спричинили істотну шкоду охоронюваним законом інтересам окремих громадян та державним інтересам. Демонтований намет та речі, які у ньому знаходилися були завантажені на вантажний автомобіль «Isuzu» номерні знаки НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Черкаси. Допитаний в якості свідка водій даного автомобіля ОСОБА_6 показав що 11 грудня 2013 року, коли він після робочого часу повертався на базу йому зателефонував незнайомий чоловік, який попросив перевезти меблі. Але коли він під`їхав на вулицю поблизу Черкаської обласної держадміністрації, то до нього в автомобіль сіли два чоловіки, які показували куди йому потрібно їхати і таким чином вони приїхали до площі, розташованої біля будівлі міської ради. Там невідомі особи у жилетах працівників комунальної служби завантажили йому до кузова автомобіля намет, а пізніше і речі, що у ньому знаходилися. Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Черкаси ОСОБА_7 показав, що 11 грудня 2013 року йому не давали вказівки посадові особи органів державної влади чи правоохоронних органів про надання вищевказаного автомобіля. В даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок абонента НОМЕР_2 Максунова ОСОБА_8 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, за період з 10 по 11 грудня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами подання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, ч. 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000038 від 24 лютого 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області раднику юстиції ОСОБА_4 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 Максунова ОСОБА_9 , за період часу з 06.00 год. 10 грудня по 24.00 год. 11 грудня 2013 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: