Справа № 1-63
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І

при секретарі
КидрукО.Д.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка

справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, уродженця смт Іванівка
Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 22 грудня 2005 року за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження
волі, до адміністративної
відповідальності притягувався двічі протягом року,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
весною 1998 року, перебуваючи на заробітках в м. Вінниці від невстановленої слідством особи
отримав 10 патронів
калібру 5, 6 мм, 11
патронів калібру 9
мм та 2 патрони калібру 5,
45 мм, які є бойовими припасами, поклав їх до кишені, привіз за місцем свого пробивання по
АДРЕСА_2, де зберігав без передбаченого
законом дозволу до моменту вилучення їх працівниками міліції.

ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що він працював у Вінницькій області по
найму, на будівництві гаражів, йому запропонували патрони і він погодився їх
взяти, привіз за місцем свого
проживання, де мав намір їх викинути, але не встиг,
так як був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду вилучили їх.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1
придбав, носив та зберігав боєприпаси
без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного, обставини вчиненого
злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за місцем свого проживання
характеризується позитивно.

Обтяжуючою відповідальність обставиною для ОСОБА_1 суд
визнає рецидив

злочину, так як
він має непогашену судимість за умисний злочин і знову вчинив умисний

злочин.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні
злочину, визнання ним своєї вини, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей.

Суд
вважає, що виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства,
при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно
до ч.5 ст. 93
КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, має на утриманні
чотирьох неповнолітніх дітей, то є
підстави прийняти на рахунок держави судові витрати по оплаті балістичної
експертизи в сумі 188, 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення
волі строком на два роки.

Застосувати
до нього ст. 75
КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в два роки.

Відповідно
до ст.
76 КК
України покласти на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, навчання.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд підсудному до набрання вироком законної сили не змінювати.

Речові
докази - 10 спортивно-мисливських
патронів кільцевого запалювання калібру 5,
6 мм, 11 патроні до пістолета Макарова калібру 9 мм, 2
військових патрони калібру 5,
45 мм. знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя: