Справа № 1-902/11 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гафяк В.М.

при секретарі Шпунтовій А.С.

з участю: прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 03.06.2011 року близько 20 години знаходячись на лавці біля ігрового майданчику поблизу буд. 15 по вул. 60 років Жовтня в м.Кременчуці таємно викрав мобільний телефон «Самсунг D900і» вартістю 400 гривен, який знаходився на лавці, належний потерпілій ОСОБА_2

З викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

Він же, повторно, 05.06.2011 року близько 18:00 год., сидячі на лавці поблизу ЦРБ в районні Кохнівки м.Кременчука таємно викрав пакет, в якому заходилось DVD ROM «LC вартістю 250 гривен, який знаходився на лавці, належний потерпілому ОСОБА_3

З викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

Він же, повторно, 06.06.2011 року близько 21:00 год. знаходячись в районні буд. 24 по вул. Київська в м.Кременчук сидячі на лавці таємно викрав мобільний телефон «ОСОБА_4 С-68» вартістю 200 гривен, який знаходився на лавці, належний потерпілому ОСОБА_5

викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

Він же, повторно, 26.06.2011 року близько 19:00 год. перебуваючи в маршрутному таксі, який рухався по маршруту «Морська шкода»-с.Молодіжне м. Кременчука таємно викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон «ОСОБА_7 Х-10», чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 180 грн.

З викраденим з місця вчинення злочину зник розпорядившись ним на свій розсуд.

Підсудний ОСОБА_1, не оспорюючи фактичних обставин по справі, зібраних доказів, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнав повністю та підтвердив, що вчинила їх так та за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання вини підсудного ОСОБА_1, його винність у вчиненні встановлених судом злочинів, повністю підтверджується ніким із учасників процесу не оспореними зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми для визнання його винним, та які за згодою сторін судом в порядку ст.299 КПК України не досліджувались.

Підсудний ОСОБА_1 03.06.2011 року вчинив крадіжку чужого майна, тому суд його дії по даному епізоду обвинувачення кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 повторно 05.06.2011 року, 06.06.2011 року, 26.06.2011 року вчинив крадіжку чужого майна, тому суд його дії по даним епізодам обвинувачення кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який раніше не судимий, не працює, його сімейний стан та стан здоровя, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які помякшують покарання суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вище викладене, суд, призначає підсудному ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховуючи тяжкість злочинів, які не є тяжкими, особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, а також інші обставини по справі, приходе до висновку про можливість виправлення його без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Підсудним ОСОБА_1 вчинено ряд злочинів, тому суд йому покарання призначає за сукупністю злочинів в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, поклавши на нього обовязки періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с. 13, 32, 50, 75) залишити у власності потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: