ВИРОК

ім'ям України

19 грудня 2007
року. м. Барвінкове

Барвінківський
районний суд м. Харківської області в складі:

головуючого
судді Черних Є.А.

при секретарі: Линник В.П.

за участю
прокурора Козир В.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорську Донецької
області, українця, гр. України,
призовника, з освітою середньою
базовою, раніше не судимого, який ніде не працює, який проживає в АДРЕСА_1

у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
13 травня 2007 року близько 00 год.
20 хв. в с Червона
Поляна Барвінківського району Харківської області біля приміщення сільського
клубу за попередньо. Змовою групою осіб з ОСОБА_3 вимагав у потерпілого ОСОБА_4
передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпшим.

Крім того, ОСОБА_2
13 травня 2007 року близько 00 год.
30 хв. в с Червона
Поляна Барвінківського району Харківської області біля приміщення сільського
клубу повторно, за попередньою змовою
групою осіб з ОСОБА_3 вимагав у потерпшого ОСОБА_5 передачі чужого майна з
погрозою насильства над потерпілим.

Вказаний злочин
підсудний скоїв при наступних обставинах:

13 травня 2007 року близько 00 20 хв. в с Червона Поляна Барвінківського району Харківської області
біля приміщення сільського клубу ОСОБА_2 за попереднюю змовою групою осіб з
ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно
небезпечний характер своїх дій,
погрожуючи застосуванням насильства,
вимагали у потерпшого ОСОБА_4 передати їм 15 грн. Грошей. Останній, побоюючись застосування по відношенні до
нього

фізичного
насильства, згодився передати підсудному
вказану суму грошей 18 травня 2007 року. Проте ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінили свої
вимоги та збільшили суму і стали вимагати з потерпілого 20 грн., або 10 грн. та одного літра горілки. Після
цього, з метою залякування потерпілого
та примушення останнього до виконання їх протиправних вимог про передачу грошей
і діючи узгоджено, підсудний та ОСОБА_3
два рази ударили ОСОБА_4 в обличчя та правий бік, спричинивши останньому легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу з боку слизистої верхньої губи та
крововиливу в підвздошній частині живота
зліва.

Крім того, в той же день, близько 00 год. 30 хв. в с
. Червона Поляна Барвінківського району Харківської області біля приміщення
сільського клубу ОСОБА_2 за попереднюю змовою групою осіб з ОСОБА_3, повторно,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, погрожуючи застосуванням насильства, вимагали у потерпшого ОСОБА_5 передати їм 30
грн. грошей. Після того, як потерпілий
відмовився передати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану суму грошей, останні в цілях примушення потерпшого до
виконання їх протиправних вимог про передачу грошей і діючи узгоджено, побили ОСОБА_5, спричинивши фізичну біль та легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу біля лівого віка ока, щелепної дуги та трьох синців на цій же
площі.

Підсудний ОСОБА_2 провину свою в пред'явленому йому обвинуваченні визнав
цілком, щиросердно покаявся і
пояснив, що він скоїв злочини при
обставинах, як це викладено вище в
вироку.

Оскільки підсудний ОСОБА_2 цілком визнав свою провину в
пред'явленому йому обвинуваченні і не заперечує фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, у
відповідності зі ст. 299 КПК України,
прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі у
відношенні тих фактичних обставин, що
ніким не оскаржуються.

Суд вважає, що винність підсудного
ОСОБА_2 у пред'явленому обвинуваченні цілком доведена і кваліфікує його дії за
ч. 2 ст. 189 КК України, оскільки він
вимагав передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим повторно, за попереднюю змовою групою осіб.

Призначаючи покарання по відношенні до підсудного ОСОБА_2, суд враховує ступінь та тяжкість скоєного ним
злочину, особу підсудного, обставини які пом'якшують покарання та
відсутність обставин, які обтяжують
покарання підсудного призначує покарання необхідне і достатнє для виправлення і
попередження споєння нових злочинів підсудним.

Вивченням особи
ОСОБА_2 установлено:

ОСОБА_2 раніше не судимий,
щиросердно визнав свою провину,
щиро покаявся у вчиненому, на
обліку в лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується
позитивно.

При призначенні покарання в якості обставин, які пом'якшують покарання по відношенні до
підсудного суд враховує
його щире каяття
та споєння злочину

неповнолітнім.

З огляду на те, що ОСОБА_2 раніше не судимий, скоїв злочин неповнолітнім, щиросердно визнав свою провину, сприяв в розкритті вчинених ним
злочинів, щиро покаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується
позитивно, що в даному випадку суд
розцінює, як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
відповідно до ст. 69 КК України суд вважає можливим при призначення
покарання, перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.. 189 ч.2 КК
України.

Запобіжний захід у відношенні до ОСОБА_1 до набрання вироком чинності суд
знаходить необхідним залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.
ст. 321 - 325 КПК України, ст. 69 КК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у
вигляді штрафу на суму 510 (п'ятсот) грн..

Запобіжний захід у відношенні до вступу вироку в законну силу по відношенні
до засудженого ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом п'ятнадцяти діб засудженим із дня
вручення

йому копії вироку, іншими учасниками
судового розгляду в той же термін в дня проголошення

вироку в апеляційний суд Харківської області через Барвінківський районний
суд Харківської

області.