2007 года июля месяца « 05 » дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Склярова В.Н.,
судей
- Трофимцова А.И., Ганыча Н.Ф.,
прокурора - Сулеймановой Д.Н.
адвоката - ОСОБА_2.
в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об отмене освобождения
от отбывания наказания с испытанием по апелляции осужденного ОСОБА_1. на
постановление Белогорского районного суда Автономной Республики Крым от 19 апреля 2007 года, которым отменено освобождение
от отбывания наказания с испытанием и ОСОБА_1, 1967 года рождения, осужденный приговором
Белогорского районного суда АР Крым от 06.04.2006 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
направлен в места ограничения свободы для отбывания назначенного наказания
Как указано в постановлении суда,
приговором Белогорского районного суда АР Крым от 06.04.2006 г. ОСОБА_1. осужден по ст.309 ч.1 УК
ограничения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с
испытанием, сроком 1 год.
В соответствии со ст.76 УК
Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
периодически являться на регистрацию в указанные органы. Представитель УИИ
УГДВИН Белогорского района обратился в суд с представлением об отмене
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_1. для
отбывания наказания, в связи с нарушением им обязанностей, возложенных судом.
Отменяя освобождение осужденного
ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием суд первой инстанции указал, что
ОСОБА_1более двух раз подряд, в период с 05 сентября 2006 г.
по 06.02.2007 г., не
явился в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации без
уважительных причин, кроме того, не являлся по вызовам, в связи с чем
неоднократно подвергался принудительным приводам в органы уголовно-исполнительной
В апелляции ОСОБА_1. просит постановление суда отменить.
Мотивирует тем, что не являлся на
регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы по уважительным
причинам, поскольку необходимо было пройти обследование на наличие у него онкозаболевания,
указывает, что в период испытательного срока не нарушал общественного порядка,
не привлекался к административной и уголовной
Дело №
11-1076/07 Председательствующий
Категория: отмена освобождения с
испытанием в 1 инстанции
положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Заслушав докладчика, адвоката
ОСОБА_2., поддержавшего апелляцию, прокурора, полагавшего оставить
постановление суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не
подлежат по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено,
что осужденный ОСОБА_1. 24 мая
ознакомлен под роспись с порядком и условием отбывания наказания, а также с
постановлением об установлении дней явок на регистрацию, согласно которого он
обязан первый вторник каждого месяца являться в инспекцию на регистрацию. В
период с 05 сентября
2006 года по 06.02.2007
года ОСОБА_1не являлся в уголовно-исполнительную
инспекцию на регистрацию, то есть более двух раз подряд. Кроме этого,
неоднократно вызывался по повесткам в уголовно-исполнительную инспекцию
Белогорского района, и являлся, в связи с чем, к нему были применены приводы
через участкового инспектора.
Как следует из материалов личного
дела ОСОБА_1. в своих объяснениях о причинах неявки его на регистрации указывал
на то, что работал у частного лица в с.
Трудовом Симферопольского района (л.д. 15), выезжал в с.Отважное Кировского района
для работы по найму (л.д.ЗЗ), с указанием в объяснениях, что о перемене места
жительства органам уголовно-исполнительной системы не сообщал.
Анализируя указанные обстоятельства и
представленные ОСОБА_1 доказательства, коллегия судей находит выводы суда
первой инстанции о том, что ОСОБА_1злостно не выполняет возложенные на него
судом обязанности обоснованными, поскольку судом правильно установлено, что
ОСОБА_1более двух раз подряд не явился на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы без
уважительных причин, подвергался неоднократным принудительным приводам через
участкового инспектора, что свидетельствует о его нежелании стать на путь
исправления.
Апелляционные доводы ОСОБА_1. об
уважительности причин неявок на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
инспекции коллегия судей признает несостоятельными, поскольку материалами дела
Учитывая изложенные обстоятельства
коллегия судей приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции
о направлении ОСОБА_1. для отбытия уголовного наказания является обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366
УПК Украины коллегия
судей
Апелляцию осужденного ОСОБА_1. - оставить без удовлетворения.
Постановление Белогорского районного суда Автономной
Республики Крым от 19 апреля
освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении ОСОБА_1 для
отбывания назначенного ему наказания по приговору Белогорского районного суда
АР Крым от 06.04.2006 г.