Єдиний унікальний номер 719/181/15-к
Номер провадження 1-кп/719/11/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження №0000078 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Ушиця Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з професійно технічною освітою, не працюючого, судимого:

- 14.11.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

за ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, відносно якого ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 04 квітня 2014 року встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень відповідно до вимог Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», зокрема : заборони виходу з будинку в нічний час з 22 години до 06 години; заборони перебувати у визначених місцях району (міста); заборони виїзду за межі Сокирянського району без погодження з Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області; та зобов`язання з`являтися для реєстрації в Сокирянський РВ УМВС 1,2,3,4 понеділка кожного місяця, та будучи ознайомленим з вказаною ухвалою та з роз`ясненнями Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про його права та обов`язки, 23 січня 2015 року з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, без повідомлення та дозволу органів внутрішніх справ, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,, та виїхав проживати в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він у вказаний час за вказаних обставин з метою ухилення від адміністративного нагляду залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та виїхав проживати в АДРЕСА_2 , при цьому показав, що йому відомо, що згідно з встановленим відносно нього адміністративним наглядом йому встановленні обмеження.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд згідно вимог ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Суд також враховує, що ОСОБА_4 судимий 14.11.2011 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув, однак на шлях виправлення не встав та знову вчинив новий злочин в період не знятої та непогашеної судимості.

В якості обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в суді не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення та особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції частини статті Особливої частини Кримінального Кодексу за скоєний злочин.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів .

У справі цивільний позов не пред`являвся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначивши покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: