Справа 127/1468/15-к
Провадження 1-кп/127/420/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0008439 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою-технічною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2014 року приблизно о 13:00 годині, ОСОБА_4 , перебував у приватному будинку №15 по вулиці Конєва в м. Вінниця. Там у ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , на підставі взаємної неповаги один до одного. В ході конфлікту, ОСОБА_4 , внаслідок злочинної самовпевненості, не передбачаючи нанесення тілесних ушкоджень, почав викручувати ліву та праву руки ОСОБА_5 , та, після спричинення останній болю, штовхнув її на диван. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді: закритого перелому голівки 3-ої п`ясної кістки правої кисті, закритих переломів середньої фаланги 4-го пальця та основи основної фаланги 5-го пальця лівої кисті з незначним зміщенням, синця в проекції 2,3 п`ясткових кісток тильної поверхні правої кисті, синця в проекції основних фаланг 2,3-го пальців та 2,3 п`ясткових кісток тильної поверхні лівої кисті. Згідно висновку експерта №1922 від 25.12.2014 року, дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів та відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , про що подала до суду заяву та пояснила, що на даний час вони проживають разом, у них фактичні шлюбні відносини та четверо спільних дітей.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпіла від обвинувачення ОСОБА_4 , який є її чоловіком, відмовилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього та повідомив, що він з ОСОБА_5 проживають у фактичному шлюбі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 2 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ст. 128 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надала суду заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0008439 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 128 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: