Справа № 569/4792/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КЗ «РОЦПЗН» - ОСОБА_4

захисника особи - ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в місті Рівне подання Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про припинення примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово застосовані примусові заходи медичного характеру, постановою Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2012 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України застосований примусовий захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, а ухвалою Острозького районного суду від 25.09.2014 року змінений примусовий захід медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання,

в с т а н о в и в :
Згідно подання, на підставі ухвали Острозького районного суду від 25.09.2014 року щодо ОСОБА_6 змінений примусовий захід медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання. Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року №988 за даний період стан ОСОБА_6 був задовільним, продуктивної симптоматики не виявляв, у зв`язку із цим, комісія прийшла до висновку про доцільність оформлення документів в суд щодо припинення ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник КЗ «РОЦПЗН» - ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задовольнити із урахуванням застосування із жовтня 2014 року до ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання та висновку лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року про доцільність припинення надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Вважає, що постанова Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2012 року в частині послідуючого оформлення ОСОБА_6 до психоневрологічного інтернату може бути виконана особою тільки в добровільному порядку та не знаходиться в компетенції комунального закладу.

Прокурор в справі подання підтримав, вважає його таким, що відповідає положенням чинного законодавства та підлягає до задоволення ухвалою суду на підставі ст. 95 КК України в порядку ст.ст. 512, 514 КК України.

Захисник ОСОБА_5 , ознайомившись із матеріалами справи, подання підтримав, пояснив що таке подання не суперечить інтересам хворого, обґрунтоване висновком лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року про доцільність припинення надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та підлягає до задоволення.

Оцінюючи вищезазначене подання Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» про припинення примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 і докази з цього приводу, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що постановою Дубенського міськрайонного суду від 04.04.2012 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння за ознаками ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_6 застосований примусовий захід у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвалою Острозького районного суду від 25.09.2014 року примусовий захід медичного характеру ОСОБА_6 змінений на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку по місцю проживання, ухвала Острозького районного суду виконувалась КЗ «РОЦПЗН» із 21.10.2014 року.

У відповідності до ч.1 ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представник психіатричного закладу, який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зімни або припинення таких примусових заходів.

Відповідно наданому до подання висновку комісії лікарів-психіатрів від 13.03.2015 року №988 за даний період стан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був задовільним, продуктивної симптоматики не виявляв, у зв`язку із цим, комісія прийшла до висновку про доцільність оформлення документів до суду щодо припинення ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, рекомендацію лікування з приводу легкої розумової відсталості із емоційно-вольовою нестійкістю, як прийом ноотропилу та ведення тверезого способу життя, із реабілітаційною програмою у виді поселення в будинок-інтернат. Висновок комісії лікарів-психіатрів містить необхідні реквізити, не викликає сумніву в учасників судового розгляду, приймається до уваги судом, як об`активний доказ на підтвердження подання.

Враховуючи наведене, думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання, та наявність передбачених законом підстав для припинення ОСОБА_6 надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, на підставі ст.ст. 95 КК України, в порядку ст.ст. 512,514 КК України.

Відповідно ч.2 ст. 515 КПК України, постановлення ухвали суду про припинення застосування примусових заходів медичного характеру може бути підставою для проведення досудового розслідування чи судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514, 515 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення`задовольнити.

ОСОБА_6 припинити надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Копію ухвали направити Дубенському міськрайоному суду до справи №1-275/11, вручити прокурору, надати для відома КЗ «РОЦПЗН» та ОСОБА_6 ..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1