Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.05.2008 р.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А.В.

при секретарі
- ОСОБА_1ковій Н.М.

за участю прокурора - Солов”янової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Первомайську
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Усть-Ілімськ Іркутської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розлученої, маючої на
утриманні двох малолітніх дітей,
проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, раніше не судимої, в
скоєнні злочинів передбачених ст. ст.
309 ч. 1, 309 ч.3, 317 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В перших числах січня 2008 року (точна дата слідством не
встановлена) ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, з маючихся у неї таблеток лікарського препарату
«Т-федріну» незаконно виготовила наркотичний засіб в кількості 8 мл, який
заховала у себе в будинку та незаконно
зберігала для подальшого особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін'єкцій.

31 січня 2008 року при
проведенні обшуку у помешканні ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, працівниками міліції було
виявлено та вилучено шприць з 8мл рідини, яка згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 17 від 7.02.08р., являється кустарно виготовленим препаратом з
ефедрину(речовина, що містить ефедрон та непрореагований ефедрин) - особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на
суху речовину 0,128г.

Крім цього, 30 січня 2008
року в період часу з 22 до 23 години підсудна
за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, надала згоду ОСОБА_2 на вчинення
ним в її житлі незаконних дій з наркотичними засобами. В той же день та період
часу ОСОБА_2, знаходячись в будинку ОСОБА_1 за вищевказаною адресою, отримав
від ОСОБА_1 посуд для приготування наркотичного засобу та в одній з кімнат її
будинку незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить ефедрон), який там же
одразу за допомогою шприца,
який у нього був при собі, вжив шляхом внутрівенної ін'єкції, після чого
повернувся до м. Первомайська, де в той
же день о 23.55 на вул. Мічуріна м.
Первомайська був затриманий працівниками
міліції за вчинення адмінистративного правопорушення, передбаченого ст. 178
КупАП, і при проведенні особистого огляду в лівій кишені спортивної куртки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено шприць з
нашаруванням, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 16 від 7.02.08р.,
слідової кількості кустарно виготовленого препарату з ефедрину(речовина, що
містить ефедрон) - особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонений.

Таким чином, ОСОБА_1
надала ОСОБА_2 приміщення для
незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність, 31 січня 2008 року підсудна
ОСОБА_1 для подальшого особистого вживання шляхом внутрівенної ін'єкції
вирішила повторно незаконно виготовити для подальшого особистого вживання
психотропну речовину - первітин. Виконуючи замислене, в той же день в період з
16 до 17 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, з таблеток лікарського препарату «Т-федрину»,
які у неї були, використовуючи інші хімічні інгредієнти та посуд, стала
незаконно виготовляти психотропну речовину,
в результаті чого отримала 23,5мл
психотропної речовини - метамфетаміну(первітину), 180г психотропної речовини -
фенобарбіталу, 110мл забрудненої психотропної речовини - метамфетаміну, обіг
яких обмежений, які заховала у себе в будинку та залишила незаконно зберігати
для подальшого особистого вживання та використання.

31 січня 2008 року при
проведенні обшуку у ОСОБА_1 в АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та
вилучено: шприць з 3,5мл рідини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 18 від 7.02.08р., містить кустарно
виготовлений препарат з ефедрину (речовина, що містить первітин/метамфетамін) -
психотропну речовину, обіг якої обмежений, вагою в перерахунку на суху речовину
0,567г; шприць з 20мл рідини, що згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 277 від 14.02.08р., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою в перерахунку на суху
речовину 4г; пляшку із 110мл непрозорої рідини, яка згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 227 від 14.02.08р., містить психотропну речовину,
обіг якої обмежений - метамфетамін ( визначення сухої речовини в даній рідині
не проводилось у зв'язку із забрудненням); пляшку із нашаруванням речовини
білого кольору вагою 180г, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи №
277 від 14.02.08р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежений -
фенобарбітал; саморобне сито із нашаруванням речовини, що, згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 277 від 14.02.08р., містить психотропну речовину,
обіг якої обмежено - метамфетамін (установити кількісне визначення сухої
речовини не виявилося можливим у зв'язку із незначною кількістю речовини).

Крім того, приблизно в
2002-2003 році ОСОБА_1 отримала від свого знайомого ОСОБА_3 лабораторні ваги з
саморобними різновагами, і, таким чином незаконно придбала обладнання,
призначене для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин. Дані
ваги з різновагами підсудна незаконно зберігала за місцем свого проживання в
АДРЕСА_3, та неодноразово використовувала для виготовлення наркотичних засобів
та психотропних речовин. 31 січня 2008 року при проведенні обшуку у ОСОБА_1 за
місцем її проживання в АДРЕСА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено
ваги лабораторні загального призначення 4 класу із маркуванням ГОСТ 358-48
5г-10г Ш50, що відносяться до засобів вимірювальної техніки згідно ДСТУ 3381-96
«Державної повірочної схеми для засобів вимірювань маси», з саморобними різновагами.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудної ОСОБА_1, яка визнав
свою вину повністю і підтвердила,
що дійсно, наркотичний засіб з «Т-федріну» - «болтушку»,
який у неї вилучили при обшуку в шприці, в кількості 8мл, виготовила давно, десь на початку січня 2008
року. У неї були таблетки «Т-федріну».
Виготовила саме 8мл «болтушки», та не встигла її вжити, бо до неї прийшли
знайомі, а вона не хотіла вживати в їх присутності наркотичний засіб. Тому
шприць з «болтушкою» заховала в спальні під диваном. Потім забула про неї, тому і не вжила. Наркотичний засіб «винт» в загальній
кількості 23,5мл, який у неї також вилучили при обшуку, виготовила саме 31 січня 2008 року десь о 16
годині. Була вдома сама, вирішила скористатися нагодою, тим паче, що були необхідні інгредієнти. Виготовила
первітін з 6 упаковок таблеток «Т-федріну», із використанням соди, бензіну,
фосфору. Також не встигла вжити наркотичний
засіб, бо прийшов в гості ОСОБА_4.
Заховала один шприць з «винтом» в кількості 3,5мл під подушку в залі, тобто в
тій кімнаті, в якій потім сиділа із
мишком. Стали пити горілку, але через декілька хвилин в двері постукали. Вона відчинила. Виявилося,
що це працівники міліції. З ними були двоє понятих. Працівники міліції
пред'явили їй постанову суду на обшук. Вона прочитала її, та розписалася про
ознайомлення. Працівники міліції запропонували
видати заборонені речі та предмети, якщо
такі є. Сказала, що є та сама дістала з-під подушки на дивані в цій
кімнаті шприць з «винтом» в кількості 3,5мл, а потім з-під дивану в спальні
шприць з 8мл «болтушки». Також з нижньої частини серванту в залі дістала сумку, в якій знаходились предмети,
речовини та посуд, які використовувала для приготування первітіну, а саме:
пляшки із бензином, кислотою, пляшечки із фосфором та йодом, пляшка із
розведеним фосфором та т.і. Працівники міліції склали протокол обшуку, з яким
ознайомилася та підписала його. Всі вилучені предмети та речовини були
упаковані в пакети. Потім її та ОСОБА_4, який також був присутнім при обшуку,
доставили до міськвідділу міліції, де вони дали пояснення. Також їх відвезли до
наркологічного диспансеру, де встановили, що ми у стані алкогольного сп'яніння.
Наступного дня вона ходила до судово-медичного експерта, де провели
медогляд та виявили сліди від
внутрівенних ін'єкцій. Вилучені при
обшуку ваги їй десь років п'ять тому назад подарував її покійний знайомий
ОСОБА_3. Він помер пару років тому назад в місцях позбавлення волі. Він
залишав ваги на зберігання, коли
збирався відбувати покарання. Не хотів, щоб ваги знайшли при обшуку. Вона сама
використовувала ці ваги кілька разів у січні 2008 року, коли готувала для себе
наркотичний засіб первітин - «винт». Намагалася на цих вагах разом із
різновагами зважити порошок ефедрину, але
не дуже добре получилося, тому
більше не стала їх використовувати.
Шприць з рідиною в кількості 20мл з пакету № 1 - це змивки, які отримала, коли готувала для себе первітин.
Те, що ця рідина теж являється психотропною речовиною узнала тільки, коли ознайомилася з
експертизою. З приводу шприців та пляшок, де виявлено соляну кислоту, можу
пояснити, що придбала пляшку кислоти на
центральному ринку м.Первомайська в магазині «Будіаельні матеріали». Це
було місяця два тому назад. Використовувала її для відбиття кристалів ефедріна
в пляшках, які застосовувала для
виготовлення наркотичного засобу - первітина. Пляшки, в яких виявлено бензин та
толуол - це залишки після відбиття кристалів ефедріна. Червоний фосфор, який
вилучено при обшуку, придбала роки два тому назад теж на
центральному ринку у якогось хлопця. Червоний фосфор також використовувала для виготовлення
«винта». Взагалі всі пляшки та шприці, окрім тих, в яких дійсно знаходились
наркотичний засіб з ефедрину та «винт», вміщають в себе залишки та продукти
переробки, які у неї залишилися після приготування первітина. Викинути ці
пляшки та шприці просто не встигла після приготування. Вона повністю згодна із
тим, що у неї вилучили при обшуку та з кількістю тих речовин і наркотичних
засобів, що були вилучені.

Крім того, 30 січня 2008 року,
тобто напередодні обшуку, ввечері, десь після 22 години, коли у неї в гостях
знаходився ОСОБА_4, приходив чоловік. Він їй був незнайомий, сказав, що він від
ОСОБА_6, з якою колись приходив ОСОБА_4. Вона з ОСОБА_4 перед цим випили багато
спиртного, тому не дуже замислювалася
над своїми діями. Впустила його, він трохи із ними випив. Потім він попросив у
неї склянку. Сказав, що хоче виготовити наркотичний засіб - «болтушку» та
вжити. Вона була п'яна, тому погодилася, не думала про наслідки. Дала йому
склянку, він пішов у другу кімнату. Був відсутнім десь декілька хвилин, думає,
що цього часу хватило, щоб виготовити «болтушку». Потім він вийшов, віддав їй
її склянку, яка була вимащена чорною речовиною, залишками від «болтушки». Він
ще з ними двічі випив та пішов. Особисто не бачила, як він готував наркотичний
засіб та як вживав, але її склянка була в залишках наркотичного засобу, тому розуміє, що він виготовив наркотичний засіб у
неї. Куди він подів свій шприць, не знає, але у неї чоловік шприць не залишав,
напевно, забрав із собою У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудної встановлене судом
підтверджено протоколом обшуку від 31.01.2008 року за місцем проживання підсудної ОСОБА_1 (
а.с. 23-25), протоколом особистого
огляду від 30 січня 2008 року затриманого за вчинення адмінистративного
правопорушення ОСОБА_2, у якого в лівій кишені спортивної куртки виявлено та
вилучено шприць ємкістю 20мл із залишками рідини. ( а.с. 13 ) висновком
судово-хімічної експертизи № 16 від 7.02.08р.,
згідно якого на поверхні шприца, вилученого у ОСОБА_2 30.01.08р.,
міститься нашарування слідової кількості кустарно виготовленого препарату з
ефедрину(речовина, що містить ефедрон) - особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг, якого заборонений. ( а.с. 92-94),
висновком судово-медичної експертизи № 216-М від 28.02.08р., згідно
якого у ОСОБА_2 виявлено
багаточисельні рубці по ходу судин верхніх кінцівок, які утворилися на місці
багаточисельних внутривенних ін'єкцій, частина з яких могла утворитися за 2-3
дня до огляду( огляд провадився 1.02.08р. акт № 123) ( а.с. 46, 188), висновком
судово-хімічної експертизи № 18 від 7.02.08р., згідно якого надана на
дослідження рідина об'мом 3,5мл у шприці, вилученому у ОСОБА_1 при проведенні
обшуку 31.01.08р., містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину(речовина,
що містить первітин/метамфетамін) - психотропну речовину, обіг якої обмежений.
Вага 3,5мл кустарно виготовленого препарату з ефедрину, складає 0,567г. ( а.с.
74-76) висновком судово-хімічної
експертизи № 17 від 7.02.08р., згідно якого надана на дослідження рідина
об'ємом 8,0мл у шприці, вилученому у ОСОБА_1 при проведенні обшуку 31.01.08р.,
містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину(речовина, що містить ефедрон
та непрореагований ефедрин) - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг
тякого заборонений. Вага 8,0мл кустарно виготовленого препарату з ефедрину в
перерахунку на суху речовину складає 0,128г ( а.с. 83-85) висновком судово-хімічної експертизи № 277
від 14.02.08р., згідно якого рідина об'ємом 20мл в шприці (пакет № 1),
вилученому у ОСОБА_1 при проведенні обшуку 31.01.08р., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою в перерахунку на суху
речовину 4,0г; речовина вагою 180г в пляшці(пакет № 24), вилученій у ОСОБА_1
при проведенні обшуку 31.01.08р., містить психотропну речовину - фенобарбітал;
нашарування речовини в пляшці(пакет № 7), вилученій у ОСОБА_1 при проведенні
обшуку 31.01.08р., містить психотропну речовину, обіг якої обмеженго -
метамфетамін, кількісне визначення сухої речовини якого не проводилось, в
зв'язку з присутнім забрудненням; залишки речовини на саморобному ситі(пакет №
17), вилученому у ОСОБА_1 в ході обшуку 31.01.08р., містить психотропну
речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісне визначення сухої
речовини якого встановити не виявилось можливим, в зв'язку із незначною
кількістю речовини ( а.с. 100-155), довідкою
Миколаївського регіонального центру стандартизації, метрології та сертифікації,
згідно якої вилучені у ОСОБА_1 в ході обшуку 31.01.08р., ваги за загальними
технічними вимогами ГОТ 24104-88 «Ваги лабораторні загального призначення та
зразкові. Загальні технічні умови», відносяться до лабораторних вагів
загального призначення. Можуть використовуватися в медичних закладах.
Лабораторні ваги загального призначення 4 класу відносяться до засобів
вимірювальної техніки згадно ДСТУ 3381-96 «Державна повірочна схема для засобів
вимірювань маси». Наданий на дослідження предмет за своєю конструкцією
відноситься до ручних вагів типу ВР. ( а.с. 157), висновком судово-медичної експертизи № 215-М
від 28.02.08р., згідно якого у
ОСОБА_1 виявлено: багаточисельні рубці
по ходу судин верхніх кінцівок, які утворилися на місці багаточисельних
внутрівенних ін'єкцій, частина з яких була за 2-3 дні до огляду( акт огляду №
122 від 1.02.08р.) ( а.с. 184, 42).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд
знаходить, що підсудна вчинила злочини
передбачені: ст. 309ч.1 КК України
- незаконне виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, ст.
317 ч.1 КК України - надання
приміщення для незаконного вживання та
виготовлення наркотичних засобів, ст.
309ч.3 КК України - незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин,
вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, якщо предметом таких дій були психотропні речовини
в особливо великих розмірах.

Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, особистість підсудної,
раніше не судимої, що характеризується посередньо, враховує як пом'якшуючі покарання обставини - щире
каяття, наявність у неї на
утриманні двох малолітніх дітей, як
обтяжуючу покарання обставину враховує скоєння злочину особою, що перебувала у стані алкогольного
сп»яніння і вважає, що виправлення та
перевиховання підсудної можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням
ст. 75 КК України.

Вказану в обвинувальному висновку як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину повторно необхідно виключити, так як це являється кваліфікуючою
обставиною.

На підставі ст. 93 ч. 5 КПК України судові витрати по справі по проведенню судово-хімічних експертиз у зв»язку з неспроможністю підсудної прийняти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
злочинів, передбачених ст. 309ч.1, 317 ч.1,
309ч.3 КК України і призначити покарання: за ст.
309 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ст.
317ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
за ст. 309 ч.3 КК України
у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України
призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим у вигляді 5
(п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену від покарання звільнити з іспитовим
строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засуджену не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця
проживання, роботи, а також не рідше 1 разу на місяць з'являтись для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в
законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити
у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази -
які зберігаються в Первомайському
МВ УМВС в 27 пакетах
вилучені у ОСОБА_1 і в 1 пакеті, вилучені у ОСОБА_2 (а.с. 181) -
знищити.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженою з моменту
вручення їй копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: