overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/1953/15-к
1-в/638/116/15
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління
Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечникове Дворічанського району Харківської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) спільно з спостережною комісією у Дзержинському районі м. Харкова звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_5 , 1962 року народження,
засудженого 07 лютого 2005 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ст. 146ч.3, 115ч.1, 185ч.2, 263ч.1, 70ч.1 КК України до 11 років позбавлення волі.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає
можливим задовольнити подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 2, 539 ч. 4 КПК України та ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно достроково на невідбутий строк 05 місяців 04 дня.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
154/723/15-к
1-кп/154/80/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2015 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2015 року за № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування в передбачений законом термін дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання копії обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000810 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 березня 2015 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, Волинська область.

Про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити: прокурора, потерпілого, обвинувачену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/315/15-к
Провадження № 1-кп/280/58/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 лютого 2015 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду Житомирської області 20.02.2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженні №0000070 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні зали засідань №2 Коростишівского районного суду Житомирської області за адресою м. Коростишів вул. Карла Маркса, 52 на 10год. 00хв. 03 березня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 286/712/15-к
У Х В А Л А
02.03.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
11 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000088 від 22.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 13.03.2015 року на 11 год.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід вважати продовженим.

В судове засідання викликати потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 295/1398/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія в порядку виконання судових рішень Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 березня 2015 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання на строк 1 рік 7 місяців 23 дні, -
Апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року. Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 12 березня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2015 року.
Суддя:
"02" березня 2015 р. Справа № 363/876/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2015 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000142 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 березня 2015 року на адресу Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
призначити на 10 год. 30 хв. 3 квітня 2015 року підготовче судове засідання у залі судових засідань Вишгородського районного суду (за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) із розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні за № 0000142 щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 2 статті 185 КК України.

Викликати до суду для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до частини 2 статті 392 КПК України.

Суддя
Справа № 368/1923/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику дві заяви

ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання по акту амністії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року по ст..286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

В заявах засуджений просить про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі пункту 6 ЗУ « Про амністію у 2014 році». Основний строк покарання засуджений відбуває з 9.07.2014 року.

Захисник також посилається, що не було розпорядження суду про виконання вироку і цю обставину слід перевірити, зробивши перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.10 ЗУ « Про амністію у 2014 році» ,суд, -

Ухвалив :

Оголосити перерву в судовому засіданні .

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015 Єдиний унікальний№ 371/389/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 371/389/15 -к
Провадження № 1-кп/371/37/15
2 березня 2015 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст.314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/417/15-к
Провадження № 1-кп/382/38/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 березня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000040 від 29 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст. 122 КК України у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоне Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого ,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України. Обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України на 14:40 12 березня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/112/2015
Справа № 537/847/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, проживає: АДРЕСА_1 ,

у зв*язку з закінченням іспитового строку, -

Встановив:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки покладені на нього судом не виконував. Іспитовий термін скінчився 19.02.2015 року тому кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2013р ОСОБА_5 засуджено за ст.. 186 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64.

Відповідно до матеріалів справи представник КВІ Крюківського району м.Кременчука подання підтримав, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши, думку прокурора, який заперечував проти звільнення засудженого від відбуття покарання і приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.06.2013р. знаходиться і місцях позбавлення волі, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні подання Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 165 ч.2 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
справа №566/191/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02 березня 2015 року Млинівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Млинівському районному суду Рівненської області, підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, по даному кримінальному провадженні.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Крім того, потерпіла ОСОБА_6 подала цивільний позов в даному кримінальному провадженні, в якому просить стягнути з обвинуваченого завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 52600 ( п`ятдесят дві тисячі шістсот) гривень.

Враховуючи, що потерпілою подану позовну заяву, то її слід розглядати за правилами ст.ст. 127-130 КПК України у межах даного кримінального провадження, у зв`язку з чим потерпілу слід визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу учасниками судового провадження не заявлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений протягом 10 днів з дня проведеня підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000556 від 13.10.2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 297 КК України в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року.

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2315/6150/2012 р.

УХВАЛА
02 березня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ст. державного виконавця центрального ВДВС Черкаського обласного управління юстиції про зміну способу виконання, -
встановив:
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2013 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були засуджені за ряд умисних злочинів до різних видів покарання.

Згідно вказаного вироку три ключі розвідного типу конфісковані на користь держави.

Посилаючись на те, що через значний ступінь зносу, непридатність для використання та відсутністю попиту реалізувати зазначені ключі не вдалося ст. державний виконавець центрального ВДВС Черкаського обласного управління юстиції звернувся до суду з заявою про зміну виконання вироку суду в цій частині та просить прийняти рішення про їх знищення.

В судове засідання представник ВДВС Черкаського обласного управління юстиції не з`явився, направивши на адресу суду листа з проханням розглядати заяву без його участі.

Прокурор проти зміни способу виконання вироку суду з конфіскації трьох ключів на їх знищення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні» державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документу, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Оскільки наявні три ключі розвідного типу через значний ступінь зносу, непридатність до використання та відсутність попиту не можуть бути реалізовані у встановленому для конфіскації порядку, то вони підлягають знищенню.

На підставі наведенного та керуючись п. 8 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження в Україні», ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:

Змінити спосіб виконання вироку Смілянського міськрайонного суду від 16.07.2013 року в частині реалізації речових доказів з конфіскації трьох ключів розвідного типу на їх знищення.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 д іб.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/276/15 ун. № 759/3096/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 27 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю підозрюваного, прокурора та захисника на 16 березня 2015 року об 11 год 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинувачених, потерпілу та її представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/392/15-к
Провадження № 1-кп/210/222/15

"12" лютого 2015 р.

суддею Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 після розподілу кримінальних справ отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання,

вважаю необхідним відповідно з вимогами ст.ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2015 року на 16 годин, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1