Справа № 183/4304/14
№ 1-кп/183/31/15
В И Р О К
іменем України
27.03.2015 року року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження провадженні №0001710 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
встановив:
згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.03.1998 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 1/4 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян у місяць на дитину, починаючи з 05.03.1998 р. на користь матері ОСОБА_6 . Про те, ОСОБА_4 ігноруючи рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, та навмисно щомісяця з червня 2012 року аліменти на утримання доньки не виплачував, у вихованні доньки участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами доньки, чим перешкоджає створенню нормальних умов для їх утримання та виховання. ОСОБА_4 неодноразово попереджувався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість, зокрема такі попередження мали місце 21.11.2002, 21.06 2004, 15.08.2005, 16.03.2013. Однак на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_4 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати кошт;в на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_5 з січня 201 2 р. по грудень 2012 р., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 3312, 19 грн., з січня 2013 р. по грудень 2013 р., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 5836, 32 грн., з січня 2014 р. по березень 2014 р., що у сумарному вираженні становить заборгованість у сумі 1251,93грн., що перевищує більш ніж 6 місяців. Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 по виплаті аліментів становить 12925,15 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в пред`явленому кримінальному правопорушенні визнав повністю та відмовився від дачі показань, оскільки обставини справи не оспорює. У скоєному щиро кається та має намір сплачувати аліменти.
Суд визнав, відповідно до ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів, щодо обставин справи як обвинувачення так і захисту, оскільки учасники судового провадження проти цього не заперечують, та обставин справа не оспорюють.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною, його дії підлягають правовій кваліфікації за ч.1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого.
Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд, вважає, за можливе призначити покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, розмірного ступеня тяжкості вчиненого злочину. Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України враховує, що призначення покарання з випробуванням буде достатнім для виправлення засудженого і запобігання їм нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ухвалив :
визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання за ч. 1 ст. 164 КК України один рік обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Новомосковський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копії вироку видати обвинуваченому негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1