Дело №1-478/2007
Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего- судьи Грицаюк
Н.Н., при секретаре Котляревской
участием прокурора Бондарь И.Н.,
защитников -адвокатов
ОСОБА_1., ОСОБА_2., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Горловке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Горловки Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 9 классов , женатого, не работающего, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого,
имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года
рождения, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 В совершении
преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3.. 17 февраля 2007 года около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома про месту жительства в - квартире АДРЕСА_1 выбрасывая через балкон вышедшие из
употребления вещи и предметы, разобрал
диван и проявляя преступную небрежность,
том, что он не предвидел возможности
наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя мог и должен был их предвидеть, не убедившись , что
под балконом не находятся посторонние лица,
выбросил нижнюю часть дивана с 3 этажа на участок земли под балконом, в это время травмировав данной деталью дивана
проходившую под балконом престарелую ОСОБА_4.,
причинив последней открытую черепно- мозговую травму , сопровождавшуюся
оскольчатым вдавленным переломом затылочной кости, ушибом головного мозга, ушибленной раной головы, языка,
т.е. тяжкие телесные повреждения.
Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и суду показал , что
17 февраля 2007 года днем он затеял уборку в своей
квартире и стал выбрасывать через балкон с 3 этажа ненужные вещи, разобрав диван, стал выбрасывать спинки и нижнюю часть, при этом убедившись, что под балконом нет никого из людей, а также попросил знакомого молодого парня по
имени ОСОБА_5, который стоял на улице
присмотреть за прохожими, однако, когда он скидывал с балкона нижнюю часть
дивана. , неожиданно под балконом появилась
престарелая женщина, которая и была
травмирована. В содеянном раскаивается. Заявленные прокурором Центрально-
Городского района города Горловки гражданские иски в интересах потерпевшей
ОСОБА_4 на сумму 1000 грн.
и в интересах лечебного учреждения за стацлечение потерпевшей на сумму 1256 грн. 11 копеек возместил добровольно.
В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_4., явка которой в судебное заседание признана
невозможной и показания которой, данные
ею в ходе досудебного следствия , оглашены судом, показала,
выгуливала свою собаку, проходя мимо
мусорного бака увидела, что с балкона
выпала мягкая часть дивана, когда она
прошла уже середину пути, то
почувствовала , что ее что-то ударило по голове, от удара она упала и увидела рядом с собой
еще одну часть дивана, к ней подошли
двое молодых мужчин и повели ее домой,
дома ее увидел внук и вызвал бригаду « скорой» медпомощи.( л.д. 32).
Представитель потерпевшей - адвокат ОСОБА_2. просит взыскать с
подсудимого в пользу ОСОБА_4. в счет возмещения морального вреда 2000 грн.
Свидетель ОСОБА_6. суду показала, что 17.02.2007 года днем, они с мужем занимались уборкой квартиры, муж выбрасывал вещи через балконную
дверь, после чего собирал их и выносил
на мусорник, при этом всегда смотрел вниз, чтобы никого из людей под балконом не было , при
том, как выбрасывать детали старого
дивана, он попросил знакомого парня
ОСОБА_5а постоять и посмотреть, чтобы
под балконом не ходили посторонние граждане,
но когда муж выбросил нижнюю часть дивана, то травмировал проходившую мимо пожилую
женщину, муж с каким-то незнакомым
мальчиком помог женщине подняться и довел ее до квартиры.
Свидетель ОСОБА_7. суду
показала, что 17.02.2007 г. ей домой позвонил ее сын
ОСОБА_8, живущий со своей семьей в
квартире ОСОБА_4.- ее , свидетеля, свекрови и сообщил, что ОСОБА_4 привели домой двое парней, у
бабушки была разбита голова и ее нужно было госпитализировать, в тот же день свекрови сделали операцию.
Свидетель ОСОБА_8. суду показал, что вместе с семьей проживает в квартире его
бабушки- ОСОБА_4, 17.02.2007 г. днем бабушка отсутствовала
дома, но он по этому поводу не
беспокоился, т.к. она часто в это время
выгуливает собаку, около 16 часов бабушку привели домой
незнакомые мужчина возрастом 25-30 лет
и мальчик 12-13 лет, у ОСОБА_4 была вся голова в крови, и мужчина объяснил, что травмировал ее случайно, выбрасывая через балкон старые вещи, он,
свидетель, попросил показать на
месте где все произошло и мужчина согласился,
но на улице мужчина убежал, и он
не смог его остановить, вызвав бригаду « скорой» медпомощи, он отвез бабушку в больницу, где ее срочно прооперировали.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым , показаний потерпевшей.
Свидетелей, его вина также
подтверждается и иными собранными и исследованными в судебном заседании
доказательствами: протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 9-10), заключениями
судебно- медицинского эксперта № 387 о
том, что потерпевшей ОСОБА_4. причинены
закрытая черепно- мозговая
травма, сопровождавшаяся оскольчатым
вдавленным переломом затылочной кости,
ушибом головного мозга,
ушибленной раной головы, языка, которые
образовались от действия тупого предмета и относятся к тяжким телесным
повреждениям , как опасным для жизни в момент
причинения ( л.д.37-39), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, в ходе которого
ОСОБА_3. на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им
Анализ собранных и исследованных в
судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ОСОБА_3. 17.02.2007 года причинил гр-ке ОСОБА_4. тяжкие
телесные повреждения по неосторожности и его действия органами досудебного
следствия правильно квалифицированы по
ст. 128 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного ОСОБА_3. преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного, что подсудимый положительно характеризуется
по месту жительства, совершил
преступление небольшой тяжести, на
иждивении имеет малолетнего ребенка,
жена находится в отпуске по уходу за ребенком, ОСОБА_3. является единственным трудоспособным
членом семьи, добровольно возместил
материальный ущерб потерпевшей в сумме 1000 грн. и средства,
затраченные лечебным учреждением на стацлечение потерпевшей в сумме 1256 грн. 11 копеек, полностью признал себя виновным , раскаялся
в содеянном, данная совокупность
смягчающих обстоятельств, в соответствии
со ст. 69 УК Украины и разъяснений п.8
Пленума Верховного Суда Украины № 7 от
дальнейшими дополнениями и изменениями « О практике назначения судами уголовного наказания»
является обстоятельствами , смягчающими наказание и существенно
снижающими степень тяжести этого преступления и дают суду возможность избрать
наказание подсудимому ниже низшего предела,
предусмотренного законом за данное преступление в виде штрафа в доход
государства .
Заявленный потерпевшей ОСОБА_4.
гражданский иск на сумму 2000 грн.
в счет возмещения морального вреда обоснован,
признается подсудимым в полном объеме и подлежит взысканию с него в
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3признать виновным по ст. 128 УК Украины и в соответствии со ст. 69 УК Украины избрать наказание ниже
низшего предела в виде штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_3. в пользу
потерпевшей ОСОБА_4 в
счет возмещения в счет возмещения морального вреда 2000 (две тысячи) гривен.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный1 суд Донецкой области через Центрально- городской районный суд
города Горловки в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
тот же сорок с момента вручения ему копии настоящего приговора.