Справа № 11- 52, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст.307 ч.2 КК
Доповідач Матущак М.С.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
січня 2008 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого-судді Ковтуна В.П.

суддів Матущака М.С., Цугеля
І.М.

з участю
прокурора Драча І.В.

захисникаОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженогоОСОБА_2на вирок Летичівського районного суду від 09
листопада 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець с. Голодьки Хмільницького району
Вінницької області, мешканець АДРЕСА_1,
громадянин України, циган, з неповною середньою освітою, непрацюючий,
неодружений, в силу ст.89 КК України несудимий,

засуджений
за ч.2 ст.307 КК України на 5 років 2
місяці позбавлення волі з конфіскацією майна.

Утримується
під вартою з 17.05.2007 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2494,31 грн. судових витрат.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до закону.

За
вироком судуОСОБА_2визнано винним у тому, що 29.03.2007 року о 16 год. 30 хв.
під час оперативної закупівлі у власному будинку він продав громадянину під
псевдонімомОСОБА_6 за 90 грн. 64,9 г наркотичного засобу - макової соломки.

16.05.2007
року о 19 год. 05 хв. під час оперативної закупівлі у тому ж будинку
ОСОБА_2продав громадянину під псевдонімомОСОБА_3за 80 грн. 62,8 г наркотичного
засобу - макової соломки.

У той
же день під час обшуку житла засудженого у нього було виявлено та вилучено два
поліетиленові пакети, в кожному з яких містились наркотичні засоби: висушена
макова соломка вагою 70,4 г та канабіс вагою 36,6 г, які він зберігав з метою
збуту.

В
апеляції засуджений просить об'єктивно розглянути його справу, оскільки
оперативні закупівлі у нього в будинку не проводились, а наркотичні засоби йому
підкинули працівники міліції під час обшуку.

В
запереченні на апеляцію засудженого прокурор просить вирок суду залишити без
зміни, а апеляцію - без задоволення.

Заслухавши
доповідача, засудженого та його захисника ОСОБА_1, які підтримали доводи
апеляції, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає
задоволенню.

Висновки
суду про винністьОСОБА_2у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів з метою збуту та їх збут за наведених у вироку обставин ґрунтуються на
зібраних у справі та досліджених у судовому засіданні доказах, відповідають
фактичним обставинам справи і є обґрунтованими.

Сам
засуджений хоча й заперечував
факт зберігання та збуту наркотичних засобів, його вина у
вчиненому підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були присутні в якості понятих при проведенні
оперативної закупівлі та вилученні макової соломки, придбаної у засудженого,
підтвердили факт збуту наркотичних засобів ОСОБА_2 Вони також підтвердили, що
при обшуку помешкання засудженого у нього було виявлено та вилучено наркотичні
засоби, які було зважено та опечатано.

Об'єктивно
вина засудженого підтверджується протоколами оперативних закупівель від
29.03.2007 року та 16.05.2007 року, актами огляду покупців, протоколом обшуку
від 16.05.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у засудженого
було виявлено та вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно
висновку хімічних експертиз, вилучена уОСОБА_6 та у ОСОБА_3 речовина містить
морфін, кодеїн і є наркотичним засобом - маковою соломкою, маса якої відповідно
становить 64,9 та 62,8 г. Вилучена уОСОБА_2під час обшуку речовина є маковою
соломкою вагою 70,4 г та канабісом - марихуаною масою 36,6 г.

Наведеним
доказам у їх сукупності місцевий суд дав
належну оцінку і дії засудженого правильно кваліфікував за ч.2 ст.307 КК
України.

Покарання
йому призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України, в тому числі з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого
злочину, даних про особу винного.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок
Летичівського районного суду від 09 листопада 2007 року щодо ЯОСОБА_2 залишити
без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
М.С. Матущак