Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/83/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу
12 травня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007682 за обвинувальним актом стосовно:

- ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

- ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0007682 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судові засідання, призначені на 10 год. 00 хв. 22.04.2015 та 16 год. 00 хв. 12.05.2015, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про місце, час і дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній про місце, час і дату судових засідань був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження наявні підтвердження про належне повідомлення ОСОБА_4 про судові засідання, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначена на 12 год. 00 хв. 20 травня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1