Справа № 352/2034/14-к
Провадження № 1-кс/352/250/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 26.06.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року до Тисменицького районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000522 від 26.06.2013 р. Закриття кримінального провадження по справі мотивовано тим, що йому необхідно оскаржити рішення Управління пенсійного фонду в м. Івано-Франківську та просити суд зобов`язати призначити пенсію на пільгових умовах на підставі наявних документів, так як в трудовій книжці останнього службова особа ПП «Газбудсервіс» внесла запис про те, що згідно наказу №3 від 08.02.1999 року він прийнятий на постійну роботу електрозварника ручного зварюання, що є підставою для призачення пенсії на пільгових умовах. Вважає, вказану постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задоволити з підстав викладених в скарзі.

Прокурор та слідча в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, зазначивши, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідча діяла відповідно до вимог Кримінального кодексу України, кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих їй повноважень. Прокуратурою району проведено повну та об`єктивну перевірку, доводів заявника, у зв`язку з чим вважають скаргу надуманою, необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора, слідчу та скаржника дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що скаргу слід задовільнити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Стаття 304 КПК України встановлює, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо

рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи обставини справи, що слідча не повній мірі проведено досудове розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття кримінального провадження №0000522 від 26.06.2013 року, що винесена слідчою СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04 вересня 2014 року, підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчої СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 04 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000522 від 26 червня 2013 року.

Матеріали кримінального провадження №0000522 від 26 червня 2013 року направити до слідчого відділення Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1