ПРИГОВОР 1-705/2008г.
16 октября 2008 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующей: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Седневой А.Д.
защитника Гавриленко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска
уголовное дело по обвинению
, проживающего в гор.
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины-
27 июля 2008 года, в 13 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе с восточной стороны поселка Синецкий гор. Северодонецка, Луганской области, сорвал верхушечные части растения дикорастущей конопли, которые перенес под железобетонный мост, расположенный в вышеуказанном месте, где путем сушки и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство-каннабис ( высушенную марихуану), весом 11,8 грамма, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции.
30 июля 2008 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, у
в ходе личного досмотра в помещении зала игровых автоматов ЧП «Дъяченко Е.В.» по ул. Свердлова гор. Лисичанска работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство-высушенная марихуана , весом 11,8 грамма, которое он незаконно приобрел, изготовил и хранил при выше указанных обстоятельствах.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый
признал полностью и показал, что 27 июля 2008 года в дневное время он пошел купаться на реку Северский Донец, в район Пролетарского моста. По пути следования увидел растение коноплю, решил сорвать её, чтобы использовать путем курения. Сразу же высушил коноплю, измельчил и высушил на банке из-под консервов, которую нашел. Сбывать коноплю не собирался и никого ею не угощал, носил её в кармане джинсовых брюк, прятал за двором. 30 июля 2008 года, когда он находился на игровых автоматах, работники милиции во время личного досмотра коноплю у него изъяли.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Из протокола личного досмотра от 30 июля 2008 года видно, что у
было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с запахом конопли (л.д.4)
Заключением экспертизы наркотических средств ( л.д. 65) из которого видно, что вещество, изъятое у подсудимого является наркотическим средством каннабисом (высушенной марихуаной) весом 11,8 грамма.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия
по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, в быту характеризуется посредственно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.
К такому выводу суд приходит, учитывая, что
вину признал, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление которое он совершил, не относится к тяжким, является несовершеннолетним.
Поэтому суд считает, что освобождение от отбытия наказания будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Вместе с тем суд считает, что нет оснований для освобождения подсудимого от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера, несмотря на то, что он совершил преступление средней тяжести будучи несовершеннолетним, однако ранее в соответствии с постановлением Лисичанского городского суда от 18 марта 2005 года
направлялся в специальное учебно-воспитательное учреждение и находился на обучении и перевоспитании в Макеевском профучилище социальной реабилитации за совершение общественно-опасного деяния. По окончании училища проживает вместе с отцом, не трудоустроен, не зарегистрирован по адресу. Проживает в неполной семье, согласно акта обследования жилищно-бытовых условий, отец несовершеннолетнего
злоупотребляет спиртными напитками и не осуществляет контроля за поведением и досугом сына. Из пояснений
видно, что в настоящее время он проживает у друга. ( л.д.32).
При таких обстоятельствах суд считает, что освобождение
от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного характера будет недостаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, в сумме 187,80 грн. следует взыскать с
в пользу государства, в случае отсутствии достаточных средств и имущества у несовершеннолетнего подсудимого, взыскать указанную сумму с его отца
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.
В соответствии со ст.104 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на 1(один) год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о не выезде.
в пользу государства судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств в сумме 187,80грн.(сто восемьдесят семь).
В случае отсутствии достаточных денежных средств и имущества у несовершеннолетнего
, взыскать 187,80 грн. с его отца
Вещественные доказательства- высушенную марихуану в количестве 11,8 грамм находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.
Судья: