№ 1-154/2008
и м е н е м У к р а и н ы
года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи
Бондаревой И.В., при секретаре - Гальченко Ю.Н.,
с участием прокурора - Алтуховой
О.Ю., защитника - ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, имеющего среднее
образование, неработающего, неженатого, проживающего :АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.185 ч.3, 309 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, имеющего 2 детей,
ранее судимого: 28.08.1990 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.140
ч.2, ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, 05.07.1993
г. Московским районным судом г.Харькова
по ст.140 ч.3, 229-6 ч.1 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы,
11.01.1999 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, 27..01.2004 г. Московским
районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3
года, 17.07.2007 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.2 УК
Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн., проживающего :
в совершении преступления,
предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
в течение нескольких дней в конце января
2006 г. в дневное время суток, находясь на крыше дома АДРЕСА_3, путем
свободного доступа, проник в помещения лифтовых шахт 2, 4, 5, 6, 7, 8 и 9
подьездов вышеуказаннго дома, откуда с помощью имеющихся у него при себе
пассатижей, кусачек и раскладного ножа тайно похитил 245 погонных метров кабеля
связи ТПП 10*2, принадлежащего КЖЕП-171 Московского района г.Харькова, общей
стоимостью 886,9 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным
скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 в течение нескольких дней в середине февраля 2006 г., в дневное время
суток, находясь на крыше дома АДРЕСА_4, путем свободного доступа, проник в
помещения лифтовых шахт 1, 2, 3 и 4
подьездов вышеуказаннго дома, откуда с помощью имеющихся у него при себе
пассатижей, кусачек и раскладного ножа
тайно похитил 150 погонных метров кабеля связи ТПП 10*2, принадлежащего
КЖЕП-171 Московского района г.Харькова, общей стоимостью 543 грн., после чего с
места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
Кроме того, ОСОБА_1 в течение нескольких дней в начале марта 2006 г., в дневное время
суток, находясь на крыше дома АДРЕСА_5, путем свободного доступа, проник в
помещения лифтовых шахт 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7
подьездов вышеуказанного дома, откуда с помощью имеющихся у него при
себе пассатижей, кусачек и раскладного ножа,
тайно похитил 245 погонных метров кабеля связи ТПП 10*2, принадлежащего
КЖЕП-171 Московского района г.Харькова, общей стоимостью 886,9 грн., после чего
с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по
Кроме того, ОСОБА_1 в течение нескольких дней в начале марта 2006 г. в дневное время суток, находясь на
крыше дома АДРЕСА_6, путем свободного доступа, проник в помещения лифтовых шахт
1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 подьездов
вышеуказаннго дома, откуда с помощью имеющихся у него при себе пассатижей,
кусачек и раскладного ножа, тайно
похитил 245 погонных метров кабеля связи ТПП 10*2, принадлежащего КЖЕП-171
Московского района г.Харькова, общей стоимостью 886,9 грн., после чего с места
совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
Кроме того, ОСОБА_1 в течение нескольких дней в начале марта 2006 г. в дневное время суток, находясь на
крыше дома АДРЕСА_7, путем свободного доступа, проник в помещения лифтовых шахт
1, 2, 3, 4, 5, 6 и 7 подьездов
вышеуказаннго дома, откуда с помощью имеющихся у него при себе пассатижей,
кусачек и раскладного ножа, тайно
похитил 245 погонных метров кабеля связи ТПП 10*2, принадлежащего КЖЕП-171
Московского района г.Харькова, общей стоимостью 886,9 грн., после чего с места
совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
Кроме того, ОСОБА_1 в течение нескольких дней в апреле
2006 г. в дневное время суток, находясь на крыше дома АДРЕСА_8, путем
свободного доступа, проник в помещения лифтовых шахт 3-го
подьезда вышеуказаннго дома, откуда с помощью имеющихся у него при себе
пассатижей, кусачек и раскладного ножа,
тайно похитил 27 погонных метров кабеля связи ТПП 10*2, принадлежащего
КЖЕП-171 Московского района г.Харькова, общей стоимостью 594 грн., после чего с
места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему
Кроме того, 29.10.2006 г. примерно в 14 час. 00 мин., ОСОБА_1, прибыв на
свалку АДРЕСА_9, сорвал дикорастущие там растения конопли, общим весом 220
грамм, поместив в полимерный пакет желтого цвета, в котором
хранил ее для личного потребления без цели сбыта, до задержания его работниками
милиции в этот же день в 16 час. 00 мин. вблизи автобусной остановки в пос.Малая Даниловка Дергачевского района
Харьковской области.
ОСОБА_2 29.10.2006 г. примерно в 14 час. 00 мин., также находясь вместе с ОСОБА_1на свалке
АДРЕСА_9, сорвал дикорастущие там растения конопли, общим весом 134 грамма,
поместив в полимерный пакет желтого цвета, в
котором хранил ее для личного потребления
без цели сбыта, до задержания его работниками милиции в этот же день в 16 час.
00 мин. вблизи автобусной остановки в
пос.Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области.
Кроме того, 28.08.2007 г. в дневное время ОСОБА_1, находясь вблизи дороги в
окрестностях с.Лизогубовка Харьковской области, собрал верхушки дикорастущих
растений конопли с целью последующего личного потребления без цели сбыта. Затем
перевез указанное наркотическое средство на общественном транспорте по своему
месту жительства: АДРЕСА_1, где высушил и измельчил собранные им растения,
после чего хранил в карманах своей одежды
для личного потребления путем курения, без цели сбыта, до задержания его
25.09.2007 г. примерно в 23 час.00 мин., вблизи стадиона ХТЗ, расположенного на
перекрестке пр.Московского и бульвара Б.Хмельницкого, работниками милиции,
которые в ходе личного досмотра обнаружили и изьяли у ОСОБА_1 каннабис (марихуану высушенную), общим весом
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по эпизодам краж имущества КЖЕП-171 Московского района
и по эпизодам приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта -
признал полностью. Пояснил суду об обстоятельствах совершения им преступлений
так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в приобретения и хранения наркотических средств без цели
сбыта - признал полностью. Пояснил суду, что изьятую у него 29.10.2006 г.
коноплю он нарвал в тот же день на свалке в п.Малая Даниловка для личного
употребления, без цели сбыта. ОСОБА_1 при этом также собирал дикорастущую
коноплю себе отдельно, для личного употребления. В содеянном чистосердечно
полного признания вины подсудимыми, их
виновность в содеянном подтверждается
совокупностью собранных доказательств по делу:
чужого имущества ОСОБА_1:
-Протоколом осмотра места
происшествия от 12.04.2006 г., в ходе которого
в техническом помещении подьезда АДРЕСА_10 были обнаружены и изьяты пассатижи, кусачки и
- Справками КЖЕП-171 Московского района г.Харькова о стоимости похищенного
-Актами инвентаризации лифтового оборудования и сличительными ведомостями
КЖЕП-171 Московского района г.Харькова;
- Протоколом от 18.04.2006 г. осмотра
предметов, изьятых 12.04.2006 г.;
- Постановлением о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств от 20.04.2006 г.
эпизоду 29.10.2006 г. приобретения и хранения наркотических средств без цели
-Протоколом осмотра от 29.10.2006 г.,
в ходе которого у ОСОБА_1обнаружено и изьято вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета в не высушенном состоянии, весом 220 грамм;
-Заключением химической экспертизы №
2698 от 09.11.2006 г., согласно которой
вещество, изьятое у ОСОБА_1, является особо-опасным наркотическим средством -
каннабис (марихуана не высушенная) общим весом 220 грамм;
-Протоколом от 06.12.2006 г. осмотра
предметов, изьятых у ОСОБА_1;
-Постановлением от 06.12.2006 г.о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
эпизоду 29.10.2006 г. приобретения и хранения наркотических средств без цели
-Протоколом осмотра от 29.10.2006 г.,
в ходе которого у ОСОБА_2 обнаружено и
изьято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в не высушенном
состоянии, весом 134 грамма
-Заключением химической экспертизы №
2697 от 09.11.2006 г., согласно которой
вещество, изьятое у ОСОБА_2, является
особо-опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана не высушенная) общим
-Протоколом от 06.12.2006 г. осмотра
предметов, изьятых у ОСОБА_2
-Постановлением от 06.12.2006 г.о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
эпизоду приобретения и хранения ОСОБА_1наркотических средств без цели сбыта,
изьятых 25.09.2007 г.:
-Протоколом осмотра и обнаружения от 25.09.2007 г.;
-Заключением химической экспертизы №
2799 от 05.10.2007 г., согласно которой
вещество, изьятое у ОСОБА_1, является особо-опасным наркотическим средством -
каннабис (марихуана высушенная),масса
вещества - 6,5230 грамма (в пересчете на сухое вещество);
-Протоколом от 22.10.2007 г. осмотра
предметов, изьятых у ОСОБА_1;
-Постановлением от 22.10.2007 г. о
признании и приобщении к делу вещественных доказательств.
Поскольку подсудимые и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование по данным эпизодам показаний представителя потерпевшего и свидетелей и
ограничился исследованием материалов
дела. При этом судом установлено, что
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Исследовав собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_1: по эпизодам краж имущества КЖЕП-171 Московского района г.Харькова - по ст.185 ч.3 УК Украины как кража, т.е. тайное похищение чужого
имущества, соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно; по
эпизоду 29.10.2006 г. - по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта; по эпизоду 25.09.2007 г., в пределах
предьявленного ему обвинения, - по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины - как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторное.
Оценив исследованные по делу
доказательства, вину подсудимых по данной квалификации суд считает доказанной.
Кроме того, органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29.10.2006 г. около 13 час. 20 мин., в пути следования от свалки
до автобусной остановки в пос.Малая Даниловка Дергачевского района
Харьковской области, передал ОСОБА_2 пакет желтого цвета, в котором находились растения конопли в
невысушенном состоянии, заранее сообщив ему об этом, таким образом сбыл
ОСОБА_2особо опасное наркотическое средство каннабис весом 134 грамма.
Суд считает данное обвинение недоказанным и противоречащим материалам дела.
Так, в судебное заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предьявленному
ему обвинению по ст.307 ч.2 УК Украины не признал, пояснив суду, что они с
ОСОБА_2, увидев на свалке в п.Малая
Даниловка дикорастущую коноплю, одновременно нарвали ее каждый себе, для
личного употребления, без цели сбыта. Когда их на автобусной остановке
задержали работники милиции, учитывая, что ОСОБА_2 является мужем его сестры и
ранее судим, он (ОСОБА_1) решил взять вину на себя, полагая, что таким
образом ОСОБА_2 избежит уголовной
ответственности. Поэтому в ходе дознания и досудебного следствия он себя
оговорил, давая показания о том, что пакет с коноплей, изьятый у ОСОБА_2,
Подсудимый ОСОБА_2 дал суду аналогичные пояснения по данному эпизоду.
Кроме того, согласно обвинения, признанного судом доказанным и не
оспоренного подсудимым, ОСОБА_1 прибыл на свалку и собирал дикорастущие
растения конопли в 14 час. 00 мин., что
противоречит данным обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины о том, что пакет с
сорванной коноплей ОСОБА_1 передал ОСОБА_2в 13 час.20 мин. по пути следования со свалки на автобусную
Толкуя все сомнения в пользу
подсудимого, суд считает необходимым ОСОБА_1по эпизоду по обвинению по ст.307
ч.2 УК Украины оправдать за недоказанностью.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее не судим,
на учете у врача-нарколога и психиатра
не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы № 1820 от 23.10.2007 г. - имеет психические и поведенческие
расстройства вследствие употребления конопли, синдром зависимости,
злоупотребление анальгетиками, нуждается в лечении от наркомании.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее
судим 28.08.1990 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.140 ч.2,
ст.140 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
лишения свободы, 05.07.1993
г. Московским районным судом г.Харькова
по ст.140 ч.3, 229-6 ч.1 УК Украины к 5
годам 6 месяцам лишения свободы,
11.01.1999 г. Московским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК
Украины к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, 27.01.2004 г. Московским
районным судом г.Харькова по ст.309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3
года, 17.07.2007 г. Ленинским районным судом г.Харькова по ст.190 ч.2 УК
Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн., на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,
по месту жительства характеризуется положительно,
согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1944 от
08.11.2006 г. - имеет психические и поведенческие расстройства вследствие
употребления конопли, без синдрома зависимости,
не нуждается в лечении от наркомании.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, судом по
основаниям ст.66 УК Украины, признается чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимым, судом по основаниям ст.67 УК
Украины не установлено.
органом досудебного следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание,
- совершение преступления повторно, судом при назначении наказания таковым не
учитывается, поскольку указанное
обстоятельство предусмотрено ст.ст.185, 309 УК Украины в качестве признака
преступления, влияющего на квалификацию, и дополнительного учета при назначении
наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не требует.
При назначении наказания подсудимым
в пределах санкции уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень
тяжести совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья
подсудимых, их чистосердечное раскаяние, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
преступлений назначить подсудимому
наказание в виде ограничения свободы.
Учитывая отсутствие нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание ОСОБА_1и существенно снижающих степень тяжести совершенных им
преступлений, суд не находит оснований к применению в отношении последнего
При назначении окончательного
наказания подсудимому ОСОБА_1 по совокупности
преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
суд применяет положения ч.1 ст. 70 УК Украины.
окончательного наказания подсудимому ОСОБА_2 по совокупности приговоров суд применяет ст.71 УК Украины,
частично присоединяя к наказанию по настоящему приговору не отбытое наказание
по предыдущему приговору Московского районного суда г.Харькова от 27.01.2004 г., в
виде 4 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное ОСОБА_2по приговору Ленинского
суда
г.Харькова от 17.07.2007
г. в виде штрафа, присоединению не подлежит и исполняется
самостоятельно, в соответствии с ч.3 ст.72 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах
судом разрешается в порядке ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
По ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 года
По ст.309 ч.1 УК Украины - 1 год лишения свободы.
По ст.309 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК
Украины, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 по настоящему приговору - 3 (три) года лишения свободы.
По ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1 - оправдать за недоказанностью.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить ранее избранную - заключение под стражу.
Начало срока отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1 исчислять с зачетом времени
предварительного содержания под стражей,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.71 УК
Украины, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по новому приговору, неотбытой части по предыдущему приговору
Московского районного суда г.Харькова от 27.01.2004 г., и окончательное наказание по совокупности
приговоров назначить ОСОБА_2- 3 (три)
года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу
изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу
в зале суда немедленно и этапировать в СИЗО №27
Начало срока отбытия наказания
осужденному ОСОБА_2исчислять с 27
Вещественные доказательства по делу -
полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, раскладной нож,
пассатижи и кусачки, находящиеся в камере хранения ОРО при ГУМВД Украины в
Харьковской области, по вступлении
приговора в законную силу - уничтожить.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской
области судебные расходы по делу, связанные
с проведением химической экспертизы, в сумме 94 грн.15 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской
области судебные расходы по делу, связанные
с проведением химической экспертизы, в сумме 94 грн.15 коп.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а подсудимыми, находящимися под стражей, в тот же срок со дня
получения копии приговора.
Председательствующий - судья