Справа № 11-324/
р. Головуючий у 1 інстанції Лапін О.Ф.
ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач: Хлапук
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

м. Луцьк
08 липня 2008 р.

Колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого-судді Хлапук Л.І.,

суддів Матвієнко Н.В., Польового
М.І.,

при секретарі Лінік Т.В.,

з участю прокурора Калаури
Р.Л.,

потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

представника цивільного відповідача
ОСОБА_4.,

засудженого ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за
апеляцією помічника прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури, який
брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Ковельського
міськрайонного суду від 07 травня 2008 року, яким ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою
освітою, одружений, працює у ТзОВ «Аміла» смт. Турійськ машиністом автокрану,
раніше не судимий,

- засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки
позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5. звільнено від відбування
покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: не
виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів
кримінально-виконавчої системи; повідомлятиме їх про зміну місця проживання та
роботи та періодично з'являтиметься до них для реєстрації.

Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміла»
смт. Турійськ, вул. Привокзальна, 26:

- в користь Волинської обласної
клінічної лікарні матеріальні збитки, пов'язані з лікуванням потерпілих
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1. - 11 876 грн. 15 коп.;

- в користь ОСОБА_3 467 грн. 31 коп. у відшкодування матеріальних витрат,
пов'язаних з її лікуванням, 200 грн. -
витрат на правову допомогу, 15000 грн. - відшкодування моральної шкоди;

- в користь ОСОБА_2. у відшкодування моральної шкоди 8 000 грн.;

- в користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 3 000 грн. та 200 грн.
- витрат на правову допомогу;

- в користь держави 364 грн. 82 коп.
судових витрат, пов'язаних з
проведенням експертиз по справі.

В задоволенні позовів Волинської обласної клінічної лікарні до засудженого
ОСОБА_5. про стягнення витрат на лікування потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. відмовлено.

Арешт, накладений на майно ТзОВ «Аміла», скасовано.

Запобіжний захід ОСОБА_5залишено попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази - автомашини «ЗІЛ-133 ГЯ» типу вантажний автокран, державний
номер НОМЕР_1 та «Рено Мастер», державний номер НОМЕР_2 - постановлено залишити у власності ТзОВ
«Аміла» та Волинської обласної клінічної лікарні відповідно, -

в с т а н о в и л а:

Згідно
вироку ОСОБА_5. визнаний винним в тому, що 09 листопада
2007 року, біля 19 години, керуючи належною ТзОВ «Аміла» автомашиною - вантажним автокраном «ЗІЛ-133
ГЯ», державний номер НОМЕР_1 і рухаючись на регульованому перехресті вулиць
Варшавської та Володимирської у м. Ковелі Волинської області, в порушення вимог
п. п. 2.3 (б), 10. 1, 16.6 Правил дорожнього руху України, виконуючи поворот
ліворуч при зеленому світлі світлофору, не прослідкував за безпекою дорожнього
руху, проявив неуважність, завчасно не виявив на проїзній частині дороги та не
надав переваги в русі автомашині «Швидкої допомоги» марки «Рено-Мастер», державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_6., який рухався в зустрічному напрямку.

В результаті цього дані транспортні засоби зіткнулись, а три пасажири
«Швидкої допомоги» отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_1. - легкі з
короткочасним розладом здоров'я,
ОСОБА_2. - середньої тяжкості, а
ОСОБА_3. - тяжкі тілесні ушкодження.

Не оспорюючи доведеності вчиненого ОСОБА_5. злочину та кваліфікації його
дій, помічник Ковельського міжрайонного прокурора, який приймав участь у
розгляді справи, не погоджується з вироком в частині призначеного засудженому
покарання і вважає його надто м'яким, що не відповідає тяжкості вчиненого
злочину. Прохає вирок суду скасувати та
постановити новий, яким призначити ОСОБА_5покарання у вигляді позбавленням волі
з позбавлення права керувати транспортними засобами.

Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку та доводи апеляції,
прокурора, потерпілих ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., які підтримали апеляцію,
представника цивільного відповідача ТзОВ «Аміла» - ОСОБА_4. та засудженого
ОСОБА_5., які заперечили проти неї, провівши судове слідство, в ході якого було
перевірено доводи апелянта, колегія суддів судової палати вважає, що апеляція
підлягає до часткового задоволення.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_5. злочину при вказаних у вироку
обставинах стверджується зібраними по справі та перевіреними судом доказами,
яким ним дано належну оцінку.

Кваліфікація дій підсудного за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху,
що спричинили заподіяння тяжких, середньої тяжкості та легких тілесних
ушкоджень, особою, яка керувала
транспортним засобом, є правильною.

У відповідності з ст. 65, 69 КК України, п. 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на
транспорті» особі, яка вчинила злочин
має бути призначено покарання з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину,
особи винного, обставин, що пом'якшують
та обтяжують покарання, а також з врахуванням наслідків, що настали, та
ставленням винного до своїх дій.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
підставно призначив ОСОБА_5покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України,
оскільки той, хоча й вчинив тяжкий злочин, однак з необережності. По справі
відсутні обтяжуючі покарання обставини. Пом'якшуючими обставинами є те, що
винний раніше не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної
відповідальності, позитивно характеризується протягом тривалого часу роботи, є
особою похилого віку.

Разом з тим, в порушення вищевказаних вимог закону, судом без переконливих
мотивів не застосовано до ОСОБА_5. додаткового покарання у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами. При цьому безпідставно не взято до уваги
характеру допущених ним грубих порушень Правил дорожнього руху, що свідчить про
підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_5. при керуванні транспортним засобом,
заподіяння трьом особам тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, не
усунення наслідків вчиненого злочину.

При таких обставинах, колегія суддів вважає призначення ОСОБА_5покарання
без позбавлення права керувати транспортними засобами надто м'яким і таким, що
не відповідає тяжкості і обставинам вчиненого ним злочину.

В зв'язку з цим вирок суду в частині призначеного покарання підлягає до скасування з постановленням
апеляційним судом нового вироку та призначенням поряд з основним покаранням
додаткового - позбавлення права керування транспортними засобами на певний
трок.

Виходячи з вищенаведеного керуючись ст. ст. 365, 366, 378 КПК України, колегія
суддів, -

з а с у д и л а :

Апеляцію помічника прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури
задовольнити частково.

Вирок Ковельського міськрайонного суду від 07 травня 2008 року щодо
ОСОБА_5 в частині кваліфікації дій за
ст. 286 ч. 2 КК України залишити без зміни, скасувавши його в частині
призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного
покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не
вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, згідно ст. 76 КК
України, обов'язки: не виїжджатиме за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
повідомлятиме їх про зміну місця проживання та роботи та періодично
з'являтиметься до них для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного
місяця з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання через
апеляційний суд Волинської області.

Головуючий: Л.І. Хлапук

Судді: Н.В.Матвієнко

М.І.Польовий