Справа № 131/1054/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" червня 2015 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 25 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації щодо відкритих банківських рахунків у період часу із 01 січня 2013 року по 10 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та руху коштів по них, які зберігаються в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та при необхідності її вилучити.

В клопотанні слідчий вказав, що Пунктом № 1 розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_3 № 31-о від 20.10.2004 ОСОБА_6 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно п. 10 Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 , затвердженого розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 132 від 13.03.2008, ОСОБА_6 здійснював керівництво діяльністю відділу, визначав та затверджував посадові обов`язки працівників відділу, призначав та звільняв їх з посад, представляв інтереси району в галузі освіти у відносинах з фізичними та юридичними особами, розпоряджався коштами, які виділяються на утримання відділу, видавав накази, призначав та звільняв з посад керівних та педагогічних працівників закладів освіти району, тощо.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 постійно здійснював функцію представника влади, а також обіймав в органі державної влади посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог ч. З ст. 18 КК України є службовою особою, та вчинив злочин при наступних обставинах.

Рішенням 24 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.03.2013 недобудоване приміщення школи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , безоплатно передано у спільну власність територіальної громади сіл, селища, міста Іллінецької районної ради.

Пунктом № 1 рішення 22 сесії 6 скликання № 399 від 16.05.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про прийняття школи до спільної комунальної власності району.

Відповідно до пунктів №№ 2 та 3 вказаного рішення, сесією ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 доручено здійснити організаційні заходи щодо прийняття майна, зазначеного в пункті № 1 рішення, на баланс централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 та провести демонтаж будівлі з подальшою реалізацією будівельних матеріалів. Кошти від реалізації будівельних матеріалів використати на зміцнення матеріальної бази загальноосвітніх шкіл району.

Під час виконання покладених на начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 службових обов`язків, будучи достеменно обізнаним з тим, що недобудоване приміщення школи буде демонтовано, в період березня 2013 року по червень 2013 року, в нього виник злочинний умисел на розтрату вказаного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , у період травня - червня 201 року, досягнув домовленості із мешканцем м. Гайсин ОСОБА_7 т мешканцем м. Вінниці ОСОБА_5 про те, що останні своїм власними засобами та силами проведуть демонтаж школи та реалізують будівельні матеріали.

При цьому, ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, будучи достовірно обізнаний висновком суб`єкта оціночної діяльності - ФОП « ОСОБА_8 » про те, що станом на 31.05.201 вартість майна незавершеного будівництва школи становила 80 373 грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб - ОСОБА_7 т ОСОБА_5 , без укладення цивільно-правових угод з останніми та без прийняття школи н баланс централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав ОСОБА_7 т ОСОБА_5 згоду на демонтаж школи.

У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 упродовж липня - серпня 2013 року з допомогою кранів, автомобільної техніки та найманих працівників, здійснено демонтаж школи, також реалізацію будівельних матеріалів мешканцям Іллінецького району та іншим суб`єкта господарювання за грошові кошти, без їх подальшого повернення до районного бюджету.

Разом з тим, проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що кошти від, реалізації незавершеного будівництва школи на спеціальний рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 у період з липня 2013 року - по березень 2015 року не надійшли, чим завдано збитків районному бюджету в розмірі 80 373 грн.

25 лютого 2015 матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000043, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 вказав на те, що під час демонтажу недобудованого приміщення школи с. Слободище декілька разів він на руки від покупців, продаючи будівельні матеріали, отримував гроші які в подальшому передавав через банківську установу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківський рахунок ОСОБА_5 про що свідчить: чек № 3304, проведена операція 13.07.2013 в АДРЕСА_4 на суму 1700 грн.; чек № 3204, проведена операція 26.07.2013 в АДРЕСА_4 на суму 1600 грн.; чек № 1410, проведена операція 27.07.2013 в АДРЕСА_4 на суму 500 грн.; чек № 4252, проведена операція 13.07.2013 в АДРЕСА_4 на суму 2000 грн.

Таким чином у ОСОБА_5 є рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можуть бути ще рахунки на яких проводились операції та проходив рух коштів, щодо продажу недобудованого приміщення школи с. Слободище.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння.

Згідно вище вказаної інформації ОСОБА_5 займається злочинною діяльністю пов`язаною із незаконним заволодінням чужого майна.

Так як допитати ймовірних очевидців вчинення даного правопорушення під час досудового розслідування не представилось можливим, та доказів недостатньо для притягнення ОСОБА_5 до відповідальності, тому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є єдиним способом довести винуватість ОСОБА_5 у вчинені незаконних дій, тому слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів та вказав на наявність реальної загрози їх зміни або знищення.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши її пояснення, прихожу до висновку, що інформація до якої просить дати тимчасовий доступ слідчий є інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, стороною кримінального провадження доведено достатні підстави вважати, що вказана інформація перебуває у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі чи в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих в кримінальному провадженні обставин, тому слідчому за його вмотивованим клопотанням слід надати тимчасовий доступ до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

У межах внесеного до ЄРДР за № 0000043 від 25 лютого 2015 року кримінального провадження надати слідчому СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо відкритих банківських рахунків у період часу з 01 січня 2013 року по 10 червня 2015 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та руху коштів по них, які зберігаються в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 та при необхідності її вилучити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.