Справа № 279/4609/13-к
Номер рядка звіту 41
Номер провадження 1-кп/279/172/13
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

головуючого-судді
Моголівець І.А.

з секретарем
Война Ю.С.

з участю прокурора
Фещенко В.П.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Коростені
кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростеня, Житомирської області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, освіта вища технічна,
не інваліда, не депутата, неодруженого,
на утриманні осіб не має, раніше не
судимого, непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.307
ч.2 КК України,

встановив:

05 січня 2013 року, близько 22 години,
маючи умисел на незаконне придбання, з
метою збуту, особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабіс
(марихуана), на під»їздній залізничній
колії, яка розташована по вул.Б.Шоссе в
м.Коростені, незаконно, з метою збуту,
придбав - знайшов, поліетиленовий
пакет, в середині якого знаходилась
подрібнена рослинна речовина та
достовірно знаючи, що вказана речовина
є особливо небезпечним наркотичним
засобом -канабіс, незаконно зберігаючи
при собі, з метою збуту переніс на
під'їзну дорогу, яка проходить біля
Коростенської виправної колонії № 71. В
подальшому, знаходячись на під'їзній
дорозі, яка проходить неподалік від
огорожі Коростенської виправної
колонії № 71, розташованої за адресою:
м.Коростень, вул..Б.Шоссе,4, він був
затриманий працівниками колонії, у
якого було виявлено та вилучено:

- згорток з каменем та подрібненою
рослинною речовиною, яка має ботанічні
ознаки рослин коноплі, містить
тетрагідроканабінол та суміш
канабіноїдів і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), масою 29,218 гр. у висушеному
стані, який ОСОБА_2 незаконно придбав та
зберігав з метою збуту в місця
позбавлення волі.

Своїми умисними діями, які
виразились в незаконному придбанні,
незаконному зберіганні, з метою збуту у
місця позбавлення волі особливо
небезпечного наркотичного засобу,
ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч.2
ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся і
показав, що в Коростенській ВК-71
відбуває покарання його знайомий,
ОСОБА_3, який в телефонній розмові
враховуючи їх дружні відносини без
винагороди попрохав його передати йому
продукти харчування, а алкогольні
напої перекинути через паркан колонії.
05 січня 2013 року близько 22 години він
приїхав до паркану колонії маючи при
собі дві пластикові пляшки з коньяком
та побачив, що невідомий чоловік
побачивши його кинув пакет і пішов.
Піднявши пакет, він побачив, що там
знаходиться перемотаний скотчем
згорток з каменем, в середині якого
подрібнена конопля. Так як він і ОСОБА_3
раніше вживали цей наркотик, то він
вирішив перекинути його також через
паркан колонії. Проходячи по дорозі
біля паркану з темноти вийшли 2
працівники колонії в формі та
затримали його з пляшками та згортком і
відвели до кімнати установи. Пізніше
приїхала міліція та проводила огляд
місця події, в нього вилучили мобільний
телефон, пляшки та пакунок з коноплею.

Вказані встановлені судом обставини
підтверджуються показаннями свідків,
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні документами,
речовими доказами, висновком експерта,
зокрема :

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
показав, що він працює на посаді
оперуповноваженого Коростенської ВК-71.
05.01.2013р. він був в складі чергової
зміни по патрулюванню території
установи. Близько 22.00 годин начальник
караулу повідомив, що помітив на 4
ділянці біля паркану невідому особу.
Він разом з працівником колонії ОСОБА_5
вибігли до території 4 дільниці, де
затримали обвинуваченого, при ньому
побачили в пакеті 2 пляшки з коньяком та
згорток можливо з наркотичним засобом.
Затриманий повідомив, що хотів
перекинути це все засудженому ОСОБА_3
Потім затриманого доставили його до
пожежної частини та викликали міліцію,
де затриманий ОСОБА_2 визнав, що хотів
перекидувати пляшки та згорток;

- свідок ОСОБА_5 надав показання, що
аналогічні показанням ОСОБА_4;

- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
показав, що він 05.01.13р. разом з ОСОБА_7
був присутній як понятий при огляді
міліцією та вилученні у обвинуваченого
2 пляшок та згортку;

- свідок ОСОБА_7 надав показання, що
аналогічні показанням ОСОБА_6;

- свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що він працює
оперуповноваженим в КВК-71, і до нього
надійшла оперативна інформація про те,
що комусь із засуджених планується
перекид наркотичного засобу на
територію колонії, про що було
повідомлено охорону та проводився
підвищений нагляд. Після затримання
ОСОБА_2 він казав, що він хотів
перекинути все вилучене своєму
знайомому, який відбуває покарання в
колонії;

- свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
показав, що він відбуває покарання у
Коростенській колонії. Він дійсно
просив свого давнього знайомого
ОСОБА_2 безкоштовно передати йому
тільки продукти харчування;

- даними протоколу огляду місця події
від 05.01.2013р. з схематичним планом та
фото таблицею яким встановлюється
місце вчинення злочину - м. Коростень
вул. Б.Шоссе, 4, біля попереджувального
забору Коростенської КВК-71 та
приміщення пожежної частини колонії де
у ОСОБА_2 виявлено та вилучено 2
поліетиленові пляшки з рідиною
коричневого кольору, згорток обмотаний
стрічкою - скотчем, та мобільний
телефон Самсунг;

- даними висновку експерта від 06.02.2013р.
№ 2/15 згідно якого надана на експертизу
подрібнена рослинна речовина яка
знаходилась у згортку з каменем має
ботанічні ознаки рослин коноплі,
містить тетрагідроканабінол та суміш
канабіноїдів і є канабісом
(маріхуаною), яка відноситься до
особливо небезпечних наркотичних
засобів, масою у висушеному стані 29,218
грам;

- речовими доказами:

- наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною), масою 29,218 гр. у висушеному
стані; - двома пластиковими
пляшками з рідиною коричневого
кольору;

- мобільним телефоном SAMSUNG GТ-Е 1080W», IMEI
НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім
карткою оператора Київстар НОМЕР_2;

- ДВД диск із записом огляду місця події
від 05.01.13р.;

Відповідно до ст.66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання є
щире каяття у вчиненому, активне
сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України
обставин, що обтяжують покарання не
встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_2
молодого віку, за місцем проживання
характеризується позитивно, раніше не
судимий, на спеціалізованих обліках не
знаходиться, проживає без матері з
батьком, згідно висновку наркологічної
експертизи вживає канабіноїди, але
лікування від наркоманії не потребує.
Вчинений ОСОБА_2 злочин є тяжким.

Таким чином, проаналізувавши всі
зібрані та дослідженні в судовому
засіданні допустимі, належні та
достатні докази, які в своїй сукупності
та взаємозв'язку поза розумним
сумнівом доводять причетність до
вчинення злочинних дій, суд дійшов
висновку про винуватість
обвинуваченого в інкримінованому йому
злочині.

Враховуючи ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставини вчинення
злочину та його наслідки, особу
винного, його відношення до вчиненого
(визнання вини в повному обсязі),
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих покарання обставин,
майновий стан, суд вважає за можливе
виправлення обвинуваченого без
ізоляції від суспільства, тому обирає
покарання у виді позбавлення волі,
однак із застосуванням ст.ст.69 ч.1 КК
України, так як обвинувачений молодого
віку, свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризуються, раніше не судимий,
від вчинення злочину матеріальної
вигоди не мав, з урахуванням особи
винного, суд вважає, що по справі
встановлені обставини, які пом'якшують
його покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
тому, вважає за можливе призначити
основне покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої санкцією частини 2
ст.307 КК України, із застосуванням ст.. 75
КК України, поклавши на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України, без
призначення додаткового покарання у
виді конфіскації майна так як у
обвинуваченого не було корисливої
мети. Призначене таким чином покарання
буде справедливим, співмірним
вчиненому, достатнім та необхідним для
попередження вчинення ними нових
злочинів.

Доля речових доказів вирішується
згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати - 502 грн. 50 копійок за
проведення експертиз підлягають
стягненню з ОСОБА_2 на користь
держави.

Керуючись ст..69 КК України, ст.ст. 368-371,
373-374 КПК України, -

з а с у д и
в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК
України і призначити йому покарання
із застосуванням ст..69 ч.1 КК України у
виді 5 (п'яти) років позбавлення волі
без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від покарання з
випробуванням встановивши йому
іспитовий строк на 3 (три) роки, якщо
протягом цього строку він не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
неї обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти
на ОСОБА_2 такі обов'язки:

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції.

Строк відбування покарання
обчислювати з моменту приведення
вироку до виконання.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_2 залишити
попереднім - особисте зобов'язання.

Речові докази по справі, а саме:

- наркотичний засіб - канабіс
(марихуана), масою 29,218 гр. у висушеному
стані та дві пластикові
пляшки з рідиною коричневого кольору -
знищити;

- мобільний телефон SAMSUNG GТ-Е 1080W», IMEI
НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім
карткою оператора Київстар НОМЕР_2-
повернути законному володільцю-
ОСОБА_2;

- ДВД диск із записом огляду місця
події від 05.01.13р.- зберігати в
матеріалах судового провадження.

Судові витрати по справі - 502 грн. 50
копійок за проведення експертизи
стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку на подання апеляції,
а в разі подачі апеляції - після
розгляду справи апеляційною
інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його
проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору, не
пізніше наступного дня після ухвалення
- надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, може бути отримана
в суді учасниками судового
провадження.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець