Дело №1-89/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 апреля 2008 года БАЛАКЛЕЙСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
председательствующего судьи Муленко Л.М.,
при секретаре Комар Т.А.,
Устименко И.А.,Левченко Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Балаклея , Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого,
работающего фирма контракт групп Интернейшенел слесарем-электриком,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, военнообязанного, судимого Балаклейским
районным судом Харьковской области 14 апреля 2004 года по ч.2 ст.307 УК Украины
с применением ст.69 УК Украины к 2 годам
лишения свободы, освобождённого от отбывания наказания 10.01.2006 года по отбытию срока,
по ч.1 ст.186 УК Украины,
ОСОБА_1. 12 декабря 2007 года около 00 часов 30 минут в г.Балаклея,
Харьковской области по улице лет Победы в здании железно-дорожного вокзала
станции Балаклея находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью открытого похищения чужого имущества,
подойдя к ОСОБА_2 и непосредственно из его рук
действуя умышленно противоправно открыто , завладел мобыльным телефоном
«SIEMENS- XV 70» , в комплекте с зарядным
устройством , стоимостью 250 гривен , чип картой мобильного оператора «life» стоимостью 10 гривень , аудиоплейером «CONGLI
CL -196»в комплекте с
наушниками стоимостью 35 гривень , двумя аудиокассетами стоимостью 10 гривень
каждая , чем причинил ущерб потерпевшему на сумму 315 гривень обратив похищенное в свою пользу .
Подсудимый свою вину в совершении
данного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенное, указав, что действительно 12 декабря
2007 года около 00 часов 30 минут в г.Балаклея, Харьковской области по улице 40 лет Победы в здании железно-дорожного
вокзала станции Балаклея,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ОСОБА_2 и из его рук открыто
комплекте с зарядным устройством , чип картой мобильного оператора «life», аудиоплейером «CONGLI
CL -196» в комплекте с наушниками, двумя
аудиокассетами. Впоследствии всё похищенное вернул потерпевшему.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так против этого
не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно
понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
ОСОБА_1. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.186 УК Украины, то есть,
открытое завладение чужим имуществом.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, которое согласно классификации
преступлений относится к
преступлениям средней тяжести, а
также личность подсудимого, который
положительно характеризуется по
Отягчающим обстоятельством суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим обстоятельством суд признает дачу правдивых показаний на
следствии, что способствовало быстрейшему раскрытию преступления,
чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в
добровольном порядке, а также мнение потерпевшего о назначении не строгого
наказания подсудимому.
С учетом изложенного суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества
, применив ст.75,76 УК Украины, то есть,
освободив его от отбывания
наказания с испытательным сроком, так
как по мнению суда именно такое наказание достаточное и необходимое для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, с у д
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком
на 2 (два) года, если в
течение этого времени он не совершит нового преступления .
В силу ст.76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы и предупреждать органы уголовно-исполнительной системы об изменении
места жительства, работы или учёбы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на орган
исполнения наказания по месту жительства.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде - до вступления приговора
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области
в течение 15 суток участниками
процесса, а осужденным в тот же срок путем подачи жалобы через Балаклейский
районный суд Харьковской области.
Судья