Дело №1-134/08
13 мая 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Говоровой
с участием прокурора Хижняк Н.А.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Коканд, Ферганской области, Узбекистан, гражданина
Украины, со средне-специальным образованием, неработающего, женатого, имеющего
на иждивении двоих малолетних детей. ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В середине октября 2007г. находясь на поле вблизи
с.Лечебное Белогорского района АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем четыре
куста дикорастущей конопли, которые принес в свое домовладение по АДРЕСА_1, из
которых впоследствии кустарным способом путем сушения и перетирания руками
незаконного изготовил особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуану
общим весом 153,89 гр. (в высушенном виде), которое он незаконно хранил в своем
домовладении по указанному выше адресу без цели сбыта до 10 апреля 2008г.
Подсудимый ОСОБА_1, в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что в середине октября 2007г.,
точную дату он не помнит, на поле вблизи с.Лечебное он пас коров. На поле он
увидел растущие небольшие кусты дикорастущей конопли. ОН сорвал три-четыре
кустика, которую принес к себе домой и положил на чердаке, чтобы они высохли.
Через несколько дней конопля подсохла, он взял часть конопли и перенес в сарай,
где измельчил ее руками и покурил через изготовленное им приспособление из
пластиковых бутылок. Часть конопли осталась лежать на чердаке. Конопля нужна
была ему для личного употребления в виде курения, так как он ранее пробовал
коноплю и решил еще покурить. О том, что в домовладении храниться конопля и он
ее курить, его жена не знала. 10 апреля 2008г. примерно в 11 часов к нему домой
пришли работники милиции и, по постановлению суда, в присутствии двух понятых
произвели осмотр домовладения, в ходе которого на чердаке и в сарае обнаружили
и изъяли коноплю и приспособление для ее курения. О том, что за хранение
конопли предусмотрена уголовная ответственность,ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. ПоказанияОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даныОСОБА_1. добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершенияОСОБА_1, преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
СовершениеОСОБА_1. преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на
учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.49-50). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не
страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.36).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление
и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказаниеОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимогоОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется положительно
(л.д.53), преступление совершил впервые (л.д.55), имеет на иждивении двоих
малолетних детей (л.д.52, 56-57), суд считает возможным назначитьОСОБА_1.
наказание в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины и освободить от его
отбывания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на
него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за
пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомления органа уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства
и периодической регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы в сумме 460,32 грн необходимо взыскать сОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.41). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
ст.75 УК УкраиныОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
2 (два) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыездеОСОБА_1. оставить до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 150,89 гр. каннабис
- марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы в сумме 460 грн 32 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: