Справа № 405/1734/15-к
1-кп/405/70/15
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 02 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 128 КК України, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні та про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні. В своєму позові потерпілий одночасно ставить клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне обвинуваченому рухоме та нерухоме майно.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе юридичну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Окрім того, за змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову має бути подана окремо від самої позовної заяви.
При цьому, клопотання про забезпечення позову включено до змісту цивільного позову та цивільний позов потерпілого не містить жодного обґрунтування щодо необхідності забезпечення позову та жодних відомостей щодо належного обвинуваченому майна, що позбавляє суд можливості об`єктивного вирішення цього питання та визначення співмірності даного виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами.
З урахуванням наведеного, клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні слід задовольнити. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне обвинуваченому рухоме та нерухоме майно слід залишити без розгляду у зв`язку з неможливістю його розгляду через невідповідність вищевказаним нормам ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 61, 128 КПК України, 151 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання його цивільним позивачем у кримінальному провадженні та про забезпечення позову задовольнити частково.
Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 128 КК України.
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 в частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на все належне обвинуваченому рухоме та нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1