overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/1240/15-к
Провадження № 1-кп/192/148/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"30" липня 2015 р.суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000470 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 10 серпня 2015 року у приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження 216/4448/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.06.2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська, Кіровоградської області , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається обвинувальний акт з додатками за ініціативою прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст 185 КК України у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань №6 (тел.: (0564) 92-34-04) о 13:00 годині 06.07.2015 року.
Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4448/15-к
Провадження 1-кп/216/422/15

про привід обвинуваченої
28.07.2015 року
Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурорів - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , яка підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, розгляд якого призначений на 28 липня 2015 року, 09-30 год.
Однак, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, обвинувачена ОСОБА_4 , не з`явилася у судове засідання.
У зв`язку з чим, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про примусовий привід останньої.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, слід застосувати до останньої примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 22 вересня 2015 року, 14-00 год., у приміщенні залу №6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання: АДРЕСА_1
місце реєстрації: АДРЕСА_2
у судове засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центрально-Міської районної прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 .
Зобов`язати Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14-00 год., 22 вересня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1484/15 Справа № 199/4164/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

31 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000886, №0000101, -
В с т а н о в и в:
20 липня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та йому призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 71, 72 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік 2 місяці 12 днів, ОСОБА_5 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження та встановлено строк, для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

У встановлений судом строк до апеляційного суду надійшла змінена апеляційна скарга прокурора, заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду апеляційної скарги закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст.185 КК України закінчити.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 12 серпня 2015 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 905/2609/2012
Провадження № 1-о/342/1/2015
УХВАЛА

29 липня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою адвоката ОСОБА_2 на захист засудженого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області з Апеляційного суду Івано-Франківської області (супровідний лист № 19643/05-46/2015 від 20.07.2015 р.) поступила заява адвоката ОСОБА_2 на захист засудженого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. В заяві просить винести ухвалу про скасування вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01.04.2012 року та вироку Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.09.2013 р. і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ознайомившись з вищезгаданою заявою, оглянувши матеріали кримінальної справи № 905/2609/2012 (провадження № 1/342/10/2013) про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 за ч.1 ст.396 КК України, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.33 КК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2013 р. щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області 17 вересня 2013 р. скасований в частині призначення покарання у зв`язку з його м`якістю та постановлено новий вирок. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2013 року вирок Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2013 р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Оскільки вирок відносно ОСОБА_3 , який набрав законної сили, був постановлений Апеляційним судом Івано-Франківської області, вважаю за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати на розгляд Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст. 33, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 на захист засудженого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передати на розгляд Апеляційному суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/944/15-к
Провадження № 1-кп/349/67/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
31 липня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя

у х в а л и в:
Призначити в кримінальному провадженні №0000162 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 серпня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3 з викликом учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 5/1109/261/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Волошиній О.О.,

з участю прокурора: Хранівського А.А.,

та інспектора Кіровоградського

міськрайонного відділу кримінально-

виконавчої інспекції УДДУПВП

у Кіровоградській області: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджена 02.11.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 2 роки.

Інспектор Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП у Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2П від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджену вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.11.2010 року за ч. 2 ст. 367 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним строком 2 роки, звільнити від призначеного їй покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/3938/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1086/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003069 від 12.05.2015 року про відмову у закритті кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду Кіровограда надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого відділу МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003069 від 12.05.2015 року про відмову у закритті кримінального провадження.

Свою скаргу захисник мотивував тим що він звернувся до органів досудового слідства з клопотанням щодо закриття вказаного кримінального провадження оскільки в діях його підзахисного не має складу злочину, але слідчий відмовив в задоволені даного клопотання, та продовжує розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник підтримав свої вимоги, прокурор навпаки заперечив щодо задоволення даного клопотання, додав що взагалі скаржник не має процесуального статусу по даному кримінальному провадженню.

Вислухавши доводи сторін та матеріали скарги суд приходить до наступних висновків.:

Так ст. 303 КПК України дає вичерпаний перелік підстав дії слідчого яки можуть бути оскаржені до суду. Рішення органів досудового розслідування щодо відмови в закриття кримінального провадження взагалі не внесено в даний перелік дій слідчого або прокурора, яки можуть бути оскаржені до суду. Про що чітко вказав також апеляційний суд Кіровоградської обл., скасовуючи ухвалу слідчого судді щодо відмови у відкритті кримінального провадження

Крім того, скаржник неодноразово стверджує що оскаржує постанову слідчого від 12.05.2015 року, але такої постанови не існує взагалі оскільки зі змісту скарги та долученої до скарги постанови слідчого, вона прийнята 08.05.2015 року тобто фактично не має предмету оскарження.

Таким чином скарга захисника на постанову слідчого від 12.05.2015 року, щодо відмови в закритті кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , щодо скасування постанови слідчого відділу МВ УМВС України в Кіровоградської обл.. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003069 від 12.05.2015 року про відмову у закритті кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської обл.. на протязі 7 днів з часу її отримання заявником.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/997/15-к
н/п : 1-в/397/172/15
У Х В А Л А
29.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працює, засуджений 24.07.2013 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника РП Знам`янського МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 11 серпня 2015 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника КВІ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 638/12702/15-к

Провадження № 1-кп/638/519/15

31 липня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001176 від 03.03.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001176 від 03.03.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у звязку з чим виникла необхідність в призначенні підготовчого судового засідання по вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001176 від 03.03.2015 року, з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 11.08.2015 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розяснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коломацький районний суд Харківської області
Дело № 1-40/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 мая 2010 года c. Резуненково
Коломакский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Лосева Д.К.,
при секретаре - Калюжной Л.Д.,
с участием прокурора - Криволапова Д.А.,
в предварительном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 1 ст. 296 УК Украины,-
Дело подсудно Коломакскому районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения не имеется.
При возбуждении дела, производства дознания, или же досудебного следствия нарушений требований УПК Украины не было.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности других лиц нет.
Оснований для квалификации действий обвиняемого по ст. УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление или же для предъявления им обвинения, которое до этого не было предъявлено нет.
Учитывая изложенное, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным назначить данное уголовное дело к судебному рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, по ч. 1 ст. 296 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 17 июня 2010 года к 14.30 часам в помещении Коломакского районного суда Харьковской области в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению, подсудимого ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2
СУДЬЯ :
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/423/2015 Справа №641/8014/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001584 від 04.07.2015 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 липня 2015 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2015 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1