Справа № 397/1605/14-к
н/п : 1-кп/397/21/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/1605/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий :

- 27.04.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 24.06.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

- 24.06.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.09.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 , ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно достроково 23.04.2014 року згідно ухвали Піщанського районного суду Вінницької області на 1 рік 7 місяців 7 днів;

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, тобто зґвалтування вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153 - 155 КК України, та задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України.

Злочин вчинено за наступних обставин. 07.07.2014 року близько 00.30 год ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по вул. Леніна в с. Михайлівка, Олександрівського району, Кіровоградської області, діючи умисно, маючи на меті задовольнити свій статевий потяг, наздогнав ОСОБА_6 , яка йшла додому попереду нього по вказаній вулиці та реалізовуючи свій злочинний намір на вчинення природного статевого акту із застосуванням фізичного насильства, повторно, усвідомлюючи при цьому свою фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , схопив її рукою за обличчя та міцно тримаючи з застосуванням сили затягнув до території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 звалив потерпілу ОСОБА_6 на землю, здавлюючи рукою за шию, та не даючи чинити опір стягнув з неї штани та плавки. Розуміючи, що ОСОБА_6 фізично слабша, ОСОБА_3 , діючи всупереч волі останньої, вступив із нею в статевий акт до фізіологічного його закінчення.

Крім того, після насильницького задоволення своєї пристрасті природнім способом в ОСОБА_3 виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом 07.07.2014 року в зазначений період часу ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з потерпілою ОСОБА_6 , насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом шляхом здійснення аногенетального контакту.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом ОСОБА_3 , у вищезазначений час 07.07.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , вчинив з потерпілою ОСОБА_6 насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом оралогенітального контакту.

О 05.15 год. 07.07.2014 р. ОСОБА_3 , задовольнивши свою статеву пристрасть, дозволив потерпілій ОСОБА_6 вдягнутись та піти додому.

В результаті насильницького задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та зґвалтування потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: саден по всій поверхні сідниць, синців на лобі справа, правому стегні, лівому стегні, садна на слизовій верхньої губи, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 673 від 05.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, також в ділянці статевих органів маються пошкодження у вигляді: крововиливу в ділянці дівочої пліви, рани в ділянці правої малої статевої губи та рани в ділянці лівої статевої губи, розриву лівої стінки піхви та відносяться згідно висновку судово-медичної експертизи № 673 від 05.09.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині не визнав, суду показав, що дійсно 07.07.2015 року близько 00.30 год вступав з ОСОБА_6 в аногенітальний та оралогенітальний статевий контакт, проте це було зі згоди ОСОБА_6 , її він не гвалтував, факт статевих відносин природній шляхом заперечує, звідки у ОСОБА_6 взялись тілесні ушкодження пояснити не може. Заперечує також застосування до потерпілої насильства, наполягая, що контакти між ним та потерпілим були на добровільній основі.

Крім показів обвинуваченого його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків, висновками судово- медичних, імунологічних експертиз, протоколом огляду місця події.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 07.07.2015 року близько 00.30 год обвинувачений ОСОБА_3 зупинив її на вулиці Леніна напроти будинка 138 смт Михайлівкаа, Олександрівського району, та застосовуючи до неї силу відвів її на подвір`я зґвалтував, вступав з нею в статевий контакт проти її волі, як природнім способом, так і в аногенітальний та оралогенітальний статевий контакт, застосовував до неї фізичну силу, не даючи чинити опір.

Свідок ОСОБА_8 суду показала, що її дочка ОСОБА_6 , яка є потерпілою по справі, 07.07.2014 року своєчасно не повернулась зі свята ОСОБА_9 , разом зі своїм сином ОСОБА_6 , близького 05.00 год. дочка повернулась додому, мала забруднений вигляд, почувала себе хворобливо, після чого вони разом з сином відвезли її в лікарню, пізніше дочка розповіла, що її зґвалтували.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що була разом з потерпілою ОСОБА_6 на святкуванні ОСОБА_9 , про події. які сталися, дізналася від інших осіб.

Свідок ОСОБА_11 суду показав, що бачив потерпілу ОСОБА_6 на святі Івана Купала, з обвинуваченим ОСОБА_3 на святі вона не спілкувалась, про події. які сталися, дізналася від інших осіб.

Свідок ОСОБА_6 дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_8 , суду показав, що разом з матір`ю 07.07.2014 року з ночі до ранку шукав сестру, а після того як вона повернулась додому відвезли її до лікарні.

Свідок ОСОБА_12 та свідок ОСОБА_13 дали суду аналогічні покази про те, що на святі Івана Купала бачили обвинуваченого ОСОБА_3 , разом йшли до дому. Про події. які сталися, дізналися від інших осіб.

Епікризом МКСБ № 12371 підтверджується, що потерпіла ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні Кіровоградської обласної лікарні з 07.07.2014 року по 11.07.2014 року, діагноз при поступленні пошкодження стінок піхви, метроррагия, діагноз при виписці розрив лівої стінки піхви, кровотеча, 07.07.2014 року була проведена операція ушивання розрива стінки піхви (а.с. 52).

Висновком експерта № 503 підтверджується в мазках і тампонах з вмістом піхви, анального отвору ОСОБА_6 морфологічним методом та орієнтовною реакцією з картопляним соком сліди сперми не знайдені, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_6 знайдена кров, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_6 волосся не знайдено (а.с. 85-86).

Відповідно до висновку експерта № 673 у ОСОБА_6 мались тілесні ушкодження у вигляді: саден по всій поверхні сідниць, синців на лобі справа, правому стегні (4), лівому стегні (4), садна на слизовій верхньої губи. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом (об`єктами), могли утворитись в термін вказаний постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. В ділянці статевих органів маються пошкодження у вигляді: крововиливу в ділянці дівочої пліви, рани в ділянці правої малої статевої губи (1) та рани в ділянці і статевої губи (1), розриву лівої стінки піхви, які могли утворитись від травматична контакту з тупим об`єктом (об`єктами) що має обмежену контактуючу поверхні можуть відповідати строку вказаному в постанові та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Пошкодження утворились від не менш 14-ти травматичних впливів. Локалізація та взаєморозташування тілесних ушкоджень доступні для спричинення власноруч, але не характерна. Враховуючи локалізацію, взаєморозташування та морфологічні ознаки пошкодження виключається можливість їх утворення при падінні на сідниці як на плоску, та і виступаючі поверхні. При судово-імунологічному дослідженні в мазках і тампонах з вмістом піхви, анального отвору ОСОБА_14 сперми не знайдено, в тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_6 знайдена кров. В тампонах з вмістом піхви та анального отвору ОСОБА_6 волосся не знайдено ( Висновок експерта судово-імунологічної лабораторії № 503 від 21.07.14року ). Внаслідок травматичного впливу в ділянці статевих органів відбулось ушкодження зовнішніх та внутрішніх статевих органів (п.1.2.4) що викликало короткочасний розлад здоров`я потерпілої (а.с. 87-88).

Відповідно до висновку експерта № 518 кров потерпілої ОСОБА_6 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_3 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0. На одязі потерпілої ОСОБА_6 , а саме на штанях та куртці знайдено слину без домішки сперми і крові. При визначенні групової належності у вказаних об`єктах виявлено антиген Н, що свідчить про походження слини від особи групи 0??. Таким чином, слина в цих об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_6 , або (і) підозрюваного ОСОБА_3 . На одязі потерпілої ОСОБА_6 , а саме на плавках на блузці, на куртці , та на пучку трави, вилученому при огляді місця події, знайдено кров людини. При визначенні групової належності в об`єктах встановлено групу 0??, в усіх інших об`єктах виявлено тільки антиген Н, що свідчить про походження крові від особи групи 0??. Таким чином, кров у вказаних об`єктах може походити від потерпілої ОСОБА_6 , або (і) підозрюваного ОСОБА_3 . Диференціювання крові осіб, одногрупних по системі АВ0, за іншими системами не проводилося, в зв`язку з відсутністю необхідних діагностичних реагентів. На одязі потерпілої ОСОБА_6 , в пошукових вирізках та змивах, а саме на плавках, на блузці, на штанях, на куртці, а також на пучку трави, вилученому при огляді місця події, слідів сперми не знайдено (а.с. 113-116).

Відповідно до висновку експерта № 502 кров ОСОБА_3 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 126-127).

Відповідно до висновку експерта № 554 кров ОСОБА_6 належить до групи 0?? за ізосерологічною системою АВ0 (а.с. 132-133).

Відповідно до висновку експертизи № 181 при судово-медичній експертизі чоловічих джинсових шортів сірого кольору (об.№1,2,3,4,5,6,7) крові та клітин піхвового епітелію не знайдено (а.с. 138-139).

Відповідно до висновку експерта № 76 при судово-медичній експертизі ОСОБА_3 , яких-небудь тілесних ушкоджень (синців, саден, ран) на тілі та статевих органах не виявлено. При судово-цитологічній експертизі (висновок експерта №158 від 01.08.2014 року) змиву, відбитків з статевого члену, змиву з уретрального каналу від ОСОБА_3 , крові та клітин пахвинного епітелію не виявлено, знайдена слина, при серологічному дослідженні якої виявлений антиген Н ізосерологічної системи АВ0; статеву приналежність встановити не вдалось через відсутність епітеліальних клітин. Таким чином, враховуючи отримані результати та антигенну характеристику осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що слина на тампоні-змиві зі статевого члена ОСОБА_3 могла належати особі або особам, з крові якої або яких міститься антиген Н ізосерологічної системи АВ0 і яка відноситься до категорії видільників, від потерпілої ОСОБА_6 , а також від підозрюваного ОСОБА_3 не виключається (а.с. 146-147).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 412 ОСОБА_3 на момент скоєння злочину не страждав і в даний час психічними захворюваннями не страждає (а.с. 151-152).

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2012 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно раніше був засуджений за злочини передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України

Органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на здійснення з потерпілою ОСОБА_6 статевих зносин, проти її волі з застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, правильно кваліфіковано за ознаками злочину передбаченого ст. 152 ч. 2 КК України, тобто зґвалтування вчинене повторно або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 153 - 155 КК України, дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на здійснення з потерпілою ОСОБА_6 задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства вчинене повторно, правильно кваліфіковано, як злочин передбачений ч. 2 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно, або особою, яка раніше вчинила будь-який із злочинів, передбачених статтями 152 або 154 КК України.

.При цьому суд не приймає покази обвинуваченого Пісного в тій частині, що він не вступав в статеві зносини з потерпілою ОСОБА_7 , а тільки задовольнив статеві пристрасті неприродним способом за добровільною згодою з потерпілою, оскільки вважає дані покази як обраний обвинуваченим ОСОБА_15 засіб захисту з метою уникнути покарання, та поліпшити своє правове становище. Дані покази спростовуються показами потерпілої ОСОБА_7 , висновками судово-медичних, імунологічних експертиз. Покази потерпілої ОСОБА_7 суд бере за основу, оскільки вони правдиви та підтверджені висновками експертних про наявність у потерпілої тілесних ушкоджень в області піхви.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочини вчинені обвинуваченим є тяжкими злочинами.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується негативно.
Обставин пом`якшуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною обтяжуючою покарання є скоєння злочину в нетверезому стані.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_15 скоїв 2 злочину, та вважає за необхідне застосувати ст.. 70 КК України.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_15 був умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 рік 7 місяців 7 днів. Крім того, при призначенні покарання суд вважає за необхідне приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2012 року.
Оскільки вина ОСОБА_3 в скоєних злочинах знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, то суд вважає за необхідне задовольнити заявлені цивільні позови.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Визнав винним ОСОБА_3 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі:

-по ч. 2 ст.152 КК України строком 8 років

-по ч. 2 ст.153 КК України строком 7 років

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років.

З застосуванням ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Олександрівського районного суду від 13.09.2012 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком 9 років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку у силу. Строк відбування покарання рахувати з 08.07.2014 року часу затримання.

Цивільний позов прокурора Олександрівського району, в інтерсах держави, в особі Кіровоградської обласної лікарні про відшкодування збитків, заподіяних лікуванням особи, потерпілої від злочину задовольнити : стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кіровоградської обласної лікарні (р/р 7932 ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ) кошти в сумі 1091 грн. 92 коп.

Цивільний позов ОСОБА_16 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_16 матеріальної шкоди в сумі 2202, 85 грн., та моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме плавки, жіноча блуза, штани жіночі, куртка, чоловічі шорти сірого кольору з джинсової тканини сірого кольору, повернути власникам.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1