Справа №: 398/165/14-к
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 189 , ч.1,2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_6 .

В судове засідання надана заява від потерпілого про розгляд справи без його участі. Згідно наданої суду інформації потерпілий в даний час знаходиться в розшуку.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик потерпілого в судове засідання, а також свідка ОСОБА_7 , який знаходився поряд з ним під час передачі йому телефону ОСОБА_6 .

Крім того, при розгляді даної кримінальної справи обвинувачений заявив , що до нього застосовувався тиск з боку оперативних працівників та слідчого під час дачі ним пояснень на досудовому слідстві. В результаті він себе обмовив.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого щодо виклику свідка та потерпілого. Крім того, вважає за необхідне надати доручення прокуратурі для перевірки заяви ОСОБА_5 про здійснення на нього тиску з боку оперативних працівників та слідчого Олександрійського МВ УМВС під час дачі ним пояснень на досудовому слідстві.

Прокурор заперечує проти виклику потерпілого та свідка, щодо проведення перевірки відносить вирішення питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

В ході розгляду справи виникло питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу в виді тримання під вартою.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу в виді тримання під вартою, так як існують ризики , передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти продовження такого запобіжного заходу.

Захисник відносить вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, так як наявні ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме є підстави вважати , що у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, обвинувачений зможе переховуватись від суду та продовжити злочинну діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 , ч.2 ст. 189 , ч.1,2 ст. 263 КК України на 16 вересня 2015 року на 09 год. з викликом потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати прокуратурі м.Олександрії судове доручення перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення на нього тиску з боку оперативних працівників та слідчого Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області під час дачі ним пояснень на досудовому слідстві.

Всі матеріали на виконання судового доручення направити в суд до 16 вересня 2015 року.

Прокуратурі м.Олександрії перевірити інформацію щодо знаходження в розшуку потерпілого ОСОБА_6 і в разі встановлення його місцезнаходження забезпечити його явку в суд на зазначену дату.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці з 31 липня 2015 року по 30 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м.Кіровограда та прокуратуру м.Олександрії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя