ПОСТАНОВА
Справа №4-55/07
06 липня 2007 року
Суддя Гусятинського район
ного суду Тернопільської обл
асті Козяр Л.В. .з участю проку
рора Халанчука С.І, розглянув
ши подання ст. слідчого проку
ратури Гусятинського району
Печінки П.В. про надання дозво
лу на проведення позапланово
ї ревізії фінансово-господар
ської діяльності ДП СПМК-3 ВАТ
«Тернопільагроспецмонтаж»
,-
ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий прокуратури Гу
сятинського району Печінка П
.В. звернувся в суд із поданням
про надання дозволу на прове
дення з 18 червня 2007 року по 28 чер
вня 2007 року позапланової реві
зії фінансово-господарської
діяльності ДП СПМК-3 ВАТ «Терн
опільагроспецмонтаж», посил
аючись на те, що 25.11.2003 року будів
ельно-технічною комісією про
веденого обстеження водогон
у м. Хоростків, якою визначено
, що частина водогону довжино
ю 700 м. є аварійною і потребує ре
конструкції. З метою отриман
ня державної субвенції на ре
монт системи водопостачання
в більшому розмірі ніж необх
ідно для ремонту аварійної д
ілянки, службові особи Хорос
тківської міської ради предс
тавивши в управління ЖКГ Тер
нопільської ОДА проектно-кош
торисну документацію реконс
трукції водогону на загальну
довжину 1825 м. для включення її
в перелік об»єктів, що фінанс
уються за рахунок субвенції
з держбюджету по виконанню з
аходів з упередження аварій
та запобігання техногенним к
атастрофам, отримали субвенц
ію в сумі 115 тис. грн., в той час як
вартість реконструкції дійс
но аварійної частини системи
водопостачання довжиною 700 м.
становила 45,7 тис. грн. Крім цьо
го в процесі освоєння виділе
них коштів підрядник - ДП СПМК
-3 ВАТ «Тернопільагроспецмон
таж» в порушення проектної д
окументації здійснив не демо
нтаж діючої мережі водогону,
а нове будівництво водогону
поряд із діючим, при цьому в а
ктах виконаних робіт відпові
дальні особи підрядника вказ
ували роботи по демонтажу си
стеми водопостачання, тобто
завищували фактичні об»єми в
иконаних робіт.
04 червня 2007 року прокуратуро
ю Гусятинського району відно
сно службових осіб Хоростків
ської міської ради порушено
кримінальну справу № 154856 за озн
аками злочину передбаченого
ч.2 ст. 364 КК України.
В судовому засіданні ст.
слідчий підтримав подання і
пояснив, що по кримінальній с
праві № 154856 за ознаками злочину
передбаченого ч.2 ст. 364КК Украї
ни необхідно проведення поза
планової ревізії фінансово-г
осподарської діяльності під
рядника реконструкції водог
ону в м. Хоростків ДП СПМК-3 ВАТ
«Тернопільагроспецмонтаж»
, відповідальні особи якого в
процесі освоєння виділеної
Хоростківській міській раді
субвенції на реконструкцію
водогону , в порушення проект
ної документації, здійснили
не демонтаж діючої мережі во
догону, а нове будівництво во
догону поряд із діючим, при ць
ому в актах виконаних робіт в
казавши роботи по демонтажу
системи водопостачання, тобт
о завищували фактичні об»єми
виконаних робіт.
Вивчивши матеріали справи
, вислухавши думку прокурора
, який підтримує подання, суд в
важає, що подання є підставни
м і для своєчасного, повного т
а всебічного розслідування д
аної кримінальної справи слі
д надати дозвіл на проведенн
я з 16 липня 2007 року по 26 липня 2007 ро
ку позапланової ревізії фіна
нсово-господарської діяльно
сті ДП СПМК-3 ВАТ «Терноп ільаг
роспецмонтаж».
На підставі наведеного кер
уючись ч.8 ст. 11 Закону України "
Про контрольно-ревізійну слу
жбу в Україні", ст.66 КПК України
,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл контрольно-
ревізійному управлінню в Гус
ятинському районі на проведе
ння в період з 16 липня 2007 року по
26 липня 2007 року - позапланової р
евізії фінансово-господарсь
кої діяльності ДП СПМК-3 ВАТ «Т
ернопільагроспецмонтаж»