Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Селівона
суддів Пошви
розглянула в судовому засіданні 26 квітня 2007 року в м. Києві кримінальну
справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 і його захисника ОСОБА_2 на вирок Городищенського районного
суду Черкаської області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від
27 грудня 2005 року щодо ОСОБА_1.
Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, згідно зі ст. 89
КК України такого, що не має судимості,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і
призначено йому за цим законом покарання 7 років позбавлення волі.
Цим же вироком також засуджено
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, касаційні скарги чи подання щодо яких не подано.
Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 27
грудня 2005 року вирок щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_4 змінено, пом′якшено
призначене їм покарання і постановлено вважати їх засудженими за ч. 2 ст. 121
КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі
Згідно з вироком ОСОБА_1, а також
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за те, що вони 19 січня 2005 року, близько 14
год., перебуваючи в буд. АДРЕСА_1, де проживав потерпілий ОСОБА_5, на ґрунті
особистих неприязних стосунків заподіяли йому середньої тяжкості та тяжкі
тілесні ушкодження, що спричинили його смерть.
У касаційних скаргах:
Засуджений ОСОБА_1, посилаючись на
невідповідність призначеного йому покарання тяжкості вчиненого ним злочину,
його особі та конкретним обставинам справи, просить змінити вирок та ухвалу
щодо нього, пом′якшити призначене йому покарання із застосування ст. 69
КК України і звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст. 75
Захисник ОСОБА_2 за змістом його
касаційної скарги просить скасувати ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_1 і
направити справу на новий апеляційний розгляд також посилаючись на
невідповідність призначеного ОСОБА_1 покарання ступеню тяжкості вчиненого ним
злочину, його особі та конкретним обставинам справи внаслідок суворості.
Заслухавши доповідь судді,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів вважає, що в
їх задоволенні необхідно відмовити.
Так, перевіркою матеріалів справи
встановлено, що з урахуванням змін, внесених апеляційним судом до вироку щодо
ОСОБА_1, призначене йому покарання згідно зі ст. 65 КК України відповідає
ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, його особі та всім обставинам справи,
на які посилаються засуджений і його захисник у своїх касаційних скаргах.
З урахуванням конкретних обставин
вчиненого ОСОБА_1 злочину та його особи вважати призначене йому покарання із
застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років
надмірно суворим та для призначення йому більш м′якого покарання зі
звільненням згідно зі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням
підстав не вбачається.
Таким чином, підстав для
призначення кримінальної справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб,
зазначених у ст. 384 КПК України, немає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів
у задоволенні касаційних скарг
засудженого ОСОБА_1 та
його захисника ОСОБА_2 відмовити.
Судді:
Селівон О.Ф. Пошва Б.М. Шевченко Т.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Верховного Суду України О.Ф.