overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 185/6859/13-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

при секретарі Пожидаєвій Л.М.,

за участю прокурора Таран К.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002508 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання призначене на 11.00 годину 07 жовтня 2013 року повторно, приводом доставлений не був, про місце і час судового розгляду кримінального провадження відносно нього, був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого в підготовче судове засідання.

Згідно ст.ст. 314, 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 в підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, у зв'язку з чим, клопотання прокурора підлягає задоволенню та його необхідно доставити в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу в підготовче судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 11.00 годину 14 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1107/15 Справа № 207/3981/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000523 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2014 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу прокурором подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України, суддя - доповідач,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

Копії ухвали та апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 травня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 397/601/15-к
н/п : 1-в/397/128/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання заступника начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечибарівка Яготинського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта неповна/середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.05.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Знам`янського МРВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 був засуджений 11.05.2012 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.

За час відбування покарання в КВІ Олександрівського РП УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього зобов`язання, відповідно до ст.76 КК України, виконав.

Іспитовий термін виконання вироку закінчився 11.05.2015 року.

Засуджений просить задовольнити подання.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.05.2012 року за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/150/15-к

Провадження № 1-кп/638/271/15

15 травня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

· ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

· ОСОБА_7
Адвокатів ОСОБА_8

· ОСОБА_9
Представників потерпілих ОСОБА_10

· ОСОБА_11
· ОСОБА_12
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, не одруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, кий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мекає за адресою: АДРЕСА_4

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.14, п.п. 5,6,11, 12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено, що між ним та обвинуваченим ОСОБА_7 укладена угода про визнання винуватості та також заявлено клопотання про виділення в цій частині кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , з яким укладена угода в окреме провадження.

Сторони кримінального провадження проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ч. 8 ст. 469 КПК України,
постановив:
Виділити в окреме провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 .

Судове засідання призначити на 22 травня 2015 року на 9-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Судді
Дело №2025/1-24/11
Номер производства № 1/629/1/15
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 мая 2015 года судья Лозовского горрайонного суда Харьковской области ОСОБА_1 , рассмотрев апелляцию прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года в отношении Оборы ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины, -
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года уголовное дело по обвинению Оборы ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины в соответствии со ст. 281 УПК Украины возвращено Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области для проведения дополнительного расследования.
16 апреля 2015 года в Лозовской горрайонный суд в Харьковской области от прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 поступила апелляция, где он просит судебную коллегию по уголовным делам Харьковского апелляционного суда, отменить постановление суда о направлении уголовного дела для проведения дополнительного расследования, а уголовное дело направить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для нового рассмотрения в ином составе суда.
Постановлением судьи от 20.04.2015 года поданная апелляция была оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ст. 350 УПК Украины, поскольку не было ссылок на соответствующие листы дела, а также перечня прилагаемых документов, а именно не была приложена копия постановления Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10.04.2015 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины для проведения дополнительного расследования
В соответствии со ст. 352 УПК Украины прокурору был предоставлен срок для устранения недостатков апелляции в течение 7 суток с момента получения копии настоящего постановления.
На выполнение постановления суда от 20 апреля 2015 года, апеллянтом 29 апреля 2015 года подано уточненную редакцию апелляции на приговор от 10 апреля 2015 года, однако данной апелляцией не устранены все недостатки, указанные в постановлении суда от 20 апреля 2015 года.
Согласно ст. 352 УПК Украины при невыполнении в установленный срок лицом подавшим апелляцию требований ст. 350 УПК Украины, апелляция постановлением судьи оставляется без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 350, 352 УПК Украины (1960 года), суд, -
Апелляцию прокурора Лозовской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_2 на постановление Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 10 апреля 2015 года в отношении Оборы ОСОБА_3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 342 УК Украины признать такой, что не подлежит рассмотрению.
Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его вынесения.

Судья: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/1-551/11
Провадження № 1/644/18/15
Дело № 2029/1-551/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
15 мая 2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Украины, уроженца с. Атманай Акимовского района Запорожской области, украинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_6 , 2007 года рождения, работающего в частном порядке, ранее не судимого, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , фактически проживающего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_5 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные судом подсудимый ОСОБА_5 не явился. Орджоникидзевским районным судом 05 октября 2012 года было вынесено постановление о розыске подсудимого, а производство по уголовному делу приостановлено до розыска подсудимого.
В настоящее время место пребывания подсудимого установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.280 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд-
п о с т а н о в и л :
Возобновить производство по делу по обвинению ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда к 11.00 часам на 15.05.2015 года, о чем сообщить прокурору .
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья:
Справа № 635/2991/15-к
Провадження № 1-кп/635/499/2015
У Х В А Л А
14 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2015 року до суду від заступника Харківського міжрайонного прокурора молодшого радника юстиції ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, в провадженні судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/3480/15к провадження №1-кп/635/549/2015).
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважає доцільним об`єднати в одне провадження зазначені кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/2991/15-к, провадження №1-кп/635/499/2015) об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №635/3480/15к провадження №1-кп/635/549/2015).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 151/432/15-к
Провадження № 1-кп/151/27/15
ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2015 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши з прокуратури Чечельницького району кримінальне провадження, внесене 27.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
15.05.2015 року мною отримано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Ст.314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА :
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/27/15 щодо обвинуваченого по ст.ст.307 ч.2, 307 ч.2 КК України ОСОБА_2 на 10 годину 00 хвилин 26.05.2015 року в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого та прокурора.

Явка вказаних осіб є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/218/15-к
Провадження №11-кп/772/538/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
розглянувши 15 травня 2015 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області 13.05.2015 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 298/476/15-к
Номер провадження 1-кп/298/50/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженні № 0000254 обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим 12.05.2015 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09.00 год. 25 травня 2015 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Великоберезнянського району, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати прокурора Великоберезнянського району надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000254.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.05.2015 Справа № 337/3093/15-к
Пров. №1-кп/337/172/2015
УХВАЛА
14 травня 2015 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у повторному підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000497 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України.

В підготовче судове засідання 27.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 27.04.2015 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в повторне підготовче судове засідання на 14.05.2015 року працівниками Хортицького РВ не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторний привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 28.05.2015 року на 09-30 /каб. №3/ обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання приводу доручити Хортицькому РВ ЗМУ ГУМВСУ в Запорізькій області.

Попередити посадових осіб Хортицького РВ про наслідки невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого.
Розяснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя