ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2008 года Снежнянск
ий городской суд Донецкой об
председательствующей - суд
ьи Савковой С.В.
при секретаре Сазоненко
с участием прокурора Бой
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в городе Сне
жное уголовное дело по обвин
ению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ
Я_1, уроженца гор. Снежное
, гражданина Украины, украи
нца, со средне-специальным
образованием, женатого, р
аботающего мастером участка
«погрузка» АОЗТ «Угольинвес
т», инвалида 3 группы, не суди
мого, проживающего по адресу
: АДРЕСА_1, обвиняемого по
статье 272 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1, сог
ласно приказа № 37к от 01.04.07года, р
аботая мастером погрузки на
участке «Погрузка» АОЗТ «Уго
льинвест», являясь должност
ным лицом, нарушил правила бе
зопасности при выполнении ра
бот с повышенной опасностью
на предприятии (согласно п. 112 П
еречня работ с повышенной оп
асностью, утв. приказом Госко
митета Украины по надзору за
охраной труда от 26.01.2005 г. № 15) , буд
учи обязанным их соблюдать, ч
то повлекло за собой угрозу г
ибели людей и наступление ин
ых тяжких последствий, а так
же причинило вред здоровью г
рузчику ж/д вагонов участка «
Погрузка» ОСОБА_2 при след
ующих обстоятельствах:
27 августа 2007 года, ОСОБА_1,
работая мастером погрузки у
частка «Погрузка» АОЗТ «Угол
ьинвест» расположенного по а
дресу г. Снежное, ул. Шуберта 10
6, находясь на рабочем месте,
являясь должностным лицом, б
удучи обязанным, согласно до
лжностной инструкции, выдав
ать наряды на ведение работ и
проведение инструктажей по
безопасному их ведению, обес
печивать соблюдение безопас
ных условий труда, действуя в
нарушение ст. 13 Закона Украи
ны «Об охране труда», согласн
о которой необходимо осущест
влять контроль за исполнение
м работ в соответствии с треб
ованиями охраны труда; ст. ст
. 19, 41 Горного закона Украины, в
соответствии с которыми обя
зан знать и исполнять требов
ания горного законодательст
ва и правил безопасности, рег
улирующих безопасность пров
едения работ, не допускать оп
асности жизни и здоровью люд
ей, а так же проведения работ
с нарушением требований тех
нической документации; требо
ваний п.п. 1.4.5, «Правил безопасн
ости в угольных шахтах», в со
ответствии с которыми запрещ
ается выдавать наряды на вып
олнение работ в местах, где и
меются нарушения требований
правил безопасности, а так ж
е давать указания которые мо
гут привести к нарушениям да
нных правил, и зная об этом, д
ействуя с преступной небрежн
остью, не провёл внеплановый
инструктаж с работниками по
безопасным приёмам работ на
рабочем месте - участке «Погр
узка» АОЗТ «Угольинвест» при
изменении технологического
процесса (подтягивание под п
огрузку по одному вагону вме
сто 3-х одновременно из-за пере
грева электродвигателя тяго
вой лебедки ЛМ-140), не проконтр
олировал соблюдение требова
ний технологического паспор
та погрузки, ведение работ со
гласно технологии. В результ
ате этого Грузчиками ОСОБА
_3 и ОСОБА_2 были сняты тор
мозные башмаки из под 5-го ваго
на и установлен только один т
ормозной башмак под переднюю
колесную пару 6-го вагона, в сц
епке 7 вагонов, что после расц
епки 5-го и 6-го вагонов привело
к тому, что 6-й и 7-й вагоны, пере
скочив установленный на рель
совом пути тормозной башмак,
начали неконтролируемое дв
ижение по уклону в сторону, п
ротивоположную от остальных
вагонов, отдаляясь от места
погрузки. При этом грузчику ж
/д вагонов ОСОБА_2 при «поп
ытке остановить вагоны вторы
м свободным тормозным башмак
ом, согласно заключения суде
бно-медицинской экспертизы №
10/714 от 31.01.08, были причинены телес
ные повреждения в виде откры
того многооскольчатого пере
лома обеих костей левого пре
дплечья с размятием мягких т
каней и сосудисто-нервных пу
чков, а так же ушибленной ран
ы лба - средней тяжести телесн
То есть ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотрен
ное ст. 272 ч.1 УК Украины -наруше
ние правил безопасности во в
ремя выполнения работ повыше
нной опасности на предприяти
и, будучи лицом, обязанным их
соблюдать, что повлекло угро
зу гибели людей, а также прич
инило вред здоровью потерпев
шего. В судебном заседании по
дсудимый ОСОБА_1 вину свою
в предъявленном ему обвинен
ии признал полностью, в содея
нном чистосердечно раскаялс
я и заявил ходатайство о прек
ращении в отношении него уго
ловного дела с передачей тру
довому коллективу АОЗТ «Уго
льинвест» на поруки,
предоставил суду надлежа
ще оформленный протокол со
брания, в котором изложено
ходатайство трудового колл
ектива о передаче ОСОБА_1
на поруки трудовому коллект
Выслушав мнение прокурора
, поддержавшего ходатайств
о подсудимого, суд считает, ч
то оно подлежит удовлетворен
ию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 УК У
краины лицо, впервые соверши
вшее преступление небольшой
или средней тяжести и чистос
ердечно раскаявшееся, может
быть освобождено от уголовн
ой ответственности с передач
ей его на поруки коллективу п
редприятия или организации п
о их ходатайству при условии
, что оно в течение года со дня
передачи его на поруки оправ
дает доверие коллектива, не б
удет уклоняться от мер воспи
тательного характера и не бу
дет нарушать общественный по
ОСОБА_1 обвиняется в совер
шении преступления небольшо
й тяжести, преступление сове
ршил впервые, положительно х
арактеризуется, чистосерде
чно раскаялся в совершенном,
коллектив предприятия, где
он работает, ходатайствует о
передаче его на поруки. Таким
образом, имеются все предусм
отренные законом основания д
ля прекращения уголовного де
ла в отношении ОСОБА_1 с ос
вобождением его от уголовной
Руководствуясь ст. 47 УК Ук
раины, ст. 10, 282 УПК Украины, су
Уголовное дело в отношени
и ОСОБА_1 по обвинению в со
вершении преступления, пред
усмотренного ст. 272 ч.1 УК Украи
ны прекратить, освободив его
от уголовной ответственност
и с передачей его на поруки тр
удовому коллективу Акционер
ного общества закрытого типа
«Угольинвест» при условии, ч
то он в течение года со дня пер
едачи на поруки оправдает до
верие коллектива, не будет ук
лоняться от мер воспитательн
ого характера и не будет нару
шать общественный порядок.
Уведомить трудовой коллек
тив АОЗТ «Угольинвест» о пер
едаче ему ОСОБА_1 на порук
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде с места жительства
На постановление в течение
семи суток со дня его вынесен
ия стороны могут подать апел
ляции в Апелляционный суд До
нецкой области, путём подачи
через данный горсуд.