№ 1-58/2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
марта 2008 года. Гуляйпольский районный суд
Запорожской области.
председательствующего: судьи: Яроша С.А.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца,
образования неполного среднего, не депутата, невоеннообязанного, на иждивении
сын, 04.03.2008 года рождения, беспартийного, работающего трактористом ООО
«Эталон Агроплюс», проживающего
АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15,
ч.2 ст. 185 УК Украины , -
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.
Гуляйполе Запорожской области, гражданина Украины, украинца, образования
средне-специального, не депутата,
беспартийного, работающего плотником-бетонщиком строительной фирмы
«CONSOL» отдел Каркас Ялта, холостого,
военнообязанного, проживающего АДРЕСА_2
не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15,
ч.2 ст. 185 УК Украины , -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3рождения,
уроженца г. Гуляйполе Запорожской
области, гражданина Украины, украинца, образования средне-специального, не
депутата, беспартийного, женатого,
имеющего на иждивении сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, работающего плотником-бетонщиком строительной
фирмы «CONSOL» отдел Каркас Ялта, проживающего
АДРЕСА_3, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.15,
ч.2 ст. 185 УК Украины , -
21.11.2007 года в период с 07 часов
00 минут до 15 часов 00 минут возле с.
Червоное Гуляйпольского района Запорожской области ОСОБА_1, ОСОБА_3.,ОСОБА_2.
по предварительному сговору между собой
о похищении чужого имущества, находясь на территории бывшей молочно-товарной
фермы, принадлежащей совладельцам имущественных паев бывшего КСП «Червоное», руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,
путем свободного доступа с помощью газового
резака с железобетонных опор помещения фермы общими усилиями срезали и тайно
похитили : 6 металлических двутавровых «Н» - образных балок длиной по 3,3 метра каждая общим весом 990 кг
по цене 1 гр.05 коп. за 1 кг лома
черного металла на общую сумму 1033
гр.50 коп., и металлическую арматуру
общей длиной 21 метр общим весом 63 кг по
цене 1 гр.05 коп. за 1 кг лома черного металла на сумму 66 гр. 15 коп, а
всего на общую сумму 1105 гр.65 коп, принадлежащие совладельцам имущественных паев бывшего КСП
«Червоное», чем причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Действуя повторно, 22.11.2007 года в
период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут возле с. Червоное
Гуляйпольский район Запорожской области ОСОБА_1, ОСОБА_3.,ОСОБА_2. вступив в
предварительный сговор между собой о
похищении чужого имущества, находясь на территории
бывшей молочно-товарной фермы,
совладельцам имущественных паев бывшего КСП «Червоное», руководствуясь
корыстными побуждениями, имея умысел на
похищение чужого имущества, путем
свободного доступа с помощью газового резака с железобетонных опор помещения фермы общими усилиями срезали и пытались тайно похитить: 3
металлические двутавровые «Н» - образные балки длиной по 3 метра каждая и 2
металлические двутавровые «Н» - образные
балки длиной по 3,2 метра каждая, 3 металлические двутавровые «Н» - образные
балки длиной по 0,6 метра каждая общим
весом 1005 кг по цене 1 гр. 0,5 коп за 1 кг лома черного металла на общую сумму 1055 гр.25 коп., принадлежащие совладельцам
имущественных паев бывшего КСП «Червоное».
Однако ОСОБА_1, ОСОБА_3. иОСОБА_2.
не совершили всех действий, которые считали необходимыми для доведения данного
преступления до конца, но причинам не
зависящим от их воли: были задержаны работниками милиции
на месте совершения преступления.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что проживает по соседству с
ОСОБА_2и в разговоре они решили поехать посмотреть есть ли лом черного
металла на ферме, на мотоцикле
проехали к ферме и убедившись, что можно
похитить балки, взяв газовый резак у Харченко отправились втроем на ферму,
где срезали балки и сдали на приемный
пункт на сумму 900 гр.00 коп., деньги поделили, а затем на второй день отправились снова, но когда срезали балки были задержаны работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в содеянном признал полностью,
раскаялся, суду пояснил, что 21.11.2007 года вместе с братом и ОСОБА_1. на
мотоцикле отправились на ферму где
срезали и в последствии сдали балки,
получив деньги, разделили их, на
следующий день при краже балок с
фермы были задержаны, ущерб возместили.
ПодсудимыйОСОБА_2. свою вину в содеянном признал полностью ,
раскаялся, суду пояснил, что по сговору с братом и соседом ОСОБА_1. они
совершили кражу балок с неохраняемой
фермы бывшего КСП «Червоное», вырученные
деньги от сдачи похищенного разделили, при попытке кражи балок с
фермы на следующий день были задержаны,
ущерб возместили, просит не лишать
Свидетель ОСОБА_5суду пояснил, что
работает сельским головою и ему осенью
2007 года стало известно о краже металлоконструкций с фермы подсудимыми.
Свидетель ОСОБА_6суду пояснил, что
он в ноябре 2007 года дважды видел
подсудимых как те срезали балки
Свидетель ОСОБА_7. суду пояснил,
что является родным братом подсудимого ОСОБА_1.,
22.11.2007 года гостил у брата, по просьбе родственника он пошел позвать брата на ферму, в это время
на ферму подъехали работники милиции.
Вина подсудимых нашла свое
подтверждение в полном объеме в ходе
судебного следствия.
Так их вина подтверждается
признательными показаниями подсудимых: ОСОБА_1., пояснившего, что 21.11.2007 года он совместно с ОСОБА_2
совершили кражу балок с фермы, а
22.11.2007 года при попытке совершения
кражи в том же составе был задержан
работниками милиции, аналогичными показаниями подсудимых братьев
ОСОБА_2, показаниями свидетеля ОСОБА_11,пояснившего, что осенью 2007 года ему стало известно о краже
металлоконструкций с фермы бывшего КСП
«Червоное» подсудимыми, показаниями
свидетеля ОСОБА_6 пояснившего, что он дважды в ноябре 2007 года видел как подсудимые на ферме срезали балки, показаниями свидетеля
ОСОБА_7. о том, что 22.11.2007 года он гостил у своего брата ОСОБА_1., а когда пошел позвать того домой, то на ферму подъехали работники милиции.
Кроме того, вина подсудимых
подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
заявлением представителя совладельцев имущественных паев
27.11.2007 года о принятии мер к
неизвестным лицам, которые на
ноября 2007 года вырезали металлические
балки перекрытия в здании коровника на территории МТФ, принадлежащего совладельцам
имущественных паев л.д.14, протоколом осмотра
места происшествия от 27.11.2007 года, которым является корпус МТФ с.
Червоное, в ходе осмотра которого
обнаружено отсутствие двутавровых балок в количестве 11 штук длиной 10 м
каждая на трубах , справкой ООО «Запорожский втормет» о цене лома черных
металлов по состоянию на 22.11.2007 года л.д.36, квитанцией к приходному кассовому ордеру о принятии от
ОСОБА_1.,ОСОБА_3, ОСОБА_2.,возмещения материального ущерба в сумме 250 гр.
01.02.2008 года л.д.42, копией квитанции
к приходному кассовому ордеру от 30.012008 года о принятии от ОСОБА_1., ОСОБА_3 ОСОБА_2.
возмещения ущерба в сумме 1000 гр. л.д.43, протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.01.2008 года с участием ОСОБА_1., в котором последний рассказал и
показал обстоятельства совершения кражи металлических балок с фермы 22.11.2007
года и 21.11.2007 года л.д.51, фототаблицей к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 11.01.2008 года по показаниям ОСОБА_1.,
на которых ОСОБА_1 показывает помещение
фермы и опоры, откуда они с ОСОБА_2 совершали кражу балок, железобетонную
плиту, аналогичную плитам, из которых они выбивали арматуру, которая
впоследствии была похищена л.д.52-55,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 года
с участием ОСОБА_2., в котором последний расказывал и показывал обстоятельства
о совершении совместно с ОСОБА_1. и
ОСОБА_3. хищений с фермы балок 21.11.2007 года, 22.11.2007 года, л.д.56, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21.01.2008 года с участием ОСОБА_3в котором последний
расказывал и показывал обстоятельства
совершенных им совместно с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. краж металлических балок
с фермы 21.11.2007 года, 22.11.2007 года, л.д.57, протоколом осмотра и изъятия
от 22.11.2007 года газореза л.д.58, вещественным доказательством по делу: газовым баллоном,
двумя резиновыми шлангами длинной по 6 метров каждый, газовым и кислородным редуктором, газовым резаком, переданным на хранение ОСОБА_9 л.д.60, протоколом осмотра от 28.01.2008 года 23
металлических двутавровых «Н»-образных
балок, со слов ОСОБА_9 данные балки в
конце ноября 2008 года он приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_6о л.д.62, вещественными
доказательствами по делу: металлическими
двутавровыми «Н»-образными балками в
количестве 23 штук общим весом 1840 кг,
переданными на хранение ОСОБА_9 л.д.64., протоколом осмотра изъятия и взвешивания от 23.11.2007 года 3 металлические двутавровых балок длиной 3,2 метра каждая, 3 металлические двутавровых балок длиной
по 3 метра каждая , 2 металлические
двутавровых балок длиной
по 0,6 метра каждая, вес которых оказался 950 кг л.д.66, вещественными доказательствами по делу 3
металлическими двутавровыми балками длиной
по 3 метра каждая , 3
металлическими двутавровыми балками длиной 3,2 метра каждая, 2 металлическими двутавровыми балками
длиной по 0,6 метра каждая,
переданными на хранение ОСОБА_10 л.д.68, протоколом осмотра мотоцикла ИЖ-Планета-4
с боковым прицепом л.д.69, протоколом осмотра от 21.01.2008 года легкового
автомобиля ВАЗ 2101 НОМЕР_2 л.д.70, вещественными доказательствами по делу:
мотоциклом ИЖ-Планета-4 с боковым прицепом и
легковым автомобилем ВАЗ 2101 НОМЕР_1с
прицепом, переданными на хранение
Суд, оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимых нашла свое
подтверждение в полном объеме и их действия органами предварительного
следствия по эпизоду 21.11.2007 года
правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого
имущества, совершенное по предварительному
сговору группой лиц, по эпизоду 22.11.2007 года по ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185
УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное
по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного,
как обстоятельства смягчающие его ответственность: его чистосердечное
раскаяние, добровольное полное возмещение, причиненного им ущерба, его
личность: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту
жительства, имеющего на иждивении малолетнего сына,04.03.2008 года рождения,
мнение потерпевшего о нестрогом
наказании и считает возможным, что его исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает характер и
степень общественной опасности им содеянного, как обстоятельства смягчающие его
ответственность: его чистосердечное раскаяние, добровольное полное возмещение,
причиненного им ущерба, его личность: ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства и работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2. суд учитывает характер и
степень общественной опасности им содеянного,
обстоятельства, смягчающие его ответственность: его чистосердечное
раскаяние, добровольное полное возмещение, причиненного вреда , его личность:
ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и
работы, имеющего на иждивении малолетнего сына
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, считает, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, два резиновых
шланга длинной по 6 метров
каждый, газовый и кислородный редуктор,
газовый резак, металлические
двутавровые «Н»-образные балки
в количестве 23 штук, общим весом
1840 кг, переданные на хранение
ОСОБА_9 необходимо оставить последнему
Вещественные доказательства по делу: 3 металлическими двутавровых балки
длинной по 3 метра каждая , 3 металлических двутавровых
балки длинной 3,2 метра
каждая, 2 металлические двутавровые
балки длинной по 0,6 метра каждая, переданные на хранение ОСОБА_8 необходимо оставить последнему как представителю совладельцев
имущественных паев бывшего КСП «Червоное» Гуляйпольского района Запорожской
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-Планета-4
красного цвета с боковым прицепом и
легковой автомобиль ВАЗ 2101 НОМЕР_1с прицепом
синего цвета НОМЕР_3, переданные на хранение ОСОБА_2, необходимо
оставить последнему как доверенному лицу владельцев транспортных средств.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить каждому
наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по
ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_2.наказание в виде 1 года 1 месяца лишения
Освободить ОСОБА_1., ОСОБА_3ОСОБА_2.
от отбывания назначенного судом
наказания применив ст. 75 УК
Украины, с испытанием сроком в один
Обязать в соответствии со ст. 76 УК
Украины подсудимых уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: газовый баллон, два резиновых
шланга длинной по 6 метров
каждый, газовый и кислородный редуктор,
газовый резак, металлические
двутавровые «Н»-образные балки
в количестве 23 штук, общим весом
1840 кг, переданные на
хранениеОСОБА_9 оставить последнему по
Вещественные доказательства по делу: 3 металлическими двутавровых балки
длинной по 3 метра каждая , 3 металлических двутавровых
балки длинной 3,2 метра
каждая, 2 металлические двутавровые
балки длинной по 0,6 метра каждая, переданные на хранение ОСОБА_8 оставить
последнему как представителю совладельцев имущественных паев бывшего КСП
«Червоное» Гуляйпольского района Запорожской области.
Вещественные доказательства по делу: мотоцикл ИЖ-Планета-4 красного цвета с боковым прицепом и легковой автомобиль ВАЗ 2101 НОМЕР_1с прицепом
синего цветаНОМЕР_3, переданные на хранение ОСОБА_2, оставить последнему как доверенному лицу
владельцев транспортных средств.
Приговор суда может быть обжаловано в апелляционный
суд Запорожской области в течении 15
суток со дня его оглашения.
Судья::