Дело №1-244/2007 г.
27 сентября 2007г. п.Ленино
Ленинский районный суд Авт
ономной Республики Крым в со
председательствующего: Тр
убникова Ю.Л. при секретаре: Би
юкчановой Э.А. с участием прок
урора: Дроган Н.А. рассмотрев в
открытом судебном заседании
в п. Ленино, уголовное дело по
ОСОБА_1, родившейся ІН
ФОРМАЦІЯ_1 в п.Ленино Ленинс
кого района АРК, русской,
гражданки Украины, образов
ание среднее, не замужн
ивении несовершеннолетн
его ребёнка, ранее не судимой
, не работающей, проживающей:
АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 125 ч. 2, ст.
ОСОБА_1, будучи матерью не
совершеннолетней ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Калиновк
е Ленинского района Автономн
ой Республики Крым, вопреки т
ребованиям ст. 150 ч. 2 СК
Украины, которая обязывает в
оспитывать ребёнка в духе ув
ажения к правам и свободам др
угих людей, заботиться о его д
уховном и моральном развитии
. Злостно не выполняла, возлож
енные на неё родительские об
язанности по воспитанию ребе
нка, что привело к тяжким посл
едствиям, а именно несоверше
ннолетняя ОСОБА_2 не начал
а получать образования, т.е. не
поступила в школу, не имея к э
тому противопоказаний.
Также ОСОБА_1 22 июн
я 2007г. около 18час. 35мин. по месту с
воего жительства в домовладе
нии АДРЕСА_1, умышленно из
била свою малолетнюю дочь О
СОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ч
ем причинила ей, согласно зак
лючения судебно-медицинской
експертизи № 241 от 13 июл
я 2007г. ушибленную рану подборо
дочной области, ушибленную р
ану и кровоподтёк правого пр
едплечья, которые относятся
к легким телесным повреждени
ям, повлекшими за собой кратк
овременное расстройство здо
ровья, ссадину и кровоподтёк
теменной области головы, мно
жественные кровоподтёки и сс
адины туловища, верхних и ниж
них конечностей, ссадину под
бородочной области, ссадины
передней поверхности шеи яго
диц которые относятся к легк
им телесным повреждениям не
повлекшими за собой кратковр
еменного расстройства здоро
Подсудимая в судебном засе
дании виновной себя признал
частично и показала, что дейс
твительно не могла из-за отсу
тствия средств направить сво
ю малолетнюю дочь в школу. Доч
ь свою она сильно не била, а ли
цо она разбила, когда упала с д
ерева и она её ругала.
Свидетель ОСОБА_3 показ
ала, что примерно 20.06.2007г. вечеро
м она проходила мимо д. АДРЕ
СА_1, где проживала подсудим
ая. Она слышала детские крики
и удары. Она поняла, что в доме
бьют ребенка. Через пятнадца
ть минут шла назад и услышала
, что крики и удары продолжают
ся. Она позвала ОСОБА_1 и ск
азала, что если та если та не п
ерестанет так сильно бить ре
бенка то она, как депутат, сооб
щит в милицию. ОСОБА_1 отве
тила, что это её ребёнок и она
что хочет то и делает. ОСОБА
_3 после этого составила акт
обследования, где и был з
афиксирован факт избиения ре
бенка. 22.06.2007г. к ней пришла ОСО
БА_4 и сказала, что девочку сн
ова сильно побили. О случивше
мся тогда сообщили в милицию
. В доме подсудимой постоянно
собираются пьяные компании,
шумят,выражаются нецензурно
Свидетель ОСОБА_4 показ
ала, что примерно 22.06.2007г., точно д
ату она не помнит. Она услышал
а крики, нецензурную брань, пл
ач ребёнка. Она пошла к дому и
увидела, что на улице дочка по
дсудимой умывается под крано
м, тт.к. была побита. Поскольку
она знала, что ОСОБА_1 част
о избивает и очень сильно сво
ю девочку то она сообщила об э
том в сельский совет и ОСОБ
А_3, которая в свою очередь вы
звала милицию и скорую помощ
ь. В доме подсудимой постоянн
о употребляют спиртные напит
Свидетель ОСОБА_5 показ
ала, что работает секретарем
Калиновского сельского Сове
та. От депутата совета ОСОБ
А_3 поступило сообщение, что
подсудимая сильно избивала
своего ребенка. Также она рас
сматривалась на исполкоме се
льского совета в связи с этим
, а также в связи с тем, что её ре
бенок не учится как все дети е
Так же вина подсудимой подт
верждается, оглашенными в по
рядке ст. 306 УПК Украины пок
азаниями свидетелей:
- ОСОБА_2, из показаний к
оторой следует, что проживае
т совместно со своей матерью
и её сожителем. 22.06.2007г. мама
сильно побила её за то, что она
ходила к своей подружке и там
рядом с двором подру
жки слушала, как ругаются нец
ензурной бранью. Мама её бьёт
периодически, т.е. около 2
раз в неделю. В школу она не
ходит, т.к. мама её не пускает.
- ОСОБА_6, из показаний к
оторого следует, что 22.06.2007г. веч
ером он возвращался домой и
встретил дочь своей сожит
ельницы - ОСОБА_2, кот
орая стояла возле двора дома
как мужчины выражались неце
нзурной бранью. Он дал ей подз
- ОСОБА_7, из показаний к
оторого следует, что его сест
ра ОСОБА_1 имеет дочь ОСО
БА_2. Сама ОСОБА_1, зло
употребляет спиртными напит
ками. Постоянно избивает сво
- ОСОБА_9, из показаний к
оторой следует, что 20.06.2007г. вече
ром слышала крики и шум во
дворе ОСОБА_1, как она поня
ла били ребенка. Об этом случа
е ОСОБА_3 составила акт.
- ОСОБА_11, из показаний
которого следует, что от депу
тата ОСОБА_3 поступила в
сельский совет жалоба о то
м, что ОСОБА_1 жестоко обра
щается со своей дочерью и сил
ьно избивает её. 26.06.2007г. пров
одилось заседание исполкома
, на котором рассматривался в
опрос об обращении с цель
ю лишения ОСОБА_1 родитель
Так же вина подсудимой подт
- актом обследования, из
которого следует, что ОСОБ
А_1 избивала свою дочь / л
- заключением судебно-м
едицинской экспертизы №
241 от 13.07.2007г. согласно которо
малолетней ОСОБА_2 бы
ли причинены тлегкие телесны
е повреждения с кратковремен
расстройством здоров
ья / л.д. 109-110/..
Оценивая в совокупности ис
следованные в судебном засед
ании доказательства, суд нах
одит виновность подсудимой
ОСОБА_1 доказанной и её дей
ствия правильно квалифициро
ваны по ч. 2 с. 125 УК Украины, к
ак умышленное легкое телесно
е повреждение, повлекшее за с
обой кратковременное расстр
ойство здоровья и по ст. 166
УК Украины, как злостное укло
нение родителей, установленн
ых законом обязанностей по у
ходу за ребёнком, которое пов
лекло тяжкие последствия.
Определяя наказание подсу
димой суд, учитывает отягчаю
щее обстоятельство -совершен
ие преступление в отношении
малолетнего, смягчающие её о
тветственность обстоятельс
тво, а именно, что она чистосер
дечно раскаивается, но учиты
вая личность подсудимой
- отрицательно характер
изуется, а также обстоятельс
тва совершенного преступлен
наступивших последств
ий, а потому суд считает, что в
отношении неё необходимо из
наказание в виде лиш
Руководствуясь ст. ст. 321
-346 УПК Украины суд, -
Признать виновной ОСОБА
_1 в совершении преступлени
й, предусмотренных ст. 125 ч.
ны и назначить ей наказание:
- по ч. 2 ст. 125 УК
Украины в виде ареста сро
ком на 6 (шесть) месяцев
- по ст. 166 УК Украины
в виде 2 (двух) лет ли
На основании ч. 1 ст. 70
УК Украины путем поглоще
ния менее строго наказания б
олее строгим определить ОС
ОБА_1 наказание в виде 2 (двух
) лет лишения свободы.
Меру пресечения подсудимо
й ОСОБА_1 в виде содержани
я под стражей оставить без из
Срок отбытия наказания исч
ислять с 31 августа 2007г., зачт
я ей время содержания под стр
ажей в срок назначенного суд
Приговор может быть обжало
ван и на него может быть подан
ый Суд Автономной Республики
Крым через Ленинский местны
й районный суд в
суток со дня его оглашения
, а подсудимой в тот же срок с м
омента вручения копии