Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року м. Городище

в складі :

головуючого Синиці Л.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю прокурора Карпова С.О.

захисника - адвоката ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище заяву підсудного ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2011р.» та заяву підсудного ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2011р.» по матеріалах кримінальної справи за №00034 (по суду №1-1-11р.), -

встановив :

підсудний ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5, 23 березня 2009 року близько 22-ї години 30 хвилин, являючись локомотивною бригадою приміських електропоїздів, та перебуваючи у приміському електропоїзді №6344, який знаходився на стоянці 9-ї залізничної колії ст. Цвіткове Одеської залізниці, розташованої в адміністративних межах смт. Цвткове Городищенського району, Черкаської області, маючи на меті примусити пасажира ОСОБА_6, залишити електропоїзд, виштовхнули його з вагону, внаслідок чого останній впав на насип щебеню вдаривсь коліном, що і призвело до отримання тілесних ушкоджень в вигляді забиття колінного суглобу, гемартрозу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №371 від 15 липня 2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості

Тобто, своїми умисними діями заподіяв необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості, вчинивши злочин, передбачений ст. 128 КК України.

Підсудний ОСОБА_5, обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою та разом з ОСОБА_4, 23 березня 2009 року близько 22-ї години 30 хвилин, являючись локомотивною бригадою приміських електропоїздів, та перебуваючи у приміському електропоїзді №6344, який знаходився на стоянці 9-ї залізничної колії ст. Цвіткове Одеської залізниці, розташованої в адміністративних межах смт. Цвткове Городищенського району, Черкаської області, маючи на меті примусити пасажира ОСОБА_6, залишити електропоїзд, виштовхнули його з вагону, внаслідок чого останній впав на насип щебеню вдаривсь коліном, що і призвело до отримання тілесних ушкоджень в вигляді забиття колінного суглобу, гемартрозу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №371 від 15 липня 2009 року відносяться до категорії середньої тяжкості

Тобто своїми умисними діями заподіяв необережне тілесне ушкодження середньої тяжкості, вчинивши злочин, передбачений ст. 128 КК України.

В підготовчій частині судового розгляду кримінальної справи: - підсудний ОСОБА_4, не визнаючи своєї вини, заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011р.», на обґрунтування якої надав свідоцтво про народження ОСОБА_7 від 26.02.2007р., вказавши, що він являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні, батьківських прав не позбавлявся; - підсудний ОСОБА_5, не визнаючи своєї вини, заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011р.», на обґрунтування якої надав свідоцтво про народження ОСОБА_8 від 01.06.2010р., вказавши, що він являється батьком неповнолітньої дитини, яка перебуває на його утриманні, батьківських прав не позбавлявся.

Суд, вислухавши підсудного ОСОБА_4, підсудного ОСОБА_5, їх захисника, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо застосування Закону України «Про амністію у 2011 році», потерплого, який заперечує, вважаючи, що слід справу розгляди по суті предявленого обвинувачення, визнавати підсудних винними і лише тоді вирішувати питання про можливість застосування до них амністії та вивчивши надані документи, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5, підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 року», звільнити від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

У статті 1 Закону України «Про амністію у 2011 року» зазначено, звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України: осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Отже, беручи до уваги те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, є батьками малолітніх дітей, які не позбавлені батьківських прав, і виявили бажання щоб до них була застосована амністія, тому на них поширюється положення ст. 6, п. «в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року, що ж стосується не визнання вини підсудними, то дана обставина не є перешкодою до застосування законодавства про амністію, тим більше, що підсудні розуміють правові наслідки по застосовування до них акту амністії при задоволенні клопотань.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 6, п. «в» ч.1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році», суд, -

постановив :

клопотання підсудних задовольнити, кримінальну справу (№1-1-2011р.) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, - провадженням в суді закрити.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого машиністом Знамянського локомотивного депо ст. Знамянка Одеської залізниці, раніше не судимого - на підставі п. «в» ч.1 ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_4 - скасувати.

Звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, селище Знамянка, Знамянського району, Кіровоградської області, українця, громадина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого помічником машиніста Знамянського локомотивного депо ст. Знамянка Одеської залізниці, раніше не судимого - на підставі п. «в» ч.1 ст. 1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році» за №3860-VІ від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, обрану відносно ОСОБА_5 - скасувати.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду, розяснивши останньому, що він має право, після набрання законної сили постанови суду, звернутися в порядку цивільного судочинства до місцевого суду з позовом про відшкодування шкоди.

Речові докази: медичну карту стаціонарного хворого №2058 за 2009рік повернути за належністю; журнал обліку осіб, які звернулися до медустанови з тілесними ушкодженнями кримінального характеру, розпочато 04.07.2008р.; журнал амбулаторних хворих в травматологічному пункті за 2009р. повернути Смілянськй міській лікарні за належністю, звільнивши медичну сестру травматологічного пункту ОСОБА_9 від зберігальної розписки; журнал обліку прийому хворих в стаціонар за 2009 рік - повернути Смілянськй міській лікарні за належністю, звільнивши медичну сестру травматологічного пункту ОСОБА_10 від зберігальної розписки; журнал реєстрації заяв про злочини та пригоди Смілянського міського відділу ГУ МВС України в Черкаській області повернути Смілянському міському відділу ГУ МВС України в Черкаській області за належність, звільнивши зав. канцелярією ОСОБА_11 від зберігальної розписки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_12