Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів за участю прокурора
Кривенди О.В., Скотаря А.М., Вергізової Л.А.,
розглянула в судовому засіданні у м. Києві 27 листопада 2008 року
кримінальну справу за касаційним поданням першого заступника прокурора
Вінницької області на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від
16 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
раніше не судиму,
засуджено:
- за ч. 2 ст. 199 КК України на п'ять років
ч. 2 ст. 307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна;
ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі,
На підставі ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
ОСОБА_1визначено остаточне покарання - п'ять років позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.
Цим вироком також засуджено
ОСОБА_2, судове рішення щодо якої в касаційному порядку не оскаржено та
касаційного подання не внесено.
В апеляційному порядку справа не
ОСОБА_1визнано винною у тому, що
вона, за обставин, викладених у вироку, 31 березня 2004 року, об 11-й годині,
передала ОСОБА_2 фальшиву банкноту номіналом 50 гривень, яку ОСОБА_2 збула та
отримала за це продукти харчування.
Крім того, ОСОБА_1незаконно
придбала, виготовила, а 23 вересня 2004 року збула ОСОБА_3 особливо небезпечний
наркотичний засіб - макову соломку, вагою у перерахунку на суху речовину 1 кг
Також, ОСОБА_1незаконно придбала,
виготовила та зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб -
макову соломку, вагою 4958,007 г, який 28 вересня 2004 року було виявлено та
вилучено у її домоволодінні під час проведення обшуку.
У касаційному поданні прокурор
посилається на те, що на порушення вимог ст. 77 КК України суд, звільняючи
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням, призначив їй за ч. 2 ст. 307
КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна. Просить вирок
місцевого суду у цій частині змінити - виключити з резолютивної частини вироку
рішення суду про призначення ОСОБА_1за ч. 2 ст. 307 КК України додаткового
покарання.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив задовольнити
касаційне подання, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи подання,
колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 77 КК України містить
вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі
звільнення особи від відбування основного покарання з випробуванням і такого
виду додаткового покарання як конфіскація майна у даній статті не передбачено.

Отже, рішення суду про призначення
ОСОБА_1додаткового покарання підлягає виключенню з вироку.

Крім того, як видно з вироку, суд
призначив ОСОБА_1за ч.2 ст.
199 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років. Таке ж
основне покарання суд призначив ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України. Призначаючи
покарання за сукупністю злочинів, суд застосував принцип поглинення менш
суворого покарання більш суворим.

Разом із тим, відповідно до вимог
ст. 70 КК України та роз'яснень, що містяться у п.21 постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику призначення судами кримінального
покарання” від 24 жовтня 2003 року № 7, однакові за видом і розміром покарання
поглиненню не підлягають, крім випадку, коли вони призначені у максимальних
межах санкцій статей КК.

У зв'язку з цим, в порядку ст. 395
КПК України, колегія суддів вважає за необхідне пом'якшити ОСОБА_1покарання за
ч.2 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до чотирьох років
шести місяців позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних
справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання першого
заступника прокурора Вінницької області задовольнити.

Вирок Оратівського районного суду
Вінницької області від 16 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 змінити, виключивши з
нього рішення про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна за
ч.2 ст. 307 КК України.

У порядку ст. 395 КПК України
пом'якшити ОСОБА_1покарання за ч.2 ст. 199 КК України, із застосуванням ст. 69
КК України, до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України вважати
ОСОБА_1 засудженою за сукупністю
злочинів, передбачених ч.2 ст. 199, ч.2
ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України на п'ять років позбавлення волі, а на
підставі ст. 75 КК України - звільненою від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки та покладенням на неї
обов'язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

судді:

В.М. Коновалов
О.В. Кривенда А.М. Скотарь