У Х В А Л А

Справа № 338/1882/13-к

02.10.2013 смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Битківський Л.М., за участю секретаря Матлюк Л.Г., слідчого Шимка Т.В., розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000403 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського РВ УМВС ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене ним у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Клопотання погоджене з прокурором прокуратури Богородчанського району, надійшло до суду 01.10.2013 року.

У клопотанні зазначено, що 30.09.2013 року близько 06 год. на ділянці дороги Кричка-Росільна, в с.Раковець по вул.Шевченка, що в Богородчанському районі Івано-Франківської області, виявлено пішохода ОСОБА_3Я, ІНФОРМАЦІЯ_3, з травмами ніг та голови, характерними при дорожньо-транспортних пригодах. В ході огляду місця події виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров та уламки ймовірно фари автомобіля.

30.09.2013 року о 7 год.30 хв. у кюветі на узбіччі дороги в с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області виявлено автомобіль DAEWOO NEXIA, р.н.АТ 1422 ВМ, який належить ОСОБА_2 В ході огляду місця події виявлено, що автомобіль має пошкоджене лобове скло та передню частину автомобіля, а на даху автомобіля в місці деформації виявлено плями речовини бурого кольору. Автомобіль DAEWOO NEXIA, р.н.АТ 1422 ВМ опечатано та вилучено з місця події і направлено для зберігання до Богородчанського РВ УМВС

Вказані відомості 01.10.2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і слідчим Шимком Т.В. розпочато кримінальне провадження № 0000403 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події майно, зокрема згаданий автомобіль міг використовуватись як засіб скоєння злочину, а на ньому збереглись сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на автомобіль арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених підстав, вказав, що в межах кримінального провадження буде призначено ряд експертиз при яких обєктом дослідження буде згаданий автомобіль. Тому вважає, що слід накласти арешт на автомобіль.

ОСОБА_2 не заперечив з приводу задоволення клопотання. Вказав, що вилучений в ході огляду автомобіль дійсно належить йому.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є засобом скоєння кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди. Оскільки сам автомобіль має важливе значення для прийняття правильного рішення у справі, може бути визнаний речовим доказом по справі, в ході досудового розслідування є необхідність у призначення та проведення ряду експертиз, то на вилучене майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно автомобіль марки DAEWOO NEXIA, р.н.АТ 1422 ВМ, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САТ 325751 від 26.09.2013 року, який вилучений 30.09.2013 року при огляді місця події в с.Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шимка Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя Битківський Л.М.