АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/602/15
Єдиний унікальний номер справи: 648/1434/15-к
Провадження №11-кп/791/602/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: виконання судових рішень Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року липня місяця «06» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від «21» травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
За цією ухвалою відмовлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не судимому, мешкавшого АДРЕСА_1 , засудженому 20.11.2006 року апеляційним судом Херсонської області за ст.115ч.2 п.п. 6, 12; ст.ст. 289ч.3; 187ч.4; 357ч.3 КК України, в силу ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі, в задоволенні клопотання про УДЗ від подальшого відбуття призначеного покарання.

Початок строку 16.06.2005 року.

Кінець строку 16.06.2018 року.

На обґрунтування свого рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, добровільно не погашає заборгованість за позовом, має 38 стягнень, а тому, на думку суду, ОСОБА_7 не став на шлях виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати і задовольнити його клопотання, посилаючись на те, що відбув ? призначеного строку покарання, позитивно характеризується, має за останні 5 років 17 заохочень за добросовісну працю і примірну поведінку, отримав 3 дипломи за робочими спеціальностями у встановленому Законом порядку. Відшкодовувати спричинену шкоду не зміг, оскільки відсутні виконавчі листи, хоча і писав адміністрації заяви про бажання добровільно відшкодовувати завдані збитки.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

За матеріалами провадження ОСОБА_7 відбув ? призначеного покарання. За рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення засуджених до позбавлення волі (протокол №56 від 10.08.2007 року) визначено середній рівень безпеки. Хворіє на туберкульоз легенів. За сумліну поведінку та ставлення до праці має 13 заохочень, працевлаштований. За період відбування покарання здобув 3 робітничі спеціальності. Позитивно характеризується за місцем відбування покарання, щиро розкаюється у скоєному. Раніше отримані стягнення до лютого 2014 року погашені у встановленому законом порядку. Причинену злочином шкоду за повідомленням адміністрації не відшкодовує у зв`язку з відсутністю виконавчих листів.

Наведені обставини під час розгляду судом клопотання засудженого не прийняті до уваги, а посилання суду на те, що він вчинив особливо тяжкий злочин, як на обставину, що перешкоджає звільненню ОСОБА_7 , не ґрунтується на законі, оскільки він відбув необхідну для звільнення частину покарання і з урахуванням сукупності позитивних даних про його особу колегія суддів рахує, що засуджений став на шлях виправлення і може бути звільнений УДЗ від подальшого відбування покарання.

На підставі наведеного ухвала суду підлягає скасуванню, а по даному провадженню необхідно постановити нову ухвалу, за якою клопотання засудженого задовольнити та звільнити його від подальшого відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 405, 407, 409, 418, 537 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року, за якою засудженому відмовлено в УДЗ скасувати.

Постановити нову ухвалу, за якою його клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с.Дар`ївка Білозерського району Херсонської області, умовно-достроково від подальшого відбування призначеного йому судом покарання у вигляді позбавлення волі на весь невідбутий ним строк покарання.

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: ОСОБА_2