АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/444/15 Справа № 175/4694/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської області
у складі головуючого- судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі- ОСОБА_5
за участю обвинуваченого- ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше судимого:
-12 лютого 2010 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі вимог ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на нього відповідно до вимог ст.76 КК України певних обов`язків,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2014 року /а.с.43-45 т.2/ обвинуваченого ОСОБА_6 , визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно з вимогами ст.71 КК України, ч.3 ст.78 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2010 року і остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 - 2480 гривень в рахунок матеріальної шкоди; на користь ОСОБА_9 - 230 гривень в рахунок матеріальної шкоди, вирішена доля речових доказів.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року /а.с.89-92 т.2/ вказаний вирок було змінено.
Заслухавши суддю-доповідача, сторони, які не заперечували проти виправлення описки, вивчивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.
Так відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року /а.с.89-92 т.2/, в мотивувальній частині /абзац 7 а.с.91 т.2/ зазначено, що на «…підставі вимог п.1) ч.1 ст.408 КПК України, п.4) ч.1, ч.2 ст.409 КПК України, ст.413 КПК України, ст.414 КПК України, вирок суду першої інстанції слід змінити, виключивши з вказаного вироку посилання суду першої інстанції на призначення додаткового покарання засудженому ОСОБА_6 у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на ТРИ роки, залишивши в решті вказаний вирок суду без змін, оскільки призначене основне покарання за сукупністю вироків з застосуванням вимог ст.71 КК України, в межах майже мінімально можливого в даному випадку, повністю, на переконання колегії, відповідає вимогам ст.50 КК України та ст.65 КК України», разом з тим в резолютивні частині вказаної ухвали /а.с.92 т.2/ помилково, внаслідок комп`ютерної помилки, зазначено покарання, яке слід приєднати на підставі вимог ст.71 КК України- «…у виді одного місяця позбавлення волі», розмір якого взагалі не визначався вироком суду першої інстанції і про що не ставилося питання в зміненій апеляції прокурора, остаточний же розмір призначеного покарання - 5 років 1 місяць зазначеною ухвалою залишено без змін, внаслідок чого вказану комп`ютерну описку, на підставі вимог ст.379 КПК України, слід виправити, виключивши з резолютивної частини ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року посилання на розмір частково приєднаного на підставі вимог ст.71 КК України покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2010 року, а саме частину речення- «…у виді ОДНОГО місяця позбавлення волі».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, ст.405 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року описку, виключивши посилання на розмір частково приєднаного на підставі вимог ст.71 КК України покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 лютого 2010 року- «…у виді ОДНОГО місяця позбавлення волі».
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченим ОСОБА_6 , який утримується під вартою- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4