Справа № 666/2871/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015р. м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона
У складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду каб. №505 Дніпровського районного суду м.Херсон клопотання прокурора прокуратури Дніпровського району м Херсона про привід обвинуваченого у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`явився без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

Потерпіла в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора про привід.

Згідно матеріалів справи, а саме ухвали від 05.06.2015року, довідкового листа та розписки про отримання ухвали від 05.06.2015р., обвинувачений повідомлявся належним чином про розгляд справи на 08.06.2015р.

08.06.2015року обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин і не повідомив суд про причину своєї відсутності.

Згідно матеріалів справи, до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.06.2015року.

Враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, а саме 18.07.2013року Суворовський районним судом м.Херсона за ч.1 ст.289 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Отже, обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, враховуючи усі обставини справи про які зазначено вище, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає у АДРЕСА_1
Привід здійснити на 11 год.00 хв. 12.06.2015 року в приміщення залу суду каб. №505 Дніпровського районного суду м.Херсон.

Виконання приводу доручити Комсомольськоиу РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, для здійснення контролю - прокурору Дніпровського району м Херсона ОСОБА_3 , у зв`язку з чим до канцелярії Дніпровського районного суду м.Херсона надати копію ухвали для виконання(контролю).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1