Провадження № 1-кп/161/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 січня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

· за ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 21.06.2013 року, маючи злочинний умисел на використання завідомо відробленого документа, з метою отримання кредиту, перебуваючи в приміщенні відділення № 338 АТ «Імексбанк», що по пр. Волі, 17 в м. Луцьку, попередньо отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи підроблену довідку № 14 про доходи від 19.06.2013 року, з метою оформлення кредитного договору, надав банківському працівнику, вищезазначену завідомо підроблену довідку про доходи, видану 19.06.2013 року на своє ім`я, що нібито він працює на посаді слюсаря по ремонту автомобілів на підприємстві «Румб» Фонд «Інвалідів Чорнобиля Волині» та отримав заробітку плату: за грудень 3300 грн., за січень 3000 грн., за лютий 3000 грн., за березень 3200 грн., за квітень 3100 грн., за травень 3300 грн., разом 18900 грн., хоча в дійсності ОСОБА_4 на вищевказаному підприємстві ніколи не працював та заробітної плати не отримував, чим використав завідомо підроблений офіційний документ та отримав кредит в АТ «Імексбанк».

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 15.12.2014 року укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченого, який просив затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Керуючись ч.3 п.1 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 15.12.2014 року по кримінальному провадженні №0001542 від 21.06.2014 року про визнання винуватості, укладену старшим прокурором прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: