Справа
№ 11- 67/2008 Головуючий у 1
інстанції Побережний М. Й
309 ч.2 КК України Доповідач у 2 інстанції Мельничук Н.М.
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2008 року. Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Мельничук Н.М. ,

суддів Яковлева С. В. та Зав»язуна С. М.

з участю

прокурора Воронухи Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Корольовського районного суду
м. Житомира від 27 листопада 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
судимий 31.07.2000 року Корольовським районним судом м. Житомира за
ст. 141 ч.2 КК України на 1 рік 6
місяців позбавлення волі;

26.04.2002 року Богунським районним судом м. Житомира за
ст. 309 ч.2, 71 КК України на 2 роки 6 місяців
позбавлення волі;

21.12.2006 року
Корольовським районним судом м. Житомира
за ст.
128 ч.2 КК України на 1 рік 6 місяців
виправних робіт з
відрахуванням 15%
заробітку, засуджений за ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення
волі.

Відповідно до
ст. ст. 71,
72 КК України частково приєднано покарання призначене вироком Корольовського
районного суду м. Житомира від
21.12.2006 року і остаточно визначено до відбування 2 роки 3 місяці позбавлення
волі.

Згідно вироку ОСОБА_114.08.2007 року близько 15 години на
неустановлених слідством присадибних ділянках в с. Пряжево Жиомирського району та області
незаконно, повторно придбав шляхом
знахідки без мети збуту неустановлену кількість наркотичного засобу - макової
соломи, яку незаконно зберігав при
собі та перевіз до свого місця проживання за адресоюАДРЕСА_1 де продовжив
зберігати. 15.08.2007 р.
в період часу з 21-ї години до 22-ї години за місцем свого
проживання шляхом екстрагування вищевказаного наркотичного засобу - макової
соломи, незаконно, повторно без

2

мети збуту виготовив
наркотичний засіб - ацетильований опій вагою сухої речовини 0,
697 грама, екстракційний опій
вагою сухої речовини 0, 485 грама та
макову солому вагою у висушеному стані 286 грам, які незаконно без мети збуту зберігав за
місцем свого проживання до 15.08. 2007року 22-ї години 30 хвилин, тобто до вилучення працівниками міліції.

В апеляції засуджений
просить вирок суду змінити та пом»якшити йому

покарання. Вказує, що суд,
призначаючи покарання, не
врахував те, що він став

на шлях виправлення:
пройшов курс лікування від наркоманії,
характеризується

позитивно, поступив в реабілітаційний центр «Твоя
перемога», клопотання

церкви християн віри
Євангельської «Світло Євангелії».

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, засудженого, який підтримав свою апеляцію з мотивів, викладених у ній, перевіривши вирок суду першої інстанції в
межах, передбачених ст. 365 КПК України; колегія суддів
вважає, що апеляція не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляції про
суворість призначеного покарання необгрунтовані.

Як встановлено з вироку суд
призначив покаранняОСОБА_1 врахувавши
вимоги ст. 65 КК України. Засуджений вчинив злочин
середньої тяжкості в період відбування покарання за попереднім вироком. Неодноразово судимий. Має три непогашені
судимості.

Колегія суддів вважає, що суд 1 інстанції призначив винному
мінімальне покарання, передбачене
санкцією ст. 309 ч. 2 КК України та приєднав частково
призначене покарання за попереднім вироком відповідно до ст. 71
КК України, з врахуванням всіх тих
обставин, на які посилається в своїй
апеляції засуджений, правильно.

За таких обставин
клопотання церкви християн віри Євангельської «Світло Євангелії» не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у
кримінальних справах,

ухвалила:

апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду
м. Житомира від 27 листопада 2007року
щодо нього -без зміни.