Справа № 386/1473/13-к
Провадження № 1-кп/386/112/13
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретареві судового засіданні
Корніцькій Л.В.

за участю прокурора
Черпака С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Голованівськ
питання виправлення описки в ухвалі
від 02 грудня 2013 року по кримінальній
справі № 386/1473/13-к про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голованівського районного
суду Кіровоградської області від 02
грудня 2013 року ОСОБА_2 звільнено від
кримінальної відповідальності за ч. 2
ст. 125 КК України, а кримінальне
провадження закрито у зв'язку з
відмовою потерпілого ОСОБА_3 від
обвинувачення.

Після надходження до Голованівського
районного суду Кіровоградської
області кримінального провадження №
0000737 відносно ОСОБА_2 про
обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, дане
кримінальне провадження канцелярією
суду було об'єднано з кримінальним
провадженням № 0000701 по
обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК
України та присвоєно єдиний
унікальний номер № 386/1473/13-к. по
кримінальному провадженню № 0000701.

Отже, склалася ситуація коли по двох
кримінальних справах винесено два
рішення під одним єдиним унікальним
номером № 386/1473/13-к, а саме ухвала від
02.12.2013 року кримінального провадження
№ 0000737 та вирок від 18.12.2013 року по
кримінальному провадженню №
0000701.

На обговорення судом поставлено
питання про виправлення описки в
резолютивній частині ухвали суду від
02.12.2013 року.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне виправити допущену описку в
ухвалі суду.

Частиною першою статті 334 КПК України
передбачено, що матеріали
кримінального провадження можуть
об'єднуватись в одне провадження або
виділятись в окреме провадження
ухвалою суду, на розгляді якого вони
перебувають, згідно з правилами,
передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має
право за власною ініціативою або за
заявою учасника кримінального
провадження чи іншої заінтересованої
особи виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали від
02.12.2013 року не зазначено формулювання
щодо виділення кримінального
провадження в окреме провадження.

Суд вважає, що дану описку слід
виправити, вірно зазначивши
формулювання "Кримінальне провадження
..... закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення,
виділити в окреме провадження та
присвоєти єдиний унікальний номер
386/1590/13-к ".

Враховуючи вище викладене, вважаю за
необхідне матеріали кримінального
провадження № 0000737 відносно
ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
виділити в окреме провадження та
присвоєти єдиний унікальний номер
386/1590/13-к.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 371-372, 379 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у
резолютивній частині ухвали від 02
грудня 2013 року по кримінальній справі
№ 386/1473/13-к про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
за ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: замість
вказаного формулювання "Кримінальне
провадження .... закрити у зв'язку з
відмовою потерпілого ОСОБА_3 від
обвинувачення" правильним вважати
формулювання "Кримінальне провадження
..... закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення,
виділити в окреме провадження та
присвоєти єдиний унікальний номер
386/1590/13-к".

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом семи
днів з дня її оголошення.

Суддя Л. С. Ярова