Дело № 1-86/2008 год
17 апреля 2008 года Першотравенский
городской суд Днепропетровской области в составе
председательствующей: ЯНЖУЛЫ С.А.
при секретаре: ЛЫМАН Н.П.
с участием прокурора: ПОСТАРЕНКО Д.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Першотравенска, Днепропетровской области,
русского, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего,
проживающего по АДРЕСА_1, ранее
судимого:
Першотравенским городским судом Днепропетровской области по ч.2 ст.263 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбытия
наказания освобожден с испытательным сроком 1 год
в преступлении, предусмотренном ч.3
ноября 2007 года, примерно в 00:30 часов, ОСОБА_1, имея умысел на завладение
чужим имуществом, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений, через
незапертую дверь проник в АДРЕСА_2, принадлежащую ОСОБА_2 и, воспользовавшись
тем, что в квартире никого не было, тайно похитил имущество, принадлежащее
ОСОБА_2, а именно: телевизор LG RT 20 СА75М стоимостью 1200грн., пылесос LG V-С3037RD стоимостью 250грн.,
2 хрустальных сувенирных лебедя и хрустальные фужеры стоимостью 200грн., чем
причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на
общую сумму 1650грн. В последующем с места происшествия скрылся, похищенным
распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в
судебном заседании пояснил, что 12.11.2007 года, примерно в 19:00 часов, к нему
домой пришел ОСОБА_3, который искал своих родителей. Дома у него родителей
ОСОБА_3 не было и поэтому они вместе пошли их искать к ОСОБА_2. Там были его
родители, которые распивали спиртные напитки. Примерно в 21:00 час он ушел от
них к себе домой, а позже, 13.11.2007г. примерно в 00:30 часов, пошел гулять и,
проходя мимо АДРЕСА_2, которая принадлежит ОСОБА_2, он увидел, что дверь в
квартиру сломана изнутри и в квартире никого нет. У него возник умысел на кражу
вещей из этой квартиры и он взял телевизор
«LG», пылесос «LG» и хрустальные
изделия, которые стояли в тумбе под телевизор. Все похищенное он отнес домой и
спрятал, а через три дня он продал на рынке «Южный» неизвестному мужчине
телевизор за 400грн., а хрусталь за 30грн. Пылесос был без трубки, поэтому его
продать не удалось. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. В
содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
совершения преступления ОСОБА_1 подтверждается также материалами уголовного
дела: гарантийным талоном на телевизор «LG
RT 20 CA-75M», предоставленный потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.10-11),
гарантийным талоном на пылесос LG V-С3037RD, предоставленный
потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 12), накладной о стоимости хрустальных изделий (л.д.
13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.15-18), протоколом выемки у
гр-на ОСОБА_1 похищенных им вещей у гр-ки ОСОБА_2 (л.д.20), явкой с повинной
ОСОБА_1 (л.д. 26), протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.35),
вещественным доказательством (л.д.31), расписками (л.д.30, ), другими материалами, оглашенными в
судебном заседании.
подсудимого в совершении им преступления, в судебном заседании доказана
содеянного по ч.3 ст.185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение
чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в жилище.
наказание ОСОБА_1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность
подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, написал
явку с повинной, искренне и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно
возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей, и считает возможным его
исправление без изоляции от общества.
Першотравенского городского суда Днепропетровской области от 18.01.2008 года
ОСОБА_1 осуждён по ч.2 ст.263 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, на
основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным
сроком 1 год, за преступление, которое он совершил 30.11.2007г.
следует назначить на основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень
тяжести содеянного, личность виновного, суд считает возможным исправление
осужденного без отбытия наказания с испытанием и возложением обязанностей в
соответствие ст.75 и п.п.2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины.
ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ч.3 ст.185 УК Украины, и подвергнуть лишению
свободы на срок три года.
основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём поглощения
менее строгого наказания по приговору Першотравенского городского суда от
18.01.2008г. более строгим по данному приговору, окончательно назначить к
отбытию лишение свободы на срок три года.
основании ст.75 УК Украины освободить его от отбытия назначенного наказания с
испытательным сроком два года.
соответствии с пунктами 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_1
· не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
· уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
Вещественные доказательства по делу
- пылесос LG V-С3037RD, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2
- оставить ей по принадлежности.
приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области
через Першотравенский городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента
Судья: