Справа №1-70 2008р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

18 квітня 2008
року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у
складі : головуючого
- судді Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю прокурора - Гамери Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харків, українця та громадянина України, не військовозобов”язанного, з
середньо- спецільною освітою, не
одруженого, утриманців не маючого, мешканця АДРЕСА_1( фактичне місце
проживання, дані про реєстрацію відсутні), не працюючого, не судимого
в порядку ст.89 КК України

за ст.309 ч.1 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

16
січня 2008 року біля 12 години в м. Снігурівка Миколаївської області на пустирі
біля гаражного кооператива «Луч» по вул.
Суворова підсудний ОСОБА_1. знайшов та зірвав
частини сухої дикоростучої коноплі, відділив листя від гілок, подрібнив,
склав у паперовий пакунок і надалі зберігав в предметах одягу без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який. був вилучений
працівниками міліції в ході особистого огляду підсудного після затримання за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченогост.178 ч.1 КпАП України 26 січня
2008 року. Вага наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила
10.8гр.

У судовому засіданні підсудний вину в скоєнні злочину визнав
повністю та пояснив, що кущ сухої коноплі знайшов 16 січня 2008 року близько
півдня на пустирі біля гаражного кооперативу. Зірвав листя, подрібнив,
перетерши руками, склав в пакунок з газети, переносив в кишені куртки. Мети
збуту не мав. 26 січня 2008 року його було затримано за перебування в громадському місці в стані алкогольного
сп»яніння. Тоді ж при огляді його речей працівники міліції знайшли та вилучили
наркотичний засіб.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні
злочину підтверджується слідуючими представленими та дослідженими судом
доказами:

-
згідно висновку експерта № 237 (а.с.25-28) вилучена у підсудного речовина
рослинного походження має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом
(марихуаною) вагою у висушеному стані - 10.8гр.

За згоди учасників процесу судом не досліджувалися інші
докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися у
відповідності до ст.299 КПК України.

Дослідивши докази, суд кваліфікує дії підсудного за ст.309
ч.1 КК України - як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує на
ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є
злочином середньої тяжкості, кількість вилученого наркотичного засобу, дані про
особу підсудного, який характеризується посередньо, пом”якшуючу покарання
обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

На підставі викладеного, суд вважає, що
виправлення підсудного можливо і без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання з застосуванням ст.75 КК
України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.1КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити
засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового
строку на два роки не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов”язки
відповідно п.п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
та періодично з»являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому
залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речові докази, що знаходяться в камері
схову Снігурівського РВ УМВС - 10.3 гр. канабісу та паперовий пакунок -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській
області витрати за проведення експертизи наркотичних засобів 141грн.23коп.

На вирок може бути подано апеляцію до
Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з
моменту проголошення.

Головуючий