Справа № 1-39 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі
головуючого-судді Шейко
П.П.

при секретарі Бибик О.В.

з участю прокурора Ведь A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Постав-муки
Чорнухинського району, українки, громадянки України, має середню освіту,
не працюючої, не судимої, розлученої жительки с Галяво Чорнухинського району;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Раковець Саракського
району, Молдова, українця, громадянина України, має середню освіту,
розлученого, не працюючого, не судимого, жителя с Галяво Чорнухинського району; обох, у вчиненні злочину
передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

Підсудні
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. 9 січня 2007 року за попередньою змовою між собою, викрали
з господарства ОСОБА_3. в селі Галяво Чорнухинського району п"ятеро дверей
на суму 1250 грн..

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину визнала повністю, суду показала, що вона
проживає з підсудним ОСОБА_2.. Поряд розташований будинок ОСОБА_3., в якому вже
декілька років ніхто не проживає. На початку січня 2007 року вона запропонувала
ОСОБА_2. викрасти з господарства ОСОБА_3. двері. 9 січня 2007 року вона та підсудний
ОСОБА_2. пішли до господарства ОСОБА_3. і викрали п"ятеро дверей.

Підсудний
ОСОБА_2. в судовому засіданні вину в крадіжці дверей визнав повністю і дав
аналогічні покази.

Вина підсудних
доведена показами представника потерпілої, свідка, матеріалами справи.

Представник
потерпілої ОСОБА_4. суду показала, що в селі Галяво розташований будинок її
дочки ОСОБА_3.. В січні 2007 року вона виявила, що з будинку дочки викрадено
п"ятеро дверей, про що повідомила в райвідділ міліції. В даний час
викрадене повернуте.

Свідок ОСОБА_5
суду показав, що на початку 2007 року він помітив, що в будинку ОСОБА_3. зникли
двері.

Органи
досудового слідства пред"явили підсудним обвинувачення в крадіжці
дерев"яного паркана потерпілої на суму 250 гривень.

2

Підсудні своєї
вини в цьому не визнали, пояснили, що паркана не викрадали, так як його там не
було.

В судовому
засіданні не доведено, що підсудні винні в крадіжці паркана, тому суд виключає
цей епізод із обвинувачення підсудних.

Дії підсудних
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підпадають під ознаки ст. 185 ч. 2 КК України. Підсудні за
попередньою змовою між собою викрали чуже майно.

Призначаючи
покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудних, добровільне
відшкодування завданого збитку.

Враховуючи також
особи винних, які раніше не судилися, позитивно характеризуються за місцем
проживання, суд вважає за необхідне, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити
їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі
кожного.

Відповідно до
ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування призначеного
покарання, якщо вони протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Іспитовий строк встановити тривалістю 1 рік кожному із
засуджених.

Міру запобіжного
заходу засудженим до набрання вироком законної сили залишити попередню -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.