Справа № 193/571/15-к
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

25 червня 2015 року м. Кривий Ріг

. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 від 07.01.2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України, -
встановив:
07 травня 2015 року у провадження колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 07.01.2015 року. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження щодо допиту потерпілого, свідків, що знаходяться в установі з питань виконання покарань, а саме в Софіївській виправній колонії №45.

Відповідно до ст.366 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти допиту певних осіб в режимі відеоконференції, щодо допиту інших конкретних осіб існують заперечення.

Оскільки свідки, потерпілий по справі утримується в Софіївській виправній колонії №45 (с.Макорти, вул.Центральна,3, Софіївського району Донецької області), для забезпечення оперативності судового провадження та необхідності забезпечення безпеки осіб, суд за клопотанням сторони обвинувачення та з власною ініціативою вирішив здійснити дистанційне судове провадження відносно свідків по кримінальному провадженню, проти яких не заперечував обвинувачений та потерпілого.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.115 ч.1, 125 ч.2 КК України та здійснити допит свідків сторони обвинувачення, проти яких не заперечує обвинувачений та потерпілого ОСОБА_8 у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Софіївською виправною колонією №45 о 15 годинні 00 хвилин 07 липня 2015 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків сторони обвинувачення та потерпілого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Софіївської виправної колонії №45.

Службовій особі Софіївської виправної колонії №45 вручити свідкам, потерпілому пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Питання про допит осіб в якості свідків в режимі здійснення дистанційного судового провадження проти яких заперечує обвинувачений в вирішити в наступних судових засіданнях по кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3