Дело№ 1-45/2007 г.
года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего
судьи - Салтан Л.Г.
при секретаре - Коленда Н.А.
с участием прокурора - Рачибы П.А.
защитника - ОСОБА_4.
подсудимых - ОСОБА_1.
- ОСОБА_2 рассмотрев
в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, образования среднего, разведенного, работающего ІНФОРМАЦІЯ_4 у
частного предпринимателя ОСОБА_3., зарегистрированного
по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_3,
проживающего: Запорожская область, Запорожский район, АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 4.2, 186 ч. 3, 187 ч.З, 190 ч.2, 15 ч.2 ст. 190, 358 4.1, 358 ч.З УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
уроженца г. Запорожья, русского, гражданина Украины, образование не полное
среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье,
АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186
ч.З, 187 ч.З УК Украины;
В ІНФОРМАЦІЯ_3г. примерно в 17 часов
00 минут ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в
магазине «Автомузыка», расположенном возле Крытого рынка, по ул. 40 лет
Советской Украины, в гор. Запорожье, действуя путем обмана, используя заведомо
поддельный паспорт на имя ОСОБА_5, заранее не намереваясь выполнять договорные обязательства, заключил с
кредитным обществом «Фаворит-Запорожье» кредитный договор НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_5г., на приобретение холодильника «Л-Джи» и телевизора «Супра», благодаря которому завладел деньгами в сумме 4.000
грн., чем причинил кредитному обществу «Фаворит-Запорожье» ущерб на
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_6г., примерно в 17 часов 00 минут
ОСОБА_1 с целью дальнейшего использования для получения кредита, находясь в
парке «Аллея Славы», по Бульвару Шевченко,
в гор. Запорожье, согласно заключения судебной технической экспертизы документов
НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_8г., путём переклейки фотокарточки, подделал паспорт
гражданина Украины, выданный на имя ОСОБА_6, серия НОМЕР_2, выданный
ІНФОРМАЦІЯ_7г. Ленинским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, имеющим
право выдавать такой документ.
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_9г., примерно в 15 часов ОСОБА_1,
имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в
магазине «Березка», расположенном по АДРЕСА_4. в гор. Запорожье, действуя путем
обмана, используя заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_5, заранее не
намереваясь выполнять договорные обязательства, заключил кредитный договор
НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_5г. с ЗАО
КБ«Приватбанк». на приобретение кондиционера, благодаря которому завладел
деньгами в сумме 3485 грн., чем причинил ЗАО КБ «Приватбанк» ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_10г., примерно
в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на
завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в помещении магазина
«МКС», расположенного по АДРЕСА_4, в гор. Запорожье, действуя путем
обмана, используя заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_5, заранее не
намереваясь выполнять договорные обязательства, заключил с ОАО КБ «Надра» кредитный договор НОМЕР_5 от
ІНФОРМАЦІЯ_11г., на приобретение кондиционера, благодаря которому завладел
деньгами в сумме 3485 грн., чем причинил ОАО КБ «Надра» ущерб на указанную сумму.
того, ІНФОРМАЦІЯ_12г., примерно в 16 часов ОСОБА_1. имея умысел на завладение
чужим имуществом, действуя повторно, находясь в магазине «Березка»,
расположенном по АДРЕСА_4, в гор. Запорожье, действуя путем обмана, используя
заведомо поддельный паспорт на имя ОСОБА_6, заранее не намереваясь выполнять договорные обязательства, заключил с Кредитным
обществом «Фаворит- Запорожье» кредитный договор НОМЕР_6 от ІНФОРМАЦІЯ_13г.,
на приобретение кондиционера, благодаря которому завладел деньгами в сумме
3.748 грн., чем причинил Кредитному обществу «Фаворит-Запорожье» ущерб на
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_14г., примерно в 17 часов
ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим
имуществом, действуя повторно, находясь в магазине «МКС», расположенном по
АДРЕСА_5, в г. Запорожье, действуя путем обмана, используя поддельный паспорт
на имя ОСОБА_6, пытался заключить с ОАО КБ «Надра» кредитный договор на приобретение газовой плиты и
кондиционера, благодаря которому он мог завладеть деньгами в сумме 4727 грн., однако свой умысел не смог довести до
конца, по независящим от его вол» причинам, так как был задержан на месте
совершения преступления специалистом отдела превенции ЗАО «Догмат Украина»
Кроме того, ІНФОРМАЦІЯ_15 года, в утреннее время,
ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, из
корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в квартире
АДРЕСА_6 в городе Запорожье, откуда путем свободного доступа тайно похитил
деньги в сумме 1500 гривен, купюрами достоинством по 100, 50, 20 гривен,
принадлежащие ОСОБА_8, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму.
Кроме того, в период времени с 22
часов ІНФОРМАЦІЯ_16 года, до 04.00 часов ІНФОРМАЦІЯ_17года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольною опьянения, с целью завладения чужим
имуществом, выбив входную дверь, проникли в квартиру АДРЕСА_6 в города
Запорожье. Там, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2 внезапно совершили нападение на
владельца квартиры ОСОБА_8, а именно, стали
наносить ему множественные удары кулаками рук и ногами по различным частям тела.
Затем, подавив волю потерпевшего к сопротивлению ОСОБА_1 стал требовать от
ОСОБА_8 немедленной передачи им денег в любой сумме, сопровождая свои
требования угрозой применения насилия,
опасного для жизни и здоровья, а именно: угрозами продолжения причинения ему
телесных повреждений в случае невыполнения их требований. После чего ОСОБА_2
взял в комнате нож, который удерживая в правой руке приставил лезвие ножа к
области сердца ОСОБА_8 и продолжал высказывать угрозы применения к нему
насилия, опасного для его жизни и здоровья.
Данные угрозы ОСОБА_8 воспринял как реальные и, опасаясь за свою жизнь и
здоровье, передал указанным лицам имеющиеся у него 15 гривен. После чего
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 покинули его квартиру. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не останавливаясь на достигнутом, примерно через 30
минут, после того как потратили полученную ими сумму денег, вновь вернулись в
квартируАДРЕСА_6 в городе Запорожье и вновь продолжили высказывать
требования к ОСОБА_8 о немедленной передачи им денег. После полученного отказа
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 не останавливаясь на
достигнутом, действуя умышленно, открыто с тумбочки похитили имущество
принадлежащее ОСОБА_8, а именно мобильный телефон «Моторола Т 191» в корпусе серого цвета, стоимостью 200
гривен; наручные часы «Ориентекс», мужские, в корпусе желтого цвета, стоимостью
После чего ОСОБА_2 и ОСОБА_1,
завладев имуществом ОСОБА_8 вышли из его квартиры и распорядились по своему
усмотрению похищенным ими имуществом, затем, примерно
через 20 минут, продолжая свои умышленные действия, направленные на завладение имуществом
ОСОБА_8, вновь вернулись в квартиру АДРЕСА_6 в города Запорожье и не останавливаясь
на достигнутом вновь продолжили высказывать в адрес ОСОБА_8 угрозы приминения
физического насилия и стали высказывать требования немедленной передачи им
ключей от автомобиля последнего, сопровождая
свои требования демонстрацией утюга, который ОСОБА_1 взял в свои руки и стал
высказывать угрозы в адрес ОСОБА_8 выразившиеся в том, что если последний не передаст им ключи от автомобиля, то они будут
пытать его горячим утюгом, и для достоверности своих угроз, чтобы полностью
подавить волю ОСОБА_8 к сопротивлению и выполнить их противоправные
требования, ОСОБА_2 взял в руки штекер утюга и воткнул его в розетку, однако от
данных действий в квартире погас свет. После чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжая
свои действия направленные на завладение имуществом ОСОБА_8 отремонтировали,
наладили проводку и
когда возобновилась подача
электроэнергии они
добившись своего, то есть полностью подавили волю
ОСОБА_8 к сопротивлению, который данные угрозы воспринял реально и опасаясь
за свою жизнь и здоровье передал им ключи и аккумулятор от своего автомобиля
ВАЗ-2108 госномер НОМЕР_7. После чего, завладев имуществом ОСОБА_8, перед тем как покинуть его квартиру, ОСОБА_1
отсоединил шнур телефона, чтобы не дать возможность потерпевшему ОСОБА_8
вызвать сотрудников милиции, и покинули квартиру ОСОБА_8 Находясь во
дворе дома АДРЕСА_7 в городе Запорожье ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не смогли завести
автомобиль ОСОБА_8 и продолжая свои умышленные действия, направленные на
завладение имуществом ОСОБА_8 и не
останавливаясь на достигнутом, вновь вернулись в квартиру ОСОБА_8, где действуя
умышленно, открыто завладели магнитофоном «KB 8818 ЕО», в корпусе серебристого
цвета, стоимостью 400 гривен. После чего покинули квартиру ОСОБА_8, чем
причинили ему материальный ущерб на общую сумму 750 гривен.
нападения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 причинили ОСОБА_8, согласно заключения эксперта НОМЕР_8 от ІНФОРМАЦІЯ_18 года,
кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в правой теменной области, на
верхнем веке правого глаз, в области грудной клетки справа и слева, ссадина в
области правого плеча, квалифицируемые, как легкие телесные повреждения.
ІНФОРМАЦІЯ_19 года примерно в 16.30 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, в
состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью открытого
похищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и
здоровья ворвались в квартиру АДРЕСА_8 в г.
Запорожье, двери которой открыла хозяйка квартиры ОСОБА_9 и применяя насилие ОСОБА_1
начал заталкивать женщину в комнату, повалив её, при этом на пол. Затем ОСОБА_1
начал требовать у ОСОБА_9, немедленной передачи ему носильных вещей, поясняя
это тем, что ему необходимо переодеться. ОСОБА_10 выразила свой отказ и ОСОБА_1 продолжая свои действия, направленные
на завладение имуществом, открыл двери шкафа и достал из него спортивный
костюм «Адидас», мужской, черного цвета, ОСОБА_9
попыталась воспрепятствовать ОСОБА_1 достигнуть своей цели, после чего
последний толкнул ОСОБА_9 на диван и завладел вышеуказанным спортивным костюмом,
стоимостью 150 гривен. После чего, не останавливаясь на достигнутом и продолжая
свои преступные действия, направленные на
завладение чужим имуществом открытым путем, совместно с ОСОБА_2,
применяя насилие не опасное для жизни и здоровья ОСОБА_9, открыто похитили
принадлежащее последней DVD/CD ресивер фирмы «LG»,
стоимостью 1800 гривень, после чего покинули квартиру. Тем самым причинили
потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 1950 гривен, а также,
согласно заключения эксперта НОМЕР_9 от ІНФОРМАЦІЯ_20 года - кровоподтеки в
области правого бедра, в области левого бедра, в области правого плеча,
квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в инкриминируемых им преступлениях признали
полностью, заявленные гражданские иски признали и не оспаривают сумму
причиненного ими ущерба, подробно пояснили суду обстоятельства, совершенных ими
преступлений, пояснения подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются, в связи с чем,
другие доказательства судом не исследовались на основании ст. 299 УПК Украины.
При этом суд выяснил все вопросы, предусмотренные ч. 3 указанной статьи
и разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные данной статьей.
подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по:
По эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_21 года по ст. 185 ч.2 УК
Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_19 года в отношении ОСОБА_9 по ст. 186 ч.З УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, с
приминением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,
соединенное с проникновением в жилище;
По эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_22года в отношении ОСОБА_8 по
ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, лица, подвергшегося
нападению (разбой), соединенный с проникновением в жилище, совершенный по
предварительному сговору»группой лиц;
ІНФОРМАЦІЯ_5 года, ІНФОРМАЦІЯ_11 года, ІНФОРМАЦІЯ_13 года, а также в отношении
КС «Фаворит-Запорожье» по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, поскольку в
случае совершения лицом нескольких преступлений, предусмотренных ст. 190 УК
Украины его действия в
отсутствия других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 2
эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_23 года по ст. ст. 15 ч.2, 190 ч. 2 УК Украины, как
покушение на завладение чужим имуществом
путем обмана (мошенничество), совершенное повторно, не доведенное до
конца по причинам, не зависящим от воли виновного;
По эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_24 года, по ст. 358 ч.1 УК
Украины, как подделка документа, которое выдается
учреждением, которое имеет право выдавать такие документы, а так же
предоставляет права с целью его использования;
эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_13 года, ІНФОРМАЦІЯ_23 года по ст. 358 ч.З УК Украины,
как использование заведомо поддельного документа;
подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по:
эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_19 года в отношении ОСОБА_9 по ст. 186 ч.З УК Украины,
как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно, по
предварительному сговору группой лиц, с приминением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего, соединенное с проникновением в жилище;
По эпизоду от ІНФОРМАЦІЯ_22года в отношении ОСОБА_8 по
ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение
с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и
здоровья, лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенный с проникновением
в жилище, совершенный по предварительному сговору группой лиц;
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновных,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину свою в
содеянном полностью признали, чистосердечно раскаялись, активно способствовали
установлению истины по делу, предприняли к меры к возмещению причиненного ущерба, потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ущерб возместили
в полном объеме. ОСОБА_1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где положительно характеризуется,
на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.
ОСОБА_2 с силу закона ранее не судим, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, потерпевшие не настаивают на строгом наказании, просят назначить наказание подсудимым не связанное с
лишением свободы и дать им шанс.
С учетом изложенного, суд считает возможным применить к
подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2. ст. 69 УК Украины и назначить им наказание ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.З УК Украины а также не
применять дополнительного наказания в виде конфискации имущества, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без отбытия наказания в
местах лишения свободы в течении испытательного срока.
Гражданские иски, заявленные ЗАО КБ «ПриватБанк»
на сумму 4257,19 гривен,
ОАО КБ «Надра» на сумму
8104,89 гривен, КО «Фаворит-Запорожье» на сумму 6548 гривен подлежат
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.З, 187 ч.З, 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.З УК
Украины и назначить наказание:
ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
по ст. 187 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
4.2, 190 ч.2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы;
ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
ч.З УК Украины в виде одного года ограничения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины, путем
поглощения менее строго наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытательным сроком на сроком на
основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места
жительства, работы или учебы, периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Засчитать ОСОБА_1 в срок отбытия
наказания время нахождения под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_25 года по ІНФОРМАЦІЯ_26
ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ЗАО КБ «ПриватБанк» (г. Днепропетровск, Набережная
Победы, 50, код ЕГРПОУ 14360570,
Днепропетровска, МФО 305299) - 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь)
управлении НБУ г. Киева
и Киевской области, МФО 321024, код ЕГРПОУ 20025456) - 8104 (восемь тысяч сто
четыре) гривны 89 копеек.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде
с постоянного места жительства..
Признать виновным ОСОБА_2 по ст. ст.
186 ч.З, 187 ч.З УК Украины и назначить наказание:
ч.З УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
по ст. 187 ч.З УК Украины с применением ст. 69 УК
Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества;
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
окончательно определить наказание в виде пяти лет лишения свободы без
конфискации имущества;
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия наказания с испытательным сроком на три года.
На основании ст. 76 УК Украины,
обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменение места
жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
Засчитать ОСОБА_2. в срок отбытия наказания время
нахождения под стражей с ІНФОРМАЦІЯ_27 года по ІНФОРМАЦІЯ_26 года.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного
Вещественное доказательство - паспорт на имя ОСОБА_11,
находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины - уничтожить.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон «Моторола», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_8 и
спортивный костюм «Адидас», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_9 -
оставить им по принадлежности.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Запброжской области в течение 15 суток.
Судья: