Справа № 136/473/15-к
УХВАЛА

іменем України

"24" березня 2015 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець подання , старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 листопада 2013 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

В С Т А Н О В И В:

З подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 слід, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, на життя заробляє випадковими заробітками,одружений, на утримані неповнолітніх дітей немає.

За місцем проживання, згідно довідки №253 від 26.02.2015 року, виданою Росошанською сільською радою характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у житті громади та суспільно-корисній праці. 10 січня 2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Липовецького району, та вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року, прийнято до виконання. При постановці на облік, засудженому ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку в інспекції під час випробувального терміну, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України. В зв`язку з чим, від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003 року, видано направлення до районного центру зайнятості населення для допомоги в працевлаштуванні. Незважаючи на проведення щоквартальної профілактичної роботи, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, протягом терміну перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 27 грудня 2014 року за ст.178 ч.І КУпАП - накладено стягнення у виді попередження; 06 січня 2015 року за ст. 173-2 ч.І КУпАП - накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу; 20 лютого 2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді 51 грн. штрафу; 06 березня 2015 року за ст. 173-2 ч.2 КУпАП - накладено стягнення у виді 85 грн. штрафу. В зв`язку з чим, кримінально-виконавчою інспекцією його було двічі застережено у вигляді двох письмових попереджень про можливість скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку суду. Систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які засудженого було чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності під час випробувального терміну, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні начальника Липовецького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_6 подання підтримав та просив суд звільнити, вважає за доцільне вирішити питання про можливість скасування випробувального терміну і направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2013 року, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які його було чотири рази притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення під час випробувального терміну.

У судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснив, що він один утримує онуків, а тому у разі його відсутності вони пропадуть. В даний час він працевлаштувався на роботу, просить надати йому ще один шанс.

Голова спостережної комісії Липовецької державної адміністрації направив до суду клопотання в якому просить суд надати ОСОБА_7 можливість виправитись, оскільки він завірив комісію, що такого більше не повториться.

Суд, заслухавши прокурора, який подання не підтримав, зазначив, що ОСОБА_5 пообіцяв виправитись і більше не порушувати громадський порядок, просить в задоволенні подання КВІ відмовити, надавши ще один шанс засудженому, стати на шлях виправлення.

Суд приймає до уваги довідку № 253 від 26 лютого 2015 року, виданою Росошанською сільською радою, якою ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, бере активну участь у житті громади та суспільно-корисній праці. За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову в скасуванні іспитового строку ОСОБА_5 за поданням старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

На підставі ст.166 ч.2 КВК України. ст.. 78 ч.2 КК України ст. 408-2, КПК України суд,

У х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Липовецького району управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області про скасувати іспитовий строк ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27 листопада 2013 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1