Справа № 549/316/15-к
Провадження № 1-в/549/15/15
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в м.Глухів Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 23.06.2006 р. Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.309 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19.02.2009 р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 р. 3 міс.21 день;
2) 23.06.2009 р. Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2011 р. по відбуттю покарання;
3) 01.11.2012 р. Чорнухинським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;
4) 31.03.2015 р. Чорнухинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт,

встановив:
Виконуючий обов`язки начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним поданням яке мотивує тим, що ОСОБА_4 в період перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував встановлені йому обмеження, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (23.01.2015 р. за ч.1 ст.187 КУпАП, 06.01.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП).
Крім того, 31.03.2015 р. вироком Чорнухинського районного суду ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт
У зв`язку з цим просив встановити йому адміністративний нагляд і ряд обмежень.
В судове засідання представник Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області не з`явився, про час і місце розгляду подання Чорнухинський РВ УМВС України в Полтавській області був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив (а.с.22).
Сам ОСОБА_4 з поданням про встановлення відносно нього адміністративного нагляду повністю згоден, заперечень не має.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" питання щодо встановлення адміністративного розглядається за участю особи, щодо якої внесено подання, та представника органу, начальник якого вніс подання.
Однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, саме сторона органу, який вніс подання про встановлення адміністративного нагляду, зобов`язана забезпечити особисту явку свого представника та подання доказів, а неявка останнього є фактично невиконанням ними обов`язку довести обставини, передбачені ст.ст.3-5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
З огляду на викладене це, у свою чергу, позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду, а отже, є підставою для відмови у задоволенні подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-6Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " ст.ст. 537, 539 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки начальника Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Роз`яснити право звернутися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду повторно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинский районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя :підпис
З оригіналом згідно
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1