Справа № 11 а - 2798 2007 рік Головуючий у 1 -й інстанції Домарев О.В.
Категорія ч.1 ст. 122 КК України Доповідач Вишнивецький І.І.
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2007
року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду
Донецької області в складі:

головуючого - Вишнивецького І.І.

суддів - Брагіна І.Б.

Калашникова В.М. з участю:

прокурора Єроклінцевої Н.С.

потерпілої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку матеріали справи за апеляцією
захисника ОСОБА_1 на постанову Калінінського районного суду м. Донецька області
від 15 червня 2007 року,

встановила:

Постановою
Калінінського районного суду м. Донецька від 15.06.2007 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина
України, в силу ст.89 КК України не судимого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді
госпіталізації в психіатричну установу з суворим наглядом.

У відповідності
до постанови ОСОБА_2. 11.08.2006
року, перебуваючи у під'їзді б.№23 по бульвару Шахтобудівників у Калінінському
районі м. Донецька, у стані неосудності на ґрунті неприязнених стосунків, з
метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав

2

декілька ударів кулаком по голові та тілу ОСОБА_3, чим спричинив
потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В своїй апеляції
захисник ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити
на новий судовий розгляд, посилаючись на недоведеність вини її підзахисного в
скоєнні інкримінованого йому діяння, яке має ознаки злочину.

Заслухавши
доповідача по справі, думку прокурора, який уважав рішення суду законним та
обґрунтованим, перевіривши матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляція
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд першої
інстанції, встановивши фактичні обставини по справі, дійшов вірного висновку
щодо вчинення ОСОБА_2. суспільно-небезпечного діяння в стані неосудності,
правильно застосував до нього заходи медичного характеру у відповідності до
вимог ст. 94 КК України.

Так, в судовому
засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтвердила свої показання, які вона давала на
досудовому слідстві, указавши, що дійсно 11.08.2006 року на сходинах будинку в
якому вона мешкає ОСОБА_2
побив її, завдавши тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості (а.а..
156). Указані показання підтвердила й свідокОСОБА_4., яка була очевидцем нападу
(а.с.156-157).

Крім того,
показання ОСОБА_3 підтверджені й висновками судово-медичної експертизи, у
відповідності з якою тілесні ушкодження, які були виявлені під час обстеження
потерпілої, могли бути спричинені при обставинах, на які вона посилається у
своїх поясненнях (а.с. 74-75).

За таких
обставин у суду не було підстав сумніватися в правдивості показань потерпілої.

У відповідності
до висновків судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2. як на момент скоєння вказаного суспільно-небезпечного
діяння, так і не теперішній час хворіє психічним захворюванням та за своїм
психічним станом не міг, і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а
також потребує застосування примусових заходів медичного характеру -
госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Суд дав належну
оцінку зібраним доказам по справі, прийшовши до висновку щодо необхідності
застосування щодо ОСОБА_2
примусові заходи медичного характеру, оскільки він учинив
суспільно-небезпечне діяння, пов'язане з посяганням на життя іншої особи, а
також за своїм

3

психічним станом і характером вчиненого становить
особливу небезпеку для суспільства, і потребує тримання в психіатричному
закладі та лікуванні в умовах суворого нагляду.

Доводи апеляції
захисника щодо недоведеності причетності її підзахисного до скоєння
суспільно-небезпечного діяння є безпідставними та таким доводам суд дав належну
правову оцінку у своїй постанові.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 366, 378 КПК України колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію
захисника залишити без задоволення.

Ухвалу
Калінінського районного суду м. Донецька від 15 червня 2007 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без
зміни.