Справа № 353/514/15-к
Провадження № 1-кп/353/43/15
В И Р О К
23 червня 2015 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
старшого прокурора прокуратури Тлумацького району ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
-05.12.2001 року Тлумацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3 КК України, із застосування ст.ст. 69, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі (звільнений відповідно до постанови Івано-Франківського міського суду від 26.12.2002 року умовно-достроково);
-26.12.2003 року Тлумацьким районним судом за ст.ст.185 ч.3, 304 КК України, із застосуванням ст.ст.69, 70, 71, 81, 75 КК України на строк 1 рік 10 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 2 роки; -26.12.2005 року Тлумацьким районним судом за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 121 ч.2 КК України, із застосуванням 70, 71 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 14.09.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 04.11.2014 року Тлумацьким районним судом за ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу 850 гривень, який сплатив 04.11.2014 року;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Протягом лютого 2015 року ОСОБА_4 на території кварталу №15 виділу № 18 ДП Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр ДП Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, в адміністративних межах Олешівської сільської ради Тлумацького району у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, самовільно без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку ста двадцяти шести дерев різних порід.
Згідно замірів ДП Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр та встановлення якості деревини згідно ДСТУ, заміряно та оцінено: дуб з діаметром від 14 до 25 см. загальним об`ємом 0,26 м.куб. вартістю 267,80 грн.; дуб з діаметром від 26 до 35 см. загальним об`ємом 1,637 м.куб., вартістю 2406,39 грн.; дуб діаметром від 26 до 40 см. загальним об`ємом 0,624 м.куб. вартістю 642,72 грн.; липа діаметром від 26 до 40 см. загальним об`ємом 0,47 м.куб. вартістю 151,18 грн.; дрова загальним об`ємом 11,175 м.куб. вартістю 2 816,10 грн., в результаті чого ДП Івано-Франківський лісовий селекційно- насіннєвий центр було завдано істотної шкоди на загальну суму 6 284,19 грн.
Крім того, протягом травня 2015 року ОСОБА_4 на території кварталу №5 виділу - 2 Тлумацького лісництва (урочище «Олешів») в адміністративних межах Олешівської сільської ради Тлумацького району у лісах віднесених до лісового фонду, що в с. Олешів Тлумацького району Івано-Франківської області, самовільно, без відповідних на те дозвільних документів вчинив незаконну порубку дев`ятнадцяти сироростучих дерев породи ялина європейська, ліквідним запасом 1,79 м.куб., в результаті чого державі було завдано істотної шкоди на загальну суму 7480,57 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного, показав, що дійсно в лютому та травні 2015 року без дозволу рубав дерева у лісі на території Олешівської сільської ради Тлумацького району.
У вчиненому щиро розкаюється. Просить його суворо не карати. Він проживає у вкрай складних матеріально-побутових умовах із хворою матір`ю, фактично засоби для існування у нього відсутні.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та представники потерпілих не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст.12 КК України злочин передбачений ст.246 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ст.246 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.
Беручи до уваги фактичні обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, а тому на підставі ст.75 КК України його слід звільнити від відбування такого покарання з випробовуванням, встановивши необхідний іспитовий строк та відповідні обов`язки з числа передбачених ст.76 КК України.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі з конфіскацією незаконно добутого.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного йому основного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки протягом іспитового строку:
1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: - 23 хлисти ялини європейської, які передано на зберігання представнику потерпілого ДП Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_5 конфіскувати;
- сокира, яка є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яка зберігається при матеріалах справи конфіскувати;
- дуб з діаметром від 14 до 25 см. загальним об`ємом 0,26 м.куб.; дуб з діаметром від 26 до 35 см. загальним об`ємом 1,637 м.куб.; дуб діаметром від 26 до 40 см. загальним об`ємом 0,624 м.куб.; липа діаметром від 26 до 40 см. загальним об`ємом 0,47 м.куб.; дрова загальним об`ємом 11,175 м.куб., які передано на зберігання представнику потерпілого ДП Івано-Франківський лісовий селекційно-насіннєвий центр ДП Івано-Франківське обласне управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 - конфіскувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано Франківської області через Тлумацький районний суд Івано Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1