Дело №1-535/2007
2 ноября 2007 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в
председательствующего
- судьи
участием прокурора - Оленич В. Ю.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 26.01.1981 года
рождения, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, временно не работающего, холостого,
ранее судимого: 20.05.2004 года
Фрунзенским районным судом г. Харькова по
2, 117 ч. 3, 304, 153 ч. 2 УК
Украины (в редакции 1960 года), освободился по отбытию срока 13.10.2004 года, проживающего и зарегистрированного по адресу:
совершении преступлений,
предусмотренного ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК
2007 года около 08.00 ч., находясь возле дома № 1 по
ул. Рыбалко в г. Харькове, нашел
удостоверение «Ветеран Труда» № 3721 на имя
ОСОБА_2, и имея умысел, направленный на подделку документа, который освобождает от обязанности уплаты за
проезд в городском общественном транспорте,
перенес данное удостоверение по месту своего жительства - в
где, действуя с целью дальнейшего
использование поддельного документа для осуществления бесплатного проезда в
городском общественном транспорте,
вклеил в него фото8рафию и дорисовал оттиск печати, осуществив таким образом подделку документа.
Продолжая преступную деятельность,
подсудимый 22.08.2007 года, около 12.10 ч., действуя умышленно и осознавая противоправность
своих преступных действий, с целью
осуществления бесплатного проезда, при
проходе через служебный вход на станцию метро «Маршала Жукова» в г. Харькове, предъявил имеющееся у него поддельное
удостоверение «Ветеран Труда» № 3721 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения
криминалистической экспертизы документов № 430 от 30.08.2007 года оттиск круглой гербовой печати
нарисован непосредственно на документе через копировальную бумагу фиолетового
цвета, однако был задержан сотрудниками
милиции на месте совершения преступления,
Будучи привлеченным и
допрошенным подсудимый свою
ему преступлениях признал полностью, и
дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
признательные показания подсудимого, а
также то, что им и другими участниками
судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела
указанные в обвинительном заключении,
правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других
доказательств по делу, у суда нет
сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд
ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
подсудимого суд квалифицирует по
Украины, как подделку документов, т. е. подделка документа, который выдается или удостоверяется
предприятием, учреждением или
организацией, которые имеют право выдать
или удостоверять такие документы,
который предоставляет права либо освобождает от обязанностей, с целью его использования, по
Украины, то есть использование заведомо
поддельного документа.
подсудимогоОСОБА_1 по ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК
Украины, суд по оценке исследованных по
делу доказательств, считает доказанной.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого.,
при этом установлено, что он
ранее судим, на учете в
психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в
соответствии со ст. 66 УК Украины
суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельства отягчающие ответственность в
соответствии со ст. 67 УК Украины
судом не установлены.
определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 в пределах
статьи уголовного закона,
предусматривающего ответственность за содеянное,
суд, учитывая степень тяжести совершенного
подсудимым преступления, конкретные
совершения им преступления, данные о
личности подсудимого, который
судим, чистосердечно раскаялся,
суд считает возможным
наказание, предусмотренное санкцией - штраф.
по делу судебные издержки , за проведение экспертизы, суд полагает необходимым взыскать с
подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области
о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПк
основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст.
Украины, -, за совершение которых
назначить наказание:
По ст. 358 ч. 1 УК Украины - штраф
По ст. 358 ч. 3 УК Украины - штраф
основании ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 680 грн.
доказательство удостоверение «Ветеран труда» № 3721, выданное на
имя ОСОБА_2 по вступлению приговора в законную силу -уничтожить
с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области сумму в размере 353 грн 08 коп за
проведение экспертизы.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписка
о невыезде с постоянного места жительства.
с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г. Харькова.