Провадження 1-кс/127/4545/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І..,

за участю слідчого Упорнікова О.О.,

прокурора Каменяр С.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваних,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу контролю за особливо важливими обєктами та новобудовами центру забезпечення ДСНС у Вінницькій області ОСОБА_4 та головний фахівець Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у червні 2012 року, під час перевірки декларації про готовність обєкта до експлуатації, виявили окремі порушення законодавства повязані із реконструкцією обєкта громадського харчування кафе "Жу-Жу", що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин вул. 1 Травня, 159-Б.

У ході приватного спілкування із власниками кафе, ОСОБА_4 за результатами перевірки висунув вимогу останнім сплатити йому із ОСОБА_5 неправомірну грошову вигоду в сумі 25 000 грн., за приховування наявних порушень Правил протипожежної безпеки, не притягнення в звязку з цим їх до адміністративної відповідальності та не вжиття заходів щодо анулювання декларації про готовність обєкта до експлуатації. В подальшому ОСОБА_5 неодноразово телефонував до співвласниці даного кафе ОСОБА_6 з вимогою якнайшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної грошової вигоди.

З метою приховання факту одержання неправомірної грошової вигоди ОСОБА_4 і ОСОБА_5 поставили вимогу ОСОБА_6 перерахувати грошові кошти на рахунок приватного підприємця ОСОБА_7 та надали для цього реквізити його розрахункового рахунку.

ОСОБА_6 перерахувала 07.08.2013 5 000 грн. на рахунок підприємця ОСОБА_7, а 13.08.2013 20 000 грн., та в підтвердження надала ОСОБА_5 квитанції про перерахунок грошових коштів.

13.08.2013 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа Х2» чорного кольору із двома сім картами оператора мобільного звязку «Київстар».

Крім того, в той же день ОСОБА_5 власноручно написано заяву про добровільну видачу мобільного телефону «LG» з двома сім картами операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар».

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу контролю за особливо важливими обєктами та новобудовами центру забезпечення ДСНС у Вінницькій області ОСОБА_4 упродовж травня червня 2013 року вимагав у директора ТОВ "Б-777", розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Фрунзе, 4, ОСОБА_8 неправомірну грошову вигоду у сумі 50 000 грн., за не проведення в майбутньому перевірок дотримання Правил протипожежної безпеки, приховування наявних на підприємстві порушень та сприяння у здійсненні господарської діяльності.

За вказівкою ОСОБА_4 13.08.2013 ОСОБА_8 передав в якості неправомірної грошової вигоди грошові кошти в сумі 50 000 грн. приватному підприємцю ОСОБА_7, якого після одерджання грошових коштів затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час особистого обшуку ОСОБА_7 вилучено грошові кошти в сумі 50 000 грн., мобільний телефон «Нокіа 6303», паспорт громадянина України ОСОБА_9 серії АВ № 487037, копії ідентифікаційного коду на вказане прізвище, паспорт громадянина України ОСОБА_7 серії НА № 846291, ідентифікаційний код ОСОБА_7, сім-карта мобільного оператора «МТС», квитанції фіскальні чеки, накладні, довідки та візитні картки, посвідчення водія ОСОБА_7 серії ВІА № 023984, талон до посвідчення водія серії ВІА № 519968, талон токсичності, службове посвідчення № 0036 ОСОБА_7 адміністрації президента України національна служба посередництва та примирення, грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 40 грн. 06 коп., калькулятор «Сітізен», флеш-карта «Кінгстон» ємністю 4 Гб, багатофункціональний МП 3 плеєр «Самсунг» чорного кольору, кругла печатка ОСОБА_7, особисті записи, нотатки квитанції та візитні картки ОСОБА_7, особиста сумочка ОСОБА_7 чорного кольору.

Крім того, 13.08.2013 в помешканні ОСОБА_7 за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 86/42, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду проведено обшук.

Під час обшуку, співробітниками УСБ України у Вінницькій області у відповідності до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучено ноутбук «Toshiba» чорного кольору з зарядним пристроєм, сумку чорного кольору з інструкцією від даного ноутбуку, зошит без обкладинки з чорновими записами.

Окрім того, під час затримання ОСОБА_7 було здійснено змиви з його правої та лівої долонь.

Вилучене під час затримання, особистого обшуку та обшуку помешкання ОСОБА_7 майно у вигляді грошових коштів та речей зберегло на собі сліди кримінального правопорушення у звязку із чим відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

За таких обставин вказані речі підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання, зокрема щодо накладення арешту на мобільний телефон.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні частково заперечували щодо задоволення клопотання, зокрема щодо накладення арешту на печатку, візитки, паспорт та посвідчення водія.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти в сумі 50 000 грн., мобільний телефон «Нокіа 6303», сім-карта мобільного оператора «МТС», квитанції фіскальні чеки, накладні, грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 40 грн. 06 коп., флеш-карта «Кінгстон» ємністю 4 Гб, особисті записи, особиста сумочка ОСОБА_7 чорного кольору, ноутбук «Toshiba» чорного кольору з зарядним пристроєм, сумку чорного кольору з інструкцією від даного ноутбуку, зошит без обкладинки з чорновими записами, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_7, мобільний телефон «Нокіа Х2» чорного кольору із двома сім картами оператора мобільного звязку «Київстар» та мобільного телефону «LG» з двома сім картами операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар» належні ОСОБА_5 В решті клопотання слід відмовити, оскільки зазначені речі не мають відношення до даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, зокрема на: грошові кошти в сумі 50 000 грн., мобільний телефон «Нокіа 6303», сім-карта мобільного оператора «МТС», квитанції фіскальні чеки, накладні, грошові кошти ОСОБА_7 в сумі 40 грн. 06 коп., флеш-карта «Кінгстон» ємністю 4 Гб, особисті записи, особиста сумочка ОСОБА_7 чорного кольору, ноутбук «Toshiba» чорного кольору з зарядним пристроєм, сумку чорного кольору з інструкцією від даного ноутбуку, зошит без обкладинки з чорновими записами, змиви з правої та лівої долонь ОСОБА_7, мобільний телефон «Нокіа Х2» чорного кольору із двома сім картами оператора мобільного звязку «Київстар» та мобільного телефону «LG» з двома сім картами операторів мобільного звязку «Лайф» та «Київстар» належні ОСОБА_5

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом пяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: