і м е н е м у к р а ї н и
Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах
Верховного Суду України у складі :
суддів
Кривенди О.В., Мороза М.А.,
розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 9 жовтня 2008 року справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
апеляційної інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від
29 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 31 березня
2008 року щодо ОСОБА_1
в с т а н о в и л а:
постановою Суворовського районного суду м.
Одеси від 29 лютого 2008 року задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову
старшого слідчого прокуратури Суворовського району м. Одеси від 17 січня 2008
року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та відмовлено в порушенні кримінальної
справи.
Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 31 березня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.
На думку особи, яка порушила
кримінальну справу,ОСОБА_1, будучи завідуючою дитячим дошкільним закладом,
зловживаючи своїм службовим становищем, 16 січня 2008 року вимагала від ОСОБА_2
хабар в розмірі 1 000 гривень за можливість зарахування її малолітньої дитини
до цього дитячого закладу, а 17 січня 2008 року - отримала його.
У касаційному поданні прокурор
посилається на те, що судами необґрунтовано скасовано постанову старшого
слідчого про порушення кримінальної справи, оскільки органами досудового
слідства при порушенні кримінальної справи було дотримано вимоги ст. ст. 94, 98
КПК України, у зв'язку з чим просить судові рішення скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України; думку прокурора, який підтримав касаційне подання;
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія
суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 236-8 КПК України,
розглядаючи скаргу на постанову про
порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти лише наявність
передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Проте місцевий суд, розглядаючи
скаргу на постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1, вказаних
вимог закону не дотримався, оскільки замість перевірки наявності передбачених
ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,
законності джерел отримання даних, які стали підставою для її винесення, вдався
до оцінки наявних у справі доказів, тобто заздалегідь вирішив ті питання, які
мають вирішуватися при розгляді справи по суті.
Апеляційний суд на вказані недоліки
уваги не звернув та залишив рішення суду першої інстанції без зміни.
Оскільки суди першої й апеляційної
інстанцій, розглянувши справу з порушеннями вимог ст. 236-8 КПК України, дійшли передчасного
висновку про незаконність постанови про порушення кримінальної справи, то
постанова місцевого суду та ухвала суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню
з направленням справи на новий судовий розгляд.

Під час нового судового розгляду
необхідно у відповідності з вимогами ст. 236-8 КПК України перевірити наявність
передбачених ст. 94 КПК України приводів і підстав для винесення постанови про
порушення кримінальної справи, законність джерел отримання даних, які стали
підставою для винесення зазначеної постанови, та, не розглядаючи й заздалегідь
не вирішуючи тих питань, які вирішуються судом при розгляді справи по суті,
постановити законне і справедливе судове рішення.

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а:

касаційне подання прокурора, який
брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, задовольнити.

Постанову
Суворовського
районного суду м. Одеси від 29 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 31 березня 2008 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд.

судді:

Кравченко
К.Т. Кривенда О.В. Мороз М.А.