Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/3/15-к
УХВАЛА

"02" червня 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 158-1 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що в день проведення позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, ОСОБА_4 , будучи членом дільничної виборчої комісії, перебуваючи на території виборчої дільниці № 610231 одномандатного виборчого округу № 166 с. Крогулець Гусятинського району, що розташований в приміщенні сільського будинку культури с. Крогулець Гусятинського району, близько 18 години ОСОБА_4 будучи на території дільничної виборчої комісії № 610231 отримав два бюлетені для голосування. Після чого зайшовши в кабінку для голосування, використав своє право на волевиявлення зробивши при цьому відповідні відмітки у бюлетенях. Надалі, будучи в кабінці для голосування ОСОБА_4 умисно, викрав виборчий бюлетень для голосування по одномандатному виборчому округу № 166 та заховав його у внутрішню кишеню пальта у яке був одітий, а інший бюлетень кинув у виборчу скриньку для голосування, після чого вийшов за межі дільничної виборчої комісії, про те свій злочинний умисел направлений на викрадення виборчого бюлетеня ОСОБА_4 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений членом виборчої комісії ОСОБА_6 .
Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України ОСОБА_4 19.12.2014 року, відмовився давати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується матеріалами, поданими слідчим ОСОБА_7 : копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , від 12.11.2014 року.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, суду. ( п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.2 ст. 158-1 КК України, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.158-1 КК України та існування ризиків, передбачені ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 198, КПК України,-
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гусятинського району ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1