Справа № 0907/5790/2012 року
Провадження № 1/0907/479/2012 року
ПОСТАНОВА

про судове доручення

21 вересня 2012 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

з участю секретаря Гречун Т.Б.

прокурора: Чемеринського Л.Я.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше судимиго 11.08.2004 року Апеляційним судом Закарпатської області за ст.ст. 86 ч.2, 142 ч.2 (в ред. 1960 р.) до 8 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєдний з насильством, небезпечним для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном в особливо великих розмірах, організованою групою.

Під час судового розгляду справи захисник підсудного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи для встановлення осудності ОСОБА_8, оскільки останній в судовому засіданні, яке відбулося 11.06.2012 року почав себе неадекватно поводити, а саме перестав реагувати на будь-які дії, що відбувалися в судовому засіданні, на запитання не відповідав, весь час сидів схиливши голову, не сприймаючи подій, що відбувались навколо.

Окрім того, звернув увагу суду на те, що згідно відповіді начальника Івано-Франківського слідчого ізолятора від 19.09.2012 року на запит від 17.09.2012 року увязнений під варту ОСОБА_8 перебуваючи в Івано-Франківському СІЗО неодноразово звертався в медичну частину з приводу періодичних запаморочень, сильних головних болей, безпричинну втрату свідомості. В анамнезі, зі слів підсудного ОСОБА_8 в дитинстві переніс черепно-мозкову травму. З 26.12.2011 року по даний час знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра слідчого ізолятора. Оглядом лікарів, діагностовано залишкові явища після перенесеної черепно-мозкової травми.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та дати доручення Слідчому Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області провести по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_2

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно із ст.76 КПК України, призначення експертизи обов'язкове при наявності даних, які викликають сумнів щодо осудності підсудного.

В судовому засіданні 11.06.2012 року підсудний ОСОБА_8 почав себе неадекватно поводити, зокрема став недоступний мовному контакту, що викликає сумнів щодо його осудності. Тому, суд вважає, що для визначення психічного стану підсудного ОСОБА_8 вирішення питання його осудності, слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя своєю постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

За таких обставин, суд вважає, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, слід доручити СУ УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення психічного стану підсудного ОСОБА_8 та вирішення питання його осудності.

На підставі наведеного, керуючись ст. 315-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Слідчому Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області організувати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даній кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждав під час вчинення інкримінованих йому дій і чи страждає на даний час ОСОБА_8 якими-небудь хронічними психічними захворюваннями, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2) Чи міг в повній мірі ОСОБА_8 усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення інкримінованих йому дій і чи може в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними на даний час?

3) Чи потребує ОСОБА_8 у зв'язку з наведеним, яких-небудь примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківського ОКПНД.

Направити в СУ УМВС України в Івано-Франківській області, з метою подальшого надання у розпорядження експертів, матеріали даної кримінальної справи № 0907/5790/2012 провадження № 1/0907/479/2012.

Доручити Слідчому Управлінню УМВС України в Івано-Франківській області надати експертам Івано-Франківського ОКПНД, на їх вимогу: необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи медичні документи; а також доставити у Івано-Франківський ОКПНД для проведення вказаної експертизи ОСОБА_8

Встановити строк виконання судового доручення - до 22.10.2012 року.

Копію постанови направити начальнику Івано-Франківського СІЗО для доставки підсудного ОСОБА_8 в Івано-Франківський ОКПНД для проведення експертизи.

Висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінальної справи направити до Івано-Франківського міського суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Болюк І.І.