АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-1831 Председательствующий
Категория: ч.2 ст. 186 Сугачева
УК Украины Докладчик
декабря 2008 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Быковой
судей Микулина
участием прокурора Криворучко
защитника ОСОБА_3
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в гор. Харькова уголовное дело по апелляции прокурора на
постановление Московского районного суда
гор. Харькова от 21 июля 2008 года,-
У С Т А Н О В И Л А :
постановлением апелляция помощника прокурора Московского района гор.
Харькова на приговор Московского районного суда гор. Харькова от 5 июня 2008
и ОСОБА_2, осужденных по ч.2 ст.186 УК Украины
на основании ст. 352 УПК Украины признана
не подлежащей рассмотрению, как несоответствующая требованиям ст. 350 УПК
апелляции содержится просьбы: признать
апелляцию подлежащей рассмотрению, поскольку недостатки апелляции в
порядке ст. 352 УПК Украины были устранены;
дать распоряжение суду первой инстанции об исполнении требований ст. 351
доклад судьи, выслушав прокурора, поддержавшего апелляцию, а также защитника и
осужденного, полагавших постановить решение на усмотрение суда, проверив
материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что
апелляция подлежит удовлетворению.
видно из материалов дела, постановлением Московского районного суда гор. Харькова от 20 июня 2008
года в силу ст. 352 УПК Украины
апелляция помощника прокурора Московского района гор. Харькова от 20 июня 2008 года на приговор суда была
оставлена без движения и предложено помощнику прокурора в установленный срок устранить следующие недостатки
апелляции: указать основания для отмены приговора в отношении ОСОБА_2. и какой
срок наказания, по мнению помощника прокурора, следует назначить последнему при
постановлении в отношении него нового приговора; указать ссылки на
соответствующие листы дела при обосновании доводов апелляции.
июля 2008 года помощник прокурора Московского района гор. Харькова подал
апелляцию /л.д.197-202, т.3/, в которой содержатся ссылки на соответствующие
листы дела при обосновании доводов апелляции. Кроме этого, в апелляции
содержатся следующие просьбы: отменить приговор в отношении ОСОБА_1 за мягкостью
назначенного наказания и постановить новый приговор, которым определить
последнему наказание в виде четырех лет лишения свободы; в мотивировочной части
приговора уточнить общую сумму материального ущерба, причиненного потерпевшему
ОСОБА_4 в виду несоответствия ее сумме по предъявленному ОСОБА_1 и ОСОБА_2
При таких данных, поскольку апелляция
содержит указание на то, в чем состоит, по мнению прокурора, незаконность приговора и доводы в его
обоснование, а также просьбу лица, подавшего апелляцию, то судебная коллегия
считает, что такая апелляция может быть
рассмотрена в апелляционном порядке.
во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет постановление
Московского районного суда гор. Харькова
от 21 июля 2008 года о признании
апелляции помощника прокурора Московского района гор. Харькова от 3 июля 2008 года на приговор суда не
подлежащей рассмотрению, признает эту апелляцию подлежащей рассмотрению, а дело
направляет в Московский районный суда гор. Харькова для выполнения требований
ст. 351 УПК Украины.
ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, судебная коллегия,-
прокурора удовлетворить.
Московского районного суда гор. Харькова
от 21 июля 2008 года о признании не
подлежащей рассмотрению апелляции помощника прокурора Московского района гор.
Харькова от 3 июля 2008 года на приговор
Московского районного суда гор. Харькова
от 5 июня 2008 года в отношении ОСОБА_1
и ОСОБА_2 - отменить. Признать эту
апелляцию подлежащей рассмотрению и дело направить в Московский
районный суд гор. Харькова для выполнения требований ст. 351 УПК
Председательствующий
Судьи