справа № 488/1707/15-к
провадження № 1-кп/488/190/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодружений, не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321, ч.2 ст.311 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 18.03.2015 року, знаходячись на пр.Жовтневому у м.Миколаєві у невстановленої особи придбав з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, частину якого вжив внутрішньовенно, а іншу його частину в той же день, знаходячись біля будинку №334 по пр.Жовтневому у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. у медичному шприці обємом 2 мл, заповненому на 1 мл незаконно збув ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,088 грам.
Він же, 18.03.2015 року, знаходячись на пр.Жовтневому у м.Миколаєві у невстановленої особи придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб, частину якого вжив особисто, а іншу його частину зберігав при собі та в той же день, знаходячись біля будинку №334 по пр.Жовтневому у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. незаконно збув ОСОБА_5 , який, згідно висновку експерта є димедролом загальною масою 0,0493 грами.
Він же, повторно 25.03.2015 року, знаходячись біля супермаркету Фуршет у Корабельному районі м.Миколаєва у невстановленої особи придбав з метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, частину якого в той же день біля будинку №14 по пр.Корабелів у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. у медичному шприці обємом 2 мл, заповненому на 2 мл незаконно збув ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,222 грама, а іншу його частину продовжував незаконно зберігати при собі в медичному шприці обємом 2 мл заповненому на 1мл з метою збуту, який був вилучений співробітниками міліції в цей же день при затриманні ОСОБА_6 - згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,05 грама.
Він же, повторно 25.03.2015 року, знаходячись біля супермаркету Фуршет у Корабельному районі м.Миколаєва у невстановленої особи придбав з метою збуту сильнодіючий лікарський засіб, який зберігав при собі та в той же день, знаходячись біля будинку №14 по пр.Корабелів у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. незаконно збув ОСОБА_5 , який, згідно висновку експерта є димедролом загальною масою 0,0496 грами.
Він же, повторно у листопаді 2014 року у лісосмузі Корабельного району у м.Миколаєва назбирав дикорослі рослини конопель, чим незаконно придбав наркотичний засіб, який надалі висушив та незаконно зберігав з метою збуту у сараї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частина якого була вилучена співробітниками міліції 25.03.2015 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою, який, згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 380,78 грам та 25.03.2015 року, знаходячись біля будинку №14 по пр.Корабелів у м.Миколаєві іншу його частину за грошові кошти у сумі 120 грн. незаконно збув у паперовому згортку ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,577 грам.
Він же, навесні 2014 року на ринку у Корабельному районі м.Миколаєва з метою використання для виготовлення наркотичних засобів придбав у невстановленої особи прекурсор, який незаконно зберігав з метою збуту у сараї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , який був вилучений співробітниками міліції 25.03.2015 року в ході проведення обшуку за вказаною адресою, який, згідно висновку експерта є ангідрідом оцтової кислоти, прекурсором, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, масою 21,84 грами.
Обвинувачений вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, в судовому засіданні обвинувачений не оспорював обставин незаконного придбання ним у невстановленої особи з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів опією ацетильованого, що мало місце 18.03.2015 року на пр.Жовтневому у м.Миколаєві та його збуту ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 120 грн. біля будинку №334 по пр.Жовтневому у м.Миколаєві; обставин придбання з метою збуту у невстановленої особи сильнодіючого лікарського засобу димедролу та його зберігання, що мало місце 18.03.2015 року на пр.Жовтневому у м.Миколаєві та обставин його збуту в той же день біля будинку №334 по пр.Жовтневому у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. ОСОБА_5 ; обставин придбання 25.03.2015 року у невстановленої особи біля супермаркету Фуршет у Корабельному районі м.Миколаєва з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, його зберігання при собі з метою збуту, частина якого була вилучена співробітниками міліції при його затриманні та обставин збуту іншої його частини біля будинку №14 по пр.Корабелів у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн. ОСОБА_5 ; обставин придбання 25.03.2015 року біля супермаркету Фуршет у Корабельному районі м.Миколаєва у невстановленої особи з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу димедролу, його зберігання при собі та його збуту ОСОБА_5 біля будинку №14 по пр.Корабелів у м.Миколаєві за грошові кошти у сумі 120 грн.; обставин придбання наркотичного засобу, що мало місце у листопаді 2014 року у лісосмузі Корабельного району у м.Миколаєва шляхом збору дикорослих рослин конопель, їх висушування та незаконного зберігання з метою збуту у сараї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; обставин збуту частини даного наркотичного засобу 25.03.2015 року біля будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти у сумі 120 грн. ОСОБА_5 ; обставин придбання з метою використання для виготовлення наркотичних засобів у невстановленої особи прекурсору, що мало місце навесні 2014 року на ринку у Корабельному районі м.Миколаєва та його незаконного зберігання з метою збуту у сараї за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.1 ст.321 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів; за ч.3 ст. 321 КК України у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст.311 КК України у незаконному придбанні та зберіганні з метою використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів та з метою збуту прекурсорів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який задовільно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинуваченого та стан здоров`я обвинуваченого, який є інвалідом 3-ї групи, має ряд хронічних захворювань у вигляді ВІЛ-інфекції, хронічного гепатиту, хронічного гастродуодениту, хронічного бронхіту, рецидивуючого розповсюдженого кандидозу, хронічної герпетичної інфекції, дисциркуляторної енцефалопатії змішаного генезу з церебральною ангіодистонією.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Суд, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який мешкає разом із матірю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонеркою, в силу ст. 89 КК України раніше не засуджений; обставини, що пом`якшують вину обвинуваченого, який повністю визнав свою провину і розкаявся в скоєному, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від його злочинних дій та стан здоров`я обвинуваченого, який має ряд хронічних захворювань, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання обвинуваченому нижче нижчої межі, зазначеного в санкції статті 307 ч.2 КК України та без конфіскації майна.
Враховуючи, що немає підстав для застосування до обвинуваченого додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон Samsung SGH-X 650 з сім-картою оператора МТС, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного райсуду м.Миколаєва 26.03.2015 року слід скасувати.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч.3 cт. 321, ч.2 ст. 311 КК України та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
за ч.1 ст.321 КК України - 1 рік позбавлення волі;
за ч.3 ст.321 КК України -3 роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.311 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначивши остаточно 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжним заходом щодо ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Термін відбуття покарання обчислювати з 25 березня 2015 року.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 7,577 грама та 380,78 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій вагою 0,088 грам, 0,222 грам, 0,05 грам в медичних шприцах обємом 2 мл, сильнодіючий лікарський засіб димедрол вагою 0,0493 та 0,0496 грами, ангідрід оцтової кислоти вагою 21,84 грами, пластикова посудина з речовиною рослинного походження, які перебувають на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два диска для лазерних систем зачитування, дві карти памяті з відеозаписами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 2 581,84 грн. за проведення судових експертиз.
Арешт на тимчасово вилучене майно мобільний телефон Samsung SGH-X 650 з сім-картою оператора МТС, накладений ухвалою слідчого судді Корабельного райсуду м.Миколаєва 26.03.2015 року - скасувати, мобільний телефон Samsung SGH-X 650 з сім-картою оператора МТС, який перебуває на зберіганні в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області повернути матері обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку
Суддя /підпис/.
Згідно з оригіналом.
Вирок не набрав законної сили.
Суддя: ОСОБА_1