Дата документу 11.07.2013
Справа № 334/6077/13-к
Провадження № 1-кс/334/1063/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Присяжнюк К.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0001442 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має середню спеціальну освіту, не працюючий, розлучений, проживає за адресою у АДРЕСА_1 та зареєстрований у АДРЕСА_2, раніше не засудженому, підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2007 року ОСОБА_2 зобов'язаний виплачувати на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 300 гривень, але не менш 30% прожиткового мінімуму на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 08.10.2008 року і до повноліття дитини. Будучи неодноразово попереджений про наслідки ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_2 у період з 08.11.207 року по 24.04.2013 року злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки (аліментів) і не зробив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3

ОСОБА_2 не вжив жодних заходів до виконання рішення суду, офіційно не працевлаштувався, на облік у Правобережний міжрайонний центр зайнятості м. Запоріжжя не став, у період з 08.11.2007 року по 24.04.2013 року не здійснив жодної оплати аліментів на користь ОСОБА_3, в результаті чого загальна сума боргу, згідно розрахунку від 24.04.2013 року, виданого ВДВС Ленінського району за період з 08.11.2007 року по 24.04.2013 року складає 20784,20 гривень.

25.06.2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засудженого, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині не визнав та згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Слідчий наполягає на тому, що вина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_4, протоколом допиту свідка ОСОБА_5, протоколом допиту свідка ОСОБА_6, протоколом одночасного допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_2, протоколом одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому,керуючись ст.176, 179,194,309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чайкіної М.О. у кримінальному провадженні № 0001442 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.