Справа № 1-164/2008р.
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
вересня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Бодик К.М.
за участю прокурора -
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну
справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Лохвиця
Полтавської області, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, в си-
лу ст. 89 КК України не судимий, проживає в м.
Червонозаводське АДРЕСА_1,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
20.06.2008 року в дообідній час ОСОБА_1
прийшов до господарства ОСОБА_2., яке знаходиться в м. Лохвиця поАДРЕСА_2,
через фіртку проник до вказаного господарства, після чого, помітив, що в замку
дверей житлового будинку вставлений ключ. Потім він, з метою крадіжки за
допомогою даного ключа відімкнув замок дверей і проник у приміщення. Зайшовши у
будинок, не знайшовши цінних речей, помітив м'ясорубку, яка лежала у кухні на
столі, він взяв її і пішов до метало-приймального пункту, який знаходиться в м.
Лохвиця біля цегельного заводу, та здав ОСОБА_3. за 5 грн. Тоді, взявши вказані
гроші він придбав собі алкогольні напої, після чого пішов до себе додому.
Водночас, ОСОБА_1, проникаючи в чуже
господарство, яке належить ОСОБА_2., діяв з прямим умислом та усвідомлював, що
порушує недоторканість житла чи іншого володіння особи шляхом вищевказаних дій
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
вину в скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1
він дійсно 20.06.2008 року прийшов до господарства ОСОБА_2. і проник у
приміщення вказаного будинку. Зайшовши до будинку, викрав м'ясорубку, яку здав
до метало-приймального пункту за 5 грн. За кошти купив собі алкогольні напої.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1
скоєні з прямим умислом, що виразились в незаконному проникненні до житла чи
іншого володіння особи, що порушує недоторканість житла громадян, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України.
При визначенні виду і міри
покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро
розкаявся, дані обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65
КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що
пом”якшують і обтяжують покарання, приходить до виснов-
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 162
КК України до штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до
вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”:
(отримувач - Державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної
класифікації - 21081100, код одержувача - 34698605, розрахунковий рахунок -
На вирок суду може бути через
Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено
суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ
Г.Б. САВИНСЬКИЙ

" З оригіналом згідно "

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар
Городецька С.Б.