Справа № 161/6105/13-к Провадження №11-кп/773/59/13 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.
Категорія: ч. 4 ст. 369 КК України Доповідач: Бешта Г. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 травня 2013 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Бешта Г. Б., вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2013 року у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27 - ч. 4 ст.369 КК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, зі стадії підготовчого судового засідання 22 квітня 2013 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено у затвердженні укладеної між прокурором та ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості від 03.04.2013 року, а матеріали кримінального провадження повернуті прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

Не погоджуючись з таким рішенням, 29 квітня 2013 року прокурор подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим Кодексом.

Оскільки нормами цього Кодексу апеляційне оскарження ухвали про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості не передбачено, то суд першої інстанції правильно у своїй ухвалі не зазначив порядок та строки її оскарження.

Безпідставними є посилання прокурора в апеляційній скарзі на п. 4 ст. 314 КПК України, щодо можливості оскарження такої ухвали суду, так як цією нормою передбачено оскарження ухвали про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, прокурором подана апеляційна скарга на судове рішення, яке в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Згідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням зазначеного, у відкритті провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу з доданими матеріалами повернути прокурору.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2013 року у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні №0000122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 27 - ч. 4 ст. 369 КК України разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили .

Суддя-доповідач