В И Р О К

іменем України

Справа № 1-283/10

Провадження № 1-283/10

"02" грудня 2010 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Куйбіда А. І.

із секретарем Ситник В.М.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Бершадські, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4,

працюючого, неодруженого, судимого 28Л0.2008 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185, ч.2, 304 до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки шість місяців, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.І ст. 304 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи засудженим 28.10.2008 року Бершадским районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки шість місяців на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, так, наприкінці серпня 2010 року підсудний ОСОБА_3 маючи єдиний злочинний намір здійснити неодноразову крадіжку кукурудзи в качанах із поля, що розташоване неподалік від с. Берізки - Бершадські Бершадського району, з вищезазначеного поля таємно викрав кукурудзу в качанах, що в перерахунку на зерно становить 642,64 кг вартістю 1350 грн. за 1 тонну, заподіявши власнику СФГ «Оріон» ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 867,56 грн.

Після цього, продовжуючи злочинну діяльність, на протязі вересня 2010 року, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4, маючи єдиний злочинний намір здійснити неодноразову крадіжку кукурудзи в качанах із поля, що розташоване неподалік від с. Берізки - Бершадські Бершадського району, з вищезазначеного поля таємно викрали 1300 кг кукурудзи в качанах, що в перерахунку на зерно становить 845 кг вартістю 1350 грн. за 1 тонну, заподіявши власнику СФГ «Оріон» ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1140,75 грн.

Підсудний ОСОБА_3 винним себе у предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в кінці серпня 2010 року він, з метою викрадення кукурудзи в качанах, що росла на полі, яке розташоване поряд із с. Берізки - Бершадські Бершадського району і межує із берегом річки Південний Буг, на власному дерев»яному човні переплив через річку від с. Джулинка Бершадського району, та на вищезазначеному полі наламав біля 25 мішків кукурудзи. Дану кукурудзу човном у кілька ходок перевіз на протилежний беріг і сховав в кінці городу, що належить його діду. Після цього, домовившись із односельчанином ОСОБА_6, який

має однокінну підводу, перевіз викрадену кукурудзу додому. У вересні 2010 року він, маючи намір знову викрасти кукурудзу з вищезазначеного поля, домовившись із неповнолітнім ОСОБА_4, таємно викрали біля 40 мішків кукурудзи. Дану кукурудзу човном перевозили на протилежний беріг і ховали в кінці городу, розташованому біля господарства його діда. Після цього разом із ОСОБА_6, який не знав, що кукурудза крадена,

однокінною підводою перевозили кукурудзу у його власне господарство. 15 вересня 2010 року, коли поверталися додому з кукурудзою, то на подвір»ї їх чекали дільничний інспектор міліції і чоловік, як тепер йому відомо власник поля, з якого вони крали кукурудзу, які вивили кукурудзу та качани з попередньо викраденої кукурудзи.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_4 винним у предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в вересні 2010 року ОСОБА_3, у якого він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, запропонував йому допомогти викрасти кукурудзу з поля, яке розташоване біля с. Берізки - Бершадські Бершадського району і межує з річкою Південний Буг. Погодившись, він разом з ОСОБА_3 наламали кукурудзу, яку склали в білі поліпропіленові мішки і дерев»яним човном перевезли на протилежний беріг і сховали в кінці городу, що належить ОСОБА_7 Після цього кукурудзу перевозили підводою, що належить ОСОБА_6

Показання підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, які доводять винність підсудних, тому в порядку ст. 299 ч.З КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_3

1)
Г. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2, ч.І ст. 304 КК України, оскільки він за попередньою змовою з неповнолітнім, якого втягнув у злочинну діяльність, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна, а вчинене підсудним ОСОБА_4

2) М. слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує: підсудному ОСОБА_3 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував завдані збитки, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує, як обставини які помякшують покарання, що злочин вчинив за попередньою змовою з неповнолітнім та будучи раніше судимим, а також те, що позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні мати похилого віку; підсудному ОСОБА_4 - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного, що злочин вчинив будучи неповнолітньою особою, що повністю визнав свою вину, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує, як обставини які помякшують покарання, також те, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю навчання та проживання.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 будучи засуджений 28.10.2008 року Бершадським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки шість місяців, в період відбуття іспитового строку вчинив новий злочин, то на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу неповнолітнього підсудного ОСОБА_8 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ч.І 304 КК України і призначити йому покарання пост. 185 ч.2 КК України у виді двох років позбавлення волі, по ч.І ст. 304 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 при сукупності злочинів визначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: 1300 кг кукурудзи в качанах із зерном, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - залишити йому як власнику; 4620 шт. качанів кукурудзи без зерна, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити

ОСОБА_3; 43 шт. поліпропіленових мішків білого кольору та дерев»яний

човен, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_9 - залишити ОСОБА_9

Запобіжній захід обраний відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя А. І. Куйбіда