№ 1 - 288 /2007 категория 33
ПРИГОВОР именем Украины
Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи
Шаповала И.И., при секретаре Бильской И.Н., с участием прокурора Скрипки Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кронштадта, русского, гр. Украины, холостого, не раб.
пенсионера, прож. АДРЕСА_1, ранее
не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины,
13.01.2007г. с 09 час. до 13 час. ОСОБА_1, находясь на берегу
бухты Карантинной г. Севастополя, выловил из Чёрного моря при помощи удочки 81 экз. кефали размером от 15 до 18 см. общим весом 4 кг., чем нарушил:
· ст. 63 Закона Украины «О животном мире», согласно
которой нарушение законодательства в области охраны, использования и
воспроизведения животного мира несёт за собой административную, гражданскую и
уголовную ответственность в соответствии с законом. Так, ответственность за
нарушение этого законодательства несут лица, виновные в незаконном изъятии
объектов животного мира из природой среды;
· пункт 4.6 Правил любительского и спортивного
рыболовства, согласно которому 1 лицу
разрешается за одни сутки пребывания на водоёме вылов 3 кг. рыбы;
· пункт 4.11 указанных Правил, согласно которому
запрещается лов рыбы, в том числе кефали, минимальный размер которой меньше 20 см.
Своими умышленными действиями
подсудимый причинил существенный ущерб рыбным запасам Украины на сумму 4131 гр. из расчёта 1 экз. кефали X 3 необлагаемых минимума доходов
граждан (51 гр) = 4131 гр.
В судебном заседании подсудимый свою
вину признал и пояснил, что действительно поймал удочкой 81 экз. кефали размером меньше 20 см. для личного употребления, в
содеянном раскаялся и просил о снисхождении, т.к. выводы из случившегося он
сделал, его оштрафовали на 340 гр., а
причинённый ущерб с него был взыскан в порядке гражданского судопроизводства
Ленинским р/с Севастополя.
подсудимого, кроме его признания, подтверждается протоколом выемки удочки и
постановлением о приобщении
её к делу в качестве вещественного доказательства. Причинённый ущерб с учётом
количества рыбы и суммы суд признаёт существенным.
Оценивая собранные и проверенные по
делу доказательства, суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует
действия подсудимого по ст. 249 ч.
незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает незначительную степень тяжести содеянного, состояние здоровья,
преклонный возраст и материальное положение подсудимого, с которого уже взыскан
материальный ущерб Ленинским р/с и он был оштрафован на 340гр. по ст. 85 ч. 4 КУоАП Гагаринским р/с, поэтому гр. иск о возмещении материального ущерба
прокурором в уголовном процессе не поддерживался. Отягчающих ответственность
обстоятельств суд не установил. Совершение преступления лицом, которое
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности
и раскаялось в содеянном, суд признаёт смягчающими ответственность
обстоятельствами, свидетельствующими о том, что подсудимый не представляет в
настоящее время общественной опасности, поэтому к нему возможно применение ч. 5 ст. 7 УПК Украины, т.е. освобождение от
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины и на основании ч. 5 ст. 7 УПК Украины от наказания его
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить без изменения - подписку
Вещественное доказательство - удочку оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд г. Севастополя.