Провадження № 1-кс/750/2232/14
У Х В А Л А

13 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001678 від 19.04.2014 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, без постійного місце мешкання, -
в с т а н о в и в :
12.11.2014 р. слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з тим, що 19.04.2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, наніс ОСОБА_7 декілька ударів руками в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку, забито-рваної рани підочної області зліва, забитої рани верхньої губи, синців та забиття м`яких тканин голови, обличчя, вушних раковин, садна обличчя, котрі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відкрито викрали чотири сокири вартістю 329 грн., дві кувалди вартістю 178 грн., акумулятор марки «Орион» № 2260 вартістю 490 грн., електроциркулярку №20112134 вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1647 грн.
Стосовно ОСОБА_4 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.10.2014 р. було обрано мірою запобіжного заходу тримання під вартою, строк тримання якої спливає 17.11.2014 р., а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою не зменшився оскільки той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не зареєстрований, не має постійного місця мешкання та сталих соціальних зв`язків, не має постійного джерела прибутків, не працює, а тому при зміні запобіжного заходу на більш м`який підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, та, будучи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, окрім того, є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може впливати на іншого підозрюваного ОСОБА_6 , якому не обрано запобіжний захід.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, обґрунтував ті та пояснив, що раніш заявлені ризики не зменшились.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, а також щодо розгляду такого у відсутність його захисника.
Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під вартою, не зменшився до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню. Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не знаходить, за відсутності належного обґрунтування таких обставин.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, в межах строку досудового розслідування.
Строк дії ухвали встановити до 11.01.2015 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1