Дело №
районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Строилов
при секретаре Шевченко И.В.,
с участием прокурора Загродского
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Редкодуб Дворичанского района
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование 3 класса, холостого,
неработающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
Бериславским районным судом Херсонской области по ст.
свободы, на основании ст. 104 УК Украины от отбытия наказания
освобожден с испытанием сроком на 1 год,
Бериславским районным судом Херсонской области по ст.
свободы, освобожден 18.11.2006
в совершении преступлений предусмотренных ст.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с. Томарино Бериславского района
Херсонской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого,
неработающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,
около 05.30 час. ОСОБА_2
по предварительному сговору с ОСОБА_1, по предложению последнего, находясь на 307-308 км перегона «Матросовка-Каховка»
Одесской железной дороги, из корыстных
побуждений похитили материалы верхнего строения пути: 354 противоугона общей стоимостью 2337 грн. 77 коп.,
болта общей стоимостью 47 грн.
общей стоимостью 1 грн.
25 коп., , причинив Каховской дистанции пути Одесской
железной дороги ущерб на общую сумму 2368 грн. 72 коп., при этом ОСОБА_1 скручивал клемные болты и с
помощью кувалды выбивал противоугоны,
аОСОБА_2 складывал их в мешки и переносил в лесопосадку, в результате чего повредили железнодорожное
полотно, что могло привести к
транспортному происшествию - сходу
подвижного состава в организованном поезде.
В судебном заседании
подсудимыйОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления
признал полностью, пояснив о том, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах по предложениюОСОБА_1 они совместно похитили противоугоны, клемные болты и костыли сняв их с
железнодорожного пути, которые сложили в
лесопосадке с целью в последующем сдать их в металлолом, после чего были задержаны работниками
железной дороги. В содеянном раскаялся и не оспаривал фактическое
обстоятельства дела.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
полностью, дав аналогичные
показания, в содеянном раскаялся и не
оспаривал фактическое обстоятельства дела,
которые подтверждаются материалами уголовного дела:
протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2007
года с фототаолицей к
нему, в ходе которого обнаружены 354 противоугона, 44 клемных
болта, 4 костыля и кувалда /л.д.8-16/, которые приобщены к делу в качестве
вещественных доказательств /л.д.32/;
справкой о
стоимости похищенных материалов верхнего строения пути, согласно которой их общая стоимость
составляет 2386 грн.
технического состояния поврежденного объекта
материалам проверки факта повреждения объекта железнодорожного
транспорта от 14.05.2007 года, из которых усматривается, что хищение указанных элементов верхнего
строения пути привело к
разукомплектации пути и могло
привести к аварии поезда или нарушению нормальной работы транспорта
заключением специалиста от 17.05.2007
года, согласно которого хищение указанных
материалов верхнего строения пути в соответствии с п.6.1 Положения о
классификации транспортных происшествий на железнодорожном транспорте
Украины, утвержденного Приказом МТУ № 800 от 16.10.2003 года,
могло привести к транспортному происшествию -«Сходу подвижного состава в
организованном поезде» /л.д.25/.
Действия подсудимых подлежат
квалификации по ст. 277 ч.1
УК Украины, как умышленное повреждение
путей сообщения, которое могло повлечь
аварию поезда и по ст. 185 ч.2
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества /кража/, совершенная по
предварительному сговору группой лиц, а
действия ОСОБА_1 дополнительно по квалифицирующему признаку - совершенная повторно.
При назначении наказания подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личностях подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, роль каждого из них в его совершении, к смягчающим вину обстоятельствам относит
полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, отягчающих не усматривает, при этом суд считает возможным исправление и
перевоспитаниеОСОБА_1 только в условиях изоляции от общества, а ОСОБА_2,
с учетом привлечения его к уголовной ответственности впервые, без изоляции от общества.
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК
Украины, суд-
виновным по ст. ст. 185 ч.2, , 277 ч.1
УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
2 года 6 месяцев с помещением в уголовно-исполнительное
отношенииОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 15.05.2007
ОСОБА_2 признать виновным
УК Украины и назначить наказание:
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы
ст. 277 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_2назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не
выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Херсонской областной психиатрической больницы 448 грн. 33 коп.3а проведение экспертизы № 436 от 05.06.2007 года.
Вещественные доказательства по делу:
материалы верхнего строения пути - считать
возвращенными собственнику, кувалду - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд
г.Херсона, а осужденными в тот же срок с
момента вручения копии приговора.