Дело № 1- 371/ 2007г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи -
при секретаре - Корнацкой И.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с/х 164 Куйбышевского района Новосибирской области,
гражданина Украины, имеющего базовое
среднее образование, не работающего, холостого, не военнообязанного,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного статьёй 185 ч.3 УК Украины,
15 февраля 2007 года около 19 часов с целью хищения чужого имущества, по
корыстным мотивам, через забор проник на территорию домовладения ОСОБА_3.,
расположенного по АДРЕСА_2 АР Крым, где из сарая, дверь которого была закрыта
на металлический крючок, тайно похитил металлическую бочку ёмкостью 570л,
стоимостью 700 грн., распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на указанную сумму.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью, фактические обстоятельства дела не оспаривал. Из признательных
показаний ОСОБА_2. следует, что примерно 15 февраля 2007 года, вечером, он
проник на территорию соседнего домовладения ОСОБА_3., расположенного по АДРЕСА_2,
откуда из сарая, дверь которого была закрыта на навесной замок, тайно похитил
алюминиевую бочку, которую на тачке привёз к себе во двор, а затем за 100 грн.
продал ОСОБА_4. Кражу совершил, так как у него нет работы, а нужны были деньги.
В содеянном чистосердечно раскаялся, бочку вернул.
собственного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении
преступления подтверждается также совокупностью следующих, исследованных в
судебном заседании, доказательств:
19.04.07, согласно которого УИМ Красногвардейского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым Григорьевым
А.В., в присутствии понятых, у ОСОБА_4., проживающей поАДРЕСА_3, во дворе её
домовладения, была обнаружена и изъята алюминиевая бочка ёмкостью 570л, которую
за 100 грн. она купила у ОСОБА_2. в феврале 2007 года /л.д.10/;
выемки от 04.06.07 у ОСОБА_4. металлической бочки /л.д.28/;
- протоколом осмотра в качестве вещественного
доказательства от 06.07.07
ёмкости, вместимостью 570л, из
сплава алюминия, цилиндрической формы, диаметром 800мм, длиной 1360мм, толщиной
стенок (по краю люка) 10мм /л.д.29/;
распиской ОСОБА_3. от 06.07.07 о возвращении похищенной у
неё из сарая в феврале 2007 года
металлической бочки /л.д.31/;
эксперта № 1568 от 03.07.07 проведённой товароведческой
экспертизы, согласно которого
рыночная стоимость представленной на исследование ёмкости диаметром 800мм,
длиной 1360мм, толщиной стенок (по краю
люка) 10мм, изготовленной из сплава алюминия с учётом износа по состоянию на
февраль 2007г. составляла 700 грн. /л.д.55-62/.
совокупности исследованные доказательства, суд считает вину ОСОБА_2. в
совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединённая с проникновением в помещение.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67 УК
Украины, учитывает степень тяжести
совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и
отягчающие его наказание.
тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения
свободы. Чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, полное
возмещение материального ущерба суд признаёт обстоятельствами, смягчающими
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не
определении вида и меры наказания суд также принимает во внимание, что
подсудимый ОСОБА_2. преступление совершил впервые. ОСОБА_2. нигде не работает,
на учёте в Красногвардейском районном центре занятости населения в качестве
безработного не состоит. По месту жительства ОСОБА_2. характеризуется с
посредственной стороны, в общественной жизни села участия не принимает,
злоупотребляет спиртными напитками, имел приводы в органы правопорядка, в то же
время, жалоб со стороны семьи на него не поступало, по характеру спокоен,
изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что
ОСОБА_2. не требует изоляции от общества, исправление ОСОБА_2. и предупреждение
совершения им новых преступлений возможны без отбывания наказания с испытанием,
установлением ему испытательного срока, при условии, что подсудимый не совершит
нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии
со статьями 75, 76 УК Украины.
соответствии со ст.81 УПК Украины вещественное доказательство по делу -
алюминиевую бочку, являвшуюся предметом преступных посягательств подсудимого,
переданную под сохранную расписку ОСОБА_3. /л.д.31/, следует считать
возвращённой потерпевшей.
соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_2. в пользу Крымского НИИСЭ подлежат
взысканию понесённые по делу расходы на проведение товароведческих исследования
и экспертизы в размере 493,91 грн. /л.д.18, 54/.
Руководствуясь статьями 321, 323,
324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
соответствии со статьями 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания с испытанием, если он в течение одного года
испытательного срока не совершит нового преступления, а также периодически, в
сроки, установленные органом уголовно-исполнительной системы, будет являться
доказательству: алюминиевую бочку считать возвращённой потерпевшей ОСОБА_3.
ОСОБА_2. в пользу КрымНИИСЭ на р/с
проведение товароведческих исследования и экспертизы в размере 493 грн. 91 коп.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить без изменения - в виде подписки о
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд
в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья