Справа № 1-497/11
29.09.2011 г.Днепропетровск
Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Воробьёва В.Л.
при секретаре Скрипник В.В.
с участием прокурора Булавка Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 29.11.2002 года Амур-Нижнеднепровским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.185 УК Украины, ст.ст.75,76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 будучи судимым за преступление против собственности, в период испытательного срока, назначенного ему на основании приговора суда, судимость не снята и не погашена, повторно совершил аналогичное преступление.
18.10.2005 года ОСОБА_1, договорился с ранее осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_3, о краже чужого имущества, принадлежащего ДП Днепропетровский речной портАСК Укрречпорт.
Осуществляя свое намерение, они, 18.10.2005 года около 22-20, прибыли на территорию участка Новый причалгрузового района Амур-ГаваньДП Днепропетровский речной порт, расположенного по адресу ул.Верстовая,43 в г.Днепропетровске, где возле участка подъездного железнодорожного полотна ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выполняя отведенную им при совершении преступления роль, начали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить ОСОБА_1 о возможной опасности, который в это время, используя приспособление для резки металла резак, начал разрезать железнодорожные рельсы на куски, пытаясь в дальнейшем их похитить по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Однако, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ДП Днепропетровский речной портАСК Укрречпорт- 48,9 метров железнодорожных рельс марки Р-50, стоимостью 165 грн за один погонный метр, всего на общую сумму 8068,50 грн, до конца довести не смогли по независящим от них причинам, поскольку были задержаны на месте преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду показал, что действительно он, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, месте и времени, договорился о совершении кражи рельс с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, и пытался их похитить, однако они были задержаны на месте преступления.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства, и, кроме его личных признательных показаний, подтверждается объективными доказательствами:
-протоком осмотра и изъятия от 18.10.2005 года девяти кусков рельс, общей длиной 48,9 погонных метров, лома, тележки, приспособления для порезки металла резак, состоящего из двух баллонов с надписью Пропан-бутани Кислород, резиновых шлангов, на края которых присоединена горелка резак, признанные вещественным доказательством по делу;
-справкой об общей стоимости 48,9 погонных метрах железнодорожных рельс марки Р-50 на сумму 8068,50 грн.
Оценивая доказательства, суд считает, что действия ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется ст.65 УК Украины, и учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, назначенного ему на основании приговора суда, поэтому, суд считает, ему должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, поскольку дал критическую оценку своего преступного поведения путем признания вины и готов нести уголовную ответственность, добровольно своими активными действиями оказал помощь суду в выяснении обстоятельств совершения преступления, которые имеют существенное значение для полного его раскрытия, сообщив об обстоятельствах, времени и месте совершения преступления, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, поэтому, суд считает возможным, с учетом требований ст.71 УК Украины, назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы
Обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1, не установлены.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г.Днепропетровска от 29.11.2002 года, и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание 2 (два) года и 1 месяц лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить заключение под стражей, меру наказания ОСОБА_1 исчислять с 05.09.2010 года.
Зачесть ОСОБА_1 в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с 01.07.2002 года по 29.11.2002 года включительно.
Участники процесса вправе принести апелляции в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: В.Л.Воробьев