Справа № 214/3217/15-к
1-кп/214/417/15
У Х В А Л А
іменем України
26 травня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000978 від 29.03.2015 року року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 травня 2015 року.
Обвинувачена ОСОБА_4 20 травня 2015 року подала до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація оздоровчих та культурних програм» за їхнім клопотанням, яке в судовому засіданні підтримала та просила суд його задовольнити, при цьому також обвинувачена зазначила, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, на поруки не передавалась, щиро кається у своїй неуважності та безвідповідальній поведінці під час здійснення закупок у магазині ТМ «Ашан», визнає свою провину, та запевняє, що не мала наміру крадіжки товару та корисливої мети. Була готова відразу сплатити товар, частина якого по її неуважності, внаслідок збігу важких сімейних обставин, пройшла без оплати повз касу. Коли вона знаходилась поряд з контрольно-касовим вузлом, коли до неї підійшла охорона «Ашан», опору охороні вона не чинила та відразу виконала усі її розпорядження, наміру втекти не мала, поводила себе чемно, одразу визнала свою неуважність при оплаті та повернула товар у повному обсязі. Матеріальної шкоди магазину «Ашан» вона не заподіяла. Проти закриття справи у зв`язку із звільнення від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу, обвинувачена не заперечувала.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація оздоровчих та культурних програм» за їхнім клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо можливості звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Федерація оздоровчих та культурних програм» за їхнім клопотанням, посилаючись на те, що клопотання колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» було подано в судовому засіданні самою обвинуваченою, яка не має повноважень від імені ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» звернутися до суду з таким клопотанням. Також, обвинувачена щиро не покаялась, а саме не визнала свою вину за висунутим проти неї обвинуваченням, не оцінює того, що вона вчинила злочин, а отже за таких обставин відсутні підстави про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки.
Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку представника потерпілого та прокурора, дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з додатками та клопотання колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» про передачу ОСОБА_4 на поруки, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованим з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України, визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3,4 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Згідно ст.47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Разом з тим, відповідно до змісту клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» та пояснень наданих останньою в судовому засіданні, вона не визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, не оцінює вчинене нею діяння як злочин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачена щиро не покаялась у вчиненні кримінального правопорушення у якому обвинувачується, не оцінює це діяння негативно, що свою чергу не свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» та виправити свою поведінку, а отже, не вбачається підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки.
В свою чергу, суд вважає, що клопотання колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм» з додатками про передачу на поруки Кримську- ОСОБА_6 , не може бути прийнято судом як достовірне, оскільки подано до суду самою обвинуваченою ОСОБА_4 , яка не надала підтвердження її повноважень, як представника цього підприємства.
В додаток, відсутність в судовому засіданні представника ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм», не дає суду можливості з`ясувати чи дійсно обвинувачена є членом зазначеного колективу.
Оскільки, до клопотання колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм», крім копії наказу №81-к від 03 квітня 2015 року про призначення ОСОБА_4 акт-директором з 03 квітня 2015 року (а.с.12), також додано копію трудової книжки на ім`я ОСОБА_4 , в якій останній запис про її трудову діяльність зроблений 02.04.2015 року про звільнення її за власним бажанням, за ст. 38 КЗпП України, з Державного навчального закладу «Криворізький національний університет» (а.с.15), що не дає достатньо підстав вважати ОСОБА_4 членом колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «Федерація оздоровчих та культурних програм», а отже відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку, оскільки таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Керуючись ст.44, 47 КК України ст.ст.85, 284-289, 314, 371, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки.

Продовжити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (№ 0000978 від 29.03.2015 року) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошений 13 год. 42 хв. 27 травня 2015 року, в залі судового засідання № 8 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Дзержинського, 1, м. Кривий Ріг