Справа № 175/3226/15-к
Провадження № 1-кп/175/131/15
Ухвала
Іменем України
12 серпня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, там же зареєстрованого і

проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
07 серпня 2015 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровського району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 05.01.2013 року, по якому 25 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 17 червня 2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю потерпілих.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у підготовче засідання не з`явилися. За інформацією прокурора вони не заперечували проти проведення підготовчого засідання без їх участі.

Захисник погодилася з думкою прокурора щодо можливості призначення до розгляду обвинувального акту і просила викликати для допиту свідка ОСОБА_12 .

Обвинувачений погодився зі своїм захисником, будь-яких клопотань не мав.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню до судового розгляду з участю усіх потерпілих, від імені яких суду не надані заяви про судовий розгляд кримінального провадження без їх участі, з викликом заявленого захисником свідка.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Виходячи з цих вимог закону і приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню на досудовому слідстві ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15 серпня 2015 року, при відсутності відповідних клопотань, суд вважає застосування дії цього запобіжного заходу продовженим ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000055 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 21 серпня 2015 року.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим на час судового розгляду кримінального провадження на 60 днів, тобто до 16.00 години 10 жовтня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і його захисника, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , а також свідка сторони захисту ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому і прокурору, направити начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1