№ l-260/2007p.
ВИРОК
Ім"ям України
27 листопада 2007року Б
ершадський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди
А.І.
при секретарі
Чорнень
кій С. І.
з участю прокурора
Комара П
.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителяАДРЕСА_1 українця,
громадянина України, із вищ
ою освітою, не одруженого, пр
ацюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТО
В „Костюківське", раніше не с
удимого, у вчиненні злочину п
ередбаченого ст. 286 ч.2 КК Украї
ни, суд -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2007 року біля 18години 30 хв. п
ідсуднийОСОБА_1'керуючи,
технічно справним автомобіл
ем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, рухаюч
ись по польовій дорозі із с Ко
стюківка Теплицького району
в напрямку с Березівка Берша
дського району, перед перехр
естям рівнозначних польових
доріг, що сполучають населен
і пункти с Березівка, с Шляхо
ва Бершадського району та с К
остюківка Теплицького район
у, в порушення п.п. 1.12, 11.2, 13.3, 16.12 ПДР У
країни Правил дорожнього рух
у України, виїхав на зустрічн
у смугу руху, де допустив зіт
кнення з мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСО
БА_2., який рухався у зустріч
ному напрямку із с Шляхова в с
Костюківка. В результаті дор
ожньо-т'ранспортної пригоди
пасажири мотоцикла: ОСОБА_3
отримала тяжкі тілесні ушк
одження у вигляді відкритого
перелому лівої стегнової кі
стки зі зміщенням уламків та
відкритого перелому лівої с
тегнової кістки зі зміщенням
уламків та відкритого перел
ому обох кісток лівої гомілк
и зі зміщенням уламків, які з
гідно висновку судово-медичн
ої експертизи № 414/78 від 09.10.2007 року
відносяться до категорії тя
жких тілесних ушкоджень за к
ритерієм небезпеки для життя
; ОСОБА_4., згідно висновку
судово-медичної експертизи
№ 417/80 від 10.10.2007 року отримав тілес
ні ушкодження у вигляді закр
итого перелому лівої стегнов
ої кістки, які відносяться до
середнього ступеня важкості
тілесних ушкоджень за крите
рієм тривалості розладу здор
ов"я та тілесні ушкодження у в
игляді переломів обох кісток
лівої гомілки з пошкодження
м судин, нервів та м"яких ткан
ин, які призвели до необхідно
сті ампутації гомілки і відн
осяться до тяжких тілесних у
шкоджень, як за критерієм неб
езпеки для життя так і за крит
ерієм стійкої втрати працезд
атності більш ніж на 1/3.
ОСОБА_1 винним себе у вчине
нні інкримінованого йому в в
ину злочину визнав повністю
і показав, що 20.08.2007 року біля 18го
дини 30 хв. він керуючи технічн
о справним автомобілем ВАЗ 2101
1 д/н НОМЕР_1, рухаючись по п
ольовій дорозі із с Костюків
ка Теплицького району їхав в
с Березівка Бершадського ра
йону. На перехресті рівнозна
чних польових доріг, що сполу
чають населені пункти с Бере
зівка, с Шляхова Бершадськог
о району та с Костюківка Тепл
ицького району виїхав на

зустрічну смугу руху, де зі
ткнувся з мотоциклом МТ-10 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОС
ОБА_2., який рухався у зустрі
чному напрямку із с Шляхова в
с Костюківка. В результаті чо
го пасажири мотоцикла ОСОБ
А_3 та ОСОБА_4. отримали ті
лесні ушкодження. Він разом з
водієм мотоцикла ОСОБА_2
зупинили попутній автомобіл
ь і попросили відвезти потер
пілих в лікарню, а самі залиш
ились на місці пригоди чекат
и приїзду працівників міліці
ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні і
нкримінованого йому в вину з
лочину крім визнання ним сво
єї вини, повністю доведена з
ібраними по справі доказами
(показами потерпілої ОСОБА
_3 а.с. 27-28; показами свідка ОС
ОБА_2. а.с. 30; заключениям судо
во-медичної експертизи № 414/78 ві
д 09.10.2007 року, згідно з якого О
СОБА_3 отримала тілесні ушк
одження у вигляді у вигляді в
ідкритого перелому лівої сте
гнової кістки зі зміщенням у
ламків та відкритого перелом
у лівої стегнової кістки зі з
міщенням уламків та відкрито
го перелому обох кісток ліво
ї гомілки зі зміщенням уламк
ів, які відносяться до катег
орії тяжких тілесних ушкодже
нь за критерієм небезпеки дл
я життя а.с. 58-59; заключениям суд
ово-медичної експертизи № 417/80 в
ід 10.10.2007 року, згідно з якого
ОСОБА_4. отримав тілесні ушк
одження у вигляді закритого
перелому лівої стегнової кіс
тки, які відносяться до сере
днього ступеня важкості тіле
сних ушкоджень за критерієм
тривалості розладу здоров"я
та тілесні ушкодження у вигл
яді переломів обох кісток лі
вої гомілки з пошкодженням с
удин, нервів та м"яких тканин
, які призвели до необхіднос
ті ампутації гомілки і відно
сяться до тяжких тілесних уш
коджень, як за критерієм неб
езпеки для життя так і за крит
ерієм стійкої втрати працезд
атності більш ніж на 1/3. а.с. 60-62; п
ротоколом огляду транспортн
ого засобу від 20.08.2007 року згідно
якого при огляді мотоцикла М
Т-10 д/н НОМЕР_2 виявлено деф
ормацію лівого щитка ноги, н
ижню частину якого зігнуто в
сторону задньої частини мот
оцикла, лівої передньої під
ніжки в сторону задньої част
ини мотоцикла, сидіння по це
нтру в сторону коляски (вправ
о), заднього крила в верхній ч
астині зліва, заднього бага
жника а.с. 11, протоколом огля
ду транспортного засобу від
20.08.2007 року згідно якого при огля
ді автомобіля ВАЗ 21011 д/н НОМЕ
Р_1 виявлено деформацію кри
шки відсіку двигуна, в перед
ній частині крила передній ф
артук зліва, передній бампе
р з лівої сторони а.с. 12, речов
ими доказами: транспортними
засобами МТ-10 д/н НОМЕР_2 та
ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 а.с. 22, 23) дос
лідженими судом в порядку с
т. 299 КПК України.
Дослідивши зібрані по спра
ві докази і оцінивши їх в суку
пності, суд вважає, що вчине
не ОСОБА_1 слід кваліфікув
ати за ст. 286 ч.2 КК України, ос
кільки внаслідок невиконанн
я ним п.п. 1.2, 11.2, 13.3, 16.12 Правил дорож
нього руху України сталася д
орожньо-транспортна пригода
в результаті якої потерпіли
м ОСОБА_3 та ОСОБА_4. зап
одіяно тяжкі тілесні ушкодже
ння.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_1 суд вр
аховує ступінь тяжкості вчин
еного злочину, особу підсуд
ного, що він вперше притягає
ться до кримінальної відпові
дальності і щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно харак
теризується по місцю прожива
ння.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину і особу підсуд
ного ОСОБА_1 суд вважає, щ
о його виправлення можливе б
ез відбування покарання, що
дає суду можливість на підст
аві ст. 75 КК України звільнит
и його від відбування покара
ння з

випробуванням без признач
ення додаткового покарання у
вигляді позбавлення права к
ерування транспортними засо
бами.
Розглянувши цивільний поз
ов прокурора Бершадського ра
йону в інтересах держави про
відшкодування витрат на ста
ціонарне лікування потерпіл
их ОСОБА_3 в сумі 1412 грн. та
ОСОБА_4 в сумі 3288 грн. 31 коп. суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки матер
іалами кримінальної справи д
оведено заподіяння їм діями
підсудного ОСОБА_1 тяжких
тілесних ушкоджень, в зв"язк
у з чим на стаціонарне лікува
ння ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в
травматологічному відділен
ні Бершадської центральної р
айонної лікарні було витраче
но 1898 грн. 45 коп. і на стаціонарне
лікування ОСОБА_4. в Вінни
цькій обласній дитячій кліні
чній лікарні було витрачено
2 802 грн. 66 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 286 ч. 2 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і чотирьох років позбавлення
волі без позбавлення права к
ерувати транспортними засоб
ами.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від при
значеного покарання, якщо ві
н на протязі двох років іспит
ового строку не вчинить ново
го злочину.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть Бершадської центрально
ї районної лікарні кошти в ро
змірі 1898 грн. 45 коп.3атрачені на с
таціонарне лікування потерп
ілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4, т
а на користь Вінницької обла
сної дитячої клінічної лікар
ні-2802 грн. 66 коп.3атрачені на стац
іонарне лікування потерпіло
го ОСОБА_4.
Речові докази: автомобіль В
АЗ 21011 д/н НОМЕР_1, який знахо
диться на штрафному майданчи
ку Бершадського РВ УМВС Укра
їни довернути власнику ОСО
БА_1; мотоцикл МТ-10 д/н НОМЕР
_2, перееданий під розписку
ОСОБА_2, повернути йому як
власнику.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попер
едню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.