Справа №523/2884/13-к
Пров.№1кп/523/8/14
У Х В А Л А

15.01.2013 Суворовський районний суд міста
Одеси у складі:

головуючого - судді Шурупова В.В.

при секретарі - Ніколаєвському О.О.

за участю прокурора - Онищенко О.Г.

потерпілої - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувальних актів, органом
досудового розслідування та
прокурором в суді підсудний ОСОБА_3
обвинувачується в тому, що 17.11.2012 року
близько о 23:45 години, знаходячись за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, із
мисливської рушниці моделі «Сайга»
калібру 410 мм, яка малась у нього,
неумисно натиснув на спусковий гачок
вказаної рушниці і внаслідок пострілу,
вказаний підсудний неумисно завдав
тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_1 у
вигляді вогнепального дробового
наскрізного поранення лівого
передпліччя, з наявністю відкритих
вогнепальних осколкових переломів
лівих ліктевої та променевої кісток в
нижній третині, а також 2-ох
вогнепальних поранень лівого
передпліччя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №1073 від
07.05.2013 року, відносяться до категорії
тяжких тілесних ушкоджень та тягнуть
розлад здоров'я вказаної потерпілої,
пов'язаного зі стійкою втратою
працездатності не менше ніж на одну
третину (40%).

Крім цього, в ході огляду місця події, а
саме помешкання підсудного ОСОБА_3 -
квартири АДРЕСА_1, працівниками міліції
було виявлено і вилучено револьвер
«Arminius» НОМЕР_1 та набої у кількості 199
штук калібром 9 мм, набої у кількості 87
штук калібром 5,6 мм, які зазначений
підсудний зберігав у себе вдома без
передбаченого законом дозволу, які
згідно висновків експертів №1394, 1395, 1396,
відповідно, є вогнепальною нарізною
придатною до стрільби зброєю, а також
стандартними придатними до стрільби
боєприпасами до вогнепальної нарізної
зброї.

Таким чином, згідно обвинувальних
актів, дії підсудного ОСОБА_3,
кваліфіковані за ст.128, ч.1 ст.263 КК
України, за кваліфікуючими ознаками
необережного нанесення тяжких
тілесних ушкоджень, а також придбання,
зберігання вогнепальної зброї,
боєприпасів без передбаченого законом
дозволу.

В ході судового розгляду, підсудним
ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання
про закриття кримінального
провадження в частині його
обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, в
якості доводів якого підсудним
наведено обставину добровільної
видачі ним працівникам міліції зброї
та набоїв, що мало місце при прибутті
правоохоронців до його квартири, де і
відбулась ця видача при добровільно
наданій ним згоди на огляд місця події.

Дослідивши в судовому засіданні усі
надані станом на теперішній час докази
обвинувачення і захисту, з'ясувавши
позицію прокурора, який вважав за
необхідне в задоволенні клопотання
підсудного відмовити у зв'язку із його
невідповідністю вимогам закону та
обставинам справи, а також вислухавши
думку потерпілої та захисника ОСОБА_2 і
підсудного ОСОБА_3, перша з яких
вирішення вказаного клопотання
залишила на розсуд суду та останні
висловилися на його підтримання, суд
доходить висновку про залишення без
задоволення клопотання вказаного
підсудного про закриття кримінального
провадження за ч.1 ст.263 КК України в
порядку ч.3 ст.263 цього Кодексу, за
нижченаведеними підставами.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, особа,
яка вчинила злочин, передбачений
частинами першою або другою цієї
статті, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо добровільно
здала органам влади зброю, бойові
припаси, вибухові речовини або
вибухові пристрої.

Разом з цим, ч.2 ст.284 КПК України
встановлює, що кримінальне провадження
закривається судом у зв'язку зі
звільненням особи від кримінальної
відповідальності та у передбачених цим
законом випадках відмови прокурора від
підтримання державного обвинувачення,
а з огляду на ч.6 цієї ж статті, якщо
обставини, передбачені п.п.5, 6, 7, 8 ч.1
цієї статті та у випадку, передбаченому
п.2 ч.2 цієї ж статті, виявляються під час
судового провадження, суд постановляє
ухвалу про закриття кримінального
провадження.

Враховуючи викладені, процесуально
врегульовані підстави та обставини
звільнення особи від кримінальної
відповідальності, суд доходить
висновку про передчасність розв'язання
у цьому кримінальному провадженні
заявленого підсудним ОСОБА_3
клопотання про закриття провадження за
ч.1 ст.263 КК України, у зв'язку з
передбаченою КПК України вимогою
оцінки цієї обставини судом при
ухваленні остаточного рішення у
кримінальному провадженні разом з
іншими дослідженими при його розгляді
доказами.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 350, 369-372 КПК
України, ст.263 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_3,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст.128, ч.1
ст.263 КК України, про закриття
провадження за ч.1 ст.263 КК України, -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
В.В.Шурупов