Справа № 676/813/15-к
Номер провадження 1-кп/676/101/15
УХВАЛА

про повернення обвинувального акту прокурору

12 лютого 2015 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 9 січня 2015 року разом з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості.
Зі змісту угоди, що укладена 20 січня 2015 року між прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вбачається, що підозрюваний взяв на себе зобов`язання без застережно визнати вину по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України. Сторони узгодили покарання, яким визначили обвинуваченому штраф із застосуванням ст. 69 КК України у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, (що становить 510 грн.) без позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та без спеціальної конфіскації майна.
Угода містить посилання й на те, що сторони ознайомлені з наслідками укладання та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступнихпідстав.
У відповідності до вимог ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості, наряду з іншими чинниками, мають зазначатися обов`язки обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
Окрім того, приписами ст. 470 КПК України, критеріями якими визначається можливість і доцільність ініціювання та укладення угоди про визнання винуватості, є наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, викриття більшої кількості кримінальних правопорушень, а також наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні більш тяжких кримінальних правопорушень.
Разом з тим, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що вказана угода не відповідає вище зазначеним критеріям, оскільки не містить обов`язків обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, іншою особою, а спрямована лише винятково на задоволення приватного інтересу в частині призначення пом`якшеного покарання. Також при визначенні покарання не було підстав для застосування ст. 69 КК України, оскільки ОСОБА_4 у 2013 році притягувався вже до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічного злочину.
Крім того, визначена в угоді міра покарання не відповідає санкції інкримінованого ОСОБА_4 злочину.
За наведених обставин, вважати, що умови угоди відповідають вимогам закону та суспільним інтересам у суду відсутні належні правові підстави.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.7 ст. 474 УПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, у випадку коли умови угоди не відповідають вимогам закону та інтересам суспільства.
Таким чином, оскільки умови угоди не відповідають вимогам закону та суспільним інтересам, суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та наявність підстав для відмови у затвердженні угоди.
На підставі викладеного та керуючись ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Кам`янець-Подільського району ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000023 від 9 січня 2015 року-відмовити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України повернути прокурору Кам`янець-Подільському району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис )

З оригіналом згідно.

Суддя міськрайонного суду ОСОБА_1

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1