№1-444
октября 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной
Крым в составе судьи Земляной Г.В., при секретаре Головиной Е.А., с
прокурора Кутищевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
суда гор. Ялта уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
области, русского, гражданина Украины, образования среднего,
на момент задержания не работающего, не военнообязанного,
и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
июня 1997 года Токмакским РС Запороожской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины
3 годам лишения свободы. Освобожден 12 января 1999 года условно-досрочно
1 год, 5 месяцев 14 дней.
ноября 2006 года Токмакским РС Запорожской области по ст..ст. 185 ч.1, 296 ч.
ст. 70 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в период
испытательного срока назначенного
Токмакского районного суда Запорожской области 22 ноября 2007 года,
повторно, 16 июня 2007 года примерно в 01-00
часов, находясь на проезжей
дороги ,ведущей к улице Масандровской, возле кафе «Восход» на территории
пляжа по улице Масандровской, в городе
возникшего умысла на открытое похищение
чужого имущества, действуя из
побуждений, подошел к потерпевшему
ОСОБА_2 и применив к нему
насилие, не опасное для жизни и здоровья,
выразившегося в нанесении ударов
руками по различным частям тела, повалив на землю
имуществом принадлежащим последнему, а именно: мобильным телефоном
«Нокиа 6270» стоимостью 1799 гривен, в
котором находилась симкарта
ЮМС стоимостью 25 гривен, на счету которой денег не было, деньгами
сумме 430 гривен и 100 американских долларов США, что согласно курса
505.00 гривен, а всего имуществом на общую сумму 2759 гривен.. С
похищенным скрылся с места совершения преступления, и
в качестве подсудимого в судебном заседании ОСОБА_1 вину
не признал, суду пояснил, что не
совершал грабежа имущества
Потерпевший оговорили его на следствии.
Потерпевший не опознал
и давал противоречивые показания по факту грабежа. Свидетели так же
его. Между ним и потерпевшим произошла драка, так как потерпевший был
и стал оскорблять его и лезть с кулаками. Он действительно несколько раз
потерпевшего и забрал телефон, который тот перед дракой достал и положил
парапет. На следствии давал показания
под давлением работников милиции,
на отрицание своей вины, виновность
подсудимого ОСОБА_1 в
преступления подтверждена следующими доказательствами:
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что 16 июня 2007 года
он находился вместе со своими знакомыми на Массандровском пляже города
Ялты. Придя на пляж они на троих выпили 1 бутылку сухого вина «Медвежья
Пробыв на самом пляже примерно до 00-00 часов
его знакомые ушли , а
остался один. Примерно в 00-30 часов к нему
на пляж подошли трое
Массандровского пляжа одетые по форме , фамилии которых, как он
в последствии - ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Подойдя к нему они
стали ему говорить , что он находится в состоянии алкогольного опьянения,
мусор на пляже. После чего они попросили
согласился и не стал с ними
спорить и направился к
из сектора Массандровского пляжа. Выйдя
на набережную Масандровского
, он стал подниматься по ступенькам
которые ведут к кафе «Восток». Когда
на середине лестницы , он
обернулся и увидел, что охранники
за ним. Он продолжал
подниматься дальше по ступенькам. Когда он
по ступенькам и уже находился на
проезжей части дороги по улице
Массандровской, возле кафе «Восток» один из охранников,
фамилия которого как
стало известно в последствии ОСОБА_1, обогнал
его и преградили ему
Он остановился и сначала не понял , что
говоря ему ни слова
ОСОБА_1 сразу нанес ему удар ногой
От удара он упал на асфальт , лицом вниз
и потерял ориентацию.
на асфальте, он стал сразу закрывать
голову своими руками, и в этот
стали наноситься удары ногами по
различным частям моего тела . У
сложилось впечатление , что удары наносили несколько человек. При этом
когда ему наносили удары по телу и он продолжал находится, на асфальте.
чего он почувствовал, что кто-то взял
его своей рукой за воротник
футболки и стал тянуть
его по асфальтированному покрытию
возможно проверяя, в сознании он или нет. После чего он почувствовал,
кто-то стал проверять его карманы одетых на
нем шорт , кто именно это
он сказать не может так как не видел, в
этот момент он почувствовал ,
у него из левого кармана одетых на
вытащили деньги в размере
гривен и 100 американских долларов одной купюрой, а из правого кармана
шорт вытащили принадлежащий
ему мобильный телефон марки »
6270» в корпусе черного цвета, стоимостью 1799 гривен, в котором была
карта «Сим-Сим», который он покупал в мае месяце 2007 года в городе Ялта.
чего нападавший сразу же ушел. Он еще какое-то время находился на
покрытии дороги. После чего он встал. У
него от удара была разбита
голова и текла кровь. Затем он направился
снова на Масандровкий пляж,
снова по ступенькам вниз он зашел на
территорию пляжа , и увидел,
сотрудников ППС. Подойдя к ним он сказал, что у него только что на
возле кафе «Восток», охранники
Массандровского пляжа открыто похитили
его имущество мобильный телефон и деньги. Когда он
им все это объяснял, к
охранники, фамилии которых как ему стало известно на следствии
и ОСОБА_4. Однако, ОСОБА_1 среди
них уже не было. Затем он
направился к себе домой и лег спать. На
примерно в 10-00 часов в 1-ый отдел
ГОВД, где написал сразу
Гражданский иск поддерживает, так как ему вернули разбитый телефон.
Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что
15.06.2007 года он вместе с ОСОБА_1 и
на сутки с 09-00 часов утра. ОСОБА_4, находясь в наряде, нес службу
проходной Массандровского пляжа. Он с
ОСОБА_1 осуществляли
по территории Массандровского пляжа.
Примерно в 00-30 часов
находились на набережной Массандровского пляжа, где услышали
седьмом секторе пляжа звон разбитого стекла. Подойдя к седьмому сектору,
расположен напротив проходной, они
увидели на самом пляже ОСОБА_2. Спустившись
вниз, они с ОСОБА_1
подошли к нему и стали
что произошло. На тот момент ОСОБА_2 находился в состоянии
опьянения. На что ОСОБА_2 им пояснил, что он просто отдыхает на
пляже. Они с ОСОБА_1 стали его просить не мусорить.
ОСОБА_2 собрал мусор и
выходить с седьмого сектора пляжа. Потерпевший вышел на набережную пляжа,
мусор , и стал подниматься по лестницам ведущим на дорогу где
кафе «Восток» . Когда ОСОБА_2 стал подниматься по лестницам
сразу стал следовать за ним. Он также
стал следовать за ОСОБА_1,
убедиться, что все будет в порядке. С начала шел по лестнице ОСОБА_2,
за ним ОСОБА_1. Он увидел , что ОСОБА_4,
так же стал двигаться за
он поднялся и оказался на
дороге, где рядом расположено кафе
то увидел, что ОСОБА_1 наносил ОСОБА_2
рукой в лицо. ОСОБА_2
упал на асфальт лицом в низ, а ОСОБА_1
стал наносить ОСОБА_2 удары
ногами по корпусу тела. Увидев это он
сразу подбежал к ОСОБА_1 и стал
оттягивать от ОСОБА_2, при этом, говоря
чтобы он этого не делал. На что
прекратил избивать ОСОБА_2 и сказал
,что все нормально. Но через
секунд ОСОБА_1 снова схватил потерпевшего за воротник одетой на
футболки , и стал его тащить по асфальтному покрытию, при этом нанес уму
несколько ударов. После чего, ОСОБА_1 вытащил из кармана шорт
мобильный телефон марки «Нокиа» , что еще ОСОБА_1 брал из
ОСОБА_2 он не видел. Он снова стал оттягивать ОСОБА_1 от
и просить чтобы он прекратил избивать ОСОБА_2.
ОСОБА_2 , и оставил его лежать на асфальтном покрытии. После чего он
и ОСОБА_1 спустились обратно по лестницам
пляжа. Затем он и ОСОБА_1 покурили возле проходной, и
дальше патрулировать по набережной , а ОСОБА_4 остался на проходной
нести службу. Куда дел мобильный телефон ОСОБА_1 ему не
минут через 15 когда они с ОСОБА_1 находились в районе четвертого
пляжа и встретили сотрудников ППС . В это время они увидели , что со
проходной бежал ОСОБА_2, и выражался нецензурной бранью. Когда он
сотрудниками ППС подошли к проходной ОСОБА_4 уже стоял и разговаривал с
ОСОБА_2 в присутствии него , ОСОБА_4 и сотрудников ППС стал
что на дороге возле кафе «Восток» избили сотрудники охраны и при
забрали у него принадлежащее ему имущество, а именно он пояснил, что это
телефон и деньги в сумме 345 гривен. ОСОБА_1 с ними не было. В
момент ОСОБА_4 стал указывать ОСОБА_2 на него
у него нет ли среди них
охранников, которые как он
избили. Затем ОСОБА_4 сказал ОСОБА_2,
что он находится в нетрезвом
и чтобы он шел домой спать, а утром пусть идет в отдел милиции и
Свидетель ОСОБА_5, суду показал, что он
является реализатором мобильных
телефонов и аксессуаров к ним. Его
место расположено на вещевом рынке города
Ялта. 16.06.2007 года примерно около 09-30 часов в нему на точку
незнкомый парень , как позже
он опознал его фото это был
Недалеко от него стояли еще два парня, которые как у него
впечатление были с ОСОБА_1. ОСОБА_1
предложил ему приобрести
него мобильный телефон марки «Нокиа» 6270
в корпусе темного цвета Подойдя
нему ОСОБА_1 стал у него интересоваться
, за сколько он может приобрести
мобильный телефон. Однако, к мобильному
телефону не было ни зарядного
устройства, ни документов. Он
стал у него интересоваться, не
телефон. На что ОСОБА_1 сказал, что
данный мобильный телефон
ему, документы и зарядное устройство у него дома, и хочет его
продать, так как ему срочно нужный деньги. При этом
устройство и документы на телефон он принесет завтра. После чего
стал у него спрашивать за
какую сумму он возьмет у него
стал у него интересоваться, сколько хочет он. ОСОБА_1 ему
что хочет 500 гривен. Он сказал , что
может взять телефон за 400
согласился и приобрел у него мобильный телефон марки «Нокиа-6270»
это сразу отдав ему деньги в сумме 400 гривен.
ОСОБА_6, суду показал, что 15.06.2007 года он
ОСОБА_7 заступил на суточное
дежурство на охрану общественного
на территорию Массандровского пляжа с 19-00 часов до 07-00 часов
обязанности входит патрулировать и осуществлять охрану
пляжа. Примерно в 01-30 часов он с ОСОБА_7
Массандровского пляжа. Когда
они находились возле седьмого
Масандровского пляжа, к ним навстречу шел охранник Масандровского
пляжа, ОСОБА_3, который подойдя к ним
сообщил, что возле седьмого
какой-то мужчина просит чтобы вызвали сотрудников милиции. После чего
они вместе с ОСОБА_3 направились в сторону
седьмого сектора. Подойдя ,
на набережной, стоит ранее
им незнакомый мужчина ,
представился им ОСОБА_2 . Подойдя к нему они
на что он им стал пояснять, что его когда он находился на седьмом
пляжа и отдыхал , охранники Масандровского пляжа попросили покинуть
сектор, мотивируя это тем , что он выпивший. Он
согласился и покинул седьмой
пляжа. После чего, когда он стал подниматься по ступенькам ведущим на
часть дороги , где расположено кафе «Восток» ,
он обратил внимание ,
следом за ним по ступенькам стали подниматься
охранники Массандровского
, как он пояснил их было вроде бы двое или трое
поднявшись за ним , как пояснил,
ОСОБА_2 , его избили, кто именно он не
сколько было охранников один, двое или трое
, которые его избивали он
не сказал, при этом пояснив, что когда его избивали у него похитили
ему мобильный телефон. Когда потерпевший
все это рассказывал ,
предложил потерпевшему опознать охранников ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые
в этот момент рядом с ним. На что потерпевший сказал, посмотрев на
ни кого нет, а также среди них нет
выводил с территории Масандровского пляжа. Затем ОСОБА_2
приняли от него заявление, на что
они ему пояснили, что они не
принимают заявления по таким фактам, и что бы он
обратился в 1-ый ГОВД. При
посоветовав ему чтобы он сразу после
отделения милиции шел домой спать ,
как ОСОБА_2 на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения
ОСОБА_7 суду дал показания аналогичные
показаниям свидетеля
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что
он является старшим по охране
пляжа. 15.06.2007 года на охрану на территории Массандровского
заступили в свою смену с 09-00 часов утра до 09-00 часов следующего
трое охранников ОСОБА_1, ОСОБА_3 и
16.06.2007 года примерно в 07-45 часов ОСОБА_1 доложил ему , о
что в ночь на 16.06.2007 года за территорией Массандровского пляжа,
какой-то инцидент. Однако он пояснил,
что на территорию пляжа ночь,
мужчина, сообщил, что его ограбили и
избили, подробности ему
на рассказывал. В последствии в 09-00
часов на построении , он
интересоваться, что произошло с человеком который ночью обращался к
в том числе к ОСОБА_1 . На что ему все звено охраны ответили ,
им ни чего не известно. 17.06.2007 года
на восточном входе на Масандровской пляже , где с нами были
,ОСОБА_3 и ОСОБА_4 а также к ним пришел мужчина который
ОСОБА_2. Потерпевший пояснил, что его
избили охранники около
часов ночи 16.06 2007 года на дороге по улице Масандровской, возле кафе
расположенного возле Массандровского пляжа, кто именно он сначала не
Однако, он утверждал уверено , что это были охранник. Однако, он
ни на ОСОБА_1, ни на ОСОБА_3, ни на ОСОБА_4 , находившегося
он не показал, но утверждал , что кто-то из них. Для того чтобы
таки произошло, они перенесли встречу на 20-00 часов,
были сотрудники ППС из пгт, Гаспра, которые дежурили в ночь на 16.06.2007
Кроме того, они сразу позвонил, чтобы
приехал их командир. Примерно в
часов они встретились вместе : он, ОСОБА_8,
потерпевший, ОСОБА_1,
, ОСОБА_4 а также сотрудники ППС из пгт. Гаспра, который заступали в
на 16.06.2007 года на Масандровский пляж
и их командир. В результате
ни чего не смогли. После чего
они спросили у ОСОБА_2, написал
он заявление по данному факту в милицию, на что он нам пояснил, что
Свидетель ОСОБА_9 дал на следствии дал
показания аналогичные показаниям
ОСОБА_8. Показания свидетеля ОСОБА_9 оглашены и проверены
судом
в порядке ст.306 ЦПК Украины ы принимаются судом как доказательство вины
подсудимого. (л.д.51)
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля
пояснил, что 15.06.2007 года в 09-00
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 заступили в наряд.
на службе он находился с 09-00 часов на
посту на проходной, а
и ОСОБА_3 патрулировали по
набережной Масандровского пляжа .
около 01-00 часов он все также находился
на проходной и услышал ,
на седьмом секторе звон разбитого стекла, он сразу вышел с проходной и
к седьмому сектору и увидел, что на самом пляже стоял ОСОБА_2
ОСОБА_2 и рядом с ним находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3
о чем он не слышал. После чего он
снова вернулся к себе на
проходную. Через некоторое время примерно минут через
и направился в сторону стоянки, где находятся автомобили ,посмотреть
порядком расположенной рядом с
проходной, так как это также входит
Когда он уже стоял на стоянке он увидел,
на проезжую часть дороги где расположено кафе «Восток» по улице
в городе Ялта стал подниматься
ОСОБА_2 ОСОБА_2, который до
находился на пляже на седьмом секторе и с которым до этого на пляже
ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , а следом за ним поднимались ОСОБА_1 и
ними шел ОСОБА_3. Так как ступеньки расположены воле проходной он,
не далеко, крикнул ОСОБА_3, что случилось. На что ему
что все нормально, и что они сейчас подойдут и стали следовать дальше
ОСОБА_2 . Он остался снова на проходной
10 однако ОСОБА_3 и ОСОБА_1 не возвращались. Тогда ему стало
куда ушли ОСОБА_1 и ОСОБА_3 , так как они покинули территорию
Он закрыл проходную и направился по
ступенькам ведущим на дорогу где
кафе «Восток» в городе Ялта . Когда он
поднялся на последнюю
и оказался на проезжей части , он увидел
, что примерно в метрах 5
ступенек на дороге , лежит на асфальте
лицом вниз , ОСОБА_2. В
момент ОСОБА_1 стоял над ним и держа его за воротник одетой на нем
тащил его по асфальтному покрытию, при этом
удары ногами ОСОБА_2 по различным частям
тела. ОСОБА_2 лежа на
асфальте, закрывал свою голову своими руками, возможно
наносил ему ОСОБА_1 не пришлись ему по голове, при этом он молчал.
в этот момент пытался его оттащить от
него. Однако, ОСОБА_1 не
на действия ОСОБА_3. Когда он поднялся и увидел происходящее , я
крикнул ОСОБА_1, что происходит.
Увидев него ОСОБА_1 сразу
наносить ОСОБА_2 удары ногами по его
различным частям тела ,
что все нормально, и чтобы он
возвращался на проходную. Затем
вернулся на проходную. Когда он
спускался по ступенькам к проходной
его догнал ОСОБА_3 и
они вместе подошли к проходной.
к проходной подошел ОСОБА_1 . Подойдя к
ним ОСОБА_1 был испуган
, и сразу стал курить. 16.06.2007 года после
сдачи смены примерно около
часов ОСОБА_1 подошел к нему и предложил
ему пойти позавтракать, и
этом сказал, что ему нужно на вещевой рынок города Ялты, зачем он ему не
Он согласился, так как ему
тоже нужно было на вещевой рынок за
ними на рынок пошел и ОСОБА_3.
Придя на вещевой рынок
с ОСОБА_1 остановились возле
реализаторов мобильных телефонов , а
он сказал им что придет минут через 10. Придя минут через 10 ОСОБА_1
продолжали находится, возле ранее нему незнакомого человека и
понял , это был продавец мобильных телефонов. Он сразу понял, что
ОСОБА_1 собирается продать именно тот мобильный телефон , который
ОСОБА_2 которого он избил на дороге
возле кафе «Восток и забрав
этом у него мобильный телефон. Однако он
не стал вмешиваться , к тому же
этому поводу предупреждал, что бы он
продавец мобильных телефонов отсчитал
определенную сумму денег и
ОСОБА_1 , какая была сумма ему не
известно. Затем мы втроем пошли
кафе и стали завтракать
Показания ОСОБА_4, оглашены и проверены судом в порядке
и принимаются как доказательство вины подсудимого, так как полностью
с иными добытыми судом доказательствами(л.д.57).
суда о субъекте, предмете, месте, времени и способе совершения
преступления подтверждаются, кроме свидетельских
- протоколами осмотра вещественных
доказательств в ходе которых были
картонная коробка от мобильного
телефона марки «Нокиа 6270»,
телефон марки «Нокиа 6270», инструкция по эксплуатации, гарантийный
и чек о стоимости покупки мобильного телефона марки «Нокиа 6270» ( л.д.
- постановления о признании и приобщении к уголовному делу
доказательств ( л.д.8,23,35 )
- квитанциями о приеме вещественных
доказательств ( л.д.9, 37 )
- распиской о получении потерпевшего
ОСОБА_2 мобильного телефона
«Нокиа 6270» ( л.д. 24 )
- предъявлением фотоснимков на опознание,
на котором свидетель ОСОБА_5 уверено
опознал ОСОБА_1 А. В. как лицо которое продало ему мобильный
марки «Нокиа -6270» ( л.д. 50 )
- объяснением ОСОБА_1 в котором он
указывает обстоятельства
им преступления имевшего место 16.06.2007 года на дороге возле
«Восток» расположенного по улице Массандровской
города Ялты ( л.д. 79 )
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
которой последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на
последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии ( л.
- протоколом очной ставки
между ОСОБА_1 и ОСОБА_4
которой последний подтвердил ранее данный показания на досудебном следствии
все доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК
похищение чужого имущества (грабежа), соединенное с насилием, не
для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно.
Отрицание ОСОБА_1 своей виновности в совершении данного
суд оценивает как средство защити. В основу приговора суд положил
потерпевшего и свидетелей данные на
следствии, подтвержденные ими на
ставках и в судебном заседании.
Решая вопрос о виде и размере
наказания, суд учитывает характер и
общественной опасности, совершенного подсудимым ОСОБА_1
которое относится к тяжким, личность подсудимого, который будучи
судимым, в период испытательного срока совершил умышленное преступление
корыстных побуждений (л.д.129),
постоянного места жительства и регистрации
гор. Ялта не имеет (л.д.133), на учете в Ялтинском психоневрологическом
и Токмакской центральной районной больницы не состоит (л.д.132,137),
месту жительства характеризующегося отрицательно (л.д.142), по месту работы
ЗАО «Илвиа» гор. Ялта характеризующегося положительно.
Отягчающих и смягчающих вину
подсудимого обстоятельств судом не
С учетом всех обстоятельств по делу,
личности подсудимого суд
необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций статьи,
уголовную ответственность за содеянное в виде лишения
свободы, поскольку считает, что перевоспитание
подсудимого без изоляции не
Токмакского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006
ОСОБА_1 был осужден по ст.ст. 185 ч.1, 296 ч.1
лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины освобожден от
наказания с испытательным сроком 2 года.
преступление совершено ОСОБА_1 в период испытательного срока,
в силу ч.1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному
необходимо частично присоединить меру наказания, определенную
Токмакского районного суда Запорожской области от 22 ноября 2006
с учетом требований ч.1 ст.72 УК Украины.
доказательства сданные в камеру хранения 1-го ГОВД ЯГУ ГУ МВД
в АРК вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшему
необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.
иск потерпевшего ОСОБА_2 подлежит
объеме, так как потерпевшему телефон возвращен в состоянии не пригодном
Судебные
издержки по делу отсутствуют.
изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 186
Украины и назначить ему наказание в виде 5(пяти) лет лишения свободы с
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
основании ч.1 ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию ОСОБА_1
присоединить не отбытое им наказание по приговору Токмакского
суда Запорожской области от 22 ноября 2006 года и окончательно
к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 5(пяти) лет 6(шести)
месяцев лишения свободы с отбытием наказания в
уголовно-исполнительном
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до
в законную силу приговора оставить
прежней - заключение под
Срок наказания исчислять с 23 июня 2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
материальный ущерб в сумме 2759 (две тысячи
Вещественные доказательства: картонную коробку
от мобильного телефона марки
гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации, чек о стоимости
телефона марки «Нокиа-6270» сданные в камеру хранения 1-го ГОВД ЯГУ
МВД Украины в АРК вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
доказательства мобильный телефон марки «Нокиа-6270», находящийся
ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
Крым в течение 15 дней через Ялтинский городской суд с момента
а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента
ему копии приговора.
Судья
городского суда Г.В.