Справа № 1-кс/489/53/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
ст. слідчого- ОСОБА_4
адвоката- ОСОБА_5
законного представника неповнолітньої- ОСОБА_6
розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Зелений Гай Миколаївського району Миколаївської області, громадянки України, українки, незаміжньої, з неповною середньою освітою, учениці 9-го класу ЗОШ №19, судимої 05.07.2013р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 05.01.2014р. близько 23:00 год., знаходячись в барі «Марабу», що розташований по пр. Миру 21 в м. Миколаєві, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрала мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , чим спричинила останній матеріальні збитки на суму 1000 грн.
20.01.2014 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
21.01.2014р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останньої, відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваної переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судима, на шлях виправлення не стала та вчинила аналогічне кримінальне правопорушення в період випробувального терміну.
Вказані обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що обрання цього запобіжного заходу забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам.
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судима, учениця 9-го класу ЗОШ №19, характеризується посередньо, має постійне місце проживання в м. Миколаєві.
Вказані обставини дають суду підстави вважати, що обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваної щодо виконання нею своїх процесуальних обов`язків та дасть можливість запобігти вищезазначеним ризикам, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання ст. слідчого ОСОБА_4 та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 176 ч.1 п.4, ст.177 ч.1, ст. 178 ч.1, ст. 181, ст.194 ч.5, ст.196 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 і застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та встановити наступні зобов`язання:
- заборонити ОСОБА_7 залишати своє помешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та навчання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці, до 24 березня 2014 року.
Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання, та прокурору Ленінського району м. Миколаєва- до відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1