overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду
19.05.2015 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дана кримінальне провадження підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не має. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Розглянувши кримінальне провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прийняти до провадження Франківського районного суду м. Львова і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 19.05.2015 р. на 15 год. 20 хв.

Про день слухання справи повідомити прокурора.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Зобов`язати прокурора Франківського району м. Львова представити матеріали кримінального провадження №0000039 від 09.01.2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/791/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
20.05.2015 року м. Баштанка
Відповідно до статті 314 КПК України по справі необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 478/463/15-к пров. № 1-кп/478/35/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 25.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

27.03.2015 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 30.03.2015 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 08 квітня 2015 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей та кримінальної міліції у справах дітей.

Суддя
Справа № 484/1842/15-к
Провадження № 1-кп/484/157/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
18.05.2015 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.191 , ч.1 ст.366 КК України на 25.05.2015 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа №583/3013/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/321/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
20 травня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:
13 травня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з його апеляційною скаргою на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року, якою заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міського суду Сумської області від 07 лютого 1990 року залишено без задоволення.

15 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

18 травня 2015 року від засудженого ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про виправлення описки

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особоюзасудженим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи, що, відповідно до вимог ч.3 ст. 35 КПК України, було визначено колегію суддів у кримінальному провадженні №11-кп/788/321/15, то розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року (у цьому ж провадженні) з урахуванням положень ч 6 ст.35 КПК України та абзацу третього п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 квітня 2015 року №25, є обгрунтованим проводити разом з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2015 року про виправлення описки .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 29 травня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 731/239/15-к
Провадження № 1-кп/731/30/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 травня 2015 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 7 квітня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року з прокуратури Варвинського району Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом разом з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 22 травня 2015 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001025 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001025 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2014 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1
№ 207/2589/14-к
№ 1-кс/207/555/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В

У обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що він затягує розгляд кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 125 КК України 2001 року .

Адвокат ОСОБА_4 вважає , що відвід повинен бути розглянутий згідно вимог закону , прокурор ОСОБА_3 вважає відвід необґрунтованим , тому що підстави для відводу передбачені ст. 75 КПК України , судове засідання неодноразово відкладалося з-за неявки потерпілого .

Заявлений відвід не підлягає задоволенню , тому що він протирічить підставам для відводу , зазначеним у ст. 75 КПК України , сумніви у неупередженості судді відсутні .

Керуючись ст. 75 , 80 , 81 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні відводу обвинуваченого ОСОБА_5 судді ОСОБА_6 відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/91/15
Єдиний унікальний№ 748/1055/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000061 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 надійшло до суду 30.04.2015 року із обвинувальним актом з військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про приєднання до матеріалів провадження характеризуючих матеріалів.

Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило, під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000061 від 25 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на 25 травня 2015 року об 09:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

іменем україни

18 травня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року заяву про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами було повернуто ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що її винесено з порушенням КПК.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Частиною 3 ст. 464 КПК передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК. Відповідно до ч.3 ст. 429 КПК скарга повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Як убачається з долучених до касаційної скарги копій судових рішень, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд перевірив доводи заяви ОСОБА_1 щодо наявності передбачених законом підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, оскільки в ній відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог заявника, тобто вказівок, як ця обставина могла вплинути на судове рішення.

Тому ухвалою апеляційного суду від 09 січня 2015 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, недоліків зазначених в ухвалі від 09 січня 2015 року ОСОБА_1 не усунув, оскільки подав лише заяву в порядку ст. 75 КПК, у зв'язку з чим ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2015 року його заяву було повернуто.

За таких обставин, повертаючи заяву ОСОБА_1, апеляційний суд діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
№ 5-3799 К 14
ПОСТАНОВА

20 травня 2015 рокум. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 1 квітня 2015 року якою вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено для проведення додаткового розслідування,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 1 квітня 2015 року вирок Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2014 року скасовано, а справу направлено для проведення додаткового розслідування.

В касаційній скарзі захисник ставить питання про скасування вищевказаного судового рішення та закриття справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 383 КПК України (1960р.)у касаційному порядку можуть бути перевірені вироки місцевих судів, постанови (ухвали) цих судів у справах про застосування примусових заходів виховного чи медичного характеру, інші постанови (ухвали), які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд, а також ухвали апеляційного суду, постановлені ним в апеляційному порядку щодо видачі особи (екстрадиції).

Виходячи з вищевикладеного, оскаржуване судове рішення не перешкоджає подальшому руху справи, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 388 КПК України (1960р.) справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 цього Кодексу не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. 388 КПК України від 28 грудня 1960 року п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребовуванні справи щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1284/15-к
Провадження № 1-кп/165/102/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
20.05.2015 року в провадження судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000303 від 18.04.2015 року.

Відповідно до ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, цивільного позивача.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , не вбачаю підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 26.05.2015р. на 15.00 год. в залі судового засідання Нововолинського міського суду Волинської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , цивільного позивача.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/189/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/18/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лугини питання про внесення виправлень в ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
При написанні ухвал Лугинського районного суду Житомирської області про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду допущено описку, а саме вказано дату постановлення ухвал 21 квітня 2015 року, замість 23 квітня 2015 року.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти виправлення описки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену при написанні ухвал Лугинського районного суду Житомирської області про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості та ухвали про призначення кримінального провадження до судового розгляду, вказавши, що датою їх постановлення є 23 квітня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1