ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала іменем україни12 травня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні, в порядку письмового провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0001212 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області,

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки в провадженні вказаного суду також розглядається кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, та обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і на даний час він утримується в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, що ускладнює його доставку в судові засідання до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акта у кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_1 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Кам'янець-Подільському Хмельницької області. Досудове розслідування розпочато та закінчено слідчим СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВС України у Хмельницькій області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, абзацом шостим ч. 1 цієї ж статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у клопотанні не наведено, а посилання обвинуваченого на розгляд Івано-Франківським міський судом Івано-Франківської області іншого кримінального провадження щодо нього та утримання його в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, не може бути підставою для зміни підсудності, оскільки ці питання носять виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.

Також, хоча у клопотанні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об'єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_1 з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків не встановлено.

Відтак клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0001212 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5