Дело № 5-588/10
19 августа 2010 г. Полтавский районний суд Полтавской области в составе
предселательствующего судьи: Гальченко О.А.
при секретаре: Баєчко О.И.
при участии прокурора: Ткачова В.В.
представителя администрации Божковской исправительной
колонии УГДУВИН в Полтавской области (№ 16): ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Божковское Полтавского района
Полтавской области представлення Божковской исправительной колонии
УГДУВИН в Полтавской области (№ 16) об условно-досрочном освобождении
ГАСЕМИ ОСОБА_2, 28.01.1980 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.
Осужденный: 17.09.2009 г. Соломенским райсудом г. Києва за ст. 309 ч.І, 307 ч.2, 70 КК Украины до 5 л. 6 мес. лишения свободи. Постановлением апелляционного суда г. Києва от 12.03.2010 г. переквалифицировано из ст. 307 ч.2, 309 ч.І УК Украины на ст. 309 ч.2 УК Украины до 4 лет лишения свободи.
Администрация Божковской исправительной колонии ГДУПИН Полтавской области (№» 16) вместе с наблюдательной комиссией
госрайадминистрации обратилась к суду с представлением об условно-досрочном освобождении осужденного ОСОБА_4 ОСОБА_5 указав что он добросовестным поведением и отношением к труду довел свое исправлении и подлежит условно-досрочному освобождению как лицо, которое отбыло больше 1/2 части назначенного наказания, на основании ст. 81 УК Украины.
Суд, заслушав обьяснение представителя администрации, который в судебном заседании представление не поддержал, и пояснил что после направления представлення в суд 06.08.2010 г. осужденному ОСОБА_4 за нарушение режима содержания оглашен выговор, обьяснение осужденного, мнение прокурора, который возражал против удовлетворения представления, изучив материалы дела, приходит к заключению, что представление администрации БИК №16 удовлетворению не подлежит на следующих основаниях.
Так ОСОБА_4 осужденн 17.09.2009 г. Соломенским райсудом г. Києва ст. 309 ч.І, 307 ч.2, 70 КК Украины до 5 л. 6 мес. лишения свободи. Постановлением апелляционного суда г. Києва от 12.03.2010 г. переквалифицировано из ст. 307 ч.2, 309 ч. І УК Украины на ст. 309 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободи.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 26.04.2002 г. «Об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания та замены не отбытой части наказания более мягким», условно-досрочное освобождение от отбытия наказания возможно только после полного и всестороннего изучения данных о личности осужденного.
Отказывая в удовлетворении представлення, суд учитывает личность осужденного ОСОБА_4 которий за время содержания в Киевском СИ характеризировался отрицательно. Имел 2 взыскания. За незначительное время содержания в БИК № 16 непосредственно предшествующее рассмотрению дела в суде имел 2 поощрения, но при этом 06.08.2010 г. допустил нарушение режима содержания за что был объявлен выговор.
Суд, учитывает данные про поведение осужденного, его отношении к труду за все время содержания в местах лишения свобода, та исходя из того, что единственним основанием условно-досрочного освобождения есть достижение одной из целей наказания исправление осужденного, которое должно подтверждаться его добросовестным поведением та отношением к труду за время отбытия наказания.
Суд считает, что наведенные обстоятельства не могут служить об исправлении осужденного, его добросовестном поведении та честного отношения к труду поэтому приходит к заключению, что необходимые основания для условно - досрочного освобождения отсутствуют.
На основании ст. 81 УК Украины, руководствуясь ст. 407 УПК Украины, суд,
В удовлетворении представлення Божковской исправительной колонии ГДУПИН в Полтавской обл. (№ 16) об условно-досрочном освобождении отбытия наказания осужденного ГАСЕМИ ОСОБА_5 отказать.
На постановление может быть поданная апелляция в течение 7 суток с момента ее провозглашения.
Постановление напечатано судьей в совещательной комнате единолично и являет собой оригинал.
Судья О.А. Гальченко