Справа № 591/1110/14-к Провадження № 1-кс/591/197/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000594 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Черепівка Буринського району Сумської області, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000594 від 31 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється в умисному протиправному спричиненні смерті ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органі досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також на те, що на даний час по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме: отримати висновок раніше призначеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 ; з урахуванням висновків експертизи визначитися з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного, в разі необхідності змінити або повідомити йому про нову підозру; виконати вимоги ст.290 КПК України;скласти обвинувальні акти та реєстр матеріалів, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 4-х місяців тобто до 01 травня 2014 року.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на відсутність підстав для продовження тримання під вартою, та просили відхилити вказане клопотання слідчого, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2013 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_6 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру у вчиненні навмисного вбивства гр. ОСОБА_7 , тобто у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Буринського районного суду Сумської області від 02 січня 2014 року, який діє до 01 год. 00 хв. 01 березня 2014 року.
Постановою заст. прокурора Сумської області ОСОБА_8 від 24 лютого 2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 31 грудня 2013 року, продовжено до 4-х місяців тобто до 30 квітня 2014 року.
Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного кримінального правопорушення.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати встановленню істини по справі.
Обґрунтуванням вказаного ризику є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, зокрема, призначені судові експертизи, по яких необхідно отримати відповідні висновки, ознайомити підозрюваного та потерпілих згідно ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт.
Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати встановленню істини по даному кримінальному провадженню, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатньою застосування більш м`якого запобіжного заходу.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців до 30 квітня 2014 року, слідчим ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 01 травня 2014 року, та відповідно до вимог ст. 197 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваному до 26 квітня 2014 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 01 год. 00 хв. 26 квітня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1