Справа № 752/1277/15-к
Провадження №: 1-кп/752/238/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0011400 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Калинівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

04.12.1997 року Броварським районним судом Київської області за ч.3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

15.05.1998 року цим же судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України, з застосуванням ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

11.08.1998 року цим же судом за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України, з застосуванням ст.ст. 43,44 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

15.01.2003 року цим же судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 6 років;

19.10.2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.15, 186 ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік;

04.04.2014 року Обухівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, та, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 08.12.2014 року, приблизно о 22 год. 25 хв., перебував за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 42/1.

Побачив раніше йому незнайому ОСОБА_6 та вирішив відкрито заволодіти її майном.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, підійшов до ОСОБА_6 та, шляхом різкого ривка з руки ОСОБА_6 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «LG», в якому знаходилося 2 сім-картки з коштами на рахунку, загальною вартістю 3540 грн. 31 коп., після чого намагався втекти з місця скоєння злочину, але злочинний умисел ним не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий на місці скоєння злочину.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, - замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 08.12.2014 року біля 22.30 на проспекті Науки помітив незнайому дівчину, яка в руках тримала телефон. Підійшов до неї, та вирвав телефон з руки, але він впав на землю. Почав його піднімати, а дівчина в цей час почала кричати, кликати на допомогу та утримувала його за одяг. Підійшли перехожі і він був затриманий.

У вчиненому розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 08.12.2014 року біля 22.30 годин поверталася додому. До неї підійшов незнайомий, як пізніше виявилися це був ОСОБА_5 , та вирвав з руки телефон. Вона схопила його за рукав та почала кричати, кликати на допомогу. Грабіжника затримали. Телефон її повернули.

Додатково винність обвинуваченого підтверджується:

протоколом огляду місця події;

протоколом огляду речових доказів;

протоколом пред`явлення особи для впізнання, в якому відображено що потерпіла ОСОБА_6 серед інших осіб впізнала саме ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила спробу її пограбувати.

Суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, в т.ч. за злочини проти власності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, саме ці обставини відображені у обвинувальному акті та підтверджені судом.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин в період відбуття покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 04.04.2014 року, яким його визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_5 , керуючись вимогами ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_5 зарахувати попереднє ув`язнення, починаючи з 09.12.2014 року (день фактичного затримання).
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Керуючись вимогами ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Обухівського районного суду Київської від 04.04.2014 року, яким його визнано винним за ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та звільнено від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, і остаточно визначити покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 лютого 2015 року, зарахувавши, відповідно до вимог ст. 72 КК України, у строк покарання попереднє ув`язнення, починаючи з 09.12.2014 року по 01.02. 2015 року, включно.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речовий доказ: телефон, що на зберіганні ОСОБА_6 ,- залишити її за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1