№ провадження 1-кп/646/829/2014
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді
Прошутя І.Д.,

при секретарі -
Макарійчук А.В.,

за участю прокурора -
Кролєвцова О.С,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Харкові
кримінальне провадження №0002917
від 18.11.2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Перекоп Валківського району
Харківської області, громадянки
України, українки, пенсіонера, інваліда
2 групи загального захворювання, раніше
не судимої, зареєстрованої та
проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 листопада 2014 року,
приблизно о 12.50 год., діючи з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину
"Продукти-842" ТОВ "АТБ-маркет" по пл..
Повстання, 7/8, скориставшись тим, що за
її діями ніхто не спостерігає, взяла з
торгівельних полиць продукти
харчування: ряженку, масою 0,5л, ТМ
«Заріччя» 4%, вартістю 5,55 грн., дві банки
пасти ікри мойви ТМ «Вигідна ціна
завжди», масою по 150гр., вартістю по
12,99грн., дві плитки шоколаду ТМ
«Любимов», вагою по 85 гр., вартістю по
8,65грн., плитку шоколадну ТМ «Рошен»,
вартістю 10,49грн., оселедець в майонезі
ТМ «Рибний день», вагою 200 гр., вартістю
11,69грн., два грейпфрути, вагою 0,958 кг.,
вартістю 16,76грн., три батончика зефір в
шоколаді з фруктозою, вагою по 47гр., тм
«Шарм», вартістю по 2,09грн., хурму
персимовану, вагою 1,5кг, вартістю 41,48
грн., та склала вказані речі в свій
полімерний пакет, який був в неї при
собі. Після чого, пройшла повз каси, не
пред»явивши вказаний товар до сплати,
однак була зупинена працівниками
охорони супермаркету. тим самим не
довела свої злочинні дії до кінця з
причин, не залежних від її волі, чим
заподіяла ТОВ "АТБ-маркт" матеріальні
збитки на вказану суму.

Викладене підтверджується
наступними доказами.

Сама ОСОБА_1 визнала себе винною
повністю. Не оспорювала факту крадіжки
при викладених обставинах, щиро
покаялася, пояснила, що скоїла крадіжу
продуктів, оскільки не мала достатньо
грошей для оплати товару.

Відповідно до ст.349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_1 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованого їй
кримінального правопорушення.

Суд знаходить показання ОСОБА_1
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, її
винуватість у крадіжці доведеною, й
вважає, що ОСОБА_1 підлягає
кримінальній відповідальності ч.2 ст.15
ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченої
ОСОБА_1 встановлено, що вона є
пенсіонером, раніше не судима, має
постійне місце проживання у м.Харкові,
де характеризується задовільно, на
обліку у лікаря психіатра і нарколога
не перебуває, - про це свідчать дані її
показань, паспорта, довідок,
характеристики, повідомлень
(а.кр.пр.54-59).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК
України обставинами, що пом"якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_1 та визнання вини.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1
судом не встановлено.

При призначенні покарання,
відповідно до ст.65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення до скоєного, вказані дані
про особу ОСОБА_1, її матеріальне та
сімейне положення, обставини, які
пом"якшують покарання.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Речові докази: продукти, вилучені
у ОСОБА_1 17.11.2014 року, вважати
переданими законному володільцю ТОВ
"АТБ-маркет" ( а.кр.пр35-36).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ -