СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3130/14-к
Провадження № 1-кп/306/24/15
Рядок статзвіту 41
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 07.11.2011 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 3-ри роки (судимість непогашена),
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 20 серпня 2014 року в мікрорайоні «Бистрий» м. Свалява, із знайденої рослини коноплі, позривав частину гілок з листям і залишив сушитись на одному з поблизу ростучих дерев. 22 серпня 2014 року із висушених рослин виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою близько 30 г., із загальної кількості якого протягом серпня місяця 2014 року вжив близько трьох грам.
У подальшому, 16.09.2014 року, близько о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , в кафе «Рутенія», у пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, із виготовленого ним вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, умисно, незаконно збув громадянину ОСОБА_8 (легендованій особі) 6,6616 г. канабісу, за що отримав грошові кошти в сумі 600 грн..
Окрім цього, 26.09.2014 року, біля 14.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту, із місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину, вагою 5,5373 г. та біля 15.00 год. збув її у вищезгаданому кафе громадянину ОСОБА_8 , за що отримав 600 грн..
Окрім того, обвинувачений ОСОБА_6 26.09.2014 року, близько 14.00 год., з місця зберігання наркотичного засобу відібрав частину наркотичного засобу в загальній кількості 8,5398 грам, помістив у два паперові згортки, які без мети збуту зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції.
Згідно висновків судово-хімічних експертиз № 18/435 від 21.09.2014 року, № 18/447 від 29.09.2014 року, № 18/448 від 30.09.2014 року надані на дослідження грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені 16.09.2014 року, 26.09.2014 року у громадянина ОСОБА_8 , за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та 26.09.2014 року у громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події на території кафе «Рутенія», пров. Грушевського, 38А/4 в м. Сваляві, мають анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса наданого на експертизу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 6,6616 г., 5,5373 г., 1,4721 г. та 7,0677 г..
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; ч. 2 ст. 307 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.
У судовому засіданні 01.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. У судовому засіданні 27.05.2015 року пояснив, що у серпні 2014 року, у лісі, поблизу мікрорайону Бистрий м. Свалява знайшов рослини коноплі, відірвав з них листя та залишив на дереві сушитись. Прийшовши на дане місце через два дні, частину висушеного листя вжив шляхом куріння. Через деякий час, разом із свідком ОСОБА_9 у приміщенні кафе Калиновий гай у м.Свалява познайомився з громадянином ОСОБА_10 , який запропонував їм вжити наркотичні засоби, однак ОСОБА_9 відмовився. Зазначив, що саме ОСОБА_10 просив продати йому наркотичні засоби. Спочатку він відмовився, однак згодом, попередньо домовившись, у вересні місяці, у кафе Рутенія, за шістсот гривень продав ОСОБА_10 частину із знайдених ним наркотичних засобів. На прохання останнього, 26.09.2014 року, із знайдених ним наркотичних засобів знову збув ОСОБА_10 частину, за яку отримав шістсот гривень, після чого був затриманий працівниками міліції. Пояснив, що на його думку, ОСОБА_10 свідомо спонукав його до вчинення кримінальних правопорушень.
Захисник у судовому пояснив, що надані органом досудового розслідування докази вини обвинуваченого ОСОБА_6 мають загальний характер, створені штучно, належним чином не підтверджені, вини обвинуваченого у інкримінованих правопорушеннях не доводять і не можуть слугувати підставою для засудження ОСОБА_6 за вказаними статтями кримінального закону.
Окрім визнання обвинуваченим своєї вини у вчинених та інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, така підтверджена перевіреними та дослідженими у судовому засіданні доказами у їх сукупності, зокрема:
?показаннями допитаного в судовому засіданні у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_8 про те, що у вересні 2014 року, у кафе Калиновий гай м. Свалява, познайомився з обвинуваченим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_9 .. Разом вони пили пиво та грали більярд. Через деякий час обвинувачений запропонував йому покурити коноплю та сказав, що може продавати таку по шістсот гривень за грам. Про дану розмову свідок повідомив правцівників Свалявського РВ УМВС України. Через два тижні, він отримав від працівників міліції гроші, записуючий пристрій і у кафе Рутенія отримав від обвинуваченого згорток із зеленою подрібненою речовиною, за яку віддав ОСОБА_6 шістсот гривень. Після зустрічі, працівниками міліції, у присутності понятих було складено протокол вилучення даної речовини, підписано ним та понятими. 26.09.2014 року, у кафе Рутенія, під час повторної реалізації обвинуваченим наркотичних засобів його було затримано працівниками міліції;
показаннями допитаних у судовому засіданні понятих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що 26.09.2014 року, у їх присутності працвниками міліції у легендованої особи ОСОБА_10 було вилучено згорток із подрібненою зеленою речовиною;
показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (працівників Свалявського РВ УМВС України) про те, що від свідка ОСОБА_8 (анкетні дані якого змінені) їм стало відомо, що обвинувачений займається збутом наркотичних засобів. 16.09.2014 року ОСОБА_10 було вручено спеціальні технічні засоби для проведення оперативної закупки, хід якої було зафіксовано за допомогою аудіо- та відеоапаратури і у кафе Рутенія у обвинуваченого свідком придбано наркотичні засоби, вартістю шістсот гривень. 26.09.2014 року свідку було вручено шістсот гривень, три купюри номіналом по двісті гривень кожна, оброблених спеціальними засобами і у кафе Рутенія ним повторно придбано у обвинуваченого наркотичні засоби на вказану суму. Після отримання ОСОБА_6 грошових коштів останній був затриманий працівниками міліції. Усі оперативно-розшукові та слідчі дії здійснювалися за допомогою засобів аудіо- та відеоконтролю;
показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 перо те, що у їх присутності 26.09.2014 року, гр. ОСОБА_8 були передані оброблені спеціальним засобом грошові кошти у розмірі шістсот гривень, які ОСОБА_10 у кафе Рутенія передав обвинуваченому ОСОБА_6 за отримані від нього наркотичні засоби.
Дослідженими та оголошеними у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
?даними висновку експерта № 18/435 від 21.09.2014 року про те, що грубоподрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка надійшла на дослідження у паперовому згортку, вилученому 16.09.2014 року за результатами проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_17 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том 1, а.с. 107-111);
?даними висновку експерта № 18/447 від 29.09.2014 року про те, що грубоподрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, яка надійшла на дослідження у паперовому згортку, вилученому 26.09.2014 року за результатами проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки у громадянина ОСОБА_8 , має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том 1, а.с. 115-119);
?даними висновку експерта № 18/448 від 30.09.2014 року про те, що грубоподрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору (об. №№ 1, 2), які надані на дослідження у двох паперових згортках, вилучених 26.09.2014 року під час проведення огляду місця події на території кафе Рутенія у м. Свалява, пров. Грушевського, 38А/4 у громадянина ОСОБА_6 , мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (том 1, а.с. 123-127);
?даними висновку № 4001 від 22.10.2014 року криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин про те, що на фрагменті фільтрувального паперу, за допомогою якою 26.09.2014 року, відібрано змиви з лівої руки ОСОБА_6 , є нашарування дрібнодисперсної спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність із зразками СХР, наданими у виді порошку; на банкнотах номіналом 200 (двісті) гривень з позначенням серії і номера: ЄА 3795675, ЕГ 3883837, ВХ 9883697 на загальну суму 600 (шістсот) гривень, які 26.09.2014 року були вилучені в ході огляду у гр. ОСОБА_6 , є нашарування дрібнодисперсної спеціальної хімічної речовини, яка має спільну родову належність із зразком СХР, наданим у вигляді порошку; (а.с. 129-130);
?даними протоколу огляду місця події з фототаблицями до нього, де зазначено обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (том 1, а.с. 44-46).
Показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 не містять даних про обставини вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Дослідження наданих обвинуваченням як доказ вини ОСОБА_6 протоколів про результати здійснення оперативно-технічного заходу на зареєстрованому магнітних носіях суд у порядку ст. 349 КПК України визнає недоцільним, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження і обставини, відображені на згаданому носії ніким не оспорюються.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальнихправопорушень, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, суд визнає позитивну характеристику за місцем проживання (том. 1, а.с. 88).
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
При цьому, покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, з реальним відбуттям покарання.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень., вилучені у ОСОБА_6 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: ВХ9883697; ЕГ3883837; ЄА3795675, які знаходяться на зберіганні в у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області слід повернути УФЗБО УМВС України у Закарпатській області;
полімерний пакет чорного кольору скріплений биркою експерта, в якому міститься: фільтрувальні папери зі змивами з правої та лівої долонь рук обвинуваченого ОСОБА_6 ; зразок спецпорошку невидимого барвника та напису Закупка, якими були оброблені грошові купюри; контрольний зразок фільтрувального паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження;
спецпакет № 0040750 в якому міститься паперовий згорток, в якому знаходиться суха, подрібнена речовина, рослинного похрдження, зеленого кольору, який вилучений 16.09.2014 року за результатами проведення контролю за вчинням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_17 ; спецпакет № 0040754 в якому міститься паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який вилучений 26.09.2014 року у гр. ОСОБА_8 ; спецпакет № 0040755 в якому міститься два паперові згортки з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені 26.09.2014 року під час проведення огляду місця події на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4, м. Свалява у обвинуваченого ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області підлягають знищенню (а.с. 160-164);
магнітні носії флешкартку, інвентарний № 141т із записами результатів проведених НСРД аудіо- та відеоконтролю за ОСОБА_6 за протоколом від 30.09.2014 року; два DVD диски, інвентарні №№ 139т, 140т із записами результатів проведених оперативно-технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за протоколами від 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, із записами результатів проведених оперативно-технічних заходів аудіо і відеоконтролю ОСОБА_6 за протоколами від 23.09.2014 року підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 01.10.2014 року накладено арешт на вилучене у обвинуваченого належне йому майно, яке підлягає конфіскації у дохід держави, а саме: мобільний телефон Nokia С3 01, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора МТС НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень купюрами номіналом двісті гривень серії ВЧ5770871 та сто гривень серії ЗЄ0094565 (том 1, а.с. 103-104).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід підтвердити раніше обраний тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватиму вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України та в межах санкцій зазначених норм закону призначити:
?за ч. 2 ст. 309 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
?за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Свалявського районного суду від 07.11.2011 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі і остаточно визначити засудженому ОСОБА_6 покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 26.09.2014 року з моменту його затримання (том 1, а.с. 167).
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:
грошові кошти в сумі 600 (шістсот) гривень, вилучені у ОСОБА_6 купюрами номіналом по 200 (двісті) гривень наступними серіями та номерами: ВХ9883697; ЕГ3883837; ЄА3795675, які знаходяться на зберіганні в у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - повернути УФЗБО УМВС України у Закарпатській області;
полімерний пакет чорного кольору скріплений биркою експерта, в якому міститься: фільтрувальні папери зі змивами з правої та лівої долонь рук обвинуваченого ОСОБА_6 ; зразок спецпорошку невидимого барвника та напису Закупка, якими були оброблені грошові купюри; контрольний зразок фільтрувального паперу зберігати при матеріалах кримінального провадження;
спецпакет № 0040750 в якому міститься паперовий згорток, в якому знаходиться суха, подрібнена речовина, рослинного похрдження, зеленого кольору, який вилучений 16.09.2014 року за результатами проведення контролю за вчинням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_17 ; спецпакет № 0040754 в якому міститься паперовий згорток, в якому знаходиться подрібнена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, який вилучений 26.09.2014 року у гр. ОСОБА_8 ; спецпакет № 0040755 в якому міститься два паперові згортки з сухою, подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, вилучені 26.09.2014 року під час проведення огляду місця події на території кафе Рутенія, розташованого по пров. Грушевського, 38А/4, м. Свалява у засудженого ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в у камері зберігання речових доказів Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області - знищити (а.с. 160-164);
магнітні носії флешкартку, інвентарний № 141т із записами результатів проведених НСРД аудіо- та відеоконтролю за ОСОБА_6 за протоколом від 30.09.2014 року; два DVD диска, інвентарні №№ 139т, 140т із записами результатів проведених оперативно-технічних заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за протоколами від 09.09.2014 року та 23.09.2014 року, із записами результатів проведених оперативно-технічних заходів аудіо і відеоконтролю ОСОБА_6 за протоколами від 23.09.2014 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Належні засудженому ОСОБА_6 мобільний телефон Nokia С3 01, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-картою оператора МТС НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 300 (триста) гривень купюрами номіналом двісті гривень серії ВЧ5770871 та сто гривень серії ЗЄ0094565 - конфіскувати у дохід держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили підтвердити раніше обраний тримання під вартою.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1