Справа №: 1-24/2012
Провадження №: 1/906/15/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Вигода справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, військовозобов`язаного, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого сільським головою с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 вчинив зловживання владою, тобто умисно, в інтересах третіх осіб, будучи службовою особою, використав владу всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави.
Злочин вчинено за таких обставин.
На виборах 31 жовтня 2010 року ОСОБА_5 був знову обраний сільським головою с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області. Його повноваження, як сільського голови, затверджено відповідно до рішення першої сесії Княжолуцької сільської ради сьомого скликання від 25.11.2010 року № 1-1/2010 «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Княжолуцької сільської ради та сільського голови». 22 березня 2011 року постановою Долинського районного суду ОСОБА_6 було визнано винним У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт. Вказану постанову, згідно направлення № 515 від 24.03.2011 року Долинського
міжрайонного відділу КВІ, було направлено для виконання в Княжолуцьку сільську раду. 24 березня 2011 року сільським головою с.Княжолука ОСОБА_5 винесено розпорядження № 57 про прийом на громадські роботи ОСОБА_6 , при цьому визначено виконувати громадські роботи на території села з 25.03.2011 року. Цього ж дня було складено графік виконання правопорушником ОСОБА_6 стягнення у вигляді громадських робіт, згідно якого ОСОБА_6 мав виконувати роботи на території села з 25.03.2011 року по 08.04.2011 року. 26 березня 2011 року сільський голова ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , всупереч інтересам служби, дозволив останньому не виконувати обов`язкові до виконання громадські роботи і виїхати за межі України. Усвідомлюючи
незаконність своїх дій та знаючи, що ОСОБА_6 в період з по 07.07.2011 року перебував за межами України і фактично не відбував громадські роботи, ОСОБА_5 , діючи в інтересах ОСОБА_6 , використовуючи надану йому владу всупереч інтересам служби, 08 квітня 2011 року надав незаконну вказівку заступнику сільського голови с. Княжолука ОСОБА_7 , який не був обізнаний у його злочинних намірах, підготувати довідку про виконання громадських робіт ОСОБА_6 в період з 27.03.2011 року по 08.04.2011 року та табелі виходу його на роботу за березень і квітень 2011 року, в яких було зазначено про відбуття громадських робіт ОСОБА_6 , і підписати їх. Не усвідомлюючи неправомірності вчинення цих дій, будучи обманутим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , підготував і підписав зазначені документи. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 особисто в квітні 2011 року подав у Долинський МРВ КВІ документи про відбуття ОСОБА_6 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт в Княжолуцькій сільській раді. На підставі поданих сільським головою с. Княжолука ОСОБА_5 документів, ОСОБА_6 18.04.2011 року був знятий з обліку Долинського МРВ КВІ як такий, що виконав стягнення у вигляді громадських робіт. Вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 підірвав авторитет і престиж органів місцевого самоврядування, а також дискредитував репутацію службовця органу місцевого самоврядування, чим завдав істотної шкоди інтересам держави.
Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та пояснив, що працює сільським головою с.Княжолука Долинського району з 2002 року. На виборах 31 жовтня 2010 року його було знову обрано сільським головою с.Княжолука. В його службові обов`язки входить загальне керівництво роботою сільської ради та інші службові обов`язки згідно посадової інструкції, а також регламенту сільської ради, вимог законів України. 24 березня 2011 року ним, як сільським головою, винесено розпорядження №57 про прийняття для відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт ОСОБА_6 на підставі направлення Долинського МРВ КВІ № 515 від 24.03.2011 року. Цього ж числа було складено графік виконання ОСОБА_6 громадських робіт в Княжолуцькій сільській раді за березень-квітень 2011 року. Готував проекти цих документів заступник голови сільської ради ОСОБА_7 , а він потім їх підписував та завіряв як сільський голова. З розпорядженням та графіком ОСОБА_6 було ознайомлено, про що він розписався. Він сам здійснював контроль за виконанням громадських робіт ОСОБА_6 . Останній відбув громадські роботи 25 березня та 26 березня 2011 року. 26 березня 2011 року він сказав ОСОБА_8 , що роботи немає і щоб він на громадські роботи більше не приходив. Раніше той йому говорив, що має їхати за кордон, тому він сказав, що може їхати, що проблем не буде, він документи всі оформить і все буде нормально. 08 квітня 2011 року він попросив ОСОБА_7 , щоб той підготував та підписав і завірив гербовою печаткою довідку про те, що ОСОБА_6 відбув громадські роботи в Княжолуцькій сільській раді з 25 березня 2011 року до 08 квітня 2011 року, а також табелі виходу на роботу ОСОБА_6 в березні та квітні 2011 року. Він запевнив ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 відбув громадські роботи. ОСОБА_7 ці документи підготував і підписав, а він особисто заніс їх в Долинський МРВ КВІ. Він повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, розкаюється у вчиненому та обіцяє подібного більше не вчиняти. Оскільки він повністю визнає свою вину, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати інші докази, розуміє, що в разі оскарження вироку суду він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. При цьому його позиція є добровільною та істинною. Просить суд суворо його не карати.
За клопотанням підсудного було визнано за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у зловживанні владою, тобто умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою влади всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 364 ч.1 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінальної справи та звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно допомагав слідству у розкритті злочину, відшкодував шкоду в повному обсязі, а тому є всі підстави для незастосування щодо нього заходів кримінального покарання.
Підсудний ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив кримінальну справу відносно нього закрити за дійовим каяттям.
Прокурор не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення і кримінальну справу про обвинувачення - ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1 КК
України слід закрити, звільнивши підсудного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв слідству у розкритті злочину, заподіяну шкоду усунуто, оскільки ОСОБА_6 відбув накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що свідчить довідка Княжолуцької сільської ради № 751 від 15.09.2011 року (а.с.75).
За таких обставин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 364 ч.1 КК України слід закрити за дійовим каяттям, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 282 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, закрити на підставі ст. 45 КК України.
Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.
Суддя: