overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-251 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва

у складі: головуючого - судді - МАМОНТОВОЇ І.Ю.

при секретарі - ВЕЛИЧКО Л.В.

за участю прокурора -
СІМОНОВА Я.Г.

при попередньому розгляді кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за ст. ст.27 ч.5, 205 ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. ст.27 ч.5, 205 ч.І КК України надійшла до Оболонського районного суду
м.Києва 14.03.2007 року.

Прокурор Сімонов Я.Г. вважає, що справу можливо
призначити до судового розгляду.

ОСОБА_1 заявив
клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття
відносно нього кримінальної справи на підставі ст.45 КК України, ст.ст.7Л, 7-2 КПК України,
посилаючись на те, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро
сердечно кається, працює, має на утриманні мати похилого віку.

Вислухав думку
прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання,
вивчивши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст.27
ч.5, 205 ч.І КК
України встановлено, що справа підсудна Оболонському районному суду м.Києва,
підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема, обвинувальний висновок
складено у відповідності до вимог КПК, при його затвердженні прокурором
дотримані вимоги закону, суттєвих порушень кримінально - процесуального
закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

Відносно
заявленого ОСОБА_1клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенні за
нижчевикладеними обставинами.

У відповідності
до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої, звільняється
від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро
покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повніст. Відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який є злочином невеликої
тяжкості.

Із матеріалів
кримінальної справи убачається, що ОСОБА_1 активно сприяв розкриттю злочину,
щиро покаявся, про що свідчить щиросердечне визнання вини, негативне ставлення
до вчиненного, його
посткримінальна поведінка є позитивною і повністю відповідає змісту дійового
каяття, він щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин.

Крім того ОСОБА_1 працює, виключно позитивно
характеризується. Матеріальні збитки діями ОСОБА_1 не заподіяні.

На підставі викладеного суд вважає,
що виправлення ОСОБА_1є можливим без фактичного застосування заходів
кримінально-правової репресії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7-1 п.1; 7-2 ч.2, 237, 240, 244, 248 КПК
України, ст.ст.44,45,
205 ч.І КК України, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого
ст.ст.27 ч.5, 205 ч.І КК
України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальну справу
по обвинуваченню ОСОБА_1за ст.ст.27 ч.5,205
ч.І КК України закрити на підставі ст.7-1 п.1 КПК України

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписка про
невиїзд, скасувати.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
Апеляційного суду міста Києва.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя І.Ю.Мамонтова
Справа 1-п-2/2008 р.
Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Чеpнiгiвської
Головуючого судді -Чепурко В.О.
пpи секpетаpi Мойсієнко
з участю: пpокуpоpа Артеменко О.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
кpимiнальну спpаву по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с.Лука, Золочівського району, Львівської області,
одруженого, раніше не судимого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого
ст.296 ч.1 КК України, яка надійшла до суду з постановою для вирішення питання
про її закриття в зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого,
досудового слiдства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 29 червня 2007 року о 23.00 год., знаходячись біля будинку
культури в с.Бігач, Менського району, умисно, з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, напав на ОСОБА_2, завдав останньому
декілька ударів кулаком руки в обличчя, після чого схопивши його за одяг
повалив на землю. В подальшому ОСОБА_1 сів на лежачого на землі ОСОБА_2, та з
метою не надати можливості ОСОБА_2 вирватись від захвату, умисно, почав кусати
своїми зубами за 3 палець лівої руки, чим спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді інфікованих ран в ділянці чола, 3 пальця лівої кісті, по
внутрішній поверхні лівої щоки, які згідно з висновком судово-медичної
експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України. Дана кримінальна справа на дійшла до суду для вирішення
питання про її закриття в зв'язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав, кається у скоєному.
прокурора Менського району вважає за можливе закрити кримінальну справу,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності за злочин
невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем свого проживання,
після вчинення злочину щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину,
потерпілий ОСОБА_2 претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має,
так як останній повністю відшкодував потерпілому шкоду, тому, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 7-2, 248 КПК України, ст.45 КК
П О С Т А H О В И В:
Пpовадження в кpимiнальнiй спpавi по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, підписку
про невиїзд - скасувати.
Постанова
може бути оскаpжена пpотягом 7 дiб до Чеpнiгiвського апеляцiйного суду.

Головуючий
В.О.Чепурко
Справа № 1 П- 4/2007р
ПОСТАНОВА

ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ
ВІД КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

30 березня 2007
року Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого - судді - В.Л.
МАРЕНЮКА

при
секретарі - Г.М.
ОСТАПЕНКО

з участю
прокурора - В.Г.
СОРОКОПУДА

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., за ст. 356 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. протягом
2005-2006рр. самовільно, незаконно, без укладення договору оренди з Маньківською
райдержадміністрацією, використовував для власних потреб земельну ділянку в
урочищі "Хутір" площею 2га, яка являється землями запасу Маньківської
селищної ради, в результаті чого, державним інтересам в особі Маньківської
райдержадміністрації було заподіяно істотну шкоду, яка виразилась в підриві
авторитету, престижу органів влади, місцевого самоврядування та незаконному
заволодінні земельною ділянкою, що перебуває в державній власності.

Враховуючи, що в даний час ОСОБА_1 повністю усвідомив свою вину,
відшкодував збитки, завдані ним Маньківській райдержадміністрації, і сам
ОСОБА_1 згідно письмової заяви просив закрити кримінальну справу, злочин
вчинений ним вперше, він відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості,
на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпеку, а особа перестала бути суспільно небезпечною,
тому суд, з урахуванням думки учасників процесу, рахує за необхідне звільнити
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, а
кримінальну справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 48
КК України, ст. ст. 7, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 356 КК
України - ЗАКРИТИ, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку
із зміною обстановки.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний суд на протязі 7 діб, з часу проголошення
Справа №1-н-4/2007р. ПОСТАНОВА
попередній розгляд справи
05 квітня 2007 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К. Личко
при секретарі: О.І.Дичка
прокурора: О.Ю.Чонка
адвоката: ОСОБА_1
представника ССН та КМСН: М.В.Химинець
законного представника н/п обвинуваченої:
розглянувши матеріали кримінальної справи по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,
Дана справа
підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення
немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.
Запобіжний захід для обвинуваченої
ОСОБА_3 - підписка про невиїзд, обрано правильно, підстав для зміни, скасування
або обрання іншого немає.
справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень
вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.Клопотань про притягнення до
кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка
передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення їй
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ст. 185
ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.
ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України, суд,-
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185
ч.1 КК України, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю
прокурора - Чонка О.Ю., адвоката - ОСОБА_1, представників:
КМСН при Свалявському РВ УМВС України та ССН при Свалявській
райдержадміністрації, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.
В судове засідання викликати:
неповнолітню підсудну: ОСОБА_3;
потерпілу : ОСОБА_4.;
законного представника
неповнолітньої підсудної: ОСОБА_2.;
свідків: згідно
списку обв. висновку.
Слухання справи
призначити у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 13 квітня 2007 року в приміщенні Свалявського
районного суду, залі №2.
Постанова оскарженню не підлягає, на не: може бути внесено подання
прокурором.
Справа №1-133-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.12.2007р. Онуфріївський районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

за участю прокурора: Волошина Є.М.,

попередньо розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Онуфріївка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки села Омельник Онуфріївського району
Кіровоградської області, українки, громадянки України, з повною середньою
освітою, одруженої, працюючої приватним підприємцем, проживаючої по АДРЕСА_1,
раніше не судимої, у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні грубого
порушення законодавства про працю, за таких обставин.

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, здійснюючи діяльність в сфері
роздрібної торгівлі в селі Омельник Онуфріївського району Кіровоградської
області, впродовж жовтня 2006 року - жовтня 2007 року використовувала працю
найманих працівників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без укладення з ними трудових угод, при
цьому сплачувала їм заробітну плату менше мінімального розміру, встановленого
законом, внески до відповідних фондів не вносила, відпусток не надавала, чим
порушила ст. 43-46 Конституції України, ст. 23, 24, 48, 253-256 КЗпПУ.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у
вчиненому каялась, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у
зв'язку з її дійовим каяттям, мотивуючи це тим, що вона вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, шкоду злочинними діями не завдала і на даний час уклала
трудову угоду з працівником.

Прокурор також прохав суд звільнити обвинувачену від кримінальної
відповідальності внаслідок дійового каяття.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла
розкриттю злочину, шкоду злочинними діями не завдала.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з її дійовим каяттям, оскільки в
наявності всі умови для закриття справи, визначені ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст.7-2, 248 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172 КК
України, у зв'язку з її дійовим каяттям.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172 КК України закрити.

Запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний щодо ОСОБА_1, скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб
з дня проголошення.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області Петров Р.І.
Справа 1-П-23/07р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни
й суд Закарпатської області

в складі: голо
вуючого судді: Куцкір Ю
.Ю.
при секретарі:
Алмаші
С.В.
з участю прокурора: Гале
цький Р.И.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Мукачево матеріали крим
інальної справи порушеної по
факту крадіжки майна з Мукач
івського меблевого комбінат
у який знаходиться в м. Мукаче
во вул. Піонерів, 76 за ч. 3 ст. 185 КК
України, -

встановив:

Слідчий С.В Мукачівського
MBУМВС України в Закарпатські
й області звернувся до суду з
постановою про закриття кри
мінальної справи №2127091 внаслід
ок закінчення строків давнос
ті притягнення до кримінальн
ої відповідальності.
Постанову мотивує тим, що
в період часу з 13 по 16 липня 1991 ро
ку невстановлені особи, діюч
и навмисно, маючи на меті крад
іжку чужого майна, шляхом під
бору ключа від вхідних двере
й проникли в кімнату відпочи
нку сушильного цеху меблевог
о комбінату розташованого в
м. Мукачево, вул. Піонерів, 76 зві
дки таємно викрали чотири жу
рнальних столика, два крісла
чим меблевому комбінату бул
о завдано матеріальну шкоду
на загальну суму 500 крб. (в цінах
1991 року).
По даному факту 18 липня 1991 р
оку була порушена кримінальн
а справа №2127091 за ч.3ст. 81 ККУРСР(1960р
).
7 вересня 1991 року досудове
слідство було зупинено на пі
дставі ст.206 п.3 КПК
України.
У зв'язку з набранням чинн
ості новим Кримінальним коде
ксом 2001 року, дана кримінальна
справа була провадженням по
новлена та 09 березня 2007 року пе
рекваліфікована зі ст. 81 ч.3 КК У
РСР на ст. 185 ч.3 КК України, санкц
ія якої передбачає позбавлен
ня волі на строк від 3 до 6 років
, тобто злочин згідно ст. 12 КК Ук
раїни відноситься до категор
ії тяжкого.
На підставі ст. 49 КК Україн
и, особи які вчинили такий зло
чин звільняються від криміна
льної відповідальності, якщо
з дня вчинення злочину минул
о 15 років, відповідно закінчив
ся загальний строк давності
притягнення до кримінальної
відповідальності.
8 судовому засіданні пом
. прокурора м. Мукачево Галець
кий Р.Й. постанову слідчого
підтримав і просив провадж
ення по даній кримінальній с
праві закрити.
Згідно п.5 ст.7-1 КПК України п
ровадження в кримінальній сп
раві може бути закрито судом
у зв'язку із закінченням стро
ків давності.
Заслухавши думку прокуро
ра Галецького Р.И. на підставі
вищенаведеного, суд приходи
ть до висновку, що провадженн
я по даній кримінальній спра
ві необхідно закрити у зв'язк
у із закінченням строків дав
ності притягнення особи до к
римінальної відповідальнос
ті.
Керуючись ст. 49 КК України, с
т. 11-1 КПУ України, суд -

постановив:

Кримінальну справу №2127091 по
рушену по факту крадіжки май
на з мукачівського меблевого
комбінату який знаходиться
в м. Мукачево вул. Піонерів,76 за
ч.3 ст. 185 КК України - закрити.

На постанову протягом сем
и діб, починаючи з дня її оголо
шення може бути подана апеля
ція до апеляційного суду Зак
арпатської області через цей
суд.
Справа
№ 5-7/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого
судді: Пляка С.Л.

при секретарі: Захаренко С.А.

з участю прокурора: Шевченко
В.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали ОВЦ №104 про
умовно-дострокове звільнення від покарання на засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Олександрія Кіровоградської області,
українця, громадянина України,
освіта середня. Засуджений по даній справі 16.12.2004
року Олександрійським міськрайсудом Кіровоградської області ст. 307ч2,71 КК
України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою
Ленінського райсуду м. Кіровограда від 26.07.2007 року згідно ст. 82 КК України
не відбута частина покарання замінена на обмеження волі

В С Т А Н О В И В :

В Олександрівський виправний
центр №104 засуджений ОСОБА_1прибув 20.08.2007р. За час відбування покарання
показав себе з позитивної сторони, довів своє
виправлення, адміністрація установи клопоче перед судом про його
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши представника
виправного центру, думку
прокурора, суд вважає,
що подання підлягає
задоволенню .

Керуючись
ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України,
суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від
подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на 1
рік 7 місяців 11 днів.

Постанова може бути оскаржена
на протязі 7 діб з дня оголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду Пляка С.Л.
Справа №4-19/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого
- судді Гудзюка І.В.,

при
секретарі - Хлівній Н.М.,

з участю
прокурора Короля О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Смілі
подання слідчого Смілянського МРВ УМВС України в Черкаській області про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, а мешканця м. Сміла,
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
раніше судимого, -

встановив:

Слідчий Смілянського МРВ УМВС Морозов В.В. звернувся в суд з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. посилаючись на
те, що він під час відбуття покарання з випробуванням 30 грудня 2006 року
близько 8 год. 30 хв.,
знаходячись на території центрального парку в м. Сміла, незаконно збув 1,7
грама наркотичного засобу (марихуану) ОСОБА_2 за 13 грн. і таким чином вчинив
злочин, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1,
перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового слідства і
суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому стосовно нього слід
обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.
1652 КПК України, -

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора № ЗО
для виконання.

Зобов'язати
слідчого про арешт ОСОБА_1. повідомити його близьких родичів.

Постанова може бути оскаржена і на неї може бути внесено
подання прокурора протягом 3-х діб до апеляційного суду Черкаської області.
Дело №5-10/07
27 марта 2007 г. г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи: Ярошенко
При секретаре: Бородиной
С участием прокурора Мамоновой
С участием представителя больницы Замрий В.Ф.
Рассмотрев в открытом
судебном заседании представление Запорожской областной психиатрической больницы
в отношении ОСОБА_1, 1984 года рождения,
Запорожская областная
психиатрическая больница обратилась в суд с представлением, в котором просит
продлить принудительное лечение ОСОБА_1. в психиатрической больнице.
Представление обоснованно
тем, что ОСОБА_1., 09.03.06г. по постановлению Запорожского районного суда г.
Запорожья, находится на принудительном лечении.
На проводимом лечении
состояние больного остается нестабильным, галлюцинаторно-бредовая симптоматика
удерживается преимущественно в инкапсулированном виде. Подчиняется режиму,
принимает лечение. Критики к болезни и совершенному общественно опасному деянию
В связи с чем, ОСОБА_1. нуждается
в продлении принудительного лечения в психиатрической больнице с обычным типом
Прокурор поддерживает представление.
Суд, заслушав доводы
представителя больницы, прокурора, считает, что представление подлежит
удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. нуждается в продлении принудительного
лечения с обычным типом наблюдения.
ст. ст. 19, 22 Закона Украины «О психиатрической помощи»ст.ст. 419, 420 УПК
удовлетворить, продлить ОСОБА_1, 1984 года рождения, принудительное лечение в
психиатрической больнице с обычным типом наблюдения.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в 15 дневный срок со дня
апелляционный суд Запорожской области, через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
№
П О С Т А Н О В А

23 січня 2007 року
Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді
Гримич М.К .,

при секретарі Бульбі
Ю.С.,

з участю прокурора Куценок
І.Г.

розглянувши
подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Гури О.А. про розкриття
банківської таємниці відносно ТОВ “Сток
маркет “ та проведення виїмки банківської документації ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гура О.А. за
погодженням з заступником Генерального прокурора України Кузьміним Р.Р.
звернувся до суду з поданням про розкриття банківської таємниці щодо компанії
ТОВ “Сток маркет “ та виїмки банківських
документів по рахунку, що відкритий цією компанією в ЗАТ “Фінансовий Союз Банк”
м. Дніпропетровськ, вул.. Артема 94, посилаючись на те, Генеральною
прокуратурою України розслідується кримінальна справа , порушена відносно
ОСОБА_1 за ознаками злочину.

Слідчий та прокурор, з”явившись у судове засідання , підтримали подання та
просили його задовольнити, посилаючись на необхідність отримання вказаних даних
для з”ясування обставин фіктивності створення підприємства ТОВ “Сток маркет “
та виявлення невстановлених осіб, причетних до відмивання коштів, здобутих злочинним
шляхом .

Вивчивши матеріали подання, вислухавши пояснення слідчого
та думку прокурора, перевіривши обставини, якими обгрунтовується необхідність розкриття банківської таємниці
щодо ТОВ “Сток маркет “ та виїмки
банківських документів по рахунку, що відкритий цією компанією в ЗАТ
“Фінансовий Союз Банк”, суд бере до уваги, що ніяких даних, щодо
взаємозв”язку ТОВ “ВОГО ЛЛП” або громадянкою ОСОБА_1, відносно якої порушено
кримінальну справу, з ТОВ “Сток маркет
“ з поданих матеріалів не вбачається . Крім того,
по факту фіктивності створення підприємства ТОВ “Сток маркет “ кримінальну
справу також не порушено.

Крім того, до суду не подано матеріалів кримінальної
справи, а надано дві папки з підшивкою листування Генеральної прокуратури з
Державним комітетом фінансового моніторингу України та матеріали виїмки в банку
ТОВ “Глобал Партнер” та в ТОВ “Актив банку”, які не прошиті і не пронумеровані.
До суду також не надано кримінальну справу, яка порушена за фактом службового
підроблення посадовими особами АБ “Синтез”, в ході розслідування якої виникла
необхідність у розкритті банківської таємниці та проведення виїмки .

На підставі викладеного і керуючись ст. 177,178 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні
подання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури
України Гури О.А. про розкриття
банківської таємниці відносно ТОВ “Сток маркет “ та проведення виїмки банківської документації -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ГРИМИЧ
М.К.