Справа № 4-3/2007
П О С Т А Н О В А

9 лютого 2007 року
місто Лозова.

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі : головуючого - судді Полєхіна
А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участі прокурора Богомолова М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Акціонерного
товариства закритого типу «Агро-Союз» Чередниченко Володимира Володимировича на
постанову органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н
о в и в :

4 січня 2007
року представник АТЗТ «Агро-Союз» Чередниченко В.В. звернувся до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області із скаргою на постанову
оперуповноваженого ВДСБЕЗ Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області
про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою першого заступника голови
правління АТЗТ «Агро-Союз» Дашевського М.В. від 28.11.2006 року про порушення
кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за відсутності в його діях складу
злочину, передбаченого ст.190 КК України.

В скарзі, Чередниченко В.В. посилається на те, що 27
жовтня 2006 року, Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області було
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

27 листопада 2006 року, постановою заступника Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської області зазначену постанову було скасовано,
а матеріали перевірки повернуто до Лозівського МРВ УМВС України Харківської
області. В цій постанові зазначено на необхідність додатково опитати ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, встановити всі обставини події, виконати інші дії, направлені
на прийняття об'єктивного та законного рішення.

Незважаючи вказівки заступника Лозівського міжрайонного
прокурора Харківської області зазначені
дії виконано не було, а 18 грудня 2006 року органом дізнання Лозівського МРВ
УМВС України в Харківській області було винесено постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не
заперечував та пояснив, що перевірку за заявою представника АТЗТ «Агро-Союз»,
органом дізнання було проведено поверхово та однобічно.

Вислухав представника заявника, прокурора, перевіривши
матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, суд знаходить скаргу
такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході проведеної перевірки неповно з'ясовано обставини
подій та є низка протиріч, без усунення яких, неможливо дати однозначну
юридичну оцінку діям ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Так, в ході перевірки не було додатково опитано зазначених
осіб, не витребувано посадові обов'язки ОСОБА_3, не знайшли відображення в
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи відомості щодо
остаточного рішення Харківського апеляційного господарчого суду щодо повернення
боргу заявнику, а також відомості щодо виконання зазначеного рішення

Крім зазначеного, в постанові про відмову в порушенні
кримінальної справи не зазначено частини ст. 190 КК України, по якій відмовлено
в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 236-2 ч.3 п.1 КПК
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу
представника АТЗТ «Агро-Союз» задовольнити.

Постанову оперуповноваженого ВДСБЕЗ Лозівського МРВ УМВС
України в Харківській області від 18 грудня 2006 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за заявою представника «Агро-Союз» - скасувати.

Матеріали направити Лозівському міжрайонному прокурору
Харківської області для організації додаткової перевірки.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області на протязі семи діб.

Суддя :
А.Ю.Полєхін.