Дело №-1- 159
июня 2007 года Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи- Викторович Н.Ю. при
секретаре- Сальниковой А.С.
с участием прокурора- Максименко И.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Ингулец, Днепропетровской области, гражданина Украины, образование- высшее, женатого,
ранее не судимого, работающего
помощником машиниста тепловоза ЖДЦ ОАО «ИнГОК»,
проживающего и зарегистрированного в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст.
/ в редакции 1960 года / Украины.
ОСОБА_1., обвиняется в том, что 07 декабря 1996 года, в темное время суток, примерно в 03 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требования п.2.9 «Правил дорожного
Водителю запрещается:
а)управлять транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения..; следовал по автодороге с мокрым дорожным
покрытием, проходящей по дамбе и ведущей
от летнего лагеря «Олимпиец» к ул. Каткова жилого массива «Ингулец» в г. Кривом
Роге, управляя автомобилем «BMW-325» регистрационный номер - НОМЕР_1 с пассажирами ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. , ОСОБА_4., двигаясь в направлении жилого массива
Находясь примерно на середине
указанной дамбы ОСОБА_1., нарушив
требования п.2.3 «Правил дорожного движения» Украины:
• Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель
б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменение, следить за правильностью
размещения и крепления груза,
техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от
управления этим средством в дороге; отвлекся от управления автомобилем, что в свою очередь повлекло нарушение
требований п. 1.5 «Правил
дорожного движения» Украины:
• Действия либо бездействие участников дорожного движения
и прочих лиц не должны
создавать опасность или
препятствие для движения, угрожать жизни
или здоровью граждан,
причинять материальный
в результате чего, оставшийся без контроля со стороны водителя
ОСОБА_1. автомобиль стал изменять направление движения, и после попыток со стороны водителя ОСОБА_1.
восстановить контроль над транспортным средством, выехал за пределы проезжей части. Таким
образом, водитель ОСОБА_1. нарушил
требования п. 10.1 «Правил
дорожного движения» Украины:
• Перед началом движения, перестроением и любом изменением направления
движения водитель должен убедиться, что
это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
вследствие невыполнения перечисленных
пунктов ПДД Украины водитель ОСОБА_1. .лишил себя возможности контролировать
движение автомобиля, который после
изменения направления движения выехал за пределы проезжей части и совершил
наезд на опору ЛЭП, в результате чего
пассажир автомобиля ОСОБА_4.
получила телесные повреждения в виде ушибленных ран волосистой части
головы, ушиба головного мозга, множественных переломов ребер, разрыва обоих легких, гемапневматораксов с обеих сторон, перелома костей таза, разрыва мочевого пузыря, которые по своему характеру относятся к
тяжким телесным повреждениям по признаку опасности, для жизни в момент причинения.
Действия ОСОБА_1. органами
досудебного следствия квалифицированы по
ст. 215ч. 2 УК / в редакции 1960 года / Украины по признакам нарушения правил
безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшем причинение потерпевшей тяжких
телесных повреждений.
В ходе судебного следствия подсудимый
ОСОБА_1. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от уголовной
ответственности и прекращении в отношении него настоящего уголовного дела в
связи с истечением срока давности.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора поддержавшего
ходатайство подсудимого ОСОБА_1., суд
считает, что ходатайство подсудимого
подлежит удовлетворению в связи с истечением срока давности привлечения к
уголовной ответственности,
предусмотренный ст. 49ч. 1п.4 УК Украины. Так в судебном заседании
установлено, что с момента совершения
ОСОБА_1. преступления прошло более десяти лет,
за данный период времени ОСОБА_1. не уклонялся от следствия и суда и
других преступлений не совершал,
характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место работы и жительства.
Украины, суд
ОСОБА_1 освободить от уголовной
ответственности в соответствии со
ст. 49ч. 1 п.4 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
/ в редакции 1960 года / Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о
невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г. Кривого Рога в течение семи суток.