11-кп/775/222/2015(м)
221/177/15-к

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
________________________________________
У Х В А Л А

8 травня 2015 року. Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

6 травня 2015 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 року позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду міста Донецька та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_2 не погоджуючись з судовим рішенням подала апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя апеляційної інстанції, вважає неможливим прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.

За змістом частини 4 статті 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього кодексу.

Статтею 349 частиною 3 КПК України передбачено право суду, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні у суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала розгляду справи у такому порядку.

Оскільки, судове рішення оскаржене обвинуваченою ОСОБА_2 виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього кодексу, суддя апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2

Провадження №11кп/775/222/2015м Головуючий у суді 1 інстанції ОСОБА_5

Єдиний унікальний № 221/177/15-к Доповідач ОСОБА_1

Категорія 185 ч 3КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 394, 399 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 6 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: