Справа № 640/1472/15-к
н/п 1-кп/640/186/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.5,3,2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, проживаючого АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5,3,2 ст.185, ч.2, 1 ст. 289, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5, 3 ст. 185 КК України,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.01.2015 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розподілено колегії суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 29.01.2015 р.
За клопотанням прокурора з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, викликані потерпілі, матеріали кримінального провадження залучені до матеріалів справи.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_9 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_9 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання, в тому числі в місцях позбавлення волі, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_9 до 60 днів, тобто до 8 квітня 2015 р. з визначенням застави.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_10 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5. ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_10 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших обвинувачених, експертів, спеціалістів, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, ті обставини, що ОСОБА_10 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_10 до 60 днів, тобто до 8 квітня 2015 р. з визначенням застави.
На підставі ст. 537 КПК України, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, суд вправі вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі. Враховуючи, що ОСОБА_8 , який засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова 23.09.2014 р. за ст. 185 ч.2, 3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, перерахований за Київським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне у зв`язку з розглядом справи в суді, тимчасово залишити ОСОБА_8 у СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 314-316, 331, 369, 537 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 8 квітня 2015 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_9 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 8 квітня 2015 р.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10 з-під варти - звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Тимчасово залишити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого 23.09.2014 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2,3 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, у зв`язку з розглядом справи в суді, у СІЗО УДДУ з ПВП України в Харківській області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3