overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1176/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 05 червня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/9159/15-к
н/п 1-кп/640/386/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 22.05.2015 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 25.05.2015 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

Судья Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кп/643/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2015р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Разом з цим, в резолютивній частині вироку судом не зазначено, що міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього сулу описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст. 371,372,379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити в тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 07.05.2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України допущену технічну описку.
Вказати 3-й абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:
«Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11КП/790/801/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2 Категорія: застосування амністії
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 639/12240/14-к за клопотанням ОСОБА_7 про застосування амністії
за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».
Не погоджуючись з ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та застосувати до нього вимоги зазначеного Закону України.
Вислухавши доповідь судді, думки прокурора і засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.06.2013 р. за ст. 115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України законодавцем віднесено до категорії особливо тяжких.
Перелік категорій осіб, до яких взагалі не може бути застосовано амністію, встановлено статтею 4 Закону України від 1 жовтня 1996 року «Про застосування амністії в Україні».
Відповідно до вимог п. «е» статті 8 Закону України від 8 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 p.; статті 93 і 94 КК України 1960 p.).
Таким чином, суд першої інстанції повно і всебічно розглянув матеріали кримінального провадження й ухвалив законне й обґрунтоване рішення про відмову в задоволенні клопотання. Підстав для скасування рішення або його зміни не вбачається.
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 698/205/15-к
Провадження № 1-кп/698/65/15
22 квітня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В призначений час судових засідань на 23.03.2015 року та 22.04.2015 року потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , яка будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлена про день, час та місце його проведення до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення на вищезазначеного потерпілого, грошового стягнення за неявку в судове засідання Катеринопільського районного суду без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали клопотання прокурора про накладення відносно потерпілого грошового стягнення за неявку в судове засідання таким, що підлягає вирішенню на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що потерпіла будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, ігнорує виклики в судове засідання, тому суд вважає накласти відносно останнього грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 - грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп., в дохід держави.
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-183/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

17.11.2011 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., за участю секретаря судового засідання Таран О.В., прокурора Павленко В.В., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої адвоката ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2011 року від прокурора Черкаської області до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшла кримінальна справа щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України.

Підсудність справи Корсунь-Шевченківському районному суду визначена апеляційним судом Черкаської області.

Підстав для її зупинення чи закриття немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Не встановлено порушень закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало, як і про перекваліфікацію дій обвинувачених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 15:00 07.12.2011 .

Справу слухати з участю прокурора, захисника, представника потерпілої.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6
Справа № 703/403/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000059 , яке 19 травня 2015 року надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайсуду, на даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 27 травня 2015 року в залі суду, повідомивши про дату та місце його проведення учасників судового розгляду

В судове засідання викликати прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, потерпілу і обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/622/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0006363 від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, -
у с т а н о в и в
28 жовтня 2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0006363 від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи викладене, вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання за викликом прокурора, потерпілих, захисників, законного представника, обвинуваченого. Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 0006363 від 1 серпня 2014 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні суспільно - небезпених діянь, передбаченого ч. 4 ст. 296, ст. 348 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 14 год. 10 хв. 29 жовтня 2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 16.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисників, законного представника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
25.05.2015
№ 1-кп/760/691/2015 року
У Х В А Л А

25.05.2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2014 року за № 0003692 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2014 року за № 0003692 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 26.05.2015 року на 16 год. 30 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13, однак останній не був доставлений до Солом`янського районного суду м. Києва для участі в підготовчому судовому засіданні на вищевказаний час та дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 26.05.2015 року о 16 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України КК України в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Судове засідання 26.05.2015 року о 16 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в Київському слідчому ізоляторі УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Доручити відповідальній службовій особі Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13 забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора УПС України в м. Києві та Київській області № 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1089/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/134/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

20.04.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

17.04.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України о 09:45 год. 07.05.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 152/822/15-к
26 травня 2015 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно із ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Частиною 2 статті 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом.
Відтак, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого СФГ «Відродження» с. Копистирин ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.27, 31, ч.1 ст. 314, 319, 369, 372 КПК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15 годину 03.06.2015 року.
Кримінальне провадження у підготовчому судовому засіданні здійснювати одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Шаргородського району Вінницької області, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника потерпілого СФГ «Відродження» с. Копистирин ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/2722/14-к
Провадження №11-кп/772/566/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000387 за апеляційними скаргами:
прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,
та
адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
на:
вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16.04.2015 відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_6 , якого засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та ОСОБА_7 , якого засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України до покарання у виді 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25.05.2015 за даними апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 червня 2015 року о 11:00 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2