Справа №1-149/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:

Стасіва І.С.

при секретарі:

Процюк Н.М.

з участю прокурора:

Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,

уроженця
АДРЕСА_1
Чернівецької області,

жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області,

громадянина України, освіта неповна середня, не військовозобов”я-заного, неодруженого, працюючого бетонярем ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_2
” м.Но-водністровськ, раніше не судимого, у вчиненні злочину передба-ченого ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1
., всередині березня 2008 року, знаходячись в гостях у
ОСОБА_2
., який проживає в
АДРЕСА_2
Чернівецької області, прийняв від останнього в подарунок обріз мисливської куркової рушниці 16-го калібру „ЗК”, що являється вогнепальною зброєю, тобто незаконно придбав вогнепальну зброю, яку в послідуючому переніс до свого господарства, яке розташоване в
АДРЕСА_2
Чернівецької області, де постійно зберігав до 24.07.2008 року, закопавши її за приміщенням кухні.

Крім цього,
ОСОБА_1
. продовжуючи свої злочинні дії, 24 липня 2008 року приблизно о 18 год., взявши із собою раніше ним придбаний обріз рушниці марки „ЗК”, переніс його до господарства свого знайомого
ОСОБА_3
., жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, та зберігаючи біля себе, перебував в будинку останнього до 23 год.30 хв., так як в цей час до
ОСОБА_3
. зайшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у
ОСОБА_1
. вогнепальну зброю–обріз рушниці, виготовлений саморобним способом, з одноствольної мисливської куркової рушниці „ЗК” 16 калібру, зразка 1949 року, який придатний для проведення пострілів патронами 16 калібру, і який
ОСОБА_1
., придбав, переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1
. свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України визнав повністю та дав суду показання, що дійсно він в середині березня 2008 року, знаходячись в гостях у
ОСОБА_2
., який проживає в
АДРЕСА_2
Чернівецької області, прийняв від останнього в подарунок обріз мисливської куркової рушниці 16-го калібру „ЗК”, що являється вогнепальною зброєю, яку пізніше переніс до свого господарства, яке розташоване в
АДРЕСА_2
Чернівецької області, де постійно зберігав до 24.07.2008 року, закопавши її за приміщенням кухні. 24 липня 2008 року приблизно о 18 год., взявши із собою обріз рушниці марки „ЗК”, який він викопав,переніс його до господарства свого знайомого
ОСОБА_3
., жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області, щоб похвалитись ним. Зайшовши до будинку
ОСОБА_3
., він показав йому обріз, після чого заховав його під ліжко, щоб часом хтось не помітив обріз. Даний обріз рушниці перебував у будинку
ОСОБА_3
. до 23 год.30 хв., так як в цей час до нього в будинок зайшли працівники міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього вогнепальну зброю–обріз рушниці, який він придбав, переніс та зберігав, без передба-ченого законом дозволу. У вчиненому повністю розкаюється.

Вина підсудного підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного кваліфіковані правильно за ст.263 ч.1 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Судові витрати по даній кримінальній справі за проведення балістичної експертизи становлять 486,77 грн. Дана сума знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнана підсудним, а тому з
ОСОБА_1
. слід стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 486,77 грн.

При визначенні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1
. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 п. 3 КК України вчинений підсудним злочин є злочином середньої тяжкості.

Обставиною, що пом”якшує покарання підсудного є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного в судовому засіданні не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1
. раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що перевиховання підсудного можливе в умовах існуючого суспільства, а тому буде доцільно призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому міру покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

У відповідності до ст.76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1
. до набрання вироком чинності залишити без змін – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – обріз мисливської рушниці зданий на зберігання слідчому СВ Сокирян-ського РВ УМВС України в Чернівецькій області ст. лейтенанту міліції
ОСОБА_4
. (а.с.56)- знищити.

Витрати за проведення експертизи в сумі 486,77 грн. стягнути на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ( код
НОМЕР_1
в УДК м.Чернівці МФО
НОМЕР_2
розрахунковий рахунок №
НОМЕР_3
) з
ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя: