Дело №1-179/07
апреля 2007 года г.
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе
Председательствующего - судьи Чайка И.В.
при секретаре - Красюк Н.С.
с участием прокурора- Голубицкого B.C.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Изюм Харьковской области , русского ,
гражданина Украины , не работающего, образование среднее , холостого, судимого
21.06.2006 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы, , проживающего АДРЕСА_1
СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ.
2006 года в Балаклейский исправительный центр № 106 , согласно предписания
уголовно-исправительной инспекции Лозовского района Харьковской области , для
отбытия наказания в виде ограничения свободы прибыл осужденный ОСОБА_1,
осужденный согласно приговора Лозовского районного суда Харьковской области по
Украины к 2 годам ограничения свободы. В день прибытия в исправительный центр №
106, под расписку осужденный ОСОБА_1 был ознакомлен с границами исправительного
центра и предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление территории
Балаклейского исправительного центра № 106 и за самовольное оставление
контрагентских объектов.
6 января 2007 года в 8
часов осужденный ОСОБА_1 на основании разнарядки, в составе бригады на
контрагентский объект ЧП «Черпаков», расположенный в АДРЕСА_2 на работу.
ОСОБА_1, действуя умышленно и противоправно, 06.01.2007 года около 12 часов
самовольно покинул контрагентский объект и скрылся, после чего в тот же день в
18 часов 30 мин. было выявлено его отсутствие. После чего, незамедлительно были
направлены оперативные группы для установления его местонахождения, так как
осужденный ОСОБА_1 добровольно в БИЦ № 106 не возвратился.
Подсудимый ОСОБА_1 , свою
вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 390 УК Украины
признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд
считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против этого не
возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Участникам судебного
разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
доказательств в их совокупности позволяет суд сделать вывод о виновности
ОСОБА_1 в совершении рассматриваемого
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 390 УК Украины, так как
он , отбывая наказание в виде ограничения свободы самовольно оставил место
ограничения свободы .
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность
подсудимого - ОСОБА_1 полностью признал себя виновным и раскаивается в
содеянном , что признается судом обстоятельствами смягчающими его наказание.
ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания.
Обстоятельств отягчающих наказание . ОСОБА_1судом не установлено.
С учетом изложенного, суд
считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 390 ч. 1 УК Украины в виде
лишения свободы с применением ст.ст. 71,72 УК Украины, поскольку подсудимый
ОСОБА_1 совершил преступление за которое предусмотрено наказание в виде лишения
свободы, отбывая наказание в виде ограничения свободы, назначенное ему по
приговору Лозовского районного суда Харьковской области от 21.06.2006 года в
виде 1 года 4 месяцев 3 дней ограничения свободы .
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 390 УК Украины и назначить
наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 71
УК Украины частично присоединить к вновь назначенному ОСОБА_1 наказанию по
настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору Лозовского
районного суда Харьковской области от 21.06.2006 года в виде 1 года 4 месяцев 3
дней ограничения свободы, переведя их в соответствии со ст. 72 УК Украины в 8
месяцев 19 дней лишения свободы, окончательно определив ему наказание в виде 1
/ одного / года 6 / шести / месяцев лишения свободы .
Срок наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 19 марта
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней содержание под
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения
, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.