Центральный районный суд
2007 года судья Центрального районного суда г. Николаева Чебанова-Губарева
Н.В., при секретаре Михеенко ИМ., с участием прокурора Белана В.Н., защитника
ОСОБА_2, рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Центрального
района г. Николаева ОСОБА_8,
согласованное с прокурором Центрального района г. Николаева, об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего
высшее образование, холостого, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних
детей, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины,-
производстве прокуратуры Центрального района г. Николаева находится уголовное
дело № 00400019, возбужденное 07.08.2001 г. Генеральной прокуратурой Украины,
по факту исчезновения ОСОБА_6, по признакам преступления, предусмотренного ст.
94 УК Украины 1960 года.
10.08.2000 г. СУ УМВД
Украины в Николаевской области возбуждено уголовное дело № 00400019 по факту
покушения на хищение денежных средств ООО «Укрпроминвест» в сумме 998 900 грн.
по признакам преступления, предусмотренного ст. 17, 86-1 УК Украины 1960 года.
05.12.2006 г. уголовные дела № 01510024 и № 00400019 были объединены в одно
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 был
задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115
постановлением Центрального районного суда г. Николаева задержание ОСОБА_1
продлено до 10 суток.
06.12.2006 г. ОСОБА_1
предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190
Органом досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 30.06.2000 г. в 17.00 ОСОБА_3 по
поручению ОСОБА_4 и ОСОБА_5. предоставил в НФ АБ «Энергобанк» 11 поддельных
платежных поручений на перечисление денег в сумме 998 900 грн. с расчетного
счета ООО «Укрпродинвест» на счет ЧП «Фест» в АБ «Синтез» г. Киева, согласно
которым данная сумма и была перечислена на расчетный счет последнего. Данные
платежные поручения им были предоставлены ОСОБА_1
Постановлением Центрального
районного суда г. Николаева от 07.12.2006 г. ОСОБА_1 избрана мера пресечения в
виде заключения под стражу.
г. определением апелляционного суда Николаевской области постановление Центрального районного суда
г.Николаева от 07.12.2006 г. об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде
заключения под стражу отменено.
12.12.2006 г. ОСОБА_1
освобожден из ИВС г. Николаева и ему избрана мера пресечения в виде подписки о
отказом следователя и прокурора от представления об избрании ОСОБА_1 меры
пресечения в виде заключения под стражу и избрании ему меры пресечения в виде
подписки о невыезде, 12.12.2006 г. постановлением Центрального районного суда
г. Николаева в представлении следователя об избрании ОСОБА_1, меры пресечения в
стражу, отказано. 12.12.2006 г. ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В этот же день в суд
подано представление об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу. 13.12.2006 г. постановлением Центрального районного суда
г. Николаева ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
18.12.2006 г. апелляционным судом Николаевской области указанное постановление
представлении следователь просил изменить ОСОБА_1 меру пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого
преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок
до 12 лет, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, имеются данные
об поступивших в адрес свидетелей по уголовному делу и их родственников
угроз, направленных на то, чтобы свидетели
изменили свои показания в отношении ОСОБА_1, что препятстввовало установлению
истины по делу. В судебном заседании следователь ОСОБА_7., в производстве которого в настоящее время
находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, поддержал
представление, ссылаясь на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении особо
тяжкого преступления, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда,
а также на наличие угроз, поступавших в адрес свидетелей по уголовному делу и
их родственников, направленных на изменение свидетелями своих показаний в
отношении ОСОБА_1, что препятствует установлению истины по делу. При этом
следователь пояснял, что по поводу неустановленных лиц, угрожавших свидетелям
по делу, ведутся оперативно-розыскные мероприятия, с момента нахождения ОСОБА_1
на подписке о невыезде каких-либо заявлений от свидетелей относительно угроз,
Выслушав следователя,
мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого и его защитника,
полагавших, что представление удовлетворению не подлежит, изучив представленные
суду материалы и материалы уголовного дела, считаю, что в удовлетворении
представления следователя следует отказать по следующим основаниям.
Как усматривается из
материалов уголовного дела, в них имеется постановление следователя ОСОБА_8. от 19.12.2006 г. /без подписи/ о
приостановлении досудебного следствия в связи с лечением ОСОБА_1 в Николаевской
городской больнице НОМЕР_1. 15.01.2006 г. следствие по делу возобновлено,
однако материалы дела не содержат документов, подтверждающих проведение
каких-либо процессуальных действий, в том числе и по установлению лиц,
угрожавших свидетелям.
того, ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства и работы, семью, находясь на
подписке о невыезде, в случае необходимости выезда за пределы г. Николаева,
уведомляет об этом органы досудебного следствия, что указывает на отсутствие у
него намерений уклоняться от следствия.
основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что кроме тяжести
преступления, в котором обвиняется ОСОБА_1, другие обстоятельства, на которые
ссылается орган досудебного следствия в обоснование представления об изменении
ему меры пресечения с подписки о невыезде на заключения под стражу не нашли
своего подтверждения.
Руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 148,
151, 165-2 УПК Украины,-
удовлетворении представления старшего следователя прокуратуры Центрального района г. Николаева об изменении меры пресечения
с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении ОСОБА_1 -
На постановление может
быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 3-х
апелляции не приостанавливает исполнение постановления.
Судья
Чебанова - Губарева Н.В.