Справа № 360/2849/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ :
24 жовтня 2014 року, вранці (точний час не встановлений), в м.Києві, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою вимоги чужого майна, використовуючи мобільний телефон, пред`явив майнові вимоги та погрожуючи застосуванням насильства, знищенням та пошкодженням майна, вимагав у потерпілого ОСОБА_7 грошові кошти.
24 жовтня 2014 року та 25 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) телефонували на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_7 та шляхом застосування психічного насильства, пред`являли до потерпілого майнові претензії, розуміючи, що їх вимоги не будуть задоволені, якщо потерпілого до цього не примусити.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії: за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднане з проникненням у житло; за ч.2 ст.189 КК України як вимагання, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, знищення та пошкодження майна.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, думку потерпілого, який претензій не має до обвинуваченого, а також дані про особу обвинуваченого, який на утриманні має малолітню дитину.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України, за правилами статті 70 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Речові докази по справі: кошти в сумі 1200 доларів США, годинник Луч, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити в його користуванні.
Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia з SIM картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) та диктофон Transcend 4 GB № НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 необхідно залишити на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.189 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.2 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, вважати продовженим.
Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін перебування його під вартою - з 25 жовтня 2014 року по 30 грудня 2014 року.
Речові докази по справі: кошти в сумі 1200 доларів США, годинник Луч, що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 - залишити в його користуванні.
Речові докази по справі: мобільний телефон Nokia з SIM картою мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_1 ) та диктофон Transcend 4 GB № НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 - залишити на зберіганні потерпілого ОСОБА_7 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 діб з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9