Дата документу 27.10.2014
Провадження № 1-кс/334/1861/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000419 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Запорізької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він, в період часу з першої декади березня 2014 року до 08.10.2014 року включно, на території м. Запоріжжя, скоїв умисний злочин проти громадського порядку та моральності при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_6 , маючи умисел на зайняття сутенерством, з першої декади березня 2014 року до 08.10.2014 року включно, шляхом розміщення об`яв в Інтернет ресурсах з контактним номером телефону НОМЕР_1 створив умови для забезпечення зайняття проституцією своєї співмешканки - ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам жіночої статті.
З метою забезпечення зайняття вищевказаними особами проституцією, в період часу з першої декади березня 2014 року до 08.10.2014 року включно, ОСОБА_6 , даючи об`яви до Інтернет ресурсів з контактним номером телефону НОМЕР_1 , підшукав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам жіночої статті, клієнтів для надання їм інтимних послуг, у тому числі шляхом вступу у статеві зв`язки.
Крім того, ОСОБА_6 гарантував їм безпеку з метою запобігання обману, насилля з боку клієнтів, при наданні інтимних послуг , шляхом особистої перевірки приміщень, перед наданням послуг інтимного характеру.
З метою забезпечення регулярного отримання доходів на протязі тривалого часу від заняття проституцією залучених ним ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановленим особам жіночої статті, ОСОБА_6 встановив останнім правила поведінки, відповідно до яких вони повинні брати у клієнта гроші до надання їм інтимних послуг. У подальшому, ОСОБА_6 особисто або через ОСОБА_7 отримував грошові кошти зароблені від надання зазначених послуг, частину з яких залишав собі, а решту у якості заробітної платні через ОСОБА_7 або особисто видавав жінкам.
23.09.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_9 .
У цей же день приблизно о 22 годині ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати кв. АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_9 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона через ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 .
Крім цього, 08.10.2014 року з метою припинення злочинної діяльності сутенера ОСОБА_6 , під час проведення оперативно-розшукових заходів, а саме, для проведення оперативної закупівлі працівниками міліції був залучений ОСОБА_10 .
У цей же день приблизно о 16-00 годині ОСОБА_8 , діючи з відома та згоди ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні спальної кімнати кв. АДРЕСА_3 , вступила у статевий зв`язок з раніше невідомим їй ОСОБА_10 , за що отримала грошову винагороду у розмірі 500 гривень, з яких 250 гривень вона передала ОСОБА_7 для подальшої передачі ОСОБА_6 , але останньому ОСОБА_7 грошові кошти передати не встигла внаслідок затримання її співробітниками міліції.
Таким чином, шляхом встановлення тарифів за надання сексуальних послуг, правил поведінки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам жіночої статті, підшукуванням клієнтів, забезпечення безпеки і розподілом грошових коштів, одержаних за надання вищевказаними особами сексуальних послуг, ОСОБА_6 , в період часу з першої декади березня 2014 року до 08.10.2014 року включно, забезпечував заняттям проституцією ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленим особам жіночої статі.
Своїми умисними діями, які полягали у сутенерстві, вчинене щодо кількох осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.303 КК України.
24.10.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.303 КК України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст. 181 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 просив не обирати йому міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки він неофіційно працює фотографом, тому він може вчасно не встигнути приїхати до місця проживання.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та інших дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відповідно до вимог ст.181 КПК України. Суд враховує, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 303 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років. Крім того є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, тому запобіжний захід як домашній арешт забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства та у суді.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 309, 395 КПК України, суд
У X В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяця до 25.12.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 23.12.1980 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи обов`язки:
не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;
не залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби, а саме: з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем проживання.
Термін дії ухвали закінчується 25 грудня 2014 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1