Справа №1-17/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Оржицький
районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Грузман
Т.В.

при секретарі Полуботько
Я.О.

з участю прокурора Ринденка
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оржиця
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Круподеренці
Оржицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта
середня, не працює, не одружений, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 310 ч.1, 309 ч.
2, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку червня 2006 року в АДРЕСА_1 на присадибній
ділянці висіяв насіння коноплі. Посіви цієї рослини доглядав, прополював. У
вересні 2006 року до ОСОБА_1. приїхав знайомий ОСОБА_2., якому під час розмови
підсудній запропонував викурити сигарету начинену висушеним та подрібненим
листям коноплі, яке зірвав з посіяного. Інші рослини коноплі ОСОБА_1 зірвав та
зберігав вдома на даху будинку для висушування. Деяку частину висушеної рослини
подрібнив та поклав для зберігання в акустичній колонці у будинку де проживає
за адресою АДРЕСА_1. Крім того, в жовтні 2006 року підсудній повторно зустрів
ОСОБА_2. та його брата ОСОБА_3., яким запропонував викурити сигарету з вмістом
коноплі, які на вказану пропозицію погодились. 31 жовтня 2006 року під час
огляду господарства, у якому проживає ОСОБА_1 було вилучено та виявлено шість
рослин коноплі вагою 223 гр. на даху будинку, насіння коноплі масою 9,1 гр.,
які за висновком експерта № 404 від 09.11.2006 року не містять
тетрагідроканабінолу та не відносяться до наркотичних засобів. Але виявлена в
акустичній колонці подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору
має ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному вигляді 11,75
гр.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину при викладених обставинах
визнав повністю -і пояснив, що ним у червні 2006 року дійсно було посіяно на
присадибній ділянці насіння рослини коноплі, з якого виросло декілька кущів,
які він періодично прополював. Дані рослини висушував, подрібнював та декілька
раз курив сигарети з їх вмістом. Крім того, пригощав вказаним своїх знайомого
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

2

Згідно ст.
299 КПК України,
за згодою учасників судового розгляду, судом не досліджувались докази вини
підсудного стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Зважаючи, що покази підсудного про обставини скоєння
злочину є щирими та послідовними, суд
вважає ці покази такими, що заслуговують на увагу.

Підсудний має нести кримінальну відповідальність за ст.
310 ч.І КК України як за незаконний посів та вирощування коноплі. За ст. 307 ч.
2 КК України як за незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також
незаконний збут наркотичних засобів повторно, особою яка раніше вчинила злочин
передбачений ст. 310 КК України та збут особливо-небезпечних наркотичних
засобів. За ст. 309 ч.2 КК України як за незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила
злочини передбачені ст. 307, 310 КК України. За ст. 315 ч. 2 за схиляння особи
до вживання наркотичних засобів, вчинена щодо двох осіб, а також особою, яка
раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 309, 310 КК України.

Підсудній в скоєних злочинах щиросердно розкаявся, що
знайшло своє підтвердження в дачі щирих пояснень в судовому засіданні, злочини
вчинив вперше, активно сприяв у розкритті злочинів - дані обставини суд визнає
як такі, що пом'якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання - судом не
встановлено.

Згідно медичного заключения
ОСОБА_1 працездатний, примусового лікування не потребує.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, підсудній характеризується посередньо. З огляду на
пом'якшуючі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідно до
вищеперелічених статтей підсудній має нести покарання у вигляді позбавлення
волі, поскільки альтернативні види покарання не можуть бути судом застосовані.
Крім того, суд вважає про можливе виправлення його без відбування покарання та
на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком. Додаткове покарання у вигляді конфіскації
майна не застосовувати, поскільки підсудній на підставі ст. 75 КК України
звільняється від відбування покарання з випробуванням. Згідно ст. 76 КК України
покласти на підсудного обов'язки, що передбачені при звільненні особи від
відбування покарання з випробуванням. Вказане покарання буде достатнім для відповідальності
за вказані злочини.

Речові докази - канабіс загальною вагою 11,75 гр., які
зберігаються в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області підлягають
знищенню.

Судові витрати по справі за проведення судово-хімічної
експертизи стягненню не підлягають, оскільки експертиза проводилась державною
експертною установою в складі МВС України та є безкоштовною.

Керуючись
ст. 323, 324 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним :

· за ст.
310 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) років обмеження
волі;

· за ст.
307 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 (п»яти) років
позбавлення волі;

· за ст.
309 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення
волі;

за ст. 315 ч. 2 КК України та призначити покарання у
вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

2

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 5
(п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки .

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та
повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироку чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речовий доказ: канабіс загальною вагою 11,75 гр., які
зберігаються в Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд протягом п'ятнадцяти діб після
проголошення вироку.