И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
№ 1-361/08
05 ноября 2008 г. Первома
йский городской суд Луганско
й области в составе: судьи Маз
при секрета
с участием п
рокурора Пегановой Ю.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда г.П
ервомайска уголовное дело по
обвинениюОСОБА 1ИНФОРМАЦИЯ
1 г. рождения, уроженца г. Луган
ска Луганской области, украи
нца, гражданина Украины, бесп
артийного, имеющего среднее
образование, холостого, нера
ботающего, ранее не судимого
, военнообязанного, проживаю
щего по адресу: АДРЕСА 1,
по ч.1 ст.185 УК Украины, с
25 августа 2008 года при
мерно в 00 часов 30 минут подсуд
имый ОСОБА 1, будучи в состояни
и алкогольного опьянения, пр
ишел во двор дома АДРЕС 1, где с
ел на скамейку возле подъезд
а дома, увидел лежащего на зе
мле потерпевшего ОСОБА 2, кото
рый также находился в состоя
нии алкогольного опьянения.
Рядом с потерпевшим на земле
лежал принадлежащий потерпе
вшему мобильный телефон марк
и «Нокиа-N 70» стоимостью 1 252 грив
ны 25 копеек с сим-картой опера
тора мобильной связи МТС сто
имостью 25 гривен. Подсудимый,
увидев лежавший на земле ряд
ом с потерпевшим мобильный т
елефон марки «Нокиа-N 70», имея у
мысел на тайное похищение чу
жого имущества, поднял с земл
и мобильный телефон марки «Н
окиа-N 70», взял его себе. После ч
его с места совершения прест
упления скрылся, распорядивш
ись похищенным имуществом по
своему усмотрению, причинив
потерпевшего ущерб на общую
сумму 1 277 гривен 80 копеек.
Подсудимый вину признал,
пояснил, что действительно п
охитил телефон, принадлежащи
й потерпевшему ОСОБА 2.
Согласно показаниям потер
певшего ОСОБА 2 24 августа 2008 г.
примерно в 24 часа 00 минут он, бу
дучи в состоянии сильного ал
когольного опьянения шел дом
ой. Возле своего дома почувст
вовал себя плохо, присел на ск
амейку возле дома, затем лег н
а землю. При себе имел мобильн
ый телефон марки «Нокиа-N 70» imel
оторый никому в пользование
не передавал, не дарил. Не помн
ит, сколько времени находилс
я в бессознательном состояни
и. Когда пришел в себя, обнаруж
ил пропажу мобильного телеф
Согласно показания
м свидетелей ОСОБА 3, ОСОБА 4 об
а примерно в 15 часов 30 минут под
ошли к дому АДРЕС 1, чтобы встр
етится с ОСОБА 1, которого жда
ли на лавочке во дворе дома. ОС
ОБА 1 пришел к ним примерно в 18 ч
асов 30 минут, при этом рассказ
ал о том, что ходил к своей сес
тре, которая у какого-то парня
приобрела мобильный телефон
марки «Нокиа» за 200 гривен. Это
т телефон ОСОБА 1 показывал и
м, говорил о том, что хочет про
дать данный телефон. Свидете
ль ОСОБА 3 также пояснил, что н
а следующий день примерно в 10
часов 00 минут совместно с ОСОБ
А 1 был в пос.Калиново, где посл
едний продал незнакомому пар
ню мобильный телефон марки «
Нокиа-N 70» (л.д.21, 37).
В судебном заседании
установлено, что согласно га
рантийному талону от 23 декабр
я 2007 г. Никитин приобрел мобил
ьный телефон марки «Нокиа-N 70»
согласно выводу судебно-тов
ароведческой экспертизы сос
тавляет 1 252 гривны 80 копеек (л.д.
Оценивая в совокупно
сти добытые доказательства,
суд признает их достоверными
, а вину подсудимого доказанн
ой показаниями самого подсуд
имого, показаниями свидетеле
й, материалами дела.
Суд признает, что дей
ствия подсудимого следует кв
алифицировать по ч.1 ст.185 УК Укр
аины, поскольку достоверно у
становлено, что он действите
льно совершил кражу - тайно по
хитил чужое имущество.
При назначении наказ
ания суд в соответствии с тре
бованиями ст.ст.65-67 УК Украины
учитывает степень тяжести с
овершенного преступления, ли
чность виновного и обстоятел
ьства, смягчающие и отягчающ
До совершения престу
пления подсудимый не работал
, по месту жительства характе
ризуется удовлетворительно
Смягчающим наказани
е обстоятельством суд считае
т признание вины подсудимым,
привлечение к уголовной отв
етственности впервые.
Отягчающим наказани
е обстоятельством суд призна
ет совершение преступления п
одсудимым в состоянии алкого
Учитывая обстоятель
ства дела, личность виновног
о, суд признает, что исправлен
ие подсудимого возможно без
изоляции от общества с приме
нением требований ст..75, п.2 ч.1 ст
.76 УК Украины, поскольку подсу
димый вину признал, в содеянн
В соответствии с тре
бованиями ст..93 УПК Украины из
держки в сумме 225 гривен 36 копее
к по делу подлежат взысканию
Гражданский иск не з
Руководствуясь треб
ованиями ст.ст.93, 323, 324 УПК Украин
ы, суд
П р и г о в о р и л :
Подсудимого ОСОБА 1
признать виновным в совершен
ии преступления, предусмотре
нного ч.1 ст.185 УК Украины и назн
ачить наказание один год л
В соответствии с тре
бованиями ст.75, п.2 ч.1 ст.76 УК Укра
ины осужденного ОСОБА 1 освоб
одить от назначенного наказа
ния, если он в течение одного г
ода испытательного срока не
совершит новое преступление
, не будет выезжать за пределы
Украины на постоянное место
проживания без разрешения о
ргана уголовно-исполнительн
Срок отбытия наказан
ия исчислять с 05 ноября 2008 г.
Взыскать с осужденно
го ОСОБА 1 в пользу НИЭКЦ при У
МВД Украины в Луганской обла
сти банк УГК в Луганской обла
дебно-товароведческую
экспертизу 225 гривен 36 копеек.
Меру пресечения осуж
денному ОСОБА 1 оставить подп
иску о невыезде до вступлени
я приговора в законную силу.
На приговор в срок 15 с
уток может быть подана апелл
яция в Луганский апелляционн
ый суд через Первомайский го
родской суд.
Судья