В И Р О К

І М Е Н Е М У
К Р А ЇН И

10 липня 2008 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській
О.М.

з участю прокурора: Бойчевій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с.
Скал Хутора, Новоархангельського району
Кіровоградської області, з
середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, раніше судимого
10.03.2000 року Новоархангельським р/с за ч. 3 ст. 199-1 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнився умовно достроково 27.02.2004 року на 9 місяців 4
дня, жителя АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
. скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено за
наступних обставин.

Восени
2007 року підсудний поблизу ставка розташованого в с. Скалівські Хутори
Новоархангельського району виявив
рослини конопель, які зірвав та переніс до власного будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та сховав у піджаку.

23.04.2008
року працівниками міліції в будинку підсудного у піджаці було виявлено та
вилучено речовину рослинного походження, яка містить тетрагідроканнабінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс (маріхуаною), вагою 8,7 грам.

В судовому засіданні
підсудний винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю, пояснивши, що
дійсно восени 2007 року поблизу ставка в с. Скалівські Хутори
Новоархангельського району він зірвав рослини зовні схожі на коноплю, щоб в
подальшому при відсутності сигарет вживати їх шляхом куріння. Зірвавши рослини
він приніс їх до свого будинку, частину коноплі він висушив, подрібнив та
викурив. Іншу частину він поклав у карман власного піджака. 24.04.2008 року до
домоволодіння ОСОБА_1. приїхали працівники міліції, і запитали у нього дозволу
провести огляд домоволодіння на що він погодився. Після чого працівники міліції
в присутності двох понятих провели огляд його домоволодіння та виявили в
піджаку рослини конопель, які в подальшому вилучили. Щиро каявся в скоєному,
запевняв суд, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

Крім
повного визнання вини, вина підсудного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309
ч. 1 КК України, підтверджується:

– рапортом
ДІМ Новоархангельського РВ УМВС /а.с. 3/, з якого вбачається, що
23.04.2008 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_1. в його піджаці було
виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження схожою на
коноплю;

– протоколом
огляду місця події від 23.04.2008 року /а.с.5-6/ в ході якого було
проведено огляд домоволодіння ОСОБА_1. та вилучено речовину рослинного
походження схожу на коноплю;

– висновком
спеціаліста експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області від 25.04.2008 року /а.с.12/ згідно
якого рослини вилучені 23.04.2008 року в
ОСОБА_1. містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабіс (маріхуаною), маса висушеного канабісу (маріхуани) - 8.7
грам;

– висновком
експерта відділу експертизи матеріалів, речовин та виробів НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області від 13.05.2008 року /а.с.31/ згідно,
якого рослини вилучені 23.04.2008 року в ОСОБА_1. містять тетрагідроканнабінол
і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною), маса
висушеного канабісу (маріхуани) - 8.7 грам;

– протоколом
огляду предмету від 13.05.2008 року /а.с.34/ в ході якого було оглянуто
прозорий поліетиленовий пакет рожевого кольору прошитого ниткою чорного
кольору, краї нитки оклеєні паперовою биркою з відтиском круглої мастичної
печатки НДЕКЦ та пояснювальним написом “Об'єкт дослідження до висновку № 722”.
Всередині пакету знаходиться паперовий згорток з подрібненою речовиною
рослинного походження темно-зеленого кольору, з запахом характерним для
коноплі, суху на дотик;

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 309 КК України,
як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність підсудної суд визнає
його щире каяття у вчиненому, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності /а.с.45, 47-48/, характеризується за місцем проживання
посередньо, що підтверджується характеристикою з сільської ради /а.с.42/,
до затримання не працюючого, а тому суд приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням
покарання у вигляді у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян на користь держави .

Речовий доказ по справі
згідно постанови /а.с. 35/ - поліетиленовий пакет з рослинами конопель
вагою 8,7 гр., що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ УМВС /а.с.36/,
підлягає знищенню, оскільки не представляє ніякої цінності.

З підсудного підлягає
стягненню на користь держави, судові витрати понесені за проведення
судово-хімічних експертиз в сумі 750,72 грн. /а.с.13,32/.

На підставі
наведеного та керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот
п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Зобов'язати ОСОБА_1
сплатити штраф на протязі шести місяців з дня винесення вироку.

Попередити ОСОБА_1, що
несплата штрафу у встановлений термін потягне за собою кримінальну
відповідальність передбачену ч.1 ст. 389 КК України.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 - тримання під вартою скасувати, звільнити його негайно з під варти в
залі суду.

Речовий доказ по справі
- поліетиленовий пакет з рослинами
конопель вагою 8,7 гр., що знаходиться на зберіганні в Новоархангельському РВ
УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в
сумі 750
/сімсот п'ятдесят / грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоархангельський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення.

Головуючий: