НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6/15-к
Провадження № 1-кп/0182/78/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження №0004766 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрьськ Тюменської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 1. Нікопольським міськрайонним судом 16 червня 2010 р. за ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України на 2 роки; 2. Марганецьким міським судом 15 лютого 2011 року за ч.1 ст.309, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 19 червня 2014 року на підставі акту амністії,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 24 листопада 2014 року приблизно о 17.00 год., проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де біля під`їзду №1 вказаного будинку побачив гр. ОСОБА_5 , яка в руці тримала жіночу сумку.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 та діючи умисно, відкрито, повторно, шляхом ривка з руки потерпілої викрав жіночу сумкою зі шкірозамінювача, вартістю 200 грн., в якій знаходилися мобільний телефон «LG- S367» вартістю 799 грн., з картою пам`яті «АРACER MICRO SDI» вартістю 130 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 17 грн., флеш карта на 8 гб. вартістю 150 грн., три зв`язки ключів в кількості 8 штук вартість одного ключа складає 30 грн., на загальну суму 240 грн., брелок для ключів, вартістю 10 грн., чіп від сигналізації вартістю 40 грн., гаманець зі шкірозамінювача вартістю 100 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 грн., 2 банківські картки «Приватбанк» які матеріальної цінності не мають, фрукти: мандарини, банани, хурма на загальну суму 50 грн., чим завдав гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 1796 грн.

З міста злочину обвинувачений втік, викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_3 , 24 грудня 2014 року приблизно о 23.40 год., проходив повз будинку АДРЕСА_3 , де біля під`їзду №3 вказаного будинку побачив гр. ОСОБА_6 , яка в руці тримала жіночу сумку.

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, він підійшов до ОСОБА_6 та діючи умисно, відкрито, повторно, шляхом ривка з руки ОСОБА_6 викрав жіночу сумку зі шкірозамінювача вартістю 100 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон «Нокіа-2330» вартістю 400 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої були грошові кошти в сумі 20 грн., мобільний телефон «Нокіа С2-01» вартістю 500 грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. на рахунку якої були грошові кошти в сумі 36 грн., флеш карта на 4 гб. вартістю 100 грн., в футлярі окуляри для зору вартістю 100 грн., грошові кошти в сумі 4800 грн., косметичка вартістю 50 грн., в якій знаходилася косметика на суму 100 грн., два ключі від квартири, вартість одного складає 100 грн. на загальну суму 200 грн., 3 подарункові набори з цукерками на загальну суму 50 грн., буханка хліба з висівками вартістю 4 грн., документи: паспорт на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_7 , які матеріальної цінності не мають, банківська картка «Приватбанк», яка матеріальної цінності не має, чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 6480 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав частково, підтвердив факт скоєння ним злочину стосовно потерпілої ОСОБА_6 та суду пояснив, що дійсно він біля будинку по вул.. В.Усова в м. Нікополі шляхом ривку із рук потерпілої викрав жіночу сумку в якій знаходились мобільні телефони, гроші та інші речі. Злочин проти потерпілої ОСОБА_5 він не вчиняв. Але, після допиту в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, та підтвердив покази потерпілої про обставини вчинення злочину.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що дійсно 24 листопада 2014 року о 17.00 годині, вона підійшла до 1 під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В одній руці вона тримала жіночу сумку, а в другій руці бутилу з молоком. До неї підбіг обвинувачений та схопився рукою за сумку. Вона спочатку сумку не відпускала з руки, та навіть вдарила його бутилкою по голові. Однак, обвинувачений вдруге смикнув сумку і вирвав її з руки. При цьому, у нього з кишені випав мобільний телефон. Таким чином обвинувачений викрав у неї жіночу сумкою зі шкірозамінювача, вартістю 200 грн., в якій знаходилися мобільний телефон «LG» з картою пам`яті три зв`язки ключів гаманець в якому знаходилися грошові кошти, 2 банківські картки «Приватбанк», фрукти, чим завдав їй матеріальний збиток на загальну суму 1796 грн. Обвинуваченого вона запам`ятала та впізнає. Претензій до нього вона не має та цивільний позов вона не заявляла.

Крім особистого визнання вини, вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця подій та фото таблиці до нього (а.п.13-19), згідно якого зафіксовано місце вчинення грабіжу потерпілої ОСОБА_5 та вилучено мобільний телефон; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.п.36-38), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала обвинуваченого ОСОБА_3 як особу, що вчинила стосовно неї злочин; протоколом огляду та вилучення двох мобільних телефонів, грошових коштів, сумки та окулярів, які були викрадені у потерпілої ОСОБА_6 та добровільно видані обвинуваченим (а.п.71-77); протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п.104-108), згідно якого він вказав місця вчинення ним грабежів.

Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України за ознакою відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, його визнання вини, думку потерпілої, та репутацію обвинуваченого, який звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не встав, а вчинив аналогічний тяжкий злочин.

Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст.. 75 КК України, тобто звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ :
Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого, тобто з 15 травня 2015 року.

Речові докази по кримінальному провадженню залишити в користуванні потерпілої.

Речовий доказ мобільний телефон «Нокіа» що знаходиться в камері схову речових доказів Нікопольського МВ ГУМВС по квитанції №002205, в спец.пакеті №1094670 повернути власнику ОСОБА_3 , або його родичам на підставі його заяви, а у разі відмови отримати телефон знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: