Справа № 202/3015/15-к
УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:
30 серпня 2014 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Деу Ланос» номер державної реєстрації НОМЕР_1 рухався зі сторони вул. Калинової по вул. Косіора у напрямку вул. Байкальської в м. Дніпропетровську, із невстановленою слідством швидкістю, з пасажиром ОСОБА_4 , рухаючись по правій смузі свого напрямку, грубо порушуючи п.п. 10.1, 11.3,12.1 Правила дорожнього руху України, проявляючи злочину недбалість та крайню неуважність до змін дорожньої обстановки, різко прийняв уліво та виїхав на зустрічну смугу, в результаті чого, в районі будинку № 17-А по вул. Косіора в м. Дніпропетровську, скоїв лобове зіткнення із автомобілем «Опель Віваро» номер державної реєстрації НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до висновків судово-медичної експертизи № 628е/68 від 16.02.2015 року заподіяно середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України визнав повністю і заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, мотивуючи це тим, що він щиро розкаявся, повністю сплатив понесені потерпілим витрати.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтримав заявлене клопотання та підтвердив факт примирення та відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 46 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин невеликою тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну ним шкоду.
Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до злочинів з необережності середньої тяжкості.
Керуючись ст. 46 КК, ст. 286 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль Деу Ланос д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на збереженні на майданчику тимчасового зберігання ДАІ, передати власнику транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1180.8 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя