overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/2686/13-к
Номер провадження 11-кп/786/188/2013 Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О.
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ

02 серпня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 15.07.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4.

26 липня 2013 року ухвалою судді по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка по апеляціях закінчена, справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та справу за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Полтавського району на вирок Полтавського районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_4 призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10 год. 08 серпня 2013 року.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити сторони та учасників судового провадження.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/264/14-к
Номер провадження 11-кп/786/315/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 квітня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 28 березня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року на 17 квітня 2014 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

В судове засідання доставити ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/264/14-к
Номер провадження 11-кп/786/315/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Полтава

17 квітня 2014 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 березня 2014 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -
направлена для відбування покарання у виді 1 року позбавлення волі згідно вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2013 року.
Засуджена ОСОБА_7 перебуває під вартою.

На ухвалу суду засудженою ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про скасування ухвали.
Провадження відносно ОСОБА_7 призначено до розгляду в апеляційному суді на 17 квітня 2014 року.
В ході апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_7 подала письмове клопотання про призначення їй захисника.
Колегія суддів, заслухавши засуджену ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала за необхідне клопотання засудженої задовольнити та відкласти апеляційний розгляд, вважає, що клопотання ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а розгляд провадження слід відкласти для забезпечення участі захисника у апеляційному розгляді виходячи з наступного..
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Колегією суддів встановлено, що засуджена ОСОБА_7 відноситься до категорії осіб, передбаченої п.1 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
За таких обставин колегія суддів керуючись ст.ст. 49, 369, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити засудженій ОСОБА_7 захисника через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Апеляційний розгляд провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 6 травня 2014 року на 10 год.
Копію ухвали невідкладно направити на адресу Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/
Номер провадження 11-сс/786/200/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Категорія: ч.2 ст. 121 КК- Т.З. Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Полтава
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 травня 2014 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
Дана апеляція подана: особою, яка уповноважена на її подачу, в порядку і строк встановлений чинним кримінально-процесуальним законодавством, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому підлягає розгляду.
Для об`єктивного розгляду апеляції необхідно витребувати із місцевого суду матеріали справи та призначити дату, час і місце апеляційного розгляду.
На підставі ст. 422 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтава матеріали провадження за клопотанням ст. слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 07 травня 2014 року про продовження запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду на 13-00 год. 00 хв. 19 травня 2014 року в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Октябрського району м. Полтава та підозрюваного ОСОБА_3 , перебуваючого в СІЗО м. Полтава.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 .
Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/1103/14-к Номер провадження 11-кп/786/613/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28 лютого 2014 року і за сукупністю вироків остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу. Просить пом`якшити покарання шляхом застосування ст. 69 КК України. Зазначає, що потерпіла претензій до нього не має, а він розкаявся у вчиненому.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8 серпня 2014 року.

Суддя доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/2766/14-к
Номер провадження 11-кп/786/595/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді - доповідача від 25 липня 2014 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Ухвалою судді - доповідача від 4 серпня 2014 року розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 призначено на 12 серпня 2014 року.

У визначений день апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням судді - доповідача на лікарняному.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 24 червня 2014 року на 21серпня 2014 року на 13 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3858/13-к
Номер провадження 11-кп/786/692/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Полтава
Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням №11-кп/786/692/14 щодо ОСОБА_3 ,-

Встановила:

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 20.08.2014 року

Всі дії щодо підготовки до апеляційного розгляду проведено.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/692/14 щодо ОСОБА_3 30 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/1143/14-к
Номер провадження 11-кп/786/758/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 вересня 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілих на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілих на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.08.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особами, які мають право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих на ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області стосовно засудженого ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити учасникам процесу.
Копію апеляційної скарги направити прокурору: м. Полтава, вул.1100-річчя Полтави, 7; інспектору Кобеляцького РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 : м. Кобеляки, вул. Червоноармійська, 43А, Полтавська область; потерпілій ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 ; потерпілій ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 ; потерпілій ОСОБА_7 : с. Василівка Кобеляцький район Полтавська область; ОСОБА_8 : АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 : АДРЕСА_4 ; засудженому ОСОБА_3 : с. Солошине Кобеляцького району Полтавської області та встановити строк до 19 вересня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2 о
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1046/14-к
Номер провадження 11-п/786/330/14Головуючий у 1-й інстанції < Головуючий суддя в суді першої інстанції >
Категорія: підсудність Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності,-

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Гребінківського районного суду про визначення територіальної підсудності кримінального провадження у зв`язку з неможливістю розглянути дане провадження у Гребінківському районному суді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням керівника апарату Гребінківського районного суду Полтавської області про визначення підсудності кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 та призначити його до слухання на 08 жовтня 2014 року на 8 год.30 хв. год. в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області.
Про місце та дату розгляду даної справи повідомити прокурора Гребінківського району та ОСОБА_3 , прож. м.Гребінка Полтавської області вул. Орджонікідзе, 23.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/6410/14-к
Номер провадження 11-кп/786/905/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
19 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29.10.2014 року,-
В С Т А Н О В И В :
17 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29.10.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на її подачу, в установлені законодавством строки та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 29.10.2014 року стосовно засудженого ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору Київського району м. Полтава, прокуратурі Полтавської області та засудженому.
Копію апеляційної скарги направити прокурору Київського району м. Полтава та встановити строк до 27 листопада 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/4007/14-к
Номер провадження 11-кп/786/929/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 жовтня 2014 року ,-
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2014 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на їх подачу, в установлені законодавством строки та відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 - відкрити.
Копію даної ухвали та інформацію про права та обов`язки направити прокурору прокуратури м. Кременчука, обвинуваченому та його захиснику.
Копію апеляційних скарг направити прокурору: м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 4а; обвинуваченому ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 ; захиснику ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 та встановити строк до 03 грудня 2014 року для подачі учасниками апеляційного провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1141/14-к Номер провадження 11-кп/786/65/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121 КК України,

В с т а н о в и в:
Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 71 КК України засуджений на 5 років 1 місяць 6 днів.

На даний вирок перший заступник прокурора Полтавської області 11.12.2014 року подав апеляційну скаргу, 19 грудня 2014 року апеляційною інстанцією відкрите апеляційне провадження та апеляційний розгляд призначено на 12 січня 2015 року.

В судовому засіданні 12 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав дві апеляційні скарги та в цей же день поштою отримана його ж апеляційна скарга від 30.12.2014 року в яких відсутні будь які дані про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, отриманого ним 11.11.2014 року та клопотання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення його копії.

Згідно ч.3 п.4) ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 подані після закінчення строку на апеляційне оскарження вироку від 11 .11. 2014 року та не порушує питання про поважність його пропуску, подані ним апеляційні скарги підлягають поверненню обвинуваченому .

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,

У х в а л и в :
Апеляційні скарги ОСОБА_3 від 30.12.2014 року та від 07.01.2015 року на вирок Гадяцького районного суду від 11.11.2014 року повернути обвинуваченому без розгляду, у зв`язку з пропускам строків на апеляційне оскарження.

Суддя - доповідач ( підпис ) ОСОБА_2
З оригіналом згідно : ОСОБА_2 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1325/13-к Номер провадження 11-кп/786/5/14Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Лариса Іванівна Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Харлан Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправдана.

На цей вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 12 вересня 2013 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження в 10-денняй строк .

Суддя - доповідач : Н.М. Харлан
Справа № 559/1400/15-к
УХВАЛА

"03" червня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню

ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт до суду подано 02 червня 2015 року.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 24 червня 2015 року на 09.00 годину.

2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
с.н.: 619/2251/15-к
н.п.: 1-кп/619/256/15

УХВАЛА
іменем України
02.06.2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2,135 ч.3 КК України
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2,135 ч.3 КК України на 22.06.2015 р. на 15.30 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1