overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 20 /08
П О С Т А Н О В А

Іменем України.

08 квітня 2008 р.
Чутівський районний суд
Полтавської області

в
складі : головуючого - судді
Антонова А.А.

при секретарі - Миненко
Ю.П.

прокурора - Бойко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали подання
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Керки Сосногірського району
Республіки Комі, жителя АДРЕСА_1, росіянин, гр. України, освіта неповна
середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 11.09.2007 р. Чутівським
районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року
обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 11.09.2007 р.
ОСОБА_1 був засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На
підставі ст. 75 КК України виконання вироку відстрочено з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

Під час постановки на облік в Чутівське відділення КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 був
роз'яснений порядок та умови відбуття покарання.

За час відстрочки виконання вироку та перебування на обліку в Чутівському
відділені КВІ УДДУ ПВП ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони:
27.11.2007 р.; 07.02.2008 р; 27.02.2008 р. та
20.03.2008 р. притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, по місцю проживання
характеризується з негативної сторони, 10.12.2007 р.; 17.12.2007 р.; 24.12.2007
р.; 31.12.2007 р.; 08.01.2008 р.;
11.01.2008 р.; 21.01.2008 р.; 28.01.2008 р.; 11.02.2008 р.; 18.02.2008 р.;
25.02.2008 р.; 03.03.2008 р.; 11.03.2008 р. та 17.03.2008 р. не з'явився на
реєстрацію в Чутівське відділення КВІ УДДУ ПВП, в зв'язку з чим йому були
додатково роз'яснені порядок та умови відбуття покарання.

Заслухавши представника Чутівського
відділення КВІ УДДУ ПВП та думку прокурора, які підтримали подання про
направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбуття покарання,
пояснення ОСОБА_1, який підтвердив, що факти притягнення його до адміністративної
відповідальності та неявки на реєстрацію дійсно мали місце, і просить не
направляти його в місця обмеження волі для відбуття покарання, та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує покладені на
нього вироком суду від 11.09.2007 р. обов'язки, не з'являвся на реєстрацію,
вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчіть
про його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 408-2 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 направити в місця обмеження волі для відбуття покарання,
призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від
11.09.2007 р. строком на 1 (один) рік .

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під вартою,
взявши його під варту із залу суду.

Строк відбуття покарання рахувати з 08 квітня 2008 р.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її проголошення
до апеляційного суду Полтавській області через Чутівський районний суд.

Головуючий
Справа № 1-П-6
П О С Т А Н О В А

ім'ям України

17
квітня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Болгак Л.П.

при секретарі
Нікулау А.П.

з участю прокурора Петровича
А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Герца подання про закриття матеріалів дізнання відносно ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України,

В С
Т А Н О В И В :

З Герцаївського РВВС надійшли матеріали дослідчої перевірки щодо ОСОБА_1
яка по місцю проживання в АДРЕСА_1 зберігала 37 стеблів коноплі. Під
час дослідчого провадження ОСОБА_1
померла, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про смерть за № 07 від. 13
березня 2008 року.

Вина ОСОБА_1 у незаконному зберіганні наркотичних засобів
підтверджується протоколом огляду місця
події, висновком експерта та іншими матріалами справи.

Відповідно до ст. 6 ч.1, п.8 КПК
України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена кримінальна справа
підлягає закриттю щодо померлого.

На підставі вишевказанного керуючись
ст. 6 ч.1 п.8 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали
досліднчої перевірки відносно ОСОБА_1
злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України закрити в зв»язку з його
смертю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на
протязі 7 діб з дня винесення.

Суддя:
Справа № 1-п-57/2008 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2008 року Лен
інський районний суд м. Кіров
ограда у складі:
головуючого судді

Льон С.М.
при секретарі

Шумейко Ю.В.
за участю прокурора

Клюкіної С.М.,
розглянувши матеріали кри
мінальної справи порушеної з
а ознаками злочину передбаче
ного ч. 3 ст. 81 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.1993 року Ленінським РВВС
м. Кіровограда було порушено
кримінальну справу по факту
крадіжки майна з кафе “Струм
ок” за ознаками злочину пере
дбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в
редакції 1960 року).
Як вбачається з матеріалів
кримінальної справи, крадіж
ка скоєна у ніч на 11.04.1993 року. До ц
ього часу особа, яка безпосер
едньо вчинила зазначений зло
чин, органами досудового слі
дства не встановлена. З момен
ту вчинення злочину минуло 15 р
оків. Санкція ч. 3 ст. 81 КК Україн
и передбачає покарання у вид
і позбавлення волі строком д
о 8 років.
Статтею 49 КК України передб
ачено звільнення від криміна
льної відповідальності, якщо
з дня скоєння особливо тяжко
го злочину минуло 15 років.
За наведених підстав, суд вв
ажає, що провадження у кримін
альній справі підлягає закри
ттю.
Керуючись ст. 49 КК України, ст
. 11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну спр
аву порушену 11.04.1993 року Ленінсь
ким РВВС м. Кіровограда було п
орушено кримінальну справу п
о факту крадіжки державного
майна з кафе “Струмок” за озн
аками злочину передбаченого
ч. 3 ст. 81 КК України закрити у
зв”язку із закінченням стро
ків давності притягнення до
кримінальної відповідально
сті.
Постанова може бути
оскаржена до апеляційного су
ду Кіровоградської області п
ротягом 7 діб з моменту її прог
олошення через Ленінський ра
йонний суд м. Кіровограда.

Суддя

Льон С.М.
Справа № 1-84/08
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 15 квітня 2008
року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Кратюка С.П.

за
участю секретаря Дячук С.Л.

прокурора Приймачка В.В.

потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського

суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта 9 кл., неодруженого,
працює по найму, згідно ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.342ч.2 КК України, суд,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 органами досудового
слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.342ч.2 КК
України, яке полягає в тому, що він 03 січня 2008 року після 22 год.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні грального клубу «Азарт»
по пр-ту Дружби, 6-А в м.Нововолинську не виконав законних вимог працівника
міліції прапорщика міліції ОСОБА_2 під час виконання ним службових обов'язків
вчинивши йому опір, що виразилося в застосуванні фізичної сили - шарпанини,
пошкодження форменного одягу, перешкоджанню виконання потерпілим службових
обов'язків.

Допитаний в судовому засіданні з
приводу інкримінованого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю, у вчиненому щиро кається. Заявив клопотання про закриття кримінальної
справи і звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з
потерпілим та відшкодуванням завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримав клопотання підсудного ОСОБА_1 про звільнення останнього від
кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням та відшкодуванням йому
підсудним завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.282 КПК України якщо
під час судового розгляду справи будуть установлені підстави для закриття
справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2,
8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду
і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває
справу.

Вислухавши учасників судового розгляду
і висновок прокурора, які вважають, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, що він помирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки і
усунув заподіяну шкоду і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, тому
клопотання задовольняє.

Керуючись ст.ст.8, 282 КПК України,
ст.ст.44, 46 КК України, суд,

постановив:

Закрити провадження в справі про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.342ч.2 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1
підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази: форменний бушлат
-куртку (а.с.47, 48) залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_2

На постанову протягом 7 (семи) діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Волинської
області через суд м.Нововолинська.

Головуючий підпис

Згідно
з оригіналом

Суддя С.П.Кратюк
Код суду 0515
СПРАВА № 5-9/2008
П О С Т А Н О В А

06 березня 2008 року Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Садовського М.К.

при секретарі Бостанжи А.Ю.

за участю прокурора Феронов Ю.В.

представника КВІ м.
Докучаєвська Білозерової
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора КВІ м.
Докучаєвська Донецької області про звільнення від відбування покарання у
зв'язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Докучаєвська Донецької області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, засудженого за вироком
Докучаєвського міського суду Донецької області
від 24 лютого 2006 року за ст.
185 ч. 3 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробуванням на 2 ріки ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Докучаєвського
міського суду Донецької області від 24 лютого 2006 року, ОСОБА_1,
засуджено за ст. 185 ч. 3 КК
України до 3 років позбавлення волі з
випробуванням на 2 ріки .

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від подальшого
відбування покарання відповідно до ст.78 ч.1 КК України, оскільки ОСОБА_1 за
місцем мешкання характеризується опосередковано. За час відбування покарання не
вчинив нового злочину та до адміністративної відповідальності не притягувався і
повинен бути звільнений від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник КВІ Білозерова С.А. подання підтримала та
просила звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання відповідно до ст.
78 ч.1 КК України .

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив застосувати до нього
положення ст. 78 ч.1 КК України та звільнити його від подальшого відбування
покарання.

Вислухавши пояснення представника КВІ, засудженого, висновок прокурора,
який вважає за необхідне задовольнити подання, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується опосередковано, за час відбування
покарання не вчинив нового злочину та порушень громадського порядку, підпадає
під дії ст. 78 ч.1 КК України, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від
подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 409 КПК
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання призначеного йому за
вироком Докучаєвського міського суду
Донецької області від 24 лютого 2006
року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Докучаєвський
міський суд Донецької області протягом 7
днів з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №5-33/08
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: Побережної О.Д.
секретарі : Савчук
прокурора: Чернушки А.Е.
та представника Сокирянського МВ КВІ ВДДУ ПВП - Мадея
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Сокиряни справу за поданням начальника Сокирянського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції (далі - Сокирянського МВ КВІ) ВДДУ ПВП в Чернівецькій
області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -
Сокирянського МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням
про звільнення від покарання ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с. Черьомухово м. Сєвєроуральск Свердловської області РФ, жителя АДРЕСА_1,
засудженого Сокирянським районним судом Чернівецької області 23.01.2007 року за
ч.2 ст.286 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права
керування транспортними засобами на 2 (два) роки та на підставі ст.75 КК
України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді
позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.
судового засідання засудженим подано письмову заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі у зв'язку з сімейними обставинами. Проти звільнення
Сокирянського МВ КВІ ВДДУ ПВП в Чернівецькій області підтримав подання, а
прокурор не заперечує проти його задоволення.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 засуджений Сокирянським районним судом Чернівецької
області 23.01.2007 року за ч.2 ст. 286 КК України до 3 (трьох) років
позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 2
(два) роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання
від основної міри покарання з іспитовим строком на один рік.
закінчився іспитовий строк, протягом якого засудженим не вчинено нових
злочинів, ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно, до
адміністративної відповідальності на протязі року не притягався.
З урахуванням подання представника
Сокирянського МВ КВІ ВДДУ ПВП, думки прокурора, суд вважає, що поведінка
засудженого свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, а тому є
підстави для звільнення його від покарання.
підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 4081, 408 2
КПК України, суд, -
звільнити від покарання, призначеного вироком Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 23.01.2007 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення
Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський
районний суд Чернівецької області.

Головуючий:
№ 4-89/07
о проведении обыска жилища
29 марта 2007 года г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г.Запорожья Герасименко С.Г., рассмотрев представление следователя СО
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Трубичиной О.Н. о
производстве обыска в квартире АДРЕСА_1
по уголовному делу № 2930706, -
19.03.2007 года примерно в 00 часов 35 минут неизвестный, находясь в кафе «Марина» по ул.Космической, 19 в г.Запорожье, из хулиганский
побуждений, из пистолета неустановленного
образца, произвел семь выстрелов, в результате которых были причинены телесные
повреждения гр.ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В ходе досудебного следствия было установлено, что
имеются достаточные основания считать, что предметы, которые могут иметь по
делу силу вещественных доказательств, а также
значение для раскрытия данного преступления, могут находится в квартире АДРЕСА_1.
Выслушав мнение прокурора,
следователя и изучив материалы уголовного дела, считаю представление подлежащим
удовлетворению, так как действительно в квартире АДРЕСА_1 могут находиться вещи и ценности, а
также другие предметы, которые будут иметь существенное значение в качестве
вещественного доказательства по уголовному делу, а также значение для раскрытия
данного преступления.
ст. 177 УПК Украины, -
1. Представление удовлетворить,
разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1 с целью обнаружения вещественных
доказательств по делу.
Постановление обжалованию не подлежит.
3. Копии постановления направить
прокурору Коммунарского района г.Запорожья и в следственное отделение
Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Справа № 1п-5-2008 рік.
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2008 року Староміський районний суд
міста Вінниці

в
складі :

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Голубенко
Т.П.,

з участю прокурора Підопригори І.Р.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці матеріали
кримінальної справи про обвинувачення:

·
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Вінниці, українця, громадянина України, працюючого
електрозварювальником в «СБС» Груб, з середньою спеціальною освітою, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого, за постановою слідчого Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області Фостуса О.І. про
направлення справи до суду для закриття на підставі ч.4 ст. 309 КК
України,

за ст.309 ч.1 КК України,

в с т а
н о в и в :

До Староміського районного суду м.
Вінниці надійшли матеріали кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_1. за ст. 309 ч.1 КК України за постановою слідчого Староміського РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області Фостуса О.І. про
направлення справи до суду для закриття на підставі ч.4 ст. 309 КК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1. повністю визнав свою вину по пред'явленому
йому обвинуваченню за ст. 309 ч.1 КК
України. Просить суд кримінальну справу відносно нього закрити, оскільки він
пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор не заперечує щодо
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності та закриття даної
кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1., згідно довідки Вінницького обласного
наркологічного диспансеру “Соціотерапія” від 23.01.2008р. №5, в період часу з 25.12.2007
р. пройшов курс лікування від наркоманії, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, суд
-

п о с т
а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ по справі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати в сумі
575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 30 коп.

Постанова може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя:
Справа№5-13/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня
2008 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого -
судді Пляка С.Л.

при
секретарі - Захаренко С.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, не працюючого, раніше судимого:

 19.02.1989р.- за
ст.ст.81ч.3, 142 ч.3,117 ч.1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

 04.02.2000р.
Олександрівським районним судом за ст.ст.79 ч.1, 140 ч.3, 42 КК України до 3
років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;
звільнений 08.11.2002 році, про встановлення адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ :

Після
звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
зловживає спиртними напоями та скоїв ряд порушень громадського порядку, за що
був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

09.04.2008р.
за ст.178ч.1КУпАП - попередження;

14.04..2008р.
за ст.178ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.;

17.04.2008
р. за ст.178 ч.3 КУпАП

Представник
Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області подання начальника Олександрівського РВ УМВС
України підтримав, та просить суд встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний
нагляд, та покласти на нього обмеження та обов”язки відповідно до Закону
України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі”.

Заслухавши
представника Олександрівського РВ
дільничного інспектора міліції
Голинському П.Ф., пояснення ОСОБА_1, суд вважає за необхідне встановити
відносно останнього адміністративний
нагляд.

Керуючись ст.ст. 1, 4,
6, З У “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі” від 01. 12. 1994 року , суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на
1 рік та покласти на нього
слідуючі обмеження :

1.Заборонити
вихід з будинку , де проживає ОСОБА_1 з 22.00 до 06. 00 год.

2.Заборонити
відвідування об”єктів торгівлі де продаються спиртні напої на розлив.

3.Заборонити
виїзд без дозволу по особистих питаннях за межі району.

4.З”являтися
без запізнень на реєстрацію до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області, кожної суботи не більше
4-х разів на місяць.

Строк
встановлення адміністративного нагляду
рахувати з дня оголошення
постанови .

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія
вірно:Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№5-39/08
районный суд
составе: председательствующего: судьи: Нощенко И.С.
при секретаре: Кошеваровой
участием прокурора: Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске представление
по вопросам исполнения наказаний не связанных с лишением свободы
Индустриальном районе г.Днепропетровска Управления Государственного
Украины по вопросам исполнения наказаний в Днепропетровской
об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1,
в связи с истечением испытательного срока,
Днепропетровского районного суда Днепропетровска области от 31
2006 года ОСОБА_1. был осужден по ст.ст.309 ч.1, 75, 76 УК Украины
одному году лишения свободы с испытательным сроком на один год шесть месяцев.
Уголовно-исполнительной
инспекцией Индустриального района г. Днепропетровска,
в суд представление об освобождении от наказания осужденного по
приговору суда, в виду истечения испытательного срока, в период
ОСОБА_1. зарекомендовал себя положительно.
материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1. в период
срока не совершил нового преступления и выполнил возложенные на
в соответствии с приговором обязательства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК
суд, -
освободить от наказания по приговору
районного суда Днепропетровской области от 31 августа 2006
в виду истечения испытательного срока.
Председательствующий: