Справа № 635/2944/15-к
Провадження № 1-в/635/233/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Большетроїця Шебекінського району Бєлгородської області, РФ, росіянин, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, інваліда другої групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03.04.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на строк 3 (три) роки,
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на строк 3 (три) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким

просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував у повному обсязі. 21.09.2013 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня в дохід держави та винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередження. На проводимую з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2012 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на строк 3 (три) роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя