№ 1-62/08
25 июня 2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре -
Кучеренко О.И., с участием прокурора - Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом
судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженки с. Жовтневое
Двуречанского района Харьковской области, украинки, гражданки Украины,
образование неполное среднее, вдовы, не работающей, проживающей в с. АДРЕСА_1,
не судимой,-
преступлений, предусмотренных ст. ст.
309 ч. 1, 297 УК Украины, -
октября 2007 года, точной даты не установлено, на заброшенном огороде,
расположенном на окраине с. Октябрьское Двуречанского района Харьковской
области, незаконно без цели сбыта сорвала и впоследствии незаконно без цели сбыта для личного
потребления и использования как средства против моли хранила в квартире по
месту своего жительства в с. Октябрьское Двуречанского района Харьковской
области по АДРЕСА_1 дикорастущие растения конопли, являющиеся согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 1298 от 20 февраля 2008 года, особо
опасным наркотическим средством -каннабисом (марихуаной высушенной), массой
32,71 грамма, массой в перерасчете на сухое вещество 22,6026 грамма, которые 18
февраля 2008 года были у нее изъяты работниками милиции.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, в начале декабря 2007 года, точной даты не установлено,
около 16 часов, имея умысел на завладение имуществом, находящимся в месте
захоронения, находясь на кладбище, расположенном в с. Октябрьское Двуречанского
района Харьковской области, принадлежащем Октябрьскому сельському совету Двуречанского
района Харьковской области, тайно, из корыстных побуждений с места захоронения ОСОБА_2 похитила крест,
размером 2,7 м х 1 м, сделанный из металлической трубы, диаметром 8 см,
стоимостью 120,00 грн., чем причинила Октябрьскому сельскому совету, поскольку
родственники у ОСОБА_2 отсутствуют,
материальный ущерб на сумму 120,00 грн., после чего с похищенным с места
совершения преступления скрылась.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновной себя
признала полностью и показала, что
действительно, в конце октября
2007 года, точной даты не помнит, на заброшенном огороде, расположенном на
окраине с. Октябрьское, без цели сбыта сорвала и впоследствии незаконно без цели сбыта, для личного
потребления и использования как средства против моли, хранила в квартире по
месту своего жительства в с. Октябрьское
по АДРЕСА_1 дикорастущие растения конопли, которые 18 февраля 2008 года
были у нее изъяты работниками милиции. Кроме того, в начале декабря 2007 года, точной даты не
помнит, около 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убирая
могилу своей матери на кладбище, расположенном в с. Октябрьское, принадлежащем
Октябрьскому сельському совету, с могилы ОСОБА_2 похитила крест, размером 2,7 м
х 1 м, сделанный из металлической трубы, диаметром 8 см, который оттащила в
посадку, чтобы впоследствии сдать на пункт приема металлолома, а вырученные
деньги истратить на спиртные напитки. Но, поскольку
находилась в нетрезвом состоянии, сначала забыла о нем, а затем в пункте приема
металла ей откзали в приеме этого креста и он был изъят работниками милиции. В содеянном чистосердечно
Представитель потерпевшего - председатель
Октябрьского сельського совета Курбатов В.Н. пояснил, что 15 февраля 2008 года
во время осмотра кладбища он обнаружил кражу металлического креста с могилы
ОСОБА_2, у которого не осталось родственников. О случившемся он заявил в
милицию. Впоследствие стало известно, что укзанную кражу совершила ОСОБА_1.,
которая является жительницей с. Жовтневое, злоупотребляет спиртными напитками,
ведет аморальный образ жизни.
Фактические обстоятельства дела никем из участников
судебного разбирательства не оспаривались, подсудимая правильно понимает
содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность ее позиции не
вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1. в
приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта. Ее действия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 .в
надругательстве над могилой, т. е. похищении предметов, находящихся в месте
Ее действия правильно квалифицированы по ст. 297 УК Украины.
вопроса о виде и мере наказания ОСОБА_1., суд учитывает ее чистосердечное
раскаяние и признает это обстоятельство, в соответствии со ст. 66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим ее наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание
виновной, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления,
предусмотренного ст. 297 УК Украины, в состоянии алкогольного опьянения. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1. отрицательно характеризуется по месту
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым
назначить виновной ОСОБА_1. наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде ареста
в пределах санкции части 1 этой статьи.
При таких обстоятельствах дела, суд
считает необходимым назначить виновной ОСОБА_1.наказание по ст. 297 УК Украины
также в виде ареста в пределах санкции этой статьи.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений ОСОБА_1.
следует окончательно назначить наказание в виде ареста путем полного сложения назначенных наказаний.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины суд
взыскивает с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.
На основании ст. 343, ч. 1 ст. 155 УПК
Украины избранную ранее в отношении ОСОБА_1. меру пресечения в виде
подписки о невыезде суд изменяет на заключение под стражу, взяв ее под стражу в
зале суда.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного
ст. 297 УК Украины, и назначить наказание в виде 2 (двух) месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем полного
сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 3
(трех) месяцев ареста.
Строк отбытия наказания ОСОБА_1.
исчислять с 25 июня 2008 года.
Вещественные доказательства по делу: 22,6026
грамма наркотического средства -
каннабис - уничтожить, металлический крест, размером 2,7 м х 1 м, из трубы,
диаметром 8 см, - оставить законному владельцу - Октябрьскому сельському совету
Двуречанского района Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при
ГУМВДУ в Харьковской области 138,10
грн. в счет возмещения судебных
издержек за проведение экспертизы по делу.
Избранную ранее в отношении ОСОБА_1. меру
пресечения в виде подписки о невыезде - изменить на заключение под стражу, взяв
ее под стражу в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский
районный суд в течение 15 суток после его провозглашения, а осужденной ОСОБА_1.
в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Е.А.