Справа
№1-41-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року Нетішинський
міський суд Хмельницької області

в
складі: головуючого судді Гаврищук
Л.П.

при
секретарі Василюк
Л.С.

з участю
прокурора Косіка
О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Гринівка
Богорачанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина
України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм у
ПП „А.Т.Н.", проживає в м. Нетішин АДРЕСА_1, несудимого,

- у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 358 ч.2,
358 ч. З КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженки с Вельбівне
Острозького району Рівненської області, українки, громадянки України,
одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта
середня-спеціальна, працює інспектором відділу кадрів в Аї
„Хмельницькатомтехенерго", жительки АДРЕСА_2 Острозького району
Рівненської області, несудимої,

- в скоєнні злочинів передбачених ст. 358
ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В грудні
2003 року підсудний ОСОБА_2. за попередньою змовою із підсудною ОСОБА_3, яка
працювала на посаді секретаря-діловода АТ „Хмельницькатомтехенерго" і, не
маючи повноважень видавати довідки про стаж роботи на даному підприємстві,
підробила довідку, згідно якої ОСОБА_2. ніби-то працює в АТ „ХАТЕ" на
посаді водія службового автомобіля ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1. При цьому стаж його
роботи на даній посаді складає 1 рік 2 місяці.

Вказану довідку підсудна ОСОБА_3 підписала від імені
інспектора відділу кадрів, завірила печаткою без дозволу і відома керівництва
АТ^,ХАТЕ" та передала ОСОБА_2.

Підроблену довідку 20.01.2004 рокуОСОБА_2 використав,
надавши її у Славутське МРЕВ ДАІ для оформлення посвідчення водія категорії
„Д", в результаті чого отримав вказане посвідчення.

Підсудний ОСОБА_2. вину визнав, щиро розкаявся і показав,
що по змові з ОСОБА_3 він отримав підроблену довідку про стаж його роботи
водієм у АТ „ХАТЕ"
в 1 рік 2 місяці для отримання посвідчення водія категорії „Д".

Вказану довідку здав у Славутське МРЕВ для оформлення посвідчення, здав
екзамени та отримав посвідчення категорії „Д". Посвідчення водія і навики
керування автотранспортом мав з 1984 року.

Просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки
будь-яких правопорушень більше не вчиняв. Підсудна ОСОБА_3. вину визнала, щиро
розкаялася, показала, що видала підроблену довідку ОСОБА_2. Просить звільнити
її від кримінальної відповідальності, оскільки будь-яких правопорушень більше
не вчиняла. Окрім визнання підсудними вини, їх вина підтверджується
об'єктивними даними наявними у матеріалах справи.

Дії ОСОБА_2. та ОСОБА_3 за ст.358 ч. 2 КК України
кваліфіковані правильно як підробка документа, який видається та посвідчується
підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ, і який
надає право або звільняє від обов язків, з метою використання його як
підроблювачем, так і іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_2. за ст. 358 ч. З КК України кваліфіковано
правильно, як використання завідомо підробленого документа. Суд враховує що
підсудні щиро розкаялися, вину визнали, мають на утриманні неповнолітніх дітей,
вперше притягуються до кримінальної відповідальності, вчинили злочин невеликої
тяжкості. На час розгляду справи в суді підсудний ОСОБА_2. отримав посвідчення
водія категорії „Д" , негативних наслідків від дій підсудних не наступило,
тому вчинене ними діяння перестало бути суспільно небезпечним. На підставі
викладеного, керуючись ст. 48 КПК України, ст.ст. 7, 7-1 КПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності передбаченої
ст.ст. 358 ч.2, 358 ч. З КК України, звільнити. ОСОБА_3 від кримінальної
відповідальності передбаченої ст. 358 ч.2 КК України, звільнити. Справу
провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляція в Хмельницький
апеляційний суд протягом 15

діб з дня проголошення.