Справа № 1-151
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 р. м. Кол
омия
Коломийський міськрайонни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі:
Головуючого-судді
Обідняка В.Д.
Секретаря Коваль
чук Г.М.
З участю прокурора
Безрукого О.Р.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Коломия справу про о
бвинувачення ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жит
еля АДРЕСА_1 українця, ос
віта середня, не працюючого
, неодруженого, на утриманні д
воє перестарілих батьків, ра
ніше не судимого, гр. України,
- за ознаками ст. 296 ч.1, КК України

ВСТАНОВИВ:
Підсудний в березні 2008 ро
ку в смт. Печеніжин Коломийсь
кого району вчинив хуліганст
во, тобто грубе порушення гро
мадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільств
а, що супроводжується особли
вою зухвалістю. Злочин підсу
дним вчинено за таких обстав
ин.
Підсудний ОСОБА_1 12 бере
зня 2008 року біля 21.00 год. перебув
аючи на подвір"ї будинку в А
ДРЕСА_2 в якому проживає О
СОБА_2, безпричинно, діючим з
хуліганських спонукань, гру
бо порушуючи громадський пор
ядок та нормальний відпочино
к громадян, з мотивів явної не
поваги до суспільства, що суп
роводжується особливою зухв
алістю, розпочав суперечку з
ОСОБА_3, виражаючись в йог
о адрес нецензурною лайкою, в
ході чого умисно рукою наніс
удар в обличчя останньому, в р
езультаті чого потерпілому с
причинив тілесні ушкодження
у вигляді забійної рани верх
ньої губи, забою м'яких тканин
лівої стопи, які згідно висно
вку судово-медичної експерти
зи №181/146-Е від 25.03.2008 року відносять
ся до легких тілесних ушкодж
ень, які спричинили короткоч
асний розлад здоров"я.
Свою вину в судовому засіда
нні підсудний визнав повніст
ю та пояснив, що дійсно 12 берез
ня 2008 року біля 21.00 год. в АДРЕС
А_2 безпричинно, діючи з хулі
ганських спонукань, грубо по
рушуючи громадський порядок
почав приставати до гр. ОСО
БА_3 і наніс йому удар в облас
ть обличчя та ліву стопу. У вчи
неному злочині щиро кається
та просить суд не позбавляти
його волі.
Суд з'ясував, що підсудний т
а учасник судового розгляду
правильно розуміють фактичн
і обставини справи і підсудн
ий суть пред'явленого обвину
вачення, а тому у суда не має с
умнівів у добровільності та
істинності їх позиції і визн
ає за недоцільним дослідженн
я доказів стосовно фактичних
обставин справи.
Таким чином винуватість пі
дсудного знайшла своє підтве
рдження в судовому засіданні
, а його дії слід правильно ква
ліфікувати за ст. 296 ч. 1 КК Украї
ни, як хуліганство, тобто груб
е порушення громадського пор
ядку з мотивів явної неповаг
и до суспільства, що супровод
жується особливою зухваліст
ю.
При обранні міри покаранн
я підсудному, суд враховує ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, особу винного.
Обставин, що обтяжують пока
рання підсудному суд не знах
одить.
Обставини, що пом'якшують п
окарання підсудному, суд виз
нає його щире каяття та актив
не сприяння розкриттю злочин
у, вперше судиться, позитивно
характеризуються, на утрима
нні двоє перестарілих батькі
в, думку потерпілого, який не н
астоює на суворому покаранні
та відсутність матеріальної
шкоди.
Враховуючи пом'якшуючі обс
тавини, які істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого
злочину, з урахуванням особи
винного суд вважає, що при при
значенні основного покаранн
я за ст. 296 ч.1 КК України слід зас
тосувати ст. 69 КК України та пр
изначити покарання нижче від
найнижчої межі у виді штрафу
.
Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК Ук
раїни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
за ст. 296 ч.1 КК України та застос
увавши ст.69 КК України признач
ити покарання у виді штрафу в
розмірі 70 /сімдесят/ неоподат
ковуваних мінімумів доходів
громадян в дохід держави, що с
тановить 1190 (одну тисячу сто де
в'яносто) грн.
Запобіжний захід засуджен
ому підписку про невиїзд зал
ишити попередньо до набрання
вироку законної сили.
Вирок може бути оскажений
до Івано-Франківського Апел
яційного суду через Коломийс
ький міськрайонний суд протя
гом 15 діб з моменту проголошен
ня.