Справа № 1-51/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2008 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді:
Ротаєнко Д.С.

при
секретарі: Пугач
В.І.

з
участю прокурора: Бебешка М.М.,

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справу про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського
району Черкаської області, українця,
громадянина України, з неповною - середньою освітою, одруженого, має на
утримані 2 малолітні дитини, працюючого ТОВ "НЕОН ТРАНС", АТП 13002 водієм, раніше не судимого, проживаючого по
АДРЕСА_1, (прописаного по АДРЕСА_2).

за ч. 4 ст. 296
КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2
15 лютого 2008 року о 23 годині 30 хвилин,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля будинку культури с.
Шарнопіль Монастирищенського району
Черкаської області, грубо порушуючи громадський порядок в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, та виражаючи явну
неповагу до суспільства, в супроводженні з
нецензурною лайкою, безпричинно з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, яка виразилася в безпідставному
застосуванні револьвера "АLFА" моделі 420 заводського
виробництва Чеської Республіки (м.Брно) калібру 4 мм Флобер, заводський номер №
НОМЕР_1, який призначений для проведення тренувальних стрільб поза спеціальних
приміщень та майданчиків (тирів, стрільбищ), умисно здійснив
три постріли в область голови потерпілому ОСОБА_3, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді: 2-х округлих ран лівої скроневої ділянки, 1-ї округлої
рани верхньої третини лівої вушної раковини
скроневої ділянки, що спричинили останньому короткочасний розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 на стадії досудового та судового слідства свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що 15 лютого 2008 року на автомобілі приїхав з м. Києва в с. Шарнопіль
Монастирищенського району Черкаської області в гості до своїх родичів.
Потім вирішив поїхати до
Шарнопільського будинку культури, де були танці. Приблизно о 23 годині 30 хвилин, він під'їхав до будинку культури і зайшов у середину клубу.
Зайшовши в клуб, він побачив, що танці уже закінчилися, так як всі виходили на вулицю. Він вийшов з клубу на вулицю.
Біля клубу знаходилися якісь автомобілі і молодь, яка вийшла з танців і
стояла групами. Він направився до свого автомобіля. Проходячи біля одного гурту
молоді, які стояли біля якоїсь машини, він
почув образливе слово, як йому здалося, що воно пролунало в його адресу і його це сильно обурило, і він захотів з ними
розібратися. Так як в даному гурті знаходилося багато молодих людей, то
він вирішив взяти свого пневматичного
пістолета, який знаходився в бардачку його автомобіля. Даного пістолета він придбав в м. Києві і возив його з собою для
самозахисту. Взявши пістолет, він
підійшов до машини, відкрив двері і вистрелив тричі в салон автомобіля. Наміру
когось вбивати не мав. Шкодує, що все так сталося. Він не хотів заподіяти нікому
ніяких тілесних ушкоджень, він мав на меті
лише налякати. Просить суворо не карати, належні висновки для себе
зробив. Заподіяну шкоду
повністю відшкодував. Має на утриманні двоє малолітніх дітей. Його дружина не
працює, а знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, якій виповнилось 6
місяців.

Потерпілий
ОСОБА_3 показав, що 15 лютого 2008 року він разом зі своїми товаришами прийшов до кафе, де випив пляшку пива та приблизно 300 грам вина. Приблизно о 21 годині вони пішли на танці до Цибулівського будинку культури, а потім
поїхали у с.Шарнопіль на дискотеку.
Приблизно о 23 годині 30 хвилин, вони приїхали в с. Шарнопіль, де зупинилися біля будинку культури, після чого всі вийшли
з машин і зайшли до клубу. Зайшовши
до клубу, вони дізналися, що дискотека закінчується і всі стали виходити на вулицю. Вони також вийшли на
вулицю і стали збиратися їхати додому. Вони сіли в автомобіль і при цьому
відбувалась розмова із місцевими жителями. При цьому вони виражались
нецензурними словами між собою. Підсудного це не стосувалося. Коли вони уже хотіли від'їжджати, в цей час
відчинилися задні дверцята
автомобіля з його сторони, де він сидів. Коли двері відчинилися, він побачив незнайомого хлопця, який декілька раз вистрілив.
Після цього його завезли у Цибулівську лікарню, а потім у Монастирищенську
центральну районну лікарню. Матеріальна
та моральна шкода підсудним йому відшкодована повністю. Просить не позбавляти
підсудного волі.

Крім визнання вини підсудним під час судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена
доказами добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства,
які за заявою учасників судового розгляду згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні,
крім показань потерпілого, висновку судово-медичної експертизи № 127 від 18 лютого 2008 року (а.с.75), висновку
балістичної експертизи № 1/113 (а.с.80-83) та характеризуючих даних особу підсудного, не досліджувались, оскільки
фактичні обставини справи ним
не оспорюються.

Судом
з»ясовано чи правильно розуміють
підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз»яснено їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини
справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всебічного та
об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає,
пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 4ст. 296 КК України,
як грубе порушення громадського порядку
з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю, із застосуванням предмета спеціально пристосованого для нанесення
тілесних ушкоджень.

Призначаючи підсудному покарання, суд виходить з характеру
та ступеня суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину,
характеристики підсудного, яка за
місцем проживання та роботи є позитивною.

Обставинами, що пом"якшують покарання
підсудного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне
відшкодування заподіяної шкоди, наявність на утриманні малолітніх дітей.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення
злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що хоча підсудним і вчинено тяжкий злочин, але він раніше не судимий, має
на утриманні 2 - х малолітніх дітей,
з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання, суд вважає, що
його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і
находить за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,
звільнивши його від відбування покарання, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. Суд вважає, з врахуванням обставини, що обтяжує покарання, за
необхідне призначити підсудному максимальний іспитовий термін. Суд, підстав для
застосування відносно нього ст. 69 КК України, не вбачає.

Судові
витрати підлягають стягненню із підсудного.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати
винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_2 за ч.4 ст. 296
КК України покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Керуючись
ст. ст. 75-76 КК України засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання
звільнити, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, встановивши йому
іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на засудженого такі
обов"язки:

Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,

Періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно
засудженого ОСОБА_2 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Черкаського обласного бюро судово - медичної експертизи спеціальний
фонд № 4797 код 02004918 МФО 854018 ГУДКУ у Черкаській області судові
витрати за проведення судово - медичної експертизи № 127 від 18 лютого 2008 року в сумі 70, 20
гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код
25574009 рахунок 0037 банк одержувач - УДК в Черкаській області, МФО
854018 судові витрати за проведення балістичної експертизи № 1/137 від 25.02.2008 року в сумі 1522,8
гривень.

Речові
докази:

1. пістолет
- револьвер "АLFА" моделі 420 калібру 4 мм
Флобер, заводський номер №
НОМЕР_1, патрони, стріляні гільзи та металеву кульку, які
здані на зберігання у дозвільну систему Монастирищенського РВ УМВС, конфіскувати - передавши їх для подальшої
передачі дозвільній системі Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
дня проголошення через Монастирищенський районний суд.

Вирок виготовлено власноручно.

Суддя: Д.С.Ротаєнко