Справа №
ВИРОК

Іменем України

24 травня 2007 року
м. Надвірна

Надвірнянський
районний суд Івано- Франківської області

в
складі: головуючого - судді Вінтоняк М. Б.

при секретарі Бойчук О.В.

з участю
прокурора Панікара І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і жителя АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, українця,
освіта повна загальна середня,
вдівця, працюючого на
тимчасових роботах, раніше не
судимого , громадянина
України, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1. вчинив умисні дії, які
виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї,
бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого
законом дозволу .

Цей
злочин ним вчинено за наступних обставин:

Підсудній
ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав у належному йому жилому будинку за адресою
АДРЕСА_1
Івано-Франківської області вогнепальну зброю, порох та боєприпаси, а також незаконно носив при собі вказану
зброю під час полювання. 3.04.2007
року працівники міліції виявили і вилучили у підсуднього по місцю його
проживання в АДРЕСА_1 : армійську
магазинну гвинтівку системи МАНЛІХЕР модель „М-35" НОМЕР_1 , калібру 8 мм, яка згідно
висновку криміналістичної експертизи є гвинтівкою промислового виробництва, під
патрон Манліхер 8x56 R
Hunqarian Mannlicher , яка придатна длдя проведення пострілів; а також сипучу
речовину вагою 205 грамів, яка згідно висновку експертизи є бездимним порохом
на основі нітроцелюлози та дифеніламіна, який здатний для вибухового
перетворення і являється вибуховою речовиною метального типу; та дванадцять
патронів, які згідно висновку експертизи є боєприпасами до нарізної
вогнепальної зброї-військовими гвинтівочними патронами Манліхер -8-56 R Hunqarian Маnnlісhег,
калібру 8 мм центрального бою,
придатними для стрільби, 1 патрон, який
згідно висновку експертизи є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї-7.-, 62
мм патроном до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева
промислового виробництва, який придатний для стрільби .

Будучи
допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1. повністю визнав свою вину
у пред'явленому обвинуваченні та
пояснив, що в 1980 році після смерті
братаОСОБА_2 його мати подарувала йому карабін, рушницю і бойові припаси

2

до них. Його мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті він зберігав помісцю свого проживання
в АДРЕСА_1 в різних
місцях в жилому будинку господарських спорудах : карабін, рушницю,
порох і боєприпаси, які інколи носив із собою під час полювання. 3.04.2007 року працівники
міліції виявили і вилучили в нього зброю, порох, боєприпаси. Розкаюється у
вчиненому. У відповідності до ст. . 299 КПК України суд
прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно
фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1.,
оскільки він в своїй позиції не заперечує проти
цього, а інші учасники судового розгляду
дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудній та інші учасники судового
розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз'яснено їм, що у такому
випадку, вони будуть позбавлені права
оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши
в сукупності здобуті докази, суд
прийшов до висновку про доведеність вини
підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину.

Його діі
слід кваліфікувати за ст. 263 ч. 1 КК України так як він вчинив умисні
дії, які виразилися в незаконному
придбанні, зберіганні, носінні
вогнепальної зброї, бойових припасів,
вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1.. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини
справи, що пом"якшують покарання
те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання, розкаюється у вчиненому.

Приймаючи
до уваги вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку про те, що
підсудньому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його
виправлення, що до нього слід
застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням : з
іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76
КК України на підсуднього слід покласти обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції, не
виїджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції.

Речові
докази по справі: армійську магазинну гвинтівку системи МАНЛІХЕР модель
„М-35" НОМЕР_1 ,
калібру 8 мм ,
205 грам бездимного пороху,
13 патронів,
які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС
слід знищити З підсудного слід стягнути 495
гривні 24 копійки
вартість судово - балістичної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 263
ч. 1 КК України і призначити покарання
два роки позбавлення волі.
Застосувати ст. . 75 КК України і
звільнити його від відбування покарання з випробуванням : з іспитовим
строком один рік

Згідно ст. 76 КК
України на засудженого покласти обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції, не
виїджати на постійне проживання за межі України без дозволу органів
кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжній
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу. залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

3

Речові
докази по справі: армійську магазинну гвинтівку системи МАНЛІХЕР модель
„М-35" НОМЕР_1 ,
калібру 8 мм ,
205 грам бездимного пороху,
13 патронів
, які знаходяться на зберіганні в Надвірнянському РВ УМВС
знищити. Стягнути з засудженого Скиданюк
І.Д . в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області Код 25574765,
МФО 836014, Р/Р 0209
, банк одержувача УДК Івано-Франківської
області, призначення платежу за
експертні послуги - 495 гривнів 24 копійки вартість судово-балістичної
експертизи. Вирок може бути оскаржено в Івано-Франківський апеляційний суд
протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.