СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Бондаренко
с участием прокурора - Кондратова
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не полное среднее,
работающего водителем-экспедитором Хлебозавода № 10, ранее не
судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в
преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_1, согласно приказа № 298 - к от 04.12.2006 года был
на должность водителя экспедитора общества с ограниченной
«Грей - Днепропетровск». 04.12.2006 года между ООО «Грей
в лице руководителя предприятия Брегман В.И. с одной стороны и
с другой стороны заключен договор о полной материальной
Согласно п.1 которого ОСОБА_1 принимает на себя полную
ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему
материальных ценностей.
имея единый преступный умысел, направленный на присвоение чужого
принадлежащего ООО «Грей Днепропетровск», которое было вверено ему, в
времени с 26.02.2007 года по 05.03.2007 года, действуя умышленно, из
побуждений присвоил имущество, принадлежащее ООО «Грей
на общую сумму 629,69 грн при следующих обстоятельствах.
26.02.2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений
на склад ООО «Грей Днепропетровск», расположенный по адресу: г.
получил товар для последующей его поставки в магазин «Ева», расположенный
адресу: г. Днепропетровск, пр. К.Маркса, 40. Товарно-материальные ценности,
себе, чем согласно накладной № D 000288 от 07.03.2007 года причинил
ущерб на сумму 305 грн. 93 коп. в последующем товарно-материальные
реализовал, денежные средства потратил на собственные нужды.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1, действуя умышленно, из
побуждений, 28.02.2007 года прибыл на склад ООО «Грей
расположенный по адресу: г. Днепропетровск, ул. Березинская,
где по накладной № 170331 от 28.02.2007 года получил товар для последующей
поставки в магазин «Авто Стиль», расположенный
области, часть товарно-материальных ценностей согласно
№ D 000393 от 30.03.2007 года на сумму 130 гривен 14 копеек присвоил
в последующем реализовал, денежные средства потратил на собственные нужды,
причинил ущерб предприятию на указанную сумму.
того, 01.03.2007 года, ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных
01.03.2007 года прибыл на склад ООО «Грей Днепропетровск»,
по адресу: г. Днепропетровск, ул. Березинская, 80, где по
для последующей его поставки в ООО ТЦ «Вавилон», расположенный по
г. Днепропетровск, ул. М.Кюри, 5. Прибыв на торговую точку ОСОБА_1 часть товара
сдал грузополучателю, а часть товарно-материальных ценностей
накладной № D 000268 от 03.03.2007 года присвоил себе, в последующем
денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил ущерб
на сумму 131 гривна 46 копеек.
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 05.03.2007
прибыл на склад ООО «Грей Днепропетровск», расположенный по адресу: г.
ул. Березинская, 80, где по накладной № D 00002150 от
года получил товарно-материальные ценности предприятия для
их поставки на склад в г. Кривой Рог Днепропетровской области.
на склад ОСОБА_1 часть товара сдал на склад, а часть согласно
№ D 000338 присвоил себе, в последующем реализовал, денежные средства
на собственные нужды, чем причинил ущерб предприятию на сумму 62
образом, ОСОБА_1 причинил ООО «Грей Днепропетровск» ущерб на общую
ранее совершив преступление, предусмотренное ч.1 ст. 191 УК
имея единый преступный умысел, направленный на присвоение чужого
принадлежащего ООО «Грей Днепропетровск», которое было вверено ему, в
времени с 03.04.2007 года по 06.04.2007 года, действуя умышленно, из
побуждений присвоил имущество, принадлежащее ООО «Грей
на общую сумму 1106,96 гривен при следующих обстоятельствах.
03.04.2007 года ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений
на склад ООО «Грей Днепропетровск», расположенный по адресу: г.
получил товар для последующей его поставки в адрес магазина «Варус».
Товарно-материальные
ценности, указанные в накладной ОСОБА_1 доставил
в последующем реализовал, денежные средства потратил на собственные
чем причинил ущерб предприятию на суму 357 гривен 05 копеек.
свою преступную деятельность, ОСОБА_1, действуя умышленно, из
побуждений, прибыл на склад ООО «Грей Днепропетровск», расположенный
года получил товар для последующей его поставки в адрес ООО
Товарно-материальные ценности, указанные в накладной ОСОБА_1
не доставил, а согласно накладной № D
000428 от 06.04.2007
присвоил себе, в последующем реализовал, денежные средства потратил на
нужды, чем причинил ущерб предприятию на суму 151 гривна 88 копеек.
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыл на
ООО «Грей Днепропетровск», расположенный по адресу: г. Днепропетровск,
последующей его поставки в адрес ООО «Ювитрейд». Товарно-материальные
указанные в накладной ОСОБА_1 грузополучателю не доставил, а
накладной № D 000507 от 06.04.2007 года
присвоил себе, в последующем
денежные средства потратил на собственные нужды, чем причинил ущерб
на сумму 598 гривен 03 копейки.
образом, ОСОБА_1 причинил ООО «Грей Днепропетровск» ущерб на сумму
гривен 96 копеек, а всего на сумму 1736 гривен 65 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что
в указанное время, работая водителем-экспедитором присвоил
ООО “Грей Днепропетровск” на общую сумму 1736 гривен 65 копеек, в
с тяжелым материальным положением.
признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении
преступления также подтверждается: приказом № 298-к от
года о приеме на должность водителя-экспедитора ОСОБА_1 в ООО
«Грей-Днепропетровск»
(л.д.61); должностной инструкцией водителя-экспедитора
«Грей Днепропетровск» (л.д.59-60); договором о полной материальной
от 04.12.2006 года, заключенного между ОСОБА_1 и
ООО «Грей Днепропетровск» (л.д.63)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
- в присвоении чужого имущества, вверенного
лицу, то есть в совершении
предусмотренного ст. 191 ч.1 УК Украины;
- в присвоении чужого имущества, вверенного
лицу, совершенном повторно,
есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч.3 УК Украины;
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью и в содеянном искренне раскаялся, характеризуется
ранее не судим, что суд относит к смягчающим его ответственность
и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции
от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы, применив
75 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания наказания с испытанием,
при этом с назначением дополнительного наказания - лишением права занимать
связанные с организационно-распорядительными и административно-
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 191 УК Украины в виде одного
года ограничения свободы, без
права занимать определенные должности или заниматься определенной
- по ч.3 ст. 191 УК Украины в виде трех лет
ограничения свободы, с
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными
административно-хозяйственными функциями сроком на один год.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет ограничения свободы, с
права занимать должности связанные с организационно-распорядительными
административно-хозяйственными функциями сроком на один год.
основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от
если он в течение одного года испытательного срока, не совершит
преступления и оправдает оказанное ему доверие.
соответствии с п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1, не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без
органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-
системы о перемене места жительства, работы, периодически
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с заключения
стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: