Справа № 710/2834/13-к
провадження № 1-кс/710/255/2013
У Х В А Л А

26.12.2013 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі слідчого судді: Кравчука В.М.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора: Пилипчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Шполянського району ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 06.08.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.10.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 2 роки 3 місяці за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2009 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого умовно-достроково 17.02.2012 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів, судимість у встановленому законом порядку не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи раніше судимим 06.08.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ст.ст. 186 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 14.10.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 2 роки 3 місяці за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.08.2009 року і остаточно призначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі; звільненого умовно-достроково 17.02.2012 року на підставі постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, невідбутий строк 1 рік 10 місяців 27 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, він повторно, в ніч на 26.07.2013 року, умисно, з корисливою метою, проник до подвіря домоволодіння в м. Шпола, Черкаської області, по вул. Маяковського, 5, де скориставшись тим, що власник домоволодіння ОСОБА_4 був відсутній, таємно з деревяної бесідки, що розташована в подвірї даного домоволодіння, викрав дискову пилку марки «Hitachi C7MFA» вартістю 868 грн. 00 коп. та болгарку електричну «Metabo W7-125» вартістю 840 грн. 00 коп. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направився до незамкненого господарського приміщення, розташованого за будинком даного домоволодіння, звідки таємно викрав професійний набір ключів вартістю 749 грн. 00 коп. та зарядний пристрій до автомобіля виробництва Німеччина вартістю 613 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_4, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3070 грн. 00 коп.

За даним фактом 28.07.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, повторно 14.08.2013 року, близько 01-00 години, проходячи по вул. Піонерській, 77А, в м. Шпола, Черкаської області, з метою крадіжки, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який стояв в дворі будинку, скориставшись відсутністю господаря та сторонніх осіб, за допомогою декоративного ножа, який був у нього при собі, відкрив дверцята даного автомобіля, звідки таємно викрав автомобільну магнітолу SONY CDX-GT 35 U (S012166961H) вартістю 700 грн., таксометр ЄвроТакс ЕL вартістю 800 грн., автомобільну радіостанцію ICOM F-110S вартістю 1800 грн. та автомобільний акумулятор WESTA 6 CT-60A вартістю 400 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3700 грн.

За даним фактом 14.08.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000566 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, повторно, в період часу з 12.11.2013 року до 17.11.2013 року, умисно, з корисливою метою, проник до господарського приміщення домоволодіння по вул. З. Космодемянської, 37 в м. Шпола, Черкаської області, що належить ОСОБА_5, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 100 грн. 00 коп.; 3 банки оливи до бензопили «Штіль» ємністю 1 л, вартістю за 1 банку 39 грн. 00 коп., на загальну суму 117 грн. 00 коп.; 15 м кабелю мідного діаметром 1 мм, вартістю за 1м 3 грн. 00 коп., на загальну суму 45 грн. 00 коп.; 25 м кабелю алюмінієвого 4-х жильного, вартістю за 1 м 4 грн. 00 коп., на загальну суму 100 грн. 00 коп., шість металевих кутників розміром 63х63х5, вартістю за один кутник 36 грн. 00 коп., на загальну суму 216 грн. 00 коп. та іншого металобрухту загальною вагою близько 1000 кг, вартістю за 1 кг 1 грн. 70 коп., на загальну суму 1700 грн. 00 коп., що належали ОСОБА_5, заподіявши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2278 грн. 00 коп.

За даним фактом 20.11.2013 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

25 грудня 2013 року матеріали досудових розслідувань №0000533 від 28.07.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, №0000566 від 14.08.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000756 від 20.11.2013 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обєднано в одне провадження і обєднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000533.

25 грудня 2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід тримання під вартою, поскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 27.07.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 13.09.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 01.10.2013 р., даними протоколу огляду предмету від 01.10.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 15.10.2013 р., даними протоколу огляду предмету від 15.10.2013 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, даними протоколу огляду місця події від 14.08.2013 р., даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.10.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 11.11.2013 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.10.2013 р., даними протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 30.10.2013 р., 06.11.2013 р. та 25.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 25.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 18.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 18.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 18.12.2013 р., даними протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 17.12.2013 р., даними протоколу проведення слідчого експерименту від 25.12.2013 р.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисних, тяжких та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, за які згідно ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, характеризується посередньо, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, кримінальні правопорушення вчинив не відбувши покарання за попереднім вироком, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, свою поведінку не контролює, раніше судимий, будучи працездатним ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, стабільного заробітку або інших офіційних джерел доходу.

Таким чином, заслухавши думку прокурора про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зважаючи на матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування, а також зважаючи на те, що дії підозрюваного, як і сам ОСОБА_3, як особа, представляють підвищену суспільну небезпечність, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України (оголошеної 25.12.2013 р.), а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, з метою безперешкодного проведення органами досудового розслідування необхідних слідчих дій з участю підозрюваного, враховуючи, що його вік і стан здоровя не перешкоджають знаходитися під вартою, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Разом з тим, слід зазначити, що у відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає необхідним визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає 60900 грн., зобовязавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду, а також виконувати обовязки: не відлучатися з м. Шпола, Черкаської області, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи, здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_3 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід - тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 26 грудня 2013 року по 23 лютого 2014 року включно.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави, а саме: 50 (пятдесят) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 60900 (шістдесят тисяч девятсот) грн. та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого, слідчого судді, суду, а також виконувати обовязки:

- не відлучатися з м. Шпола, Черкаської області;

- повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Вказані обовязки діють на протязі двох місяців з часу внесення визначеної застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокурору.

Слідчий суддя В.М. Кравчук