Справа № 203/7351/14-к
Провадження №1-кп/0203/35/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 10.10.2014 р. стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2009 та 2014 року народження, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.11.2011р. Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 України вказане покарання поглинути покаранням за вироком АНД районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2010 року до відбуття 5 років та 6 місяців позбавлення волі.
21.02.2014 року звільнений з Ігренського ІЦ Дніпропетровської області №133 за вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13.02.2014 року, зміна на умовно-дострокове покарання, не відбутий строк 7 місяців 15 днів,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року близько 13-00 години, ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, діючи з корисливою зацікавленістю, підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого проникли у приміщення вищевказаної квартири. В ході реалізації злочинного зговору з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження викрали майно, а саме: одна не розпакована пляшка коньяку «Jaton» 0,5л. вартістю 65 гривень; два фотоапарати «Зеніт», один в чорному, а другий в коричневого кольору чохлі, з серійними номерами 68025059, 83092774 вартістю 200 гривень; одна сумка спортивна синьо-сірого кольору «Adidas» з надписом Chelsea Footbol Club вартістю 78 гривень; розкладний гаманець із замінника шкіри чорного кольору на два відділення, на момент огляду порожній вартістю 48 гривень; сумочка чоловіча невеликого розміру, із замінника шкіри чорного кольору, на момент огляду порожня вартістю 52 гривень; викрутка з гумовою сіро-жовтою ручкою марки Торех вартістю 17 гривень; чорний чохол з приладом One touch Select глюкометр з двох частин синього і сірого кольорів, вимкненим (у справному стані) вартістю 150 гривень; ліхтарик з металу сріблястого кольору видовженої форми, в неробочому стані вартістю 5 гривень; розчіска складна з пластмаси чорного кольору вартістю 5 гривень; дві пари рукавичок з синтетичної тканини чорного кольору з нашаруванням пухирців сірого кольору з долонної частини вартістю 7 гривень; карабін металевих з елементами чорної синтетичної тканини вартістю 3 гривень: один флакон зі скла з надписом Guerlain Aqua Allegoria Mandarine Basilic, на третину заповнена блідо-жовтою рідиною вартістю 100 гривень; членський квиток автомотолюбителів УССР на ОСОБА_4 ; членський квиток № НОМЕР_1 на ОСОБА_4 ; медаль з металу жовтого кольору « ОСОБА_6 » в коробочці червоного кольору вартістю 760 гривень; документ у вигляді книжечки синього кольору без сторінок з надписом «Конструкторское бюро Южное: ОСОБА_7 награжден юбилейной медалью 100 лет Янгелю», вартістю 15 гривень; два профспілкових квитки на ОСОБА_8 , вартістю 14 гривень; орденська книжка на ОСОБА_4 вартістю 15 гривень; посвідчення водія на ОСОБА_4 вартістю 14 гривень; пенсійні книжки Оберіг на ОСОБА_4 і на ОСОБА_8 ; свідоцтво про закінчення університету ОСОБА_4 ; документ на медаль «За безупречную службу»; пропуск в Палац Метеор на ОСОБА_9 ; членська книга садовода на ОСОБА_4 ; диплом з відзнакою на ОСОБА_4 з додатками; два комсомольських квитка на ОСОБА_10 , і на ОСОБА_4 вартістю 20 гривень; профспілковий квиток на ОСОБА_4 вартістю 7 гривень; п`ять посвідчень до ювілейних медалей ОСОБА_9 ; облікова картка члена ВЛКСМ на ОСОБА_4 ; посвідка про народження ОСОБА_9 ; облікова картка офіцера запасу ОСОБА_9 ; фотоапарат Полароід 2000 FF вартістю 20 гривень; тонометр Мікролайф вартістю 100 гривень; футляр червоного кольору з шістьма металевими виделками вартістю 23 гривень; гарантійний талон на годинник Орієнт; два годинники без ремінців вартістю 75 гривень; дві великі металеві медалі космічно-ракетного центру та академіка Янгеля вартістю 315 гривень; медаль збройних сил та 20 років бездоганної служби вартістю 70 гривень; медаль збройних сил та 15 років бездоганної служби вартістю 45 гривень; медаль збройних сил та 10 років бездоганної служби вартістю 30 гривень; медаль збройних сил 60 років Збройних Сил СРСР вартістю 15 гривень; медаль збройних сил 70 років Збройних Сил СРСР вартістю 16 гривень; три медалі 20 років перемоги у ВВВ вартістю 45 гривень; дві медалі 50 років Збройних Сил СРСР вартістю 30 гривень; дві медалі 100 років з народження В.І. Леніна вартістю 421 гривень; дві медалі ветерана праці вартістю 421 гривень; медаль 40 років з ВВВ вартістю 20 гривень; медаль 30 років з ВВВ вартістю 15 гривень; медаль 30-ї річниці Радянської армії і флоту вартістю 180 гривень; медаль ветерана Збройних сил СРСР вартістю 15 гривень; медаль 25 років перемоги у війні вартістю 10 гривень; медаль імені Ряжських вартістю 10 гривень.

Згідно висновку експерта від 04.11.2014 року, загальна вартість викраденого майна складає 3105 гривень.

Після чого ОСОБА_11 разом з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, утримуючи вищезазначене майно покинули місце вчинення злочину. Таким чином, ОСОБА_12 діючи в групі за попередньою змовою з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, таємно з корисливих спонукань викрали майно, завдавши ОСОБА_13 матеріальних збитків на суму 3105 грн.

В ході судового засідання потерпілий ОСОБА_4 просив суд призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 покарання не пов`язане з позбавленням волі. Крім того пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 відшкодувати йому спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що 10.10.2014 року близько 13-00 години, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з установленою органами досудового слідства особою, матеріали у відношенні якої виділені в окреме провадження, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, підійшли до приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого проникли у приміщення вищевказаної квартири та викрали майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 . Після чого з місця скоєння злочину з викраденим зникли.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2009 та 2014 року народження, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, відшкодувати спричинену матеріальну шкоду в повному обсязі, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин.
Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Із врахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, а також із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які відповідно до постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 10.11.2014 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, необхідно повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 , відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.1 ч.2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_5 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Речові докази по даному кримінальному провадженню, які відповідно до постанови слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_14 від 10.11.2014 року знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_4 .
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1