Справа № 301/1526/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" серпня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И В:
Також, в ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_6 має у власності мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , ОСОБА_7 має у власності мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , із даних мобільних вони нібито телефонували дільничним інспекторам Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та лейтенанту міліції ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , про те, що вони нібито знайшли мопед марки «Viper Storm», 2007 року випуску, та відштовхали його на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , і тому інформація вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення. Встановлення вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 у період часу з 01 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть бути використані по кримінальному провадженні як докази, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу 01 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18 травня 2015 року, з абонентських номерів НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 , та яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б ( абонентом А).
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за необхідне клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України, здійснений виклик особи, у володінні якої знаходиться документи. При цьому, в судове засідання представник не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У зв`язку з тим що, згідно з ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Заслухавши слідчого СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя прийшла до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до п.1, 7, 10 роз`яснень ВССУ України, викладених у інформаційному листі від 05 квітня 2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», звернуто увагу судів, на такі обставини: вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчі судді зобов`язані сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання. До клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи. Такі ж копії матеріалів, з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, мають долучатися й до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Також, в ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_6 має у власності мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , ОСОБА_7 має у власності мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , із даних мобільних вони нібито телефонували дільничним інспекторам Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , та лейтенанту міліції ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , про те, що вони нібито знайшли мопед марки «Viper Storm», 2007 року випуску, та відштовхали його на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , і тому інформація вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , може суттєво вплинути на розкриття даного кримінального правопорушення. Встановлення вхідних та вихідних дзвінків з мобільних телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів ОСОБА_6 , НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 у період часу з 01 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., 18 травня 2015 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясувати можливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів неможливо та таким чином може бути виконане завдання - розкрито злочин, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням, то необхідно надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентських номерів ОСОБА_6 НОМЕР_1 , ОСОБА_7 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , ОСОБА_9 НОМЕР_4 у період часу з 01 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18 травня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період часу з 01 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 18 травня 2015 року з абонентських номерів: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_9 .
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонент Б);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
3. Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та абонента Б.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також абонента Б ( абонентом А).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів сторонами кримінального провадження може бути порушено клопотання про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1