Справа № 645/3253/14-к
Провадження № 1-кп/645/378/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року колегія суддів
Фрунзенського районного суду м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Сілантьєвої Е.Є., Бабкової Т.В.,

при секретарі - Скоропляс Л.Ю.,

за участю прокурора - Радіна Д.С.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду клопотання
щодо надання можливості журналістам
057.ua на здійснення відеозйомки під час
розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_3 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1
ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Фрунзенського районного
суду м. Харкова перебуває вищевказане
кримінальне провадження.

Через канцелярію суду надійшло
клопотання від головного редактора 057.ua
щодо надання дозволу на проведення
відеозйомки судових засідань щодо
розгляду вищевказаних кримінальних
проваджень з метою висвітлення ходу
судового процесу.

Судова колегія, вислухавши думку
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та
його захисника - адвоката ОСОБА_1, які
заперечували проти здійснення
відеозйомки під час розгляду справи,
потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його
захисника - адвоката ОСОБА_2, які
просили надати можливість журналістам
057.ua на здійснення відеозйомки під час
розгляду кримінального провадження,
приходить до висновку про необхідність
надання дозволу кореспондентам 057.ua на
відеозйомку судових засідань у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1
ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в
певних межах, тобто після
постановлення судом ухвали про
закінчення з'ясування обставин та
перевірки їх доказами з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 27 КПК України
кримінальне провадження в судах усіх
інстанцій здійснюється відкрито.
Кожен, хто присутній в залі судового
засідання, може вести стенограму,
робити нотатки, використовувати
портативні аудіозаписуючі пристрої.
Проведення в залі судового засідання
фотозйомки, відеозапису, транслювання
судового засідання по радіо і
телебаченню, а також проведення
звукозапису із застосуванням
стаціонарної апаратури допускаються
на підставі ухвали суду, що приймається
з урахуванням думки сторін та
можливості проведення таких дій без
шкоди для судового розгляду.

В той же час стаття 346 КПК України
забороняє присутність свідків у залі
судового засідання до їх допиту з тією
метою, щоб на пам'ять свідка, у якій
закарбувалися певні обставини, не
вплинула інформація від прокурора,
обвинувачених, інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що висвітлення в
засобах масової інформації думок
прокурора, обвинувачених, потерпілих
та інших осіб, які будуть висловлені
ними в судовому засіданні під час
розгляду справи по суті, може вплинути
на показання недопитаних свідків, а
тому з метою забезпечення принципів
змагальності, доцільним є надання
дозволу на відеозйомку судових
засідань після

постановлення судом ухвали про
закінчення з'ясування обставин та
перевірки їх доказами.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 27 КПК України, судова
колегія, -

У Х
В А Л И Л А :

Надати дозвіл кореспондентам 057.ua
на відеозйомку судових засідань у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками
кримінальних правопорушень,
передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1
ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
після постановлення судом ухвали про
закінчення з'ясування обставин та
перевірки їх доказами.

Головуючий суддя:
О.В. Горпинич

Судді:
Е.Є.
Сілантьєва

Т.В. Бабкова