overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1510/6245/12
Производство № 1/1510/522/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи та про її призначення до судового розгляду

27 вересня 2012 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: судді Яковенка І.І., при секретарі Тюміні Ю.О., за участю прокурора Іванова П.П., потерпілої ОСОБА_1, попередньо розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. Прокурор просить призначити справу до розгляду, вважаючи, що дотримані усі норми Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття справи або для її зупинення, а також суттєвих порушень норм КПК України, що перешкоджали би призначенню справи до розгляду, не вбачається. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації діяння обвинуваченої від учасників судового процесу не надходило.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України. Запобіжний захід відносно обвинуваченої обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи, що мають місце достатні підстави для розгляду кримінальної справи у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Ізмаїлі Одеської області на 03 жовтня 2012 року, на 09:30 годину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін підписку про невиїзд. Вручити підсудній копію обвинувального висновку.

Справу розглянути одноособово, за участю державного обвинувача, якого повідомити про день, час та місце розгляду справи.

У судове засідання викликати осіб, згідно переліку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_3
Дело № 1510/6025/12
Производство № 1/1510/512/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
о предварительном рассмотрении дела
17 сентября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе: судьи Яковенко И.И., при секретаре Ткачёвой В.В., с участием прокурора Балика И.В., предварительно рассмотрев в городе Измаиле Одесской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины,
ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины. Прокурор просит назначить дело к рассмотрению, считая, что соблюдены все нормы Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к судебному рассмотрению по следующим основаниям.
Так, суд считает, что уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду Одесской области. Обстоятельств, связанных с прекращением или приостановлением производства по делу, а также существенных нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к рассмотрению, не усматривается. Ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий обвиняемой от участников судебного процесса не поступило.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Украины. Мера пресечения в отношении обвиняемой избрана правильно, оснований для её изменения или отмены не усматривается.
Учитывая, что имеются достаточные основания для рассмотрения уголовного дела в судебном заседании, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда № 3 в г. Измаиле Одесской области на 02 октября 2012 года, на 13:30 часов.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде. Вручить подсудимой копию обвинительного заключения.
Дело рассмотреть единолично, с участием государственного обвинителя, которого уведомить о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_2
Дело № 1510/6175/12
Производство № 1/1510/520/12
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
о принудительном приводе свидетелей
08 октября 2012 года г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
при секретаре Ткачёвой В.В.,
с участием государственного обвинителя Купцова И.П.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
В судебное заседание приглашались свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, согласно списку, приложенного к обвинительному заключению, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской о вручении судебной повестки о вызове в суд ОСОБА_7 Повестки же о вызове в суд свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вернулись по истечению срока хранения. В судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Так как участие вышеуказанных лиц в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их принудительный привод.
Руководствуясь ст. ст. 288, 290, 292 УПК Украины, суд
Осуществить принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_8 Егоровны, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 каб. 521, которое состоится 08.11.2011 года в 11:00 часов.
Исполнение настоящего постановления возложить на Измаильский ГО (по обслуживанию г. Измаила и Измаильского района) ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего постановления возложит на Измаильскую межрайонную прокуратуру.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Измаильского горрайонного суда ОСОБА_9
Справа № 1510/4853/12
Провадження № 1/500/64/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________
о повторном приводе свидетелей
28 лютого 2013 року г. Измаил
Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Яковенко И.И.,
судей: Пепеляшкова С.М.,
с участием: секретаря судебного заседания Тюмина Ю.А.,
прокурора Иванова П.П.,
потерпевшей ОСОБА_2,
защитников: ОСОБА_3,
рассмотрев в зале суда № 3 в городе Измаиле Одесской области уголовное дело по обвинению:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины,
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
В судебное заседание приглашались свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, но в судебное заседание они не явились, о причине своей неявки суд в известность не поставили, суд не располагает данными о причинах неявки указанных лиц в судебное заседание.
Кроме того, Измаильским горрайонным судом Одесской области 30 января 2013 года было вынесено определение о принудительном приводе указанных свидетелей на 11:00 часов 28 февраля 2013 года, однако на момент начала рассмотрения дела в 11:00 часов привод исполнен не был, по состоянию на указанное время в адрес суда не поступили какие-либо сведения о его исполнении. В связи с чем, и поскольку участие свидетелей в судебном заседании обязательно, суд считает необходимым осуществить их повторный принудительный привод.
Руководствуясь п. 11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины,
ст. ст. 273, 292 УПК Украины 1960 г., суд
Осуществить повторный принудительный привод в судебное заседание Измаильского горрайонного суда Одесской области в отношении свидетелей:
ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_8, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_9, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, которое состоится 20.03.2013 года в 11:00 часов.
Исполнение настоящего определения возложить на Ренийский РО ГУМВД Украины в Одесской области. Контроль за исполнением настоящего определения возложить на Ренийскую районную прокуратуру Одесской области.
Председательствующий судья И.И. Яковенко
Справа № 573/1753/15-к
Номер провадження 1-кп/573/138/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2015 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 05 серпня 2015 року року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а :
Клопотання прокурора відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України до Білопільського районного суду Сумської області надійшло 10 серпня 2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 30 хвилин 13 серпня 2015 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-118/11
П О С Т А Н О В А

22.08.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Гриценко П.П.,

при секретарі - Чертковій І.Є.

з участю: прокурора - Черток М.І.

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого в якій ставиться питання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у зв'язку з його смертю.

Постанова мотивоване тим, що ОСОБА_1, в 04.11.2007 року, близько 16 години, за попередньою змовою разом з ОСОБА_2, дізнавшись від громадянина ОСОБА_3 те, що останній залишив на полі між с. Юрєве та с. Лінове Путивльського району належний йому мотоцикл, прийшли на дане поле та заволоділи мотоциклом «ІЖ-Планета-3»державний реєстраційний номер 41-35 СУБ, який належав потерпілому ОСОБА_4, та переховали його, після чого ОСОБА_1 відігнав його до місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на суму 939 грн.

01.08.2008 року по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

23.07.2011 року обвинувачений в скоєнні цього злочину ОСОБА_1 помер.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав дану постанову, - вважає, що постанова підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 23.07.2011 року помер внаслідок «кахексії», «консолідованого перелому грудного відділу хребта», що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 24.07.2011 року (а.с. 87-88).

Крім того, мати померлого ОСОБА_1 ОСОБА_5, звернулась з заявою в якій не заперечує проти закриття матеріалів кримінальної справи відносно її сина, в звязку з його смертю.

Проаналізувавши вищевикладені докази в їх сукупності, суд вважає, що при таких обставинах справа повинна бути закрита у звязку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 6 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - закрити в звязку зі смертю обвинуваченого.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_6
Справа № 589/2053/15-к
Провадження № 1-кп/589/165/15
УХВАЛА
02.06.2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України,
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.3-185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 20 травня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був підданий примусовому приводу на 02 червня 2015 року, однак на вказану дату привід не був виконаний.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_4 повторно піддати примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_4 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Собич Шосткинського району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду на 18 червня 2015 року на 09-00 годину.
Виконання ухвали доручити Шосткинському МВ УМВС України в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської міжрайонної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1/2506/72/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Кумановській Т.П., з участю прокурора Попсуйко Л.А., потерпілої ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при попередньому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244 п. 1, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 31.01.2011 року о 10:00 год.

Справу слухати з обовязковою участю прокурора, повідомивши його, підсудних та потерпілу про час та місце слухання справи.

В судове засідання викликати свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова А.В. Стебліна
Справа № 746/254/14
1-В/746/18/14
УХВАЛА
Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку з актом амністії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не працюючого, розлученого, інваліда 3-ої групи загального захворювання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Скоєний ним злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У судовому засіданні інспектор Срібнянської КВІ та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити. Засуджений просить звільнити його від покарання в зв`язку з амністією.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, засудженого, який згодний на звільнення від покарання в зв`язку з амністією, суд вважає необхідним задовольнити подання з слідуючих підстав:

Відповідно до п.«г» ст.1 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України підлягають особи, яких на день набрання чиності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи треьої групи.

Згідно довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією серії АВ № 0111478 та повідомлення з Управліня пенсійного фонду України в Срібнянському районі Чернігівської області №938/04 від 12 травня 2014 року ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи загального захворювання з 01.05.2013 року по 01.08.2014 року.

Керуючись п. «г» ст.1 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Срібнянської кримінально-виконавчої інспекції Прилуцького МВ УДПтС від 13 травня 2014 року задовольнити: засудженого ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19.07.2013 року на підставі ст.1 п. «г» Закону України „Про амністію від 08.04.2014 року.

Копію ухвали до відома направити прокурору Срібнянського району, КВІ у Срібнянському районі, ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 746/425/14
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого

01.10.2014 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження по обвинувальному акту відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2014 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання на 28 серпня 2014 року о 09 годині 00 хв. Обвинувачена про час і місце підготовчого судового засідання повідомлялася. У призначений до розгляду час ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася і про причини неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим підготовче судове засідання було відкладено на 11.09.2014 р., але обвинувачена повторно не з`явилася у підготовче судове засідання, до суду повернулося поштове повідомлення з відміткою, що ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 24.09.2014 р. і суд постановив ухвалу про привід обвинуваченої, виконання ухвали було доручено Срібнянському РВ УМВС, але ухвала суду про привід обвинуваченої виконана не була з невідомих причин.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Оскільки обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, то суд вважає за необхідне розгляд підготовчого судового засідання відкласти і у відношенні обвинуваченої застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-315, 131 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 щодо вчинення нею злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відкласти на 17 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 17 жовтня 2014 року на 09 годину 00 хв. до Срібнянського районного суду Чернігівської області.

Виконання даної ухвали доручити Срібнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 746/209/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 12 травня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________