Справа № 297/818/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20 квітня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
03 квітня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

07 квітня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відповідає вимогам КПК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи. В судове засідання просив викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, щодо осіб яких слід викликати в судове засідання.

Крім того, захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження довідки про наявність місця роботи, характеристики з місця роботи та довідки ПАТ Державний Ощадний банк України про повне погашення обвинуваченим збитків.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, а прокурор не заперечив його задоволення.

Інших клопотань, зокрема про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не заявлялось, про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 05.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 27 квітня 2015 року на 10:00 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження довідку ПП ОСОБА_6 від 27.03.2015 року про наявність місця роботи ОСОБА_5 у Хімчистка Чистий Блиск, характеристику на ОСОБА_5 з місця роботи та довідку керуючого ТВБВ 10006/0135 Філії Закарпатського обласного управління ПАТ Державний Ощадний банк України від 18.02.2015 року №111 про повне погашення ОСОБА_5 збитків та відсутність претензій до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1