Дата документу 21.01.2015 Справа № 554/521/15-к
Провадження № 1кс/554/319/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 від 10 січня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

09.04.1996 року ОСОБА_5 склав заповіт на ім`я ОСОБА_6 , за яким після смерті останнього належна на праві власності квартира АДРЕСА_1 переходить у власність ОСОБА_6 .

У квітні 2010 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_7 , знаючи про існування заповіту на ім`я ОСОБА_6 , 17 грудня 2010 року змінив своє ім`я з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та 25.12.2010 в м.Харків нотаріально посвідчив заяву про відому від спадщини від імені ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_7 достовірно знав, що заповіт ОСОБА_5 складено на користь його брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вказаної заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 отримав у спадщину за законом квартиру АДРЕСА_1 ., а ОСОБА_7 у свою чергу 28.02.2011 знову змінив своє ім`я з ОСОБА_9 на ОСОБА_8 .

У 2013 році ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу продав вказану квартиру, а кошти, отримані від її реалізації витратив на власні потреби.

14.01.2015 на виконання вказівок прокуратури у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою встановлення належності підпису та почерку в нотаріально засвідченій заяві про відому від спадщини від імені ОСОБА_6 датованій 25.12.2010 ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 від надання зразків почерку та підписів відмовився в присутності представника адвоката ОСОБА_4 , про що був складений відповідний протокол від 14.01.2015.
ОСОБА_7 працює заступником начальника юридичного відділу ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зберігаються документи зі зразками його підпису та почерку, а саме особових справ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться автобіографії, копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими вони ознайомлювались під підпис, звітів про використання коштів на відрядження.
Оскільки для повноти та об`єктивності досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у отриманні доступу до особових справ ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться автобіографії, копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими вони ознайомлювались під підпис, звітів про використання коштів на відрядження, які знаходяться у володінні ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала , вказала що вказані докуснти потрібні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 заперечував проти його задоволення,зазначав, що в кримінальній справі достатньо зразків підпису.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до даних, доступних ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до особової справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких містяться: автобіографії, копії свідоцтв про народження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви про прийняття на роботу, надання відпустки, матеріальної допомоги, функціональні обов`язки, накази, з якими вони ознайомлювалися під підпис; звітів про використання коштів на відрядження, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, зобов`язавши після проведення експертизи повернути.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1