Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2953/15-к
У Х В А Л А

2 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 винесеного у матеріалах кримінального провадження № 0000370 від 15.08.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

2 квітня 2015 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що група осіб здійснює збут наркотичних засобів на території м. Черкаси. Крім того встановлено, що до діяльності вказаної групи причетний гр. України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та, згідно даних оперативних працівників, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,, протиправна діяльність якого підтверджується результатами проведених в ході досудового розслідування слідчих дій.

З метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів, обіг яких заборонено законом, майна, здобутого злочинним шляхом, документів, що підтверджують причетність останнього до збуту наркотичних засобів, та інших речей, що мають значення для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 15 серпня 2015 року за №000370.

Згідно довідки, наданої Реєстраційною службою Черкаського міського управління юстиції, інформація по об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.01.1996, що міститься в інвентаризаційній справі КП «ЧООБТІ», зазначене нерухоме майно належить на праві спільної, сумісної приватної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

З метою належного дотримання вимог, закріплених у конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід ураховувати позиції Європейського суду з прав людини, сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

В пункті 75 рішення ЄСПЛ у справі «Ратушна проти України» вказано, що для санкціонування проведення обшуку житла чи іншої власності закон вимагає, аби суди України були переконані у наявності достатніх підстав вважати, що речі, які розшукуються, можуть бути знайдені там.

З урахуванням того, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в кв. АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_5 можуть знаходитися документи та речі, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст.110, 234, 236, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами та злочинними організаціями СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів, обіг яких заборонено законом, майна, здобутого злочинним шляхом, документів, що підтверджують причетність останнього до збуту наркотичних засобів та інших речей.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1