overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №: 630/746/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.12.2013 годаг. Люботин Судья
Люботинского городского суда
Харьковской области Малыхин А.А.,
рассмотрев апелляцию осужденного
ОСОБА_1 на приговор Люботинского
городского суда Харьковской области от
Приговором суда от 04.12.2013 года ОСОБА_1
осужден по ч. 1 ст. 185, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК
Украины к 12 годам лишения свободы.
Осужденным ОСОБА_1 на приговор
Люботинского городского суда
Харьковской области от 04.12.2013 года
подана апелляционная жалоба от 09.12.2013
года, которая поступила в суд 17.12.2013
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции
указывает о своем несогласии с данным
приговором, однако не указывают о своей
просьбе и о дальнейшем движении дела в
рамках полномочий апелляционной
инстанции, предусмотренных ст. 366 УПК
В связи с указанными недостатками,
апелляция ОСОБА_1 не может быть
направлена в апелляционный суд.
Руководствуясь ст. 352 УПК Украины в
редакции 1960 года, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию, поданную осужденным ОСОБА_1
на приговор Люботинского городского
суда Харьковской области от 04.12.2013 года,
оставить без движения и предоставить
осужденному срок для устранения
недостатков в 7 дней с момента
получения копии постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья О. О. Малихін
справа № 208/611/13- к
провадження № 1-кп/208/44/13
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

12 лютого 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Попової Е.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

у відкритому підготовчому судовому
засіданні призначеному 04.02.2013 року,
розглянувши матеріали
обвинувального акта у кримінальному
провадженні № 0000073, що надійшли до
суду 01.02.2013 року з прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, освіта середня, офіційно не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 18.12.2008 року Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровська за ст. ст. 309 ч.1, 76 КК
України до 1 року позбавлення волі. З
іспитовим строком на 1 рік;

- 12.03.2009 року Індустріальним райсудом м.
Дніпропетровська за ст. 309 ч.2 КК України
до 2 років позбавлення волі;

- 13.02.2012 року АНД районним судом м
.Дніпропетровська за ст. 263 ч.2 КК
України до 240 годин громадських робіт,

по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
відносно якого запобіжний захід не
обирався, -

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного
обвинувального акта вбачається, що
кримінальне провадження підсудне
Заводському районному суду м.
Дніпродзержинська, обвинувальний акт
складено відповідно до вимог КПК
України, підстав для закриття
кримінального провадження, або
повернення обвинувального акта
прокурору, судом не вбачається. Підстав
для обрання запобіжного заходу, на
думку суду на теперішній час не має.

Вислухавши думку учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого які кожен окремо,
вважають за можливе призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта та не вбачаючи для цього перешкод,
керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України,
суд -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у
відкритому судовому засіданні, суддею
одноособово, в приміщенні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, на 14 лютого
2013 року о 09.00 годині.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно
та оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Савранський
Єдиний унікальний номер № 237/5807/13-к
Провадження № 1-кп/237/309/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

22 листопада 2013 року
м. Мар"їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному проваджені, внесеному до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 000205 від 19 січня
2013 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду Донецької
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК
України.

На підставі Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду, затвердженого рішенням Ради
суддів України № 30 від 26 листопада 2010
року (із змінами), ст. 35 КПК України
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України, передано для розгляду судді
Клікуновій А.С.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні за обвинувальним актом у
відношенні ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України підготовче судове засідання
на 21 січня 2014 року о 13:00 годині в
приміщенні Мар'їнського районного суду
Донецької області за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата документу 22.11.2013
справа № 208/4960/13-к
№ провадження 1-кп/208/231/13
УХВАЛА

14 листопада 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

Головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

з участю прокурора Ружанського Є.Б.,
обвинуваченого ОСОБА_1, у відкритому
судовому засіданні провів розгляд
питання доцільності продовження
тримання під вартою ОСОБА_1,
обвинуваченого у скоєні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України, запобіжний захід,
застосований до обвинуваченого -
тримання під вартою строком до 17.11.2013
року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
справа кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 17.09.2013 року,
продовжено строк тримання під вартою
ОСОБА_1 згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК
України.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України,
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта, чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців. Копія
ухвали вручається обвинуваченому,
прокурору та направляється
уповноваженій службовій особі місця
ув'язнення.

Прокурор вважав доцільним продовжити
тримання обвинуваченого під вартою, з
врахуванням тяжкості злочину в скоєні
якого обвинувачується ОСОБА_1

Обвинувачений, не заперечував щодо
продовження строку тримання під
вартою, згідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК
України.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, і оцінив в сукупності всі
обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК
України, відносно особи обвинуваченого
ОСОБА_1 в тому числі, тяжкість злочину у
вчиненні якого обвинувачується, тому
суд приходить до висновку, що жоден із
більш м'яких запобіжних заходів не
зможе запобігти ризикам, передбаченим
ст. 177 КПК України.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого
та керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 331 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід обраний відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вигляді тримання під вартою, -
продовжити, строком до 17 січня 2014 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому,
прокурору та направити уповноваженій
службовій особі місця ув'язнення.

Суддя
Савранський Т. А.
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

Справа № 569/23898/13-к

31 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г.,
вивчивши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
українця, громадянина України, не
одруженого, із загально середньою
освітою, не працюючого, раніше не
судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду
Рівненської області надійшли
матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України із
затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, суд вважає можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному
кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України на 10 год. 00 хв. 09 січня 2014
року в приміщенні Рівненського
міського суду Рівненської області (
м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа № 608/3395/13-к

Номер провадження1-в/608/112/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковській М.І.,

за участю прокурора Клим
Ю.О.

представника кримінально

виконавчої інспекції
Захарківа В.П.

засудженого
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
клопотання Чортківського районного
підрозділу Чортківського МВ
кримінально-виконавчої інспекції про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений 21 грудня 2012 року
Бучацьким районним судом
Тернопільської області за ч.3 ст. 191, ст.69
КК України на три роки обмеження волі
без позбавлення права обіймати певні
посади чи займатися певною діяльністю.
На підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком один рік.

В клопотанні ставиться питання про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
покарання з підстави, що термін
іспитового строку закінчився, до
кримінальної та адміністративної
відповідальності засуджений не
притягався.

Вислухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції,
засудженого, думку прокурора про
задоволення клопотання, суд приходить
до висновку, що клопотання підлягає до
задоволення, оскільки іспитовий строк
закінчився 21 грудня 2013 року,
засуджений виконав покладені на нього
обов'язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_2 від призначеного
йому покарання за вироком Бучацького
районного суду Тернопільської області
від 21 грудня 2012 року.

На ухвалу можуть бути подані
апеляції до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя: О. П. Тесля
Справа № 605/172/13-к
УХВАЛА

Про призначення підготовчого судового
засідання

"04" березня 2013 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесений в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
№ 0000008 від 21 січня 2013 року про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року до Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом,
вважаю за можливе призначити
підготовче судове засідання, про що
повідомити прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні № 0000008 від 21 січня 2013
року про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296
КК України підготовче судове засідання
на 12 березня 2013 року на 15 год. 00 хв. в
приміщенні Підгаєцького районного
суду.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя: К. М. Грицай
Справа № 413/8416/13-к
Провадження № 1-кп/413/531/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

23 грудня 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бєляєва Л.О.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України,

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року до
Краснолуцького міського суду
Луганської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за підозрою ОСОБА_1 за ч.1
ст. 296 КК України.

Керуючись ч. 1 ст.
314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче
судове засідання по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 9
січня 2014 року о 10 годині.

В судове засідання
викликати: обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового
засідання повідомити прокурора
прокуратури м. Красний Луч Луганської
області.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

з участю прокурора - Дідик Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, подання
інспектора Ужгородського МРВ КВІ в
Ужгородському районі ВДПтС України в
Закарпатській області Плеша А.А. про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 05.12.2012
року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185
КК України до позбавлення волі строком
на три роки. На підставі ст.75 КК України
останній звільнений від відбування
покарання з випробуванням, якщо
протягом одного року іспитового строку
не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки,
передбачені п.3 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні ст.інспектором Ужгородського
МРВ КВІ в Ужгородському районі ВДПтС
України в Закарпатській області
ставиться питання про звільнення
ОСОБА_2 від покарання у зв'язку із
спливом іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти задоволення подання,
пояснення засудженого ОСОБА_2,
приймаючи до уваги, що під час
іспитового строку останній покладені
на нього судом обов'язки виконував
належним чином, до кримінальної
відповідальності не притягувався,
іспитовий строк визначений вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 05.12.2012 року
закінчився, суд приходить до висновку,
що подання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.395, 537, 538 КПК України. ст.78 ч.1 КК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання призначеного йому вироком
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 5 грудня 2012
року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня її оголошення

Суддя:
Микуляк П.П.
Справа № 204 / 9379 / 13-к
1-в / 204 / 2517 / 13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Живілової Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 31.07.2013
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 4
ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 06.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає органічним ураженням
головного мозку складного ґенезу і за
своїм психічним станом підлягає
подальшому перебуванню на примусовому
лікуванні в психіатричній лікарні із
суворим наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснив дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для нього
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених ухвалою Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 31.07.2013 року відносно ОСОБА_3
в умовах психіатричної лікарні із
суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9468 / 13-к
1-в / 204 / 2555 / 13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Сердюк Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новокаховського міського
суду Херсонської області від 08.08.2011
року ОСОБА_3 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за ч. 1 ст.
115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 10.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 08.08.2011 року
відносно ОСОБА_3 в умовах психіатричної
лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон
Справа № 204 / 9522 / 13-к
1-в / 204 / 2597 / 13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Леона О.Я.

при секретарі
Зайченко О.В.

з участю прокурора
Тарасенко І.О.

адвоката
ОСОБА_1

представника установи
Машкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання лікаря-психіатра Української
психіатричної лікарні з суворим
наглядом м.Дніпропетровська про
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні з суворим
наглядом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 03.02.2012 року ОСОБА_3
направлений на примусове лікування в
психіатричну лікарню з суворим
наглядом. До кримінальної
відповідальності притягався за п. 13 ч. 2
ст. 115 КК України.

В поданні лікаря-психіатра, до якого
додано висновок комісії
лікарів-психіатрів від 09.12.2013 року,
ставиться питання про те, що ОСОБА_3
страждає олігофренією і за своїм
психічним станом підлягає подальшому
перебуванню на примусовому лікуванні в
психіатричній лікарні із суворим
наглядом.

Обговоривши подання, заслухавши
учасників процесу і перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, оскільки
ОСОБА_3 страждає тяжким психічним
розладом і здійснила дії, які являють
собою безпосередню небезпеку для неї
та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст.
95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Ленінського
районного суду м. Луганська від 03.02.2012
року відносно ОСОБА_3 в умовах
психіатричної лікарні із суворим
наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом семи діб з дня її оголошення в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
О.Я. Леон