У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2013 Справа №607/11576/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р., з участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушніра В.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за адресою, АДРЕСА_1, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та орендується ПТ "Ломбард Синдикат-плюс, Гульцов та компанія" в рамках кримінального провадження №0001765 від 4 травня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушнір В.В. за погодженням з старшим прокурором прокуратури м. Тернополя Сарахманом А.М.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: "У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Так, всупереч вимогам вказаної норми закону, викладені в клопотанні відомості суперечать доданим до клопотання матеріалам. Зокрема, слідчий у своєму клопотанні вказує, що приміщення по АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2 орендується ПТ "Ломбард Синдикат- Плюс, Гульцов та компанія". Разом з тим, відповідно до копії наданого договору оренди від 1 квітня 2012 року, фізична особа ОСОБА_2 та ПТ "Ломбард Синдикат-Плюс, Гульцов та компанія" уклали договір оренди приміщення по АДРЕСА_1 строк дії якого закінчився 1 квітня 2013 року. Будь яких доказів на підтвердження того, що станом на 3 липня 2013 року ПТ "Ломбар Синдикат-Плюс, Гульцов та Компанія" орендують приміщення по АДРЕСА_1 до клопотання не додано.

Крім того, жодних належних доказів того, що у приміщенні , що по АДРЕСА_1 а також підсобних до нього приміщеннях наявне знаряддя вчинення кримінального правопорушення, майно здобуте злочинним шляхом, можуть бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, у клопотанні не наведено та до нього не додано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Кушніра В.В. про проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П. Гуменний