1-кс/639/999/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Харків 10 листопада 2014 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0002007 від 22.10.2014 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 22.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 21 жовтня 2014 року в період часу з 08.00 години до 16.10 години за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення до будинку, викрала особисте майно, що належить ОСОБА_5 .
Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під № 9246 від 21 жовтня 2014 року та внесено до ЄРДР за номером № 0002007 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Діями невстановленої особи було завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що за вищевказаною адресою проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1967 р.н., та з сином ОСОБА_7 , 2003 року народження. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Травм голови та позвоночника не було.
13 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_6 поїхав до м. Києва по роботі, та на сьогоднішній момент прибув до м. Харкова, після того як вона зателефонувала до нього та повідомила про те, що сталося.
21 жовтня 2014 року о 08 годині 00 хвилин вона зі своїм сином ОСОБА_7 вийшла з будинку та відвезла його до школи, а сама поїхала в район площі Руднева в м. Харкова по роботі. Вхідні двері нашого будинку вона закривала на ключ, а хвіртку залишила відкритою.
Близько о 15 годині 45 хвилин вона забрала свого сина зі школи, та десь о 16 годині 15 хвилин приїхали додому. Вона з сином зайшла до подвір`я, але нічого підозрілого не помітила. Вона відчинила вхідні двері дому ключем, та побачила, що в коридорі розкидані речі, а сааме: на підлозі лежала її сумочка, з якої повипадала косметика. Оглядаючи будинок, вона побачила, що багато речей в будинку було розкидано.
При огляді вона виявила в спальні, що зникли золоті прикраси, а саме:
- сережки із білого золота з діамантом та сапфіром, копія Доміані - придбані в кінці грудня 2013 року за 14000 гривень;
- сережки золоті - 585 проби, в кожній з яких по три діаманти та по два сапфіра, придбанні приблизно в 1999 році, за 2500 гривень;
- сережки золоті 585 проби, в кожній з яких по одному діаманту, придбанні у грудні 2008 року, за близько 5000 гривень;
- сережки золоті 585 проби, з діамантом, придбані у 2008 році, близько за 3500 гривень;
- сережки золоті з цирконієм та гранатом зеленого кольору, 585 проби, придбані за радянських часів, армянского походження;
- ланцюжок золотий, комбінований із красно-білого золота, вагою близько 10 грам, довжиною 50 см, придбана за 1998 році, ціни якої вона не помню;
- ланцюжок золотий 585 проби, довжина - 50 см;
- ланцюжок золотий 585 проби, вагою біля 1 граму, придбану у 1998 році, ціни якої вона не пам`ятає;
- хрестик золотий з феанітом 585 проби, розмір 2x1 см, вагою 0,7 грама, придбаний у 2006 році, близько 100 гривень;
- каблучка з цирконієм 585 проба, розмір-16,5, придбаний у 1999 році, вага не відома, ціна також.
- каблучка з цирконієм 585 проби, близько 1,5 грама, придбана у 2008 році, ціна до 600 гривень;
- каблучка з п`яти каменями фіаніту білого та синього кольору, близько 1,5 грами, придбана у 1999 році, подарунок на весілля, ціни не пам`ятає.
- ладенка золота із зображенням Бога Матері, близько 2 грам, придбана у 2011 році, ціни якої вона не пам`ятає;
- ланцюжок чоловічий золотий 585 проби, близько 6 грам, довжина 55-60 см, придбана у 2002 році, ціни не пам`ятає, так як це був подарунок на День народження її чоловіка;
- каблучка чоловіча золота 585 проби, близько 8 грам, придбане за радянські часи, ціни якої вона не знає;
- золотий годинник чоловічий, «Тайм», з шкіряним браслетом придбані у 2004 році, придбанні близько за 10000 гривень.
- тризуб золотий, 585 проби, придбаний у 2013 році з ланцюжком, придбаний за 1300 гривень;
- зажим золотий для галстука, 585 проби, вагою близько 2 грам, придбаний у 2011 року, ціни не пам`ятає.
- зажим золотий для галстука, 585 проби, вагою близько 2 грам, придбаний у 2011 року, ціни не пам`ятає.
- дві коронки золоті, 585 проби, вагою по 3 грами, виробництво 1983 року, ціни їй не відомо.
- булавка золота 585 проби, 1,04 грама, придбана у 2012 році, ціни не знає.
Також була викрадена шуба норкова, пісочного кольору, довжиною близько 1 метра, виробництва Греції, придбана у 2008 році, за ціною 6000 доларів, шкурки цільні, слідів зносу не мала. Друга норкова шуба коротка, приблизно 60 см, з поясом, виробництво Харків Україна, « ІНФОРМАЦІЯ_1 », придбана у 2012 році, за ціною 22000 гривень.
В сумці, яка знаходилася в коридорі на підлозі, зникли гроші в сумі близько 4000 гривень, купюрами по 200 гривень. У її спальні з тумбочки з конверту також зникли гроші в сумі близько 4000 гривень.
Зник планшет «Асус» чорного кольору, у чорному шкіряному чохлі, придбаний у 2014 році за ціною 4500 гривень.
Після того, як вона подзвонила своєму чоловіку ОСОБА_6 та повідомила йому про те, що сталося, він її попросив зайти до нього у кабінет та поглянути чи на місці гроші, які знаходяться в барі у синій папці. Далі вона зайшла до кабінету, бар був відчинений, синьої папки там не було.
Виявила відсутність пістолета травматичного, який знаходився у кабурі, кабура лежала на підлозі в кабінеті чоловіка.
Крім цього, в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що за вищевказаною адресою проживає разом з дружиною ОСОБА_5 , 1978 р.н. та з сином ОСОБА_7 , 2003 року народження. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Травм голови та позвоночника не було.
13 жовтня 2014 року він поїхав до м. Києва по роботі та на сьогоднішній момент 22 жовтня 2014 року близько 01 години 30 хвилин він прибув до м. Харкова, після того, як йому зателефонувала дружина та повідомила про те, що їх дім обікрали.
Після його приїзду, дружина ОСОБА_5 розповіла йому все, як сталося та що зникло.
Так, 21.10.2014 року о 08 годині 00 хвилин вона з їх сином ОСОБА_7 вийшла з будинку та відвезла його до школи, а сама поїхала в район площі Руднева в м. Харкова по роботі. Вхідні двері нашого будинку вона закривала на ключ, а хвіртку залишила відкритою.
Близько о 15 годині 45 хвилин вона забрала сина ОСОБА_7 зі школи, та десь о 16 годині 15 хвилин приїхали додому. Потім вони з сином зайшли до подвір`я, де вона відчинила вхідні двері дому ключем, та побачила, що в коридорі розкидані речі. Оглядаючи будинок, вона побачила що багато речей в будинку було розкидано.
При огляді домоволодіння виявила, що в спальні зникли золоті прикраси, а також багато цінних речей.
Також ним було виявлено, що відсутній пістолет травматичний Макарова, номер НОМЕР_1 , дві ручки паркер, які були придбанні в 2007 та 2009 роках, за ціною приблизно по 1000 гривень, а також годинник швейцарський Огіз, придбаний у 2007 році, за ціною 10000 гривень. Старі книги релігійного спрямування - Біблія - в кількості 2 шт., Псалтир, всі вони 19 століття видання, придбанні в антикваріаті, приблизно на загальну суму 7000-8000 гривень. Іменна фляга, на якій було вигравувано емблему ІНФОРМАЦІЯ_2 та містився надпис ОСОБА_6 ; кросівки «Адідас» зимові, темно-синього кольору, у новому стані, придбані у вересні місяці 2014 року за ціною 1500 гривень.
Також ним було виявлено те, що при огляді він знайшов пусту папку, в якій раніш знаходилися гроші.
Крім цього, в ході досудового розслідування було додатково допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що до раніше даних нею показань бажає добавити наступне, що при повторному огляді домоволодіння, вона виявила відсутність декількох пляшок дорогого коньяку, інші види алкогольних напоїв залишилися на місці. Також вона добавила наступне, що також при додатковому огляді домоволодіння, серед біжутерії вона знайшла, а саме: ланцюжок золотий, комбінований із красно-білого золота, вагою близько 10 грам, довжиною 50 см, придбаний у 1998 році, ціни якої вона не пам`ятає; ланцюжок золотий 585 проби, довжина - 50 см та хрестик золотий з феанітом 585 проби, розмір 2x1 см, вагою 0,7 грама, придбаний у 2006 році, близько 100 гривень. Також добавила наступне, що у викраденому планшеті «Асус» МЕМО Раd model: К005 (МЕ302КL) чорного кольору, знаходилася сім-карта, номер якої НОМЕР_2 , ІМЕІ планшету - НОМЕР_3 .
З метою найскорішого розкриття злочину та встановлення особи, яка могла скоїти даний злочин, а також відшкодування завданих збитків потерпілому, виникла необхідність встановити місцезнаходження планшету «Асус» МЕМО Раd model: К005 (МЕ302КL) чорного кольору, знаходилася сім-карта, номер якої НОМЕР_2 , ІМЕІ планшету НОМЕР_3 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і смс повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з планшету «Асус» МЕМО Раd model: К005 (МЕ302КL) чорного кольору, знаходилася сім-карта, номер якої НОМЕР_2 , ІМЕІ планшету НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_5 .
Представники Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлений належним чином.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання посилаючись на зазначені вище обставини, також вказали на те, що зазначені в клопотанні документи необхідні органу досудового слідства для встановлення осіб причетних для скоєння кримінального правопорушення, вивчивши надані матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки слідчим та прокурором наведені достатні підстави для доступу та тимчасового вилучення зазначеної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та може перебувати у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з наступних підстав.
Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.
Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.
Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 07 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року до теперішнього часу з планшету «Асус» МЕМО Раd model: К005 (МЕ302КL), ІМЕІ планшету НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ).
3обов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки з планшету «Асус» МЕМО Раd model: К005 (МЕ302КL), ІМЕІ планшету НОМЕР_3 , у період часу з 07 год. 00 хв. 21 жовтня 2014 року до теперішнього часу: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) з вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку абонент Б, з`єднання нульової тривалості.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », КМФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1