ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року Автозаводський райсудом м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Лобко А.О.

з участю прокурора - Семеняченко Н.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища, не працює, не одруженого, зареєстрований: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого;

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, не маючи свідоцтва на право вивезення(тимчасового перевезення) культурних цінностей з території України, 10.05.2012 року вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей за наступних обставин.

В 2009-2010 роках підсудний ОСОБА_2, з метою збуту різного роду старовинних речей, у тому числі й культурних цінностей, та подальшого отримання прибутку, зареєструвався на Інтернет сайті «Aukro.ua» та створив два аканти з ніками «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3».

В 2010-2011 роках підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на одному із ринків в м.Кременчуці, придбав у невстановленої слідством особи книги видавництва 1901-1917 років, а саме: «Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни». В подальшому, підсудний ОСОБА_2 з метою подальшого збуту вказаних книжок за допомогою Інтернет сайту «Aukro.ua», виставив зображення придбаних книжок на особистих акантах з ніками «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», при цьому поставивши відмітку «Я согласен высылать лот за границу».

У квітні-травні 2012 року, підсудний ОСОБА_2, на особисту електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_4», отримав листа від громадянина Російської Федерації з пропозицією здійснити збут останньому книжок видавництва 1901-1917 років, а саме: «Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни», які громадянин Російської Федерації побачив на Інтернет сайті «Aukro.ua», а саме: у користувача з ніками «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3», які належать підсудному ОСОБА_2

Саме тоді у підсудного виник злочинний умисел здійснити контрабанду культурних цінностей (книжок видавництва 1901-1917 р.р.), з метою їх збуту, шляхом їх відправлення на територію Російської Федерації за допомогою одного з відділень поштового зв»язку УДППЗ «Укрпошта».

07.05.2012 року з метою убезпечення від викриття своєї злочинної діяльності, та з метою отримання грошових коштів від громадянина Російської Федерації за збуті книжки, підсужний ОСОБА_2 череж можливості електронної пошти направив першому реквізити банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, видана на ім»я ОСОБА_5, яка є співмешканкою ОСОБА_2, вказавши суму в розмірі 2520 російських рублів ( станом на 07.05.2012 року складає 950грн), яку необхідно заплатити за книги видавництва 1901-1917р.р.

10.05.2012 року на зазначену суму ОСОБА_2 банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_5, надійшли кошти у сумі 950грн.

З метою переміщення вказаних книжок через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та унеможливлення здійснення їх огляду співробітником поштового відділення, підсудним ОСОБА_2 самостійно, поза межами поштового відділення, упакував предмет контрабанди в пакет, розмірами 16х23 см, обмотаний чорною непрозорою стрічкою, наклеївши на лицьовій сторінці пакета білий аркуш паперу із заначенням реквізитів відправника - «ОСОБА_2 АДРЕСА_2» та отримувача - «ОСОБА_6 АДРЕСА_3».

10.05.2012 року з віділення поштового зв»язку № 23 у м.Кременчуці УДППЗ «Укрпошта», що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул 60 років Жовтня, 75, в порушення ст. 96 Митного кодексу України та ст.ст. 13,19 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», якими переміщення через митний кордон України культурних цінностей у міжнародних поштових відправленнях заборонено, а також не маючи свідоцтва на право вивезення (тимчасовоо вивезення) культурних цінностей з території України, діючи з прямим умислом, спрямованим на контрабанду культурних цінностей, з корисливих мотивів, підсудний ОСОБА_2 здійснив відправку за кордон дрібного пакету RA 396 19717 7 UA, в якому містилися книжки видавництва 1901-1917 років, а саме: «Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни», повідомвши співробітнику поштового відділення ОСОБА_7 недостовірні відомості щодо змісту та походження відправлення. Крім того, будучи обізнаним з порядком пересилання поштових відправлень, про що свідчить підпис ОСОБА_2 на митній декларації CN22 у графі «… в даному відправленні не міститься ніяких небезпечних або заборонених законодавством або поштовою або митною регламентацією предметів», задекларував зміст міжнародного поштового відправлення, як «книги», не повідомивши, що вони становлять культурну цінність. Також, ОСОБА_2 зазначив у графі «Вартість (3)» митної декларації CN22 на дрібному пакеті RA 396 19717 7 UA, що загальна вартість зазначених книг складає лише 100грн.

12.05.2012 року в приміщенні цеху оброблення пошти центру поштового зв»язку № 1 Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта») співробітниками УСБУ в Полтавській області виявлено дрібний пакет RA 396 19717 7 UA, який був адресований мешканцю Російської Федерації. Під час огляду вказаного пакету було виявлено та вилучено книжки видавництва 1901-1917 р.р., а саме: Собрание починений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни».

Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи від 24.07.2012 року, виконаної експертом державного архіву Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації, подані на експертизу чотири книги, а сааме: Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни» є оригіналами, видавництва 1901-1917 р.р. і є пам»ятками культури та становлять культурну цінність.

Таким чином, 10.05.2012 року у приміщенні відділення поштового зв»язку № 23 УДППЗ «Укрпошта» (Полтавська область, м.Кременчук, вул 60 років Жовтня, 75) підсудний ОСОБА_2, умисно, з корисливих мотивів, вчинив закінчений замах на контрабанду культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом не визнав та пояснив, що про те, що книги, які він пересилав являються пам»ятками культури та становлять культурну цінність не знав, а вважав, що вони є підручниками, що були видані у свій час для широкого кола читачів і являються предметами масового та серійного призначення.

Винність підсудного повністю підтверджується всебічно повно та об'єктивно перевіреними, дослідженими та співставленими судом слідуючими доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що працює оператором відділення поштового зв»язку № 23 у м.Кременчуці УДППЗ «Укрпошта». 10.05.2012 року близько 11-20 години до відділення поштового зв»язку № 23 у м.Кременчуці УДППЗ «Укрпошта» зайшов ОСОБА_2, якого вона знає, оскільки останній користується послугами відділення поштового зв»язку № 23 вже близько 2 років. Протягом даного часу ОСОБА_2 відправляв на території Російської Федерації різного роду дрібні пакети, вагою до 1,5 кг, з періодичністю 2-3 рази на тиждень. Крім того, ОСОБА_2 направляв рекомендовані листи на територію Російської Федерації та України. 10.05.2012 року ОСОБА_2 підійшов до неї та повідомив, що йому необхідно переслати до Російської Федерації дрібний пакет та надав їй пакет, який вже був обмотаний чорною непрозорою стрічкою, із зазначенням його реквізитів, як відправника, та отримувача. На її запитання про те, що знаходиться в даному пакеті, ОСОБА_2 повідомив, що в даному пакеті знаходяться чотири книги, які він відправляє комусь у подарунок, кому саме ОСОБА_2 не повідомив. В подальшому, згідно з правилами приймання оператором дрібного пакета, вона вирішила розпакувати наданий їй дрібний пакет, з метою перевірки чи дозволене для пересилання вкладення згідно з Керівництвом з прийманням міжнародних поштових відправлень. ОСОБА_2, побачивши, що вона збирається розпаковувати пакет, різко її зупинив та повідомив, що в даному пакеті не міститься ніяких заборонених для пересилання вкладень та цінних речей, крім того повідомив, що дані книги не представляють собою ніякої цінності, в тому числі культурної та історичної, тому що вони були надруковані в «наш час» і вона йому повірила. Після цього вона надала ОСОБА_2 митну декларацію CN22, в якій останній зазначив кількість та докладний опис вкладення - чотири книги, оцінивши їх вартість в 100,00грн та поставив свій особистий підпис у графі про ознайомлення із забороною пересилання небезпечних або заборонених законодавством, або поштовою, або митною регламентацією предметів. Вказану заповнену декларацію ОСОБА_2 повернув їй, а вона в свою чергу наклеїла її на дрібний пакет. Після чого вона надала ОСОБА_2 касовий чек, стверджуючий факт відправки дрібного пакету. Після цього ОСОБА_2 вийшов з відділення поштового зв»язку. Крім того вона може доповнити, що ОСОБА_2 завжди відправляв листи (посилки, пакети) до різних адресатів.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_8

Показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що являється співмешканкою ОСОБА_2 Платіжна картка ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 належить їй та видана на її ім.»я в 2009 році. Даною карткою користується ОСОБА_2, він отримує з даної платіжної картки грошові кошти, вона з платіжної картки грошових коштів не отримує. Про обставини перерахування грошових коштів в сумі 950грн за збуті ОСОБА_2 книжки видавництва 1901-1917 р.р. громадянину Російської Федерації їй нічого не відомо.

Висновком мистецтвознавчої експертизи від 24.07.2012 року, згідно з якою, подані на експертизу чотири книги видані на початку ХХ століття, а саме: рік виданні «Собрания сочинений М.Н. Загоскина, том 7-й» 1901; «Сборника алгебраических задач (составители Н.Шапошников и Н.Вальцев)» - 1917; збірника статей з 59-ма малюнками «Сущность жизни» (під редакцією професора В.Фаусека) - 1903; «Сборника сценок, игр и песен для живых картин(для младшего и среднего возраста)» до 1917; подані на експертизу чотири книги, а сааме: «Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни» є оригіналами; подані на експертизу чотири книги, а сааме: «Собрание починений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни» є пам»ятками культури та становлять культурну цінність (т.1 а.с.220-225);

Висновком почеркознавчої експертизи № 456/2 від 25.05.2012 року, згідно з якими рукописний текст у верхньому лівому куті дрібного пакету RA 396 19717 7 UA, у нижньому правому куті дрібного пакету RA 396 19717 7 UA, в графі «Кількість і докладний опис вкладення (1)» митної декларації CN22, в графі «Вартість(3)» митної декларації CN22, в графі «Дата і підпис відправника (8)» митної декларації CN22 - виконаний гр. ОСОБА_2 (т.1 а.с.196-204);

Висновком почеркознавчої експертизи № 456/1 від 24.05.2012 року, згідно з якими підпис у графі «Дата і підпис відправника (8)» митної декларації CN22 виконаний гр. ОСОБА_2 (т.1 а.с.209-213);

Постановами про приєднання до справи речових доказів (т.1а.с.73, т.1 а.с.69-70, т.1 а.с. 81-83, т.1 а.с.82-83);

Протоколом огляду від 12.05.2012 року (т.1 а.с.14-25);

Протоколом обшуку від 22.05.2012 року (т.1 а.с.50-65);

Протоколом огляду від 02.07.2012 року (т.1 а.с.74-79);

Листом Міністерства культури України (т.1 а.с.98);

Та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисні дії, які виразились в закінченому замаху на контрабанду культурних цінностей через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 201 КК України.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним злочинів, всі обставини по справі в їх сукупності, дані про особу підсудного, раніше не судимого, не працюючого, характеризуються позитивно, його вік та стан здоров'я.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України( в редакції 1960 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.201 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - фіксальний чек № 5697 від 10.05.2012 року (т.1 а.с.69-70) - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

Речові докази - упаковка дрібного пакету RA 396 19717 7 UA чорного кольору розмірами 16х23 та заповненою митною декларацією CN22, що міститься на вказаному дрібному пакеті (т.1 а.с.73), що зберігається в камері речових доказів УСБУ в Полтавській області - знищити.

Речові докази - фіксальний чек № 2670 від 19.04.2012 року (т.1 а.с. 81-83) - зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Речові докази - книжки «Собрание сочинений Н.М. Загоскина, том 7-й», «Сборник алгебраических задач», «Сборник сценок, игр и песен для живих картин», та «Сборник статей «Сущность жизни» (т.1 а.с.82-83), що зберігається в камері речових доказів УСБУ в Полтавській області - передати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: