Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007
року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого-судді С. К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді за участю прокурора
О.В.Кметюка

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с.
Лад. Хутора Гайсинського району, українця,
громадянина України, з середньою
світою, неодруженого, непрацюючого,
судимого 12.04.2000 року Гайсинським районним судом за ст.
140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року) до чотирьох років позбавлення
волі, 18.07.2000 року тим же судом
за ст. 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року) до п'яти
років позбавлення волі, постановою
Староміського районного суду м. Вінниці
від 15.08.2003 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на
строк один рік сім місяців, 03.06.2005
року тим же судом за ст. 395 КК України
до одного місяця арешту; в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України, -

встановив:

09 червня 2007
року близько 20 год. біля
приміщення магазину „Продукти" в с
Лад. Хутора Гайсинського району ОСОБА_1.
після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2. побачив, що останній заснув, маючи умисел на крадіжку чужого майна
повторно, таємно викрав з кишені
останнього гроші в сумі 800 грн.

У судовому
засіданні підсудний вину визнав повністю,
щиро каявся у вчиненому і пояснив,
що 09.06.2007 року біля приміщення магазину в с.
Лад. Хутора разом з потерпілим розпивав спиртні напоїв, побачивши,
що останній заснув, викрав у
нього з кишені гроші в сумі 800 грн.

Крім повного
визнання вини підсудним, його вина у
вчиненні злочину стверджується оголошеними показаннями потерпілого ОСОБА_2. на
досудовому слідстві (а.с. 21-22), який
пояснив, що 09.06.2007 року разом з
підсудним розпивав спиртні напої біля приміщення магазину; під час вжиття
спиртних напоїв заснув, а коли
проснувся, то побачив, що з кишені зникли гроші в сумі 800 грн. та
матеріалами справи, а саме: протоколом
відтворення обстановки і обставин події від 27.09.2007 року (а.с. 52).

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1. ,
суд виходить із встановленої
ст. 50 КК України його мети кари,
виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах
виваженості та справедливості.

При цьому суд
враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення
покарання стосовно обставин цієї справи.

При призначенні
покарання суд враховує, що вчинений
злочин середньої тяжкості, дані про
особу підсудного, раніше судимого, який вчинив злочин під час непогашеної
судимості, негативну характеристику.

До
обставин, що пом'якшують
відповідальність, суд відносить щире
каяття, активне сприяння у розкритті
злочину.

До
обставин, що обтяжують
відповідальність, суд відносить вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння та рецидив злочину.

За таких
обставин, суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових
злочинів, єдиним вірним покаранням
підсудному ОСОБА_1. буде покарання у
вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2
КК України і призначити покарання у виді двох років обмеження волі.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.