Номер провадження 1-кс/643/1036/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_8 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року вищезазначена скарга була частково задоволена.
Однак при постановлені ухвали судом була допущена описка в написані прізвища ім`я та по батькові осіб в чиїх інтересах була подана скарга а саме, замість « ОСОБА_4 та ОСОБА_6 » помилково вказано « ОСОБА_9 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, суд вважає за необхідне їх виправити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 08.07.2015 року.
Викласти абз. 2 вступної частини ухвали у наступній редакції:
«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Московського району м. Харкова ОСОБА_8 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.»
Викласти абз. 5 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:
«Судом встановлено, що 18.06.2015р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до прокурора Московського району м. Харкова з заявою, в якій просили внести данні до ЄРДР щодо скоєння ОСОБА_10 та невідомою особою злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.»
Викласти абз. 9,10 мотивувальної частини ухвали у наступній редакції:
«По-перше, прокурором грубо порушено вимоги ст. 214 КПК України відомості по заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були внесені до ЄРДР, а обов`язок вчинити дану дію протягом 24 годин прямо передбачений вказаною статтею.
По-друге, бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порушує права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як особам, яким протиправними діями завдано шкоду.»
Викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Зобов`язати прокурора Московського району м. Харкова внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо скоєння ОСОБА_10 та невідомою особою злочину передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1