Справа № 1-57
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі:
головуючої - судді Хоми О.П., при секретарі Івах М.І., з участю прокурора
Кравця С.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Селідово
Донецької області, жителя м. Миколаїв, АДРЕСА_1, Львівської області,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого,
не судимого,

за ч. 1 cт. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
16.12.2006 року о 15 год.
біля гаражів по вул. Лисенка в м. Миколаїв Львівської області знайшов та
зберігав без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме: 11
спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм та 3 патрони
калібру 7.62 мм до гвинтівки Мосіна.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та показав, що
16.12.2006 року о 15 год.
він проходив біля гаражів по вул. Лисенка
в м. Миколаєві. Його увагу привернув поліетиленовий пакет рожевого кольору,
який лежав на землі біля одного з гаражів. Підняв цей пакет і виявив у ньому 14
патронів: 11 шт. калібру 5.6 мм та 3 шт. калібру 7.62 мм. Оглянув їх та поклав
у кишеню куртки. Носив ці патрони не маючи конкретної мети їх використання. Був
затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього знайдені патрони. У
вчиненому щиро кається.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його винуватість доказана дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні показав, що 17.12.2006 року біля приміщення ЗОШ № 1 м.
Миколаєва під час перевірки документів ОСОБА_1, останній повідомив про
наявність у нього 14 шт. патронів. В приміщенні Миколаївського РВ УМВСУ у
Львівській області підсудний в присутності понятих видав вказані патрони,
повідомивши, що знайшов їх напередодні біля гаражів.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_3.

З протоколу
огляду місця події від 17.12.2006 року вбачається, що цього числа ОСОБА_1 в
службовому кабінеті Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області добровільно
видав працівникам міліції боєприпаси в кількості 14 штук.

(а. с. 4)

Місце знахідки
патронів ОСОБА_1 вказав під час проведення відтворення обстановки та обставин
події 17 травня 2006 року , що зафіксовано у відповідному протоколі від
17.12.2006 року.

( а .с . 8)

Згідно висновку
балістичної експертизи № 55 від 25.12.2006 року 11 спортивно-мисливських
патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм та 3 патрони калібру 7.62 мм до
гвинтівки Мосіна, вилучені у ОСОБА_1, є боєприпасами до нарізної вогнепальної
зброї та придатні до стрільби.

(а. с. 40-42)

Оцінивши
наведені та перевірені в судовому засіданні докази, суд визнає доказану
винуватість підсудного ОСОБА_1. у придбанні та носінні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.
263 КК України .

Вирішуючи
питання призначення підсудному ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Підсудний
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягається вперше, по місцю
постійного проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога
та психіатра не перебуває , розведений і проживає сам ( а .с . 31-33,44).

Обставиною, яка
пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1, є щире каяття у скоєному та активне
сприяння у розкритті вчиненого злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання, судом не
встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин, який за класифікацією злочинів є злочином середньої
тяжкості, однак, враховуючи його особу та обставини справи, суд приходить до
висновку, що він не становить суспільної небезпеки і його перевиховання може
бути досягнуто без ізоляції від суспільства.

Тому,
призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає
за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
застосувавши ст. 75 КК України та покласти на нього обов'язки, передбачені ст.
76 КК України.

Судові
витрати за проведення балістичної
експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази
підлягають знищенню.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним та обрати покарання за ч.1 ст. 263 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання, якщо
він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього передбачені ст. 76 КК України обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та своєчасно повідомляти про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ
України у Львівській області кошти за проведення експертизи в розмірі 188 ( сто
вісімдесят вісім) грн. 30 коп. на р/р 0808 в УДК у Львівській
області, МФО 825014,
.

(а. с. 39)

Речові докази -
6 (шість) патронів та 5(п'ять) гільз калібру 5. 6 мм, та 3 (три) гільзи калібру
7.62 мм до гвинтівки Мосіна, що знаходяться на зберіганні у Дозвільній системі
Миколаївського РВ УМВСУ у Львівській області - знищити.

(а. с.46)

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення через районний суд.