Справа № 500/3967/15-к
Провадження № 1-кс/500/680/15
УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, скасування постанови слідчого, зобов`язання слідчого приєднати документи та зобов`язання слідчого допустити до участі у досудовому розслідуванні спеціаліста,-
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою про визнання неправомірними дій слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 відносно відмови в задоволенні клопотання від 18.06.2015 року; скасування постанови слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2015 року; зобов`язання слідчого допустити до участі у досудовому розслідуванні спеціаліста автотехніка ОСОБА_7 ; зобов`язання слідчого приєднати до матеріалів досудового розслідування документи, а саме:
1. Копії договору № 22/10/2014 про надання послуг спеціаліста від 22.10.2014 року;
2. Копії консультації № 10-028 спеціаліста транспортного трасолога від 24.12.2014 року;
3. Копії консультації № 01-018 спеціаліста авто техніка від 12.02.2015 року;
4. Копії консультації № 06-002 спеціаліста авто техніка від 04.06.2015 року;
5. Копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ;
6. Копії диплома серії НОМЕР_1 ;
7. Копії свідоцтва про .підвищення кваліфікації серії СПК АК № 097699;
8. Копії посвідчення № 161;
9. Копії свідоцтва № 6;
10. Копії посвідчення № НОМЕР_2 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили відмовити в задоволенні скарги.
Вислухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку що скарга захисника підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 71 КПК України спеціаліст може бути залучений для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складення схем, планів, креслень, відбір зразків для проведення експертизи тощо) сторонами кримінального провадження під час досудового розслідування і судом під час судового розгляду.
Захисник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого допустити до участі у досудовому розслідуванні спеціаліста автотехніка ОСОБА_7 , діючим КПК України слідчий не зобов`язаний здійснювати процесуальну дію по допуску спеціаліста до участі у справі за клопотанням сторони кримінального провадження, в той же час захисник ОСОБА_3 має право самостійно залучати спеціаліста для надання безпосередньої технічної допомоги.
За таких обставин, в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 в частині зобов`язання слідчого допустити до участі у досудовому розслідуванні спеціаліста автотехніка ОСОБА_7 необхідно відмовити.
1. Копії договору № 22/10/2014 про надання послуг спеціаліста від 22.10.2014 року;
2. Копії консультації № 06-002 спеціаліста авто техніка від 04.06.2015 року;
3. Копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ;
4. Копії диплома серії НОМЕР_1 ;
5. Копії свідоцтва про .підвищення кваліфікації серії СПК АК № 097699;
6. Копії посвідчення № 161;
7. Копії свідоцтва № 6;
8. Копії посвідчення № НОМЕР_2 .
Таким чином, постанова слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 18.06.2015 року підлягає скасуванню в частині не долучення до матеріалів досудового розслідування наступних документів:
1. Копії договору № 22/10/2014 про надання послуг спеціаліста від 22.10.2014 року;
2. Копії консультації № 06-002 спеціаліста авто техніка від 04.06.2015 року;
3. Копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ;
4. Копії диплома серії НОМЕР_1 ;
5. Копії свідоцтва про .підвищення кваліфікації серії СПК АК № 097699;
6. Копії посвідчення № 161;
7. Копії свідоцтва № 6;
8. Копії посвідчення № 593.
Згідно п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Враховуючи, що діючим КПК України передбачена можливість оскарження тільки рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника, не підлягають задоволенню вимоги заявника про визнання неправомірними дій слідчого СВ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 відносно відмови в задоволенні клопотання від 18.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити частково.
1. Копії договору № 22/10/2014 про надання послуг спеціаліста від 22.10.2014 року;
2. Копії консультації № 06-002 спеціаліста авто техніка від 04.06.2015 року;
3. Копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ;
4. Копії диплома серії НОМЕР_1 ;
5. Копії свідоцтва про .підвищення кваліфікації серії СПК АК № 097699;
6. Копії посвідчення № 161;
7. Копії свідоцтва № 6;
8. Копії посвідчення № НОМЕР_2 .
1. Копію договору № 22/10/2014 про надання послуг спеціаліста від 22.10.2014 року;
2. Копію консультації № 06-002 спеціаліста авто техніка від 04.06.2015 року;
3. Копію свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_7 ;
4. Копію диплома серії НОМЕР_1 ;
5. Копію свідоцтва про підвищення кваліфікації серії СПК НОМЕР_3 ;
6. Копію посвідчення № НОМЕР_4 ;
7. Копію свідоцтва № 6;
8. Копію посвідчення № НОМЕР_2 .
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1