Провадження № 1-кп/742/14/15
Єдиний унікальний № 742/5723/14
ВИРОК
Іменем України
06 січня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ Каір-1 водієм, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений час, з невстановленого джерела придбав три паперові згортки в середині яких знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження, яку сприймаючи як особливо небезпечний наркотичний засіб, а також згорток з фольги та поліетиленовий пакет в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину в подальшому зберігав з метою збуту.

17.10.2014 р., близько 17 год. 15-20 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел з метою збагачення, знаходячись по вулиці Зеленій м. Прилуки, в ході проведення оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від ОСОБА_6 , залученого до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 100,0 грн., умисно, незаконно збув останньому два паперові згортки в середині яких знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі.

В цей же день, 17.10.2014 р., ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбані у обвинуваченого ОСОБА_4 зазначені вище два паперові згортка в середині яких знаходилася зелена подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1651 (х) від 18.10.2014 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,196 г та 1,108 г.

29.10.2014 р., близько 15 год. 40-45 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел з метою збагачення знаходячись на території ТОВ Каір-1 по вул. Пирятинській м. Прилуки, отримав від ОСОБА_6 , залученого до проведення оперативної закупки, грошові кошти в сумі 50,0 грн., повторно, умисно, незаконно збув останньому згорток з фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

В цей же день, 29.10.2014 р., ОСОБА_6 видав до Прилуцького МВ УМВС придбаний у ОСОБА_4 зазначений вище згорток з фольги в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1711 (х) від 30.10.2014 року, містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині становить 0,07956 г.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , маючи на меті корисливий умисел з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, продовжив зберігати при собі паперовий згорток в середині якого знаходилась зелена подрібнена речовина рослинного походження та поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

29.10.2014 р. поруч будинку № 156 г, магазин Формула смаку, по вул. Костянтинівській, м. Прилуки працівниками міліції було затримано обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході огляду останнього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1712 (х) від 12.11.2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (основи) в порошкоподібній речовині становить 7,878 г., та паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1712 (х) від 12.11.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено каннабіс. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,765 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, давши суду показання про факти незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. Щиро кається в скоєному, запевняв суд про недопущення більше такого в майбутньому, просить суд суворо не карати, вказує, що оступився, оскільки молодий віком .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження які його характеризують . Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доказаними, і його дії, необхідно кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, молодого віком, який вчинив умисний злочин, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.п. 215), згідно характеризуючих даних: за місцем проживання характеризується виключно позитивно в сім`ї гарний, уважний син і брат, з сусідами підтримує добросусідські стосунки (а.п. 217), за місцем роботи характеризується виключно позитивно спокійний та врівноважений, під час роботи проявив відповідальність та працелюбність (а.п.219), проживаючого з батьками ( а.п.218), працюючого водієм (а.п.219,220), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи встановлення залежності від психоактивних речовин не страждає наркоманією, та алкоголізмом примусового лікування від наркоманії та алкоголізму не потребує (а. п. 212), згідно довідки психоневрологічного відділення на обліку у психіатра не перебуває (а. п. 221), враховуючи також епізоди, вид та загальну кількість збутого каннабісу та психотропної речовини, а також те, що протиправна поведінка обвинуваченого була стимульована правоохоронними органами, суд вважає за можливе призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України , та відповідно до ст. 77 КК України без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна .
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 3 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній домашній арешт.(а.п. 73,74)

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 2412 грн. 52 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили :

згортки з каннабісом, зразки люмінесцентного препарату, зразки вати, згортки з амфетаміном - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області знищити;

носії інформації дві карти флеш пам`яті які зберігаються у сейфі слідчого СВ Прилуцького МВ ОСОБА_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

електронні ваги - які знаходяться в камері зберігання речових доказів Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області передати в дохід держави;

грошові купюри які використовувались при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а саме купюра - 50 грн. серії ПЖ №6635759 та купюра - 50 грн. серії КЙ №0727719 - повернути УМВС України в Чернігівській області;

особисті грошові кошти вилучені у засудженого ОСОБА_4 в сумі всього 200 грн. та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - конфіскувати. (а. п. 28,46,47,98-100,101 -104, 105,106,148,149,183,184 )

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та захиснику .

Суддя ОСОБА_8