Вирок

Іменем
України

1 березня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Самосьонок В.М. при секретарі - Пазій Г.В. з
участю прокурора - Пальчик
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
українець, гр-н України, освіта середня,
не судимий, обвинувачується за ст. 185
ч.З КК України, -

встановив:
Підсудний ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року близько 19 годин з метою
крадіжки прийшов на тракторну бригаду ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1, шляхом
зриву дошок з вікна проник в ангар, звідкіля таємно викрав п»ятипасковий шків з
валом і кріпленням приводу до косарки КРН-21 вартістю з урахуванням зносу 820 грн., чим завдав
шкоди ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» на суму 820
грн. Викрадений шків продав односельцю.

Допитаний по
суті обвинувачення підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю і не
заперечував фактичних обставин справи як вони викладені в обвинувальному
висновку.

Крім визнання
своєї вини підсудним, його вина в повному обсязі обвинувачення підтверджується
зібраними доказами:

·
заявою директора ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» про крадіжку (а.с.5);

·
довідкою про вартість, про те, що вартість шківа з урахуванням
зносу становить 820 грн.(а.с.б);

·
актом
інвентаризації, про те,
що виявлена нестача
на території бригади п»ятипаскового шківа з валом
(а.с.9);

протоколом огляду місця події, про те, що на території
комбікормового заводу мається зерно кукурудзи (а.с.11);

·
протоколом
огляду місця події,
про те, що
шків вилучено у
мешканця АДРЕСА_1.(а.с.11);

·
протоколом огляду шківа (а. с. 12);

протоколом огляду місця події про
те, що вікна ангару забиті дошками.(а.с. 13);

·
речовими доказами (а. с. 17);

·
протоколом відтворення обстановки і обставин події
злочину про те, що підсудний
пояснив і показав на місці як вчиняв крадіжку шківа.

Кваліфікація дій
підсудного за ст.185ч.З КК України вірна, поскільки він вчинив таємне
викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи
питання про покарання підсудному суд враховує пом'якшуючі обставини: скоєння
злочину підсудним вперше, відсутність тяжких наслідків від злочину, відшкодування завданої шкоди, щире каяття,
позитивну характеристику з місця проживання.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи
декілька пом'якшуючих обставин, що пом'якшують покарання, суд вважає за можливе
застосувати відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої ст.185ч.З КК України.

Суд також
враховує можливість виправлення засудженого без відбування покарання застосовує
ст.75 КК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,
-

присудив:

2

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.З
КК України і призначити йому покарання за ст.ст.69, 185ч.З КК України у вигляді
1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один)
рік.

Згідно ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 до набрання чинності вироком залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази -
шків з валом до косарки КРН-21 залишити ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вирок
може бути оскаржено в строк 15
діб в Апеляційний суд Полтавської області

через
Козельщинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Козельщинського Самосьонок

районного суду