Справа
№ 1 - 73
Петрівський районний суд
Кіровоградської області
головуючого Жушман
з участю прокурора Бульби І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с. Салинці Немировського району Вінницької області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого:
року Немировським райсудом Вінницької області за ст.ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК
України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі суворого режиму, з конфіскацією
- 10.07.2001 року Немировським
райсудом Вінницької області за ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 142 ч.2,42 КК України -
9 років позбавлення волі суворого режиму, з конфіскацією майна, звільнився
27.12.2007 року - достроково на 2 роки 1 місяць 23 дні,
Що підсудний ОСОБА_1 скоїв відкрите
викрадення чужого майна за слідуючих обставин:
26 березня 2008 року в АДРЕСА_2 ,
Кіровоградської області ОСОБА_1 працюючи разом із ОСОБА_2 по найму в
домоволодінні ОСОБА_3, яке розташоване по АДРЕСА_2, де копали траншею під
газову трубу. Близько 12-ї години, з метою попити води та з дозволу дружини
господаря ОСОБА_4, вони зайшли до приміщення кухні. Господар домоволодіння
ОСОБА_3 сидів на кухні за ширмою, а
воду. ОСОБА_1 побачивши на столі відкриту барсетку в якій знаходилися гроші,
відкрито в присутності ОСОБА_3, та ОСОБА_2 схопив зі столу барсетку вартістю
17,28 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1150 гривень та шкіряне портмоне
вартістю 30 грн. 40 коп., на вигук ОСОБА_3 покласти її на місце, не відреагував
і вибіг з приміщення кухні та почав втікати. Через деякий час ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції.
В результаті крадіжки потерпілому
ОСОБА_3 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 1197 гривень 68 коп.
В ході досудового слідства збитки
відшкодовано потерпілому.
Підсудний вину визнав повністю і
суду пояснив, що 26 березня 2008 року близько 12-ї години він разом з ОСОБА_2 в
домоволодінні ОСОБА_3 копали траншею під
Через деякий час ОСОБА_2 з дозволу
господарки пішов до кухні, щоб попити води, він пішов слідом. Зайшовши до
кухні, він побачив, що ОСОБА_3, який хворий на ноги і являється інвалідом сидить
в дальньому кутку кухні, а ОСОБА_2 п'є воду. На кухонному столі він побачив
барсетку світлого кольору, яка була відкрита і в ній видно було гроші. В нього
виникла думка викрасти і він схопив баретку і в цей час ОСОБА_3 почав кричати,
поклав баретку на місце. Але він з
барсеткою в руках вибіг на вулицю і почав втікати. Коли він побачив, що за ним
біжать люди, то на ходу витяг з барсетки гроші, а барсетку викинув.
Гроші поклав до паспорта та засунув
у внутрішню кишеню куртки. Потім він зупинив автомобіль, щоб доїхати до м.
Жовті Води, але в автомобілі їхали працівники міліції і його затримали.
Вина підсудного підтверджується
протоколами огляду місця події, особистого обшуку, відтворенням обстановки і
обставин події, висновком судово - товарознавчої експертизи.
Так у відповідності з протоколами
огляду місця події (а.с.6) було оглянуто домоволодіння ОСОБА_3, яке розташоване
в АДРЕСА_2, де було виявлено та вилучено барсетку та шкіряне портмоне
коричневого кольору з грошима в сумі 276
гривень (а.с.8) протоколом особистого обшуку, де у ОСОБА_1 було виявлено та
вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 в якому між 10 та 11 сторінками
знаходилися гроші в сумі 874 гривні.
Згідно протоколу відтворення
обстановки і обставин події (а.с.34-39), де ОСОБА_1 розповів та показав, як він
Як вбачається з висновку судово -
товарознавчої експертизи (а.с.41-44) вартість портмоне шкіряного з урахуванням
зносу станом на 26.03.2008 року складає
30гривень 40 коп., вартість баретки 17 гривень 28 коп., всього на суму 47
Виходячи з наведеного, суд вважає,
що вина підсудного повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2
ст. 186 КК України, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
При визначенні покарання
враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину. Пом'якшуючі вину обставини, що
підсудний розкаюється злочині та дані про його особу - що він задовільно
характеризується за місцем проживання, раніше судимий і скоїв злочин під час
умовно - дострокового звільнення.
Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до позбавлення
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий
10.07.2001 року Немировським райсудом Вінницької області за ст. 81ч.3,ст.140
ч.3, 142ч.2, 42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,
звільнився 28.12.2007 року умовно - достроково на 2 роки 1 місяць 23 дні і
скоїв злочин під час дострокового
звільнення, то на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину
покарання за попереднім вироком.
ст.ст. 323,324 КПК України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і
призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання
частково приєднати невідбуту частину покарання
за попереднім вироком - 1 рік позбавлення волі і остаточно призначити
покарання - 5 (п'ять) років позбавлення
Строк відбування покарання
обчислювати з 20.04.2008 року.
Міру запобіжного заходу до вступу
вироку в законну силу - залишити попередню - взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд
протягом 15 днів, а засудженому в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя
(підпис)

З
оригіналом вірно

Суддя
Петрівського районного суду
О.М.Жушман