overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 551/525/13-к
У Х В А Л А

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

25 квітня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2013 року, в 14 годин 50 хвилин, до Шишацького районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_3, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, майора міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження № 0000065 від 11.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 25 квітня 2013 року на 15 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання старшого слідчого Палієнко Л.В., підозрюваного ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_4, про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Політун І.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
Справа № 551/712/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду клопотання слідчого.

30 травня 2013 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000274 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року, в 11 годин 52 хвилини, до Шишацького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000274 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72-х годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.187 КК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції ОСОБА_1., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2, за матеріалами кримінального провадження №0000274 від 20.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - призначити до розгляду у судове засідання на 30 травня 2013 року на 14 годин 45 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: смт. Шишаки , вулиця Партизанська, 6.

Викликати в дане судове засідання слідчу ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2., про місце і час розгляду клопотання повідомити прокурора Ємця Ю.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Рябченко.
Справа № 551/410/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 червня 2015 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченим запобіжного заходу, закриття справи або її зупинення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області на 30 червня 2015 року на 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/2957/13-к
Номер провадження 11-кп/786/300/2013
Головуючий у 1-й інстанції Чабаненко В.О.
Доповідач ап. інст. Давиденко Е. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2013 року м. Полтава

Я, суддя - доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Давиденко Е.В., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

Встановив:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року неповнолітнього ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України звільнено від кримінальної відповідальності, застосувавши примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд його матері - ОСОБА_3

На вказаний вирок надійшла апеляція від заступника прокурора Полтавської області яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 вересня 2013 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 01.11.2013 року.

Суддя - доповідач : Давиденко Е.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1190/13-к
Номер провадження 11-кп/786/301/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 березня 2014 року м. Полтава

Я, суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Гребінківського району Полтавської області на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,

Встановив:

Ухвалою суду під час підготовчого засідання від 03 березня 2014 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернуто прокурору Гребінківського району Полтавської області.

На вказаний вирок надійшла апеляція від прокурора Гребінківського району Полтавської області, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гребінківського району Полтавської області на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 03 березня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 31 березня 2014 року.

Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3998/14-к
Номер провадження 11-кп/786/882/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвали Крюківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Крюківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовлено.

На вказану ухвалу 27.10.2014 року надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_3 .

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2014 року.

2. надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу може бути подано учасниками судового провадження протягом 10 днів .

Суддя доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4676/15-к Номер провадження 11-сс/786/286/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
10 червня 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та рішення прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду на розгляд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та рішення прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_3 .

У поданій скарзі ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд скарги з його участю.

Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 утримується у Полтавському СІЗО, бажає взяти участь у судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи та оперативності розгляду справи, на підставі п.5 ч.1 ст.366 КПК України, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність та рішення прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на 12 червня 2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Полтавським СІЗО та Апеляційним судом Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження. для відома та начальнику Полтавського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/1690/1181/2012 Номер провадження 11/786/89/2013Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Лариса Іванівна Доповідач ап. інст. Гавриш В. М.
Категорія ст. 115 ч. 1 КК Т.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого Гавриша В.М.

суддів Денисенко Л.М. Довгаль С.А. за участю прокурора Гринь А.С.

потерпілої ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляцією прокурора прокуратури Гадяцького району Полтавської області та запереченнями захисника ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_3 на апеляцію прокурора подану на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2012 року,-

В с т а н о в и л а:

Цим вироком

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель м. Гадяч Полтавської області, українець, громадянин України, з середньо-професійною освітою, розлучений, непрацюючий, інвалід 2-ї групи, раніше не судимий, проживаючий АДРЕСА_1

визнаний винним та засуджений за ч.1 ст. 115 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі.

По справі вирішено питання речових доказів.

Вироком суду встановлено, що 18 серпня 2012 року, в нічний час в домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1, з'явився потерпілий ОСОБА_5 перебуваючи в стані сильного алкогольного сп'яніння та на протязі тривалого часу, безпричинно, в черговий раз став чіплятися до рідного дядька, інваліда 2-ї групи ОСОБА_3 вимагаючи гроші на горілку та погрожуючи йому фізичною розправою, що вимусило останнього декілька раз покидати житло і перебувати на подвір"ї.

Близько 4-ї години ночі, ОСОБА_3, на ґрунті тривалих особистих неприязних стосунків, будучи незадоволеним неправомірною поведінкою ОСОБА_5, взявши сокиру з кухонної кімнати будинку, наніс лезом сокири близько трьох ударів в область шиї потерпілого, внаслідок чого позбавив життя ОСОБА_5

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105-А від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, смерть потерпілого ОСОБА_5 настала внаслідок гострої крововтрати.

В поданій апеляції, прокурор просив скасувати вирок місцевого суду в зв'язку з м'якістю призначеного покарання, але від апеляції відмовився.

Приймаючи до уваги, що іншими учасниками процесу вирок суду не оскаржений, а подана прокурором апеляція відкликана, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 355, 359, 364 КПК України ( в ред. 1960 року )

колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження за вироком Гадяцького районного суду від 08.листопада 2012 року стосовно засудженого за ст. 115 ч. 1 КК України ОСОБА_3 закрити у зв'язку з відкликом апеляції прокурора.

С У Д Д І :

Гавриш В.М. Денисенко Л.М. Довгаль С.А.
Номер провадження: 11-кп/785/647/15
Номер справи місцевого суду: 504/6/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 січня 2015 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 559/1547/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 29 вересня 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 566/1235/14-к
Номер провадження: 1-кп/559/240/2014
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2014 року
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуюючого судді ОСОБА_1 ,

в особі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальної справи

по обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 13.00 годину 18 листопада 2014 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/3777/14-к
Номер провадження 1-кс/559/471/2014
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 , про самовідвід по справі за матеріалами кримінального провадження №0000253 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У своїй заяві суддя Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_2 посилається на те, щл його дружина ОСОБА_4 була захисником обвинуваченого ОСОБА_3 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, на підставі доручення №017-0000555 від 29.09.2014 року.

З вказаних підстав, щоб не було упередженого відношення до розгляду цієї справи, ОСОБА_2 заявив самовідвід.

Вказані суддею ОСОБА_2 доводи щодо можливості виникнення у когось з учасників думки про упередженість при розгляді справи заслуговують на увагу, а тому заява про самовідвід підлягає до задоволенння.

Керуючись ст.81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 , про самовідвід по справі за матеріалами кримінального провадження №0000253 стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 321 КК України, - задоволити.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Слідчий суддя: