Справа № l п-373/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

б серпня 2007
року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -
Дядечко І.І..,

при секретарі -
Монт А.Ю.,

за
участю: прокурора - Сеннікова А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М. Кременчуці кримінальну
справу по звинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
М. Кременчука, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, працюючого слюсарем Закритого акціонерного
товариства «Ампер», проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.
190, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся
слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в

Полтавській
області Щіпець А.Г. з поданням про закриття кримінальної справи відносно
ОСОБА_1та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190,
ч.3 ст. 358 КК України згідно ст. б п.4 КПК України, ст. 1 п.«б» Закону України «Про амністію».

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 не погодився на застосування відносно нього Закону України «Про
амністію», вину в скоєнні інкримінуємого
злочину не визнав. При цьому, суду пояснив, що дійсно тривалий час хворіє та неодноразово
проходив курси лікування в медичних закладах. Пенсію отримував на законних
підставах.

Суд, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_1,
вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що справу слід повернути на додаткове
розслідування з наступних підстав:

В ході судового слідства
встановлено, що згідно документів, які надано медичними закладами, вбачається наявність у підсудного тяжких захворювань.
Також, згідно з витягом з акту огляду
Кременчуцької міжрайонної медико-соціальної (експертної) комісії серії 7-66 ТЕ
під номером 0393201, ОСОБА_1 встановлено
третю групу інвалідності безтерміново.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію»
застосування амністії не допускається,
якщо обвинувачений, підсудний або
засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 10 Закону України «Про амністію» у разі
якщо особа, кримінальна справа чи
матеріали про злочин якої перебувають у провадженні органів дізнання та досудового
слідства, заперечує проти застосування
щодо неї амністії, суд приймає рішення
після всебічного, повного і об'єктивного
розгляду справи та встановлення вини у вчиненні злочину в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним
Кодексом України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органом досудового слідства були поверхово
досліджені обставини, які мають істотне
значення для правильного вирішення справи,
що є неповнотою досудового слідства.

Виявлена під час судового слідства
неповнота досудового слідства не може бути усунена в ході судового
засідання, а вказані обставини мають
істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, справа підлягає поверненню на додаткове
розслідування, в ході якого треба
провести слідчі та інші процесуальні дії,
спрямованні на збирання нових доказів та направлені на всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин
справи, як цього вимагає ст. 22 КПК України.

Керуючись ст. 281
КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по звинуваченню
ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених
ч.1 ст. 190, ч.3
ст. 358 КК України, повернути
прокурору М. Кременчука Полтавської області для проведення додаткового
розслідування.

Запобіжний захід у відношенні
ОСОБА_1 залишити попередній -підписку про невиїзд.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів.