Дело №1-201/08
27 августа 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
с участием прокурора Алтухова А.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Курское, Белогорского района, АР Крым, гражданина Украины, с
неполным средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,
по ст.185 ч.3 УК Украины,
03 ноября 2007г. примерно в 14 часов ОСОБА_1., с целью
кражи чужого имущества, путем подбора ключей, проник дом АДРЕСА_2,
принадлежащий ОСОБА_2., откуда тайно похитил 800 грн, причинив материальный
ущерб потерпевшей ОСОБА_2. на указанную сумму. С похищенным с места
преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.185 ч.3 УК Украины признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что он в конце октября - начале
ноября 2007г. работал по хозяйству у ОСОБА_2, заливал бетоном двор и копал яму
под теплицу. За работу ОСОБА_2 дала ему мобильный телефон «Сони-Эрикссон» б/у и
деньги. Также она кормила его и покупала сигареты. 11 ноября 2007г. ОСОБА_1
поехал в г.Судак, чтобы продать мобильный телефон, который дала ему ОСОБА_2,
однако его не купили. В тот же день он вернулся в с.Курское и пошел к ОСОБА_2,
однако их дома не было. Когда ОСОБА_1 работал у них, то он видел, что они
хранили деньги в доме под ковром в комнате, а ключ от дома оставляли в
умывальнике. ОСОБА_1 решил украсть деньги из дома ОСОБА_2. С этой целью он взял
в умывальнике ключ, открыл двери, проник в дом и в комнате под ковром обнаружил
стопку денег. Чтобы сразу не было заметно кражи, ОСОБА_1 украл только часть
денег, а именно 800 грн купюрами по 100 грн. Остальные деньги он положил на
место. С украденными деньгами он поехал в г.Судак, где на рынке купил себе
спортивный костюм, кроссовки, куртку, сумку и свитер, а остальные деньги
потратил на продукты питания. Обязуется в течение двух-трех месяцев вернуть
украденные у ОСОБА_2 деньги. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и
просил суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1. преступления подтверждается как его
признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах
уголовного дела, исследование которых признано судом нецелесообразным.
Согласно справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1.
на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.41-42).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенная с проникновение в жилище.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.38), ранее к нему применялись принудительные меры воспитательного характера
(л.д.43,49-51), а также учитывая мнение потерпевшей, которая просила не лишать
свободы ОСОБА_1., суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции ст.185 ч.3 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в
соответствии со ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы и периодической регистрации в
органах уголовно-исполнительной системы.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_2.
заявлен гражданский иск на сумму 800 грн. В судебном заседании ОСОБА_2 свой
гражданский иск поддержала. Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании
гражданский иск признал в полном объеме. Суд считает, что гражданский иск
подлежит удовлетворению, так как признан подсудимым и подтверждается
Судебных издержек по делу не имеется. Вещественные
доказательства по делу необходимо считать переданными по принадлежности
подсудимому ОСОБА_1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324, 328 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1 оставить до
вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_2. - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2800 грн.
Вещественные доказательства по делу - спортивный костюм,
сумку, кроссовки и куртку считать переданными по принадлежности ОСОБА_1
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: