Справа
№ 1-252/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2007р. Червоноградський міський суд Львівської
області

в складі: головуючого- судді Сковронського С. І.

при секретарі Климчук
І.П.

з участю прокурора Ковальчука
О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Червонограда АДРЕСА_1
Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого,
з освітою середньою спеціальною, раніше не судимого, військовозобов'язаного, -

за ст. 121 ч.1 КК
України,

встановив:

підсудний ОСОБА_1, 15 квітня 2007року близько 19 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 в м. Червонограді
Львівської області, під час побутового конфлікту, який спровокувала його мати
ОСОБА_2, з приводу пропажі у неї гаманця з грішми, на ґрунті виникших
неприязних стосунків, умисно вдарив останню кухонним ножем в область живота,
чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої
черевної стінки з пошкодженням печінки, які відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність
стверджується показами потерпілої, свідків, протоколами слідчих та судових дій,
іншими документами справи.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2.
пояснила, що 15 квітня 2007року вони були на цвинтарі і вживали спиртне, а коли
повернулись додому вона почала чіплятись до ОСОБА_1, бо пропав гаманець з
грішми. Він не витримав її чіплянь і вдарив її ножем. Претензій до підсудного не має, вважає, що
сама винна.

Свідок ОСОБА_3. в
судовому засіданні пояснила, що 15 квітня 2007року мама, потерпіла по справі,
кричала, що у неї пропав гаманець з грішми, чіплялась до ОСОБА_1, а потім вона
почула крик і ОСОБА_1 попросив викликати швидку допомогу та сказав, що вдарив
матір ножем.

Аналогічні покази дали на попередньому слідстві свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які оголошені та оцінені судом. ( а.с.
45-46, 47).

Протоколом огляду та вилучення від 15 квітня 2007року
стверджується, що в присутності понятих з квартири АДРЕСА_1 в м. Червонограді
Львівської області було вилучено господарський ніж, яким ОСОБА_1 спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_2. ( а.с. 5-9).

Висновком судово-медичної експертизи від 08.05.2007року
стверджується, що ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження, які відносяться до
тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент утворення і могли
утворитись 15.04.2007р. від дії колюче-ріжучого предмету подібного до леза ножа
( а.с. 21-23).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від
15.05.2007року з участю ОСОБА_1, стверджується, що останній показав яким чином
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2. ( а.с. 68-70).

2

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності суд
вважає вину підсудного доведеною повністю.

Вина його в тому, що в його діях має місце умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Тому суд кваліфікує дії підсудного за ст. 121 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Особу підсудного, що раніше не судимий, ніде не працює,
по місцю проживання характеризується посередньо.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує те, що злочин
вчинено у стані алкогольного сп'яніння.

Щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю
злочину, як обставини, що пом'якшують його відповідальність.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що
підсудний може бути виправлений без відбування покарання, звільнений від
відбування покарання з випробуванням.

Речові докази: ніж - знищити, речі потерпілої - повернути
ОСОБА_2. Цивільний позов задоволити.

Керуючись ст. ст.
323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 121 ч. 1 КК України та призначити покарання 5 ( п'ять ) років
позбавлення волі.

На підставі ст.75
КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 ( два ) роки.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку
про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, що знаходяться в камері схову
Червоноградського MB У MB СУ у Львівській області: ніж - знищити; полімерний пакет
жовтого кольору з речами потерпілої повернути ОСОБА_2.

Цивільний позов задоволити. Стягнути з засудженого
ОСОБА_1 2036 ( дві тисячі тридцять шість) грн.11 коп. на користь
Червоноградської центральної міської лікарні витрат на лікування потерпілої
ОСОБА_6.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.