САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-119/11
Провадження № 1/629/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

При секретарі: Богонос Г.Й.

За участю прокурора: Левчука О.С.

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 Елгуджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, р. ОСОБА_3, грузина по національності, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей немає, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 5 березня 2011 року приблизно о 12.00 год., перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», що розташований по вул.. Калинівській, 13 А в м.Чернівці та проходячи повз торгівельний контейнер №195 А, який розташований в 4-му ряді 2-го сектору вказаного ринку, де побачив, що продавець з контейнеру, потерпіла ОСОБА_4 знаходиться на незначній відстані від самого контейнеру та розмовляє із сусідами по контейнеру, не звертаючи при цьому на нього увагу. Далі, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи раптово виниклий умисел, підсудний ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна саме з приміщення контейнера, шляхом вільного доступу проник в середину вказаного контейнеру, вхід в який був прикритий тільки шторою та в якому потерпіла ОСОБА_4 зберігала не вивішений на вітрину товар та свої особисті речі разом із грошима, звідки з гаманця, що знаходився в жіночій сумці скоїв крадіжку грошей, які належать потерпілій ОСОБА_4, а саме: 50 доларів США, по ціні 8 грн. за 1 долар США, на загальну суму 400 грн.; 390 грн. купюрами різного номіналу, а всього підсудним ОСОБА_2 було викрадено майна потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 790 грн., чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму. Далі, будучи застигнутим на місці скоєння злочину під час виходу з приміщення контейнеру потерпілою ОСОБА_4 та іншими приватними підприємцями ринку, підсудний ОСОБА_2 не припиняючи своїх злочинних дій та утримуючи при собі викрадені гроші, став тікати з місця скоєння злочину, не реагуючи на крики потерпілої про зупинку та повернення їй викраденого майна, в результаті чого з місця скоєння злочину скрився. В подальшому, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим майном підсудний ОСОБА_2 був затриманий із викраденим майном працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у вчиненому злочині винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно 5 березня 2011 року відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_4, а саме він відкрито викрав 50 доларів США та 390 грн., які їй відразу були повернуті. Щиро кається просить суд його суворо не карати.

Допитавши підсудного, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом відтворення обстановки та обстановки події, фото таблицею від 05 квітня 2011 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 вказала, де саме зберігала своє особисте майно, яке 05 березня 2011 року у неї було викрадено з контейнера №195-а, вхід в який був прикритий ширмою.

а.с.35-38

Актом виявлення та вилучення від 05 березня 2011 року, згідно якого в присутності понятих у підсудного ОСОБА_2 з внутрішньої сторони кишені куртки були вилучені гроші на загальну суму 6 тис. 40 грн., 160 доларів США різними купюрами, а також мобільний телефон марки «Нокія Е-66».

а. с. 11

Постановою про проведення виїмки, протоколом виїмки від 06 березня 2011 року, згідно яких у потерпілої ОСОБА_4 було вилучено гаманець, а також записник, в якому знаходився аркуш з зафіксованим на ньому номерами купюр, а саме: банкнота номіналом 50 доларів США та банкнота номіналом 100 грн.

а.с.12-14

Протоколом огляду з фото таблицею, ксерокопією купюр, постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів: грошей в сумі 6 тис. 40 грн., 160 доларів США, аркуша із записної книжки потерпілої ОСОБА_4, мобільного телефону марки «Нокія-Е66», сім-карти.

а.с.15-22

Протоколом пред»явлення особи для впізнання, фото таблицею від 06 березня 2011 року, в ході якого потерпіла ОСОБА_4 в присутності понятих, серед пред»явлених їй осіб для впізнання, впевнено вказала на особу, якою виявився підсудний ОСОБА_2 та пояснила, що саме той невідомий, який 05.03.2011 року близько 12.00 год. виходив з її торгового контейнера №195-а та якого вона намагалась затримати.

а.с.61-64

Протоколом очної ставки від 06 березня 2011 року між потерпілою ОСОБА_4 та підсудним ОСОБА_2, в ході якої потерпіла підтвердила, що саме вказану особу намагалася зупинити, коли він виходив з її контейнера 05 березня 2011 року.

а. с. 83

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена повністю, а його дії за ст. 186 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки підсудний скоїв умисні дії, а саме відкрите викрадення чужого майна грабіж, за кваліфікуючою ознакою проникнення в інше сховище.

При обранні підсудному ОСОБА_2 виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, те, що він раніше не судимий, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

- відшкодування шкоди завданої злочином.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що слід призначити підсудному ОСОБА_2 більш мяке покарання ніж передбачено законом із застосуванням ст.69 КК України, а також суд не знаходить підстави для застосування відносно підсудного ОСОБА_2 ст. 75 КК України, та вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 Елгуджаєвича визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередньо обрану утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 6 березня 2011 року з часу фактичного затримання.

Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 390 грн. та 50 дол. США, гаманець, записник - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4

Речові докази по справі, а саме: 5 тис. 650 грн. та 110 дол. США, які знаходяться в ВФЗБО УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю підсудному ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Нокія Е-66», сім-карта тарифного пакету «Київстар» 94924558, які знаходяться в камері схову Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути за належністю підсудному ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_5