Справа № 347/2498/14-к
Провадження № 1-кп/347/13/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2015 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000073 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодружений, освіта вища, українець, громадянин України, раніше не судимий, -обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :

11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 керуючи несправним автомобілем марки ВАЗ-2109, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому відповідно до висновку експерта №09/17-159 від 06.05.2014 робоча гальмівна система знаходилась в стані часткової відмови, яку водій мав можливість виявити до настання ДТП, проїжджаючи по вул..Чорновола у м.Косів, зупинився біля правого краю проїзної частини автодороги поблизу магазину «Світлячок». Після того як в салон його автомобіля сів пасажир ОСОБА_5 , маючи намір виконати маневр розвороту, перед початком його виконання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або аварійну обстановку іншим учасникам руху, розпочав маневр розвороту, чим створив аварійну обстановку для водія ОСОБА_6 , який керуючи мотоциклом марки ZS 125 J реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався у напрямку м.Коломия. ОСОБА_4 виконуючи маневр розвороту допустив зіткнення із мотоциклом під керуванням ОСОБА_6 на якому перебував пасажир ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, що згідно висновку судово-медичного експерта № 216 від 25.08.2014 а саме відкрита травма правої гомілки із багатовідламковими переломами великої так малогомілкової кісток в середніх третинах, ранами в середній третині гомілки що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Крім цього ОСОБА_6 після зіткнення із автомобілем не маючи можливості належним чином скерувати мотоцикл, який після удару став неуправляємий вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 . Відповідно до висновку екперта від 17.09.2-14 р. № 227 у ОСОБА_8 не встановлено ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв. На своєму автомобілі марки ВАЗ-2109, приїхав до магазину «Світлячок», через певний час підійшла його дівчина ОСОБА_5 , яка присіла в автомобіль на передне пасажирське сидіння. В подальшому вирішив здійснити маневр розвороту, щоб поїхати в напрямку смт.Кути. При цьому увімкнув лівий покажчик повороту, в дзеркало заднього виду переконався в тому, що даний маневр не буде перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху, одразу ж почав здійснювати маневр розвороту. Здійснюючи маневр розвороту в бокове вікно помітив, як на зустрічну смугу руху виїхав мотоцикл із водієм та пасажиром, які рухались із сторони смт.Кути. Побачивши вказаний мотоцикл одразуж натиснув на гальма та зупинив свій автомобіль, однак мотоцикл в цей час зачепив переднє ліве крило та передню ліву фару. В результаті зазначеного зіткнення мотоцикл із його водієм та пасажиром відкинуло в сторону, після чого водій мотоцикла втратив курування та заїхав на зупинку. В подальшому викликав швидку та повідомив працівників Косівського РВ УМВС про дорожньо-транспортну пригоду. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати та призначити покарання із застосуванням випробувального терміну. Допитаний судом потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 11.03.2014 року, близько 14 год. 00 хв., рухаючись на мотоциклі за кермом якого перебував ОСОБА_6 в м.Косів по вул..Чорновола в напрямку с.Рожнів побачив автомобіль марки «ВАЗ 2109» який рухався та здійснювати маневр розвороту, оскільки він був направлений в сторону перехрестка «Люльчука». Побачивши те, що автомобіль здійснив розворот ОСОБА_9 в цей час свій мотоцикл почав скеровувати в ліво при цьому виїжджаючи на зустрічну смугу руху з метою уникнення зіткнення із вказаним автомобілем. Однак в цей час відбулося зіткнення. В результаті зіткнення мотоцикл відкинуло в сторону на ліве узбіччя. В результаті чого вони впали із мотоцикла, а він отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений в Косівську ЦРЛ. Просить не призначати покарання обвинуваченому пов`язане із ізоляцією від суспільства, а звільнити від покарання із випробуванням, від цивільного позову відмовляється. Допитані судом свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 зазначили суду що були очевидцями ДТП яку скоїв обвинувачений, водій мотицкла не мав можливості уникнення зіткнення і виїхав на пішоходний перехід збивши ОСОБА_8 який рухався по пішоходному переходу. На проведення медичного огляду спеціалістами ренгенографії ОСОБА_8 відмовився, на даний час претезій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ствердили суду що обвинувачений при проведенні розвороту свого автомобіля належним чином не переконався у безпечності такого руху, тому і допустив зіткнення із мотоциклом. Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи зокрема: протоколом огляду місця події, фототаблицею від 11.03.2014 р ( а.к.п. 10-17 ) та план схема ДТП де заначено місце та час вчинення обвинуваченим ДТП . Висновком судово-медичного експерта № 216 від 25.08.2014 у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження, а саме відкрита травма правої гомілки із багатовідламковими переломами великої так малогомілкової кісток в середніх третинах, ранами в середній третині гомілки що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень. Таким чином суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України доведена в судовому засіданні повністю оскільки його дії виразились у порушенні правила безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжкі тілесні ушкодження потерпілому. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активне сприяння розслідування злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, характеризується по місцю проживання позитивно. Тому із врахуванням обставин справи, особи винного суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 1 рік, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки ZS 125 J р.н. НОМЕР_2 який знаходится на зберіганні в ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на збереженні у ОСОБА_4 повернути йому диск відеозапису ДТП залишити при матеріалах справи. Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без розгляду за їхньою заявою. За проведення екпертизи із обвинуваченого стягнути 1719 гр. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі із позбавленням права керуванням транспортного засобу строком на 1 рік. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік та покласти на нього обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції Стягнути із засудженого на користь Івано-Франківського ЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області р/р 0002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, , банк отримувач: головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області, код банку отримувача 836014 - за проведення екпертизи 1719 грн. Цивільні позови ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити без розгляду До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні засудженого залишити без змін особисте зобов"язання. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки ZS 125 J р.н. НОМЕР_2 , який знаходится на зберіганні в ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 який знаходиться на збереженні у ОСОБА_4 повернути йому, диск відеозапису ДТП залишити при матеріалах справи. Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: ОСОБА_1