ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года

г.Запор
Запорожский районный суд З
в составе: председательств
ующего судьи - Яркиной С. В.
при секретаре - Анчишкино
с участием прокурора - Гор
рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда г
орода Запорожья уголовное де
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца с. Великая
Андрусовка Светловодского р
айона Кировоградской област
и, украинца, гражданина Ук
раины, образование сред
нее, женат, работающег
о ЗАЭС г. Энергодара, эл
ектрослесарем, ранее не суд
им, проживает: АДРЕСА_1 в с
овершении преступления, пре
дусмотренного ст. 286 ч 2 УК Укра
11.09.2006 года примерно в 08 час. 30 м
ин. водитель ОСОБА_1, упра
вляя автомобилем ЗАЗ-110307, г/н
НОМЕР_1, перевозя пассажир
а ОСОБА_2, осуществляя дв
ижение по автодороге Харьков
-Симферополь, в направлении
г. Харькова, видя на полосе с
воего направления движения п
репятствие, не своевременно
принял меры к снижению скоро
сти движения своего транспор
тного средства, в результат
е чего допустил наезд на авто
мобиль ЗИЛ-138А, г/н НОМЕР_2,
под управлением водителя
ОСОБА_3, который в тот момен
т, не изменяя направления дв
ижения, совершил вынужденну
ю остановку транспортного ср
В результате данного дорож
но-транспортного происшеств
ия согласно судебно-медицинс
кой экспертизы № 2579/М от 22.11.2006 год
а пассажиру автомобиля ЗАЗ -110
307 г/н НОМЕР_1 ОСОБА_2 был
и причинены следующие телесн
ые повреждения: открытый пер
елом обеих костей правой гол
ени в нижней их трети со смеще
нием костных фрагментов, ра
на в проекции перелома, кото
рые квалифицируются, как тя
жкие телесные повреждения.
Причиной данного дорожно-т
ранспортного происшествия с
огласно выводам судебно-авто
технической экспертизы № 603 от
23.12.2006 года стало несоответстви
е в действиях водителя ОСОБ
А_1 требованиям п. 12.3 Правил до
рожного движения Украины, к
оторые находятся в причинной
связи с событием данного дор
ожно-транспортного происшес
Будучи допрошенным в ходе с
удебного заседания ОСОБА_1
вину признал полностью и по
яснил, что действительно со
вершил нарушение вышеуказан
ного пункта правил дорожного
движения, в результате чего
совершил столкновение с авт
омобилем. В содеянном раская
Принимая во внимание позиц
ию подсудимого, разъяснив е
му положения ст. 299 УПК Украин
ы, а также учитывая, что пояс
нения подсудимого отвечают ф
актическим обстоятельствам
материалам уголовного дела,
суд счел возможным огранич
ить исследование доказатель
ств допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК
Украины дальнейшее исследов
ание доказательств не провод
Суд действия подсудимого
ОСОБА_1 квалифицирует по ст
. 286 ч. 2 УК Украины по признакам
нарушение правил безопаснос
ти движения или эксплуатации
транспорта лицом, которо
е управляет транспортным сре
дством, повлекшее причинени
е потерпевшему тяжких телесн
При назначении наказания с
уд учитывает степень тяжести
совершенного преступления,
личность подсудимого.
ОСОБА_1 ранее не судим, по
лностью признал вину, своим
поведением способствовал ор
ганам следствия полному и вс
естороннему выяснению обсто
ятельств совершения преступ
ления, по месту жительства и
работы характеризуется поло
жительно, преступление сове
ршил не умышленно, а по неост
орожности, в связи с чем суд п
олагает, что его исправлени
е и перевоспитание возможно
без изоляции от общества. Учи
тывая пояснения подсудимого
о том, что он через год выход
ит на пенсию, а его престарел
ые родители, требующие с его
стороны помощи и ухода, прож
ивающие в другой области, су
д приходит к выводу о возможн
ости не лишать ОСОБА_1 пра
ва управления транспортным с
Судебные издержки подлежа
т взысканию с подсудимого О
СОБА_1 в части расходов на пр
оведение судебной авто-техни
ческой экспертизы в суме 19 грн
Вещественные доказательст
ва - автомобиль ЗАЗ-110307, г/н НО
МЕР_1, находящийся на ответ
ственном хранении у ОСОБА_1
и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н Н
ОМЕР_2, находящийся на отве
тственном хранении у ОСОБА
_4 подлежат возврату собств
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 323, 3
24 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновн
ым в совершении преступления
, предусмотренного ст. 286 ч. 2 У
К Украины и назначить ему нак
азание в виде трех лет лишени
я свободы без лишения права у
правления транспортным сред
На основании ст. 75 УК Украин
ы освободить осужденного О
СОБА_1 от отбытия наказания
, если он в течение испытател
ьного срока - один год не совер
шит нового преступления
Меру пресечения осужденно
му ОСОБА_1 до вступления п
риговора в законную силу ост
авить прежнюю - подписку о нев
ыезде с постоянного места жи
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу НИЭКЦ при УМВД Украины в За
порожской области судебные и
здерки в суме 19 грн. 50 коп.
Вещественные доказательст
ва - автомобиль ЗАЗ-110307, г/н НО
МЕР_1, находящийся на ответ
ственном хранении у ОСОБА_1
и автомобиль ЗИЛ-138А, г/н Н
ОМЕР_2, находящийся на отве
тственном хранении у ОСОБА
_4 возвратить собственникам
На приговор может быть пода
на апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в те
чении 15 суток со дня его прово
зглашения через местный суд.