УХВАЛА

ІМЕНEM УКРАЇНИ

2007
року жовтня 30 дня. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Безверхого О.М. судців - Матуса В.В.,
Прокопенка О.Б. з участю прокурора - Ярощука Ю.А. засудженого -
ОСОБА_1.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Недригайлівського районного суду Сумської області
від 13 червня 2007 року,

яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, мешканець с.
Мала Ворожба Лебединського району, Сумської області, раніше судимий:

1.
09.06.2003 р. за
ст. ст. 185 ч.1,
185 ч.3, 69, 70 КК України до позбавлення волі строком на
2 роки.;

2.
16.08.2005 р. за
ст. 185 ч.2 КК України до
позбавлення волі строком на 2 роки. 12.12.2006 р. звільнився умовно-достроково
на 6 місяців 9 днів, -

засуджений
за ст.
357 КК України до обмеження волі строком на 1 рік.

На
підставі ст. 70 ч.1,
72 ч.1 КК України ОСОБА_1.,
шляхом часткового приєднання покарання не відбутого за попереднім
вироком, остаточно визначено покарання у
виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 65грн. 90коп.3а проведення експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно
вироку суду ОСОБА_1. визнаний винними і засуджений за те, що 20 лютого 2007 року, перебуваючи в салоні автомобіля ВАЗ
2105, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2., з кишені куртки, що висіла на водійському сидінні
автомобіля, викрав паспорт та водійське
посвідченням потерпілого ОСОБА_2.

В
поданій апеляції засуджений ОСОБА_1., не
оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію інкримінованого йому
злочину, просить суд пом'якшити
призначене судом покарання.

Справа № 11-706 2007 р. Головуючий
у 1-й інстанції Жмурченко В.Д.

Категорія ст.
357 ч.3 КК України Доповідач
Матус В.В

Заслухавши
доповідача, засудженого ОСОБА_1. на
підтримку поданої апеляції, думку
прокурора про скасування вироку у зв'язку із неправильним застосуванням
кримінального закону, та часткове
задоволення апеляції засудженого,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Так, дійшовши до висновку про те, що ОСОБА_1. вчинив злочин за обставин
зазначених у вироку та кваліфікуючи його дії за
ст. 357 КК України, суд у резолютивній частині вироку не вказав
частину кримінального закону, за яким
підсудного визнано винним, .не застосувавши кримінальний закон, який підлягав застосуванню, оскільки ст. . 357 КК
України має три частини.

Згідно
із постановою Перевальського районного суду Луганської області від 04.12.2006
року, ОСОБА_1., умовно-достроково звільнено від відбування
покарання, призначеного за вироком
Лебединського районного суду від 16.08.2005 року.

З
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1., будучи умовно-достроково
звільненим від відбування покарання за попереднім вироком, новий злочин вчинив протягом невідбутої
частини покарання.

За таких
обставин, згідно з вимогами п. 4 ст. 71
КК України, суд повинен був призначити
остаточне покарання за правилами,
передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Визначаючи
ОСОБА_1. покарання суд неправильно застосував положення ст. . 70 КК України, замість ст. . 71 КК України, тобто неправильно застосував кримінальний
закон, який підлягає обов'язковому
застосуванню.

Вказані
порушення свідчать про неповноту судового слідства та неправильне застосування
кримінального закону, що в силу ст.
ст. 367-369, 371 КПК України є підставами для скасування
вироку.

Апеляційні
вимоги засудженого про врахування обставин,
що пом'якшують покарання, у
зв'язку із скасуванням вироку, будуть
вирішуватися при новому судовому розгляді справи

В
зв'язку із зазначеним, вирок суду
відносно ОСОБА_1. є незаконним і підлягає скасуванню, а апеляція засудженого частковому
задоволенню.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 365-369,
371, 374, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1. задовольнити частково.

Вирок Недригайлівського
районного суду Сумської області від 13 червня 2007 року, відносно ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу повернути на новий
судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Запобіжний
захід ОСОБА_1. залишити без зміни - взяття під варту.