Дело № 1-184/2007
марта 2007 года Хортицкий районный суд г.
председательствующего судьи Панкеева
при секретаре Коломоец Н.С.,
с участием прокурора Денисенко
А.А., потерпевшей ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, со средне -
специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего: г.
Запорожье, АДРЕСА_1. Ранее судимого:
18.09.2000 г. Жовтневым райсудом г. Запорожья по ст. 140 ч.2 УК Украины (в
редакции 1960 г.). К 1 г. 6 мес. Освободился
16.08.2001г. по отбытию. -2) 30.01.2003г. Жовтневым судом по ст. ст. 15 ч.2-185
ч.З, 185 ч.З УК Украины. К 3 г. 1 мес. Освоб. 08.06.2005г.
условно-досрочно на 3 месяца 6 дней, в совершении преступления предусмотренного
по ст. 185 ч.З, 162 ч.1, 190 ч.2, 309
УСТАНОВИЛ: 03.01.2007 г. в 22-00
ОСОБА_1., действуя повторно, с целью завладения чужим имуществом мошенническим
путем, находясь во дворе д.АДРЕСА_2 в г. Запорожье, путем обмана, под предлогом
совершения телефонного звонка, завладел у ОСОБА_2 мобильным телефоном «Самсунг
Е-360», принадлежащего ОСОБА_5, в корпусе бордового цвета, стоимостью 1070
31.01.2007г. в 09-00 ОСОБА_1.,
действуя умышленно, с целью совершения мелкого хищения, путем подбора ключа,
проник в кв.АДРЕСА_4 в г. Запорожье, принадлежащую ОСОБА_3. на праве частной
собственности, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность
31.01.2007г. в 13-00 ОСОБА_1.,
действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, путем
подбора ключа проник в кв. АДРЕСА_3 в г. Запорожье, откуда тайно похитил
имущество, принадлежащее ОСОБА_4:
стационарный телефонный аппарат LG в корпусе белого цвета, стоимостью 200 грн.;
комплекта постельного белья, стоимостью 75 грн. за комплект, общей стоимостью
стоимостью 220 грн.; норковая мужская шапка, стоимостью 280 грн.; - пара мужских ботинок черного цвета,
стоимостью 70 грн.; пара мужских ботинок черного цвета, стоимостью 40 грн.;
рюкзак, стоимостью 100 грн.;
общую сумму 1060 гривен.
13-00 ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью совершения мелкого хищения, путем подбора ключа, проник
в кв. АДРЕСА_5 в г. Запорожье, принадлежащую гр. ОСОБА_6 на праве частной
собственности, чем нарушил его конституционное право на неприкосновенность
Осенью 2006г. ОСОБА_1., действуя
умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения особо опасного
наркотического средства, без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной
возле с. Бабурка Запорожского района Запорожской области,
сбора высушенных до постоянного веса верхушечных частей дикорастущей конопли,
незаконно, приобрел особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (МАРИХУАНА), примерным весом 15 г., которое,
упаковав в газетный сверток, и, действуя незаконно храня при себе, в кармане
куртки, перенес от места приобретения к месту своего жительства, в кв.
АДРЕСА_1, где продолжил незаконно хранить данное особо опасное наркотическое
средство без цели сбыта для личного употребления, до 01.02.2007г. В указанный
день ОСОБА_1. положил выше указанное особо опасное наркотическое средство в
карман своей куртки и перенес его к д. 4 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, где
в 13-30 был задержан работниками милиции,
которые при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. из
бокового кармана куртки, один газетный сверток, с находящимся в смесью особо
опасным наркотическим средством - КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ ВЫСУШЕННОЙ) и семян
растений рода конопли, общий весом 14,3 г. Содержание КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ
ВЫСУШЕННОЙ) в данной смеси составляет 7,9г.
Подсудимый ОСОБА_1. в предъявленном
обвинении вину признал полностью, пояснив суду, что 03.01.2007 г. в 22-00 он, с
целью завладения чужим имуществом мошенническим путем, находясь во дворе
д.АДРЕСА_2 в г. Запорожье, под предлогом совершения телефонного звонка, взял
мобильный телефон у ОСОБА_2 А сам в последующем сдал его в ломбард.
31.01.2007г. в 09-00 он, с целью кражи, путем подбора ключа, проник в
кв.АДРЕСА_4 в г. Запорожье, откуда украл пылесос. 31.01.2007 г. в 13-00 он,
путем подбора ключа проник в кв. АДРЕСА_3 в г. Запорожье, откуда украл :
телефонный аппарат LG в
корпусе белого цвета, два комплекта постельного белья, плед, норковую мужскую
шапку, 2 пары мужских ботинок черного цвета и рюкзак. 01.02.2007г. в 13-00 ,
он, путем подбора ключа, проник в кв. АДРЕСА_5 в г. Запорожье, откуда украл
Осенью 2006г. он, находясь в
лесополосе, расположенной возле с. Бабурка нарвал верхушечных частей
дикорастущей конопли, которые, упаковав в газетный сверток, и, действуя храня
при себе, в кармане куртки, перенес к месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_1,
где продолжил незаконно хранить коноплю для личного употребления, до
01.02.2007г. В указанный день он положил коноплю в карман своей куртки и
перенес его к д. 4 по ул. Энтузиастов в г. Запорожье, где в 13-30 был задержан
работниками милиции, которые при наружном досмотре, обнаружили и изъяли у него
из бокового кармана куртки, один газетный сверток, с наркотиком. С гражданским
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не исследовались.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1.
по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам - тайное похищение чужим имуществом
(крало) совершенное повторно, путем проникновения в жилище, по ст. 190 ч.2 УК
Украины, по признакам: завладение чужим имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенное повторно, а также по ст. 162 ч.1 УК Украины, по
признакам: незаконное проникновение в жилище и по ст.309 ч.1 УК Украины, по
признакам: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, оказывал активное
содействие в раскрытии преступлений, он пытается создать семью, его девушка
находится в состоянии беременности.
отягчающих вину обстоятельств суд признает рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее дважды судим,
совершил ряд преступлений , одно из которых относится к категории тяжких, не
работает, страдает зависимостью от наркотиков (.д. 129), по месту жительства
характеризуется в основном положительно и приходит к убеждению о необходимости
лишения свободы подсудимого в местах лишения свободы.
ОСОБА_5., из-за неявки
оставить без рассмотрения. Гражданский иск ОСОБА_3.
причинен не преступлением, а правонарушением - мелкой кражей, поэтому также
подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК
Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: Подсудимого ОСОБА_1
признать виновным и
ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения
· по ч.2 ст. 190 УК Украины в виде 2
лет лишения свободы,
· по ч. 1 ст. 162 УК Украины в виде 2
лет ограничения свободы
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1
года лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины, по
совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 путем
поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
иски ОСОБА_5, ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.
Переданный на хранение потерпевшему
ОСОБА_6 телевизор, пульт, антенну, полотенце и сумку, оставить ему по
Вещественные доказательства -
наркотические средства, хранящееся в Хортицком РО ЗГУ УМВД Украины -
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную оставить прежнюю содержание под стражей.
Начало срока отбывания наказания
ОСОБА_1 исчислять с момента задержания с 05.02.2007 года.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.