Справа № 1-717/11
Провадження № 1/1806/143/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Пянтківському А.П., за участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2,3, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України,-

встановив:

З 29.11.2011 року в провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. ст. 307 ч.3, 309 ч.2,3, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України, яка неодноразово призначалась до судових засідань. На даний час триває стадія судового слідства, а саме допит свідків.

Як убачається з матеріалів справи, ст. слідчий з ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 в списку осіб, які підлягають виклику до суду, доданого до обвинувального висновку, зазначив прізвища 29 свідків, які повинні з»явитися до суду і суд безпосередньо їх допитати, так як їх покази можуть слугувати доказами по справі.

Для цього, суд неодноразово викликав в судові засідання цих осіб, в тому числі 3 свідків являються працівниками УБОЗ УМВС України в Сумській області (ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7А.) , судовими повістками, але переважна кількість вказаних слідчим людей, в судові засідання не з»являлася, що тягнуло за собою відкладення розгляду справи.

В подальшому, відносно свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших свідків по справі суд виносив постанови від 26.03.2012 р.,24.04.2012 р., 21.05. 2012 р., 25.09.2012 р., 02.10.2012 р. про їх примусовий привід і доставку до зали судових засідання, які направляв для виконання до Ковпаківського та ОСОБА_14 Копії постанов направлялися для контролю в прокуратуру м. Суми. Але ці постанови суду не були виконані на належному рівні, свідки не доставлені до зали суду, а надані рапорти та пояснення від працівників міліції носять формальний характер . Так, у переважній кількості рапортів зазначено, що « ніхто не відчинив двері» , « за місцем проживання свідок відсутній і де мешкає невідомо», « свідка зобов»язано з»явитися до суду», в той час коли суд вказує про доставку його до суду безпосередньо працівниками міліції, адже самостійно, в добровільному порядку цей свідок не з»являється.

Більш того, працівники УБОЗ УМВС України в Сумській області (ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7А.) жодного разу не з»являлися в судові засідання і належним чином не повідомляли про причини неявки ( один раз ОСОБА_5 надав заяву про те, що він у відрядженні), хоча про час і місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судом повідомлення і розписки, з якої убачається про їх обізнаність про судові засідання, тим паче, що ця справа супроводжувалася працівниками УБОЗ. Жодної допомоги працівникам міліції та суду з приводу встановлення місцезнаходження і доставки свідків до суду співробітниками УБОЗ не надавалося.

Відповідно до положень ст. 257 КПК України суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі, в тому числі допитати свідків. Але на даний час суд позбавлений можливості завершити розгляд даної справи по її суті і прийняти законне рішення. Слід зазначити, що підсудні перебувають тривалий час під вартою, неявка свідків в судове засідання тягне за собою його відкладання і в решті решт довготривалий судовий розгляд, який закінчується виходом суду до нарадчої кімнати для постановлення вироку.

. Суд вважає, що про таке ставлення до виконань постанов суду та до виклику в суд працівників міліції необхідно довести до відома прокурора Сумської області, прокурора м. Суми, начальника УМВС України в Сумській області , начальника УБОЗ УМВС України в Сумській області , начальників Ковпаківського та ОСОБА_14 для вжиття необхідних заходів.

Керуючись ст. ст. 232, 340 КПК України, суд, -

постановив:

Про вищевикладене довести до відома прокурора Сумської області, прокурора м. Суми, начальника УМВС України в Сумській області , начальника УБОЗ УМВС України в Сумській області , начальників Ковпаківського та ОСОБА_14 УМВС України в Сумській області для вжиття заходів реагування.

Про прийняті заходи реагування повідомити Ковпаківський районний суд м. Сум в місячний термін.

На постанову суду протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію через Ковпаківський районний суд м. Сум до апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.М. Катрич