Справа №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня.2008 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Гаркуша І.М.

Прокурора
Зотової О.О.

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України освіта середня,
одружений має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ООО « Укрспортбуд» прож. АДРЕСА_1
судимий 12.07.2004 р. Ленінським районний судом Кіровограда за ч 2 ст. 186 КК
України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, обвинуваченого
за ч 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Херсон, українець, гр.-н України, освіта середня,
не працює, прож. АДРЕСА_2, не судимий, обвинуваченого за ч 3 ст. 185 КК
України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2,
ОСОБА_1, скоїли таємне викрадення чужого
майна , крадіжку, з проникненням в житло за попередньою змовою групою осіб, при
наступних обставинах:

15.01.2008 р.
ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки, о 22 год.,
за допомогою відкрутки, шляхом зняття скла вікна балкону проникли до АДРЕСА_3
звідки умисно, таємно викрали: робочий вузол до бетономішалки Б-130 вартістю
784 грн. обігрівач вартістю 293 грн.25 коп. 2 піни монтажнипо28 грн. за шт.. пістолет для монтажної піни за 64 грн. 80
коп. сумку спортивну за 45 грн., будівельний рівень за 50 грн., ножиці для різання труб вартістю
140 грн., ключі, відкрутки, відро яки не мають для потерпілого матеріальної
цінності, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3, на 1433 грн.05 коп. З
викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю в скоєному розкаявся та
пояснив, що дійсно 15.01.08 р. він запропонував ОСОБА_1 скоїти крадіжку.
Домовившись, вони 15.01.2008 р. о 22
год., за допомогою відкрутки, шляхом зняття скла вікна балкону проникли до
АДРЕСА_3 звідки, таємно викрали: майно яке пере личино в обвинувальному
висновку. З викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний
розсуд.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю в скоєному розкаявся та
пояснив, що дійсно 15.01.08 р. йому запропонував ОСОБА_2 скоїти крадіжку.
Домовившись, вони 15.01.2008 р. о 22
год., за допомогою відкрутки, шляхом зняття скла вікна балкону проникли до
АДРЕСА_3 звідки, таємно викрали: майно яке пере личино в обвинувальному
висновку. З викраденим з місця пригоди зникли та розпорядились на власний
розсуд.

Допитав
підсудних, суд не обстежуючи докази по справі згідно ст. 299 КПК України,
вважає вину підсудних доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з
проникненням у житло.

При вирішенні питання про міру покарання суд
враховує обставини справи, особу підсудних, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, але
тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК
України необхідно визнати, щире каяття підсудних , та повне визнання вини, та
повернення шкоди.

Обтяжуючих
обставин передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

При вивченні
особи підсудних встановлено, що обидва характеризуються позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не
рахуються ОСОБА_1 не має судимості має на утриманні неповнолітню доньку,
ОСОБА_2 раніше не судимий.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудних, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим при визначенні покарання
підсудним застосувати ст. 75 КК України, з максимальним іспитовим строком.

Керуючись ст.
321- 323, 333- 335 КПК України суд

З А С У Д И В

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття покарання застосувавши
іспитовий строк на 3 роки, зобов'язав засудженого в період іспитового строку
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Міру
запобіжного заходу на апеляційний термін залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 3 ст. 185 КК України,
призначивши покарання за ч 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від відбуття покарання застосувавши
іспитовий строк на 3 роки, зобов'язав засудженого в період іспитового строку
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання. Звільнивши засудженого ОСОБА_2 з під варти з залу суду, змінивши
міру запобіжного заходу на апеляційний термін на підписку про невиїзд.

Стягнути з
кожного засудженого на користь держави
судові витрати за проведення експертизи
по 486 грн. 77 коп.

Речові докази
по справі повернути потерпілому.

Вирок може
буди оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої
інстанції.

Суддя підпис Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя
Кіровського суду

Кіровограда
Ю.О. Солопов