ГОРОДСКОЙ СУД АВТОНОМНОЙ
Дело№1-132/2007г.
в составе: председательствующего -
при секретаре - НЕСТЕРЕНЯ
с участием прокурора Мизова
О.Л., подсудимого ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г. Армянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Армянска АР
Крым, гражданина Украины, русского, со среднем специальным образованием,
разведенного, имеющей на иждивении есовершеннолетнего ребенка, не
работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не удимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1 4 августа 2007г. около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
АДРЕСА_2, путем свободного доступа, совершил кражу мобильного телефона «Сони
Эриксон К-320» с зарядным устройством,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 675 гривен.
Допрошенный в суде в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом ему деяние признал полностью и
дала показания, аналогичные описательной
В соответствии со ст. 299 УПК Украины никакие фактические
обстоятельства дела подсудимым не оспариваются. Содержание обстоятельств, изложенных в деле, ему понятно. У суда нет сомнений относительно
добровольности и истинности такой позиции подсудимого.
С согласия участников судебного
рассмотрения судом было признано нецелесообразным исследование доказательства
относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализ доказательств, которые никем не оспариваются, с очевидностью свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_1 действительно совершил
инкриминируемое ему деяния, а именно
кражу- тайное похищение чужого имущества,
есть совершил преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
По месту жительства подсудимый
характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), участковым
инспектором милиции - отрицательно
При назначении наказания суд
учитывает личность подсудимого, степень
тяжести совершенного им преступления - в соответствии со
ст. 12 УК Украины преступление относится к
преступлениям средней тяжести,
обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие наказание.
смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии со ст. 66 УК Украины признает чистосердечное
отягчающим наказание подсудимому суд в соответствии со ст.
67 УК Украины признает совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Сони Эриксон
К-320» с зарядным устройством,
находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 ( л.д. 16) оставить в пользование последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. 323,
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство: - мобильный телефон «Сони Эриксон
К-320» с зарядным устройством, оставить
в пользовании потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд АР Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.