Справа № 1-289/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянко В. М за
участю:

секретаря Третьякової Т. М.

прокурора Ільїної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця с Львове Бериславського
району Херсонської області, освіта середня, одружений, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. приблизно 15 жовтня 2006 року, перебуваючи в балці біля с Львове Бериславського району Херсонської
області, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, без мети збуту, з метою власного вживання, придбав шляхом
збору частини рослин конопля, які переніс до себе до дому, в будинок АДРЕСА_1 де в господарчій споруді подрібнив, висушив частини рослини конопля, яку незаконно, умисно зберігав в господарчій споруді
допоки її не було виявлено та вилучено працівниками міліції під час санкціонованого огляду його помешкання 18.08.2007 року,
яка згідно висновку експерта являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушений, загальною масою 26,5
грами. Під час зазначеного вище огляду
помешкання ОСОБА_1в гаражі по місцю находження його садиби: будинок АДРЕСА_1 було виявлено дві пластикові пляшки з залишками речовини коричневого кольору,
яка згідно висновку експерта являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу масою 0,5 грами, які ОСОБА_1. незаконно, умисно, без мети
збуту, з метою власного вживання зберігав в приміщенні
гаражу.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою в інкримінованому йому злочині
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, дав показання у відповідності з встановленим, згодився з обсягом добутих по справі
доказів і не оспорював їх в суді, а також визнав не доцільним
дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ним не оспорюються,
уточнив, що його позиція добровільна та
істинна. В доповнення показав, що дійсно приблизно 15 жовтня 2006 року, перебуваючи в балці за с Львове Бериславського району Херсонської області він нарвав верхівок рослини конопля, які переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1 в господарчій споруді подрібнив та висушив її для власного вживання. Вживав коноплю шляхом куріння за допомогою
пластикових пляшок. Коноплю разом з пляшками було виявлено та
вилучено 18.08.2007 року працівниками міліції під час огляду його будинку.

Крім визнання
вини, вина підсудного ОСОБА_1у
вчиненому злочині підтверджується сукупністю наступних доказів:

протоколом огляду місця події від
18.08.2007 року, відповідно до якого в приміщенні господарчої споруди будинку АДРЕСА_1 по місцю
проживання ОСОБА_1., була виявлена та вилучена
речовина рослинного походження
буро-зеленого кольору, подрібнена,
з

2

пряним
запахом, в паперовому пакунку. А також при огляду в приміщенні гаражу будинку
АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дві
пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору (а. с. 10);

висновком
експерта НОМЕР_1 від 27.08.2007 року, згідно якого надана на слідження подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого
кольору з пряним запахом, вилучена у ОСОБА_1є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс висушений,
масою 26,5 грами (а. с. 26-27);

висновком експерта НОМЕР_2 від
27.08.2007 року, згідно якого в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яке є на внутрішній поверхні наданого на
дослідження предмету-носія виявлено особливо
небезпечний засіб - екстракт канабісу, масою 0,0 грами в
перерахунку на суху речовину (а. с. 30-31).

Інші докази по
справі, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не
оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1суд визнав щире каяття у
вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що
пом'якшують покарання, дану на особу характеристику,
який позитивно характеризується громадськістю, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що йому слід призначити
покарання у вигляді обмеження волі, але із застосуванням ст. 75 КК України,
оскільки підсудний не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення
ще можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази (а.с.34-35)
- наркотичні речовини
та пластикові пляшки
з нашаруванням наркотичної
речовини - підлягають знищенню.

Судові витрати (а. с. 25, 29)
необхідно стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком
на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в
один рік, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язок періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну свого місця проживання чи роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а. с. 34-35) - наркотичний засіб каннабіс та пластикові
пляшки з нашаруванням наркотичної речовини - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Херсонській області 305 грн. 98 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з часу його
проголошення, шляхом подачі апеляції через Бериславський районний суд.