overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-136/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 серпня 2010 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора Чугай О.Ю.

захистників ОСОБА_1

потерпілого

обвинуваченого

попередньо розглянувши справу про обвинувачення

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області. Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає. Обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу немає, вимоги КПК виконані.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

2. Запобіжний захід до

3. В судове засідання викликати сторони та свідків вказаних в списку, прикладеному до обвинувачувального висновку.

4. Справу розпочати розглядом в судовому засіданні 16.08.2010 року на 09-00 год.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4979/14-к Номер провадження 11-кп/786/276/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 серпня 2013 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 9 серпня 2013 року клопотання Міністерства Юстиції України про приведення вироку Російської Федерації у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_3 задоволено.

Приведено у відповідність із законодавством України вирок Кікнурського районного суду Кіровської області Російської Федерації від 26 грудня 2008 року, з урахуванням змін, внесених постановою Кірово-Чепецького районного суду Кіровської області Російської Федерації від 9.07.2012, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п. «а» ч.4 ст. 158 (крадіжка) (14епізодів) КК Російської Федерації і на підставі ст. 69 КК Російської федерації за сукупністю злочинів, призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці.

Визнано ОСОБА_3 засудженим за ч.5 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, пом`якшити покарання та застосувати до нього амністію.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте вказаний строк не підлягає поновленню, так як відповідно до вимог ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в межах встановленого законом строку, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 26 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/423/14-к Номер провадження 11-кп/786/161/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 6 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок, та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4734/14-к Номер провадження 11-кп/786/157/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні спільного подання Крюківської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовлено.

На рішення суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу.

Відповідно до ст. 396 КПК України, після усунення недоліків, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 557/846/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 310 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання старшого прокурора прокуратури Гощанського району про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 03 липня 2015 року, ОСОБА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 12 сепрня 2015 року о 11 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора та підозрюваної.

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/7731/14-к Провадження № 1-кс/591/1238/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, -
Скарга подана з дотриманням строків визначених ст. 304 КПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не має.
Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області з приводу невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2014 року о 13-00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи дії якої оскаржуються.
Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/592/435/14

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибув прокурор, обвинувачений , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.
Відводів складу суду, клопотань - не заявлено.
Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання, щодо можливих заявлених клопотань, можливості призначення матеріалів до розгляду по суті пред`явленого особі обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 27.11.2014 року на 10-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/345/15-к
Провадження № 1-кс/592/111/15

УХВАЛА

/про повернення матеріалів прокурору /
20 січня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 08.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 23.07.1992 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно вчинив вбивство ОСОБА_5 , 1972 р.н.

24.07.1992 року за даним фактом порушено кримінальну справу за ст.94 КК України (в редакції 1960 року) за фактом умисного вбивства ОСОБА_6

27.07.1992 року винесено постанову про зупинення досудового слідства на підставі п.1 ч.1 ст.206 КПК України (в ред.1960р.)

Після скоєного злочину ОСОБА_4 зник, у зв`язку з чим 28.07.1992 року СКР Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 869.

04.02.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

08.12.2014 року вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 за ч.1 ст.115 КК України (редакція 2001 року).

Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 зазначеного кримінального правопорушення, а також наявні підстави того, що ОСОБА_4 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження та не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язки під час досудового розслідування. Останній хоча і має зареєстроване місце проживання, втім місце його перебування невідоме.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, не маючи постійного джерела доходів може продовжувати злочинну діяльність, просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Одночасно слідчим внесено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Разом з тим до початку розгляду клопотання прокурор подав заяву про повернення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 КПК України,
У Х В А Л И В:
Повернути матеріали прокурору прокуратури м.Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1497/15-к
Номер провадження 1-кп/580/139/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Лебединського районного суду 07.08.2015 року о 09:20год., в яке викликати учасників даного судового провадження.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1811/762/12
Провадження № 1/1811/22/12
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого

15 травня 2012 року смт. Липова Долина

Липоводолинського районного суду Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В. при секретарі - Наумко Н.І., з участю прокурора - Пось С.Г.

розглянувши питання про неявку в судове засідання потерпілого по кримінальній справі №

1811 /762/2012 ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. З КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 15 травня 2012 року, потерпілий ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання без поважних причин.

На думку прокурора Кривозуба І.М. належить піддати приводу.

Відповідно до ст. 290 КПК України якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпіого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 КПК України, особа, викликана судом як потерпіла, зобов'язана з'явитись за викликом суду.

Потерпілий ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин до суду, а тому відносно нього необхідно застосувати привід, шляхом доставления його в суд співробітниками органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 72, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до потерпілого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставивши його в судове засідання Липоводолинського районного суду на 10 годину 00 хвилин на 07 червня 2012 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанову про привід ОСОБА_1 направити для виконання до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області.

Суддя Д. В. Бутенко
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-138/11
П О С Т А Н О В А

26.09.2011м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді М.В. Матвієнко

при секретарі Л.О. Левченко

з участю прокурора А.М. Грицак

розглянувши матеріали інспектора Золотоніського МРВ ОСОБА_1 в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого з іспитовим строком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2010 року за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.3 ст.209, ст. 69; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 358; ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 міс., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.3 ст.209, ст. 69; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 358; ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік та був зобов'язаний повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Інспектор МРВ КВІ вніс подання стосовно звільнення від покарання ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції довів своє виправлення, виконував покладені на нього судом обовязки, за місцем проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився 20.07.2011 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора та інспектора Золотоніського МРВ КВІ, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки наданий засудженому іспитовий строк закінчився, за період якого він довів своє виправлення та виправдав довіру суду.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Золотоніського МРВ ОСОБА_1 в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Золотоніського міськрайонного суду від 20.07.2010 року за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190; ч.3 ст.209, ст. 69; ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 358; ст. 70 КК України до 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, по відбуттю іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.07.2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 5-145/11
П О С Т А Н О В А

17.10.2011м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого 26.06.2008 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської обл. за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської обл. за ч.2 ст. 307, 69, ч.2 ст. 309, 69,70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений постановою Уманського міськрайсуду Черкаської обл. від 13.08.2010р. умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з установ Державної кримінально-виконавчої служби, прибув на постійне місце проживання в с. Нова Гребля, але на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок та права інших громадян, вживає спиртні напої. Так 06.09.2011 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 07.09.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП; 09.09.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_2 попереджався працівниками Золотоніського МВ УМВС в Черкаській області про припинення ведення антигромадського способу життя. На даний час ОСОБА_2 не працює, до дільничного інспектора міліції неодноразово надходили скарги в адресу даного громадянина, він систематично зявляється в громадських місцях в нетверезому стані.

З метою запобігання вчинення нових злочинів Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за гр. ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та винесення відносно нього обмежень, оскільки будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 1,3,5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленя волі, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на 1 рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год., оскільки практика свідчить, що більшість злочинів скоюється в нічний час.

2. Заборонити зявлятися та перебувати в місцях, де продаються на розлив спиртні напої.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу Золотоніського МВ УМВС.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №702/1322/13-к
Провадження №1-кс/702/150/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

09 жовтня 2013 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Сороки О.Ю., погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області Рогою С.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 09.10.2013 року звернувся в суд із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції Сороки О.Ю., погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області Рогою С.С., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, та призначити справу до судового розгляду на 09.10.2013 року в 15 год.00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя: Д.С.Ротаєнко