Справа № 223/660/2012
Провадження №1/223/853/2012
ВИРОК

іменем України

"12" квітня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, жительки смт Сутиски, Тиврівського району, вул. Леніна, 51, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, судимої 31.10.2011 року Тиврівським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, -

у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України ,-

встановив:

12.12.2011 року, близько 19-30 год. в смт Сутиски, Тиврівського району, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку по вул. Кірова, 93, маючи намір на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, не помітно для оточуючих, шляхом вільного доступу, з під воріт будинку таємно, навмисно, викрала три рулони металевої сітки штукатурної, що була на вулиці біля паркану даного будинку. Згідно довідки ПП Стадниквід 13.12.2011 року вартість одного рулону сітки штукатурної становить 100 гривень. Внаслідок чого власнику сітки ОСОБА_2 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень .

Підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і показала, що 12.12.2011 року була на вулиці Кірова. Біля одного з господарств, біля паркану побачила три рулони металевої сітки штукатурної і викрала їх . Сітку у неї вилучили працівники міліції. У вчиненому кається.

Підсудна ОСОБА_1 фактичні обставини справи визнає в повному обсязі, просить свідків по справі не допитувати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною та обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудної та потерпілого та перевіркою матеріалів справи.

Винність підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України стверджується : явкою з повинною ОСОБА_1 ( а.с 4); протоколом огляду місця події вул. Ювілейна в смт Сутиски та фототаблицями до нього ( а.с. 9-11), в ході якого працівниками міліції було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 трьох рулонів металевої сітки штукатурної; згідно довідки ПП ОСОБА_3І.від 13.12.2011 року вартість одного рулону металевої сітки для штукатурки становить 100 гривень ( а.с. 15); протоколом огляду речових доказів ( а.с. 43), а також показаннями потерпілого .

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що до нього зайшли працівники міліції і повідомили, що у нього було викрадено три рулони металевої сітки для штукатурки, які вони знайшли. Після цього він оглянув двір і виявив відсутність трьох рулонів сітки. Йому все повернуто. Претензій до підсудної не має .

Сукупність наведених доказів свідчить про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання, а саме: що вона щиро кається у вчиненому, завдана шкода відшкодована.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді арешту .

Так як злочин ОСОБА_1 вчинено до відбуття покарання, суд на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 31.10.2011 року.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 4 місяці .

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднати частково із застосуванням ст. 72 КК України невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 31.10.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців .

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної чинності залишити ОСОБА_1 тримання під вартою .

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_1 строк тримання під вартою з 15.03.2012 року .

Речові докази по справі (а.с. 44), що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Гніванського МВ УМВС України, повернути потерпілому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 15-ти діб, засудженою з моменту вручення їй копії вироку, рештою учасників процесу - з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4