АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/7865/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/287/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 13 травня 2015 року клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, неодруженої, освіта середньо-технічна, працездатної, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 29 травня 2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого за ст.190 ч.2, ст.358 ч.1, ст.70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн., штраф не сплачено,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, яка визнана винною та засуджена:

- за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом повного складання покарання, призначеного за даним вироком та невідбутого покарання, яке призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2013 року у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави. Вирок в частині призначення штрафу виконувати самостійно.
Питання з речовими доказами вирішено.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджена ОСОБА_6 .

До апеляційного суду Дніпропетровської області 07 травня 2015 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджено за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом повного складання покарання, призначеного за даним вироком та невідбутого покарання, яке призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2013 року у вигляді у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з відбуванням в кримінально-виконавчій установі закритого типу та штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави. Вирок в частині призначення штрафу виконувати самостійно.
Засуджена ОСОБА_6 в клопотанні просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року, в зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження був нею пропущений в зв`язку з великим строком вагітності та пологами.

Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, підтримала викладені в клопотанні вимоги про поновлення їй строків на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 та просив їй відмовити в поновленні строків на оскарження вироку.

Перевіривши доводи вказані в клопотанні засудженої ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що у вказаному клопотанні необхідно відмовити, а апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як було встановлено, згідно матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції був ухвалений 25 листопада 2014 року (том 3 а.кп.48-51) та в той же день отриманий обвинуваченою ОСОБА_6 (том 3 а.кп.53).

Апеляційна скарга засудженою ОСОБА_6 була складена 28 квітня 2015 року (том 3 а.кп.74). Вказана апеляційна скарга була отримана Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 30 квітня 2015 року та направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області без порушення встановлених діючим КПК України строків.

Таким чином, засудженою ОСОБА_6 була складена апеляційна скарга на вирок суду лише через 5 місяців після його ухвалення, без будь-якого підтвердження поважності пропуску встановлених строків його оскарження.

Колегія суддів вважає, що відсутні будь-які підстави для поновлення засудженій ОСОБА_6 строків для апеляційного оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 року, оскільки нею не було надано жодних доказів поважності причин пропуску передбачених законом строків.

Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.393, 395, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити засудженій ОСОБА_6 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25 листопада 2014 рокуу кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

________________________________________________________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/774/287/к/15 Суддя І інстанції ОСОБА_1

Категорія ст.190 ч.2 КК України Доповідач суддя ОСОБА_2