overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5276/14-к
Провадження № 1-кс/461/2156/14
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою

21.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою на 60 днів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу прокуратури Львівської області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 29 березня 2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України.
По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 днів, покликаючись на те, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 не може бути скасовано чи змінено, оскільки відсутні підстави для цього, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк проведення якого продовжено до 24.07.2014р.
Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою на 60 днів, думку ОСОБА_5 та його захисника, які клопотання заперечили з мотивів безпідставності та просили задоволити клопотання захисника про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту, враховуючи те, що, строк дії запобіжного заходу завершується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, строк якого продовжено до 24.07.2014 року, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні достатні підстави для цього, так як ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, може незаконно впливати на свідків, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою на 60 днів, тобто в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 21.07.2014 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3844/14-к
Провадження № 1-кс/461/1586/14
УХВАЛА
про привід свідка

11.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000218, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_3 для допиту в процесуальному статусі свідка до слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , оскільки такий на виклики слідчого не з`являється, про поважні причини неприбуття не повідомив.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_3 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчать рапорт від 10.04.2014р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого ОСОБА_2 у кабінет №11 СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Винниченка, 2 для допиту в процесуальному статусі свідка на 14.00 год. 16 квітня 2014 року.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/4246/14-к
Провадження №1-кс/461/1761/14
УХВАЛА
про привід

24.04.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про здійснення приводу свідка
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000178 від 17.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.371 КК України.
Сслідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для проведення допиту в процесуальному статусі свідка а межах кримінального провадження №0000178, оскільки він на виклики слідчого не з`являється.
У відповідності до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Частиною 1 ст.136 КПК України передбачено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Дослідивши матеріали клопотання, оскільки особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 136, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 12.00 год. 24.04.2014 року до слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 у слідчий відділ прокуратури Львівської області, службовий кабінет №5 за адресою м.Львів, вул.Городоцька, буд.16 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000178.
Виконання ухвали доручити працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7529/14-к
Провадження № 1-кс/461/3139/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000715, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.2, 298 ч.2, 357 ч.3, 378 ч.1, 376-1 ч.1, 357 ч.2, 360, 263 ч.1 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 23.59 год. 19.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області О.Слободі надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні вихідні з`єднання по абонентському номеру з № НОМЕР_1 мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 13:00 год. 18.02.2014 року до 23.59 год. 19.02.2014 року з прив`язкою до місцевості із зазначенням IMEI мобільного терміналу з можливістю вилучити документальні копії інформації, які зберігаються у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6541/14-к
Провадження № 1-кс/461/2674/14
УХВАЛА

16.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу до дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників за період з 17.04.2013 року по 12.06.2014 року, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відсутні будь-які дані щодо можливості знищення даної інформації або неможливості отримання її в подальшому, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Разом з цим, вважаю за необхідне вказати, що слідчий вправі повторно звернутися до судді слідчого з відповідним обґрунтованим клопотанням після усунення недоліків, які стали причиною відмови в задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7195/14-к
Провадження № 1-кс/461/2991/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» без ІМЕІ, покликаючись на те, що 18.06.2014 року під час проведення обшуку на пості №6 в засудженого ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефони «SAMSUNG» без ІМЕІ.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.
Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.
Вилучений, згідно протоколу вилучення заборонених предметі від 18.06.2014 року, мобільний телефони марки «SAMSUNG» без ІМЕІ передати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/7573/14-к
Провадження № 1-кс/461/3172/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 12.06.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий СУ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись та вилучити речі і документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , зокрема: оригінали матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9589/14-к
Провадження №1-кс/461/4388/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

08.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002954 від 31.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 1432, 1433, 1422; в період часу з 30.07.2014 року 20:30 год. по 31.07.2014 року 08:30 год. та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості), оскільки вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину на АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 51423. CID: 1432, 1433, 1422; в період часу з 30.07.2014 року 20:30 год. по 31.07.2014 року 08:30 год. та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/9882/14-к
Провадження №1-кс/461/4547/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

15.08.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора міста Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 13.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказаний автомобіль може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: можливість вилучити його з подальшим поміщенням на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1