Дело № 1-211/2008 г.
24 июня 2008 года Покровский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
с участием прокурора Седашов
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.
Покровское уголовное дело по обвинению
1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1 , украинец,
гражданство Украины, образование среднее, холост, работает ОАО «Просянской
ГОК», зарядчик, ранее не судим, военнообязанный,
- по ст.296 ч.2, ст.299 ч.1
2. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец ст. Красюковская Октябрьского
района Ростовской области РФ, русский, гражданство Украины, образование
среднее, холост, учащийся ВПУ- № 75 с. Александровка, 4 курс, 61-я группа,
проживает в АДРЕСА_2 , ранее не судим, военнообязанный,
- по ст.296 ч.2, ст.299 ч.1
1. Подсудимый ОСОБА_1. 01 мая 2008 года около 14.00 часов совместно с ОСОБА_2
употребляя спиртные напитки возле
домовладения ОСОБА_3, по адресу АДРЕСА_3,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений
умышленно, нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, игнорируя элементарные нормы морали, нравственности и поведения вел
себя шумно, вызывающе. После чего
действуя по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2. подошел к
псу коричневой окраски, небольшого размера, принадлежащему ОСОБА_3, который
находился возле указанного домовладения и был привязан на металлическую цепь,
где из хулиганских побуждений умышленно, по надуманным мотивам, игнорируя
элементарные нормы морали и нравственности в присутствии посторонних лиц -
жителей пгт. Просяная, стал избивать собаку ногами и руками, после чего
ОСОБА_2. за цепь поднял от земли, таким образом удерживал пса на высоте
собственного роста и бросал его о землю, затем они отвязали пса отнесли его к
хозпостройке, расположенной возле вышеуказанного домовладения, где ОСОБА_2.
удерживал пса, а ОСОБА_1. умышленно нанес удар камнем в голову пса. В следствии
указанных действий ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. причинили собаке ОСОБА_3.
травмы в виде травмы головы, объемных кровоизлияний внутренних органов, сильных
кровоизлияний в подкожную ткань, закрытого перелома левой бедренной кости,
отсутствия глазных яблок обеих глаз, от которых согласно заключения эксперта -
протокол №3 (на основании акта ветеринарного обследования трупа собаки от 12
мая 2008 года) наступила смерть указанной собаки, а именно смерть наступила от
паралича дыхательный и сердечно-сосудистых центров вследствие тяжелого удара
тупым предметом по голове.
действия ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. длительно и упорно не прекращал в
течении 10-15 минут, чем мешали культурному времяпрепровождению соседей
ОСОБА_3., что свидетельствует об особой дерзости совершенного ими преступления.
Подсудимый
ОСОБА_2. 01 мая 2008 года около 14.00
часов совместно с ОСОБА_1 употребляя спиртные напитки возле домовладения ОСОБА_3, по адресу
АДРЕСА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений умышленно, нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя
элементарные нормы морали, нравственности и поведения вел себя шумно,
вызывающе. После чего действуя по
предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2. подошел к псу коричневой
окраски, небольшого размера, принадлежащему ОСОБА_3, который находился возле
указанного домовладения и был привязан на металлическую цепь, где из
хулиганских побуждений умышленно, по надуманным мотивам, игнорируя элементарные
нормы морали и нравственности в присутствии посторонних лиц - жителей пгт.
Просяная, стал избивать собаку ногами и руками, после чего ОСОБА_2. за цепь
поднял от земли, таким образом удерживал пса на высоте собственного роста и бросал
его о землю, затем они отвязали пса отнесли его к хозпостройке, расположенной
возле вышеуказанного домовладения, где ОСОБА_2. удерживал пса, а ОСОБА_1.
умышленно нанес удар камнем в голову пса. В следствии указанных действий
ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_1. причинили собаке ОСОБА_3. травмы в виде травмы
головы, объемных кровоизлияний внутренних органов, сильных кровоизлияний в
подкожную ткань, закрытого перелома левой бедренной кости, отсутствия глазных
яблок обеих глаз, от которых согласно заключения эксперта - протокол №3 (на
основании акта ветеринарного обследования трупа собаки от 12 мая 2008 года)
наступила смерть указанной собаки, а именно смерть наступила от паралича
дыхательный и сердечно-сосудистых центров вследствие тяжелого удара тупым
предметом по голове.
действия ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_1. длительно и упорно не прекращал в
течении 10-15 минут, чем мешали культурному времяпрепровождению соседей ОСОБА_3., что свидетельствует об особой
дерзости совершенного ими преступления.
Подсудимый ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину свою признали полностью и суду дали
аналогичные показания о том, что 01.05.2008 года в 14.00 часов, они находились
в их общем с ОСОБА_1. и ОСОБА_3., ОСОБА_4. дворе. Сидя за столом с ОСОБА_5. они
распивали спиртные напитки, немного позже к ним пришли трое их знакомых,
которые также сели к ним за стол. При этом почти все
время на них лаял соседский пес. Так как пес не умолкал, то ОСОБА_2. встал со
своего места и подошел к будке и попытался ударить собаку кулаком, при этом пес
укусил его за палец. После он с ОСОБА_2. вытащив собаку из будки стали ее
избивать руками и ногами. Затем отнеся пса за хозпостройки они с помощью
большого камня убили его и убедившись
что пес мертв, забросили его тело на крышу, находящегося поблизости
заброшенного сарая. После чего сели обратно за столик и продолжили употреблять
ОСОБА_3. суду показал, что 01 мая 2008 года около 16.00 часов он со своей
супругой пошли в гости к их знакомым в пгт. Просяная Покровского района
Днепропетровской области. Через некоторое время около 19.00 часов он и его
супруга возвращались обратно домой. Прибыв к их домовладению он обратил
внимание на то, что возле будки отсутствует их пес, не найдя его они пошли в
дом. На следующий день около 8.00 часов он вышел на улицу и увидел, что пес все
также отсутствовал. Он снова стал его звать, но безрезультатно. Утром этого же
дня их сосед ОСОБА_6. сообщил что их пес мертв и находится на крыше
заброшенного сарая, который расположен возле их жилого дома. Претензий к
подсудимым не имеет.
ОСОБА_4. суду показала, что 01 мая 2008 года около 16.00 часов она со своим
мужем пошли в гости к их знакомым в пгт. Просяная Покровского района
Днепропетровской области. Когда они выходили со двора она увидела, что возле
того места, где был привязан их пес, за указанным выше столиком находится
компания парней, среди которых она узнала их соседа ОСОБА_1. Через некоторое
время около 19.00 часов она и ее муж возвращались обратно домой. Прибыв к их
домовладению они с мужем обратили внимание на то, что возле будки отсутствует
их пес, не найдя его они пошли в дом. На следующий день около 8.00 часов их
сосед ОСОБА_6. сообщил что их пес мертв, а его труп находится на крыше
заброшенного сарая, расположенного возле их домовладения. Претензий к подсудимым не имеет.
Вина подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. подтверждается также следующими письменными
потерпевшего ОСОБА_3. от 05.05.2008 года 9л.д.3);
осмотра места происшествия от 05.05.2008 года, согласно которого местом
происшествия является тыльная сторона двора домовладения АДРЕСА_3 пгт. Просяная
Покровского р-на Днепропетровской области. На расстоянии 27 м. в восточном
направлении от жилого дома имеется массив сараев, где сарай первый по счету
принадлежит ОСОБА_3.. Возле сарая имеется деревянная будка, размером 0,6х0,4
м., возле которой имеется металлическая цепь длинной 2,8 м. с ошейником. На
момент осмотра собака отсутствует. На расстоянии 30 метров в северном
направлении от будки имеется заброшенный сарай, размером 3х4х1,8 м., на крыше
которого в ходе осмотра обнаружено пятно вещества бурого цвета похожего на
засохшую кровь. Как, пояснил ОСОБА_1. он совестно с ОСОБА_2. убили собаку,
принадлежащую ОСОБА_3. и забросили ее на крышу указанного сарая. На расстоянии
1,5 м. в западном направлении от сарая обнаружено камень размерами 23х22х12 см.
Со слов ОСОБА_1., при помощи указанного камня они убили собаку ОСОБА_3. (л.д.4);
осмотра собаки от 12.05.2008 года, согласно которого на земельном участке,
расположенном за жилым домом №1 переулок Школьный пгт. Просяная Покровского
района Днепропетровской области, расположены хозпостройки. С северной стороны
последней хозпостройки имеется куча свежевырытого грунта. Где на глубине 30
сантиметров под шаром земли находится тело животного, а именно собаки,
коричневой масти, кабель, которую они похоронили 02.05.2008 года. На момент
осмотра на теле животного имеется множество гематом, глазные яблоки
отсутствуют, на голове в области лба имеется большая гематома (л.д.10-12);
- справкой, выданной врачом
Каитолик Ф.Ф. о том, что 07.05.2008 года за медицинской помощью обратился
ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2 . Диагноз: укушенная рана животным (собакой) третьего
пальца левой кисти, ссадина левой кисти. Оказана первая медицинская помощь
допроса свидетеля ОСОБА_6., который
показал, что 01.05.2008 года около 14.00 часов за жилым домом АДРЕСА_3 ,
в том месте, где находился на привязи пес семьи ОСОБА_3 , находилась компания парней, которые все вместе распивали
спиртные напитки, среди них был ОСОБА_1. Через некоторое время он видел, что
неизвестный ему парень из указанной компании сначала дразнил пса, а затем
совместно с ОСОБА_1. стали бить его ногами, поднимали пса над землей за металлическую
цепь и в подвешенном состоянии крутили. Это продолжалось около 5-ти минут.
Через некоторое время он вышел на улицу и увидел, что указанные парни
отсутствуют, отсутствовал и пес. Через некоторое время он увидел указанного пса
на крыше заброшенной хозяйственной постройки, который расположен возле
домовладения АДРЕСА_3 . На следующий день он о случившемся рассказал хозяевам
пса и сказал им, где находится его труп (л.д.28);
протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7., который
показал, что 01.05.2008 года около 14.00 часов он в центре пгт. Просяная
он встретил ОСОБА_8и ОСОБА_9. С указанными парнями он пошел на переулок
Школьный, где встретил ОСОБА_1. и ОСОБА_2., которые употребляли спиртные
напитки. Они к ним присоединились и
впятером стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время они стали
петь песни. Однако им мешал пес, который был привязан возле столика, за которым
они сидели. ОСОБА_2. встал со своего места и подойдя к будке, в которую собака
спряталась, начал бить ее ногами и попытался ударить собаку кулаком, при этом
пес укусил его. Разозлившись на пса он за цепь вытащил его из будки и вместе с
ОСОБА_1. стали ее избивать руками и ногами. Затем ОСОБА_2 поднимал пса за цепь
вверх от земли и с силой бросал обратно. Затем ОСОБА_2. и ОСОБА_1. отнесли пса
за хозпостройки. Через несколько минут парни возвратились обратно и они все
вместе продолжили употреблять спиртные напитки (л.д.30);
- заключением судебно-ветеринарной экспертизы №2 3 (на основании
акта ветеринарного обследования трупа собаки от 12 мая 2008 года), согласно
которой у собаки предоставленной на исследование обнаружено травма головы, объемные кровоизлияния внутренних органов,
сильные кровоизлияния в подкожную ткань вследствие тяжких телесных повреждений,
закрытый перелом задней бедренной кости. Заключение: смерть указанной собаки
наступила от паралича дыхательных и сердечно-сосудистых центров вследствие
тяжелого удара тупым предметом по голове (л.д. 19-20);
вина подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в судебном заседании доказана. Их действия
следует квалифицировать:
УК Украины ”Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью,
совершенное группой лиц”.
1 УК Украины - ”Издевательство над животными, относящимися к позвоночным
совершенное из хулиганских побуждений”.
По делу гражданский иск не заявлен.
к назначению наказания подсудимым
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 ., суд принимает во внимание общественную опасность
содеянного и личность каждого подсудимого.
ранее не судим, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном, по месту жительства
характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется
ранее не судим, на
протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в
раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно
раскаивается в содеянном, по месту жительства
и учебы характеризуется посредственно.
С учетом этих обстоятельств
наказание подсудимым следует избрать в
виде ограничения свободы, но с применением ст.75 УК Украины.
с.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2, ст.299 ч.1 УК Украины и назначить
- по ст.296 ч.2 УК Украины -
3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
- по ст.299 ч.1 УК Украины -
На основании ст.70 УК
Украины наказание ОСОБА_1 назначить путем полного поглощения более строгим
наказанием менее строгого в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2, ст.299 ч.1 УК Украины и назначить
- по ст.296 ч.2 УК Украины -
3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
- по ст.299 ч.1 УК Украины -
На основании ст.70 УК
Украины наказание ОСОБА_2 назначить путем полного поглощения более строгим
наказанием менее строгого в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы.
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, установив
испытательный срок в 2 (два) года.
ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о
невыезде в отношении ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: