overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/487/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2015 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2015 року з прокуратури міста Рівне до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

16 січня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314, ст.392, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (місто Рівне, вулиця Шкільна,1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 його законного представника ОСОБА_7 .

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та відділ кримінальної міліції у справах дітей Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 638/1869/15-к
Провадження № 1-в/638/104/15
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
«04» березня 2015г. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секрітарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду м. Харкова матеріали та подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року по ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку,
13 лютого 2015 года до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року по ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку .
Заступник начальник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області у своєму поданні просить звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, які були покладені на нього вироком суду, виконав.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.9 ст.537, ст..539 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 щодо звільнення від відбування покарання відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тимчасово не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року по ст.198 КК України до 2-х років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України 1 рік іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2014 року по ст.198 КК України, у зв`язку закінчення іспитового строку. .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі 7 діб з дня проголошення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.01.2015
Справа № 517/74/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000366 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вимоги ст. ст. 291, 293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10:00 год. 25 лютого 2015 року.

Суддя:
Справа № 640/9004/14-к
н/п 1-кп/640/45/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2015 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор в ході судового розгляду справи умисно перешкоджав встановленню істини у справі, умисно перешкоджав встановленню фактичних винних, що здійснювали погром в ХОДА. Також перешкоджав у допиті свідка ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, посилався на те, що стаття 77 КПК України не передбачає тих підстав для відводу прокурора, які навів у заявленому клопотанні обвинувачений.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити, оскільки заявлений відвід не містить належних та підтверджуючих даних, які б свідчили про необ`єктивність та неупередженість прокурора ОСОБА_3 . Вказані у клопотанні підстави відводу, не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд
УХВАЛ ИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченому ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/1459/15-к
Провадження № 1-кп/591/133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Суд погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст.. 314 ч.3 п.1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Інших клопотань не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, яке відбудеться 11.03.2015 року о 16.30 годині з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 597/189/15-к
провадження № 1-кп/597/18/2015
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"05" березня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України 18 лютого 2015 року, до Заліщицького районного суду надійшов 20 лютого 2015 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України не встановлено.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, потерпілих ОСОБА_5 , жительку с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , жительку с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що його слід задоволити, так як є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 125 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду 13 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, потерпілих ОСОБА_5 , жительку с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_6 , жительку с.Литячі Заліщицького району Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2012 Справа №4-2847/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Сеник В.Г.

з участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя скаргу ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Каравець Я.І. від 08 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Каравець Я.І. від 08 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.129 КК України.

10 лютого 2012 року скаржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить подану нею скаргу на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області від 08 жовтня 2011 року залишити без розгляду у зв'язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокуратурою м. Тернополя.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що за таких обставин провадження по скарзі слід закрити.

Суд, заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами скарги, враховуючи те, що постанова дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Каравець Я.І. від 08 жовтня 2011 року скасована 05.12.2011 року в.о. прокурора м.Тернополя Антюк І.П., вважає, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Каравець Я.І. від 08 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.129 КК України слід закрити.

Керуючись наведеним та ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дільничного інспектора міліції Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Каравець Я.І. від 08 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст.129 КК України - закрити.

Головуючий Базан Л.Т.
Справа № 667/1497/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із прокуратури Комсомольського району м.Херсона до Комсомольського районного суду м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 22.01.2015 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 10 березня 2015 року о 11-00 годині в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 416.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/205/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,
05.12.2014р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.
Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України.
Обвинувачений погодився з думкою прокурора.
Представник потерпілого ТОВ «Фоззі-Фуд» - ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, від останнього в матеріалах справи мається заява, в якій останній просить розглядати справу за його відсутності
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання, суд вважає необхідним визначити наступним: обвинувачений та прокурор.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 лютого 2015 року на 15 год. 00 хв.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1475/15-к
Номер провадження 1-кп/676/130/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

5 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000172 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України іззатвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському місьрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 301 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 12 березня 2015 року на 15 год. 00хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
05 березня 2015 р. Справа № 632/248/15-к провадження № 1-кп/632/54/15
УХВАЛА
Іменем України
05.03.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , провівши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України,-

Встановив:

Під час судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 115, п.п. 1, 13 ч.2 ст. 115 КК України, потерпілий ОСОБА_7 заявив заяву про відвід державному обвинувачу - старшому прокурору Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 ..

Свою заяву потерпілий обґрунтував тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах кримінального провадження, та існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали дану заяву, окрім потерпілої ОСОБА_6 , дійшов наступного.

Так, згідно п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Крім того, сторона захисту також під час підготовчого судового засідання заявляла відвід державному обвинувачу ОСОБА_5 , мотивувавши особистою зацікавленістю прокурора.

Враховуючи те, що захисником та потерпілим по справі були заявлені відводи державному обвинувачу, а також з метою повного та неупередженого судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву потерпілого про відвід державного обвинувача.

На підставі викладеного та керуючись ст.77 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву потерпілого ОСОБА_7 про відвід державного обвинувача - старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести старшого прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від участі у даному кримінальному провадженні в якості державного обвинувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/227/15-к
У Х В А Л А
"04" березня 2015 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з метою підготовки до розгляду кримінального провадження №0000053 від 14.02.2015 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кинашівка Борзнянського району Чернігівської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000053 від 14.02.2015 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 24.03.2015 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , а також повідомити прокурору про час і місце проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1