Справа № 645/3196/14- к
Провадження № 1-кс/645/409/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі: слідчого судді -
Бондарєвої І.В., при секретарі - Вітко
Я.О., за участі прокурора - Михайленко
Д.П., слідчого - Дягілєва О.О., захисника -
ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання заступника
прокурора Фрунзенського району м.
Харкова про продовження строку
тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Харкова, який має середню освіту, не
одружений, не працює, проживав за
адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В с т а н о в и в:

Заступник прокурора Фрунзенського
району м. Харкова Твердохліб В.
звернувся до Фрунзенського районного
суду м.Харкова з клопотанням про
продовження строку тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2, вказуючи, що
15.02.2014 року ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись за
адресою : АДРЕСА_1, після спільного
розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у нього на ґрунті
особистих неприязнених відносин
виникла сварка з ОСОБА_6, в ході якої
ОСОБА_2, маючи намір на спричинення
смерті ОСОБА_6, підійшов до нього і
наніс йому лівою рукою не менше трьох
ударів ножем в область живота, в
результаті чого ОСОБА_6 отримав
колото-різане поранення грудної
клітини з ушкодженням серця, з масивною
внутрішньою та зовнішньою кровотечею,
що призвели до гострої крововтрати, та
стали причинами смерті.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115
КК України, визнав себе винним
частково, проте його вина повністю
підтверджується зібраними у
кримінальному провадженні доказами:
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, які
підтвердили вищевказані обставини,
висновком судово-медичної експертизи
№331-с/14 від 10.04.2014р., висновком
судово-імунологічної експертизи
№301-Ц/2014, оглядом місця події.

15.02.2014 о 23.45 год. ОСОБА_2 затриманий
відповідно ст. 208 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного
ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою до
15.04.2014 р. застосовано відповідно до
ухвали слідчого судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 17.02.2014 р.

Повідомлення про підозру про вчинення
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.115
КК України складено та вручено
підозрюваному 16.02.2014 р.

14.04.2014 р. прокурором Фрунзенського
району м. Харкова продовжено строки
досудового розслідування до 3-х місяців
(до 16.05.2014 р.).

Оскільки у даному кримінальному
провадженні виконано слідчі дії,
спрямовані на отримання та перевірку
отриманих доказів у ньому, проте не
отримані висновки додаткової
судово-медичної експертизи та висновки
медично - криміналістичної експертизи,
виникла необхідність у проведенні
додаткових слідчих дій з метою
об'єктивного, всебічного та повного
розслідування кримінального
провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний
ОСОБА_2 може переховуватися від органів
досудового розслідування та незаконно
впливати на свідків, продовжити
злочинну діяльність, прокурор просить
продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2 до 3 місяців.

В судовому засіданні прокурор та
слідчий підтримали подане клопотання.

При розгляді даного клопотання
захисник - ОСОБА_1 та підозрюваний
ОСОБА_2 заперечували проти задоволення
клопотання, просили обрати запобіжний
захід у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з матеріалів клопотання,
ОСОБА_2 утримується під вартою з 23 год.
45 хв. 15.02.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 17.02.2014 р.
відносно ОСОБА_2 застосований
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в СІЗО №27 м.Харкова до 23 год.
45 хв. 15.04.2014 р.

Враховуючи дані про особу
підозрюваного, наявність ризиків,
передбачених п.п.1, 4 ст. 177 КПК України,
які не зменшились, неможливість
завершення досудового розслідування у
строк до 15.04.2014 р., слідчий суддя вважає
необхідним задовільнити клопотання
прокурора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя
-

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
трьох місяців, тобто до 23 год. 45 хв. 15
травня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але
з моменту вручення йому копії ухвали
суду.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя
І. В. Бондарєва

Копію ухвали отримав «____»_________2014 р.
_____________________ ОСОБА_2