№ 4-556
2008 года Судья Ялтинского
городского суда Автономной Республики Крым Цалко А.А., при секретаре Ершовой
Я.Ю., с участием прокурора Щербины Г.Ю.,
рассмотрев представление следователя
СО Ялтинского городского отдела ГУ МВД
Украины в АРК Рогачева Н.В. о применении меры пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Джанкой
,АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием , холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого коллегией судей
судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной
Республики Крым по ст.ст.93,п.а.,ст.142
ч.3,140, ч.2,215 - 3ч.1,42,43 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы,
В своем представлении, согласованном с прокурором гор. Ялта,
следователь СО Ялтинского городского отдела
ГУ МВД Украины в АРК просит применить в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под
стражу. Представление мотивировано тем, что
ОСОБА_1подозревается в совершении
тяжкого преступления , предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, ранее судим за совершение особо тяжкого
преступления , может скрыться от следствия
по данному уголовному делу, склонен к совершению преступлений, находясь на
свободе, может продолжить свою преступную деятельность и совершить новое
Подозреваемый ОСОБА_1 пояснил, что он похитил
мопед, принадлежащий потерпевшему
материалы дела, выслушав мнение прокурора, который поддержал представление, полагаю , что представление
подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_1 подозревается в том,
2008 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь на ул. Сеченова в г.Ялта , будучи в
состоянии алкогольного опьянения , обратил внимание на стоящий без
присмотра возле входа в магазин
«Врата желудка» мопед «Хонда Дио 28», стоимостью 2000 гривен. В багажнике
мопеда находились деньги в сумме 10 гривен и пачка сока емкостью 0,5 л, стоимостью 6 гривен,
принадлежащий ОСОБА_2.У него возник умысел
на завладение чужим имуществом. ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что за ним никто не
наблюдает ,руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного
обогащения, предполагая, что его действия
носят тайный характер и
неочевидные для окружающих , подошел к мопеду сел на его сиденье. После чего
стал толкать мопед ногами вперед ,тем самым привел его в движение и попытался с места совершения преступления скрыться . В это
время преступные действия ОСОБА_1 были
замечены ОСОБА_2, который находился в помещении магазина «Врата желудка».
ОСОБА_2, увидев происходящее, вышел из магазина и побежал за Андреевым С.А..
При этом , преследуя ОСОБА_1, он кричал
последнему вслед, требуя, чтобы тот вернул
похищенное имущество . ОСОБА_1, осознавая , что его действия носят
открытый характер и очевидны для
окружающих , как преступные, удерживая
похищенное имущество , проследовал к д. № 56, расположенному по ул.
Красноармейской в г. Ялта. Там его догнал ОСОБА_2. После чего, ОСОБА_1, напал
на ОСОБА_2 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, повергшегося нападению, а
именно применением поражающих
свойств находящегося при нем молотка , создав действительную и реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшего Бубено А.А., завладел
вышеперечисленным имуществом , с места
совершения преступления с
похищенным имуществом скрылся и
распорядился им по своему усмотрению , причинив
тем самым ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 2 016 гривен.
образом, ОСОБА_1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 187 УК Украины, как нападение с
целью завладения чужим имуществом, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для
жизни или здоровья лица, повергшегося нападению.
ч. 1 ст. 187 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы
сроком более 3-х лет, таким образом
Андреев С.А подозревается в совершении
тяжкого преступления .
этом установлено, что ОСОБА_1 не работает.16 сентября 1999 года осужден
коллегией судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда
Автономной Республики Крым по
ст.ст.93,п.а.,ст.142 ч.3,140, ч.2,215 - 3ч.1,42,43 УК Украины ( в редакции 1960
года) к 9 годам лишения свободы за
совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не стал ,
что может послужить основанием
предполагать, что ОСОБА_1 может
скрыться от следствия и суда, считаю необходимым избрать в отношении
него меру пресечения в виде заключения под стражей.
соответствии со ст. 148 УПК Украины, применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии
досудебного следствия применяется в случаях, когда лицо обвиняется,
подозревается в совершении преступления,
за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и когда есть
основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения
процессуальных решений, препятствовать установлению истицы на делу или
продолжить преступную деятельность.
того, согласно решения Конституционного суда Украины от 08 июля 2003 года №
14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитываются тяжесть преступления, в
котором подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что
предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины
отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950
образом, применение к ОСОБА_1 более мягкой , чем заключение под стражу, меры
пресечения, может не обеспечить его надлежащего процессуального поведения.
состоянию здоровья и возраста
ОСОБА_1может находиться под стражей.
уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления о применении
меры пресечения в виде заключения под стражу следователем и прокурором
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165-1,
165-2, 434 УПК Украины,
Применить меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Джанкой, АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
постановления направить Ялтинскому городскому Управлению ГУ МВД Украины в АР
Крым - для исполнения.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной
республики Крым в течение трех суток с момента вынесения.
Судья подпись
СУДЬЯ: Секретарь: