overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 759/4216/14-к
У Х В А Л А
іменем України

"25" березня 2014 р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000247, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2014 року відносно:
ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. М`якоти Ізяславського
району Хмельницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19.03.2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України,

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 25 березня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-463/11
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

24 березня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Горбан М.В.

за участю прокурора Дудко Є.В.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 13 квітня 2011 року на 10.00 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/709/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005544 від 27.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.10.2014 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) з обов`язковою участю прокурора на 08 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/274/15
ун. № 759/3045/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00011048 від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 26.02.2015 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12 березня 2015 року о 11 годині 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-722/2011 р.
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

30 червня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Мікулінській Н.М.

за участю прокурора Сукача О.О.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, на 20 липня 2011 року на 09.30 годин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-319/2011 р.
ПОСТАНОВА

23 червня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Почупайло А.В.

при секретарі Липовенко Т.В.

за участю прокурора Амельченка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

У судове засідання 21 червня 2011 року потерпілий ОСОБА_3А не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутність потерпілого ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність зазначеної особи.

Керуючись ст. ст. 72, 135, 136, 290, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 5, примусовий привід у судове засідання на 19 липня 2011 року на 14.30 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити начальнику УКР ГУ МВС України в м. Києві, прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
11.08.2015 № 1-кп/760/730/2014 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.08.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування до строку відбування покарання період знаходження під домашнім арештом,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України (із застосуванням ст. 69 КК України) до 3 років позбавлення волі, відраховуючи строк відбування покарання з моменту її затримання.
Від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про зарахування до строку відбування покарання період знаходження її під домашнім арештом.
Прокурор, потерпіла та захисник про розгляд клопотання повідомлені, але в судове засідання не з`явились.
Засуджена ОСОБА_5 про розгляд клопотання повідомлена через адміністрацію Уманської виправної колонії (129).
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається в тому числі і рішення про залік досудового тримання особи під вартою, а ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом в строк покарання у разі засудження до позбавлення волі.
Судом при ухваленні вироку від 11.12.2014 року відносно ОСОБА_5 було прийнято рішення про обчислення строку відбування засудженою покарання з моменту її затримання, оскільки до набрання вироком чинності їй було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до повідомлення Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві від 13.03.2015 року № 50/вх.1827 ОСОБА_5 було взято під варту та доставлено до місця відбування покарання, а тому строк відбування покарання обчислюється з моменту її фактичного затримання.
Щодо клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування до строку відбування покарання період знаходження її під домашнім арештом з 21.05.2014 року по 18.10.2014 року, то воно не підлягає задоволенню, оскільки строк відбування покарання підлягає обчисленню з моменту фактичного затримання особи та досудового тримання під вартою, а зарахування в строк відбування покарання перебування особи під домашнім арештом діючим законодавством не передбачено.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 4 ст. 374, 538, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування до строку відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року за ст. 115 ч. 1 КК України (із застосуванням ст. 69 КК України) до 3 років позбавлення волі, період знаходження під домашнім арештом- залишити без задоволення.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2329/12

Провадження № 1/202/178/12

19 листопада 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Хмель Руслан Валентинович

при секретарі Дончик О.А.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України була призначена до розгляду на 19.11.2012 року на 09-00год.

В судове засідання 19.11.2012 року не зявився свідок ОСОБА_2, який був належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням постанови суду про примусовий привід свідка.

Дослідивши матеріали справи вислухавши думку прокурора, суд вважає, що показання свідка ОСОБА_2 має важливе значення для правильного вирішення даної кримінальної справи, тому суд вважає за необхідне свідка ОСОБА_2 піддати примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 14-00 годину 22 листопада 2012 року в приміщенні Бершадського районного суду.

Піддати примусовому приводу на14-00 годину 22 листопада 2012 року в Бершадський районний суд свідка ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

23 жовтня 2014 року Справа № 126/3599/14-к Провадження № 1-в/126/161/14

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Справа за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання була призначена до розгляду на 11-00 годину 23 жовтня 2014 року.
Засуджений 02.04.2013 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки з випробуванням ОСОБА_4 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає, що його слід піддати примусовому приводу в суд.
Керуючись ст. 288 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В

Розгляд справи за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання призначити на 9 годину 11 листопада 2014 року в Бершадському районному суді.
Піддати примусовому приводу на 9 годину 11 листопада 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_4 , 1992 року народження, жителя АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/134/77/2015
Справа № 134/1293/15-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
10.08.2015 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2015 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 18.08.2015 о 10:30 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія: Справа № 148/1629/15-к
У Х В А Л А

11 серпня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 4 березня 2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на один рік.

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За час іспитового строку, засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, що підтверджується довідкою про судимість та витягом АРМОР, нового злочину не вчиняла, по місцю проживання характеризується позитивно. Покладені судом на неї обов`язки виконала. Іспитовий строк закінчився 4.03.2015 року.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Неявка останньої не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст. 539 ч.4 КПК України.

В судовому засіданні представник Томашпільського МРВ КВІ просить суд звільнити засуджену від відбуття призначеного покарання.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення засудженої від відбуття призначеного покарання не заперечив.

Таким чином, суд враховуючи думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає можливим звільнити засуджену від відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78. ч. 1 КК України, ст. ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Томашпільського МРВ КВІ старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 4 березня 2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1, 75 КК України до одного року позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України терміном на один рік, від призначеного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Тульчинського

районного суду ОСОБА_1