справа
№ 1-498/08
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі
: Богдановій Н.І.

за
участю прокурора
: Бєлоусова Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, має
середньо-спеціальну освіту, одруженого, працючого водієм у ПП «ОСОБА_5», раніше не судимого, такого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 04 липня 2008 року, приблизно о 23
годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проходив разом із ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 повз лавочки, що розташована біля під'їзду №6, будинку №4 по вул.
Ткаленко м. Антрациту, на якій у той час сиділа
ОСОБА_4. Побачивши ОСОБА_4
ОСОБА_2, який її знав, привітався з нею та сів поряд на лавку.

У цей час у
ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на скоєння по відношенню до ОСОБА_4
хуліганських дій. Приводячи свій злочинний намір у виконання, керуючись
хуліганськими мотивами ОСОБА_1 сів між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і попросив ОСОБА_2 їх
залишити. Після того, як ОСОБА_2
їх залишив, ОСОБА_1 використовуючи
незначний привід, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, нехтуючи
загальноприйнятими нормами поведінки, у грубій формі сказав ОСОБА_4 щоб вона не
підходила до ОСОБА_2, виражаючись грубою нецензурною лайкою на її адресу.

Громадянка
ОСОБА_4. попросила ОСОБА_1 заспокоїтися
та пояснила, що між нею і ОСОБА_2 немає ніяких відносин. ОСОБА_1,
продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами
поведінки, діючи з особливою зухвалістю, схватив ОСОБА_4 за підборіддя і не реагуючи на її пояснення у грубій формі повторив, щоб вона не
підходила до ОСОБА_2 Громадянка ОСОБА_4., присікаючи хуліганські дії ОСОБА_1,
своєю рукою убрала його руку від свого
підбородку і попросила залишити її у
спокої. ОСОБА_1 на прохання ОСОБА_4 не прореагував і , продовжуючи свої
хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу
до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з
особливою зухвалістю, наніс ОСОБА_4 один удар кулаком у область тіла ліворуч. Від удару ОСОБА_4. наклонилася уперед та оперлася
коліном лівої ноги о землю.

ОСОБА_1,
продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами
поведінки, діючи з особливою зухвалістю, наніс
ОСОБА_4 один удар ногою у область
тіла ліворуч. Після того, як ОСОБА_2
було зроблене зауваження,
останній з місця скоєння злочину
скрився. Хуліганські дії ОСОБА_1
продовжувалися протягом 2 хвилин.

У результаті
хуліганських дій ОСОБА_1 ОСОБА_4 була
заподіяна фізична біль.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєнні злочину визнав повністю і щиро
розкаявся, детально розповів про обставини
скоєного злочину, від нього поступила заява-клопотання, а також
клопотання колективу ПП «ОСОБА_5»
з протоколом загальних зборів трудового колективу ПП «ОСОБА_5»
про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки вищевказаного колективу, про
що і сам ОСОБА_1 просить суд.

Вислухавши
думки: прокурора, що вважав
можливим задовольнити клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» , оскільки є всі
підстави, вказані в ч.1 ст.47 КК України;

-
потерпілої ОСОБА_4, що підтримала клопотання колективу
і просить передати ОСОБА_1 на поруки
колективу, а справу провадженням закрити.

Суд вважає клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» підлягає задоволенню,
а ОСОБА_1 підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки з наступних підставах.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.
296 КК України.

Згідно ст. 47 УК
України особа, що вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості і що щиросердо розкаялося,
може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею його на
поруки колективу підприємства, установи
або організації по їх клопотанню за умови, що він протягом року з дня передачі
його на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів
виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно
характеризується за місцем роботи і проживання, у скоєному щиро розкаявся, є клопотання колективу ПП «ОСОБА_5» про
передачу його на поруки.

Цивільний позов
у справі не заявлений.

Виходячи з
вищевикладеного, ст.47 КК
України, керуючись ст.ст. 71,
10, 282 КПК
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності
за ст. 296 ч.1 КК України і
передати його на поруки колективу
ПП «ОСОБА_5» за умови, що він
протягом року з дня передачі його на
поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів
виховного характеру і не порушуватиме громадський порядок.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відносно
ОСОБА_1 - відмінити.

На
ухвалу, протягом семи діб з дня його винесення, сторони можуть подати апеляції
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд.

Ухвала віддрукована в дорадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін