26.06.2015
Провадження № 1-кс/720/71/15

УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
26 червня 2015 року Новоселицького районного суду Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
з участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 31 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області звернувся слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_4 , з посиланням на те, що під час досудового розслідування було встановлено, що 5-6 лютого 2015 року, в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі сільськогосподарської продукції, шахрайським шляхом заволодів у "ФГ ОСОБА_6 " соєю в кількості 120 тон.

Вказаний факт СВ Новоселицького РВ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 31 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В клопотанні посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 з показів яких вбачається, що згідно усної домовленості між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 останні домовились про продаж сої. В подальшому, згідно усної домовленості ОСОБА_5 до Нового року, двічі купував у потерпілого сою, в загальному 20-30 тон., при цьому повністю розрахувавшись за придбаний товар. На той час, ОСОБА_5 за обидва рази повністю з ним розрахувався. ОСОБА_5 особисто бачив в складі кількість наявної у ОСОБА_6 сої та переконався у її якості.

Згідно показів вказаних вище осіб вбачається, що 5-6 лютого 2015 року було повторно відвезено на елеватор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться на станції Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, 120 тон сої, та те що ОСОБА_5 представився заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2015 року встановлено, що місцезнаходження юридичної особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є: АДРЕСА_2 .

В клопотанні також вказує, що 06 квітня 2015 року директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було надіслано запит про надання інформації про те чи працює на вказаному товаристві ОСОБА_5 та чи доручалось останньому укладання договору купівлі-продажу сої з ОСОБА_6 та надання відповідних копій документів, однак до цього часу жодної відповіді не надійшло.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, а саме встановлення факту місця роботи ОСОБА_5 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або його спростування, а також встановлення факту укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо продажу 120 тон сої 5-6 лютого 2015 року, а тому є необхідність в наданні тимчасового доступу до списку робітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та договорів купівлі-продажу сільськогосподарської продукції ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.01.2015 року по 25.06.2015 року, з метою ознайомлення з ними та можливістю виготовлення їх копій, які можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні

В судовому засіданні, слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та вказав що надання судом тимчасового доступу до документів є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів з метою доведення або спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Крім того слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику та повідомлення представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задля уникнення можливості знищення або підробки документів, у наданні доступу до яких виникла необхідність.

Прокурор дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області та думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів з метою доведення або спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а саме встановлення факту місця роботи ОСОБА_5 на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » або його спростування, а також встановлення факту укладання договору купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо продажу 120 тон сої 5-6 лютого 2015 року та у зв`язку з неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що зберігаються на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того суд проводить розгляд даного клопотання без виклику та повідомлення представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення можливості знищення або підробки документів, у наданні доступу до яких виникла необхідність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 31 березня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати керівництво ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване в АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступних документів: повного списку робітників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 2014-2015 роки ( в тому числі звільнених за вказаний період часу ) та до договорів купівлі-продажу сільськогосподарської продукції укладеними ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період 01.01.2015 року по 25.06.2015 року, з можливістю їх огляду, фотографування та зняттям відповідних копій.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дати її винесення.

В разі невиконання даної ухвали керівництвом ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1