Провадження №1-кс/127/4861/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника вн. служби ОСОБА_3 про передачу мобільних телефонів LG ІМЕІ: НОМЕР_1 таNокіа ІМЕІ: НОМЕР_2 , в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з поданням начальник Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник вн. служби ОСОБА_3 про передачу телефонів LG ІМЕІ: НОМЕР_1 таNокіа ІМЕІ: НОМЕР_2 , в дохід держави.

14.04.2015 року до оперативного відділу надійшов рапорт ЧПНУ майора вн. служби ОСОБА_4 про те, що 13.04.2015 року ним спільно з начальником ІПБ ВОРНіБ ДПтС України у Вінницькій області майором вн. служби ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області старшим лейтенантом вн. служби ОСОБА_6 , було проведено обшук у відділенні СПС №5 де на спальному місці засудженого ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 2 мобільних телефонів, а саме: LG ІМЕІ: НОМЕР_1 таNокіа ІМЕІ: НОМЕР_2 .
По даному факту засудженому ОСОБА_7 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він підтвердив факт вилучення в нього 2 (двох) мобільних телефонів, та повідомив, що дані телефони кілька днів тому він отримав шляхом перекиду через основну огорожу забороненої зони, за який він домовився із засудженим, який звільнився з установи, однак, прізвище якого він вказати відмовився, оскільки боїться виникнення конфліктних ситуацій з іншими засудженими.
В ході проведення перевірки було опитано інших засуджених установи, які підтвердили факт вилучення заборонених предметів та повідомили, що дані телефони були отримані засудженим ОСОБА_7 кілька днів тому перекидом через основну огорожу установи у виробничій зоні.
Під час проведення перевірки було здійснено ряд додаткових заходів, в ході яких не вдалось отримати інформації про інші канали надходження вилученого мобільного телефону до засудженого. Також під час проведення перевірки було проведено ряд оперативно-профілактичних заходів, в ході яких вдалось вирішити всі можливі суперечки між засудженими.
Причиною даних порушень стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_7 нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
Іншого по даному факту з`ясувати не вдалося, просив задовольнити подання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання є доведеним, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та передати в дохід держави конфісковані предмети.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП№ 275 від 25.12.2003 року, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Мобільні телефони: LG ІМЕІ: НОМЕР_1 таNокіа ІМЕІ: НОМЕР_2 , - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: