В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Прокопенко Л.С.

.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого, , не працюючого , раніше не судимого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ

Підсудний .незаконно придбав та зберігав , без мети збуту для особистого вживання, наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

23 серпня 2012 року близько 17 годин 45 хв. ОСОБА_1. перебуваючи в стані спяніння, біля меморіалу Літак,що по вулиці Шевченка в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мал. Заповнений до позначки 1,2 мл. наркотичною рідиною, який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту..

Цього ж дня, 23 серпня 2012 року року близько 18годин ОСОБА_1 був зупиненний працівниками міліції на предмет перевірки можливого зберігання ним заборонених предметів та речовин та повідомив про зберігання ним наркотичного засобу. Працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємкістю 2 мал., заповнений до позначки 1,2 мл. наркотичною рідиною, який той зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1415 /х від07.09.2012 року речовина,вилучена в одноразовому медичному шприцу у ОСОБА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опієм.Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0.0445 г.

Підсудний ОСОБА_1 .свою винуватість в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що 23.08.2012 року він знайшов, шприц з наркотичною речовиною ,забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту, З даним наркотичним засобом був затриманий працівниками міліції.

Розкаюється у вчиненому,просить помякшити покарання .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає,що винуватість підсудного в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність .

Підсудний раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється,.

По місцю проживання він характеризується позитивно,

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, позитивно характеризувався за місцем проживання, він являється фізично здоровим та працездатним, суд вважає можливим призначити покарання в вигляді штрафу.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб необхідно знищити

Необхідно стягнути з засудженого кошти 441 грн.36 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1, , КК України штраф в бюджет держави в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що становить 850 грн.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання,

Речовий доказ по справі - наркотичний засіб- опій, знищити

Стягнути з ОСОБА_1 441 грн.36 коп.за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Суддя: З. А. Машарова