Справа
№ 1- 164/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - Кропліса Л.В.

при секретарі - Крот А.О.

за участю прокурора - Нєдєльчевої О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця,
громадянина України, з середньою освітою, не працюючого не одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 28.05.1986 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.3,140 ч.2 КК України (ред..1960 р)
до 3 років позбавлення волі, з випробувальним строком на 2 роки;

- 23.04.1987 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 215 ч.2 КК України (в
ред.. 1960 р) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, позбавленням
права керувати транспортними засобами строком на 5 років;

- 17.02.1997 року - Корецьким
районним судом Рівненської області за
ст. 140 ч.3 КК України (ред. 1960 р) до 5 років позбавлення волі;

- 09.01.1998 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ст. 140 ч.2, 145 ч.1 КК України до 6 років
позбавлення волі з конфіскацією майна;

-29.04.2004 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України до
3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 05.07.2006 року
на 8 місяців 8 днів.

- за ст. 185 ч.3
КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.. скоїв таємне
викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення, повторно, за таких
обставин.

19.01.2008 року близько 20 год. ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2., скориставшись
тим, що вхідні двері були відчинені, впевнився, що господаря немає, зайшов до
будинку та викрав звідти мобільний телефон "Samsung X 210" з зарядним пристроєм в комплекті вартістю 329 грн.60 коп., з
картою оператора мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 25 грн., з
залишком коштів на рахунку 5 грн., мобільний телефон "Siemens C45" з
зарядним пристроєм в комплекті вартістю 190 грн.40 коп. з картою оператора
мобільного зв'язку "Джинс" вартістю 25 грн., з залишком на рахунку 9
грн., DVD + Караоке " Samsung ", модель DVD - к-150 з мікрофоном в комплекті вартістю 612 грн., DVD програвач "Elenberg" -2448 вартістю
271 грн. 15 коп., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2. на суму 1467
грн. 15 коп..

Допитаний
в судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що дійсно в указаний час вчинив крадіжку. З
потерпілим проживає поряд, скориставшись, що його не було дома, викрав мобільні
телефони та програвачі. У вчиненому розкаявся. Викрадене повернув.

Вина підсудного ОСОБА_1. підтверджується доказами, дослідженими в порядку
ч.3 ст.299 КПК України, оскільки покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ним не оспорюються.

Органами
досудового слідства дії підсудного вірно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням у приміщення,
повторно.

Вирішуючи
питання про призначення покарання
підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину,
особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1.
вчинив тяжкий злочин, по місцю
проживання та по місцю відбування попереднього
покарання характеризується позитивно, має не зняті і не погашені
судимості.

Обставиною,
що пом'якшує покарання є розкаяння підсудного у вчиненому.

Обставиною,
що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлений.

Згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від
14.02.2008 року № 95 ОСОБА_1. страждає
хронічним алкоголізмом, потребує
лікування, яке йому не протипоказане.

Враховуючи,
що підсудний вчинив тяжкий злочин, має не знаті і не погашені судимості, на
шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах
ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою.

Строк відбування покарання
обчислювати з дня затримання 05.02.2008 року.

У відповідності до ст. 96 КК
України застосувати до ОСОБА_1 примусове лікування від алкоголізму.

Речові докази залишити потерпілому ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення експертизи в сумі 675 грн.08 коп. на користь
Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Кіровоградській області, розрахунковий рахунок 0479, МФО 823016,
УДК в
Кіровоградській області.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб через Ленінський
районний суд м. Кіровограда з моменту його проголошення.

Суддя Кропліс
Л.В.