Провадження № 1-в/161/196/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного за вироком відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2014 року за ч. 2 ст. 289, ст.69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Луцькому МВ КВІ з 04 серпня 2014 року відповідно до вищевказаного вироку суду, однак ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за цим вироком. Зокрема, 07 жовтня 2014 року, будучи неповнолітнім, не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження. У зв`язку із досягненням повноліття ОСОБА_8 змінено дні явки на реєстрацію з 1 і 3 вівторка кожного місяця на 1 та 3 середу кожного місяця. Однак, 06 травня 2015 року та 17 червня 2015 року, останній не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, а тому беручи до уваги дані обставини, що свідчать про небажання засудженого виправитись, в клопотанні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, який просив клопотання задовольнити, міркування прокурора, яка просила відмовити в задоволенні клопотання, представника служби у справах дітей, засудженого та його законного представника і захисника, які не заперечуючи фактів неявки до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, просили не скасовувати щодо ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням і не направляти в місця позбавлення волі, оскільки останній не з`являвся в інспекцію 07 жовтня 2014 року, у зв`язку із тим, що сплутав дні явки, а 06 травня 2015 року та 17 червня 2015 року у зв`язку зі доглядом за неповнолітньою сестрою та проходженням виробничої практики, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Луцькому МВ КВІ з 04 серпня 2014 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2014 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289, ст. 69 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Однак, з матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_8 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України за вказаним вироком, зокрема, три рази, а саме, 07 жовтня 2014 року, 06 травня 2015 року та 17 червня 2015 року не з`явився на реєстрацію до КВІ, без поважної причини, чим систематично порушував обов`язок, визначений вироком, у зв`язку з чим до нього застосовані застереження у вигляді письмового попередження про можливість направлення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В ході розгляду клопотання, поважних причин неявки ОСОБА_8 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, у встановлені дні явки, не встановлено, документальних підтверджень з приводу поважності неявки останнім суду не представлено.

При цьому, його письмові пояснення про те, що він забув про вказані дати реєстрації та переплутав дні явки до КВІ, суд не може віднести до поважних причин таких неявок, однак враховує, те що 07 жовтня 2014 року (вівторок), останній не з`явився, у зв`язку із тим, що переплутав дні явки, при цьому, без виклику інспекції з`явився 14 жовтня 2014 року (наступний вівторок), ідентично він не з`явився 06 травня 2015 року (середа), а прибув 13 травня 2015 року (наступна середа), крім цього, не з`явився 17 червня 2015 року, однак на наступний день, 18 червня 2015 року, без виклику інспекції, останній самостійно прибув до КВІ і пояснив причину неявки напередодні.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З характеристик по місцю проживання ОСОБА_8 вбачається, що він характеризується задовільно, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарг на нього не надходило.
Водночас, у період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався.

Таким чином, допущення ОСОБА_8 в період іспитового строку трьох неявок на реєстрацію в МВ КВІ, без поважних причин, не дають суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст. 76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання начальника Луцького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України у Волинській області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 червня 2014 року - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1