< Позивач > < відповідач > < третя
особа > Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська < Суд-місто >
№ 409/3170/12
08.05.2012 Днепровский районный суд г.
Днепродзержинска Днепропетровской
Председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины,
белорус, образование:
профессионально-техническое, не
работает, холост, невоеннообязанный,
проживает: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее
судимого:
- 16 декабря 2003 года Днепровским
райсудом г. Днепродзержинска по ст.186
ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 140 ч.1, 263 ч.2, 70, 104, 75, 76 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
- 30 ноября 2005 года Заводским райсудом г.
Днепродзержинска по ст. 186 ч.2, 71 УК
Украины к 4 годам 1 месяцу лишения
- 29 января 2009 года Днепровским райсудом
г. Днепродзержинска по ст. 309 ч.1, 71 УК
Украины к 1 году 6 месяцам лишения
- 22 марта 2011 года Днепровским районным
судом г. Днепродзержинска по ст. 186 ч. 2,
75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы
с испытательным сроком на 3 года;
- 7 июля 2011 года Днепровским райсудом г.
Днепродзержинска по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263
ч.2, 70, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу
- 2 ноября 2011 года Днепровским райсудом
г. Днепродзержинска по ст. 395, 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам 1 месяцу лишения
- 31 января 2012 года Днепровским райсудом
г. Днепродзержинска по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК
Украины к 4 годам 6 месяцам лишения
- по ст. 186 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, 26 октября 2008 года примерно в
13.30 часов ОСОБА_1 имея корыстный умысел
на открытое похищение чужого
имущества, находясь возле дома №25 по
ул. Харьковской в г. Днепродзержинске
подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_2
где с его рук открыто путем рывка
похитил мобильный телефон марки «Нокиа
6300» с сим-картой мобильного оператора
не представляющей материальной
ценности. С места совершения
преступления ОСОБА_1 скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1200
ПОВТОРНО, 4 ноября 2010 года примерно в 22.30
часов ОСОБА_1 имея корыстный умысел на
открытое похищение чужого имущества с
применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
находясь возле дома №14 по пр. Карла
Маркса в г. Днепродзержинске подошел к
ОСОБА_3 с которым у него произошел
конфликт в ходе которого с целью
подавления воли потерпевшего ОСОБА_3,
ОСОБА_1 действуя умышленно, нанес
руками более двух ударов по туловищу
последнего, от которых ОСОБА_3 упал на
землю, а ОСОБА_1 реализуя свой
преступный умысел повторно открыто
похитил спортивную сумку стоимостью 100
гривен, внутри которой находился
компьютерный нетбук марки «НР-2133
стоимостью 1800 гривен лазерная мышь к
марки «Асус»стоимостью 100 гривен. С
места совершения преступления ОСОБА_1
скрылся, распорядившись похищенным по
своему усмотрению, причинив
потерпевшему материальный ущерб на
общую сумму 2000 гривен.
ПОВТОРНО, 30 июня 2011 года примерно в 00.30
часов ОСОБА_1 имея корыстный умысел на
открытое похищение чужого имущества с
применением насилия не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
находясь возле дома №18 по пр. Карла
Маркса в г. Днепродзержинске подошел к
ОСОБА_4 и с целью подавления воли
потерпевшего, ОСОБА_1 действуя
умышленно, нанес руками более пяти
ударов по лицу и туловищу последнего,
от которых ОСОБА_4 упал на землю, а
ОСОБА_1 реализуя свой преступный умысел
повторно открыто похитил сумку фирмы
«Адидас»стоимостью 120 гривен, внутри
которой находился мобильный телефон
модели «Нокиа 5228» с встроенной
сим-картой мобильного оператора
«Лайф»стоимостью 1300 гривен, денежную
купюру достоинством 50 долларов США по
курсу НБУ 8 гривен за 1 доллар США в
эквиваленте на сумму 400 гривен.,
денежную купюру 20 гривен, кредитную
карту, пропуск. С места совершения
преступления ОСОБА_1 скрылся,
распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1840
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину свою в
предъявленном обвинении признал
полностью, пояснил, что в 20-х числах
октября 2008 года примерно в 13.00 часов он
находился с малознакомым ему парнем
ОСОБА_5 во дворе дома №25 по ул.
Харьковской в г. Днепродзержинске. Там
он увидел мальчика возрастом 8-10 лет у
которого на шее на шнурке висел
мобильный телефон. У него возник умысел
отобрать телефон у мальчика. Он подошел
к мальчику и спросил у парня сколько
времени. Когда тот взял в руки
мобильный1 чтобы посмотреть сколько
времени не снимая его с шеи он резко
вырвал телефон из рук мальчика сорвав
его со шнурка и побежал в сторону рынка.
Затем телефон он продал незнакомому
парню за 200 гривен. Деньги потратил на
Кроме того в первых числах ноября 2010
года примерно в 23.00 часов он находился
возле дома №14 по пр. Победы в г.
Днепродзержинске, где находиться
кафе-бар. Возле бара у него произошел
конфликт с незнакомым парнем, причину
конфликта не помнит. У парня с собой
была спортивная сумка в которой был
виден ноутбук. Увидев ноутбук у него
возник умысел на завладение им. В ходе
конфликта он нанес руками более двух
ударов по его туловищу, от которых он
упал на землю, с плеча упала сумка а из
неё ноутбук . Затем к ним подошел парень
который попытался вмешаться в
конфликт. Парень с которым он дрался
побежал в сторону бара «Неон»сумка и
ноутбук остались лежать на земле. Он
взял ноутбук и сумку и ушел в другую
сторону,. На следующий день он продал
ноутбук и компьютерную мышку на
центральном рынке незнакомому мужчине
за 250 гривен. Сумку выбросил. Деньги
потратил на собственные нужды.
Кроме того в последних числах июня 2011
года примерно в ночное время суток он
находился с малознакомым ему парнем во
дворе дома №18 по пр. Карла Маркса в г.
Днепродзержинске. Мимо них проходил
незнакомый парень в состоянии
алкогольного опьянения. Он попросил
парня дать сигарету, на что тот ответил
нецензурной бранью. После чего его
знакомый подошел и начал выяснять с тем
парнем отношения. Он подошел следом и
ударил его рукой в лицо, отчего тот
упал. ОСОБА_1 снял с его плеча сумку и
побежал в сторону от парней. По дороге
он осмотрел сумку деньги, мобильный
телефон кредитную карту оставил себе
остальное выбросил в мусорный бак.
Телефоном некоторое время пользовался
затем продал на рынке «Метеор»в г.
Днепропетровске за 250 гривен. Деньги
потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, она
По факту грабежа мобильного телефона 26
- протокол устного заявления о
преступлении /л.д. 4/, согласно которого
мать малолетнего потерпевшего ОСОБА_5
указывала на факт и обстоятельства
хищения у её сына ОСОБА_2 мобильного
- гарантийным талоном, чеком на
мобильный телефон /л.д. 7/, согласно
которого подтверждается стоимость и
принадлежность телефона потерпевшему;
- протоколом осмотра места
происшествия /л.д. 8/, согласно которого
подтверждается факт и обстоятельства
- протоколом осмотра и изъятия
предметов /л.д. 15/, согласно которого
подтверждается изъятие похищенного
мобильного телефона;
- сохранной распиской /л.д. 28/, согласно
которого подтверждается возвращение
телефона потерпевшему;
- протоколом явки с повинной /л.д. 41/,
согласно которого подтверждается
полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины и обстоятельств совершения
грабежа мобильного в октябре 2008 года;
По факту грабежа ноутбука 4 ноября 2010
- протокол устного заявления о
преступлении /л.д. 46/, согласно которого
ОСОБА_3 указывал на факт и
обстоятельства хищения у него ноутбука
возле магазина «Александр»4 ноября 2010
- протоколом осмотра места
происшествия /л.д. 47/, согласно которого
подтверждается факт и обстоятельства
- чеком /л.д. 57/, согласно которого
подтверждается стоимость похищенного
- протоколом явки с повинной /л.д. 67/,
согласно которого подтверждается
полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины и обстоятельств совершения
грабежа нетбука в ноябре 2010 года;
По факту грабежа спортивной сумки с
вещами 30 июня 2011 года:
- протокол устного заявления о
преступлении /л.д. 72/, согласно которого
ОСОБА_4 указывал на факт и
обстоятельства хищения у него
спортивной сумки с вещами возле
подъезда дома №18 по пр. Карла Маркса в
г.Днепродзержинске 30 июня 2011 года;
- протоколом явки с повинной /л.д. 88/,
согласно которого подтверждается
полное признание подсудимым ОСОБА_1
своей вины и обстоятельств совершения
грабежа спортивной сумки с вещами
возле подъезда дома №18 по пр. Карла
Маркса в г.Днепродзержинске 30 июня 2011
Оценивая собранные по делу
доказательства суд считает виновность
подсудимого доказанной и нашедшей свое
полное подтверждение в судебном
Действия подсудимого от 26 октября
2008 года следует квалифицировать по ст.
186 ч.2 УК Украины, как открытое по
хищение чужого имущества (грабеж),
совершенное повторно.
Действия подсудимого от 4 ноября 2010
года и 30 июня 2011 года следует
квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины,
как открытое по хищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенное
Обсуждая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает, что
преступления умышленные, относятся к
категории тяжких, личность
подсудимого, признавшего свою вину,
раскаявшегося в содеянном, однако
ранее неоднократно судимого, рецидив
преступлений и считает, что
исправление и перевоспитание его не
может быть достигнуто лишь в условиях
изоляции от обществас назначением
наказания в виде лишения свободы.
Потерпевшим ОСОБА_6 заявлен
гражданский иск на сумму 2000 гривен в
счет погашения материального ущерба.
Учитывая, что он полностью подтвержден
исследованными в судебном заседании
доказательствами и полностью признан
подсудимым, суд считает его
подлежащими полному удовлетворению и
взысканию с подсудимого.
Потерпевшим ОСОБА_4 заявлен
гражданский иск на сумму 1840 гривен в
счет погашения материального ущерба.
Учитывая, что он полностью подтвержден
исследованными в судебном заседании
доказательствами и полностью признан
подсудимым, суд считает его
подлежащими полному удовлетворению и
взысканию с подсудимого.
Вещественные доказательства по
делу –мобильный телефон марки «Нокиа
6300»подлежит возвращению потерпевшему.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 4 / четыре / года 7 /семь
На основании ст.70 ч.4 УК Украины путем
поглощения более строгим наказанием
менее строгого поглотить назначенным
наказанием, наказание назначенное по
приговору Днепровского районного суда
г. Днепродзержинска Днепропетровской
области от 31 января 2012 года в виде
лишения свободы сроком на 4 / четыре /
года 6 / шесть/ месяцев лишения свободы и
окончательно к отбытию определить 4 /
четыре / года 7 / семь/ месяцев лишения
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 18
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_6 2000
гривен в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 1840
гривен в счет возмещения причиненного
материального ущерба.
Вещественные доказательства по
делу –мобильный телефон марки «Нокиа
6300»возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение 15 суток - всеми
участниками процесса - с момента его
провозглашения, осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии
Судья: