У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних
справах у складі:

Головуючого

Верещак
В.М.,

суддів

Кривенди
О.В. та Шевченко Т.В.,

розглянувши в
судовому засіданні в м. Києві 10 квітня 2008 року кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у справі на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 15 серпня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Ірпінського міського суду Київської
області від 17 травня 2007 року:

ОСОБА_1, 1969 року народження, на підставі
ст.89 КК України такого, що не має судимості,

- засуджено за ч.2 ст.309 КК України на 3 роки позбавлення
волі;

- за ч.2 ст.307 КК України на 5 років
позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.317 КК України на 3 роки
позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України
ОСОБА_1 призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1 визнаний винним у тому, що він у 20
числах вересня 2006 року знаходячись на річці Ірпінь, поблизу вул. 8-го Березня
в м. Ірпеня, зірвав декілька кущів дикоростучих конопель, які переніс до місця
свого проживання в АДРЕСА_1, де незаконно
зберігав без мети збуту.

23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 у аптеці придбав одну упаковку таблеток „Ефект" з
яких виготовив наркотичний засіб та помістив його в медичний шприц ємністю 10
мл.

26 жовтня 2006 року близько 7 год. 50
хв. працівниками міліції при поверхневому огляді будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено канабіс,
сухою вагою 15,5 г та 560 г. а також рідину об'ємом 6,5 мл., яка містить
особливо небезпечну наркотичну речовину катінон, сухою вагою 0,2411 г.

06 листопада 2006 року близько 9 години
працівниками міліції Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, було виявлено та вилучено канабіс,
сухою вагою 69.1.

25 жовтня 2006 року близько 8 години ОСОБА_1 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, надав приміщення свого будинку, а
саме кухню, ОСОБА_2. для незаконного вживання наркотичних
засобів.

Крім цього, ОСОБА_1 25 жовтня 2006
року близько 9 години за місцем свого проживання за адресою; АДРЕСА_1,
незаконно збув ОСОБА_2. наркотичний засіб канабіс вагою 0,1 г.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 15 серпня 2007 року вирок змінено: призначено ОСОБА_1 покарання за
ч.2 ст.307 КК України на підставі ст.69 КК України у виді 3 років 6 місяців
позбавлення болі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим ОСОБА_1 визначено остаточне покарання у виді 3 років 6
місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою
власністю.

У касаційному поданні прокурор, який брав участь у
справі, просить ухвалу апеляційного суду скасувати у
зв'язку з неправильним застосуванням ст.69 КК України, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідь судді
Верховного Суду України, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Висновок суду про доведеність
винності ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, за які він засуджений, відповідає
фактичним обставинам справи, обґрунтований сукупністю розглянутих в судовому
засіданні і наведених у вироку доказів, що у касаційному поданні не
оспорюється.

Безпідставними є твердження про
необґрунтованість пом'якшення апеляційним судом покарання ОСОБА_1

Так апеляційний суд урахував, що
ОСОБА_1 у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочинів, страждає на тяжку
хворобу, є ВІЧ-інфікованим.

Ці пом'якшуючі обставини істотно
знижують фактичну ступінь тяжкості злочину, вчиненого ОСОБА_1 і особливо - ступінь небезпечності його особи для
суспільства, що в своїй сукупності і утворює обґрунтовану підставу для висновку
суду про можливість призначення йому покарання нижче від найнижчої межі,
передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Враховуючи наведене, підстав для
скасування ухвали апеляційного суду через м'якість призначення ОСОБА_1
покарання не вбачається.

Керуючись ст.394 КПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційне подання прокурора, який брав участь у
розгляді справи залишити без
задоволення.

Судді:

Верещак В.М. Шевченко Т.В. Кривенда О.В.