Кіровський районний суд міста ОСОБА_1
Справа № 1-306/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року. Кіровський районний суд міста ОСОБА_1

В складі головуючого судді Солопова Ю.О.

при секретарі Уманенко Н.С.

з участю прокурора Щербата О.В.

захисника ОСОБА_2

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 28.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Чернівці, українець, гр-н України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. ОСОБА_1 вул. Райбульвар 31, судимий:

09.06.1993 року Ленінським районним судом ОСОБА_1 за ч 3 ст. 81 КК України 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік. 19.01.1994 року Кіровським районним судом ОСОБА_1 за ч 3 ст. 140, 43 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 26.01.1998 року Миколаївським ОС за ч 2 ст. 79,43 КК України 11 років 2 місяця позбавлення волі., звільнений по відбуттю покарання 24.05.2007 року, 18 березня 2011 року Кіровським районним судом ОСОБА_1 за ч 1 ст.309 КК України арешт 6 місяців, обвинуваченого за ч 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3, скоїв незаконне придбання зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та його збут повторно, при наступних обставинах:

11.02.2011 року о 15-50 годині ОСОБА_3 в приміщенні гаражу домоволодіння 31 по вул. Райбульвар в м. Кіровограді збув за 120 грн. гр-ну ОСОБА_4 речовину, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,0522 грама.

Крім того, 19.02.2011 року о 11-00 годині ОСОБА_3, повторно, в приміщенні гаражу домоволодіння 31 по вул. Райбульвар в м. Кіровограді збув за 160 грн. гр-ну ОСОБА_4 речовину, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,084 грама.

Після чого 19.02.2011 року о 13-00 годині біля аптеки " Рубікон" по вул. Яновського 157 в м. Кіровограді ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, яки вилучили у нього флакон з рідиною, яка відповідно висновку експерта є особливо небезпечний наркотичним засобом опієм ацетільованим вагою 0,037 грамів який ОСОБА_3 зберігав з метою збуту повторно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив, що дійсно, він тривалий час вживає наркотичні засоби, 11.02.2011 року, його попрохав знайомий придбати наркотичну речовину для нього оскільки він ішов до знайомого по району хлопця для придбання для себе наркотичних засобів, то він погодився і придбав як для себе так і для знайомого наркотичний засіб. Після чого, о 15-50 годині він в приміщенні гаражу домоволодіння 31 по вул. Райбульвар в м. Кіровограді віддав придбаний опій за 120 грн. гр-ну ОСОБА_4 Таким саме чином, 19.02.2011 року о 11-00 годині, перед цім придбавши опій, він, повторно, в приміщенні гаражу домоволодіння 31 по вул. Райбульвар в м. Кіровограді збув за 160 грн. гр-ну ОСОБА_4 придбаний на його прохання опій. Після чого о 13-00 годині біля аптеки " Рубікон" він був затриманий працівниками міліції, яки вилучили у нього флакон опієм ацетільованим який він залишив собі.

Допитав підсудного, покази якого у суду не викликають сумнівів в об'єктивності та правдивості, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України, вимоги якої розяснені підсудному , вважає вину доведеною, та дії кваліфіковані вірно, за ч 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання зберігання, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, та його збут повторно.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, помякшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 2 ст. 307 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, хоча тяжких наслідків не настало.

Помякшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини, сприяння розкриттю злочину,

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа підсудний характеризується позитивно, раніше судимий, не працює, знаходиться на обліку у нарколога, страждає наркоманією, страждає на легку душевну хворобу але в застосуванні мір медичного характеру не потребує.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудного, наявність помякшуючих обставин, суд вважає що покарання підсудному повинно бути мінімальним в межах санкції статті обвинувачення, але враховуючи особу підсудного той факт що він неодноразово судимий тобто не бажає стати на шлях виправлення суд не бачить підстав для застосування ст. 75 КК України, при призначенні покарання.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_3, визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч 2 ст. 307 КК України призначивши покарання за ч 2 ст. 307 КК України 5 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Згідно ст. 70ч 4 КК України шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим з урахуванням покарання призначеного вироком Кіровського районного суду ОСОБА_1 від 18 березня 2011 року, остаточно призначити 5 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Строк покарання рахувати з часу затримання 19 02.2011 року, міру запобіжного заходу на апеляційний термін залишити утримання під вартою

Речові докази знешкодити

Стягнути з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1265 грн.76 коп.

Грошові кошті яки вилучені у підсудного 30 грн. передати в прибуток Держави, відеокасету залишити на зберігання в ОБНОН УМВС України в області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

М. ОСОБА_1Солопов