Справа № 199/4105/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року червня місяця 11 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000397 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в/с Калиновський Нурського району, ЧІ АРСР, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно, в порушення вимог Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.05.2000 року і наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 31.10.2011 року «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства, без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст.89 ЦК України, ст.58 ГК України, не маючи ліцензії, отриманої в установленому законом порядку, в період початку травня 2015р. (точну дату встановити в ході проведення досудового розслідування не надалось можливим) по 26 травня 2015 року, у подвір`ї домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому та схову металобрухту, а саме: розробив план функціонування пункту, розмістив на подвір`ї та у сараї на території домоволодіння ваги для зважування прийнятого, демонтованого та сортованого металобрухту, різноманітне обладнання, підготував територію ділянки для схову та зберігання металобрухту, шляхом придбання у різних фізичних та юридичних осіб м. Дніпропетровська, здійснював операції із заготівлі (купівлі) брухту чорних та кольорових металів.

В подальшому по мірі заповнення незаконного пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, з метою безперервної роботи незаконного пункту прийому металобрухту, при накопиченні достатньої кількості металобрухту здійснював його реалізацію, тобто завантаження на вантажний автомобіль і передачу права власності на металобрухт іншим власникам в обмін на еквівалентну суму коштів.

26.05.2015року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_3 на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 прийняв від громадянина ОСОБА_5 7.5 кг. брухту міді, за що заплатив 640 грн. готівкою. В цей же день, тобто 26.05.2015 року, працівниками слідчого відділу спільно із працівниками ВДСБЕЗ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в присутності понятих в ході проведення обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , було задокументовано протиправну діяльність ОСОБА_3 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно з початку травня 2015 року він організував пункт прийому брухту чорних та кольорових металів в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . У нього були ваги для зважування прийнятого металобрухту. Лом металу приймав у різних осіб. По мірі заповнення пункту прийому металобрухту брухтом чорних та кольорових металів, при накопиченні достатньої кількості металобрухту, здійснював його реалізацію, тобто завантажував на вантажний автомобіль і передавав металобрухт іншим особам в обмін на кошти. 26.05.2015 року він у гр. ОСОБА_5 прийняв 7.5 кг. міді, за що останньому заплатив кошти в сумі 640 гривень. Після чого, в цей же день, тобто 26.05.2015 року, працівниками міліції в присутності понятих був проведений обшук, в ході якого у нього був вилучений чорний та кольоровий метал, три болгарки та ваги. У вчиненому щиро кається, метал приймав у зв*язку з тяжким матеріальним та сімейним становищем. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом обшуку місця події та фото-таблицею до нього від 26.05.2015року, згідно якого оглянуто місце вчинення злочину подвір`я будинку АДРЕСА_1 , в якому виявлені та вилучені ваги для зважування, метал чорного та кольорового кольору, три пилки « болгарки»;

-сохраною розпискою ОСОБА_3 про відповідальне зберігання вилученого майна, а саме: металобрухту із чорного металу вагою 915кг., алюміневих виробів вагою 21кг., мідних виробів вагою 15кг., три болгарки, дві пари вагів ;

-речовими доказами;

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 повинні бути правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до невеликої тяжкості, данні про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не скоював злочинів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, достиг пенсійного віку - 66 років, за місцем проживання характеризується позитивно, збіг матеріальних обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягається до кримінальної відповідальності, має один епізод злочину, від якого тяжких наслідків не настало, характеризується позитивно, є особою, яка досягла пенсійного віку, майновий стан обвинуваченого, матеріальне забезпечення його та його дружини ОСОБА_6 , які обидва отримають від держави мінімальну пенсію, збіг тяжких особистих, сімейних обставин, відсутність інших відомостей, які компрометують його як особу.

Враховуюче вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафних санкцій.

Разом з тим, обставини пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, пом`якшують покарання обвинуваченому, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та надають право суду, застосовувати до останнього правила ст. 69 КК України, призначивши основне покарання у виді штрафних санкцій, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.1 ст.213 КК України.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази судом вирішуються згідно п.п.3, 5 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на підставі ст.69 КК України у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень з конфіскацією металобрухту.

Речови докази ( постанова СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року) металеву двоколісну тачку, три пили по типу «болгарка» повернути за належністю ОСОБА_3 ; металобрухт (чорний) в кількості 915кг., алюмінієви вироби масою 21кг., мідь масою 15кг. конфіскувати в дохід держави, дві пари вагів знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченої та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1