Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2008 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді
Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Софієнка В.В.

потерпілої
ОСОБА_2.

захисника ОСОБА_3.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця с.Гуньківка Ріпкинського району Чернігівської області, освіта
початкова загальна, не військовозобов”язаного, одруженого, пенсіонера,
проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК
України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

ВСТАНОВИВ:

20.09.2007
року близько 16 години ОСОБА_1., перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, на
грунті раптово виниклих неприязних відносин, в будинку АДРЕСА_1, умисно наніс
один удар ногою в область грудної клітки та два удари рукою в область спини
ОСОБА_2, спричинивши потерпілій тілесні ушкоження середнього ступеня тяжкості
за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність у вчиненні злочину визнав
повністю та показав, що у другій половині дня 20.09.2007 року він, перебуваючи
у стані алкогольного сп»яніння, спав на ліжку в будинку за місцем свого
проживання. Прокинувшись від того, що його дружина ОСОБА_2. будить з проханням
допомогти по господарству, ОСОБА_1., не встаючи з ліжка, вдарив дружину ногою в
правий бік, а коли потерпіла впала на підлогу та намагалася підвестися, наніс
їй ще два удари зовнішньою стороною долоні в область спини. У скоєному
підсудний щиро кається.

Враховуючи, що підсудний повністю визнав вину в пред»явленому йому
обвинуваченні, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих
фактичних обставин справи, які учасниками судового розгляду не
оспорюються.

Суд вважає
доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, оскільки він умисно заподіяв
ОСОБА_2. тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого
розладу здоров»я, а дії підсудного
органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

При
призначенні покарання, суд враховує обставини та наслідки вчиненого злочину, а також відомості про
особу винного.

Обставиною,
пом»якшуючою покарання ОСОБА_1, суд вважає щире каяття.

Обставиною
обтяжуючою покарання підсудного суд вважає вчинення злочину у стані
алкогольного сп»яніння.

З
матеріалів справи вбачається, що підсудний за місцем проживання
характеризується негативно, вважається не судимим, однак раніше притягувався до
кримінальної відповідальності.

З
урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 необхідно визначити у вигляді
позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Суд вважає
доцільним, у відповідності до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання з встановленням іспитового терміну та
покладенням обов»язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки виправлення та
перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

В строк
відбування покарання підсудному необхідно зарахувати час його перебування під
вартою з 17.03.2008 року по 11.04.2008 року.

Цивільний
позов по справі не заявлено, речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України і призначити покарання у вигляді
одного року позбавлення волі.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього, у відповідності до ст.76 КК України обов»язки:

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, змінити з утримання під вартою на
підписку про невиїзд.

Звільнити
ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

Зарахувати
ОСОБА_1, у строк відбування покарання, час перебування під вартою з 17.03.2008
року по 11.04.2008 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом
15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у це же строк з моменту
вручення копії вироку.

Суддя Є.А. Жовток