overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/1212/15-к Провадження 1-в/333/69/15
УХВАЛА

про прийняття подання до свого провадження та
призначення до судового розгляду
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання № 333/1212/15-к за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне подання № 333/1212/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про припинення примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 05 березня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2015

Справа № 334/809/15-к
Провадження № 1-кп/334/139/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження №004881 від 15.12.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Запоріжжя українця, громадянина України, освіта н/вища, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2014р., приблизно о 21год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклого конфлікту з останнім, наніс не менш двох ударів ОСОБА_5 , чим згідно з висновком експерта №5300 від 18.12.2014р. спричинив останньому синці в області обох плечей, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч.1 ст.125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

У попереднє судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням з ОСОБА_4 та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477,395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріянів Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судженого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :

02.03.2015р. прокурор району в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України направив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000076, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 125 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 11.03.2015р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер справи: 164/201/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/21/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2015 року смт. Маневичі
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/1561/15-к

УХВАЛА
Іменем України

17.02.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області, раніше судимого: - 14.05.2013 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, - 05.03.2014 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році", -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити його від подальшого відбування покарання.

Засудженим ОСОБА_5 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.

Представник Житомирської ВК (№ 4) при вирішенні питання покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував, оскільки дане звільнення буде суперечити п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Враховуючи, що ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 14.05.2013 року за ст. 185 ч. 3, 75 КК України і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову було вчинено умисний тяжкий злочин, передбачений ст. 185 ч. 3 КК України суд на виконання п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" не може застосувати до ОСОБА_5 вимоги вищезазначеного Закону.

Керуючись п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування подальшого згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1663/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

05 березня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року за ст.309 ч.2, ст.305 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши засудженого, пояснення представника Житомирського МВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 10.07.2012 року, покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, іспитовий строк закінчився 10.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 лютого 2012 року за ст.309 ч.2, ст.305 ч.2, 70 КК України у 5 трьох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/7682/14-к
Пр. № 1КП/286/22/15
У Х В А Л А

05.03.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
неповнолітній обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2015 року в судове засідання на визначений час не зявилися свідки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду кримінального провадження були повідомлені належним чином.
Явка вказаних осіб в судове засідання є обов`язковою, оскільки обвинувачений у кримінальному провадженні є неповнолітнім, але вони злісно ухиляються від явки до суду.
Прокурор заявила клопотання про оголошення перерви в розгляді кримінального провадження та нез`явившихся свідків піддати приводу в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139,140,141,142,143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання Овруцького районного суду на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2014 року свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Для виконання приводу відповідно до вимог ст. 143 КПК України, копію ухвали направити начальникам: Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області., Коростенського МРВ УМВС в Житомирській області та Володарськ -Волинського РВ УМВС в Житомирській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/189/15-к
1-кп/465/158/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.04.2014р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 00 хв. 12 березня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Героїв Крут, 1В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1413/13-к
П О С Т А Н О В А

10.10.2013 рокум.Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Іванюти Т.Є.

при секретарі - Мозгова Н.О.

з участю прокурора - Закаблука С.В.

розглянувши заяву начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (№115) про виправлення описки в постанові Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2013 року ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.07.2010 року у виді позбавлення волі звільнено умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вироком Сквирського районного суду Київської області засуджений 21 липня 2010 року за ст.286 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання - 21.07.2010 року.

Кінець строку покарання - 21.07.2016 року.

1/2 строку покарання - 21. 07.2013 року.

Однак в резолютивній частині постанови помилково вказано , що засудженого звільнено умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 18 днів, в той час як невідбута частина покарання становить 2 роки 10 місяців 18 днів.

А тому, слід внести виправлення до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 03.09.2013 року, саме, 1 рік 10 місяців 18 днів замінити на 2 роки 10 місяців 18 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задоволити.

Внести виправлення до постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 3 вересня 2013 року, в частині строку невідбутої частини покарання.

ОСОБА_1 від відбуття покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.07.2010 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 рік 10 місяців 18 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя Т. Є. Іванюта
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/141/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
5 березня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 р. судом призначався судовий розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, в який підозрювана не з`явилась.

В зв`язку з зазначеним на підставі ст.323 КПК України, була винесена ухвала про привід підозрюваної, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні якої було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та виїхала до Російської Федерації на заробітки.

В зв`язку з тим, що підозрювана ухиляється від суду, прокурором заявлено клопотання про оголошення підозрюваної у розшук.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, вжитими заходами, встановити її місце знаходження не виявилось можливим, суд вважає, що підозрювана ухиляється від суду, в зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження відносно підозрюваної та оголошення її розшуку.

Керуючись ст. 335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити судове провадження на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченої, організацію виконання якого доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 372/1376/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/325/15 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 34 04.03.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Не погоджуючись з вироком суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю що апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13 січня 2015 року щодо ОСОБА_3 відкрити.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 13.03.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Матюшко
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/486/15-к
Провадження № 1-кп/497/44/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000136 від 23.02.2015р. відносно ОСОБА_2 , якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
03.03.2015 року в провадження Болградського районного суду Одеської області надійшов з прокуратури Болградського району Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2015р., та додані до нього матеріали, - щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, якому пред`явлена підозра у скоєнні злочину, передбаченого ст.249 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом прокуратури Болградського району Одеської області у кримінальному провадженні №0000136, внесеному до ЄРДР 23.02.2015р., щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується за ст.183 ч.2 КК України, - призначити на 05 березня 2015року об 11:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград, вул.25Серпня,192, приміщення №6.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________Справа №503/330/15-к
Провадження №1-кп/503/59/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071, внесеному 31 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071, внесеному 31 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти цього не заперечував.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 березня 2015 року на 14 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1, зала судових засідань №1).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1