Справа № 302/429/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

28.04.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачена - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № в ЄРДР № 0000146 за клопотанням прокурора Міжгірського району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , передбаченої ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2015 р. в суд подано вказане клопотання прокурора з таким обґрунтуванням.

ОСОБА_4 , про фактичне народження в листопаді 2010 р. в її дворогосподарстві молодняка «великої рогатої худоби по кличці «Мила» діючи умисно, усвідомлюючи фіктивність унесених відомостей про дату народження вказаної худоби в паспорті ВРХ № НОМЕР_1 і ветеринарної картки до паспорта «20.07.2011 р.», подала 02 липня 2012 року до Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області документи: паспорт великої рогатої худоби № НОМЕР_1 і ветеринарної картки до паспорта з фіктивною датою народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ксерокопії свого паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 01.02.2007 р., ксерокопії своєї ощадної книжки про відкриття рахунку № НОМЕР_3 в ВАТ « Державний ощадний банк України» та ксерокопії своєї картки фізичної особи платника податків з ідентифікаційним номером НОМЕР_4 , які надають право, відповідно Порядку використання сум податку на додану вартість сплачених переробними підприємствами до спеціального фонду державного бюджету, затвердженого постановою КМУ від 02.03.2011 р. № 246 із змінами відповідно до постанови КМУ від 23.04.2012 р. № 342 про нарахування та отримання дотації фізичним особам за утримання молодняка великої рогатої худоби, який народився в їх господарствах та збереження його до певного віку на дату подання відповідних документів, фактично народженого в листопаді місяці 2010 р., якому на той час вже виповнилося 15 місяців, в результаті чого відділом агропромислового розвитку Міжгірської РДА ОСОБА_4 безпідставно нараховано та перераховано на банківський рахунок № НОМЕР_3 в ВАТ «Державний ощадний банк України» належний останній грошові кошти в сумі 1000 грн., якими шахрайським шляхом і заволоділа остання, чим самим завдала матеріальної шкоди державі в особі відділу агропромислового розвитку Міжгірської РДА на вищевказану суму.

Орган досудового розслідування за вказаними обставинами повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ст. 190 ч.1 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- ст. 358 ч. 4 КК України за ознаками: використання завідомо підробленого документа.

Підозрювана ОСОБА_4 в своїх показах вказані обставини визнала і відшкодувала завдану шкоду в сумі 1000 грн. Оскільки злочини за ст. 190 ч. 1 і 358 ч. 4 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості і з часу їх вчинення 02.07.2012 р. минуло більше двох років і підозрювана ОСОБА_4 в цей період не вчиняла злочинів, не перебувала в розшуку, а тому є підстави, передбачені ст. 49 КК України, бо ОСОБА_4 дала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 з клопотанням згідна, просить справу закрити.

Оцінивши зміст клопотання, суд дійшов висновку, що таке не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ст. 49 ч. 1 п.п. 1 і 2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

З обставин, зазначених у клопотанні прокурора, видно, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, яке мало місце за датою 02 липня 2012 року. З цього часу минуло 2 роки 9 місяців і 25 днів до дати винесення цієї ухвали.

Санкція ст. 190 ч. 1 КК України передбачає альтернативно такі види покарання: штраф, громадські роботи, виправні роботи, обмеження волі.

Санкція ст. 358 ч. 4 КК України передбачає такі види покарання альтернативно: штраф, арешт або обмеження волі. Ці злочини згідно з ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Отже, застосування строку давності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, наслідком чого є звільнення особи від кримінальної відповідальності є минування трьох років з дня вчинення цих злочинів.

Прокурор помилково дійшов висновку про застосування ст. 49 КК України до обставин злочинів, в учиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , оскільки строки давності, передбачені цією нормою закону, не минули.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 288 ч. 4 КПК України, тобто відмовити в задоволенні клопотання і повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 285, 286, 288, 392 КПК України 2012 р., суд,-

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання.

Клопотання повернути прокурору Міжгірського району для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підялгає.

Суддя:ОСОБА_1