Провадження № 1-кс/243/379/2015
УХВАЛА
11 червня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніш судимого:

15 жовтня 2009 року Алуштинським міськрайонним судом АР Крим за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;

16 грудня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 263 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

10 жовтня 2013 року Гагарінським районним судом м. Севастополя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, про застосування у відношенні ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із даного клопотання слідує, що:

26 лютого 2015 року приблизно о 09 годині ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого на площі Жовтневої Революції м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме: велосипед марки «Форд» вартістю 2676, 25 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28 лютого 2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Вікторія», розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: велосипед марки «Avanti Avalon» вартістю 3266,75 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

5 березня 2015 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля дитячого садка № 3, розташованого по вулиці Донській м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_9 , а саме: велосипед

марки «Velotrade модель НТЛ 001Д» вартістю 1361,11 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

6 березня 2015 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «Авоська», розташованого по вулиці Сучасній м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_10 , а саме: велосипед марки «Winner» вартістю 875 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

7 березня 2015 року приблизно о 13 годині 20 ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме: велосипед марки «Track» вартістю 3556,67 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

8 березня 2015 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно належне ОСОБА_12 , а саме: велосипед марки «Україна» вартістю 430,56 гривень. Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Необхідність обрання у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчій обґрунтовує тим, що: ОСОБА_6 не працює і не має джерела прибутку, раніш притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, та чинити нові злочини, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження № 0000595, протоколи огляду місця події, відповідно яких:

5 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 5 березня 2015 року до чергової частини Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що невідома особа біля дитячого садку № 3 розташованого по вулиці Донський м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_9 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 1000 гривень;

7 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 7 березня 2015 року в період часу з 13 годин 30 хвилин до 13 годин 45 хвилин, невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_11 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 5000 гривень;

10 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 10 березня 2015 року до чергової частини Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 6 березня 2015 року приблизно о 15 годині невідома особа біля магазину «Авоська» м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_10 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 250 гривень;

11 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 28 лютого 2015 року у період часу з 14 годин 10 хвилин по 14 годин 20 хвилин невідома особа біля магазину «Вікторія» розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_8 велосипед, завдавши матеріальний збиток на суму 5500 гривень;

12 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості,

що 11 березня 2015 року до чергової частини Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що 8 березня 2015 року невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого по вулиці Комунарів м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_12 велосипед;

12 березня 2015 року до ЄРДР правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесено відомості, що 11 березня 2015 року до чергової частини Слов`янського ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення, про те що невідома особа біля магазину «АТБ» розташованого на площі Жовтневої Революції м. Слов`янська Донецької області, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний ОСОБА_7 велосипед;

- протоколи допиту потерпілих, товарознавчі експертизи оцінки майна, з яких слідує, що: за вищевказаних обставинах 26 лютого 2015 року у ОСОБА_7 був викрадений належний йому велосипед марки «Форд» вартістю 2676, 25 гривень; 28 лютого 2015 року у ОСОБА_8 був викрадений належний їй велосипед марки «Avanti Avalon» вартістю 3266,75 гривень; 5 березня 2015 року у ОСОБА_9 був викрадений належний їй велосипед марки «Velotrade модель НТЛ 001Д» вартістю 1361,11 гривень; 6 березня 2015 року у ОСОБА_10 був викрадений належний йому велосипед марки «Winner» вартістю 875 гривень. 7 березня 2015 року у ОСОБА_11 був викрадений належний їй велосипед марки «Track» вартістю 3556,67 гривень; 8 березня 2015 року у ОСОБА_12 був викрадений належний йому велосипед марки «Україна»;

- протоколи пред`явлення особи для впізнання, огляду місця події, пред`явлення речей для впізнання, та допиту свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 з яких слідує, що зазначені свідки у підозрюваного були придбані велосипеди, які останній викрав у потерпілих. Викрадені велосипеди були вилучені у свідків і впізнані потерпілими як належне їм майно;

- повідомлення про підозру від 13 квітня 2015 року, відповідно якого ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 з якого слідує, що у період з 26 лютого по 8 березня 2015 року ним були вчиненні вищевказані злочини.

У ході судового розгляду даного клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив, що саме він вичинив вищевказані злочини.

Таким чином зазначені обставини свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Крім того, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується наступним, а саме: ОСОБА_6 раніш неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, судимість не знята і непогашена. ОСОБА_6 не працює, не одружений, не має утриманців, міцні соціальні зв`язки у нього відсутні, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості. Крім того у період з 7 травня по 8 червня 2015 року ОСОБА_6 ухилявся від явки до органів досудового слідства і постановою слідчого від 7 травня 2015 року він оголошувався у розшук.

Зазначене свідчить, про недостатність застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, а ніж утримання під вартою, для запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

Виходячи з викладеного слідує, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 можливо обрати

запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні у обранні у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Слідчому ізоляторі №6 м. Артемівська, строком до 11 липня 2015 року, взявши його під варту у залі суду м. Слов`янська, Донецької області.

Підозрюваний ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти після внесення застави у розмірі 20 (двадцяти) тисяч гривень, одержувач платежу Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві: поточний рахунок 2089, найменування установи банку ГУДКСУ в місті Києві, МФО 820019, .

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 будуть покладені наступні обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого до Слов`янського МВ ГУМВС України Донецькій області;

2) не відлучатися із м. Слов`янська, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього вищевказаних обов`язків, до нього буде застосовано інший запобіжний захід, а застава звернута в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1