Дело № 1-119/07 ПРИГОВОР
районный суд Луганской области
составе: председательствующего судьи Архипенко А.В.
при секретаре Альяновой Л.Г.
с участием прокурора Кули чен ко Ю. А. .
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Попасная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженец с.Новоалександровка Попаснянского р-на, Луганской
обл., украинец, гражданин Украины, холост, не работает,
проживает в АДРЕСА_1,
не судимого в
силу ст.89 УК Украины
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З, ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 УК
ОСОБА_1 примерно в Зч.ЗОмин., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения пришёл
на охраняемую территорию сортировочного парка ст.Попасная Донецкой железной дороги,
где, реализуя свой преступный умысел, при помощи принесённого с собой рожкового
ключа 17x18, с вагонов НОМЕР_1, НОМЕР_2 и НОМЕР_3, стоящих на 14-м пути,
снял и похитил магистральные части воздухораспределителя в количестве 3 штук стоимостью
415грн на общую сумму 1494грн.,
причинив своими преступными действиями материальный ущерб вагонному депо Попасная в
ночь на 27.10.02г. работники Попаснянской стрелково-пожарной команды Дебальцевского
отряда военизированной охраны старший стрелок ОСОБА_2 и стрелок
одетыми в форменную одежду работников военизированной охраны,
исполняли свои служебные обязанности по охране объектов железнодорожного транспорта
в сортировочном парке ст. Попасная. В районе топливного склада локомотивного депо
Попасная примерно в 2 час. 30 мин. ими был замечен ОСОБА_1, который демонтировал
магистральную часть воздухораспределителя с полувагона, стоящего на 14-м пути.
Подняв с земли ещё две магистральные части воздухораспределителя, он направился
в сторону 27-го пути к тропе, ведущей в частный сектор вдоль ограждения
стрелок ОСОБА_2 и стрелок ОСОБА_3, выполняя свои служебные обязанности,
направились в сторону ОСОБА_1 с целью пресечения преступной деятельности и его
работника военизированной охраны ОСОБА_2, находившегося в форменной
одежде, ОСОБА_1, бросив на землю похищенные магистральные части воздухораспределителя,
стал убегать. В ходе преследования ОСОБА_1, старший стрелок
ОСОБА_2, действуя в соответствии с Положением о порядке применения огнестрельного
оружия, утверждённого Постановлением КМУ № 575 от 12.10.1995г., которым
разрешается применять огнестрельное оружие, как крайнюю меру, для задержания
преступление и пытающегося убежать, после предупредительного окрика:
"Стой, стрелять буду!" произвёл предупредительный выстрел вверх,
догнал ОСОБА_1 и предпринял попытку его задержания за
совершение хищения трёх магистральных частей воздухораспределителя, схватив его
за плечо. Когда их догнал стрелок ОСОБА_3, они с ОСОБА_2 попытались применить к
задержанному наручники.
осознавая, что его задерживают работники военизированной охраны
в форменной одежде при исполнении своих служебных обязанностей по охране объектов
железнодорожного транспорта, имея умысел на оказание сопротивления работникам
правоохранительного органа, стал оказывать активное сопротивление: пытался
убежать, порвал форменную куртку,
разжимал руки, препятствуя применению наручников.
процессе борьбы ОСОБА_1, имея умысел на оказание сопротивления работнику
правоохранительного органа при исполнении им служебных обязанностей, умышленно
нанёс ОСОБА_2 удар в лицо локтем правой руки, чем причинил ему телесные
повреждения в виде ссадины правой скуловой области. После применения наручников
ОСОБА_1 был задержан работниками военизированной охраны за совершение хищения
заключению судебно-медицинской экспертизы № 309 от 28 октября 2002г., ОСОБА_2 причинены
лёгкие телесные повреждения.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал
полностью, от показаний отказался.
Учитывая изложенное,
суд считает возможным
не исследовать доказательства, относительно
фактических обстоятельств дела, т.к. они никем не оспарвались.
суд считает, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью, действия
правильно квалифицированы по ст.185 ч.З УК Украины , т.к. он действительно тайно
похитил чужое имущество, путем проникновения на охраняемую территорию предприятия.
подсудимого правильно квалифицированы по ст.342 ч.2 и ст.345 ч.2 УК Украины
, т.к. он действительно оказал сопротивление работнику охраны во время выполнения
им служебных полномочий и при этом причинил ему легкие телесные повреждения.
При назначении вида и
меры наказания, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает тяжесть
совершенного преступления, личность подсудимого, который дал признательные показания,
не судим, предпринял меры к трудоустройству, по месту жительства и работы, характеризуется
положительно, подсудимый из многодетной семьи.
вину подсудимого обстоятельством является
признание своей вины, рскаяние подсудимого. Отягчающих обстоятельств
суд в деле не усматривает.
транспортным прокурором заявлен иск в интересах Донецкой железной дороги
в лице Вагонного депо о возмещении средств за восстановительные работы на сумму 140грн.26 коп.
Суд считает
данный иск подлежащим удовлетворению, т.к. материалами дела доказана его
обоснованность, в связи с чем вышеуказанные суммы необходимо взыскать с
подсудимой.
Судебные
издержки за проведение экспертизы составляют 117 грн.30 коп и в силу ст.93 УПК
Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской обл.
Вещественными доказательствами распорядиться в
соответстви со ст.81 УПК Украины.
все обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции
от общества в пределах санкции ст.ст.185 ч.З, 342 ч.2, 435 ч.2 УК Украины, с отбытием наказания с
изложенного и руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ: ОСОБА_1 признать
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.342 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года.
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.345 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее
сурового наказания более суровым, окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде
3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытанием
В соответствии со ст.ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1.
не менять место жительства, работы или учебы без уведомления органов УИС,
не выезжать за пределы Украины
на постоянное место жительства.
ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде.
в которой находился ОСОБА_1 27.10.2002г., находится в камере хранения ЛО на ст. Попасная -
Рожковый ключ, с помощью которого ОСОБА_1 совершал
хищения деталей с вагонов, находится в камере хранения ЛО на ст. Попасная -
Джемпер, в котором ОСОБА_1 находился 27.10.2002г., передан на хранение ОСОБА_1 - оставить в
Форменная куртка ОСОБА_2, в которой он находился
27.10.2002г., передана на хранение ОСОБА_2 - оставить в его пользовании.
Пистолет ІНФОРМАЦІЯ_2 серии НОМЕР_4 1947 года выпуска
передан на хранение в Попаснянскую стрелково-пожарную
команду - оставить в правомерном пользовании.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 117 грн. 30 коп.
с ОСОБА_1 в пользу Донецкой железной дороги в лице Вагонного
депо в счет возмещения средств за восстановительные работы сумму 140грн.26 коп.
может быть обжалован в течении 15 суток в Луганский апелляционный суд со дня,
следующего после его провозглашения через Попаснянский районный суд.