АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/705/14-к
Номер провадження 11-кп/786/656/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року м. Полтава

2014 року листопада місяця 18 дня Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Машівського районного суду від 23.07.2014 року за його клопотанням про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію в 2014 році» та звільнення від покарання за вироком Карлівського районного суду від 08.06.2012 року за ч.1 ст.162,ч1 ст.353,ч.3 ст.15,ч.2 ст.190,ст.70,ст.72 КК України до 1 року 10 міс. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.
Вказаною ухвалою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гриніві Тлумацького району Івано-Франківської області, гр. України, не працює, мешкає у с. Сахнівщина Машівського району, раніше судимого,
відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» .
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільненням від призначеного 08.06.2012 року Карлівським районним судом покарання за ч.1 ст.162,ч1 ст.353,ч.3 ст.15,ч.2 ст.190,ст.70,ст.72 КК України до 1 року 10 міс. позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки на підставі ст.75 КК України.
Відмовляючи в задоволенні клопотання суд послався на те, що вичерпний перелік категорій осіб, до яких не застосовується амністія встановлено статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Відповідно до пункту «в» статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Крім того, у свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_9 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 не був записаний батьком дитини.
З вказаною ухвалою не погодився засуджений, який у поданій апеляційній скарзі прохає ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою звільнити його від призначеного вищезазначеного вироком покарання на підставі Закону України`Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що він підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 та попередні судимості не відносяться до тяжких або особливо тяжких злочинів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, засудженого ОСОБА_8 та його захисника-адвоката ОСОБА_7 на підтримання апеляції, міркування прокурора, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга засудженого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п. »в» ст.4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/ або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 неодноразово судимий за вчинення злочинів і в тому числі тяжких злочинів 27.12.2011 року Машівським районним судом за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України; 17.02.2012 року Машівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України й на момент набрання чинності Закону України « Про амністію у 2014 році» судимості не погашені, тобто він не є суб`єктом амністії.
А відтак посилання місцевого суду на те, що стосовно засудженого ОСОБА_8 амністія застосована бути не може - правильне.
Покликання апелянта на те, що на його утриманні мається донька ІНФОРМАЦІЯ_2 не виключає заборони застосування амністії щодо нього.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, КПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Машівського районного суду від 23.07.2014 року стосовно ОСОБА_8 - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції до Вищого Спеціалізірованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
С У Д Д І :

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом
суддя: ОСОБА_2