Справа № 584/767/15-к
Провадження № 1-кс/584/90/15
УХВАЛА

24.07.2015 року м.Путивль
ВСТАНОВИВ :
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий обґрунтовував тим, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється відеоспостереження технічними засобами, тому з метою усунення розбіжностей у кримінальному провадженні, а також всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на неможливість вилучити відео з камер спостереження в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до жорсткого диску на який здійснюється запис відео з камер внутрішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме - в коридорі біля робочого кабінету ОСОБА_5 .
На підставі ст.107 КПК України, за відсутності клопотань учасників процесу, суд вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав таке клопотання з мотивів викладених у ньому, прихожу до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Дані: повідомлення про початок досудового розслідування, заяви про вчинення злочину, протоколу допиту потерпілої, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 129 КК України.
Враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється запис відео камерами внутрішнього спостереження, тому дослідження відеозапису з вказаних камер спостереження в сукупності з іншими доказами допоможе слідчому з`ясувати обставини, котрі мають суттєве значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні, тому є необхідність надання тимчасового доступу до цього вказаних речей та документів та можливості його вилучення для проведення відповідних досліджень.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,
УХВАЛИВ :
1.Клопотання слідчого СВ Путивльського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
2.Зобов`язати відповідального за комп`ютерене забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 відео з жорсткого диску на який здійснюється запис з камер внутрішнього спостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: камер, які розташовані біля входу до кабінету ОСОБА_5 від 17.07.2015 року за період з 14:00 год. по 15:30 год.
3.У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 26.07.2015 року.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна:

Слідчий суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1