Дело№1-354-07г.
«19» марта 2007г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой
области в составе: председательствующий-судья Геенко М.Г. при
секретаре-Горичева С.В.
с участием прокурора-Швачка К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда г.Славянска дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Славянска Донецкой области,
гр.Украины, украинец, образование н/среднее, не работающего, прожив.:АДРЕСА_1,
ранее судимого 21.06.2006г. по ст. 164 ч.1
УК Украины к 100 часам
общественных работ, в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК
осужденным к наказанию в виде 100 часов
общественных работ, уклонился от отбытия данного наказания при следующих
Приговором Славянского
горрайсуда от 21.06.2006г. ОСОБА_1 был осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ.
28.07.06г. ОСОБА_1 был
поставлен на учёт в Славянское МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, ознакомлен
под роспись с установленным порядком и условиями отбытия наказания в виде
общественных работ, постановлением об установлении дней явки для регистрации, а
также направлен для отбытия наказания в ДП «Орикс» ЗАО «Мысль» г.Славянска.
согласно приказаНОМЕР_1 по
ДП «Орикс» ЗАО «Мысль», ОСОБА_1 был
на работу ІНФОРМАЦІЯ_2 и, приступив к отбытию наказания, отработал 4 часа
работ. С 2.08.06г. ОСОБА_1, с целью уклонения от отбытия наказания
виде общественных работ, не вышел на работу без уважительных причин и 7.08.06г.
с ДП «Орикс» ЗАО «Мысль» за прогулы.
Кроме этого, 22.08.06г.,
5.09.06г., 12.09.06г., 19.09.06г., 26.09.06г.,3.10.06г., 10.10.06г., 17.10.06г.,
24.10.06г., 7.11.06г.,14.11.06г„ 21Д1.06г., 28.11.06г., 5.12.06г., 12.12.06г.,
19.12.06г., 26.12.06г., 2.01.07г., 9.01.07г. на регистрацию в Славянское УИИ не
являлся без уважительных причин, чем нарушил установленный в Отношении него
порядок и условия отбытия наказания в виде общественных работ, не связанных с
лишением свободы, и контроля за его поведением.
Не отбытый срок наказания у ОСОБА_1 составляет 96 часов.
Подсудимый
вину в предъявленном обвинений признал полностью и пояснил, что действительно в
указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах
совершил инкриминируемое ему
деяние-уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ. Раскаивается
заявленных ходатайств участниками процесса, суд считает возможным удовлетворить
их требования и рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.299 УПК
С учётом изложенного, суд
считает, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью
доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 389 ч.2 УК Украины.
При избрании подсудимому
вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и
тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и
отягчающие ответственность.
Также суд принимает во
внимание, что подсудимый ранее судим, характеризуется посредственно, как и то,
что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
обстоятельств дела, суд считает возможным, назначая подсудимому наказание в
виде ограничения свободы, применить положения ст.ст.75,76 УК Украины, что будет
наиболее полно служить его исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и подвергнуть
его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде одного года ограничения
В силу ст.71 УК Украины,
ОСОБА_1 к назначенному наказанию по данному приговору присоединить частично не
отбытое наказание по приговору Славянского горрайсуда Донецкой области от
21.06.2006г., в виде 96 часов
общественных работ, назначив окончательное наказание в виде одного года десяти
дней ограничения свободы.
В силу ст.ст.75.76 УК
Украины, ОСОБА_1 наказание по данному приговору не приводить в исполнение в
течение испытательного срока на один год, обязав его не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительство без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об изменении места
жительства, периодически являться в данный орган для регистрации. Меру
пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить «подписка
о невыезде с постоянного места жительства».
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд в Донецкой области, через Славянский
горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента получения копии приговора.
составлен в совещательной комнате суда.