АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №626/1415/15-к
Апеляційне провадження № 11 п/790/284/15
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження №0000273 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України для розгляду до іншого суду,

встановила:

До апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт №0000273 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.368 КК України, з поданням в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у Красноградському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання в Красноградському районному суді Харківської області за штатним розкладом працюють 6 суддів. Судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили самовідводи, які задоволені ухвалами Красноградського районного суду Харківської області від 2 липня 2015 року та від 6 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу №02-04/36 від 15 червня 2015 року перебуває у щорічній відпустці з 13 липня 2015 року по 23 серпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_9 згідно наказу №02-04/26 від 27 травня 2015 року перебуває у щорічній відпустці з 26 червня 2015 року по 27 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_10 згідно наказу №02-04/22 від 18 травня 2015 року перебуває у щорічній відпустці з 15 червня 2015 року по 27 липня 2015 року.

Суддя ОСОБА_11 згідно наказу №02-04/28 від 29 травня 2015 року перебуває у щорічній відпустці з 30 червня 2015 року по 21 липня 2015 року.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматичний розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відпустка у судді ОСОБА_11 закінчується 21 липня 2015 року, у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відпустка закінчується 27 липня 2015 року, згідно наданої довідки ТУ ДСА України у Харківській області.

Враховуючи викладене подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання в.о. голови Красноградського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: