Справа № 750/9912/14
Провадження № 1-кс/750/1793/14
У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання начальника відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004919 від 12.09.2014 р., -
в с т а н о в и в :
Начальник відділення слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (перша сесія п`ятого скликання) від 21.04.2006 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 року та інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2007 рік, а також можливість вилучення таких, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, а саме для проведення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи службовою особою, виконуючі свої службові обов`язки, діючи умисно, вчинив службову недбалість та службове підроблення за наступних обставин:
Так, 08.06.2007 року ОСОБА_5 виніс на голосування сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 рішення «Про передачу у приватну власність земельної ділянки». В подальшому завірив його власним підписом і печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що зазначена земельна ділянка, площею 0,1244 га, являється пам`яткою археології місцевого значення - поселення на південно-східній околиці с. Кобилянка Чернігівського району Чернігівської області 2 тис. до н.е., ХІ-ХІІІ ст. (охоронний № 2763) та всупереч ст. 4, 33, 75 Земельного кодексу України 1991 р., ст. 53, 84, 150 Земельного кодексу України 2001 р., ст. ст. 17, 34 Закону України «Про охорону культурної спадщини» не підлягають передачі у приватну власність.
Крім цього, 08.06.2007 року ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до витягу з рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» в с. Кобилянка, Чернігівського району, завірив його власним підписом і печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 ., достовірно знаючи, що дане питання даною сесією не розглядалося, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) надати начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 Перегончуку ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (перша сесія п`ятого скликання) від 21.04.2006 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (сьома сесія п`ятого скликання) від 08.06.2007 року та інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2006-2007 рік та можливість вилучити такі.
Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2014 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1