Справа № 203/2351/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0004598, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 01.12.2014 близько 19.35 год., невстановлена особа, проникнувши в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила розбійний напад на ОСОБА_4 , в результаті чого заволоділа двома шубами.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що з ОСОБА_6 знайом, оскільки проходив службу у 8-й роті ПДБ у в/ч а 1126. ОСОБА_5 вказав, що 01.12.2014 близько 21:40 год. ОСОБА_6 знаходився на вечірній перевірці, де він знаходився до цого йому невідомо. Також, свідок вказав, що ОСОБА_6 користується номером НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 09:00 год. 29.11.2014 до 09:00 год. 07.12.2014.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0004598 від 01 грудня 2014 року. (а.с. 2)
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, для встановлення причетності особи до вчинення вказаного злочину необхідно встановити місце знаходження телефону з номером яким вона користувалася в період часу з 09:00 год. 29.11.2014 до 09:00 год. 07.12.2014, що потребує витребування інформації, яка перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_2 .
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , що знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) щодо абонента, який користується мобільним номером НОМЕР_2 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 09:00 год. 29.11.2014 до 09:00 год. 07.12.2014 на паперових носіях та на оптичному носі для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1