Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1151/14-к
1-кс/291/96/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 09.07.2014р. у підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: рослин маку снотворного в кількості 240 штук.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
29 липня 2014 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, з якого вбачається, що вона підозрюється в тому, що на початку травня 2014 року в АДРЕСА_1 вон, виявивши самосів рослин маку снотворного, вирішила провести незаконне вирощування вказаних рослин. І з цією метою, починаючи з травня 2014р. до 09.07.2014р. проводила обробіток посіву маку снотворного, шляхом просапування для доведження рослдин до стадії дозрівання.
2
З протоколу огляду місця події від 09.07.2014 р. вбачається, що у домогосподарстві ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 240 рослин зовні схожих на рослини маку снотворного.
Згідно висновку експерта №2/633 від 25.07.2014р. вказані вилучені у ОСОБА_5 рослини є рослинами виду Мак снотворний, віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, передбаченим у ч.2 ст.167 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно, яке є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення слідчого і прокурора, суд вважає, що з метою проведення слідчих дій є необхідність накладення арешту на вказане майно, так як воно є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Керуючись ст.ст.107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: на 240 рослин виду Мак снотворний, які віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .