Справа № 11-208/2008 року Головуючий в 1-й інстанції Швець О.Д.
Категорія ст. ст.. 308 ч.2, 307 ч.2,
307 ч.2 КК України Доповідач
4 березня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних
справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Кульбаби В.М., суддів Суслова М.І., Лінника П.О.,
з участю прокурора Бірюченко С.В.,
розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого
Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду від 19 грудня
вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Псари, Рогатинського району,
Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
вищою освітою, не працюючого, раніше
судимого:

- Кам'янець-Подільським міськрайонним судом 5 вересня 2007 року за
ч.2 ст. 307 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, -

засуджено по епізодах від 1 серпня 2007 року:

- за ст. 308 ч.2
КК України на 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307
КК України на 5 років позбавлення волі,
а на підставі ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначено 5 років 6
місяців позбавлення волі;

Згідно
ст. 70 ч.4 КК України шляхом приєднання частково невідбутого покарання за
вироком від 5 вересня 2007 року йому призначено 5 років 6 місяців позбавлення
волі.

По
епізоду від 4 жовтня 2007 року ОСОБА_1. за ч.2 ст. 307 КК України призначено 5
років позбавлення волі.

На
підставі ст.. 71 КК України йому частково приєднано невідбуте покарання за
попереднім вироком і остаточно обрано 6 років позбавлення волі.

Він
утримується під вартою.

Стягнуто
з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в
сумі 211 грн. 85 коп. та 30 грн. 30 коп.
витрат пов'язаних з розслідуванням кримінальної справи.

Долю
речових доказів вирішено згідно ст. 81 КПК України.

За
вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що
він 1 серпня 2007 року з поля, яке
належить СТОВ ВАФ „Обрій” с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського району, скоїв
крадіжку 124, 6 г. головок плодів маку, які є особливо-небезпечним наркотичним
засобом - маковою соломкою, відокремивши їх від стебел, помістив в пакет та
зберігав при собі з метою збуту і був затриманий працівниками міліції.

Крім
того, на початку вересня 2007 року на міському сміттєзвалищі знайшов рослини
коноплі, з якої зірвав верхівки та переніс до свого місця проживання в бомбосховище
на території харчового коледжу, по вул.. Суворова в районі Польських фільварок,
де висушив рослини коноплі, перетер їх,
виготовивши 155 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу і зберігав їх у матерчатому мішечку та п'яти
паперових згортках з метою збуту при
собі, які 4 жовтня 2007 року близько 11
год. 30 хв. працівниками міліції при особистому огляді було в того виявлено та
вилучено.

Того
ж дня о 13 год. під час огляду приміщення бомбосховища, на території харчового
коледжу по вул.. Суворова м. Кам'янець-Подільського, де тимчасово поживав
засуджений, було виявлено та вилучено 4,3 гр. особливо-небезпечного
наркотичного засобу - канабісу, який останній зберігав з метою збуту.

В апеляції засуджений, як вбачається з її змісту, просить вирок суду
скасувати, а справу провадженням закрити, оскільки вона, на його думку, повністю сфабрикована працівниками міліції.
При цьому він посилається на
невідповідність висновків суду щодо його особи та на неправильність
застосування кримінального закону при винесенні судового рішення.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_1 на підтримку
доводів апеляції, міркування прокурора про законність та обґрунтованість
вироку, перевіривши та вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати

з н а х
о д и т ь :

апеляцію засудженого як таку, що задоволенню не
підлягає.

Вина
ОСОБА_1 у вчинених злочинах при
викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Так, в суді засуджений ОСОБА_1 вину визнав частково і показав, що дійсно 1 серпня 2007 року з поля, яке
належить СТОВ ВАФ „Обрій” с. Гаврилівці Кам'янець-Подільського району, скоїв
крадіжку коробочок маку, які склав в
пакет та помістив в рукав куртки, а через декілька годин, на зупинці
маршрутного таксі біля с. Руда був затриманий працівником міліції і доставлений
до райвідділу міліції. В приміщенні відділку, за його згодою був проведений
його огляд, під час якого було виявлено та вилучено коробочки маку, які він
викрав для власного вживання.

На початку вересня 2007 року на міському сміттєзвалищі зірвав верхівки
рослин коноплі, які переніс до місця свого проживання. Зірвану коноплю висушив,
перетер та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Однак частковість його визнавальних показів спростовується його ж поясненнями даними на досудовому
слідстві під час затримання, в якості підозрюваного, з яких вбачається, що
особисто наркотиків він не вживає, а
виявлену та вилучену у нього макову соломку та коноплю, хотів продати, щоб купити спиртне та продукти
харчування, так як хворіє і працювати не може, поясненнями свідків ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з змісту показів яких вбачаються
обставини зберігання у засудженого та виявлення під час особистого огляду, а також в помешканні, де він тимчасово проживав,
працівниками міліції наркотичної речовини.

Об'єктивно
вина останнього підтверджується протоколами особистого огляду, обшуку,
вилучення та огляду наркотичних засобів, висновками судово-хімічних експертиз,
згідно яких надані на дослідження речовини є особливо небезпечними наркотичними
засобами - маковою соломою та канабісом, маса яких в висушеному стані становить
124, 6 г. та 132, 4 г. відповідно, медичним висновком, згідно якого засуджений
перебуває на диспансерному обліку як алкоголік,
іншими матеріалами кримінальної справи.

Місцевий
суд всім доказам дав належну оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про
доведеність вини засудженого у вчиненому злочині, вірно кваліфікувавши його дії
за ст.ст. 308 ч.2, 307 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Міра
покарання йому обрана згідно вимог ст. ст. 50 і 65 КК України з врахуванням
ступені тяжкості вчиненого злочину, особистості винного, конкретних обставин по
справі та невідбутого покарання за попереднім вироком.

При
обранні покарання суд врахував всі обставини, що пом'якшують його.

Підстав
для скасування вироку не має.

Одночасно з наведеним, апеляційна
інстанція вважає за необхідне рекомендувати місцевому суду в порядку вимог
ст..ст. 408, 411 КПК України вирішити ряд питань, зв'язаних з виконанням
вироку. Зокрема, слід обчислити для засудженого строк відбуття покарання та
зарахування в цей строк час перебування останнього під арештом.

З
врахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 362, 365, 366 КПК України, колегія
суддів судової палати, -

у х в а
л и л а :

вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2007 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Рекомендувати суду в порядку вимог
ст..ст. 408, 411 КПК України вирішити питання про обчислення засудженому строк
відбуття покарання.

Головуючий-суддя: В.М.
Кульбаба

Судді:
М.І.Суслов

П.О.
Лінник