Справа 10 - 228/ 2007
рік Головуючий
у 1 інстанції Корзюк Т.
санкції Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Антипець В. М.
суддів: Демченка О. В.
Салая Г. А. з участю прокурора Руденка О. В. слідчого Нестеренка
В. І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
справу за апеляцією прокурора Хоменка О. А. , який приймав участь в розгляді
справи, на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 22
серпня 2007 року,

Цією постановою
щодо обвинуваченого

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Осьмаки Коропського
району Чернігівської області, громадянина України, одруженого, який працює
сільським головою, проживає в АДРЕСА_1 раніше
не судився, суд відмовив в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під

варту та обрав
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного

місця
проживання.

Відмовляючи в задоволенні подання слідчого прокуратури
Коропського району, суд послався на визнання провини обвинуваченим, позитивні
характеристики, наявність постійного місця проживання, сім'ї, місяця роботи та
на відсутність даних, що перебуваючи на волі обвинувачений буде ухилятися від
слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі, продовжить
злочинну діяльність.

В апеляції прокурор Хоменко О. А., який приймав участь в розгляді справи,
просить постанову суду скасувати, а матеріали справи за поданням

слідчого
повернути на новий судовий розгляд, мотивуючи тим, що суд при обранні більш
м'якого запобіжного заходу не врахував характер злочину, тяжкість
обвинувачення, соціальне становище обвинуваченого, який перебуваючи на волі та
використовуючи свої зв'язки, буде перешкоджати встановленню істини по справі,
може продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, слідчого, який
пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 продовжує обіймати посаду сільського голови,
оскільки посада виборна, що впливає на хід досудового слідства, вивчивши
матеріали кримінальної та судової справ, перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає апеляцію прокурора задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді голови Будищенської сільської
ради Коропського району Чернігівської області, будучи службовою особою органу
місцевого самоврядування, яка займає відповідальне становище, 17 серпня 2007
року, в службовому приміщення сільської ради одержав від ОСОБА_2. хабар в сумі
3 000 гривень за прискорення розгляду на сесії сільської ради і видачу рішення
про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки. Його дії
кваліфіковані як злочин, передбачений ст. 368 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 150 КПК України, при обранні запобіжного заходу мають
бути враховані, вік підозрюваного чи обвинуваченого, стан здоров'я, сімейний і
матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що його
характеризують.

Відмовляючи в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту щодо ОСОБА_1, районний суд в повній мірі вимоги кримінально -
процесуального закону не виконав.

По заувагою суду залишилися: вид діяльності обвинуваченого, його соціальні
зв'язки, характер злочину, моральні цінності, які можуть свідчити, що
перебуваючи на волі обвинувачений буде порушувати, покладені на нього
процесуальні обов'язки.

Зокрема, суд не звернув уваги, що ОСОБА_1 є представником влади, його
обвинувачують у злочині, пов'язаному з виконанням владних повноважень. ОСОБА_1
продовжує обіймати посаду сільського голови, і має реальну можливість
продовжити злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі.
Крім того, характер злочину, в якому обвинувачують ОСОБА_1 свідчить про його
низькі моральні якості як особи.

Приймаючи до уваги, що судом неповно з'ясуванні обставини, які мають
значення для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, постанову суду
не можна вважати законною та обґрунтованою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 382 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Хоменка О. А. , який приймав участь в
розгляді справи, задовольнити.

Постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 22 серпня
2007 року, якою відмовлено слідчому в обранні запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - скасувати, а матеріали справи за
поданням слідчого повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому
складі суддів.