Дело№1п-47/07
30 ноября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего- судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора
Д.В. представителя гражданского истца -ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда представление следователя
СО Бердянского ГО УМВД о применении амнистии в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Бердянска
Запорожской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, женатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в
том, что он 04.06.2007 года примерно в 00 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с неустановленным
лицом, находясь в цехе №3 подготовительного отделения установки
Литол-24 на территории завода «Азмол» в г.Бердянске, с целью совершения кражи подошли к лестнице
указанного цеха, ведущей на 2 этаж,
где увидели тачку «Кравчучку»,
после чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо спустили со второго этажа 7 мешков гидрата окиси лития общим
весом 175 кг стоимостью 961 грн.50 коп.3а 1 мешок на общую сумму 6727, 35 грн, три из которых погрузили на тачку, а четыре мешка оставили возле нее, после чего пытались вместе с груженой тачкой
выйти из цеха, однако, были задержаны работниками охраны, вследствие чего не смогли довести до конца
свой преступный умысел по причинам, не
зависящим от их воли, то есть в
покушении на кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц - преступлении, предусмотренном ст.
ст. 15 ч.3, 185 ч.2 УК Украины.
Допрошенный в качестве обвиняемого
ОСОБА_2 в процессе досудебного следствия свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью.
В представлении следователя от 09.11.2007
года ставится вопрос о
применении амнистии к ОСОБА_2 по тем основаниям, что он ранее не судим, характеризуется положительно, совершил нетяжкое преступление, ко дню вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имел на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения.
В судебном заседании обвиняемый
ОСОБА_2 заявил, что он не возражает
против применения амнистии, однако, пояснил,
что преступление он совершил один,
Выслушав мнения участников процесса и
изучив материалы уголовного дела, суд
считает, что в удовлетворении
представления следователя СО Бердянского ГО УМВД следует отказать, так как органом досудебного следствия по делу
допущены существенные нарушения требований УПК Украины, без устранения которых невозможно рассмотреть
представление по существу.
органом досудебного следствия нарушены сроки проведения досудебного
следствия, установленные ст. 120 УПК Украины, так как уголовное дело возбуждено в отношении
ОСОБА_2 13.06.2007 года, направлено в суд 31.07.2007 года,
возвращено прокурору по его требованию 20.08.2007 года,
производством приостановлено 27.08.2007 года,
возобновлено производством 15.10.2007 года, повторно направлено прокурору с
представлением о применении амнистии 23.10.2007 года,
после возвращения прокурором дела для производства дополнительного
расследования следователем дело принято к производству 29.10.2007 года,
в период с 29.10.2007 года
по 09.11.2007 года по
делу проводился ряд следственных действий,
после чего 09.11.2007 года
вынесено представление о направлении дела в суд, в то время,
как срок досудебного следствия истек 19.10.2007 года и прокурором не
продлевался/л.д.114/.
Кроме того, заместителем прокурора дело дважды
возвращалось для производства дополнительного расследования /л.д.81, 111/, однако, требования прокурора в полном объеме
следователем не выполнены.
Более того, в деле имеются протоколы допросов свидетелей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 с
исправленными датами их допроса/л.д.91-94/.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10 Закона Украины Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
в удовлетворении представления
следователя СО Бердянского ГО УМВД о применении амнистии к ОСОБА_2
отказать, уголовное дело возвратить
Бердянскому межрайонному прокурору.
На постановление суда влечение семи
суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.