Дергачівський районний суд Харківської області
№ 1-141/10
25 февраля 2010 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца п. Октябрьский,
Белгородского района,Белгородской
области, гражданина России, русского
образование среднее , специальное
холостого, не, работающего
ранее судимого, находящегося в СИЗО г.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2
уроженки с. Журавлевка, Белгородского района, Белгородской области, гражданки России, русской, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, не работающей, ранее судимая 25.11.2004 года по ст. 185 ч.З, 185 ч.З, 194 4.1. 15 ч. 2, 185 ч.2, 185 ч.2, по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины,-
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи ранее судимой 25.11.2004 года по ст. 185 ч.З, 185 ч.З, 194 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области к 5 годам лишения свободы, отбыв наказание на путь исправления и перевоспитания не стала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленные корыстные преступления при следующих обстоятель ствах.
10.02.2009года примерно в 16 часов ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в с. Алисовка, Дергачевского района Харьковской области, где совместно с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, так же находившемся в состоянии алкогольного опьянения проходил по территории садового товарищества «Алтей».
Находясь на территории указанного выше садового товарищества ОСОБА_6 , проходя возле дачного участка АДРЕСА_1 , принадлежащего гр-ке ОСОБА_7 , обнаружив на нем дачный дом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, вступила в преступный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным ходе досудебного следствия лицом, после чего совместно с ним проследовала
на территорию данного участка где, подойдя к данному дому, убедившись в том, что их дальнейшие преступныедействия никем замечены не будут, разбив оконное стекло, через образовавшийся проем проникли во внутрь дома, откуда тайно похитили цепную мотопилу ПЦ ХС36- стоимостью 1008 гривен, а так же электровентилятор-стоимостью 66.5 гривен, а затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_7 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №89 от 20.02.2009 года - на общую сумму 1074,5 гривен.
Кроме этого, 11.02.2009 года, в темное время суток, ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в с. Алисовка, Дергачевского района 3 Харьковской области, совместно с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом, так же находившимися в состоянии алкогольного опьянения проходили по территории садового товарищества «Текстильщик».
Находясь на территории указанного выше садового товарищества ОСОБА_8 . Г проходя возле дачного участка АДРЕСА_2 ,
принадлежащего гр-ке ОСОБА_9 , Т обнаружив на нем дачный дом, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, вступила в преступный сговор с ОСОБА_4 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, после чего совместно с ними проследовала на территорию данного участка где, подойдя к данному дому, убедившись в том, что их дальнейшие преступные действия никем замечены не будут, при помощи ножовочного полотна путем перепиливания наружной металлической оконной решетки, с последующим разбитием оконной стекла, через образовавшийся проем проникли во внутрь дома, откуда тайно похитили двухкасетный магнитофон «Сони» - стоимостью 174 гривен, магнитофон однокассетный производства «Китай»- стоимостью 50 гривен, аккумуляторный фонарь- стоимостью 50 гривен, 4 коробки блесны в упаковке- стоимостью 64 гривны, рыболовную катушку- стоимостью 48 гривен, катушку с леской- стоимостью 60 гривен, миксер «Браун»- стоимостью 210 гривен, 4 банки тушенки- стоимостью по 20 гривен каждая, всего на общую сумму 8 0 гривен, 1 бутылку водки- стоимостью 20 гривен, охотничий универсальный нож- стоимостью 175 гривен, а затем с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, причинив ОСОБА_9 материальный ущерб согласно заключения товароведческой экспертизы №65 от 18.02.2009 года - на общую сумму 932 гривен.
Допрошенные в качестве подсудимых, ОСОБА_4 и ОСОБА_6 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и дали признательные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления так, как это изложено выше.
Ввиду полного признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, суд, учитывая заявление подсудимых и мнение прокурора, установил сокращенный порядок проведения судебного следствия по делу, предусмотренный ч. 3 ст.2 99 УПК Украины.
Суд считает вину подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в гозершении указанных преступлений полностью доказанной и квалифицирует их пействия по ст. 185 ч.З УК Украины - кража, то есть т.е. тайное л:хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает в совокупности характер и степень тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельства деда, данные о личности подсудимого ОСОБА_4 , который ранее не судим на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характернзуется посредственно; данные о личности подсудимой ОСОБА_6 , которая ранее судима, судимость не снята и не погашена, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредствено. Также суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства чистосердечное раскаяние в содеянном, а подсудимой ОСОБА_5 еще и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы и не усматривает оснований для освобождения их от такого наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-товароведческих экспертиз составили 400 гривен, судебно-дактилоскопической экспертизы - 338,58 гривен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, ст. 18 5 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.З УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента их задержания, то есть с
Судебные издержки за проведение судебно-товароведческих экспертиз в сумме 400 гривен взыскать солидарно с подсудимых в пользу ФОП ОСОБА_10 , за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы - в сумме 338,58 гривен - взыскать солидарно с подсудимых в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области.
Вещественные доказательства считать возвращенными потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а лицом, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ ОСОБА_1