Справа № 1- 55
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4
лютого 2008 року Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі
- Кеня
Т.М.

за участю прокурора - Нужної А.А.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду Шосткинського міськрайонного суду
м.Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працюючої, раніше не засудженої
:

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1. у вересні 2007
року в м. Шостка незаконно, без мети збуту, придбала, виготовила і зберігала
наркотичні засоби.

Злочин
було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1. у вересні 2007
року перебуваючи у Артемівському мікрорайоні
м. Шостка на необроблюваній
земельній ділянці, що знаходиться біля телеретлянслятора, побачила дикоростучу
рослину коноплі і, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та
зберігання наркотичного засобу з метою
спробувати вжити цей наркотичний
засіб, зірвала з дикоростучої коноплі листя та верхівки рослини, які
принесла за місцем свого мешкання, в
АДРЕСА_1, де висушила зібрані листя та верхівки рослини коноплі, подрібнила їх
руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (маріхуану)
вагою у висушеному стані 8,26 гр. і зберігала його для особистого вживання, без мети збуту.

Підсудна ОСОБА_1. винною себе визнала повністю і показала, що
у вересні 2007 року вона знаходилась у
Артемівському мікрорайоні м. Шостка.
Там біля телеретлянслятора, вона на необроблюваній земельній ділянці, побачила
дикоростучу рослину коноплі і пригадавши кінофільм, де головні герої
вживали, шляхом паління, наркотичний
засіб марихуану вирішила також спробувати вжити цей наркотик. Так вона зірвала
з дикоростучої коноплі листя та верхівки рослини, принесла їх додому, в АДРЕСА_1, де їх висушила,
подрібнила руками, зберігала його
для особистого вживання, без мети збуту.
28 листопада 2007 року цей наркотичний засіб вилучили працівники міліції, його вага склала 8,26 гр.

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не
оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм
положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів
по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної
ОСОБА_1. повністю доказана і її дії суд
кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона без мети збуту, незаконно
придбала, виготовила і зберігала наркотичні засоби.

При призначенні покарання суд враховує
як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1. щиро розкаялася
у скоєному злочині, сприяла його розкриттю, позитивно характеризується за
місцем мешкання.

Обставини що обтяжують покарання
судом не встановлені.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також
обставини справи, тяжкість скоєного
злочину і наставші наслідки, знаходження
підсудної в стані вагітності, суд вважає, що виправлення підсудної
ОСОБА_1. можливе без відбування
покарання, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.75 КК України
звільнити її від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК
України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити їй
покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців, а
згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 (один) рік.

ОСОБА_1 запобіжний захід до
набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - підписку про
невиїзд.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в
відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків: 1 ).
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи; 2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання. 3 ). Періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 575 грн. 30 коп. витрат на проведення
експертизи.

Речові докази по справі: пакет з
наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), які зберігаються в камері схову
Шосткинського МРВ - знищити.

Вирок
може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
О.П. Євдокімова.