Дело № 1-59
" 03 " октября 2007 г. Розовский ра
йонный суд
председательствующего суд
при секретаре Мащенко Н.В.,
с участием прокурора Табах
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда в
пгт. Розовка Розовского райо
на Запорожской области уголо
вное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Новомлиновка Розо
вского района Запорожской об
ласти, украинца, гражданина
Украины, не работающего, холо
стого, ранее судимого: 14.05.2007 год
а Розовским местным судом За
порожской области по ст. 185 ч.3 У
К Украины к 3 годам лишения сво
боды, в соответствии со ст. 75 УК
Украины от наказания освобо
жден с испытательным сроком
1 год, проживающего по адресу:
в совершении преступления
, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК У
ОСОБА_1 будучи ранее суди
мым за корыстное преступлени
е по ст. 185 ч.3 УК Украины и судимо
сть не снята и не погашена в ус
тановленном законом порядке
на путь исправления не стал и
вновь повторно совершил нов
ое, корыстное преступление. Т
ак он 10.06.2007 года около 15.00 часов, на
ходясь вблизи заброшенного с
ада в с. Новодворовка Розовск
ого района Запорожской облас
ти увидел в траве рядом с садо
м находящийся велосипед марк
и «WINNER» красного цвета стоимос
тью 630 гривен, принадлежащий
ОСОБА_2 и преследуя цель зав
ладения чужим имуществом умы
шленно, тайно, повторно совер
шил кражу велосипеда марки «
WINNER» и с похищенным имуществом
с места совершения преступл
ения скрылся, чем причинил по
терпевшей ОСОБА_2 материа
льный ущерб на сумму 630 гривен
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в и
нкриминируемом ему преступл
ении признал полностью и под
робно рассказал о том, что 10.06.2007
года около 15.00 часов пошел на р
ыбалку рядом с заброшенным с
адом в с. Новодворовка Розовс
кого района Запорожской обла
сти, где проходя по грунтовой
дороге, примерно на расстоян
ии около 30 м. от заброшенного с
ада до грунтовой дороги с лев
ой стороны увидел 2 велосипед
а, один из которых был красног
о цвета и почти новый. На нем б
ыли разные надписи иностранн
ыми буквами, второй был уже ст
арый. Также видел, что в саду к
акие-то девочки рвали
черешни и он решил, что вел
осипеды принадлежат им. Так, к
ак они были на большом рассто
янии от велосипедов, у него во
зникла мисль совершить кражу
одного велосипеда, а именно т
ого, который был почти новый с
портивного типа.. Он подошел к
велосипедам и похитил вышеу
казанный велосипед красного
цвета. Чей именно был велосип
ед и кому из девочек он принад
лежал он не знал. После этого о
н решил его перепрятать для т
ого, чтобы потом забрать его с
ебе и использовать для поезд
ок на рыбалку. Велосипед спря
тал в ближайшей лесополосе. П
римерно через неделю к нему п
риехали работники милиции, к
оторым он отдал велосипед.
Кроме полного признания с
воей вины подсудимым, его вин
а нашла свое полное подтверж
дение в ходе досудебного и су
А_3 суду пояснила, что ее сын
ОСОБА_4 в июне 2006 года подар
ил своей дочери, а ее внучке
ОСОБА_2 велосипед марки "WINNER" с
тоимостью около 650 гривен крас
ного цвета с черной отделкой
. 10.06.2007 года узнала о том, что у вн
учки пропал велосипед. О случ
ившемся заявили в милицию;
А_5 суду дал аналогичные пок
А_6 суду пояснил, что 10.07.2007 года
он вместе с ОСОБА_7 и ОСО
БА_8 поехал на мотоцикле "ЯВА
" в заброшенный сад с. Новодвор
овка Розовского района Запор
ожской области за черешнями,
где в саду уже находились О
СОБА_2, ОСОБА_9 и ОСОБА_10
Они к ним не подходили близ
ко и на чем приехали девочки н
е видели. Кроме этого в саду на
ходился ОСОБА_1. 12.06.2007 года по
дошел к ОСОБА_1 и предложи
л ему купить мотоцикл. ОСОБ
А_1 ответил, что родственник
и из Донецка ему привезли вел
осипед и поэтому мотоцикл ем
а так же другими материала
- из протокола осмотра мест
а происшествия от 02.07.2007 г. видно
ОСОБА_2 был похищен велоси
- из протокола осмотра от 02.07
.2007 г. лесополосы, расположенно
заброшенного сада с. Новодв
оровка Розовского района Зап
орожской области видно,
где был обнаружен и изъят ве
- из протокола воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
13.07.2007 г. видно как потерпевшая
ОСОБА_2 указала на место, г
она оставила свой велосипе
- из протокола воспроизвед
ения обстановки и обстоятель
18.07.2007 г. видно как обвиняемый
ОСОБА_1 показал место где он
велосипед. (л.д. 71, 72).
Суд оценив собранные по дел
у доказательства в их совоку
пности считает, что вина подс
удимого ОСОБА_1 в совершен
ном им преступлении доказана
полностью и его действия нео
бходимо квалифицировать по с
т. 185 ч.2УК Украины, так как он пов
торно, тайно похитил чужое им
При назначении вида и разме
ра наказания суд учитывает х
арактер и степень общественн
ой опасности совершенного пр
еступления, а также личность
подсудимого: ранее судим, на п
уть исправления не стал и вно
вь совершил новое преступлен
ие в период испытательного с
рока поэтому считает, что его
исправление без изоляции от
общества невозможно и к нему
должна быть применена мера н
аказания, связанная с лишени
Как смягчающие вину обстоя
тельства суд учитывает те об
стоятельства, что подсудимый
чистосердечно раскаялся в с
одеянном, положительно харак
теризуется по месту жительст
ва, оказание помощи следстви
ю, эти обстоятельства дают во
зможность суду применить к п
одсудимому минимальное нака
Мера пресечения подсудимо
му должна быть изменена с под
писки о невыезде на содержан
Вещественные доказательст
ва по делу необходимо возвра
тить их законному владельцу.
Окончательное наказание д
олжно быть назначено по прав
илам ст. 71 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323 - 325
УПК Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде одного года лишен
В соответствии со ст. 71 УК Укр
аины окончательное наказани
е назначить путем частичного
сложения с наказанием по при
говору Розовского районного
суда Запорожской области от
14.05.2007 года в виде трех лет и одно
го месяца лишения свободы.
Меру пресечения изменить с
подписки о невыезде на содер
жание под стражей и взять под
стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания исч
ислять с 03.10.2007 года, тоесть с дня
Вещественные доказательст
ва по делу (велосипед марки «WI
NNER» красного цвета) - возвратит
ь законному владельцу ОСОБ
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВ
Д Украины в Запорожской обла
Запорожской области г. Запор
а проведенную судебно - товар
сорок две грн. 31 коп.) грн.
Приговор может быть обжал
ован в течении пятнадцати су
ток в апелляционный суд Запо
рожской области через Розовс
кий районный суд Запорожской