Справа № 2-460/08
В И Р О К

ІМЕНЕ УКРАЇНИ

22 грудня
2008 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у
складі:

головуючого-судді Літвінової
О.Г.

при секретарі Малацковській Л.В.

з участю прокурора Шевчук С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, мешканця АДРЕСА_1, не
одруженого, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
06.10.1997 року Ленінським районним судом м.Чернівці за 108-1,42 ч.3 КК України
- 1 рік позбавлення волі, 10.12.1998 року Ленінським районним судом м.Чернівці
ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
08.04.2003 року Ленінським районним судом м.Чернівці за ст. 185 ч.2, 71 КК
України на строк 2 роки 8 місяців позбавлення волі, 23.11.2006 року
Шевченківським районним судом м.Чернівці до 2 років позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК
України, ¾

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1, будучи
раніше неодноразово судимий, будучи
засудженим 23 листопада 2006 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за
ст. 185 ч.2 К України до 2 років позбавлення волі, однак 31 липня 2008 року
Хмельницьким міськрайонним судом винесено постанову про зміну не відбутої
частини покарання до 180 годин громадських робіт, за вчинення злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, без поважних
причин не виконував покарання, призначене Хмельницьким міськрайонним судом,
ухилився від відбування громадських робіт, чим вчинив новий злочин за наступних
обставинах:

Так, постановою Хмельницького міськрайсуду від 31.07.2008 року доручено КВІ
ЧМВ ДДУ ПВП в Чернівецькій області виконання вищевказаного вироку суду. Наказом
№78 від 18 серпня 2008 року начальника відділу ДДУПВП ОСОБА_1 прийнято для
відбуття покарання у вигляді 180 годин громадських робіт з 18 серпня 2008 року
по 4 години в день та складено графік виходу на роботу ОСОБА_1 в серпні 2008
року, а саме:

З 18.08.2008 року включно з 09 до 13 години.

Всього 180 годин, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, а також 18.08.2008 року
попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч.2 КК України у разі
невиходу на громадські роботи без поважних причин.

Однак, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не
став і без поважних причин не виходив на відбуття громадських робіт з 18-29
серпня 2008 року. 26 серпня 2008 року ОСОБА_1 був письмово попереджений про
можливість притягнення до кримінальної відповідальності .

Після цього, продовжуючи ухилятись від відбування громадських робіт ОСОБА_1
без поважних причин не виходив відбувати громадські роботи з 1 вересня 2008
року по 3 вересня 2008 року.08.09.2008 року ОСОБА_1 був ще раз письмово
попереджений про можливість притягнення до відповідальності. З 9 вересня по 23
вересня 2008 року без поважних причин не виходив відбувати громадські роботи,
тим самим без поважних причин не відбув призначене йому покарання.

Крім цього, ОСОБА_1 без поважних причин не з'являвся для реєстрації з
01.09.2008 року до Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої
інспекції ДДУ ПВП в Чернівецькій області.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав в повному об'ємі, давши пояснення згідно
обвинувачення, а саме, те, що він був ознайомлений з постановою Хмельницького
райміськсуду про заміну йому невідбутої частини покарання на 180 годин
громадських робіт.

Він декілька днів з'являвся, однак в зв'язку із хронічним алкоголізмом він
вживав спиртні напої і перестав з'являтись для відбування покарання у вигляді
громадських робіт. Кається, просить судово не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: постановою Хмельницького
міскрайосуду від 31.07.2008 року, постановою КВІ, направленням
інспектора КВІ, наказом №78, графіком виходу на роботу ОСОБА_1, письмовими
попередженнями, показами свідків, які у
відповідності до ч.3 ст.299 КПК України, підсудний визнав та з якими погодився
в повному об'ємі.

24 листопада 2008 року судом ОСОБА_1 був оголошений у розшук та йому
змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Проаналізувавши вищенаведені докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1
у скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, знайшла своє
підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії підсудного за даною
статтею кваліфіковані правильно, оскільки підсудний вчинив ухилення від
покарання, не пов'язаного з позбавленням волі, тобто ухиленням від відбування
громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного, згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, згідно вимог ст. 67 КК
України, суд визнає - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, суд враховує, що скоєний підсудним злочин належить до
категорії злочинів невеликої тяжкості,
за місцем проживання підсудний характеризується позитивно, не перебуває на
обліку в Чернівецькій обласній психоневрологічній лікарні, перебуває на обліку
в Чернівецькому наркологічному диспансері перебуває в зв'язку із алкогольною
інтоксикацією, відповідно до наркологічної експертизи проведеної по справі, страждає
хронічним алкоголізмом та потребує примусового лікування від нього.

Разом з тим, при призначенні покарання суд також враховує, що підсудний
ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що виправлення
підсудного не можливо без реального відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,¾

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, та призначити йому
покарання за даною статтею у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71,72,73 КК
України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.11.2006 року і остаточно
призначити покарання у вигляді 1 року 22 дні обмеження волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: