Справа № 738/240/13-к
№ провадження 1-кп/738/14/2013
УХВАЛА

11 лютого 2013 року Менський районний суд Чернігівської

області

у складі :

головуючого - судді Сова Т.Г.

секретаря Корюковець П.Д.

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, учень 11-го класу Макошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, громадянина України, українця, раніше не судимого;

по обвинуваченню за ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоуколово Красненського району Белгородської області РФ, який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3, громадянина Росії, ромської національності, не працюючого, раніше не судимого;

по обвинуваченню за ст. 289 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце проживання: АДРЕСА_4, учня 9-го класу Макошинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, громадянина України, українця, раніше не судимого,

по обвинуваченню за ст. 289 ч.2 КК України,

за участю :

прокурора Розенко Ю.О.

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

законних представників ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2013 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 за ст. 289 ч.2 КК України.

06 лютого 2013 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2013 року.

11 лютого 2013 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення захисника для обвинуваченого ОСОБА_3 для забезпечення захисту його інтересів у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 52 ч.2 п.1 КПК України, участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо осіб у віці до 18 років, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення.

Прокурором було заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано віком обвинуваченого ОСОБА_3, що відповідно до вимог ст. 52 ч.2 п.1 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права неповнолітнього обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення захисника -задовольнити.

Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Новоуколово Красненського району Белгородської області РФ, який тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_3, громадянина Росії, ромської національності, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України .

Судовий розгляд заяви призначено на 21 лютого 2013 року о 16 год. 00 хв..

Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Сова