Справа № 2506/2940/2012
Провадження № 1/2506/246/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Розинко В.М., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч. 2, 345 ч. 2 КК України та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 345 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2012 р. Деснянським районним судом м. Чернігова постановлений вирок, згідно якого ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 345 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

11.04.2013 р. апеляційний суд Чернігівської області постановив ухвалу про залишення апеляції ОСОБА_3 на вищезазначений вирок без задоволення.

30.04.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, у п'яти томах загальною кількістю 1108 сторінок, котра була задоволена.

Станом на 23.05.2013 р. ОСОБА_3 ознайомився лише з 95 арк., в зв'язку з чим, для здійснення належних умов по реалізації його права і можливості своєчасного і безперешкодного ознайомлення засудженим з матеріалами справи у повному обсязі 23.05.2013 р. був складений графік подальшого ознайомлення.

Разом з тим, станом на 10.06.2013 р. засуджений так і не сприйняв надану йому можливість реалізації свого права на захист і продовжував ігнорувати можливість ознайомлення з матеріалами справи, а саме при неодноразовому наданні йому матеріалів, останній знайомився з такими на протязі дня не більше ніж по 40-60 хв., що стверджується графіком та поясненням судового розпорядника, котрий регулярно направлявся для слідчого ізолятору для такого ознайомлення на цілий робочий день.

Таким чином, загальний обсяг матеріалів з якими ознайомився ОСОБА_3 склав 302 сторінки.

Як слідує з листа начальника Чернігівського слідчого ізолятору від 04.07.2013 р. засуджений ОСОБА_3 отримав 18.04.2013 р. копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 11.04.2013 р.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року касаційна скарга на судові рішення апеляційного суду, постановлені щодо вироків місцевих судів може бути подана протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду 18.04.2013 р., а нормами КПК України 1960 року передбачений граничний термін на ознайомлення з матеріали справи для подачі касаційної скарги, що не може перевищувати трьох місяців, строк ознайомлення ОСОБА_3 з матеріали справи щодо подачі касаційної скарги на рішення апеляційної інстанції необхідно припинити по закінченню такого строку, тобто 19.07.2013 р., оскільки в подальшому суд не має законних підстав на його утримання в межах слідчого ізолятору, що може перешкодити виконанню судових рішень, постановлених щодо нього.

Керуючись ст. 386 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Припинити з 19.07.2013 р. ознайомлення засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матеріалами кримінальної справи з вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2012 р. щодо нього.

Копію постанови направити до Чернігівського слідчого ізолятору для виконання, а ОСОБА_3 - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Розинко