Справа № 645/6538/15-к
Провадження № 1-кс/645/917/15
УХ В А Л А
іменем України

05 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу директора ТОВ «МЕТА» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «МЕТА» ОСОБА_5 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова, із скаргою на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що предмету спору не має, так як постанова про закриття кримінального правопорушення від 20.07.2015 року скасована, матеріали для організації досудового розслідування направлені до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківскій області.

Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000369, вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст.. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

13.02.2015 року до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява директора ТОВ «МЕТА» ОСОБА_5 про крадіжку лому чорних металів у виробничо-заготівельному цеху ТОВ «МЕТА».

Повідомлення про початок досудового розслідування від 14.02.2015 року попередня кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

Винесено постанову про закриття кримінального правопорушення 20.07.2015 року по ч. 2 ст. 192 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Кримінальне провадження № 0000369, за фактом крадіжки лому чорних металів у виробничо-заготівельному цеху ТОВ «МЕТА», закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 відсутність у діяннях кримінального правопорушення.

З наданої прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова копії постанови прокурора Фрунзенського району м. Харкова від 27.07.2015 року вбачається, що було скасовано постанову слідчого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року, постановлену за заявою директора ТОВ «МЕТА» ОСОБА_5 про крадіжку лому чорних металів у виробничо-заготівельному цеху ТОВ «МЕТА». Згідно постанови від 27.07.2015 року вбачається, що рішення про закриття кримінального провадження є незаконним, передчасним, досудове розслідування проведено з порушенням вимог КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження від 20.07.2015 року скасована, матеріали для організації досудового розслідування направлені до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Заслухавши представника заявника, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову від 27.07.2015 року про скасування постанови від 20.07.2015 року, суд вважає, що за викладених обставин, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «МЕТА» ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 20.07.2015 року про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України, залишити без задоволення.

Провадження по заяві закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційонного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з часу проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1