Провадження № 1-кс/200/7283/14
У Х В А Л А
Іменем України
24 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000459 від 22.07.2014 року про надання тимчасового доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні тексові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента НОМЕР_1 в період з 23.00 години 21.07.2014 року по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків, для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до клопотання слідчого, що 21.07.2014 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , куруючи автомобілем «М-412» н.з. НОМЕР_2 слідував по вул.. Петрозаводській м.Дніпропетровськ, з боку вул.. Гуртової у напрямку вул. Донецьке Шосе, та в ході руху, в районі будинку №242 зазначеної вулиці допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , та зник з місця пригоди. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримав смертельну травму, а ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження. До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_4 , не встановлене.
В ході досудового слідства був допитаний свідок ОСОБА_7 яка пояснила, що з 2009 року і до 21.07.2014 року вона співмешкала з підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виходячи з чого слідство має припущення, що ОСОБА_7 , може сприяти його переховуванню. На даний момент вона користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку вмотивував виробничою зайнятістю, просив клопотання задовольнити, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента за номером НОМЕР_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) в період з 23.00 години 21.07.2014 року по 24.11.2014 року у друкованому та електронному вигляді, з прив`язкою до місцевості абонентів вхідних та вихідних дзвінків.
Строк дії ухвали - до 24 грудня 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1