ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8058/15-к
провадження № 1-кс/201/5058/2015
УХВАЛА
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
20 травня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що до досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20:00 годин 20.02.2015 рокч до 10:20 годин 21.02.2015 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем ''Renge Rover" д.н. НОМЕР_1 який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала матеріального збитку заявнику.

За даним фактом 21 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000898, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків правопорушення.

Також в ході досудового розслідування проведеними радіотехнічними заходами встановлені та працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 33142 СID 53791,50022; ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30408 CID 2001,441; ІНФОРМАЦІЯ_4 : LAC 47146.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку - юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ». а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів - довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які з 20.02.2015 в період часу з 00 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. 21.02.2015 за адресою: АДРЕСА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30408 CID 2001,441; АДРЕСА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 32901 CID 974,1193,1892; АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30411 CID 2252,2251 АДРЕСА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC 30410 CID 1702,353.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000898, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню з нижчевикладених підстав.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором прокуратури Жовтневого району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1