г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего
судьи Яковлевой М.С.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженки и жительницы
, гражданина Украины, украинки, образование среднее техническое, замужней, работающей контролером в АРК «Прибой», зарегистрированной по адресу:
ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины,
В конце июля 2008 г.
находясь на территории домовладения, расположенного по адресу:
, где она проживала, на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно избила несовершеннолетнего
года рождения, который находился у нее под опекой, при этом умышленно нанесла ему около пяти ударов рукояткой от метлы в область спины, а также умышленно нанесла ему около шести ударов деревянной палкой в нижнюю часть спины и один удар в теменно-височную часть головы, чем причинила
. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы
г. ссадины в области головы, кровоподтеки, припухлость мягких тканей в области туловища, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
В судебном заседании подсудимая
свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст.125 УК Украины вину признала полностью, суду пояснил, что она проживает по адресу:
года рождения, и матерью
года рождения. На учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит и ранее не состояла. С 1998 г. практически с рождения
она занималась его воспитанием и содержанием. С 28.10.2003 г. она официально являлась его опекуном.
. очень трудный ребенок, воспитанию поддается тяжело, ему тяжело дается учеба, у него очень плохое поведение в школе. Сами занятия он не пропускает, но мешает учителям проводить уроки,
учился в гимназии «Скифия»,
имеет очень сложный характер, ее совершенно не слушается, у
нет друзей, он ни с кем не дружит, домашнюю работу дома он не выполнял. Во время проживания дома
. Чтобы заставить его выполнять домашнюю работу,
приходилось прилагать много усилий, это также касалось и выполнения им уроков. Для его обучения она приобретала все необходимые книги и школьные принадлежности. Примерно с мая месяца 2008 г. поведение
ухудшилось, в мае в школе были экзамены, которые он не захотел пересдавать, хоть
просила его об этом. С этого времени его поведение дома стало несносным, с чем это было связано, она не знает.
, по ее мнению, не имеет жизненных целей, животных не любит, к игрушкам, которые она ему покупала, он относился небрежно, ломал их. У нее на иждивении находятся больной муж и больная мать. Собственного дома у нее не было, они всегда жил на квартире, все обязанности по содержанию семьи лежали на ней.
заявления о снятии с нее обязанностей опекуна не писала, но с работником Органа опеки и попечительства разговаривала и просила ее о том, чтобы эти обязанности были с нее сняты, на что ей отвечали, что
перерастет. С май 2008 г.
физические наказания, могла ударить его лозиной по ягодицам, также могла ударить его ладонью по лицу. В конце июля 2008 г. она наказывала его лозиной.
никогда поздно домой не приходил.
Кроме признания подсудимой своей вины ее вина подтверждается показаниями:
- несовершеннолетнего потерпевшего
., который суду пояснил, что, когда ему было 3 или 4 года, умерла его мать
, а его отец был лишен родительских прав, ребенка передали под опеку
. указывает, что сначала отношения между ними складывались хорошо, по все изменилось с того времени, как он пошел в школу. Приемные родители стали давать ему для исполнения много работы, при чем в случае ее неисполнения стали его наказывать путем применения к нему физической силы, сначала били его тонким шлангом или лозиной, ставили в угол в кладовке,
кричала на него, угрожала отдать его в интернат. Примерно 30 июля 2008 г. утром, около 05-30, они проснулись,
пошел кормить домашних животных, кроме того, ему было поручено до прихода
перенести кирпичи, находившиеся возле собачьей будки. Около 07-00 пришла
увидела, что он не перенес кирпичи, стала его за это ругать, после чего взяла палку толщиной 2-3 см и длиной около метра, лежащую на подоконнике, стала нею его избивать, ударила его раз шесть в область нижней части спины и один раз ударила в затылочную часть головы. Когда у него пошла кровь от удара, она сказала ему пойти умыться. После этого
заставила его продолжать переносить кирпичи, у него болела спина, но он ничего ей об этом не говорил. В этот же день, через несколько минут, из дома вышел муж опекуна
, взял ту же самую палку и, имитируя удар, один раз дотронулся до его спины палкой, сделав это только для отвода глаз. С мужем опекуна у них отношения всегда были нормальные в отсутствие опекуна, однако при ее появлении он вел себя совсем по-другому.
- представителя несовершеннолетнего
, которая работает в службе по делам детей Каменско-Днепровской райгосадминистрации, суду пояснила, что в 2006 г. их отдел приняли из горсовета дела по опеке детей-сирот, детей, лишенных родительского попечения. Серди этих дел было дело о назначении
условия проживания этой семьи соответствовали норме. Ребенок был ухожен, накормлен, нормально одет. По внешнему виду следов насилия и побоев на ребенке видно не было,
в разговоре не жаловался на то, что его избивают. 30 июля 2008 г. в отдел по делам детей поступил звонок, что в семье опекуна
избивают ребенка. В этот же день около 15-00
, начальник службы по делам детей
, специалист центра социальных служб
. пошли с проверкой по адресу:
. они осмотрели домовладение,
показала заготовки на зиму, на тот момент
дома не было. Со слов
он ушел на рыболовную пристань. После этого они на служебном автомобиле поехали искать
, но в этот день они его не нашли. В этот же день в ночное время руководитель группы по делам детей
на территории рыболовной пристани нашел
, доставил его домой. На следующий день 01.08.2008 г.
в составе комиссии снова пошли на проверку домой к
, которая встретила их агрессивно. В разговоре
попросила осмотреть ребенка, поскольку у нее имеются данные о том, что она избивает ребенка, на что та дала свое согласие. Когда врач осматривала ребенка, обнаружила синяки на спине и большую гематому в области поясницы. Когда они стали спрашивать у
, откуда у ребенка телесные повреждения, она стала кричать на
, при этом говорила: «Вот видишь, ты упал с дерева, а меня за это наказывают». Потом она кричала
, что теперь он пойдет в интернат, и, обращаясь к работникам службы по делам детей, - «Забирайте его». Они забрали ребенка в больницу, когда ребенок садился в машину, он признался, что с дерева он не падал, а его избила опекун
. направили на лечение, а служба по делам детей обратилась в суд с заявлением об освобождении от обязанностей опекуна. В настоящее время
устроен в другую приемную семью, опекуном ему назначена
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
, которая суду показала, что она является опекуном
. на основании распоряжения райгосадминистрации. С ребенком отношения у нее складываются хорошие, доверительные. Знает, что
. очень негативно относится к своему бывшему опекуну
боится ее, после встреч с ней выглядит напугано.
Иные обстоятельства в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины исследованы не были.
необходимо квалифицировать по ст.125 ч. 1 УК Украины по признакам причинения умышленных легких телесных повреждений.
При назначении подсудимой
наказания, суд учитывает личность виновной, которая характеризуется исключительно положительно по месту жительства и по месту работы, учитывает чистосердечное раскаяние в совершении преступления, что является обстоятельством, смягчающим ее ответственность, совершение преступления в отношении малолетнего, что является отягчающим вину обстоятельством, кроме того, суд учитывает нахождение на иждивении у подсудимой престарелой матери, подсудимая работает, поэтому суд полагает назначить ей наказание в виде штрафа.
По делу гражданский иск не заявлен.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 510 (пятьсот десять) грн. в пользу государства.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток.
Судья