25.07.2007 года г. Васильевна
Васильевский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Степаненко Ю. А.
при секретаре Козарик Н.А.
с участием прокурора Евсюкова Ф.Б.
представление об изменении меры пресечения
с подписки о невыезде на заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Днепрорудный Запорожской области, украинца, гражданина Украины, не
работающего, разведенного, зарегистрированного
в г. Днепрорудный, АДРЕСА_1, ранее, в силу ст.89 УК Украины, не судимого, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,
следователь указывает, что 12.04.2007 г. в г.
Днепрорудный, Васильевского района Запорожской области находясь на улице Шахтёрской возле
дома № 28 ОСОБА_1. по корыстным мотивам, имея умысел на
незаконный сбыт наркотических средств, в ходе проведения оперативной закупки,
незаконно сбыл путём продажи ОСОБА_2. жидкость светло-желтого цвета,
объемом 8,2 мл., которая в своем составе
содержит особо-опасное наркотическое средство - КУСТАРНО ИЗГОТОВЛЕННЫЙ ПРЕПАРАТ ИЗ ЭФЕДРИНА, СОДЕРЖАЩИЙ
ЭФЕДРОН, масса которого составляет 0,041 г. в пересчете
на сухое вещество, получив при этом от
него деньги в сумме 50 гривен.
19.04.2007 г. по данному факту возбуждено уголовное дело № 2200717 по признакам преступления предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1.
20.04.2007 г. ОСОБА_1.
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Привлечённый к уголовной
ответственности ОСОБА_1. свою вину в совершении данного преступления
признал полностью и пояснил что 12.04.2007 года он
проснулся дома примерно в 12 часов. Он пошел в аптеку для того,
чтобы купить каких-нибудь таблеток от головной боли. Зайдя в аптеку он обратил внимание на то,
что возле крыльца лежит упаковка таблеток «Трафет». Зная о том, что из данных
таблеток можно изготовить наркотическое средство «Болтуха», он решил подобрать
данные таблетки и изготовить наркотическое средство. Так он приобрел в аптеке
марганцовку и 3 медицинских шприца объемом 10 мл. каждый.
После этого он решил пойти к
своему приятелю ОСОБА_3, который так же живет в г. Днепрорудном по АДРЕСА_2, для того, чтобы у него дома
изготовить наркотическое средство «болтуха».
ОСОБА_1. решил пойти к нему, так как знал о том, что тот живет сам, а у ОСОБА_1. в это время дома был отец. Кроме того, он знал
о том, что ОСОБА_3. так же употребляет наркотическое средство «болтуха».
Выйдя из аптеки к ОСОБА_1. подошел
ранее не знакомый ему молодой парень, который поинтересовался у него, где можно приобрести
наркотическое средство «болтуха».
ОСОБА_1. ему ответил, что данное
наркотическое средство может продать ему он за50 гривен. Тот согласился. После
этого ОСОБА_1. попросил парня подождать его немного возле подъезда.
После этого ОСОБА_1. направился
домой к ОСОБА_3. Так, придя домой к ОСОБА_3., он его попросил
разрешить ему приготовить у него дома наркотическое средство «болтуха», так как
у него дома находится отец и, соответственно у себя дома он этого сделать не может. ОСОБА_3.
ОСОБА_1. зашел к нему в комнату, а
ОСОБА_3 в это время принес ему с кухни чашку объемом 200 мл. После этого ОСОБА_1. налил в чашку примерно 20 мл. воды из-под крана. После этого стеклянной бутылкой измельчил
таблетки «Трафет» в количестве 10 шт. После этого высыпал их в воду
и размешал. После этого он добавил в чашку марганцовки и уксуса. Уксус ему дал
ОСОБА_3. После этого, все находящееся в чашке он тщательно перемешал. Таким
образом он изготовил наркотическое средство «болтуха». После этого, он намотал на шприц ватный
тампон, после чего набрал в шприц содержимое чашки. Так у него получилось два
полных шприца объемом по 10 мл. После этого, он вколол себе .12 мл. данного наркотического средства (один шприц объемом 10 мл. и из второго шприца 2 мл.). После этого, он передал ОСОБА_3. шприц, в котором оставалось 8 мл. наркотического средства «болтуха». Данным наркотическим
средством он рассчитался с ним за то, что тот разрешил ему изготовить у него дома
наркотическое средство. При этом ОСОБА_3. не колол себе данное наркотическое средство.
После того, как ОСОБА_1.
внутривенно ввел себе данное наркотическое средство он добавил в чашку примерно 8 мл. воды, вновь перемешал, набрал в
шприц и вышел на улицу, где его ждал парень. После этого, он передал парню
шприц с наркотическим средством «болтуха», а парень в свою очередь передал ему денежные средства купюрами по 10 и 20 гривен на общую сумму 50 гривен (1 купюра номиналом 10 гривен и 2 купюры номиналом 20 гривен). Полученные от парня денежные средства он положил
в левый карман своих
парнем попрощались и ОСОБА_1. начал заходить в подъезд своего дома, однако в подъезде он был
задержан работниками милиции. Так в ходе его осмотра, в присутствии двух
понятых, у него в левом кармане его спортивных брюк были обнаружены
денежные средства, полученные от парня за проданное
наркотическое средство. Данные денежные средства были в
присутствии понятых у него изъяты. Серия и номера изъятых у него
купюр соответствовали тем, которые были указаны в акте выдачи денежных средств.
После этого, работниками милиции был задан ему вопрос о том, откуда у него данные
денежные средства, на что ОСОБА_1. пояснил всем присутствующим, что данные денежные
средства он получил от парня, за проданное ему наркотическое средство «болтуха».
Об этом всем был составлен протокол
осмотра, в котором было указано, что у него было изъято. В данном протоколе расписался ОСОБА_1. и двое
В ходе расследования уголовного
дела возникла необходимость проведения следственных действий с участием
ОСОБА_1., однако он по месту жительства отсутствовал, по оставленному ним
телефона не отвечал.
Установить его настоящее
местонахождение не представилось возможным. Мать ОСОБА_1. -ОСОБА_4.
пояснила что с 21.04.2007 года её сын
ОСОБА_1. утром того дня вышел из дома пояснив, что ему необходимо ехать в г.
Васильевку и ушел. С тех пор она его не видела и где он находится ей не
известно, связи с сыном
она не имеет. Муж ОСОБА_4. подтвердил ее показания.
26.04.2007 года ОСОБА_1.
17.05.2007 г. при проведении дополнительной проверки ОСОБА_1.,
последний по месту регистрации отсутствовал.
По уголовному делу выполнен ряд
следственных действий и виновность ОСОБА_1. в совершении преступления
предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1.
ранее совершивший умышленное корыстное преступление, на путь
исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, нарушил избранную ему
меру пресечения в виде подписки о невыезде, даёт основание полагать, что он
находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать
установлению истины по делу и скрыться от органов досудебного следствия и суда, следователь
просит суд изменить меру пресечения ОСОБА_1 с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Постановлением Васильевского
районного суда Запорожской области от 24.05.2007 года, было
разрешено органам внутренних дел задержать ОСОБА_1. и доставить в суд для решения
вопроса об изменении меры пресечения.
ОСОБА_1. задержан и доставлен в суд. Постановлением
Васильевского районного суда Запорожской
области от 16.07.2007 года отложено рассмотрение представления об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
продлен срок его задержания до 10-ти суток.
В судебном заседании и.о.
следователя Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Недощак Д.А. представление поддержал, просит
представление также поддержала, просит удовлетворить. ОСОБА_1. просит суд не изменять в отношении него меру пресечения,
пояснив, что не отрицает того факта,
что скрылся от следствия и суда, так как боялся наказания за содеянное
преступление виновность в совершении которого не отрицает, однако впредь будет
являться на все вызовы в органы милиции и суда.
Суд, выслушав пояснения, обозрев
предоставленные материалы, а также материалы уголовного дела, считает
возможным удовлетворить представление следователя, изменив меру пресечения
ОСОБА_1 с подписки о
невыезде на заключение под стражу.
При этом, суд учитывает то, что
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, нарушил
избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде скрывшись от следствия
и суда, что даёт основание полагать, что он, находясь на свободе, может
попытаться избежать реального наказания за содеянное, скрыться от
следствия и суда и исполнения процессуальных решений, а также продолжить свою
преступную деятельность.
Суд также учитывает личность обвиняемого, его характеризующие данные,
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 148,150,165,165-1,165-2,434 УПК Украины, суд,-
Именить в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
Срок подачи апелляции- 3 суток.