Дело №1- 321/08
Орджоникидзевкий районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего -
судьи Лигус С.Н.
при секретаре: - Миняйло В.В. .
с участием прокурора - Животовой В.В., Серапяна Р.С.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова гражданина Украины,
русского, со средним образованием,
холостого, имеющего сына в возрасте 13 лет, военнообязанного, проживающего
без регистрации по адресу АДРЕСА_1; ранее судимого:
Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 229-6ч. 1 УК Украины к 6 месяцам
31.05.2000 г. Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст.
196-1 ч. 1, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 142 ч. 3, 144 ч. 3, 145 ч. 1 42 УК Украины
к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества.. Определением Харьковского
областного суда от
11.07.2000 года приговор
изменен, наказание знижено до 8 лет лишения свободы, по постановлению Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 22.10.2001 г., и 31.05.2002 г. из приговора исключены ст. 196-1
и 145 ч. 1 УК Начало срока 12.01.2000 г., конец срока 12.01.2008 года.
Освобожден 19.08.2006 г.
по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
11.08.2006 г. условно - досрочно от
отбывания наказания на 1 год, 5 месяцев и 1 день.
обвиняемого в совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.185, ч.3 ст.189 УК Украины,
уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, со средне - специальным
образованием, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной по
адресу:АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления. предусмотренного ст.198 УК Украины,
ОСОБА_1. в период времени с 20 по 24 сентября 2007 года, точной даты в ходе
следствия не установлено, в ночное время суток, имея совместный с неустановленным следствием
лицом, умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, сопряженное с
проникновением в жилище, пришли к домуАДРЕСА_3, где тайно через окно проникли в
квартиру НОМЕР_1, откуда тайно похитили
имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_3., а именно::
- Кольцо из сплава золота, 5830,
массой 11 грамм, стоимостью 1215,50 гривен;
- Кольцо из сплава золота, 5830,
массой 5 грамм, декоративное, декорировано вставкой из камня рубин розового
цвета, стоимостью 552,50 гривен;
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, 9750, массой 3 грамма, «резное», стоимостью 32,40 гривен;
- Декоративное кольцо из сплава
серебро, 9750, массой 5 грамм, верхушка кольца выполнена в форме
листьев, декорирована вставкой из камня фионит, стоимостью 63 гривны;
- Цепочка в комплекте с подвеской в
форме креста; длина цепочки 20 см. Цепочка и подвеска из сплава серебра 9750,
общей массой 5 грамм, стоимостью 61,75 гривен;
- Серьги из сплава серебра 9750,
массой 7 грамм. в форме полуколец,
стоимостью 88,20 гривен;
- Серьги из сплава серебра 9750,
массой 7 грамм. Основная часть выполнена в форме цветов, стоимостью 81,90
- Серьги из сплава серебра, 9750,
золоченные, массой 3 грамма. Основная часть декорирована вставкой из камня
александрит, стоимостью 36 гривен;
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, золоченое, 9750, массой 5 грамм, декорировано вставкой из
камня топаз, стоимостью 64 гривны;
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, 9750, массой 5 грамм. Верхушка кольца декорирована вставкой
из камня фионит, стоимостью 67,50 гривен;
- Изделия ювелирной галантереи -
серьги «Сережки под серебро, с голубым камнем», стоимостью 6,30 гривен;
- Изделия ювелирной галантереи -
набор «бижутерии», состоящий из пары серег декорированных вставкой «лунный
камень», цепочка и подвеска, стоимостью 13,50 гривен;
- Перчатки женские из велюра, черного
цвета, с меховой опушкой, стоимостью 10 гривен;
- Перчатки женские, кожаные,
демисезонные, стоимостью 24 гривны;
- Куртка - мастерка, от спортивного
костюма, размер 46, стоимостью 13,60
- Куртка - мастерка, от спортивного
костюма «Адидас», размер 52, стоимостью
- Куртка - мастерка, от спортивного
костюма «Рибок», размер 48, стоимостью
- Книги, художественная литература,
из собраний сочинений А. Кристи, том №4, №5, №6, в твердом переплете, общей стоимостью 27 гривен;
- Коньяк ,емкостью 0,5 литров, две
бутылки, стоимостью 28 гривен за бутылку, общей стоимостью 56 гривен, а всего
на сумму 2447 гривен 15 копеек.
После чего ОСОБА_1. и неустановленное следствием лицо, с
места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_3. ущерб на общую сумму 2447 гривен 15
года примерно в 14 часов, ОСОБА_1. находясь возле домаАДРЕСА_4, стал требовать у гр. ОСОБА_4., чтобы он
вернул долг в сумме 35 гривен его знакомой гр. ОСОБА_5., с которой находился
в дружеских отношениях. Получив отказ от ОСОБА_4. возвратить деньги,
ОСОБА_1., принуждая гр. ОСОБА_4. к выполнению гражданско - правовых обязательств, а именно вернуть долг гр.
ОСОБА_5. в сумме 35 гривен, нанес ОСОБА_4, один удар кулаком в область лица,
причинив ОСОБА_4. тем самым повреждения
в виде: левосторонний ангулярного перелома нижней челюсти, что является средней тяжести телесным повреждением.
ОСОБА_2. достоверно и точно зная, что ОСОБА_1.
совместно с неустановленным следствием лицом в период времени с 20 по 24 сентября 2007
года совершил кражу имущества гр. ОСОБА_3. из
квартиры НОМЕР_1, домаАДРЕСА_3, имея преступный умысел, направленный на
незаконное приобретение, хранение, с последующим незаконным сбытом части
похищенного им имущества получила от ОСОБА_1. похищенные из указанной выше квартиры
изделия из сплава серебра:
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, 9750, массой 3 грамма, «резное», стоимостью 32,40 гривен;
- Декоративное кольцо из сплава
серебро, 9750, массой 5 грамм, верхушка кольца выполнена в форме
листьев, декорирована вставкой из камня фионит, стоимостью 63 гривны;
- Цепочка в комплекте с подвеской в
форме креста; длина цепочки 20 см. Цепочка и подвеска из сплава серебра 9750,
общей массой 5 грамм, стоимостью 61,75 гривен;
- Серьги из сплава серебра 9750,
массой 7 грамм в форме полуколец,
стоимостью 88,20 гривен;
- Серьги из сплава серебра 9750,
массой 7 грамм. Основная часть выполнена в форме цветов, стоимостью 81,90
- Серьги из сплава серебра, 9750,
золоченные, массой 3 грамма. Основная часть декорирована вставкой из камня
александрит, стоимостью 36 гривен;
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, золоченое, 9750, массой 5 грамм, декорировано вставкой из
камня топаз, стоимостью 64 гривны;
- Декоративное кольцо из сплава
серебра, 9750, массой 5 грамм. Верхушка кольца декорирована вставкой
из камня фионит, стоимостью 67,50 гривен;
чего ОСОБА_2. спрятала указанные выше
изделия из сплава серебра, в нишу мягкого уголка на кухне, где незаконно
После этого ОСОБА_2. 25.09.2007 г.,
27.09.2007 г., и 12.10.2007 г. сбыла часть
полученных от ОСОБА_1похищенных
изделий из сплава серебра в ломбард «ПО Ломбард Неупокоев, Ангуладзе»,
получив за них денежные средства в сумме12 гривен 9 копеек , 43 гривны 9 копеек
и 28 гривен 5 копеек. Полученные, таким образом, денежные средства ОСОБА_2.
использовала по собственному усмотрению, истратив на личные нужды.
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2.свою вину в
совершении инкриминируемых им
преступлений признали полностью и дали
показания об обстоятельствах совершения
преступлений так, как это изложено выше.
материалы дела, показания подсудимых, потерпевшей, свидетелей, суд считает, что
виновность ОСОБА_1., ОСОБА_2 в
совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими
По эпизоду совершения кражи имущества гр. ОСОБА_3. и незаконного
хранения и сбыта похищенного имущества:
-показаниями потерпевшей ОСОБА_3., о том,
что она проживает по адресуАДРЕСА_3, квартира НОМЕР_1. Проживает сама. Однако
по данному адресу ОСОБА_3. бывает редко, так, проживает у своей матери в
Белгородской области. 24.09.2007 г. ей позвонил сын и сообщил, что в квартире
совершена кража. После чего ОСОБА_3. приехала домой и обнаружила пропажу
Кольцо золотое, 5830, массой 11 грамм; Кольцо
золотое, 5830, массой 5 грамм, с вставкой из камня рубин; Кольцо
серебряное, 9750, массой 3 грамма, «резное»; Кольцо серебряное, 9750,
массой 5 грамм, верхушка кольца выполнена в форме листьев, с вставкой из камня
фионит; Цепочка в комплекте с подвеской в виде креста, длиной 20 см. серебро
9750, общей массой 5 грамм; Серьги серебряные 9750,
массой 7 грамм, в виде полуколец; Серьги серебряные 9750, массой 7
грамм в виде цветов; Серьги серебряные, 9750, позолоченные, массой 3
грамма. с вставкой из камня александрит; Кольцо серебряное, позолоченное, 9750,
массой 5 грамм, с вставкой из камня топаз; Кольцо серебряное, 9750,
массой 5 грамм, с вставкой из камня фионит; Бижутерия - серьги «Сережки под
серебро, с голубым камнем»; Набор бижутерии, состоящий из пары серег с вставкой
лунный камень, цепочка и подвеска; Пара перчаток, женские, изготовленные как
бархат, велюр, черного цвета, с меховой опушкой; Пара перчаток, кожаные,
женские, демисезонные. Мастерка от спортивного костюма, обычная, легкая, размер
46; Мастерка от спортивного костюма, обычная, легкая, размер 52, с надписью
«Адидас»; Мастерка от спортивного костюма, обычная, легкая, размер 48, с
надписью «Рибок»; Книги: - Из собрания сочинений А. Кристи, том №4, №5, №6, в
твердом переплете, синего цвета. Приобретались в 1997 г. Оцениваю их в 30
изложенными в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в
ходе которого ОСОБА_1. на месте показал и рассказал, о совершении им совместно
с неустановленным в ходе следствия
лицом кражи из квартиры ОСОБА_3.
Присутствующая при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ОСОБА_3.
заявила, что обстоятельства совершения кражи, местонахождение похищенного
имущества, о чем рассказал и показал ОСОБА_1., соответствует действительности.
- заключениями судебно-товароведческой
судебно-товароведческой экспертизы №402-2007 от 04.12.2007 г. о том, что стоимость
похищенного у гр. ОСОБА_3. имущества составляет 2447,15 гривен.
- 1 38 - 140, 146 - 147).
-показаниями свидетеля ОСОБА_6. о том,
что в настоящее время она работает оценщиком в ПО «Ломбард ІНФОРМАЦІЯ_3».
Помещение ломбарда находится по адресу г. Харьков, проспект Косиора 97, в
помещении магазина «Камелия». Согласно
договоров -займа №В093892 от 27.09.2007 г., ОСОБА_2. сдала в ломбард два
изделия из серебра. . За сданные изделия
из серебра ОСОБА_2.получила 12.09
гривен. 30.09.2007 г. ОСОБА_2. выкупила эти изделия из серебра. Согласно
договоров - займа №В093836 от 25.09.2007 г., ОСОБА_2. сдала в ломбард два
изделия из серебра. 12.10.2007 г.
ОСОБА_2. выкупила эти изделия из серебра. При этом в этом случае ОСОБА_2.
частично погасила, часть сумы необходимой для выкупа, до окончания срока
договора. Согласно договоров -займа №В094296 от 12.10.2007 г., ОСОБА_2. сдала в
ломбард оно изделие из серебра.
Получила она за сданные серебряные изделия 28,05 гривен.
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7.;
-фактическими данными
изложенными в ксерокопиях договоров -займа
№В093892 от 27.09.2007 г. №В093836 от 25.09.2007 г., №В094296 от 12.10.2007 г.,
по которым ОСОБА_2. сдавала в ПО
«Ломбард ІНФОРМАЦІЯ_3», расположенный по адресу г. Харьков, проспект Косиора
97, в помещении магазина «Камелия» изделия из серебра.( л.д. - 212 - 215).
-фактическими данными изложенными в копии договора-займа
№178775 от 21.09.2007 г., по которому ОСОБА_1. сдал в ПО «Ломбард Донкредит
Гулян и Ко», расположенный по адресу г. Харьков, проспект Косиора 99, два
золотых кольца. (л.д. - 218).
- данными справки ПО «Ломбард Донкредит Гулян и Ко»,
согласно которого ОСОБА_1. сдавал 21.09.2007 г. два золотых кольца. (л.д. - 117).
По эпизоду принуждения к выполнению гражданско - правовых обязательств в отношении гр.
-показаниями потерпевшего ОСОБА_4., о том,
что примерно в сентябре - начале октября 2007 г., около 16 часов он находился на
остановке троллейбуса «Рынок ХТЗ», где встретил своего знакомого по имени
ОСОБА_8. ОСОБА_4. попросил у него занять 35 гривен. Он сказал, что у него нет.
Они вдвоем подошли к ОСОБА_5. ОСОБА_8 попросил у нее занять для ОСОБА_4. 35
гривен. ОСОБА_5. заняла 35 гривен, дав их лично в руки ОСОБА_4. Конкретно,
когда ОСОБА_4. отдаст деньги, срок они не оговаривали, ОСОБА_4. просто сказал,
что когда появятся деньги то сразу отдаст. В тот же день, буквально в течении
полу-часа, ОСОБА_4. перезанял у своего знакомого 35 гривен, и сразу же передал
35 гривен ОСОБА_8, что бы он передал деньги ОСОБА_5.
года около 14 часов ОСОБА_4. проходил мимо домаАДРЕСА_4. С окна дома, с
первого этажа, ОСОБА_4. позвала ОСОБА_5. ОСОБА_4. подошел к окну. Она стала
кричать на него, говоря о том, где ее деньги, долг - 35 гривен. ОСОБА_4. стал
говорить ей о том, что он отдал деньги в тот же день ОСОБА_8. Она стала
говорить, что ей никто ничего не передавал.
ОСОБА_5стала требовать возврата долга.
В это время из-за угла вышел ранее не знакомый ОСОБА_1. Подойдя к ОСОБА_4., ОСОБА_1.
стал требовать вернуть долг ОСОБА_5и
нанес один удар рукой, кулаком в область лица, челюсти слева.
-аналогичными показаниями свидетеля
ОСОБА_5., о том, 23.10.2007 г. примерно в 12.00.
часов, ОСОБА_5. зашла домой к своей знакомой ОСОБА_2. У нее в это время в
гостях находился ОСОБА_1. В окно квартиры ОСОБА_5. увидела идущего
ОСОБА_4., ОСОБА_5. вышла на балкон, что
бы окликнуть ОСОБА_4. Выйдя на балкон, она окликнула ОСОБА_4. и он подошел к
балкону. На балкон так же вышел ОСОБА_1.
ОСОБА_5. стала требовать у
ОСОБА_4. вернуть долг, на что он ей грубо ответил и отказался вернуть
долг, на улицу вышел ОСОБА_1. и подойдя
к ОСОБА_4. стал говорить ему о том, чтобы он вернул ей ( ОСОБА_5) деньги и
нанес один удар правой рукой с размаха в область лица ОСОБА_4.
-показаниями при проведении очной
ставки между ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которой ОСОБА_4. дал аналогичные своим
ранее данным показания, а ОСОБА_1. настаивал на своих показаниях. (л.д. - 50 -
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_9.;
при проведении очной ставки между ОСОБА_5. и ОСОБА_1., в ходе которой они подтвердили свои показаниям.(л.д. - 52 - 53).
Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_1.. в
краже т.е. тайном похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище,
суд квалифицирует его действия по ч. 3
досудебного следствия действия ОСОБА_1. по эпизоду нанесения телесных
повреждений гр. ОСОБА_4.квалифицированы по ч.3 ст.189 УК Украины, как
вымогательство т.е. требование передачи чужого имущества, совершенное повторно,
соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица за то, что 23 октября
2007 года он с целью завладения чужим имуществом стал требовать от гр.
ОСОБА_4передачи ему денег в сумме 35 гривен и нанес ему удар кулаком в область лица, причинив средней тяжести телесные
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. вину в вымогательстве не
признал и показал, что у него не было
умысла на завладение чужим имуществом гр. ОСОБА_4, он требовал у ОСОБА_4вернуть
долг гр. ОСОБА_5., с которой находился в дружеских отношениях. Он присутствовал
при конфликте, когда ОСОБА_5потребовала от ОСОБА_4вернуть ей деньги, который
последний взял у нее в долг за месяц до события
совершения преступления. ОСОБА_4отказался вернуть долг ОСОБА_5. и ОСОБА_1из сочувствия к ОСОБА_5, поскольку она
проживает одна с ребенком, стал требовать от ОСОБА_4вернуть ОСОБА_5денежный
долг и при этом нанес удар кулаком ОСОБА_4в область лица. Такие же показания
ОСОБА_1давал в ходе всего досудебного следствия. Данные обстоятельства
подтверждаются показаниями потерпевшего
ОСОБА_4., свидетеля ОСОБА_5.
В, частности, потерпевший ОСОБА_4.
в судебном заседании подтвердил, что ОСОБА_1требовал от него отдать деньги именно ОСОБА_5., а не ему (
При таких обстоятельствах суд считает,
что в действиях ОСОБА_1.
отсутствует умысел на завладение чужим имуществом, что является неотъемлемой
частью субъективной стороны
Учитывая изложенное, суд
усматривает в действия ОСОБА_1. принуждение к выполнению гражданско - правовых
обязательств, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья лица.
Поэтому действия ОСОБА_1. следует квалифицировать по ч.2 ст.355 УК Украины.
Органами досудебного следствия уголовное
дело в отношении ОСОБА_1было возбуждено по ч.3
ст.355 УК Украины, как принуждение к выполнению гражданско - правовых
обязательств соединенное с насилием,
опасным для жизни и здоровья лица. Однако, как усматривается из судебно
- медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_4. причинены средней тяжести
телесные повреждения, которые не являются опасными в момент причинения. Также,
суд не усматривает в действия ОСОБА_1повторности совершения преступления.
поскольку из материалов дела усматривается отсутствие судимости ОСОБА_1по ст.
355 УК Украины и данных о совершении ОСОБА_1этого преступления.
назначении наказания ОСОБА_1. и ОСОБА_2. суд руководствуется требованиями
ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимых, которые
характеризуется по месту жительства положительно, то, что ОСОБА_2. ранее не
судима, а - ОСОБА_1. раннее судим, совершал корыстные преступления, отбывал наказание в местах лишения
свободы, а также, обстоятельства смягчающие наказание -
чистосердечное раскаяние в содеянном,
а отягчающих - суд не усматривает, и считает, что к ОСОБА_1. необходимо
применить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а к ОСОБА_2.
можно применить условия и
требования ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Поскольку ОСОБА_1осужден приговором
Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 31 мая 2000 года по ст. 196-1 ч. 1, 140 ч. 3, 141 ч. 3, 142 ч. 3, 144 ч. 3,
145 ч. 1 42 УК Украины к
8 годам лишения свободы и постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от
11.08.2006 г. освобожден условно
- досрочно от отбывания наказания на 1 год
5 месяцев и 1 день и в период неотбытой части наказания совершил новые
преступления, то ОСОБА_1 в порядке ст.71
УК Украины необходимо частично присоединить неотбытое им наказание по
предыдущему приговору.
По настоящему делу потерпевшей
ОСОБА_3. заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба на сумму
2 447 гривен - стоимость
похищенного у нее имущества и потерпевшим ОСОБА_4. - на сумму 2500 гривен в счет возмещения морального
вреда. ОСОБА_1иск ОСОБА_3признал
полностью, а иск ОСОБА_4- частично.
ОСОБА_2иск признала. Суд считает, что иск ОСОБА_3. подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлена
виновность подсудимых ОСОБА_1и ОСОБА_2 в причинении ущерба потерпевшей, который
они должны возмещать в долевом порядке. Иск ОСОБА_4суд удовлетворяет частично с
учетом фактических обстоятельств дела, объема представленных суду доказательств
с учетом принципа разумности.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ч. 3 ст.
Украины и назначить ему наказание по :
3 ст. 185 УК Украины - 3 года 2 месяца лишения свободы;
Украины - 3 года
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения мене строгого наказания более строгим
назначить ОСОБА_1. 3 года 2 месяца лишения свободы
В соответствии со ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по
приговору Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова от 31 мая 2000 года а в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1. 3
( три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы в местах определяемых
органами, ведающими исполнением приговора
Срок отбывания наказания исчислять ОСОБА_1. с
16 ноября 2008 года с учетом времени содержания под стражей.
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу
оставить - содержание под стражей,
содержать в СИЗО № 27 г. Харькова.
ОСОБА_2признать виновной по
ст.198 УК Украины и назначит ей наказание по:
- ст.198 УК Украины - 1 год
ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного
наказания, если она в течении одно
годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнить
возложенные на нее обязанности предусмотренные п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства и работы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить ОСОБА_2. -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в
долевом порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_3 в счет погашения материального
ущерба: с ОСОБА_1. - 2031 гривну 55 копеек, с ОСОБА_2. - 416 гривен. Взыскать с
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении
15 дней с момента его оглашения, осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Председательствующий: