Справа № 1-199/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисниківОСОБА_4,ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, до взяття під варту працював ТОВ «Єнерготранс ЛТД», за реєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.2 ст.309, ч.1,2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_6 скоїв ряд умисних злочинів в сфері обігу наркотичних засобів за таких обставин:

24 січня 2011 року, близько 11-00 год. біля будинку № 7 по вул. Портовій в м. Комсомольську ОСОБА_6 незаконно збув гр. ОСОБА_7 /особі, яка проходить по справі під легендованими даними/ 0,0864 г. матамфетаніну, що в перерахунку на суху речовину /за висновком хімічної експертизи/ становить 0,0031 г. речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в аналогічний спосіб, біля будинку № 7 по вул.. Портовій в м. Комсомольську ОСОБА_6 повторно, 28 січня 2011 року та 23 лютого 2011 року збув тому ж ОСОБА_7 0,0506 г. /в перерахунку на суху речовину 0,0023 г./ та 0,037 г. /в перерахунку на суху речовину 0,016 г./ матамфітаніна відповідно.

23 лютого 2011 року близько 20-00 год., після проведення оперативно-розшукового заходу контрольованої закупки психотропної речовин, ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції у підїзді будинку за місцем проживання, де у нього при особистому обшуку було виявлено та вилучено пять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною вагою 0,2014 г, яка за висновком хімічної експертизи містить метамфетанін /вага в перерахунку на суху речовину 1,141 г./ і відноситься до психотропних речовин зі Списку №2 Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, обіг яких заборонено», затв. Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року. обіг яких обмежено.

В цей же день, 30 хвилин потому, під час проведення обшуку житла, за місцем постійного проживання ОСОБА_6 в кв.№59 по вул.. Портовій, 7 працівниками міліції було вилучено два поліетиленові пакети з висушеною речовиною рослинного походження, яка висновком хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 178, 655 г.

Свою вину в предявленому обвинуваченні підсудний визнав повністю, і підтвердив суду, що протягом січнялютого 2011 року, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину та наркотичні засоби в т.ч. з метою збуту, а також незаконно збував психотропну речовину.

За обставин, викладених в обвинувальному висновку, психотропна речовина та наркотичний засіб були вилучені у нього під час проведення обшуку, що підтверджено в матеріалах справи відповідними протоколами вилучення.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів, суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 299 КПК України, приймає до уваги, що фактичні обставини справи та обєм вилученої психотропної речовини і наркотичного засобу ніким з учасників процесу не оспорюються.

Отже, умисні дії ОСОБА_6., які виразились в незаконному збуті психотропної речовини, в т.ч. вчиненими повторно за епізодами збуту від 28.01.2011 року та 23.02.2011 року, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.ч.1 та 2 ст.307 КК України.

Вірною суд вважає також кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він повторно, вчинивши злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні підсудним злочини, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст.307 КК України є тяжким, але від скоєного тяжких наслідків не настало, і в якості обставини, що помякшує покарання, враховує визнання підсудним своєї вини та щире каяття в скоєному.

Як вбачається із висновку ЛКК ОСОБА_6 практично здоровий, не потребує примусового лікування від наркоманії та алкоголізму. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Аполептичний синдром». Фізичну працю виконувати може. До взяття під варту працював. Проживає в родині з матірю. За місцем проживання характеризується позитивно.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, приймаючи до уваги стан здоровя підсудного, та відсутність тяжких наслідків від вчиненого ним, що дає суду можливість визнати дані обставини в якості помякшуючих покарання, і таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи підсудного, який не заперечує власної вини у вчиненні інкримінованих злочинів, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, що розцінено судом в якості позитивної характеристики підсудного, суд з врахуванням того, що призначення покарання в межах санкцій, передбачених ч.2 ст.309 та ч.ч.1,2 ст.307 КК України в даному випадку є недоцільним, вважає за можливе застосувати до основного виду покарання ст. 69 КК України, шляхом призначення покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях ч.ч.1,2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого злочину, та суспільну небезпечність злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_6 повинен в лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі за тяжкий злочин, та визначаючи покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд, враховуючи наявність помякшуючих обставин, вважає за можливе застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази вирішене судом відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз по справі підлягають стягненню з засудженого відповідно до положень ст.93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі, ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до одного року позбавлення волі,. за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

Строк покарання відраховувати з 24 лютого 2011 року.

На користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області стягти з засудженого ОСОБА_6. судові витрати, повязані з проведенням хімічних експертиз в сумі 1350 грн.84 коп.

Вилучені у ОСОБА_6 гроші в сумі 388 грн. що зберігаються на депозитному рахунку Комсомольського МВ УМВС ( а.с. 201,204) конфіскувати на користь держави.

Речові докази по справі 13 патронів, матамфетанін, каннабіс та 10 капсул трамадола (а.с. 132-134) знищити.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з часу вручення копії вироку може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Т.В. Окунь