Справа № 1-248/07
Вирок

Іменем України

23 жовтня 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В.,
при секретарі Шатній Т.О, за участю прокурора Чепуріної
А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, 14.02.1969 року
народження, уродженця с. Михайлівка
Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого 12.02.1992 року Скадовським районним судом
Херсонської області за ст. 215-3 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року
позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 23.11.1992 року
Скадовським районним судом за ст. ст.
215-3 ч. 2, 43 КК України (в ред. 1960 р.)
до 2 років позбавлення волі, звільнився 18.06.1994 року по
відбуттю покарання; 15.05.1995 року Скадовським районним судом за ст.
140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, звільнився 07.02.1992 року по
відбуттю покарання; 20.06.1997 року Скадовським районним судом за ст.
ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42 КК
України (в ред.
1960 р.) до 4 років
позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13.04.2001 року по відбуттю
покарання; 24.03.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком 3 роки, 11.04.2007 року звільнений від покарання за вироком
Скадовського районного суду від 24.03.2004 року,

за ст.
121 ч.2 КК України,

Встановив:

07.06.2007 року біля 15:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись на подвір'ї свого будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в с. Шевченко Скадовського району, на підґрунті
раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_2 декілька ударів дерев'яним
держаком та ногами по голові, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження, від
яких настала смерть потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 121 ч.2 КК України, не визнав
та пояснив, що на підґрунті ревнощів у нього вдома виникла сварка з ОСОБА_2, в
ході якої він дерев'яним держаком наніс йому три удари по спині. Коли бив
ОСОБА_2, вибігла сусідка ОСОБА_3 та стала кричати на нього. Він припинив бити
ОСОБА_2, а коли той підводився наніс йому ще один удар ногою по спині. Вважає,
що від заподіяних саме ним тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померти не міг, оскільки
по голові його нічим не бив.

Незважаючи на невизнання
підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_3,
наданими нею на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні і
яка пояснила, що ОСОБА_2 її рідний син, проживав разом з нею по АДРЕСА_1 в с. Шевченко.
07.06.2007 року вона прийшла з роботи біля 16:00 год. і побачила, що син лежить на ліжку в своїй кімнаті, сказав, що погано
почувається та тримався рукою за голову, яка зліва була закривавлена. Сказав,
що його побив ОСОБА_1 палкою. У нього були синці під очима, на шиї та на спині.
Від виклику міліції та лікаря він відмовився. Весь час до своєї смерті
практично нікуди не виходив, лежав в ліжку. Вранці 23.06.2007 року сину стало
гірше і вона викликала до нього сільського фельдшера ОСОБА_4, яка його оглянула
та видала направлення до реанімаційного відділення Скадовського ТМО, але в цей
же день перед обідом син помер. Після 07.06.2007 року в сина ні з ким іншим
конфліктів не було і ніхто його більше не бив. (а.с. 29-32)

показами свідка ОСОБА_5 ,
наданими ним на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому засіданні і
які являються аналогічними показам потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 33)

показами свідка ОСОБА_4,
яка пояснила, що працює фельдшером Шевченківського ФАП. 23.06.2007 року
приблизно о 09.30 год.
її попросили оглянути ОСОБА_2, так як він погано
почувався. Коли прийшла до них додому, побачила, що ОСОБА_2 був непритомний,
шкіра бліда, дихання поверхневе, з хрипами. Мати ОСОБА_2 пояснила, що його
більше тижня тому побив ОСОБА_1, і йому з кожним днем ставало гірше, був
постійний головний біль. Візуально ОСОБА_2 був в дуже тяжкому стані і вона
виписала йому направлення в реанімаційне відділення Скадовського ТМО. В 11:00 год. до неї прийшла ОСОБА_3 і повідомила, що ОСОБА_2 помер.

·
показами
свідка ОСОБА_3, яка
пояснила, що проживає з ОСОБА_1 по сусідству. 07.06.2007 року,
приблизно біля 15:00 год.
знаходилася в себе вдома, через відкрите вікно почула
надворі гуркіт. Коли вийшла, побачила, як ОСОБА_1 на своєму подвір'ї б'є
дерев'яним держаком лежачого на землі ОСОБА_2, який намагався закрити голову
від ударів. Вона стала кричати на ОСОБА_1, щоб він припинив бити ОСОБА_2, але
він не звертав на неї уваги і продовжував наносити удари. Потім вона стала
кричати що викличе міліцію і тоді ОСОБА_1 ще декілька разів вдарив його ногою
по голові, після чого пішов до будинку. ОСОБА_2 підвівся сам на ноги, переліз
через дерев'яну огорожу і пішов. Всього вона бачила як ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2
7-8 ударів палкою по голові та 4-5 разів ногою також по голові. 23.06.2007 року
вона дізналась, що ОСОБА_2 помер у себе вдома.

·
показами свідка
ОСОБА_6, наданими нею на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому
засіданні і яка пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 07.06.2007 року
знаходилася в себе на подвір"ї. Почула глухий стукіт, подумала, що ОСОБА_1
б"є свою дружину. Потім почула крик ОСОБА_3, яка кричала „ що ж ти робиш ?
ти ж його вб"єш". Вийшла на вулицю і побачила, що через огорожу
подвір"я ОСОБА_1 переліз ОСОБА_2 і пішов по вулиці. ОСОБА_3 розповіла їй,
що бачила, як ОСОБА_1 бив на своєму подвір"ї ОСОБА_2 дерев'яним держаком
по голові, тому і кричала на нього. Пізніше дізналась, що ОСОБА_2 помер.
(а.с. 41)

·
показами свідка
ОСОБА_7, наданими нею на досудовому слідстві, які були оголошені в судовому
засіданні і яка пояснила, що 07.06.2007 року до них додому прийшов ОСОБА_2 з
яким вона розпивала спиртні напої, а приблизно через 20 хвилин прийшов додому
її чоловік ОСОБА_1, який був в нетверезому стані. Чоловік став кричати на
ОСОБА_2, замахнувся держаком, який був у нього в руках, але вона підставила
руку і удар прийшовся їй по руці. ОСОБА_2 в цей час вискочив з літньої кухні,
де вони розпивали спиртне, а її чоловік побіг за ним. Бачила, як ОСОБА_1 замахнувся і наніс удар
ОСОБА_2, від чого той впав, але, піднявшись, побіг до огорожі подвір"я, а
її чоловік побіг за ним. Що було далі
вона не бачила і не чула. (а.с. 40)

· протоколом усної заяви ОСОБА_3 про вчинений злочин від
23.06.2007 року про те, що ОСОБА_1 побив її сина ОСОБА_2 (а.с. 4)

· протоколом огляду місця події від 23.06.2006 року в ході
якого в будинку АДРЕСА_1 в с Шевченко
Скадовського району виявлено та оглянуто труп ОСОБА_2 (а.с. 5-11)

· актом судово-медичного обстеження трупу № 48/К-к від
06.07.2007 року та висновком судово-медичної експертизи № 6/48 мдт від
17.08.2007 року, згідно яких на трупі ОСОБА_2 виявлені наступні ушкодження:
закрита черепно-мозкова травма - забій головного мозку, субдуральна гематома
(140 мл), крововилив в м"які покриви волосистої частини голови в лівій
тім'яно-потиличній області, вдарена рана на голові, синець на нижній повіці
правого ока, в лівій клубовій ділянці, які виникли від дії тупих предметів,
можливо руками, ногами, дерев'яною палицею, не менш як за два тижні до смерті і
відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, як
небезпечні. Ця небезпека реалізувалася смертю. Дані ушкодження знаходяться в
прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_2, яка настала від закритої
черепно-мозкової травми - забою головного мозку і крововиливу під його тверду
оболонку, (а.с. 20-21, 51-52)

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності,
суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_1 у нанесенні ОСОБА_2 ударів по голові
дерев'яним держаком та ногами, в результаті яких потерпілому було спричинено
тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала його смерть, доведено повністю.
Доводи підсудного про те, що він не наносив ОСОБА_2 удари по голові, а тільки
по спині, що вказані тілесні ушкодження наніс хтось інший, суд вважає
надуманими, оскільки вони повністю спростовуються дослідженими судом доказами,
а саме: показами потерпілої ОСОБА_3, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, актом судово-медичного обстеження трупу № 48/К-к від
06.07.2007 року та висновком судово-медичної експертизи № 6/48 мдт від
17.08.2007 року, які об'єктивно і в деталях узгоджуються поміж собою і яким суд
повністю довіряє.

Згідно цих доказів суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 при
нанесенні ударів ОСОБА_2 по голові діяв умисно і тому його дії слід
кваліфікувати за ст. 121 ч.2 КК України, оскільки ним було
здійснене умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, що
характеризується за місцем проживання негативно, у лікаря психіатра на обліку
не перебуває,

перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом
постійне вживання алкоголю, не працює, раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом'якшує
покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини.

Обставинами, які обтяжують
покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння та рецидив злочину.

На підставі вищевикладеного
суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
за ст.
121 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі
строком на 8 (вісім) років в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання
рахувати з 02.07.2007 року.

До вступу вироку у законну
силу міру запобіжного заходу засудженому залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення судово-медичної експертизи в розмірі 43,35 грн. на
користь держави.

На вирок може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти діб з моменту
його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку,
шляхом її подачі через Скадовський районний суд.