Справа 1п-16/2007 року
ПОСТАНОВА

17 липня
2007 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
судді Василенка
В.В.,

при
секретарі Постригань
Ю.Г.,

з участю
прокурора Роги
Т.С. ,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши
кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Черкаси,
українця, громадянина
України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою, студента ЧНУ ім. Б. Хмельницького, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -

встановив:

Органами
досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 23 травня
2007 року близько 15 год., керуючи автомобілем ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка с.
Будище Черкаського району Черкаської області, в порушення вимог п.п. 2.3.6); 10.1; 12.1
Правил дорожнього руху України,
проявивши неуважність,
недостатньо стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував
на її зміну, виїхав на смугу зустрічного
руху, де зіткнувся з автомобілем «Юджин»
mj 1063 da, д/н
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ - 21061, д/н НОМЕР_1,
ОСОБА_3, отримала тілесні ушкодження
у вигляді травми грудної клітини, з
переломом другого-сьомого ребра справа та поданням повітря в плевральну
порожнину (пневмоторекс), перелом правої
ключиці, що відносяться до категорії
тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується
у скоєні злочину, передбаченого ч.
1 ст.
286 КК України, який відноситься
до категорії невеликої тяжкості,
примирився з потерпілою і повністю відшкодував їй збитки, орган досудового слідства порушив питання про
його звільнення від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому
ст. 46 КК України.

Перевіривши
матеріали справи, суд встановив, що органами досудового слідства ОСОБА_1
роз'яснена суть обвинувачення, підстави
звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти
закриття справи з цих підстав.

Вину в
пред'явленому обвинуваченні він визнав повністю і пояснив, що дорожньо-транспортна пригода, під час якої потерпіла ОСОБА_3 отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
сталася внаслідок невиконання ним вимог п.п. 2.3. б); 10.1; 12.1 Правил
дорожнього руху України. У скоєному щиро кається і клопоче про звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Дії
ОСОБА_1 за ч.
1 ст.
286 КК України органами досудового слідства кваліфіковані правильно.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин,
у якому він обвинувачується відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Згідно
даних Щ УМВС України в Черкаській області та ГІБ МВС України ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності раніше не притягувався.

а.с. 150-151

2

Факт
примирення між ним та потерпілою ОСОБА_3 об'єктивно підтверджується їх
обопільними заявами на досудовому слідстві і їх зміст щодо вільного волевиявлення
не викликає у суду будь-яких сумнівів.

а.с. 160, 161

У
відповідності до ст. 46 КК України, особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Врахувавши
вищенаведене, суд вважає, що у даному випадку має місце сукупність
підстав, які полягають у примиренні
особи, яка вчинила злочин невеликої
тяжкості з потерпілим від цього злочину та відшкодуванні зазначеною особою
завданих нею збитків, для звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у вищезазначеному порядку.

Відповідно
до вимог п. 2 ст. 91 КПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судові витрати, що пов'язані з
проведенням у справі судово-автотехнічної експертизи.

Суд
вважає, що заявлений цивільний позов
прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні № 3 в
порядку ст. 29 КПК про стягнення з гр. ОСОБА_1 кошти в сумі 746
(сімсот сорок шість) грн. 91 коп. на підставі
ст. 1166 ЦК України підлягає
повному задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 7і, 8, 248 КПК України, на підставі
ст. 46 КК України, суд, -

постановив:

Кримінальну
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1
ст. 286 КК України закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 у
вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 188 грн. 31 коп.3а проведення судово-автотехнічної
експертизи, перерахувавши їх на рахунок:
одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області,
код 25574009 на рахунок 0037,
банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО
854018.

Стягнути
з ОСОБА_1 судові
витрати в сумі 746 (сімсот сорок шість) грн. 91 коп., перерахувавши їх на рахунок: одержувач
Черкаська міська лікарня № 3, код
05503705, розрахунковий рахунок
2256, банк одержувача УДК в Черкаській
області, МФО 854018.

Речові
докази по справі: автомобіль ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1, автомобіль «Юджин» mj 1063 da,
д/н НОМЕР_2 залишити
у власників.

На постанову
протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до
апеляційного суду Черкаської області.