Провадження 1-кс/127/6936/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.07.2014, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.07.2014.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 01.07.2014 він звернувся із заявою до начальника Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області про вчинення злочину. Однак 27.08.2014 отримав висновок оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.07.2014, з якого вбачається, що заява про злочин не була внесенна до ЄРДР. ОСОБА_3 вважає, що оперуповноваженим ОСОБА_5 було порушено норми КПК України, а тому просить визнати бездіяльність оперуповноважений незаконною та зобов`язати внести відомості до ЄРДР про злочин за його заявою від 01.07.2014.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги. Пояснив, що відмова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР була винесена законно та з дотриманням положень кримінального законодавства, а тому просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги встановив наступне.

01.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Вінницького міського відділу міліції УМВС України у Вінницькій області про вчинення злочину.

22.07.2014 висновком оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій з боку ПП «Нива-ВШ», було встановлено, що правовідносини між ОСОБА_3 та ПП «Нива-ВШ» носять цивільно-правовий характер та в діях посадових осіб ПП «Нива-ВШ» відсутні ознаки складу злочину, а тому відомості по даній заяві не були внесені до ЄРДР.

Слідчий суддя вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину та наявність даних відомостей має бути критерієм внесення заяви про злочин до ЄРДР.

Враховуючи, що перевіркою звернення ОСОБА_3 від 01.07.2014 оперуповноваженим СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 не виявлено формальних ознак вчинення злочину посадовими особами ПП «Нива-ВШ», тому слідчий суддя приходить до висновку, що відмова у внесення до ЄРДР відомостей про злочин за заявою ОСОБА_3 від 01.07.2014, є обґрунтованою, а тому в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність оперуповноваженого СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 01.07.2014, відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: