Справа № 646/9773/14-к
№ провадження 1-кп/646/56/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті вироку суду від 20.01.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті вироку суду від 20.01.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Засуджений заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вивчивши думку засудженого, прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.01.2015 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , та визнано останнього винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 18700,00 грн. з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах та посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки та із застосуванням спеціальної конфіскації, конфіскувавши 4000,00 грн. в дохід держави.

При складанні тексту вироку судом допущено описку в резолютивній частині вироку в написані розміру штрафу в неоподаткованих мінімумах доходів громадян.

Так, санкція частини 1 статті 368 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк від трьох до шести місяців, або позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.

Сторони кримінального провадження при складані угоди про визнання винуватості узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700,00 грн., тоді як в резолютивній частині вироку суду розмір неоподаткованих мінімумів доходів громадян вказаний тридцять одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву захисника ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті вироку суду від 20.01.2015 року, ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України задовольнити.

2. Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, ухваленого 20.01.2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в частині зазначення розміру неоподаткованих мінімумів доходів громадян та замість «тридцяти однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян» вважати правильним «однієї тисячі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1