Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/6449/15-к
"03" червня 2015 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стремигород Коростенського району Житомирської області , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки , не інваліда, не депутата, не судимої:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 13 лютого 2015 року близько 14 години , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме : металеву грубу (буржуйку) вартістю 300 гривень; ручний двоколісний візок вартістю 50 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 350 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.185ч.3 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченої ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винною себе у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила суду, що від односельчанина довідалась про те, що з цього домогосподарства здійснено викрадення різного майна, а також про те, що в літній кухні знаходиться буржуйка та металевий візок. Оскільки їй для господарства необхідні були вказані речі, то вона вирішила викрасти їх. 13 лютого 2015 року вона погрузила на візок металеву плиту і привезла її до свого домоволодіння. В скоєному щиро кається, просить її суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, її особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину,похилий вік, складне матеріальне становище, стан здоров`я .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо.
За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції від суспільства і обирає покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватою у скоєнні злочину , передбаченого ч.3ст.185 КК України і призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням , встановивши їй іспитовий термін на один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції.
Речові докази - металеву грубу (буржуйку) та ручний двоколісний візок, що передані на зберігання ОСОБА_6 передати їй у власність.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1