Дата документу 24.09.2014

Справа № 334/9155/14-к
Провадження № 1-кс/334/1650/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької міжрайонної екологічної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000452 від 21.09.2014 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

У слідчому відділі ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 21.09.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2013 року, приблизно о 02:00 годині, ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, діючи навмисно, прибув на велосипеді до акваторії Запорізького водосховища в районі забороненої зони ІНФОРМАЦІЯ_1 та правим берегом р. Дніпро під лініями електропередач, за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 , де в порушення ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджено наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.02.1999 року, в період часу з 02:00 години 21.09.2014 року до моменту затримання займався незаконним рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову: сітки у кількості 2 штук, під час якого незаконно виловив: 71 штуку особин плотви, 14 штук особин ляща та 5 штук особин судака.
За даним фактом 21.09.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2014 року ОСОБА_5 був затриманий державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_7 під час здійснення ним незаконного вилову риби та у нього було вилучено заборонене знаряддя лову: 2 сітки: перша - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 35х35 мм, друга - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 40х40 мм, гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з насосом та веслами, які в подальшому були передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування необхідно забезпечити тимчасовий доступ та вилучення вищезазначених речей з метою використання їх у подальшому в якості доказів.
Розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_4 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучене заборонене знаряддя лову: 2 сітки: перша - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 35х35 мм, друга - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 40х40 мм, гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з насосом та веслами, вилучені у ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених речей та вилучення їх в Держекоінспекції в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором ІНФОРМАЦІЯ_5 Параскєвовим ОСОБА_8 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вищезазначені речі залишаться в Держекоінспекції в Запорізькій області, їх може бути пошкоджено чи знищено. Також, слідчий зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом власника може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.
Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених речей, з можливістю їх вилучення в Держекоінспекції в Запорізькій області.
Судом було встановлено, що 21.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.249 КК України (кримінальне провадження № 0000452).
Вищезазначені речі знаходиться в Держекоінспекції в Запорізькій області, що підтверджується наданими матеріалами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000452 задовольнити.
Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в Держекоінспекції в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 незаконних знарядь вилову риби: 2 сітки: перша - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 35х35 мм, друга - довжиною 100 метрів, висотою 1 метр з розміром вічка 40х40 мм, гумовий човен « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з насосом та веслами, вилучені у ОСОБА_5 .
Зобов`язати працівників Держекоінспекції в Запорізькій області надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 Гарбузу ОСОБА_9 або за його дорученням оперативним працівникам.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 24 жовтня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1