Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6074/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Подольский районный суд города Киева в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
обвиняемого ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,

рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное производство 1-КП/758/338//15 относительно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Канибадам, Таджикистан, гражданина Таджикистана, образование среднее, не женатого, не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1 , которому сообщено о подозрении в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, -
В С Т А Н О В И В :
гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в начале декабря 2013 года находясь по адресу АДРЕСА_2 предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с целью внесения в него поддельного оттиска штампа о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте проставило поддельный оттиск штампа в паспорт гражданина Таджикистана ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Харьков», 08.12.2013 года «Выезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 вернуло ОСОБА_4 паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельным оттиском штампа о пересечении им государственной границы Украины, а именно 08.12.2013 года «Выезд». При этом ОСОБА_4 08.12.2013 года с территории Украины никуда не выезжал. После этого гражданин Таджикистана ОСОБА_4 продолжал находится на територии Украины.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №034/704 от 16.04.2015 года, предоставить ответ на вопрос: «Соответствует ли отметка о пересечении государственной границы Украины «Выезд» от 08.12.13 ППр «Харьков...», которая проставлена на странице №3 паспорта гражданина Республики Таджикистан №М632330, выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своим основным характеристикам форме отметки, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины» не представилось возможным.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/417 от 21.04.2015 года гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Таджикистана № НОМЕР_1 , 08.12.2013 года не пересекал.

Кроме этого, гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в средине ноября 2014 года находясь по адресу АДРЕСА_2 повторно предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с целью повторного внесения в него поддельнных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте повторно проставило поддельные оттиски штампов в паспорт гражданина Таджикистана ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Могилев-Подольский» 050100, 25.11.2014 года «Выезд», 26.11.2014 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 вернуло ОСОБА_4 паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно 25.11.2014 года «Выезд», 26.11.2014 года «Въезд». При этом ОСОБА_4 25.11.2014 года с территории Украины никуда не выезжал и 26.11.2014 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Таджикистана ОСОБА_4 использовал свой паспорт для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №034/704 от 16.04.2015 года, отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» №006 от 25.11.2014 ППр «Могилев-Подольский» и «Въезд» №006 от 26.11.15 ППр «Могилев-Подольский», которые проставлены на странице №4 паспорта гражданина Республики Таджикистан № НОМЕР_1 , выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своим основным характеристикам не соответствует форме отметки, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/417 от 21.04.2015 года гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Таджикистана №М632330, 25 и 26.11.2014 года не пересекал.
Кроме этого, ОСОБА_4 , в конце февраля 2015 года находясь по адресу АДРЕСА_2 предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с целью повторного внесения в него поддельнных оттисков штампов о пересечении государственной границы Украины. После этого неустановленное лицо, в неустановленном месте повторно проставило поддельные оттиски штампов в паспорт гражданина Таджикистана ОСОБА_4 серии НОМЕР_1 о пересечении им государственной границы Украины в пункте пропуска государственной границы «Могилев-Подольский»050100, 02.03.2015 года «Выезд», 03.03.2015 года «Въезд». Через несколько дней неустановленное лицо по адресу АДРЕСА_2 вернуло ОСОБА_4 паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 на его имя, с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно 02.03.2015 года «Выезд», 03.03.2015 года «Въезд». При этом ОСОБА_4 02.03.2015 года с территории Украины никуда не выезжал и 03.03.2015 года на территорию Украины не въезжал. После этого гражданин Таджикистана ОСОБА_4 использовал свой паспорт для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
Кроме этого, гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в период с декабря 2013 года по 07.04.2015 года, находясь в Украине использовал паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 выданный на свое имя с поддельными оттисками штампов о пересечении им государственной границы Украины, а именно в пункте пропуска: «Харьков», «Выезд» - 08.12.2013 г.; «Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 25.11.2014 г., - "Въезд" 26.11.2014 г.;«Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 02.03.2015 г., - "Въезд" ІНФОРМАЦІЯ_3 .. При этом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 25.11.2014 и 02.03.2015 г.г. с территории Украины никуда не выезжал, а 26.11.2014 и 03.03.2015 г.г. на территорию Украины не въезжал, а использовал паспорт на свое имя с внесенными в него поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы, для возможности находиться на територии Украины на срок который установлен законодательством Украины (90 дней).
07.04.2015 року, находясь в помещении Подольского районного управлении Главного управления МВД Украины в городе Киеве, по адресу АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , предъявил сотрудникам милиции паспортный документ НОМЕР_1 на свое имя с поддельными оттисками штампов о пересечении государственной границы Украины, а именно в пункте пропуска: «Харьков», «Выезд» - 08.12.2013 г.; «Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 25.11.2014 г., - "Въезд" 26.11.2014 г.;«Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 02.03.2015 г., - "Въезд" 03.03.2015 г.г.. В этот же день, 07.04.2015 года в 15.30 час., паспортный документ на имя ОСОБА_4 , серии НОМЕР_1 , с поддельным оттисками штампов о пересечении государственной границы Украины, а именно в пункте пропуска:«Харьков», «Выезд» - 08.12.2013 г.; «Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 25.11.2014 г., - "Въезд" 26.11.2014 г.;«Могилев-Подольский» №006 "Выезд" - 02.03.2015 г., - "Въезд" ІНФОРМАЦІЯ_3 , был изъят сотрудниками милиции.
Согласно заключения эксперта Главного экспертно-криминалистического центра Государственной пограничной службы Украины №034/704 от 16.04.2015 года, отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» №006 от 02.03.2015 ППр «Могилев-Подольский» и «Въезд» №006 от 03.03.15 ППр «Могилев-Подольский», которые проставлены на странице №2 паспорта гражданина Республики Таджикистан № НОМЕР_1 , выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своим основным характеристикам не соответствует форме отметки, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Предоставить ответ на вопрос: «Соответствует ли отметка о пересечении государственной границы Украины «Выезд» от 08.12.13 ППр «Харьков...», которая проставлена на странице №3 паспорта гражданина Республики Таджикистан № НОМЕР_1 , выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своим основным характеристикам форме отметки, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины» не представилось возможным.
Отметки о пересечении государственной границы Украины «Выезд» №006 от 25.11.2014 ППр «Могилев-Подольский» и «Въезд» №006 от 26.11.15 ППр «Могилев-Подольский», которые проставлены на странице №4 паспорта гражданина Республики Таджикистан № НОМЕР_1 , выданного на имя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своим основным характеристикам не соответствует форме отметки, которая утверждена приказом Администрации Государственной пограничной службы Украины.
Согласно информации Государственной пограничной службы Украины №5/417 от 21.04.2015 года гражданин Таджикистана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 государственную границу Украины, по национальному паспорту гражданина Таджикистана №М632330, 08.12.13, 25.11.14, 26.11.14, 02 и 03.03.2015 года не пересекал.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным то, что своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Таджикистана), который выдается учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, ОСОБА_4 ,совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Кроме того, суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в соучастии в форме пособничества в подделке удостоверения личности (паспорта гражданина Таджикистана), который выдается учреждением, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, совершенное повторно, ОСОБА_4 , совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 УК Украины.
Также суд считает, что своими умышленными действиями, которые выразились в использовании заведомо поддельного документа, а именно: удостоверения личности (паспорта гражданина Таджикистана), ОСОБА_4 , совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 358 УК Украины.

26 мая 2015 года между прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 заключено соглашение о признании вины, в соответствии с требованиями ст. 472 УПК Украины.

Согласно данного соглашения указанные прокурор и подозреваемый договорились о правовой квалификации действий подозреваемого по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, существенных для данного уголовного производства обстоятельств, подозреваемый безоговорочно признал свою вину в указанном деянии. Также указанным соглашением определено наказание, которое должен понести последний в виде ограничения свободы.

Рассматривая вопрос об утверждении соглашения о признании вины, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 314 УПК Украины, при принятии решения в подготовительном судебном заседании суд вправе, в частности, утвердить соглашение.

Согласно ст. 468 УПК Украины в уголовном производстве может быть заключено соглашение между прокурором и подозреваемым или обвиняемым о признании виновности. Согласно ст. 469 УПК Украины, соглашение о признании вины между прокурором и подозреваемым или обвиняемым может быть заключено в производстве по уголовным проступках, преступлениях небольшой или средней тяжести, тяжких преступлениях, в результате которых ущерб нанесен только государственным или общественным интересам.

Судом установлено в судебном заседании, что ОСОБА_4 обоснованно подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины, которые согласно ст. 12 УК Украины, являются преступлениями небольшой тяжести.

При этом судом установлено, что обвиняемый полностью понимает права которые определены п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 УПК Украины, последствия заключения и утверждения данного соглашения, предусмотренные ч. 2 ст. 473 УПК Украины, характер обвинения, вид наказания, а также другие меры, которые будут применены к нему в случае утверждения соглашения судом.

Суд убедился, что заключение соглашения сторонами является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действий любых других обстоятельств, чем те, которые предусмотрены в соглашении.

Также судом установлено, что условия данного соглашения соответствуют требованиям Уголовного-процессуального кодекса Украины и Уголовного Кодекса Украины.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о возможности утверждения соглашения о признании вины между прокурором прокуратуры Подольского района г. Киева ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 и назначения согласованной сторонами меры наказания.

Руководствуясь ст. ст. 314, 373, 374, 475 УПК Украины, суд, -
У Х В А Л И В :
утвердить соглашение от 26 мая 2015 года о признании виновности между прокурором ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (регистрационный номер учетной карточки налогоплательщика отсутствует) признать виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 и ч. 4 ст.358 УК Украины.

Назначить согласованное сторонами этого соглашения наказание:
- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 УК Украины 2 года ограничения свободы;
- по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 УК Украины 3 года ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы;

Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_4 окончательное наказание в виде 3 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с п.п. 2, 3 и 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_4 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции о смене места жительства; периодически являтся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства - паспорт гражданина Таджикистана серии НОМЕР_1 выданный на имя ОСОБА_4 который на данный момент находиться в материалах производства у прокурора ОСОБА_3 вернуть ОСОБА_4 .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьей 394 УПК Украины, в Апелляционный суд через Подольский районный суд г. Киева путем подачи апелляции в течение 30 дней с момента его провозглашения.

СуддяОСОБА_1