Справа № 559/2499/14-к
Номер провадження 1-кс/559/323/2014
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

"30" липня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Дубенського МРВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за №0000542 від 27 червня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 27 червня 2014 року, невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ОСОБА_5 звідки вчинила крадіжку продуктів харчування, цигарок, алкогольних напоїв та побутових предметів.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих дій за результатами яких було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 , раніше судимий, уродженець Тернопільської області, який користується мобільними телефонами з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які були вилученні в нього в ході огляду місця події. Також встановлено, що до вчинення даного злочину причетний земляк ОСОБА_6 , громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , раніше судимий, який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 . Також є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_6 та громадянин ОСОБА_8 вступили у змову та причетні і до ряду інших, тяжких корисливих злочинів. У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, а також абонентського номеру оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 у період з 01 серпня 2013 року по 07 липня 2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію про місце перебування особи правопорушника, його зв`язки з іншими учасниками кримінального правопорушення в момент його вчинення, коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки та можливе місце знаходження радіоелектронного засобу, тобто (мобільного терміналу системи зв`язку), при встановленні місця знаходження якого можна буде встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного зв`язку користувався ОСОБА_6 в розпорядженні якого знаходяться мобільні телефони марки NOKIA 5320 ІМЕІ: НОМЕР_3 , NOKIA 6300 ІМЕІ: НОМЕР_1 , NOKIA 3310 IMEI: НОМЕР_5 , тому є велика ймовірність того, що ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами наступних операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_6 " юридична адреса: АДРЕСА_5 та 3) дочірня компанія " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_4 :) юридична адреса: АДРЕСА_6 , від яких можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.

Отриману від операторів інформацію, можна буде в даному кримінальному провадженні використати як доказ, і неможливість іншим способом встановити важливі обставини, не інакше як за допомогою інформації від операторів мобільного зв`язку, зазначеної у клопотанні.

Вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність невстановленої особи в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. Вищевказана, мотивована обставина, щодо необхідності звертатися до трьох операторів мобільного зв`язку одночасно, також дає підстави вважати, що двоє з них не матимуть необхідної для органу досудового розслідування важливої інформації. При цьому виклик їх представників, юридичні адреси яких знаходяться переважно у м. Києві, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій.

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , у Компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " юридична адреса: АДРЕСА_7 , та в дочірній компанії " ІНФОРМАЦІЯ_7 " life:) юридична адреса: АДРЕСА_6 , інформацію про зв`язок абонента, що користується мобільним телефоном марки «NOKIA 3310» IMEI: НОМЕР_5 , розкривши для слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_4 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 01 серпня 2013 року по 07 липня 2014 року, включно.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: