Дело№ 4-10/11-07г.
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи - Шулика
Ю.В. при секретаре - Ковалевской О.В. с участием прокурора
в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление
прокурора от 20.10.2006 г.
об отказе в возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратилась в суд с настоящей жалобой, в которой
указала, что своим постановлением от 20.10.2006 года прокурор Червонозаводского
района г. Харькова отказал в возбуждении уголовного дела по ее заявлению в
отношении судей апелляционного чуда Харьковсекой области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
помощников прокурора
ОСОБА_3, ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренным ст.ст.
109, 255, 364, 365, 366, 371, 372, 374, 375 УК Украины.
В судебном заседании прокурор не возражал против
удовлетворения жалобы.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно.
Суд, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
В материалах об отказе в возбуждении
уголовного дела отсутствуют сведения о проведении проверки по указанному
заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и принятом решении в этой
В судебном заседании прокурор возражал
против удовлетворения жалобы, ссылаясь на ее необоснованность.
ОСОБА_1. в судебное заседание не
явилась, о времени рассмотрения дела извещена своевременно.
Суд, выслушав прокурора, изучив
представленные суду материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, считает
жалобу подлежащей удовлетворению.
Из отказного материала № 479-06
следует, что 19.09.2006
года ОСОБА_1 обратилась
в службу безопасности Украины с заявлением, в котором просила возбудить
уголовное дело в отношении судей апелляционного чуда Харьковсекой области
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, и
помощников прокурора ОСОБА_3,
ОСОБА_2 по признакам преступления предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366, 371, 372,
374, 375 УК Украины.
заявление было направлено прокурору Червонозаводского района г. Харькова для
проведения проверки и принятия решения и поступило в прокуратуру 12.10.2006
В результате проведенной проверки 20.10.2006 года помощником прокурора Путненко Н.В. вынесено
постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении
перечисленных судей апелляционного суда Харьковской области.
отказе в возбуждении уголовного дела отсутствуют сведения о проведении
проверки по указанному заявлению ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Анализируя изложенное, суд приходит к
выводу о том, что проверка по указанному
заявлению ОСОБА_1 проведена не в полном объеме, в связи с чем постановление от 20.10.2006 года подлежит отмене, материалы необходимо возвратить прокурору для проведения
дополнительной проверки..
Руководствуясь ст. 236 УПК Украины районный суд,-
Жалобу удовлетворить.
Постановление помощника прокурора
Червонозаводского района г. Харькова Путненко Н.В. от 20.10.2006 года об отказе
в возбуждении уголовного дела по заявлению ОСОБА_1 в отношении судей
апелляционного суда Харьковсекой области ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, помощников
прокурора ОСОБА_3, ОСОБА_2 по признакам преступления
предусмотренным ст.ст. 109, 255, 364, 365, 366,
371, 372, 374, 375 УК Украины - отменить. Материалы возвратить прокурору
дополнительной проверки.
может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через
районный суд в течение 7 дней с момента его провозглашения.