М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 декабря 2007 года
районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кочегаровой Ю.В.,
с участием прокурора - Рябушка С.А.,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Мариуполе уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца города Мариуполя Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, разведенного, работающего: ЗАО «Сталькон», сварщиком, со
средне-техническим образованием, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, проживающего в городе Мариуполе Донецкой
области по АДРЕСА_1;
в совершении преступлении предусмотренного ст. 164
Подсудимый ОСОБА_1., согласно решению Орджоникидзевского
районного суда города Мариуполя Донецкой области №2-1067/07 от 16 марта 2004
года по исполнительному листу, обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2. на
содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, 2001 года рождения в размере ј
части со всех видов заработка, но не менее Ѕ части необлагаемого налогом
минимума дохода граждан ежемесячно, начиная с 16 марта 2004 года и до
совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1., уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
умышленно, злостно уклоняется. Работая на ЗАО «Сталькон» в бухгалтерию предприятия
о своей обязанности выплачивать алименты не сообщил, добровольной материальной
и иной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывает. В
результате чего, у него образовалась задолженность по выплате алиментов на
содержание несовершеннолетней дочери за период с ноября 2005 года по 1 ноября
2007 года, составляет 8 728 гривен 00 копеек.
Подсудимый
ОСОБА_1., допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью и
пояснил, что он действительно решением суда обязан к уплате алиментов на
содержание несовершеннолетней дочери в размере ј части со всех видов заработка,
но алименты не платил, так как не мог трудоустроиться на хорошее место, там,
где можно зарабатывать и получать деньги.
что подсудимый в судебном заседании, свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные,
соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для
вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел
возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к
фактическим обстоятельствам дела.
образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1. необходимо
квалифицировать по ст. 164 ч.1 УК Украины, так как он злостно уклонялся от
выплаты установленных решением суда средств на содержание несовершеннолетнего
наказание виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого ОСОБА_1., то что он ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК
Украины, состоит на учете в ГНД города Мариуполя Донецкой области по поводу
употребления алкоголя, синдром зависимости, по месту жительства характеризуется
отрицательно, каких - либо действенных мер погасить образовавшуюся задолженность по алиментам не предпринял.
таких данных о личности и содеянном, суд с учетом интересов несовершеннолетнего
ребенка назначает виновному наказание в виде ограничения свободы, считает
возможным применить к осужденному испытание с возложением на него ряда
основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 299, 323 -324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить
наказание в виде ограничения свободы на два года.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от
отбывания назначенного наказания с испытанием на один год и шесть месяцев, если
он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
в период испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы Украины без
разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1.. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя
Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.
Судья__________________________Лагода