№1-90/2008
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Киевский районный суд г. Симферополя Автономной Республики
председательствующей судьи
при секретаре Лесниковой
с участием прокурора Аблякимовой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Буды,
Харьковской области, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, военнообязанного, холостого, имеющего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого:
февраля 1995 года Харьковским
районным судом Харьковской
области по ст. 140
ч.3, ст. 140 ч.2,
ст. 42 УК Украины (в редакции
1960 года) к трем годам
1998 года Верхнеднепровским
районным судом Днепропетровской области по
ст. 229-6 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к
шести месяцам лишения
ноября 1999 года Коммунарским
районным судом г. Запорожья
Украины (в редакции 1960 года)
шести месяцам лишения свободы;
сентября 2001 года Московским
районным судом г.
Харькова по ст. 17,
ст. 215-3 ч.1, ст. 140
ч.3, ст. 196-1 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к трем годам лишения свободы;
Московским районным судом
УК Украины к трем годам
лишения свободы; освобожден
по отбытию срока наказания 13 января 2007 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
2007 года, примерно в 10
часов 00 минут, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного
употребления, без цели сбыта, находясь
около торгового киоска на ул.
Стрелковой в г. Симферополе, в ходе распития спиртных напитков приобрел у неустановленного лица
вещество растительного происхождения серо - зеленого
цвета, завернутое в газетный сверток,
который положил в правый
боковой карман брюк, где
2007 года, примерно в 12 часов
00 минут, на ул. Некрасова в г. Симферополе ОСОБА_1 был
задержан работниками милиции
и доставлен в ОМП
№16, расположенный по адресу:
г. Симферополь, ул.
Кечкеметская, 85. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят из
бокового кармана брюк
газетный сверток с веществом
растительного происхождения серо - зеленого цвета, которое он
приобрел и хранил с целью
дальнейшего личного употребления.
заключению эксперта №1/302 от 26
февраля 2007 года, вещество массой
19,2 г (в высушенном виде), является
особо опасным наркотическим
средством каннабис (марихуана).
Согласно заключению специалиста №1/437 от 15
февраля 2007 года, вещество
массой 19,9 г (в высушенном виде),
является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя
признал частично. Не отрицая
наркотических средств для
личного употребления, вместе
с тем, не согласился с квалификацией
признаку повторности.
Пояснил, что недозволенные
методы следствия в отношении
него со стороны работников милиции
вина ОСОБА_1 в инкриминируемом ему
преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном
заседании доказательств:
показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в
судебном заседании и
пояснившего, что он работает старшим участковым инспектором Киевского
февраля 2007 года, около 12
часов, он совместно
с УИМ Киевского РО
проведения оперативно - профилактической отработки
Киевского района г. Симферополя, задержали
ОСОБА_1, которого доставили в
опорный пункт милиции,
расположенный на ул.
Кечкеметской, 85. В дальнейшем,
на опорном пункте
установили личность
задержанного, вызвали следователя, пригласили
понятых, в связи с чем,
осмотр ОСОБА_1 был
начат следователем в 14
часов 00 минут. В ходе
было обнаружено наркотическое средство.
ОСОБА_1 не отрицал факт приобретения наркотического средства
употребления. Недозволенные
методы следствия к ОСОБА_1 не применялись;
− показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в
судебном заседании и пояснившего, что он 15
февраля 2007 года, около 12
часов, он совместно
с УИМ Киевского РО
ОСОБА_3 задержали ОСОБА_1, которого доставили в опорный
пункт милиции, расположенный
на ул. Кечкеметской,
85. На опорном пункте
установили личность
задержанного, вызвали следователя, пригласили
понятых. С момента
начала осмотра ОСОБА_1
находился на опорном пункте.
Осмотр ОСОБА_1 был начат
Недозволенные методы следствия к
ОСОБА_1 не применялись;
свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, исследованными
в судебном
заседании в порядке ст.
306 УПК Украины, и пояснивших в ходе
досудебного следствия, что
часов они были приглашены работниками милиции в УПМ -16, расположенный на
ул. Кечкеметсткой, 85 для
участия в качестве понятых
при личном досмотре
ОСОБА_1 В ходе проведения
досмотра у ОСОБА_1 был
обнаружен газетный сверток
с веществом серо - зеленого
цвета. Со слов ОСОБА_1,
изъятое вещество являлось коноплей, которую
он приобрел у незнакомого ему мужчины
по имени «Дима» для личного
употребления. Работники
милиции изъятое вещество
поместили в полимерный пакет и опечатали печатью, на которой они, как
понятые, поставили свои
подписи. Кроме того, был составлен
протокол осмотра места
происшествия, с которым они и
ОСОБА_1 ознакомились, о чем
и расписались (л.д. 25, 26);
осмотра места происшествия
− заключением эксперта №1/302 от 26 февраля
которому вещество, массой 19,2 г (в высушенном виде),
является особо опасным
наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 38- 40).
будучи допрошенным в качестве
подозреваемого (л.д.18) и в качестве
обвиняемого (л.д.48), ОСОБА_1
показания и не отрицал факт
приобретения наркотического средства
употребления, при этом
указывал, что показания
дает добровольно, без
какого - либо физического и психического давления.
У суда
нет оснований ставить под сомнение
показания свидетелей, поскольку
они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с признательными
показаниями самого ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия, и
другими доказательствами.
Доводы ОСОБА_1 в той части, что к нему применялись недозволенные методы
следствия, проверялись в судебном заседании и
не нашли своего подтверждения, опровергаются результатами проверки, проведенной прокуратурой Киевского
района г. Симферополя,
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении УИМ
Киевского РО СГУ ГУ
МВД Украины в АР Крым ОСОБА_4 и
ОСОБА_3 от 27 июля
2007 года (л.д. 116).
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1 и квалифицирует его
действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.
При определении вида и
размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень
общественной опасности содеянного, личность подсудимого, удовлетворительно
характеризующегося, ранее судимого, частично признавшего вину и
раскаявшегося в содеянном,
имеющего несовершеннолетнего ребенка,
и считает, что его исправление должно осуществляться в изоляции от
Руководствуясь ст. ст.
323-324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по указанной статье
в виде двух лет лишения свободы в уголовно-исполнительном
наказания исчислять с 16
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Судебные издержки за
проведение химического исследования в размере
117 гривен 67 копеек, за
проведение химической экспертизы в размере 117 гривен 67
копеек - возложить на ОСОБА_1.
Вещественное доказательство,
сданное в камеру хранения Киевского РО
СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым по
квитанции №002840 от 27 февраля 2007 года, - уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
через Киевский районный суд г. Симферополя,
а осужденным ОСОБА_1
с момента вручения ему копии
Судья: