overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2709/13-к
Провадження 1-кп/545/129/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2013 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді -Потетій А.Г.

при секретарі - Сулимка І.В.

з участю прокурора -Хмара М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001222, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, -

у с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України на 01.08.2013 року 10:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого та свідків.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/3996/13-к
Провадження 1-кп/545/198/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2013 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001708, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України на 11.10.2013 року о 09:10 год. в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій
Справа № 545/4231/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268. Дана скарга підсудна Полтавськогому районному суду, тож суд вважає за необхідне поновити строк оскарження та відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову від 27.09.2013 року старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0001268.

Призначити слухання скарги на 08 листопада 2013 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника, старшого слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.Г.Потетій

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 545/461/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2015 року Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Полтавського РВУМВС України в Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області з скаргою на бездіяльність Слідчого відділу Полтавського РВУМВС України в Полтавській області, який розташований м.Полтава, вул.Луценка 19 а.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32 та 33 Кримінального процесуального Кодексу України.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в даному суді.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення скарги ОСОБА_2 , в звязку з тим, що розгляд даної скарги підпадає під юрисдикційну підсудність Октябрського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавський РВ УМВС України в Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Слідчого відділу Полтавського РВУМВС України в Полтавській області повернути скаржнику для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1625/1623/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2012 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г.

при секретарі: Сіліоновій Ю.О.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, - прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового розгляду 18.04.0201 року на 09:00 год. з участю прокурора та викликом осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 1-81/11/1628
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

14.09.2011 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С.

при секретарі Іванова Н. В.,

з участю прокурора Мазур В.І.

розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Хорольському районному суду. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально - процесуального кодексу. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Не вбачається таких порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. Право на захист обвинуваченого забезпечено. Визначене коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання. Справа підлягає розгляду у відкритому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2, 152 ч.1 КК України прийняти до провадження Хорольського районного суду та призначити до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні суду: на 22.09.2011 о 14:00:00 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попереднім тримання під вартою.

У судове засідання викликати: підсудного, поперпілу, свідків, повідомити прокурора.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 550/443/15-к Провадження №1-кп/550/76/15
УХВАЛА
Іменем України
12 червня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
10.06.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 19.06.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1705/1373/2012
ПОСТАНОВА

"19" травня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. Справа розглядається з 2012 року і розгляд її затягується з різних як об`єктивних так і суб`єктивних причин.

Однією з численних причин відкладень розгляду справи є неможливість допитати свідка ОСОБА_6 . Між тим допит цього свідка є важливим, оскільки він був безпосереднім свідком збуту наркотичних засобів.

Також на допиті свідка настоює як підсудний, так і його захисник, вказуючи на безпосередність дослідження доказів судом і повне та всебічне дослідження доказів у справі.

Між тим численні постанови суду щодо приводу свідка ОСОБА_6 працівниками Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області не виконані. При цьому працівники, що виконували привід у своїх рапортах посилаються на те, що ніби у них є данні щодо того, що ОСОБА_6 виїхав за кордон і через це не може бути доставлений до суду. Але об`єктивних доказів цьому працівниками міліції не представлено.

Крім того від імені ОСОБА_6 в цей же період поступали заяви до суду про розгляд справи у його відсутність, що подавались невідомо ким, а так само лист, з маркою країни Мальта, але без будь яких поштових штемпелів.

Звернення працівників міліції до Прикордонної служби України щодо пересікання кордону ОСОБА_6 були залишені без розгляду, оскільки не були належним чином оформлені.

У зв`язку з наведеним є необхідність підтвердити чи заперечити обставини щодо того виїзджав чи ні ОСОБА_6 за межі України. У випадку виїзду суд мав би можливість оголосити його покази у матеріалах справи.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу що проводив досудове розслідування шляхом надання відповідних запитів до Прикордонної служби України з`ясувати чи пересікав державний кордон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець с.Підлужжя Дубенського району Рівненської області, за останніми данними житель АДРЕСА_1 , якщо пересікав у якому напрямку та в який період.(цікавить лише період з травня 2012 року і до цього часу.)

Строк виконання доручення до 13 червня 2014 року.

Копію постанови направити в СВ УМВС України в Рівненській області, та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 червня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 29 квітня 2015 року.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/39/15
Справа № 702/373/15-к

УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Монастирище
25.03.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/871/15-к
У Х В А Л А
03.06.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 16.05.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-00 годину 08.06.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Суддя Валківського районного суду

Харківської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/639/6/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться дана скарга.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 12.05.2015 року вказана скарга була передана у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга подана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області .

Розгляд справи призначити на 19 травня 2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, з викликом в судове засідання заявника,слідчого та прокурора.

Про відкриття провадження у справі повідомити заявника,слідчого та прокурора.

Зобов`язати прокурора Жовтневого району м.Харкова надати в строк до 19.05.2015 року до суду матеріали кримінальних проваджень, зазначених у скарзі, копії витягів із ЄРДР та карти «Рух провадження» (відповідно),а також детальну інформацію про джерела відкриття кожного кримінального провадження з наданням суду їх оригіналів та завірених належним чином копій.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до прокуратури Жовтневого району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає на підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/762/15-к
Провадж. № 1-кп/639/145/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, суд,
встановив:
В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор та підозрюваний вважали можливим призначити судовий розгляд справи на підставі даного обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.
Кримінальна справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для призначення запасного судді не встановлено.
Відносно підозрюваного ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, останній відбуває покарання в Харківській установі виконання покарань №27 за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25.02.2015р. та ухвалою суду від 20.04.2015 року залишений в установі до розгляду кримінальної справи.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314- 317 КПК України, суд,
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.00 хв. 18 червня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6749/15-к
н/п 1-кп/640/329/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2015 р. Киевский районный суд г. Харькова у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаре - ОСОБА_4
за участю прокурора- ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілий- ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.110, ч1 ст.28, ч.1 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.294, ч.2 ст.28, ч.2 ст.289 КК України,-
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_9 посилаючись на ризики , що передбачені п.п. 1, 3, 4,5 ч.1 ст.177 КПК України, що можливого переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення , або перешкоджання кримінальному провадженню в інший спосіб.
Потерпілим клопотання прокурора було підтримано.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники проти заявленого клопотання прокурора про подовження строку тримання під вартою заперечували, посилалися на не конкретність доводів прокурора щодо наведених ризіків .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до висновку, що клопотання про продовження строку тримання під вартою обґрунтовано і підлягає задоволенню.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 .04.2015 року строк тримання під вартою ОСОБА_10 було подовжено до 14.06.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання ,продовження строку запобіжного заходу поряд з іншими обставинами суд враховує тяжкість покарання , що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні , у вчиненні якого він обвинувачується.
Органами досудового слідства інкримінується ОСОБА_9 особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі,
Враховуючи збереження ризиків, передбачених п.п.1,3,4, 5 ст. 177 КПК України, можливість переховування від слідства, та суду , незаконного впливу на свідків та потерпілих , вчинення іншого кримінального правопорушення , колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_10 на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 290-293, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 на 60 днів, тобто до 13 серпня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді
05.06.2015
Справа № 642/4756/15-к; Провадження № 1-кп/642/438/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 червня 2015 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
05 червня 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 ,1983 року народження та ОСОБА_3 , 1961 року народження, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал № 3) 09 червня 2015 року о 11-00 годині.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1