Справа № 667/4753/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002006 від 23.05.2014 року за ст. ст. 152 ч. 2, 153 ч. 1, 194 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що 22.05.2014 року, близько 21:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, з метою зґвалтування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив її за руку та силоміць затягнув її до власної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , закривши вхідні двері на ключ, який він тримав при собі. Після цього із застосуванням фізичного насильства стягнув з неї одяг, повалив на ліжко, після безуспішних намагань вступити з потерпілою в статеві відносини природним способом, із застосуванням фізичного насильства, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом шляхом вчинення садистських дій сексуального характеру, а саме проникнення в піхву потерпілої ОСОБА_5 кисті руки, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді розриву з саднами слизової передвір`я піхви, які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 638 від 04.06.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 153 КК України задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, 22.05.2014 року близько 21.30 год., перебуваючи у власній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, переслідуючи прямий умисел, з метою зґвалтування, скориставшись тим, що ОСОБА_5 продовжує перебувати під впливом застосованого до неї фізичного насильства і її воля паралізована в результаті насильницького задоволення ним до цього статевої пристрасті неприродним способом, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні тілесних ушкоджень у вигляді синців обличчя, шиї, лівої ягодиці, стегон, крововиливу в м`які тканини голови, садна молочних залоз, які згідно висновку судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 638 від 04.06.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, проти волі потерпілої на протязі п`яти годин тричі вступав із нею у статеві зносини природним способом.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 152 КК України зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.

Крім того, 25.05.2014, близько 18:30, ОСОБА_4 , знаходячись на 4-му поверсі в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на протиправне знищення майна, за допомогою легкозаймистої речовини шляхом її розлиття на поверхню вхідних дверей, вчинив підпал дверей в квартиру АДРЕСА_4 , розташовану у вищевказаному під`їзді, в результат чого двері загорілися та їх оздоблення було знищено, а самі двері пошкоджені, тим самим спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 1 000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Також встановлено, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря з діагнозом хронічний маячний розлад, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері м. Херсона.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з заявлених у ньому підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Судом встановлено, що згідно з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0002006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а 26.05.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0002006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

12.06.2014 року про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення оголошено ОСОБА_4 .

Також встановлено, що згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , перебуває на обліку у лікаря з діагнозом хронічний маячний розлад, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у момент здійснення інкримінованого йому злочину, що можливо шляхом проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи необхідна амбулаторна карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в психоневрологічному диспансері м. Херсона, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на доступ до неї та її вилучення. Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001764 від 06.05.2014 року за ч. 1 ст. 301 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у міському психоневрологічному диспансері за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 12.07.2014 року

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1