Справа 127/3459/14-к
Провадження 1-кс/127/1272/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 25.07.2013 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст. 191 КК України. Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 15.04.2013р. будучи прийнятий на посаду торговельного агента ТОВ «Атлантіс», юридична адреса якого знаходиться по вул. Комсомольській, 1 в м. Сінельнікове, Дніпропетровської області, відповідно до посадової інструкції, отримував від клієнтів підприємства замовлення на поставку лікеро-горілчаних виробів, а також кошти за доставлений товар.
В травні 2013р., точну дату та час слідством не встановлено, в ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Атлантіс». Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті матеріально збагатитись, ОСОБА_4 будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2013р., діючи з корисливих спонукань в період часу з 06.05.2013р. по 27.06.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 107 кошти за поставлений товар в сумі 1032 грн. 44 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1034 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 17.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Перлина», що розташований по вул. Л. Ратушної, 79 за поставлений товар гроші в сумі 158 грн. 82 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 158 грн. 82 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 16.05.2013р. та 29.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Чехова, 29 за поставлений товар гроші в сумі 1064 грн. 40 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1064 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 01.06.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Кірова, 44 за поставлений товар гроші в сумі 642 грн. 60 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 642 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 01.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Українка», що розташований по вул. Медвєдєва, 34 за поставлений товар гроші в сумі 2171 грн. 34 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 2171 грн. 34 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 09.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Золоте Руно», що розташований по вул. Сонячне, 2А за поставлений товар гроші в сумі 984 грн. 84 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 984 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 08.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Л. Ратушної, 79б за поставлений товар гроші в сумі 330 грн. 48 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 330 грн. 48 коп.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 14.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Подолянка», що розташований по вул. Дачна, 1А за поставлений товар гроші в сумі 153 грн. 42 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_4 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 153 грн. 42 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
24.02.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, дане повідомлення було надіслано за місцем реєстрації останнього.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з вересня 2013р. за місцем реєстрації не проживає, з родиною відносин не підтримує, тому місце його перебування не відоме. У зв`язку з цим є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , переховується від органу досудового розслідування та суду. Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд його задовольнити. Надала суду докази в підтвердження наявності ризиків передбачених ст. 177 ч.1 п.1,4 КПК України.
Слідчий суддя вислухавши прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, про необхідність залишення клопотання без задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідча ОСОБА_2 передчасно подала клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для обрання міри запобіжного заходу, оскільки самого клопотання про застосування запобіжного заходу до суду не подано. Крім того санкція статті 191 ч.1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років, що позбавляє слідчого на даний час звертатися із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132,140-143,187-189 КПК України, слідчий суддя, -.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: