Провадження № 1-кп/592/104/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0006274 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , військовозобов?язаного, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.05.2012 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік; 2) 03.07.2012 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 10 листопада 2014 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_3 проходив неподалік будинку № 2 по вул. Іллінська в м. Суми. В цей час він помітив, що на відстані близько 15 м від нього йде незнайома йому ОСОБА_5 , а на її вухах знаходяться золоті сережки. В той час у ОСОБА_3 виник умисел відкрито викрасти вказані золоті вироби. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_3 10 листопада 2014 року близько 06 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Іллінська в м. Суми, наздогнав ззаду раніше незнайому для нього ОСОБА_5 , 1942 року народження, та ривком руки, тобто застосовуючи фізичне насильство, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1687 від 19.12.2014 р. спричинило легкі тілесні ушкодження потерпілій, зірвав із її правого вуха золоту сережку, 583 проби, вагою 1,43 г, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2618 від 19.12.2014 р. на суму 436 грн. У подальшому ОСОБА_3 з відкрито викраденим майном утік із місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто грабіж, кваліфікуючими ознаками

якого є поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та вчинений повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 ,який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 10 листопада 2014 року близько 06 год. 30 хв. він, перебуваючи неподалік будинку № 2 по вул. Іллінська в м. Суми, наздогнав ззаду раніше незнайому для нього ОСОБА_5 , 1942 року народження, та ривком руки зірвав із її правого вуха золоту сережку, а потім утік із місця вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідка по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Обставиною, яка пом?якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Разом з тим, суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і в судовому розгляді клопотань від учасників кримінального провадження про обрання відносно нього запобіжного заходу не надходило, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: сережку суд вважає необхідним залишити у потерпілої, а договір, чек та дисконтну карту ПТ «Ломбард-Скарбниця» залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Суми.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: сережку залишити у потерпілої, а договір, чек та дисконтну карту ПТ «Ломбард-Скарбниця» залишити в матеріалах кримінального провадження в прокуратурі м. Суми.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1