overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ун. № 2608/3060/12
пр. № 1/2608/379/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року

Святошинський районний суду м.Києва у складі:

Головуючого - судді Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.,

з участю прокурора Швець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Києва справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України.

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла кримінальна справа ун. №2608/5671/12 пр.1/2608/495/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.2 КК України, яка знаходиться на розгляді у судді Жмудь В.О.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи ун. №2608/3060/12 пр.1/2608/379/12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України для обєднання в одне провадження з кримінальною справою ун. №2608/5671/12 пр.1/2608/495/12 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Суд заслухавши заявлене клопотання, думку підсудного, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднанні справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Як встановлено, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні вищевказаних злочинів.

Враховуючи, що останній за часом злочин був скоєний по кримінальній справі ун. №2608/5671/12 пр.1/2608/495/12, керуючись ст.26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити. Направити судді Святошинського районного суду м.Києва Жмудь В.О. кримінальну справу ун. №2608/3060/12 пр.1/2608/379/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.190 ч.2 КК України для обєднання в одне провадження з кримінальною справою ун. №2608/5671/12 пр.1/2608/495/12 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 186 ч.3, 186 ч.2 КК України.

Суддя:
Справа № 1-1108/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Карпюка Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про закриття кримінальної справи у звязку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Прокурор не заперечує в задоволенні клопотання.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно наданих документів, а саме довідки №9-2 від 07.09.2011р. Медичного наркологічного центру доктора ОСОБА_2, ліцензія МОЗ України серії АГ №571974, ОСОБА_1 добровільно з 18.08.2011р. по 29.08.2011р. звернувся до лікувалого закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309 КК України, 91, 93, 248, 273 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.309 ч.1 КК України, а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України, код ЗКРО 25575285, установа банку УДК у Київській області, МФО 821018, р/р №0699, у розмірі 2 030 гривень 40 копійок.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться два згортка з фольги, що містять згідно експертизи психотропну речовину метамфетамін, та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені, підпорядкованого ГУМВС України в м.Києві, знищити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/535/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Скоріна А.В.,

при секретарі: Левадному Р.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0009973 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Шоп'як В.Б.,

сторони захисту: обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 03 вересня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відтак останній вважається продовженим з цих підстав (ч. 3 ст. 315 КПК України).

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 190 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на "12" вересня 2013 року об 10 годині 15 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Скорін
пр. № 1/759/28/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 364 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва в якості свідка була викликана гр. ОСОБА_6 .

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з`являється в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомляє.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід на 27.01.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для контролю прокурору м. Києва.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/90/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0012551 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 13січня 2014 року об 10 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
пр. № 1/759/28/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 364 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва в якості свідка була викликана гр. ОСОБА_6 .

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з`являється в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомляє.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (в редакції 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід на 08.04.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідка:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Копію постанови направити для виконання начальнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, для контролю прокурору м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/6/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 ., ОСОБА_8 за ст..364 ч.2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст. З64 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це свідки без поважних причин не з`являються в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють.

Приймаючи до уваги, що неявка вказаних свідків перешкоджає розгляду справи по суті, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторно примусовий привід на 15.08.2014р. на 10 год. 00 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) до свідків:

- ОСОБА_10 , проживає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 , проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_12 , що проживає: АДРЕСА_3

Копію постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1265/13-к Номер провадження 11-кп/786/63/14Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Корсун О.М., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 369-2 КК України на підставі ст. 45 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрите у зв'язку з дійовим каяттям.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані апеляційні скарги у якій вони просять ухвалу скасувати.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказані апеляційні скарги відповідають вимогам пред'явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов'язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 грудня 2013 року.

Суддя О.М.Корсун
Справа № 5-237/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Кравчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Під час розгляду подання суд встановив, що засуджений ОСОБА_1. нових злочинів не скоював. За місцем проживання характеризується задовільно.

Іспитовий строк на даний час закінчився.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, засудженого 23.07.2010 р. Святошинським районним судом м. Києва за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від подальшого відбуття покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляці до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб.

Суддя:
ун. № 1-1081/11
пр. № 1/759/20/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Скоріна А.В.

при секретарі Кузику Т.С.

з участю прокурора Марунича О.В.

захисників адвоката Скуратівського С.І.

адвоката Кукутя В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3., ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 2, 366 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 364 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва були викликані свідки по даній кримінальній справі.

Але не зважаючи на це вищевказані свідки без поважних причин не з'являються в судові засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомляють, що тягне за собою затягування судового засідання.

Приймаючи до уваги, що неявка свідків перешкоджає розгляду справи по суті, заслухавши думку учасників судового процесу які наполягали на застосуванні повторного примусового приводу до свідків, на підставі викладеного та керуючись ст.70, 292 КПК України (1960 р), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання яке відбудеться 07.08.2013 о 09 год. 30 хв. в Святошинський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) свідків:

- ОСОБА_6,проживає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_7, проживає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_8, проживає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_9, проживає: АДРЕСА_4

- ОСОБА_10, проживає: АДРЕСА_5

- ОСОБА_11, проживає: АДРЕСА_6

- ОСОБА_12, проживає: АДРЕСА_7

Виконання постанови доручити начальнику Управління МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Скорін
пр. № 1-кп/759/390/14
ун. № 759/9689/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003688 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 10 червня 2014 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 17червня 2014 року об 15 годині 50 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 300/650/15-к
Провадження № 1-кп/300/59/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
06.08.2015 року з прокуратури Воловецького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-00 год. 17.08.2015 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинуваченого ОСОБА_2 .
Потерпілого ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-672/11
Провадження № 1/711/215/2012
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2012 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бобрушко В.І

при секретарі с/з ОСОБА_1

з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 14 год. 20 хв. 24 квітня 2012 року.

В судове засідання не зявилася підсудна ОСОБА_2 та про причини своєї неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно підсудної ОСОБА_2, яка не з»явилася, слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 273, 288, КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 15 травня 2012 року в залі суду міста Тячів:

Підсудну:

- ОСОБА_2, мешк. с. Тячівка, вул. Садова, 26, Тячівського району, Закарпатської області;

Копію постанови надіслати для виконання Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3