Справа № 159/6931/14-к
Провадження № 1-кп/159/14/15
УХВАЛА
м. Ковель 09 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі, Волинської області кримінальне провадження № 0000591 від 06.07.2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скулин, Ковельського району, Волинської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 липня 2014 року, близько 00 години 10 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись на вул. Івана Мазепи в м. Ковель поруч з будинком № 10, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс удари руками по голові ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В результаті чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи зліва, синця в ділянці лівої щоки, верхньої і нижньої губ зліва, підборіддя зліва забій верхньої щелепи, сколу коронок 1 і 2 зубів верхньої щелепи зліва, які згідно висновку судово-медичного експерта № 206 від 11 липня 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, забою шийного відділу хребта, які згідно висновку судово-медичного експерта № 233 від 28 липня 2014 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а ОСОБА_9 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синця та садна правої бокової поверхні шиї, синців в ділянці лівого передпліччя та правої сідниці, які згідно висновків судово-медичного експерта № 196 від 07 липня 2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину за ч.2 ст.125 КК України та вибачився перед потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , оскільки примирилися із обвинуваченим та не мають до нього будь яких претензій.

Заслухавши прокурора, який не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, обвинуваченого , який просить закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може розпочате слідчим , прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень , передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочате слідчим за заявою потерпілих.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяви про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , оскільки примирилися із обвинуваченим та не мають до нього будь яких претензій суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26,284,350,372,477 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000591 від 06.07.2014 року щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) , перебаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковельський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1