Справа № 570/3986/14-к
провадження № 1-кп/570/191/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000662 по обвинуваченню ОСОБА_5 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого водієм в ПП "Автотранском", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2014 року приблизно о 22 год. 30 хв. на подвір"ї, що по АДРЕСА_1 умисно, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 не менше як шість ударів кулаком лівої руки в область голови та тулубу - грудної клитки, чим заподіяв останніій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на боковій поверхні шиї зліва, на правому стегні, на правій гомілці, які як кожне окремо так і в сукупності згідно висновку експерта №527 від 16.06.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна в лобній ділянці голови зліва, крововиливу на верхній повіці правого ока, які як кожне окремо так і в сукупності згідно висновку експерта №527 від 16.06.2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень по критерію короткочасного розладу здоров"я.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання в якому відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000662 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1