Дело № 1-69/2007 года
г. Новобугский районный
суд Николаевской области в составе: председательствующего-судьи Черникова В.И.
при секретаре Кузьминой Н.П., с участием прокурора Герасимчук А.В., рассмотрев
в открытом судебном заседании в г.Новый Буг дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г.Кизляр Дагестанской
А.О. Российской Федерации, русского, гражданина России, со средним
образованием, не женатого, в/обязанного, ранее не судимого, жителя
с.Новониколаевка Новобугского района Николаевской области, занимающегося
индивидуальной трудовой деятельностью, в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-
подсудимый ОСОБА_1 на окраине с.Новониколаевка Новобугского района нашел
охотничий нож кустарного производства, который носил при себе, в кармане
куртки. 2.01.2007 года
подсудимый ОСОБА_1 в с.Новониколаевка Новобугского района, находясь в пьяном
виде, так же носил при себе в кармане куртки найденный охотничий нож, не имея
на его ношение специального разрешения.
Участковым работником
милиции подсудимый за появление в общественном месте в пьяном виде в
сНовониколаевка 2.01.2007 г.
был задержан и доставлен для установления личности и составления админпротокола
в Новобугский РО УМВД, где при личном досмотре у подсудимого в куртке был
обнаружен и изъят охотничий нож, являющийся холодным оружием.
В судебном заседании
подсудимый обвинение в ношении ножа, являющимся холодным оружием, без
специального разрешения на его ношение, признал полностью.
Он показал, что 20,12.2006
года он как житель села
Новониколаевка Н-Бугского района, на окраине села нашел красивый нож, похожий
на охотничий, взял его, положил в карман своей куртки и носил его при себе.
дневное время в с. Новониколаевка Новобугского района он был задержан и
доставлен в Новобугский РО УМВД за хождение в селе в пьяном виде. В Новобугском
РО УМВД на него был составлен админпротокол. Во время его досмотра, у него в
кармане куртки был обнаружен и изъят ранее им найденный нож, который он носил
при себе, не имея на это разрешения.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 2.01.2007
г. в дневное время он
как участковый инспектор Новобугского РО УМВД на улице с Новониколаевка
Н-Бугского района задержал подсудимого, который находился в пьяном виде.
С целью установления личности
подсудимого и составления на него админпротокола он доставил подсудимого в
Новобугский РО УМВД, где при личном досмотре задержанного он обнаружил и изъял
у подсудимого нож, лежавший в кармане куртки, на вид являвшийся холодным
эксперта от 5.01.2007 г.
нож, изъятый 2.01.2007 г.
у ОСОБА_1, относиться к короткоклинковому холодному оружию. Он является
охотничьим ножем общего
назначения, изготовленный самодельным способом (л.д.36-38).
административному протоколу от 2.01.2007 г.,
протоколу осмотра задержанного от 2.01.2007 г.,
у подсудимого, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст. 178 КУАП, при личном досмотре как у
задержанного, в Новобугском РО УМВД в кармане куртки был обнаружен и изъят нож,
о котором идет речь выше.
Изъятый у подсудимого нож
постановлением следователя от 5.01.2007 г.
признан вещественным доказательством.
Совокупность изложенных
доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно говорит о том, что
подсудимый ОСОБА_1 без предусмотренного законом разрешения носил холодное
Суд действия подсудимого квалифицирует по 4.2 ст.263 УК Украины.
наказание подсудимому за
содеянное суд учитывает
то, что преступление подсудимым совершенно в состоянии алкогольного опьянения,
что является обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывает смягчающее
наказание подсудимого обстоятельства: признание им вины в совершенном
преступлении, раскаяние в его совершении.
Суд так же
учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому за содеянное
наказание в виде ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины суд находит возможным освободить подсудимого
от назначаемого наказания с испытанием, с установлением ему испытательного
срока, с возложением на него на период испытания обязанностей, предусмотренных
ст.91,93 УПК Украины суд находит нужным взыскать с подсудимого 94,15 гривен в пользу экспертного
учреждения как расходы, связанные с производством по делу экспертизы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить
ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75
УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием, с
установлением ему годичного испытательного срока, если он в течении срока
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом
На основании ст.76 УК
Украины, на ОСОБА_1 на период испытания возложить обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра УМВД
Украины в Николаевской области девяносто четыре гривны 15 копеек как затраты, понесенные в
связи с производством по делу экспертизы.
доказательство - охотничий
нож, хранящийся в камере вещественных доказательств Новобугском РО УМВД,
передать в управление внутренних дел в Николаевской области.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному оставить ранее избранную.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.