Справа № 307/1029/15-к
Провадження № 1-кп/307/193/15
У Х В А Л А
іменем України
04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, працює водієм у ТОВ "Столиця Сервіс", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 17 липня 2013 року, приблизно о 06 годині 35 хвилин, знаходячись на території не діючої станції технічного огляду автомобілів, що розташована в м. Тячів по вул. Польовій, 9, та належить ОСОБА_6 , поруч з будівлею, яка являє собою одноповерхову споруду довжиною 55 метрів, шириною 20 метрів, висотою 6 метрів, виготовлену з метало-профілю, утеплену плитами з пінопласту та з 7 дверними отворами, діючи умисно, погрожуючи знищенням вказаного об`єкту нерухомості (будівлі не діючої станції технічного огляду) шляхом її підпалу, з метою створення реальних підстав побоюватися висловлюваної ним погрози, шляхом розпалювання вогнищ у кількості семи штук із дерев`яних брусків та побутового сміття біля кожної з 7 вхідних дверей вказаного приміщення, вчинив підпал будівлі, внаслідок чого будівля загорілася та вогнем було пошкоджено частину зовнішнього фасаду, перекриття, крівлі та внутрішніх стін будівлі, в результаті чого ОСОБА_4 створив реальні підстави у потерпілої ОСОБА_6 побоюватися здійснення його погроз щодо знищення належного їй майна будівлі недіючої станції технічного огляду.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 було частково пошкоджено зазначену будівлю недіючої станції технічного огляду автомобілів, вартість відновлювальних будівельно-ремонтних робіт, які необхідно виконати для її відновлення, внаслідок пожежі, згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 163/03-15 від 09 березня 2015 року, станом на 17 липня 2013 року, становить 306 154 грн. 05 коп., чим потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальні збитки на вказану суму.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 було кваліфіковано за ст.195 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник подали клопотання, в якому просили звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з тим, що він у вчиненні злочину вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, примирився з потерпілою, повністю відшкодував завдану шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однака через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та просила кримінальну справу відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з ним примирилася, і не має до нього жодних претензій.

Прокурор підтримав зазначені клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення в вчинені якого він обвинувачується, є злочином невеликої тяжкості, він примирився з потерпілою, яка претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив злочин, діяння згідно ст. 12 КК України належить до злочину невеликої тяжкості, вину визнав у вчиненні злочину повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілою, яка жодних претензій до нього не має (заява потерпілої долучена). При таких обставинах суд вважає, що кримінальну справу слід закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_4 заставу, слід скасувати, а заставу за ОСОБА_4 в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 36779255 від 05 листопада 2014 року, слід повернути заставодавцю ОСОБА_7 ..

А тому, керуючись ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.195 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - заставу скасувати.

Заставу за ОСОБА_4 в розмірі 22 940 (двадцять дві тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції № 36779255 від 05 листопада 2014 року - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1