Справа № 1-74
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

08 квітня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Кожуховської
О.І.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старі Кривотули Тисменицького району Івано-Франківської
області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, із середньою
спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, несудимого, громадянина
України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудний
ОСОБА_1. з погрозою застосування насильства незаконно проник до житла
потерпілої ОСОБА_2, чим порушив недоторканність житла останньої.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

07
лютого 2008 року підсудний, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння,
діючи умисно, з метою незаконного проникнення у житло потерпілої ОСОБА_2, з
якою довгий час перебував у фактичних шлюбних відносинах, прийшов до належного
потерпілій на праві приватної власності будинку, що розташований по АДРЕСА_3, з
якого підсудний 21 січня 2008 року був виселений на підставі рішення
Тисменицького районного суду від 05 листопада 2007 року. Прийшовши до житлового
будинку потерпілої, підсудний почав стукати у двері, погрожуючи потерпілій та
її неповнолітній дочці фізичною розправою, якщо його не впустять у будинок.
Після цього підсудний, пошкодивши вікно у вхідних дверях будинку, незаконно
проник у середину помешкання, чим порушив гарантоване ст.30 Конституції України
право потерпілої на недоторканність житла. Проникнувши у будинок, підсудний обзивав
потерпілу нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою.

Підсудний
у судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив, що дійсно 07 лютого 2008 р., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, після того, як його напередодні виселили з будинку потерпілої
державні виконавці, прийшов до її будинку, стукав у двері, погрожував
потерпілій, яка його не впускала, фізичною розправою, а потім проник у будинок,
розбивши вікно у вхідних дверях. У скоєному щиро розкаявся.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудного.

Крім
повного визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які підсудний не оспорював і вважав
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід
кваліфікувати за ч.2 ст.162 КК України, оскільки він з погрозою застосування
насильства незаконно проник до житла потерпілої, чим порушив недоторканність
житла останньої.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, а саме, що він раніше не судимий, по місцю
проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дочку, а
також обставини, що пом'якшують покарання, до яких слід віднести щире каяття
підсудного, та обставини, обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння. Суд також враховує думку потерпілої, яка просила підсудного суворо
не карати.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування ним покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати
до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням та поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК
України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два
роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий
строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись
для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець