Дело № 1-192
Н Е М У К Р А И Н Ы
2008 года Изюмский горрайонный суд
председательствующего - судьи: Вергун
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюме дело по обвинению ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 года
в г. Изюме Харьковской области, украинца, гражданина Украины, с неполным общим
образованием, холостого, б/п, военнообязанного, не работающего, не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, -
4 февраля 2008 года около 12 часов
ОСОБА_1. находился на территории вечерней школы № 1 , расположенной на улице
Ульяновской в г. Изюме, преследуя корыстную цель наживу, открыто похитил,
вырвал из рук, мобильный телефон « BENQ
SIEMENS E-61» стоимостью
213 гривен, с чип - картой оператора
мобильной связи « Лайф» стоимостью 10
гривен и остатком денег на счету в сумме 1 гривна, причинилОСОБА_2.
материальный ущерб на общую сумму 224 гривны.
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_1 в
том, что 4 февраля 2008 года около 12 часов на территории вечерней школы № 1 в
г. Изюме вырвал из руки потерпевшего мобильный телефон « BENQ SIEMENS
распорядился по своему усмотрению.
Суд с согласия участников судебного
заседания признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые участниками
судебного разбирательства не
Таким образом, виновность
подсудимого доказана полностью.
Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ст. 186 ч. 1 УК Украины,
так как он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж).
Судебные издержки: стоимость судебно
- товароведческой экспертизы подлежит
взысканию с подсудимого.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
подсудимый положительно, в
совершении преступления чистосердечно
раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб причиненный
преступлением возместил, молод, тяжких последствий по делу не наступило..
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного
преступления, личности виновного, его семейного положения, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, полагает
возможным применить ст. 75 УК Украины, если он в течении определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины и
назначить наказание в виде в виде двух
лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 от наказания освободить, определив годичный испытательный срок.
Возложить на осужденного обязанности
в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной
системы, уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места
жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить
прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон « BENQ SIEMENS
МОБИЛЬНОГО ОПЕРАТАОРА « Лайф» с чип - картой памяти, квитанция о приеме
мобильного телефона на ремонт находиться и храниться у потерпевшего ( л.д. 66).
Судебные издержки: взыскать с
ОСОБА_1 282 гривны 47 копеек за проведение судебно - товароведческой экспертизы
перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в харьковской
товароведческую экспертизу» ( в т. ч. ПДВ).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Харьковской области
через Изюмский горрайонный суд в течении 15 суток , а осужденным
ОСОБА_1 в тот же срок с момента провозглашения приговора.
Судья: