Справа
№.1-36-2008р.
23 липня 2008р. Доманівський районний
суд Миколаївської області у складі: головуючої -
судді Якименко Л.М.,
за участі: ст.пом.прокурора Бороденка С.А.,
пом.прокурора Самбіра О.І.,
законного представника н/л підсудного ОСОБА_2,
підсудного неповнолітнього ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду смт.Доманівка кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Первомайськ,
Миколаївської області, українця, громадянина
одруженого, працюючого по
постійно проживаючого в АДРЕСА_1,
судимого
20.07.2006р. Первомайським міським судом Миколаївської
ст.185 ч.2 КК України до 1року позбавлення волі з іспитовим
строком в 1 рік на підставі ст.104 КК України,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.289
Будучи засудженим до 1року позбавлення волі з іспитовим строком на 1рік,
неповнолітній ОСОБА_6 в період іспитового строку 19 травня 2007 року в
с.Маринівка, Доманівського району, Миколаївської області, близько 2-00год. ночі, проходячи поблизу подвір»я ОСОБА_8 помітив належний ОСОБА_7, припаркований мотоцикл ІЖ-7-107 «Планета-5», вартістю
1376,87грн., яким незаконно заволодів, відкотивши його до домоволодіння в якому тимчасово проживав на квартирі, де
сховав транспортний засіб в підсобному приміщенні.В період досудового слідства
збитки відшкодовані повністю в натурі:
мотоцикл повернутий користувачеві ОСОБА_9
Неповнолітній підсудний ОСОБА_6
повністю визнав свою вину і показав, як він в період навчання в
аграрному ліцеї тимчасово проживав на
квартирі в с.Маринівка, недалеко від ОСОБА_8 В травні 2006року вночі, проходячи
поблизу двору ОСОБА_9, він побачив на
вулиці села мотоцикл ІЖ-Планета, який вирішив закотити у сарай домоволодіння, в якому тимчасово проживав, щоб з часом потренуватися в керуванні мотоциклом. Коли ОСОБА_8 почав
шукати мотоцикл, він у всьому зізнався і повернув транспортний засіб у нормальному стані. Підсудний щиро кається у скоєнному, просить
суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з”явився, але подав
заяву, в якій зазначив, що не має до
підсудного претензій, просив суворо не карати підсудного (а.с.105).
повного визнання підсудним своєї
повністю доказана зібраними по
справі та дослідженими в судовому засіданні
доказами: показаннями свідків, протоколом огляду місця події та
висновком авто-товарознавчої експертизи.
свідок ОСОБА_8 показав, що він користувався купленим але належно не
переоформленим мотоциклом ІЖ-7-107
«Планета-5», який стояв
коли почали шукати мотоцикл, учень
ліцею неповнолітній ОСОБА_1
зізнався, що без дозволу закотив мотоцикл у сарай домоволодіння, в якому тимчасово жив на квартирі. Мотоцикл йому
повернутий без пошкоджень, претензій до підсудного не має, просить неповнолітнього ОСОБА_1 суворо не карати.
Законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_2 суду пояснив, що сина він виховує з 5-ти річного віку без матері, яка поїхала на заробітки в
Росію, там утворила нову сім»ю і
має доньку. Просив суворо не карати
сина, який допомагає йому, влаштовується
на постійну роботу і пообіцяв ніколи не порушувати законів.
Згідно протоколу огляду від 14.06.07р. - мотоцикл в робочому стані, без
будь-яких пошкоджень (а.с.4).
Згідно висновку авто-товарознавчої
експертизи від 16.06.07р. вартість мотоцикла становить -1376,87грн. (а.с.13).
Оцінюючи досліджене в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що
дії підсудного правильно кваліфіковані за
ч.2 ст.289 КК України, оскільки він
незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.
Цивільний позов в справі не заявлений.
Злочин - закінчений, скоєний з прямим умислом та корисливою метою.
Вирішуючи питання про покарання, суд, відповідно до ч.1 ст.66 КК
України, враховує обставини, які
пом”якшують покарання підсудного: його щире
каяття, повне визнання вини, а
також повне відшкодування
завданих збитків та вчинення злочину неповнолітнім. Обставиною, яка обтяжує
покарання, згідно ст.67КК України суд
визнає -рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає,
що його виправлення і перевиховання можливі з застосуванням ст.ст.69, 104КК
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2
ст.289 КК України і
призначити йому покарання
з застосуванням ст.69КК України у
виді двух років позбавлення волі.
призначеного покарання приєднати, шляхом повного складання, покарання
призначене вироком Первомайського
міського суду Миколаївської області від
20.07.2006р. - один рік позбавлення волі і остаточно призначити покарання за
сукупністю вироків ОСОБА_1 - 3(три) роки
підставі ст.104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим строком в 1рік 6місяців за умови, що він в період
іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до вимог ст.76 ч.1
п.2, 3 КК України зобов»язати ОСОБА_1 в
період іспитового строку не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання.
набрання вироком законної сили, запобіжний
захід засудженому залишити без
змін - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі мотоцикл ІЖ-7-107 «Планета-5», який зберігається
у ОСОБА_8 під охоронною розпискою, повернути
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області
через Доманівський районний суд протягом
15 діб.

Головуюча -