Провадження № 1-кс/470/148/14
Справа № 470/886/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Березнегуватського району ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області, погодженого з прокурором Березнегуватського району, про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій,

перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази та заслухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року близько 09 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автомобілі ВАЗ-2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхали з м. Херсон до Березнегуватського району Миколаївської області та до даного часу їх місцезнаходження не встановлено.

02 березня 2013 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області за № 0000240 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.115 КК України та об`єднано прокурором Березнегуватського району в одне провадження № 0001593 з іншим кримінальним провадженням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0001593.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приїжджали на зазначеному автомобілі в с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області до ОСОБА_6 , після чого поїхали в невідомому напрямку. З роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_6 встановлено, що в момент зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , він підтримував тісний зв`язок з № НОМЕР_2 мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яким користується громадянин на ім`я ОСОБА_7 .

Слідчий припускає, що отримавши інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги зв`язку з використанням вказаного мобільного телефону, можливо встановити його причетність до організації та вчинення злочину. Отримати зазначену інформацію іншим способом вважав неможливим, оскільки зазначена особа обізнана з формами та методами роботи правоохоронних органів.

Вказане дає підстави вважати, що інформація про використання мобільного телефону чоловіком на ім`я ОСОБА_7 в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », його зв`язок з іншими абонентами, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання за період з 01 січня по 15 квітня 2013 року, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційних послуг зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідна для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, має суттєве значення для кримінального провадження та містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки зазначену інформацію можливо використати як доказ, а іншим способом встановити осіб, причетних до зникнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не можливо, клопотання слідчого про доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення у оператора та провайдера телекомунікацій, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Березнегуватського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_8 доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме про з`єднання, нульові дзвінки, СМС - повідомлення, із зазначенням типу, дати, часу, номерів учасників з`єднань та абонентів, між якими не відбулося з`єднання, їх місцезнаходження, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, адрес розташування базових станцій в межах дії яких перебували учасники з`єднання та абоненти, між якими не відбулося з`єднання по номеру мобільному телефону НОМЕР_2 , який належить громадянину на ім`я ОСОБА_7 , в період з 01 січня до 15 квітня 2013 року, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 .

У разі невиконання посадовими особами оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1