Справа № 359/1402/15-К
Провадження № 1-КС/359/211/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації
17 лютого 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
17 лютого 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, капітана міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 год. 40 хв. по 22 год. 40 хв. 31.12.2014 невстановлені досудовим слідством особи діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисте майно гр. ОСОБА_5 , чим вчинила останньому матеріальні збитки.

17.02.2015 року до СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшов ініціативний рапорт від о/у СКР Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий вказав, що з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останнього на причетність до вчинення даного злочину та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді НОМЕР_1 за період часу з 30.12.2014 року по час дії ухвали.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 надати:

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися даний абонентський номер та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому, так і в електронному вигляді НОМЕР_1 за період часу з 30.12.2014 по час дії ухвали.

Реалізацію проведення виїмки документів доручити слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області, капітану міліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1