Справа №701/333/15-к
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , проходячи випробувальний термін в СФГ Петровіт, протягом серпня 2014 року, знаходячись на території машинно-тракторного парку господарства, що в с. Попівка, Маньківського району, Черкаської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, маючи вільний доступ до сільськогосподарської техніки, умисно, таємно шляхом відкручування викрав бувший у використанні насос високого тиску УТН - 4 з трактора МТЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 та бувший у користуванні насос високого тиску УТН - 4 з косилки силосозбиральної Е - 303 д.н.з. НОМЕР_2 , вартість кожного з яких згідно довідки СФГ Петровіт від 02.02.2015 становить 2500 грн., після чого з місця скоєння кримінально правопорушення зник завдавши СФГ Петровіт матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Вина підсудного в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами підсудного який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно він проходячи випробувальний термін в СФГ Петровіт, протягом серпня 2014 року, знаходячись на території машинно-тракторного парку господарства, що в с. Попівка, Маньківського району, шляхом відкручування викрав два бувший у використанні насоси високого тиску із двох сільхозмашин, які потім продав циганам на металобрухт, у вчиненому щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії підсудного за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), і вважає, що вина підсудного у вчиненому злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття в скоєному злочині, визнання ним своєї вини, позитивну характеристику; обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено і вважає за необхідне призначити покарання у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.Речові докази по справі відсутні. Арешт на майно не накладався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді дев`яноста годин громадських робіт.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СУДДЯ ОСОБА_5