Справа : 271305813-к 1-кп27115413
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Голубова М. І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка Донецької області, росіянина,
громадянине України, з середньою
освітою , жонатий , має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2., працюючого ТОВ «Фенікс»
прохідником , який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
невстановлений слідством місяць, день
та час 2012 року, знаходячись на шахтному
відвалі шахти Бутовської м. Макіївки,
розташованому в Червоногвардійському
районі Макіївки, знайшов
конструктивний заряд вугленіту
№ 18458, який переніс до себе за місцем
проживання в АДРЕСА_1, що в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки .

Потім 17 квітня 2013 року о 5-й годині 45
хвилин, працівники міліції в ході
обшуку квартирі. по АДРЕСА_1 на
балконі, в тумбочці , виявили та
вилучили конструктивний заряд
вугленіту № 18458 із речовиною всередині
, що є вибуховою речовиною , групи
бризантних , зниженої потужності ,
класу нітрогліцеринових - вугленітом,
промислового виготовлення, у вигляді
конструктивно оформленого заряду, з
масою вугленіту 200 грамів, який ОСОБА_2
незаконно в період часу з 2012 року до
17.04.2013 року незаконно придбав і
зберігав, без передбаченого законом
дозволу.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 263 ч.1
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що у
2012 року - точного періоду він не
пам*ятає - знаходячись на шахтному
відвалі шахти Бутовської м. Макіївки,
в Червоногвардійському районі
Макіївки, знайшов конструктивний заряд
вугленіту № 18458, який переніс до
себе за місцем проживання в АДРЕСА_1 в
м. Макіївки . 17 квітня 2013 року о 5-й
годині 45 хвилин, працівники міліції в
ході обшуку даній квартирі. на
балконі, в тумбочці , виявили та
вилучили конструктивний заряд
вугленіту № 18458 із речовиною всередині
, що є вибуховою речовиною , групи
бризантних , зниженої потужності ,
класу нітрогліцеринових - вугленітом .
Тому обвинувачений визнає , що
незаконно в період часу з 2012 року до
17.04.2013 року незаконно придбав і
зберігав, без передбаченого законом
дозволу вибухові речовини. Хотів
використати вугленіт для глушіння
риби та вилову її у річці .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_2 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є протокол обшуку за місцем
проживання обвинуваченого а.с.26 - 28 , у
результаті якого вилучено
конструктивний заряд вугленіту № 18458 ,
який згідно висноку
експерта-криміналіста № 3702 від 26.04.13
року є конструктивним зарядом
вугленіту № 18458 із речовиною всередині
, що є вибуховою речовиною , групи
бризантних , зниженої потужності ,
класу нітрогліцеринових - вугленітом,
промислового виготовлення, у вигляді
конструктивно оформленого заряду, з
масою вугленіту 200 грамів а.с. 30 -41 ,який
не прилучений до матеріалів справи у
якості речового доказу .а знищений
при дослідженні згідно акту № 37102
від 25.04.13 року , що затверджено
начальником НДЕКЦ при ГУМВС України в
Донецькій області .

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного Григор*єва В. В.
у скоєнні ним умисних протиправних
дій за ст.. 263 ч.1 КК України
доведена,як зберігання вибухових
речовин без передбаченого законом
дозволу

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєнного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують
покарання обвинуваченим, суд визнає те,
що обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_2 свідчать про те, що він раніше
не судимий , офіційно
працевлаштований, за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних установах
не перебуває, має утриманців -
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання на підставі
ст.. 75,76 КК України

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 1 ст.263 КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання .

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 263 ч 1 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді трьох
років позбавлення волі .

На підставі ст.75 ,76 КК України
звільнити його від подальшого
відбування покарання ,якщо він
протягом двох років випробного
терміну не зробить нового злочину й
виконає покладені на нього судом
обов'язку : не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої
інспекції , повідомляти
кримінально-виконавчу інспекції про
зміну місця проживання , роботи й
навчання , періодично бути для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов*язання .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ