Справа № 462/5191/14-к
У Х В А Л А

30 липня 2014 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівсьікй області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернополя, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що восени 2013 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається установою і який надає права, з метою його подальшого використання, а саме - студентського квитка, з метою економії грошових коштів на проїзд у громадському транспорті та користування пільгами студента, створив на власному комп`ютері цифровий варіант лицьового шару студентського квитка із серійним номером НОМЕР_1 із своєю фотокарткою, після чого, з використанням кольорового принтера, роздрукував такий на наклеїв на студентський квиток із анкетними даними ОСОБА_7 , що раніше знайшов при невстановлених обставинах.
Згідно висновку експерта № 6/464 від 25.07.2014 року студентський квиток із серійним номером НОМЕР_1 сфальсифікований шляхом наклеювання аркушу паперу (із фотографічним зображенням та установчими даними на прізвище ОСОБА_4 ) на зворотну сторону студентського квитка із серійними номером НОМЕР_2 , виданого 01.09.2007 на прізвище ОСОБА_8 .
Окрім цього, 13.07.2014 року, ОСОБА_4 , під час проїзду у трамваї № НОМЕР_3 , за маршрутом з пл. Ринок до пл. Двірцевої у м. Львові, маючи намір на економію коштів шляхом придбання пільгового квитка студента, не маючи на це законних підстав, придбав у водія вказаний квиток. У подальшому, під час перевірки документів, які надають право на пільговий проїзд, достовірно знаючи, що наявний у нього студентський квиток серії НОМЕР_1 є підробленим і носить неправдиві відомості, умисно використав цей документ, пред`явивши його контролеру ЛКП «Львівелектротранс» як дійсний, під час чого і був викритий, а вказаний підроблений документ у нього вилучено.
Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив підроблення офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою його подальшого використання та використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочини, передбачені ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , який будучи допитаним, як підозрюваний, визнав себе виним повністю.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1,4 ст.358 КК України карається обмеженням волі на строк до двох років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівькій області ОСОБА_5 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 11-ї до 12-ї години; не відлучатись за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України.
Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України стверджується: висновком експерта №6/464 від 25.07.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який виявив ознаки підроблення на студентському квитку; протоколами допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .
З огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 , факт того, що підозрюваний неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, вважаю, що існують достатні підстави підозрювати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки проживає у м. Тернополі на значній відділі від органу досудового розслідування, може впливати на свідків, а відтак, з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіж ний захід у виді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до кабінету слідчого відділу № 405 Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, що по вул. Городоцькій,126 у м. Львові до слідчого ОСОБА_5 з періодичністю раз на тиждень по четвергах, у період з 11-ї до 12-ї год.;
- не відлучатися за межі м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 .
Дата закінчення дії ухвали 30 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
помічник судді: ОСОБА_12