Провадження № 11-кп/792/301/15
Справа № 688/1026/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2015 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заяви засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освтою, розлученого, засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2010 року за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відмовляючи в задоволенні зазначеної заяви місцевий суд виходив з того, що, відбуваючи покарання у Шепетівській виправній колонії, засуджений Залуський характеризувався негативно, притягався до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, які виражались у порушенні форми одягу, розпорядку дня, дисципліни строю, невиконанні законних вимог, поміщався до ДІЗО установи. Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_8 має 27 стягнень, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, заохочень не має.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову, якою задоволити його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання у повному обсязі.

Аргументує це тим, що судом не було враховано визнання ним своєї вини, щире каяття, того, що він має на утриманні двох малолітніх дітей та батьків похилого віку. Вважає допущені ним порушення режиму відбування покарання малозначними, а деякі стягнення накладені з порушенням кримінально-виконавчого законодавства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.02.2010 року ОСОБА_8 було засуджено за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання постановлено рахувати з 21 червня 2009 року, а кінець 21 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання (подання).

Законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду, оскільки таке звільнення може бути застосоване за певних умов.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 з 20.07.2009 року утримувався в СІЗО м. Луцька, порушень режимних вимог не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 21.04.2011 року відбував покарання в Шепетівський виправній колонії №98 Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризувався негативно, 6 разів притягався до дисциплінарної відповідальності за допущені порушення установленого порядку відбування покарання, а саме порушення: форми одягу, розпорядку дня, дисципліни строю, невиконанні законних вимог, за що 1 раз поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не мав.
З 13.02.2012 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії № 98 Хмельницької області. За час перебування в установі характеризується негативно, 21 раз притягався до дисциплінарної відповідальності за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання, а саме за порушення форми одягу, розпорядку дня та дисципліни строю, 1 раз обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру, 3 рази поміщався до ДІЗО установи. Стягнення не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має. На виробництві колонії не працевлаштований з особистих міркувань.
У відношенні до засуджених Залуський безконфліктний та до представників адміністрації колонії дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з метою встановлення з ними неслужбових стосунків. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не бере участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу та не проявляє потягу до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення нових професійно-технічних навичок.
Згідно довідки про заохочення та стягнення Залуський має 27 стягнень, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має, характеризується негативно.
Доводи апеляційної скарги засудженого про те, що деякі стягнення на нього адміністрацією колонії накладені з порушенням криімнально-виконавчого законодавства є голослівними, оскільки будь-якими даними не підтверджені і тому на увагу не заслуговують.
За таких обставин місцевий суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_8 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину ОСОБА_8 та його особу в цілому.

Враховуючи викладене і не вбачаючи підстав для скасування ухвали, керуючись ст.ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення, а засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, в той же строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2