25 июля 2007 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи - Яркиной СВ.
при секретаре - Герман ТВ.
с участием прокурора - ГальчанскогоЕ.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда города Запорожья уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, не женатого, работающего ЗАО «Индустрия» грузчиком, ранее не судим, проживает,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч 2 УК Украины,
года примерно в 01 час.
водитель ОСОБА_1., не имея водительского
удостоверения, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, управляя
мотоциклом «ЯВА-350» без государственного регистрационного номера, перевозя пассажира ОСОБА_2., осуществляя движение по ул. Партизанской в
пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, не сориентировался на проезжей части, выполнил маневр вправо, выехал за пределы дороги и допустил наезд на
В результате данного
дорожно-транспортного происшествия согласно судебно-медицинской экспертизы № 1371/М от 05.06.2007 года пассажиру мотоцикла «ЯВА-350»
ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения: открытые
многоскольчатые переломы обеих костей левой со смещением костных
фрагментов, раны в средней трети
голени, которые в совокупности квалифицируются, как тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент повреждения.
дорожно-транспортного происшествия согласно выводам судебно-автотехнической
экспертизы № 188-а
стало несоответствие в действиях водителя ОСОБА_1. требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения
Украины, которые находятся в причинной
связи с событием данного дорожно-транспортного происшествия.
Будучи допрошенным в ходе судебного
заседания ОСОБА_1. вину признал полностью и пояснил, что действительно совершил нарушение
вышеуказанного пункта правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на дерево.
В содеянном раскаялся.
Принимая во внимание позицию
подсудимого, разъяснив ему
положения ст. 299 УПК
Украины, а также учитывая, что пояснения подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам материалам уголовного дела, суд счел возможным ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого.
На основании ст. 299 ч.1,
Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_1.
квалифицирует по ст. 286 ч.
признакам нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта
лицом, которое управляет транспортным
средством, повлекшее причинение
потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также мнение потерпевшего, который просит строго виновного не наказаывать.
ОСОБА_1. ранее не судим, полностью признал вину, своим поведением способствовал органам
следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения
преступления, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно,
преступление совершил не умышленно,
а по неосторожности, в связи с
чем суд полагает, что его исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Учитывая, что у подсудимого отсутствует водительское
удостоверение, суд приходит к выводу о
назначении наказания без лишения права управления транспортным средством.
Судебные издержки подлежат взысканию
с подсудимого ОСОБА_1. в части использованных материалов на проведение судебной
авто-технической экспертизы в суме 17 грн.
Иск прокурора о взыскании судебных
издержек в сумме 1344 грн.
16 коп за нахождение
потерпевшего на стационарном лечении в ГКБЭ и СМП подлежит удовлетворению так как
он подтвержден материалами дела и признан подсудимым.
Вещественное доказательство - мотоцикл «ЯВА-350», переданный на ответственное хранение
фактическому владельцу - ОСОБА_3.
подлежит передаче собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.
назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы без лишения права
управления транспортным средством.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1. от отбытия наказания, если он в
течение испытательного срока - два
года не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и
места работы, периодически являться для
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в суме 17 грн.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу ГКБЭ и СМП 1344грн.
Вещественное доказательство - мотоцикл «ЯВА-350», переданный на ответственное хранение
фактическому владельцу - ОСОБА_3.
передать собственнику
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток со дня его провозглашения через
местный суд.