Справа № 346/2160/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей

Коломийської РДА ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/162/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000345 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Текуча, Косівського району де і зареєстрований, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, приватного підприємця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 наніс умисні легкі тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

17 квітня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс йому декілька ударів долонями рук та ременем по ділянках тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках спини, правої та лівої сідниць, які відповідно до висновку експерта №84 від 23 квітня 2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав, та пояснив, що він 17 квітня 2015 року приїхав додому з далекої поїздки близько 18 години. Дома застав дочку від першого чоловіка та сина, який сидів з незнайомим хлопчиком. Син неодноразово хвалився в школі що його батько заробляє гроші. А тому як побачив сторонню особу, то сказав синові щоб він ішов робити уроки, він відповів що він не хоче сам, а буде потім робити з мамою. Він заставив сина робити уроки, але той відмовився розв`язувати приклади по математиці, за що він рукою ударив сина близько трьох разів по сідницях. Також він ударив ременем по сідницях 5 чи 6 раз, та посіпав декілька раз за вухо. Син продовжував упиратися, але все таки зробив завдання. Після того син почав робити уроки по письмі, яке він зробив. Під час цього всього він кричав на сина, оскільки був сильно рознервований його поведінкою. Розкаюється у вчиненому повністю визнає цивільний позов на суму 5000 грн. та витрати на допомогу адвоката у розмірі 1500 грн. Дружина коли прийшла то бачила що син є заплаканий. Він планує знайти такий підхід щоб дитина не страждала, і не буде більше вчиняти таких дій по відношенню до сина. З колишньою дружиною, матір`ю потерпілого після цього він напевно проживати спільно не буде. Просить вибачення за те що зробив.

Законний представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_5 з приводу міри покарання поклалася на погляд суду, і просили задовольнити цивільний позов поданий нею в інтересах сина.

Суд з`ясував, що обвинувачений і учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини, обвинувачений суть пред`явленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності, та істинності їх позиції, та визнає не доцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

На підставі наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 125 ч.1 КК України оскільки він наніс умисні легкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що обвинувачений щиро покаявся у скоєному, сприяв розкриттю, позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючою обставиною суд визнає скоєння злочину по відношенню до малолітнього.

Врахувавши наведене суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, а менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов законного представника ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 1500 грн. необхідно задовольнити, оскільки його визнав обвинувачений.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 65-67 КК України, та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369, 370, 373, 374, 395, КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 125 ч.1 КК України і призначити покарання - 180 годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про стягнення моральної шкоди задовольнити, та стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5000 грн. моральної шкоди та 1500 грн. потрачених на правову допомогу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1