Справа № 307/2258/15-к
Провадження № 1-кс/307/274/15
УХВАЛА
16 липня 2015 року м.Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
ОСОБА_4 працюючи Начальник відділу кадрів архіваріус ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом періоду з 03 червня 2013 року по 31 грудня 2014 року вносила недостовірні відомості в табелі обліку робочого часу працівників підприємства по чотирьох працівниках, згідно яких вони в зазначений в документах час перебували на робочому місці, хоча фактично в той час перебували закордоном, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати та відповідно зайвого перерахування єдиного соціального внеску на загальну суму 5310,00 гривень.
Враховуючи наведені вище обставини, а також те, що в адміністративній будівлі Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться оригінали документів, які мають значення для справи та можуть слугувати об`єктом криміналістичного дослідження, а саме: оригінал табелів обліку використання робочого часу працівників Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-грудень 2013 року за січень-грудень 2014 року; оригінали розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-грудень 2013 року, за січень-грудень 2014 року; посадова інструкція (функціональні обов`язки) начальника відділу кадрів архіваріуса ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З клопотання прокурора прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , вбачається, що у ході проведення досудовим слідством встановлено, що начальник відділу кадрів архіваріус ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 протягом періоду з 03 червня 2013 року по 31 грудня 2014 року вносила недостовірні відомості в табелі обліку робочого часу працівників підприємства по чотирьох працівниках, згідно яких вони в зазначений в документах час перебували на робочому місці, хоча фактично в той час перебували закордоном, що призвело до зайвого нарахування заробітної плати та відповідно зайвого перерахування єдиного соціального внеску на загальну суму 5310 гривень.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 ч.2 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. А частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,
Надати прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_5 та оперуповноваженому УПЗСЕ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_7 , до оригіналів табелів обліку використання робочого часу працівників Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-грудень 2013 року, за січень-грудень 2014 року; оригіналів розрахунково-платіжних відомостей про нарахування та отримання заробітної плати працівниками Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень-грудень 2013 року, за січень-грудень 2014 року; посадової інструкції (функціональних обов`язків) начальника відділу кадрів архіваріуса ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення та копіювання і які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, діє до 27 липня 2015 року, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1