Справа
ВИРОК

Іменем України

15
серпня 2007 року Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді Редько С. В.

при
секретарі Сулименко
І.Г.

з участю
прокурора Каюков М. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженець с Ялинова
Слобідка Полтавського району Полтавської області , українець,
громадянин України, освіта не
повна середня, вдівець, не працюючий,
раніше не судимий, мешкає за
адресою с. Фрунзе Кобеляцького району Полтавської області - в скоєні злочину
передбаченого ст. 263
ч.1 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. 11 квітня 2007 року,
знаходячись в районі залізничної станції Полтава-Південна, розташованої в Ленінському районі м. Полтави,
знайшов коробок, в якому
знаходились 11 штук патронів калібру 9 мм,
які, діючи незаконно та
протиправно, з метою подальшого
продажу, привласнив та залізничним
транспортом відвіз додому по адресу: Полтавська область, Кобеляцький район, с. Фрунзе,
де незаконно зберігав до 16.04.2007 року.

16
квітня 2007 року гр. ОСОБА_1, взявши з
собою коробок з патронами,
дизель-поїздом сполученням „Кременчук - Полтава" о 7 год. 00 хв. приїхав
до м. Полтави, де вжив алкогольні напої та о 13 год. 00 хв. в стані
алкогольного сп'яніння на пероні залізничного вокзалу ст.
Полтава-Південна, розташованого в
Ленінському районі міста Полтави, за
скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції.
При особистому огляді у гр. ОСОБА_1. було виявлено та вилучено одинадцять
патронів, які, згідно висновку експерта № По-Е-43 від
19.04.2007 року, є бойовими припасами -
9-мм патронами до пістолету Макарова (ПМ). Дані патрони придатні для стрільби з
нарізної вогнепальної зброї, такої як
пістолет Макарова (ПМ), автоматичного
пістолету конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, які гр. ОСОБА_1. придбав, носив та зберігав без передбаченого законом
дозволу.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і
показав, що 11 квітня 2007 року він
знаходився на вокзалі станції Полтава-Південна,
де він працював біля вокзалу на оптовій базі, розташованій на ринку, де розвантажував мішки та інші вантажі. Біля
оптової бази він знайшов коробок, який
лежав на землі. Він підняв його та відкрив. В коробку знаходились 11 патронів
до пістолету. Він заховав коробок з патронами до кишені та дизель-поїздом
відвіз його додому в с. Фрунзе Кобеляцького району Полтавської
області. В міліцію віднести патрони він не захотів, бо не бажав давати пояснення щодо своєї
знахідки. Патрони у нього весь час знаходились в кишені піджака. В подальшому
він вирішив ці патрони кому-небудь продати або подарувати. Ці патрони він не
збирався ніде за стосовувати, бо в нього
немає зброї і дозволу на носіння чи зберігання зброї та боєприпасів.

16
квітня 2007 року він вдягнувши піджак, в
кишені якого знаходились коробок з патронами,
о 7 годині 00 хв. дизель-поїздом „Кременчук - Полтава" приїхав в
Полтаву до своєї тітки в с. Яцинову Слобідку
Полтавського району Полтавської області. В гостях він випив горілки, після чого приблизно о 12 год. 30 хв. приїхав
до Південного вокзалу, де також вжив 50 г горілки, після чого сп'янів. О 13 год. 00 хв. його
затримали на пероні вокзалу працівники міліції за те, що він знаходився в стані алкогольного
сп'яніння. При

особистому огляді
у нього в
присутності понятих з кишені піджака було вилучено коробок, в якому знаходились 11 патронів.

У вчиненому щиро
розкаюється.

Суд дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфікує за ст.
1263 ч.1 України, оскільки він без передбаченого законом
дозволу м придбав (знайшов) носив та зберігав бойові припаси. Вирішуючи питання
про призначення покарання підсудного ОСОБА_1. суд виходячи з вимог ст. .65 КК України, враховує характер та суспільну небезпечність
вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, якими суд визнає, щире каяття,
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд враховує і інші обставини, впливаючі
на міру покарання підсудного, а саме
повне визнання вини, позитивну
характеристику з місця проживання те, що
підсудний в даний час має постійне місце проживання.

Підсудний
згідно медичного висновку практично здоров не потребує примусового лікування з
приводу залежності від психоактивних речовин.

Враховуючи
вище викладені обставини суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції від
суспільства.

Відповідно
до ч.1 та ч.2
ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року із
змінами, внесеними від 03.04.2003 року
та 09.09.2004 року проведення науково-дослідними установами судових експертиз
наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується
за рахунок Державного бюджету України. Проведення судових експертиз у
кримінальних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами
здійснюється за рахунок коштів, які
цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету
України. Відповідно до Положення « Про порядок внесення юридичними та фізичними
особами плати за проведення експертними підрозділами органів внутрішніх справ
України досліджень та інших робіт із за стосуванням науково - технічних засобів
криміналістичних методів та використання цих коштів» затвердженого наказом
Міністерства фінансів та Міністерством внутрішніх справ України 06.07.1998 року
та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.05.1999 року, судові витрати по кримінальним та
адміністративним справам та по дослідженням за матеріалами кримінальних
справ, що призначаються органами
дізнання, досудового слідства та суду не
стягуються . Тому суд вважає, що судові
витрати з підсудного стягненню не підлягають.

Речові докази по
справі необхідно знищити. На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені злочину
передбаченого ст. 263
ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1від відбування покарання з випробуванням на один рік якщо він протягом
даного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
судом обов"язки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 такі обов"язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально -виконавчої служби; повідомляти
органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання; періодично
з"являтися для реєстрації в органи кримінально -виконавчої служби.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити
підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі знищити. На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного
суду Полтавської області, через Ленінський
райсуд м. Полтави протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя/підпис/: