Справа № 461/1342/15-к
Провадження № 1-кс/461/854/15
УХВАЛА
іменем України
06.02.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні № 0000654 від 17.06.2013 року -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 17.06.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191 КК України. 28.10.2014 р. скаржником було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 клопотання про включення додаткових питань до постанови про призначення судово-економічної експертизи від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні. Оскільки слідчий відмовив у задоволенні вказаного клопотання підозрюваній, остання звернулася до суду зі скаргою на його дії, та 16.01.2015 р. її скарга була задоволена судом, було призначено судово-економічну експертизу з зазначених у її клопотанні питань. Однак, слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_6 станом на час подання скарги, не було передано матеріали справи експерту для проведення дослідження. Ці порушені процесуальні строки явно виходять за межі розумних та достатніх для виконання постановленого рішення суду, що на думку скаржника свідчить про необгрунтовану бездіяльність слідчого в цій справі. Виходячи з цього просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_6 протиправною, та зобов`язати слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 виконати рішення слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16 січня 2015 року № 461/14746/14-к щодо проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, і негайно скерувати дані матеріали до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 скаргу підтримали, надали пояснення аналогічні до неї. Просять таку задоволити.

Слідчий слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітан міліції ОСОБА_6 та прокурор в судовому засіданні проти доводів скарги заперечили, та вказали, що вимоги скаржника безпідставні оскільки слідчим виконано вимоги ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2015 р., про що свідчить лист за № 2/372 від 20.01.2015 р. судовому експертові Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , який виконує судово-економічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000654 від 17.06.2013 року, згідно якого йому на виконання було направлено ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2015 р. (справа № 461/14746/14-к, провадженя № 1-кс/461/202/15, та включено до постанови про призначення судово-економічної експертизи додаткові питання, які ставилася скаржником. Вказаний лист отриманий судовим експертом 20.01.2015 р. Таким чином, вважають, що ухвала слідчого судді виконана в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 17.06.2013 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 5 ст. 191 КК України. 28.10.2014 р. скаржником було подано слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 клопотання про включення додаткових питань до постанови про призначення судово-економічної експертизи від 24.04.2014 року у кримінальному провадженні. 16.01.2015 р. ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м, Львова було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, було задоволено частково, та призначено судово-економічну експертизу з питань вказаних скаржником ОСОБА_3 у скарзі.

Станом на час розгляду скарги встановлено, що вказана ухвала слідчого судді слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 виконана та листом за № 2/372 від 20.01.2015 р. судовому експертові Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8 , який виконує судово-економічну експертизу по кримінальному провадженні № 0000654 від 17.06.2013 року, згідно якого йому на виконання було направлено ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.01.2015 р. (справа № 461/14746/14-к, провадженя № 1-кс/461/202/15, та включено до постанови про призначення судово-економічної експертизи додаткові питання, які ставилася скаржником..

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в діях слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 відсутня бездіяльність щодо призначення судово-економічної експертизи, з питань вказаних скаржником ОСОБА_3 у скарзі, оскільки вказані скаржником питання поставлені на розгляд експертові, та будуть вирішені по суті при її проведенні.

Виходячи з цього, скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 призначити судово-економічну експертизу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, слід залишити без задоволення, оскільки твердження скаржника не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Щодо вимоги скаржника про негайне скерування матеріалів кримінального провадження до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-економічної експертизи, то в цій частині також слід відмовити, оскільки такі вимоги не розглядалися і не вирішувалися по суті при розгляді скарги слідчим суддею 16.01.2015 року, а також їх розгляд не передбачений вимогами ст. 303 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідуваня може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов"язання припинити дію; 3) зобов"язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки чинною нормою КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які вправі приймати слідчий суддя за результатом розгляду скарги, то в задоволенні вимог скарги про визнання бездіяльності слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_6 протиправною, слід відмовити, оскільки це не передбачено ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , та зобов`язання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 призначити судово-економічну експертизу по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654, з питань вказаних скаржником у скарзі - відмовити повністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1