Справа № 178/19/15-к
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 кримінальне провадження по обвинуваченню

Ф Е Д О Н Ю К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с Адамівна Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 24 червня 2010 року Криничанським районним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29 травня 2014 року на підставі постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 29 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст.185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачуваний ОСОБА_6 27 листопада 2014 року, в період строку умовно-достроково звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду, яким він був засуджений за розкрадання чужого майна, близько 03 години з метою розкрадання чужого майна прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , де через відчинені двері проник до приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисливих мотивів, повторно таємно викрав алюмінієвий бідон, вартістю 360 гривень, продовжувач електронний з мідного кабелю, вартістю 310 гривень, ключ закаточний для консервації, вартістю 100 гривень, олію соняшникову, об`ємом 6 л., загальною вартістю 108 гривень, сало свиняче, масою 1,5 кг, вартістю 60 гривень, скляну банку, вартістю 8 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 946 гривень.

24 лютого 2015 року близько 22 години обвинувачуваний ОСОБА_6 з метою розкрадання чужого майна прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник в приміщення господарчої будівлі, звідки умисно, з корисних мотивів, повторно таємно викрав газовий балон під газ пропан-бутан, ємністю 40 літрів, вартістю 380 гривен, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на свій розсуд.

26 лютого 2015 року близько 03 годині 30 хвилин обвинувачуваний ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою розкрадання чужого майна прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , де шляхом витаскування з ґрунту, умисно, з корисних мотивів, підготував для подальшого повторно таємного викрадення два металеві кутника, загальною вартістю 55 гривен., після чого рухомий єдиним умислом на крадіжку чужого майна на території господарського двору, умисно, з корисних мотивів, підготував для подальшого повторно таємного викрадення газовий балон під газ пропан-бутан, вартістю 340 гривен, два металевих корита, вартістю 255 гривен за штуку, потім через двері проник в приміщення літньої кухні, звідки умисно, з корисних мотивів, підготував для подальшого повторно таємного викрадення два алюмінієві бідони, вартістю 430 гривень кожен, але довести свій умисел до кінця не зміг по незалежним від його волі причинам, так як потерпіла ОСОБА_9 застала його на місці скоєння правопорушення, після чого ОСОБА_6 не маючи можливості розпорядження призначеним для викрадення майном з місця події зник. Таким чином ОСОБА_6 намагався скоїти крадіжку майна потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 1685 гривень.

13 березня 2015 року близько 22 години 30 хвилин обвинувачуваний ОСОБА_6 з метою крадіжки чужого майна прийшов на присадибну ділянку ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисних мотивів, повторно таємно викрав електродвигун, вартістю 1140 гривень, алюмінієву кришку з пральної машини, вартістю 35 гривень, алюмінієвий бідон, вартістю 350 гривень, металевий швелер довжиною 2,0 м. п., вартістю 110 гривень, після чого з місця події зник розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму гривень 1635 гривень.
Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, та ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно та поєднаного з проникненням у інше приміщення

Обвинувачуваний ОСОБА_6 винним себе в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що він восени 2014 року та у 2015 році скоїв ряд крадіжок чужого майна в с.Адамівка Криничанського району. Так в кінці листопада 2014 року з літньої кухні Яворської він викрав металеві вироби та продукти харчування, а в лютому 2015 року з сараю ОСОБА_8 викрав газовий балон, в дворі ОСОБА_11 приготував для викрадення металеві кутники і бідони в літній кухні, але ОСОБА_11 його застала і він втік з двору, в березні 2015 року він з двору ОСОБА_12 викрав електродвигун та металеві вироби.

Винність обвинувачуваного в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місць подій та фототаблицями до них, зафіксуававшими обстановку в місцях вчинення кримінальних правопорушень /а.с. 14-17 т.1, 6-7 т.2, 10-16, 79 т.3 /, протоколами огляду викраденого майна /а.с. 19-21 т.1, 23-26 т.2 /, висновками експертиз про вартість викраденого майна /а.с. 33-35 т.1, 29-31 т.2, 32-34, 110-112 т.3 /, протоколом обшуку садиби, де був виявлений викрадений газовий балон / а.с. 98-102 т.3 /, протоколами проведення слідчих експериментів, та фототаблицями до них, зафіксувавшими, як обвинувачуваний показав спосіб вчинення ним кримінальних правопорушень /а.с. 56-57 т.1, 63-74 т.2, 54-66 т.3 /, речовими доказами належними ОСОБА_7 алюмінієвим бідоном, мідним подовжувачем, ключем для закатки консервації, соняшниковою олією, свинячим салом, скляною банкою, належними ОСОБА_10 електродвигуном, кришкою пральної машини, алюмінієвим бідоном, металевим швелером, належними ОСОБА_9 газовим балоном, двома металевими коритами, двома алюмінієвими бідонами, належним ОСОБА_13 газовим балоном /а.с.22 т.1, 37 т.2, 29, 125, 154 - 159 т.3 /.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так, вчинені обвинувачуваним кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів. Обвинувачуваний за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є каяття обвинувачуваного, сприяння розкриттю вчинених кримінальних правопорушень. Як передбачену ст. 67 КК України обставину, обтяжуючу покарання, суд розцінює скоєння обвинувачуваним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння. Зважаючи на наведені обставини суд, приймаючи до уваги скоєння обвинувачуваним кримінальних правопорушень в період строку умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачуваного тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

До справи як речові докази долучені належні ОСОБА_7 алюмінієвий бідон, мідний подовжувач, ключ для закатки консервації, соняшникова олія, свиняче сало, скляна банка, належні ОСОБА_10 електродвигун, кришка пральної машини, алюмінієвий бідон, металевий швелер, належні ОСОБА_9 газовий балон, два металеві корита, два алюмінієві бідони, належний ОСОБА_13 газовий балон, які суд вважає необхідним повернути власникам.

Керуючись ст.ст.349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ДВА роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

- за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк ТРИ роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу,

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волу на строк ТРИ роки і ШІСТЬ місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю призначених покарань шляхом їх часткового складання у вигляді позбавлення волі на строки ЧОТИРИ роки з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відповідності із ст.ст. 71, 81 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину 1 рік 5 місяців 29 днів покарання, призначеного ОСОБА_6 вироком Криничанського районного суду від 24 червня 2010 року, яким ОСОБА_6 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, і вважати ОСОБА_6 засудженим до позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_6 обрати тримання під вартою із залу суду і строк відбування покарання йому обраховувати з 16 квітня 2015 року.

Речові докази - алюмінієвий бідон, мідний подовжувач, ключ для закатки консервації, соняшникову олію, свиняче сало, скляну банку - передати ОСОБА_7 , електродвигун, кришку пральної машини, алюмінієвий бідон, металевий швелер передати ОСОБА_10 , газовий балон, два металеві корита, два алюмінієві бідони передати ОСОБА_9 , газовий балон передати ОСОБА_13 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1