overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/622/15-к
№пр.1-кп/333/159/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2015 р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.02.2015 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 219/3527/2014-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/799/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 219/3527/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001257, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_4 .

Копія вироку отримана обвинуваченим ОСОБА_3 , який утримується під вартою, 29.01.2015 року.

На вказаний вирок 16.02.2015 року обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 337/315/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/766/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 337/315/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.186 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання протягом іспитового строку на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок суду в частині засудженні ОСОБА_4 не оскаржується.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/389/15-к
Провадження № 1-кп/444/53/2015
УХВАЛА
судового засідання
20 березня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження №1-кп/444/53/2015 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.125 ч. 1 КК України,-

В C Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 20.03.2015 р., однак обвинувачений ОСОБА_6 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просить доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом, оскільки його участь в такому є обов`язковою, і оскільки останній до суду не з`явився без поважних причин.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_6 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на 08 квітня 2015 року на 11:00 год..
Копію ухвали направити начальнику Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, прокурору Жовківського району Львівської області - для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/261/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, вчиненого повторно.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/261/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 призначити до підготовчого судового засідання на 27.03.2015 року на 14 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 484/2676/14-к
Провадження № 1-кп/484/206/14
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі
30.09.2014р. м.Первомайськ
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.07.2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

22.08.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На виконання вимог КПК України Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за Вих. № 3220, 9767 від 27.08.2014 року було направлено вимогу про доставку засудженого ОСОБА_2 до Первомайського МВ УМВС Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак засудженій не був етапований з СІЗО №14 м.Кіровограда до Первомайського МВ УМВС Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

02.09.2014 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знову надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На виконання якої за Вих. № 10094, 3366 від 03.09.2014 року було направлено вимогу про доставку засудженого ОСОБА_2 до Первомайського МВ УМВС Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак засудженій повторно не був етапований з СІЗО №14 м.Кіровограда до Первомайського МВ УМВС Миколаївської області для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений перебуває у Слідчому ізоляторі та може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить проведенню ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі, відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/484/206/14, справа № 484/2676/14-к.

СУДДЯ: підпис
Копія вірна: СУДДЯ
Справа № 484/1740/14-кр.
Провадження № 1-кп/484/133/14р.
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
14.05.2014 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 14.05.2014 р. на 16.00 год.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований відносно ОСОБА_4 - вважати продовженим.
У судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3416/15-к
Провадження № 1кп/523/262/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2015 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
4 березня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 11 годину 18 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №3) за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм та направленням судової повістки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Справа № 601/317/15-к
Провадження №1-кп/601/67/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2015 року до Кременецького районного суду Тернопільської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, який затверджений 11 лютого 2015 року.

17 лютого 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої погодилися з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 статті 27 КПК України відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.

Керуючись статтями 314-316, 369 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 30 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 667/1414/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 року по справі №667/3465/14-к відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн., -

в с т а н о в и в :
Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Прокурор Комсомольського району м. Херсона звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на інший вид покарання визначений ст. 56 КК України, посилаючись на те, що в ході вивчення стану виконання вироків суду, відносно осіб засуджених до основного покарання у виді штрафу, встановлено, що станом на 03.02.2015 року засуджений, призначений вироком суду штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку суду не вживає, що є грубим порушенням закону та не відповідає меті кримінального покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 , призначений вироком суду штраф, станом на 20.03.2015 року, сплатив в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки штраф ним сплачено в повному обсязі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи № 667/3465/14-к, суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, в задоволенні клопотання має бути відмовлено прокуратурі Комсомольського району м.Херсона, оскільки вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2014 року виконаний, штраф у розмірі 1700 грн. сплачений ОСОБА_4 в повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією наявною в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.05.2014 року по справі №667/3465/14-к відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1671/15-к
Номер провадження 1-кп/676/143/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2015 року з прокуратури Кам`янець-Подільського району до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09.30 год. 06 березня 2015 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1