Дело №1-183/2007
6 августа 2007 года Дебальцевский городской суд
В составе председательствующего судьи Тишко
При секретаре Овчаренко Е.Н.
С участием прокурора Маркицкого А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Дебальцево Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Мукачева, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
имеющего малолетнего ребенка ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, работающего зам. начальника АДРЕСА_1, По ст. 286 ч. 1 УК Украины,
Согласно обвинительного заключения, утвержденного прокурором города Дебальцево 26.06.2007
в темное время суток водитель ОСОБА_1,
гос. номер НОМЕР_1со скоростью 60-70 км/час, с одним пассажиром, двигался в сторону города Светлодарска по
автодороге Киев-Харьков-Довжанское, в
это время по ходу его движения у обочины автодороги стоял автопоезд. Во время
движения ОСОБА_1 управляя транспортным средством не учитывая дорожную
обстановку и состояние транспортного средства,
что бы постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им в
темное время суток, а также скорость
движения, что бы иметь возможность
остановить транспортное средство в пределах видимости автодороги, а при перестроении и любым изменением
направления движения должен был убедиться,
что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения и имел реальную возможность выполнить требования п.п. 2.3. «б»,
10.1, 12.1, 12.2, 12.3 ПДД Украины,
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть
внимательным, следить за дорожной
обстановкой, соответственно реагировать
на ее изменение, следить за
правильностью размещения и крепления груза,
техническом состоянии транспортного средства и не отвлекаться от
управления им в дороге»,
началом движения, перестроением и любым
изменение направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим участникам движения»
выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен
учитывать дорожную обстановку, а также
особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, что бы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им. » - п. 12.2 ПДД Украины - « В темное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить
транспортное средство в пределах видимости дороги».
случае возникновения опасности для движения или препятствия которые водитель
объективно способен обнаружить, он
должен немедленно принять меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства
либо безопасного для других участников движения объезда препятствия».
Однако, ОСОБА_1. не принял немедленных
мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и
продолжил движение с прежней скоростью.
В результате чего 16..09.2004 года,
государственный номер НОМЕР_1, двигался
в сторону города Светдодарска, увидев
препятствие на автодороге стоящий у обочины автопоезд, на его полосе движения стал совершать
маневрирование не справился с управлением автомобиля и выехал на левую обочину
автодороги, где совершил наезд на
препятствие, в районе 755 км+ 795 метров автодороги
Киев-Луганск-Довжанское, проходящей по
территории города Дебальцево Донецкой области.
В результате чего при этом пассажиру
ОСОБА_3 были причинены - согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы №8.9-58- ссадины лба, кровоподтек лица справа, кровоподтек левого плечевого сустава и
грудной клетки со ссадинами, закрытый
перелом левого надколенника с разрывом собственной связки надколенника и
гемартрозом и закрытый многооскольчатый перелом правой бедренной кости, открытые многочисленные переломы обеих костей
левой голени в метафизарном отделе - которые относятся к телесным повреждениям средней
Согласно заключения автотехнической экспертизы № 206 от 26.03.2007 года - «с технической точки зрения в данной
дорожной ситуации действия водителя ОСОБА_1. не соответствовали требованиям
п.п. 10.1, 12.1, 12.3 ПДД,
выполняя которые он располагал технической возможностью предотвратить
данное дорожно-транспортное происшествие».
Согласно собранных доказательств
причиной данного дорожно-транспортного . происшествия явилось не выполнение водителем ОСОБА_1.
требований п.п. 2.3. «б», 10.1, 12.1, 12.2,
своими действиями, выразившимися
в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему ОСОБА_3 повреждения
средней тяжести, ОСОБА_1 совершил
нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта т.е., преступление предусмотренное' ст. 286 ч.
«б» Закона Украины «Об амнистии» от 9 июня 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 подпадает под действия данного Закона им дело в отношении
него должно быть прекращено.
Подсудимый ОСОБА_1 просит прекратить уголовное дело в
отношении него в связи с Законом Украины «Об амнистии».
Выслушав мнение прокурора, полагавшего,
что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению в связи с
Законом Украины «Об амнистии» от 9.06.2007 года, суд приходит к выводу о необходимости
прекращения данного дела по следующим основаниям:
ОСОБА_1 ранее не сулим,
к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления
небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего
ребенка: ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, в
отношении которого родительских прав не лишался.
ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 9.06.2007
года, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст. 286 ч. 1 УК Украины - прекратить, в связи с актом амнистии.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.
номер НОМЕР_1оставить в пользован е владельца.
Постановление может быть обжаловано в течение 7 суток с момента провозглашения в
Апелляционный суд Донецкой области через Дебальцевский городской суд.