Справа № 1-32/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 березня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області України в складі:

головуючого судді Паринюка
СІ.

при секретареві Писаревської
Л.О.

з участю:

прокурора Ільчука
Д. Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу
за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця села Осинівка Ширяївського району Одеської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого
по найму, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчинені злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, біля 15.00 годин в селі
Жовтневе Ширяївського району Одеської області, підсудний ОСОБА_1, керуючись
корисними мотивами, з метою таємного викрадення чужого майна, через не
зачиненні двері, проник у житловий будинок ОСОБА_2та викрав звідти: 1.DVD - програвач
«Меридіан» вартістю 380 гривень.

2.Мобільний
телефон «Сіменс-А55» з сім-карткою загальною вартістю 225 гривень. З
Лазерний диск МР-3 вартістю 10
гривень. 4.Сумку
господарську вартістю 10
гривень. 5.Кукурудзяні
палички 5 пачок за
ціною 1 грн. за 1 пачку на
суму 5 гривень.

Загальна сума
викраденого склала 630 гривень.

Викрадене майно
використав на власні потреби.

Матеріальні
збитки потерпілому відшкодовано повністю.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав в повному об'ємі пред'явленого
обвинувачення і показав, що злочин вчинив при обставинах встановлених судом, у
вчиненому щиро кається і просить суд не позбавляти його волі.

Так, як
ніким не оспорюються фактичні обставини справи, суд вважає доведеним вину
підсудного і кваліфікує його дії, як вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка поєднана з
проникненням у житло.

При
обранні виду і міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину
та особу підсудного.

Суд не вбачає
обставин, які обтяжують покарання підсудному.

Суд
визнає обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, його щире каяття та
добровільне відшкодування завданого збитку.

На
підставі викладеного, приймаючи до уваги пом'якшуючі обставини, а також те, що
підсудний злочин вчинив вперше та позитивно характеризується за місцем
проживання, суд приходить до висновку про можливість, досягнення мети
покарання, без його ізоляції від суспільства, тобто здатність засудженого
виправитися без реального відбування покарання і приймає рішення, відповідно до
вимог ст.75 КК України, про звільнення його від відбування покарання з
випробуванням.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України і
призначити покарання у вигляді позбавлення волі - строком на три поки.

2

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, установивши
іспитовий строк - один
рік.

Запобіжний
захід, до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_1 залишити
попередній - підписку
про невиїзд.

Речові
докази по справі: DVD -
програвач «Меридіан», мобільний телефон «Сіменс-А55» та господарську сумку,
що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 (а.с.35), вважати
повернутими по належності.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський
районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.