Справа № 10-211/2008 Головуючий І інстанції: Ковалюх В.М.
категорія - скарга Доповідач: Баглай
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Миронцова В.М., Мельниченко Ю.В.,

з
участю прокурора Желіби А.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

особи, що оскаржує постанову
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 06 червня 2008 року,

в с т а н о в и
л а :

Адвокат ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. звернувся до суду зі скаргою на
постанову в.о. прокурора Бахмацького району від 24 березня 2008 року про
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. по факту заволодіння нею шляхом
зловживання своїм службовим становищем коштами в сумі 2346 грн. Мотивував
відсутністю приводів та підстав до порушення кримінальної справи.

Вказаною постановою Бахмацького районного суду в задоволенні скарги було
відмовлено.

Не погоджуючись
з постановою суду, адвокат ОСОБА_1. подав апеляцію в якій просить її скасувати,
а кримінальну справу відносно ОСОБА_2. закрити на підставі п.2 ст.6 КПК
України. Апеляцію також мотивує
відсутністю достатніх приводів і підстав до порушення кримінальної справи та
відсутністю доказів на привласнення
коштів.

Заслухавши доповідача, прохання ОСОБА_2. та її адвоката задовольнити апеляцію, думку прокурора про
необґрунтованість апеляції, дослідивши матеріали, що стали підставою до
порушення кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція не
обґрунтована.

Згідно
представлених матеріалів кримінальної та судової справ, 24 березня 2008 року
в.о. прокурора Бахмацького району виніс постанову про порушення кримінальної
справи відносно ОСОБА_2. по факту заволодіння нею шляхом зловживання своїм
службовим становищем грошовими коштами.

При цьому,
приводом до порушення кримінальної справи було безпосереднє виявлення
прокуратурою ознак злочину, про що свідчить належним чином зареєстрований
рапорт помічника прокурора, а підставами - матеріали перевірки
Контрольно-ревізійним відділом фінансової діяльності державного реєстратора
Бахмацької РДА ОСОБА_2. за 2006-2007 роки. Названою перевіркою виявлена
відсутність платіжних документів, що засвідчують внесення реєстраційного збору
за проведення державної реєстрації по 29 суб”єктам підприємницької діяльності,
що призвело до недоотримання місцевим бюджетом коштів в
сумі 2346 грн. (мат. кр. спр. т.1 а.с.15-17). Ненадходження коштів за
реєстрацію зазначених суб”єктів підприємницької діяльності підтверджується
повідомленнями Управління Державного казначейства у Бахмацькому районі, філією
Бахмацького відділення ВАТ „Державний ощадний банк України, філією ВАТ КБ „Надра” (т.1 а.с.24, 26-27)
та поясненнями суб”єктів підприємницької
діяльності, які підтвердили, що за
пропозицією ОСОБА_2., гроші за реєстрацію платили не через банківські установи,
а віддавали останній ( т.1 а.с. 29-45).

За таких обставин постанова про порушення даної кримінальної справи відповідає нормам КПК України, при розгляді
справи районним судом порушень закону не вбачається.

Згідно з чинним законодавством,
приймаючи рішення за апеляцією по даній категорії справ, суд не має права
висловлювати думку щодо достовірності, достатності доказів та доведеності
обвинувачення.

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365,
366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. залишити без задоволення, а
постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2008 року про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
в.о. прокурора Бахмацького району від 24.03.2008 року про порушення
кримінальної справи щодо ОСОБА_2 без змін.

Судді:

І.П. Баглай Миронцов В.М. Мельниченко Ю.В.

Справа № 10-211/2008 Головуючий І інстанції: Ковалюх В.М.

категорія - скарга Доповідач: Баглай
І.П.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

19 червня 2008 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Баглая І.П.,

суддів Миронцова В.М., Мельниченко Ю.В.,

з
участю прокурора Желіби А.В.,

адвоката
ОСОБА_1,

особи, що оскаржує постанову
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляцією адвоката
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. на постанову Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 6 червня 2008
року,

Враховуючи, що кримінальна справа може бути порушена у випадку, коли є
достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, керуючись ст. ст. 365,
366, 379 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія

ухвалила:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. залишити без задоволення, а
постанову Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 червня 2008 року про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову
в.о. прокурора Бахмацького району про порушення кримінальної справи від
24.03.2008 року щодо ОСОБА_2без змін.

Повний текст ухвали оголосити 20 червня 2008 року о 10 годині 30 хв.

Судді:

І.П. Баглай Миронцов
В.М. Мельниченко Ю.В.