Справа № 1-143/07 2007 рік
ВИРОК
іменем України

01 серпня 2007 року
м. Воло
димир-Волинський
Володимир-Волинський місь
кий суд Волинської області в
складі:
головуючого: судді Лященка
О.В. при секретарі: Вічкань О.А
. з участю прокурора: Кухарука
В.В. захисників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в м. Володимир-Волинський кр
имінальну справу про обвинув
ачення:
ОСОБА_3 (ОСОБА_4), ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 року народження, у
родженця м. Воркута, Республі
ка Комі Російської Федерації
, українця, громадянина Укра
їни, освіта незакінчена вища
, розлученого, не працюючого
, зареєстрованого в АДРЕСА
_1, фактично проживає в АДР
ЕСА_2, судимого вироком Кель
менецького районного суду Че
рнівецької області від 10 лист
опада 2003 року за ст. ст. 305 ч.2, 309 ч.2
, 70, 75, 76 КК України до п»яти рокі
в позбавлення волі з іспитов
им строком на три роки, судим
ість не знята та не погашена,

У злочинах, передбачених ч
.2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р
оку народження, уродженця с.
Остриця, Герцаївського райо
ну, Чернівецької області, ру
муна, громадянина України, з
незакінченою вищою освітою,
одруженого, на утриманні дв
оє малолітніх дітей, зареєст
рований в АДРЕСА_3, фактич
но проживає в АДРЕСА_4, не
працюючого, не судимого згід
но ст. 89 КК України,

у злочинах, передбачених ч
.2, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в пе
ріод з жовтня по листопад 2006 ро
ку, діючи з корисливих мотиві
в, за попередньою змовою між
собою, організували незакон
не переправлення через держа
вний кордон України громадян
ок Молдови ОСОБА_6, ОСОБ
А_7 та ОСОБА_8, на підстав
і підроблених паспортів гром
адян України для виїзду за ко
рдон.
Так, ОСОБА_5, за попередн
ьою змовою з ОСОБА_3 , 22 жовт
ня 2006 року з автовокзалу в м. Че
рнівці відправив рейсовим ав
тобусом сполученням "Чернівц
і-Тернопіль"' громадянок Молд
ови ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_6 з їхніми фотокартк
ами, придбавши для них квитки
на автобус для їх подальшого
переправлення за кордон на п
ідставі підроблених паспорт
ів громадян України для виїз
ду за кордон.
Громадянки Молдови ОСОБА
_7. ОСОБА_8 та ОСОБА_6, д
іючи згідно рекомендацій та
порад ОСОБА_5, виїхали з м.
Чернівці до м. Тернополя, де ї
х на автостанції зустрів ОС
ОБА_3 та поселив в одну з квар
тир м. Тернополя, забравши в н
их їхні фотокартки для орган
ізації переклейки в закордон
ні паспорти громадян України
.
Наступного дня ОСОБА_3,
діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_5, попутнім трансп
ортом передав фотокартки гро
мадян Молдови ОСОБА_6, О
СОБА_7 та ОСОБА_8 в м. Київ
невстановленим особам, з мет
ою переклейки в паспорти гро
мадян України для виїзду за к
ордон.
24 жовтня 2006 року ОСОБА
_3, діючи за попередньою змо
вою з ОСОБА_5, отримав з м. К
иєва від невстановленої особ
и підроблені паспорти громад
ян України для виїзду за корд
он серії НОМЕР_1 на ім'я О
СОБА_9, в який була вклеєна ф
отокартка ОСОБА_6, серії
НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_10, в
який була вклеєна фотокартка
ОСОБА_7, серії НОМЕР_3 н
а ім"я ОСОБА_11, в який була в
клеєна фотокартка ОСОБА_8

25 жовтня 2006 року ОСОБА
_3, діючи за попередньою змо
вою з ОСОБА_5, автомобілем
марки "ВАЗ-2106Г' р.н. НОМЕР_4 пе
ревіз громадянок Молдови О
СОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА
_6 до Генерального консульс
тва Республіки Польща в м. Луц
ьку, де останні, на підставі з
акордонних паспортів громад
янок України для виїзду за ко
рдон, одержаних від ОСОБА_3
, отримали візи для виїзду в
Республіку Польща терміном
з 25.10. по 24.11.2006 року.
В той же день, ОСОБА_3, ді
ючи за попередньою змовою з
ОСОБА_5, автомобілем марки
"ВАЗ-2106Г, р.н. НОМЕР_4 перевіз
вказаних громадянок Молдови
в м. Дубно та на підставі заві
домо для нього підроблених п
аспортів громадянок України
для виїзду за кордон, посели
в їх в готель "Дубно", пред»яви
вши їх адміністратору, при ць
ому особисто заповнив від ім
ені ОСОБА_9 анкету для гро
мадянина, що прибув до готелю
.
01 листопада 2006 року ОСОБА_3
діючи за попередньою змовою
з ОСОБА_5, автомобілем мар
ки "ВАЗ-21061" р.н. НОМЕР_4 переві
з громадянок Молдови ОСОБА
_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 з м.
Дубно у м. Луцьк, де біля 13 год
ини на автозаправці "WOG" по вул.
Володимирській,

забрав у них паспорти гром
адян Молдови, надав підробле
ні закордонні паспорти грома
дянок України для виїзду за к
ордон та в присутності ОСОБ
А_12 передав вказаних осіб во
дію автомобіля марки "Форд-Ск
орпіо" р.н. НОМЕР_5 ОСОБА_13

При цьому ОСОБА_3 , діюч
и на виконання єдиного умисл
у з ОСОБА_5, використовуюч
и карту автомобільних доріг
Республіки Польща, розповів
ОСОБА_13 про орієнтовне мі
сце доставки вказаних громад
ян Республіки Польща, а саме
залізничні вокзали в м. Хрубе
шові чи в м. Замості. Після чог
о ОСОБА_13, діючи згідно ре
комендацій ОСОБА_3 , посад
ив громадянок Молдови в авто
мобіль марки "Форд-Скорпіо" р.н
. НОМЕР_5 та виїхав з м. Луць
ка до Республіки Польща чере
з пункт пропуску "Устилуг".
01 листопада 2006 року о 15 год. 00 хв
. прикордонним нарядом прико
рдонного контролю пункту про
пуску «Устилуг» громадянки М
олдови ОСОБА_6, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 були затримані
при спробі перетину державн
ого кордону України на підст
аві паспортів громадян Украї
ни для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_9,
в який була вклеєна фотокарт
ка ОСОБА_6, серії НОМЕР_2
на ім'я ОСОБА_10, в який бу
ла вклеєна фотокартка ОСОБ
А_7, серії НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_11, в який була вклеєна
фотокартка ОСОБА_8
Підсудні ОСОБА_3 та ОС
ОБА_5 винними себе у вчинени
х злочинах визнали повністю,
в своїх показах суду зазначи
ли про організацію ними у жов
тні-листопаді, за попередньо
ю змовою, незаконного перепр
авлення через Державний корд
он України трьох громадянок
Молдови на підставі підробле
них паспортів громадян Украї
ни для виїзду за кордон, за об
ставин, викладених в обвинув
альному висновку. Щиро розка
юються у вчиненому, просять с
уворо не карати.
Визнавши недоцільним досл
ідження доказів стосовно фак
тичних обставин справи, які н
іким не оспорюються, з"ясував
ши правильне розуміння підсу
дними та іншими учасниками с
удового розгляду змісту цих
обставин за відсутності сумн
івів у добровільності та іст
инності їх позицій, роз"яснив
ши їм, що у такому випадку вон
и будуть позбавлені права ос
порювати ці фактичні обстави
ни справи у апеляційному пор
ядку, суд вважає вину підсудн
их ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у в
чиненні злочинів доведеною п
овністю.
Таким чином, в судовому зас
іданні повністю доведено вин
у обох підсудних у вчиненому
та дії кожного з них суд квалі
фікує за ч.2 ст. 358 КК України як
підроблення документа, який
видається державною установ
ою і який надає права, з метою
використання його іншою осо
бою та збут такого документа
, вчинені за попередньою змов
ою групою осіб.
Дії кожного з них суд кваліф
ікує також за ч.3 ст. 358 КК Украї
ни як використання завідомо
підробленого документа, а та
кож за ч.2 ст. 332 КК України як ор
ганізація незаконного переп
равлення осіб через державни
й кордон України, керівництв
о такими діями, вчинені за по
передньою змовою групою осіб
.
При обранні міри покарання
кожному з підсудних суд врах
овує суспільну небезпеку вчи
нених ними злочинів та дані п
ро їхні особи. Злочини, які вч
инили підсудні, відноситься
до категорії тяжких злочині
в, злочинів середньої та неве
ликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_3 раніш
е вчиняв злочини і відбував р
еальну міру покарання, дані з
лочини вчинив під час іспито
вого строку, призначеного ви
роком Кельменецького районн
ого суду Чернівецької област
і від 10 листопада 2003 року за ст.
ст. 305 ч.2, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України, а
тому йому слід призначити по
карання в межах санкції зако
ну, за яким він притягується
до відповідальності із засто
суваннм ст. ст. 70, 71 КК України,
що буде необхідним та достат
нім для його виправлення та н
едопущення вчинення ним нови
х злочинів.
Призначаючи покарання ОС
ОБА_3 , суд враховує також на
явність на його утриманні дв
ох батьків пенсійного віку, д
ані про його стан здоров»я та
позитивну характеристику.

Підсудний ОСОБА_5 не суд
имий згідно ст. 89 КК України, х
арактеризується виключно по
зитивно, має сім»ю та на утри
манні двоє малолітніх дітей,
а тому суд приходить до висн
овку, що його виправлення мож
ливе без ізоляції від суспіл
ьства. Оскільки він вчинив де
кілька злочинів, то йому слід
призначити покарання із зас
тосуванням ст. 70 КК України.

Обставинами, що пом»якшуют
ь покарання кожного з підсуд
них, є з»явлення зі зізнанням
, активне сприяння розкриттю
злочину, щире каяття у вчине
ному.
Обставин, що обтяжують пок
арання кожного з підсудних, с
уд не вбачає.
За таких обставин справи с
уд приходить до висновку, що
підсудному ОСОБА_5 з враху
ванням даних про його особу т
а наявності у нього трьох обс
тавин, що пом»якшують його по
карання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчинених ни
м злочинів, суд, призначаючи
покарання за ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 332 К
К України, на підставі ч.1 ст. 69
КК України, переходить до ін
шого, більш м»якого виду осно
вного покарання, не зазначен
ого в санкції цих статей, та п
ризначає покарання у вигляді
штрафу, що буде необхідним т
а достатнім для його виправл
ення та недопущення вчинення
ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявле
но, судових витрат не має.
Речові докази по справі: ав
томобіль марки "ВАЗ-21061", 1994 року
випуску, кузов НОМЕР_6, дв
игун НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_4
, що на підставі свідоцтва пр
о реєстрацію транспортного з
асобу серії НОМЕР_8 належи
ть ОСОБА_4, разом з свідоцт
вом про його реєстрацію - пове
рнути власнику, ОСОБА_4. Мо
більні телефони з сім-картка
ми, що зберігаються в камері
схову речових доказів -повер
нути власникам. Решту речови
х доказів - залишити при справ
і. Керуючись ст. ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд -

засудив:

ОСОБА_3 (ОСОБА_4) визнат
и винним у вчиненні злочинів
, передбачених Ч.Ч.2, 3 ст. 358, ч.2
ст. 332 КК України,
призначивши йому покаранн
я:
· за ч.2 ст. 358 КК Укра
їни у виді позбавлення волі н
а строк два роки;
за ч.3 ст. 358 КК України у виді
арешту на строк шість місяці
в;

- за ч.2 ст. 332 КК України у вид
і позбавлення волі на строк ч
отири роки з
конфіскацією засобів вчин
ення злочину.
На підставі ст. 70 КК України
, за сукупністю злочинів, шля
хом поглинення менш суворого
покарання більш суворим, ост
аточно визначити за цим виро
ком покарання у виді позбавл
ення волі на строк чотири рок
и з конфіскацією засобів вчи
нення злочину.
На підставі ст. 71 КК України
, за сукупністю вироків, шлях
ом часткового приєднання до
покарання, призначеного за д
аним вироком, невідбутого по
карання за вироком Кельменец
ького районного суду Черніве
цької області від 10 листопада
2003 року - два роки позбавлення
волі - остаточно призначити з
а цим вироком покарання у вид
і позбавлення волі на строк ш
ість років з конфіскацією за
собів вчинення злочину.
Строк відбування покаранн
я ОСОБА_3 рахувати з момен
ту проголошення вироку - з 01 се
рпня 2007 року, зарахувавши в те
рмін відбутого покарання стр
ок його тримання під вартою з
а попереднім вироком з 05 верес
ня 2003 року по 10 листопада 2003 року
, та за цим вироком з 30 березня
2007 року по 01 серпня 2007 року.
Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної с
или залишити попередню - трим
ання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним у вч
иненні злочинів, передбачен
их ч.ч.2, 3 ст. 358, ч.2 ст. 332 КК Украї
ни, призначивши йому покаран
ня:
· за ч.2 ст. 358 КК Ук
раїни із застосуванням ст. 69
КК України - у виді штрафу в ро
змірі 1700 грн.;
· за ч.3 ст. 358 КК Укра
їни у виді штрафу в розмірі 800 г
рн.;
· за ч.2 ст. 332 КК Укр
аїни із застосуванням ст. 69 К
К України - у виді штрафу в роз
мірі 6000 грн.;
На підставі ст. 70 КК Україн
и, за сукупністю злочинів, шл
яхом повного складання призн
ачених покарань, остаточно в
изначити за цим вироком пока
рання у виді штрафу в розмірі
8 500 грн.
Міру запобіжного заходу до
набрання вироком законної с
или ОСОБА_5 залишити попер
едню - підписку про невиїзд.

Цивільний позов по справі
не заявлено. Судових витрат н
е має.
Речові докази по справі - ав
томобіль марки "ВАЗ-21061", 1994 року
випуску, кузов НОМЕР_6, дв
игун НОМЕР_7, р.н. НОМЕР_4
, що на підставі свідоцтва пр
о реєстрацію транспортного з
асобу серії НОМЕР_8 належи
ть ОСОБА_4, разом з свідоцт
вом про його реєстрацію - пове
рнути власнику, ОСОБА_4. Мо
більний телефон «Нокіа 6125» з с
ім-карткою «Джуйс», що зберіг
ається в камері схову речови
х доказів - повернути батьков
і власника, ОСОБА_4. Мобіль
ний телефон «Нокіа 6030» з сім-ка
рткою «Київстар», що зберіга
ється в камері схову речових
доказів - повернути власнику
, ОСОБА_5. Решту речових до
казів - залишити при справі.

Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Волинськ
ої області протягом 15 діб з мо
менту його проголошення, а за
судженим у той же строк з моме
нту одержання його копії.