Справа № 693/2018/13-к
Провадження № 1-кп/693/118/13
В И Р О К

Іменем України

27.12.2013 р.
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого судді -
Томашевського В. М.,

при секретарі - Чумак
Р. М.,

за участю прокурора -
Карпова С. О.,

обвинуваченого -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
матеріали кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000472 від 05.11.2013
року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, у невстановлений день та час
вересня місяця 2013 року в лісі, який
знаходиться поблизу с. Тихий Хутір
Жашківського району Черкаської
області, знайшов обріз мисливської
рушниці та знаючи, що він являється
вогнепальною зброєю, привласнив його
та переніс в домоволодіння за місцем
свого проживання, яке розташоване в
АДРЕСА_1, де зберігав в будинку даного
домоволодіння без передбаченого
законом дозволу до 06.11.2013 року.

06 листопада 2013 року в період часу з 12
год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. в с. Тихий Хутір
Жашківського району Черкаської
області, в домоволодінні по місцю
проживання ОСОБА_1, яке розташоване по
АДРЕСА_1 вказаного населеного пункту,
на підставі ухвали слідчого судді від
06.11.2013 року проведено обшук, під час
якого в спальній кімнаті житлового
будинку, під диваном, виявлено та
вилучено вищевказаний обріз
мисливської рушниці, який, згідно
висновку судової балістичної
експертизи №1/1139 від 13.11.2013 року,
являється гладкоствольною
вогнепальною зброєю - обрізом
гладкоствольної мисливської рушниці
моделі ІЖ-18-Е 12 калібру, заводського
виробництва СРСР, конструкція якого
змінена саморобним способом шляхом
вкорочення ствола, видалення прикладу
та ців'я та укріплення рукоятки, та який
придатний для стрільби.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1
своїми умисними діями вчинив
зберігання, придбання вогнепальної
зброї без передбаченого законом
дозволу, тобто кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263
КК України.

В судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вину в пред'явленому
обвинувачені визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся, факт та
обставити злочину підтвердив та
пояснив, що дійсно 06 листопада 2013 року
близько 12 год. 30 хв. до нього додому
прийшли працівники міліції, які
ознайомили його з ухвалою про
проведення обшуку в домоволодінні по
місцю його проживання та надали копію
зазначеної ухвали. Після цього
працівники міліції, в присутності двох
запрошених понятих, провели обшук в
його домоволодінні. В ході проведення
обшуку вони виявили в його будинку
обріз мисливської рушниці, який він
знайшов у вересні місяці 2013 року в
лісі, який знаходиться поблизу с. Тихий
Хутір Жашківського району Черкаської
області, коли збирав там гриби. Числа,
коли він знайшов обріз рушниці, не
пам'ятає. Виявивши в лісі даний обріз,
він вирішив забрати його собі, щоб в
подальшому зберігати в своєму
домоволодінні для самозахисту. Він
знав, що обріз мисливської рушниці
являється вогнепальною зброєю.
Забравши обріз мисливської рушниці,
він приніс його в своє домоволодіння, в
якому проживає (тобто в АДРЕСА_1), та
поклав на зберігання в будинку. Обріз
він поклав під ліжком, в спальній
кімнаті будинку. Коли він знайшов
вищевказаний обріз мисливської
рушниці в лісі, той уже був
перероблений, тобто у нього був
вкорочений ствол та укорочена частина
прикладу. Особисто він не проводив
ніяких дій по переробленню даної
рушниці. З даного обрізу мисливської
рушниці пострілів він не проводив, так
як у нього не було до нього патронів
відповідного калібру. Просить не
наказувати його суворо, врахувати, що
він визнав свою вину, розкаюється в
скоєному та надати шанс для
виправлення.

Учасники судового провадження не
заперечують проти того, щоб визнати
недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються, оскільки
обвинувачений вину визнає і факт
зберігання та придбання ним
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу, не заперечує. Також
з'ясовано чи правильно розуміють
учасники судового провадження зміст
цих обставин та добровільності їх
позиції, а також роз'яснено їм, що у
такому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці обставини в
апеляційному порядку

Суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються, обмежився лише допитом
обвинуваченого та дослідженням таких
матеріалів справи, що характеризують
його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та
надані матеріали кримінального
провадження робить висновок про
доведеність вини обвинуваченого
ОСОБА_1 в інкримінованому йому
кримінальному правопорушенні та
приходить висновку, що обвинувачений
ОСОБА_1 вчинив зберігання, придбання
вогнепальної зброї без передбаченого
законом дозволу і такі його дії
правильно кваліфіковано за ст. 263 ч. 1 КК
України, тому він повинен нести
відповідальність за вказаною статтею.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує вимоги ст. 65 КК України щодо
загальних засад призначення покарання,
межі санкції ч. 1 ст. 263 КК України, те, що
вказаний злочин відноситься до
категорії тяжких злочинів, особу
винного, який на обліку лікарів
психолога та нарколога не перебуває,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК
України, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує
наведені обставини, матеріали
кримінального провадження, ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, дані
про його особу, те що він вину визнав
повністю та щиро розкаявся в скоєному,
як особа він не є небезпечним для
суспільства, значних
суспільно-небезпечних наслідків від
даного злочину не наступило, тому суд
приходить до висновку про можливість
його виправлення та перевиховання без
ізоляції від суспільства, тобто без
реального відбування покарання і
вважає за можливе призначити йому
покарання в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК
України у виді позбавлення волі та, у
відповідності до ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням, з
покладанням обов'язків, передбачених
ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на
думку суду, буде достатнім для його
виправлення та попередження нових
злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази - вилучений 06.11.2013 року
при проведенні обшуку в домоволодінні
по місцю про місцю проживання ОСОБА_1
вАДРЕСА_1 обріз гладкоствольної
мисливської рушниці моделі ІЖ-18-Е, 12
калібру, що знаходиться на зберіганні в
інспектора СВ Жашківського РВ УМВС
Бондара А. С. - направити ВКЕ НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області для знищення,
відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі, а саме 293 грн.
40 коп. - за проведення
судово-балістичної експертизи № 1/1139
від 13.11.2013 року, необхідно стягнути з
обвинуваченого на користь експертної
установи, відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК
України.

Виходячи з викладеного та керуючись
ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263
КК України та призначити йому за цією
статтею покарання у виді позбавлення
волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбуття покарання
рахувати з 27.12.2013 року.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання з
випробовуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально- виконавчої
інспекції, повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, роботи або навчання та
періодично з'являтись для реєстрації в
кримінально - виконавчій інспекції.

Речові докази - вилучений 06.11.2013 року
при проведенні обшуку в домоволодінні
по місцю про місцю проживання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, обріз гладкоствольної
мисливської рушниці моделі ІЖ-18-Е, 12
калібру, що знаходиться на зберіганні в
інспектора СВ Жашківського РВ УМВС
Бондара А. С. - направити ВКЕ НДЕКЦ при
УМВС в Черкаській області для знищення.

Стягнути з ОСОБА_1 293 (двісті дев'яносто
три) гривні 40 копійок на користь
експертної установи (отримувач: УДКСУ у
м. Черкасах, Черкаської області; код
отримувача: 38031150, р/р 0002, банк: ГУ
ДКСУ у Черкаській області, МФО: 854018, код
платежу: 24060300) за проведення
судово-балістичної експертизи № 1/1139
від 13.11.2013 року.

Міру запобіжного засобу ОСОБА_1, до
набрання вироком законної сили,
залишити попередню - особисте
зобов'язання.

Вирок суду в частині встановлення
обставин справи, дослідження яких було
визнане недоцільним, відповідно до
положень ч. 3 ст. 349 КПК України,
оскарженню не підлягає, в іншій частині
вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Черкаської області
через Жашківський районний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 30 днів з
дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційних
скарг, якщо такі скарги не було подано.

Головуючий:
Володимир Миколайович
Томашевський