Дело №1-493/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г.Луганска в составе: председательствующей судьи Поповой
Е.М., при секретаре Шестакове В.И., с участием прокурора Лютого А.В., адвоката
ОСОБА_1, защитника - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Луганске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Далимаммедли, Гасим - Исмаиловского
района, Республики Азербайджан, азербайджанец, гражданин Украины,
образование: среднее, депутатом не является, работал: реализатором
на рынке, состояние здоровья:
удовлетворительное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наград
не имеет, на воинском учете состоит, в браке состоит, на иждивении дочь 2001 г.
р., ранее не судимый, домашний адрес и адрес регистрации: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженец с. Гаргуджак, Геранбойского района, Республики
Азербайджан, азербайджанец, гражданин Азербайджана, образование: среднее
специальное, специальность: тракторист - электромонтер, депутатом
не является, работал: реализатором на рынке, состояние здоровья:
удовлетворительное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наград
не имеет, на воинском учете не состоит, в браке не состоит, на иждивении никого
не имеет, детей нет, не судим в силу ст. 55 УК Украины (в ред.
1960г.), домашний адрес: АДРЕСА_2, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец с. Кабактапе, Дашкесанского района, Республики
Азербайджан, азербайджанец, гражданин Азербайджана, образование: среднее - специальное,
депутатом не является, нигде не работает, состояние здоровья:
удовлетворительное, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наград
не имеет, на воинском учете не состоит, в браке не состоит, на иждивении никого
не имеет, имеет дочерей 1995 г. р. и 2002 г.р., сына 2004 г. р., ранее не судимый, домашний адрес: АДРЕСА_4, зарегистрирован
по адресу: АДРЕСА_5,
преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.5, 190 ч.4 УК Украины,
В середине мая 2005 г.,
более точную дату установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_3,
обладая организаторскими способностями, являясь азербайджанцем по
национальности и имея определенный авторитет среди лиц азербайджанской
национальности, проживающих в г. Луганске, действуя умышленно, противоправно,
из корыстных побуждений, путем убеждения, создал и возглавил организованную
группу на территории г. Луганска. Деятельность данной группы была направлена на
совершение на территорий Центрального рынка г. Луганска хищений чужого имущества
путем мошенничества, с распределением ролей при совершении преступлений и
системой планирования преступлений известной всем участникам организованной
В состав, возглавляемой
ОСОБА_3, организованной группы на добровольных началах вошли подсудимые ОСОБА_5
и ОСОБА_4, азербайджанцы по национальности.
организованную группу из числа вышеуказанных лиц, подсудимый ОСОБА_3, являясь
организатором, непосредственно руководил членами группы, разрабатывал планы
совершения преступлений, распределял функции каждого участника группы,
направленные на реализацию этих планов, известных всем участникам группы.
достижения единого преступного умысла члены организованной группы при
совершении преступлений применяли азербайджанский язык для общения между собой.
распределенными ролями, лидер организованной группы ОСОБА_3: собирал на месте
планируемого преступления на территории Центрального рынка г.Луганска возле
входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев, членов группы,
преступного посягательства, состав
участников преступления, роль каждого при совершении преступления,
непосредственно участвовал в совершении запланированных им
преступлений, координировал действия всех членов организованной группы на месте
совершения преступления,
путем угроз применения физического насилия к членам организованной
группы, как до совершения планируемого преступления, так и после него,
заставлял последних подчиняться его приказам.
ОСОБА_5, являясь членом
организованной группы, согласно отведенной преступной роли:
место планируемого преступления на территорию Центрального рынка г. Луганска к
входу в рынок со стороны ул. Челюскинцев,
- после совершения преступлений уходил с другими участниками
преступлений в зал игровых
автоматов, расположенный на первом этаже дома № 10 на
кв. ОСОБА_6 г. Луганска, где
скрывался от лиц, в отношении которых ими было совершено
преступление, и сотрудников
правоохранительных органов, непосредственно участвовал в
совершении запланированных ОСОБА_3 преступлений, получал вознаграждение за участие в совершении
являясь активным членом организованной группы, согласно отведенной преступной
место планируемого преступления на территорию Центрального рынка г. Луганска к
входу в рынок со стороны ул. Челюскинцев,
совершения преступлений уходил с другими участниками преступлений в зал игровых
автоматов, расположенный на первом этаже дома № 10
ОСОБА_6 г. Луганска, где скрывался от лиц, в отношении которых ими было
совершено преступление, и сотрудников правоохранительных органов,
- осуществлял наблюдение за
объектами преступного посягательства,
- непосредственно
участвовал в совершении запланированных ОСОБА_3 преступлений,
получал вознаграждение за участие в совершении преступлений.
конце января 2006 г., более точную дату установить не представилось возможным,
продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, путем убеждения подыскал и
привлек к совершению преступлений нового члена преступной группы, азербайджанца
по национальности - ОСОБА_7 с целью использования его как непосредственного
исполнителя преступлений в составе организованной группы. При этом ОСОБА_7 был
ознакомлен с разработанной ОСОБА_3 системой планирования совершения
преступлений и достоверно знал о причастности к деятельности организованной
группы ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Уголовное дело в отношении ОСОБА_7 выделено в
отдельное производство в связи с его розыском.
Согласно разработанного
плана члены организованной группы, находясь на Центральном рынке г. Луганска,
осуществляли мошенничество следующим способом:
· выбирали объект
преступного посягательства - лицо, желающее продать мобильный телефон либо обменять доллары
· предлагали данному лицу
цену за мобильный телефон, которая является выше рыночной, либо курс обмена
долларов США более высокий, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах,
· убедив данное лицо в
выгодности продажи мобильного телефона либо обмена долларов США, и получив
согласие на осуществление сделки, пересчитывали денежные единицы Украины - гривны,
предназначенные для покупки телефона либо обмена долларов США у указанного
· передавали данному лицу
пересчитанную сумму банкнотами различного номинала в пачке, где банкноты
«крупного» номинала находились снизу, а банкноты «мелкого» номинала находились
сверху и недоставало незначительной суммы денег от договора продажи мобильного
телефона либо обмена долларов США,
· получали от данного лица
проданный мобильный телефон либо обмененные доллары США,
· просили данное лицо
пересчитать полученную сумму денег, а после того, как данным лицом
устанавливалась нехватка незначительной суммы денег от договора продажи
мобильного телефона либо обмена долларов США, забирали деньги обратно для
повторного пересчета,
· повторно пересчитывали
денежные единицы Украины - гривны, предназначенные для покупки телефона либо обмена долларов США у указанного
лица, и сверху пачки докладывали недостающую сумму,
· передавали данному лицу
пересчитанную сумму денег от купленного мобильного телефона либо обмененных
долларов США, при этом, путем залома, изымали из передаваемой пачки денег,
банкноты «крупного» номинала, которые находились снизу и скрывались с
похищенным имуществом с места преступления в то время, когда данное лицо
повторно пересчитывало деньги за проданный мобильный телефон либо обмененные
доллары США и обнаруживало недостачу.
Так, 26.05.2005 г., примерно в 10.00, подсудимый ОСОБА_3, действуя согласно заранее разработанного
плана, в составе организованной им преступной группы, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана организованной группой, собрал членов группы
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4. в заранее установленном месте на территории
Центрального рынка г. Луганска возле входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев.
После чего, ОСОБА_3, находясь возле места, где осуществляется торговля
мобильными телефонами, начал наблюдать за посетителями Центрального рынка г.
Луганска, желающими реализовать имеющиеся у них мобильные телефоны, и через
некоторое время заметил ОСОБА_8, у которого в руках находился мобильный телефон
«Motorola E 365», коробок и документы к
нему. ОСОБА_3 выбрал ОСОБА_8 как объект преступного посягательства, о чем
ОСОБА_4. После чего ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, реализуя преступный
умысел, направленный на
завладение чужим имуществом
составе организованной группы, действуя совместно и согласованно,
подошли к ОСОБА_8 и предложили продать им мобильный телефон по цене 650 гривен,
заведомо зная, что данная цена является значительно выше рыночной цены данного
телефона, чем убедили последнего- в выгодности продажи мобильного телефона.
Убедившись в выгодности сделки, и согласившись на продажу своего мобильного
телефона, будучи введенным в заблуждение, ОСОБА_8 добровольно передал его, а
также коробок с документами к нему ОСОБА_5, по его просьбе, для проверки
работоспособности и сверки номерных знаков телефона и документов к нему. После
чего ОСОБА_3, согласованно с ОСОБА_5 И ОСОБА_4, отсчитал и отдал
последнему национальные денежные единицы Украины - гривны, банкнотами
различного номинала в размере 640 гривен, достоверно зная, что ОСОБА_8 при пересчете денег обнаружит
их недостачу от суммы продажи телефона в размере 10 гривен и потребует от
него возмещения недостающей суммы, и потребовал от последнего пересчета
полученных денег. ОСОБА_8, пересчитав полученные от ОСОБА_3 деньги, обнаружил
недостачу в сумме 10 гривен, о чем сообщил ОСОБА_3 ОСОБА_5, воспользовавшись тем, что
ОСОБА_8 занят пересчетом денег и не обращает своего внимания на его действия,
вместе с мобильным телефоном ОСОБА_8 и коробком с документами к нему, которые
находились у него в руках, скрылся с места преступления. ОСОБА_3 сделал вид, что
не доверяет пересчету денег ОСОБА_8, взял у последнего деньги для
самостоятельного пересчета. После чего ОСОБА_3 пересчитал полученные от ОСОБА_8
деньги, и обнаружил нехватку 10 гривен. Он сообщил об этом ОСОБА_8, при этом демонстративно
доложил сверху пачки денег недостающую сумму, и, в это же время незаметно от
ОСОБА_8, изъял снизу указанной пачки денег, путем залома, часть банкнот на
общую сумму 580 гривен. ОСОБА_4 в это время, действуя согласно отведенной роли,
отвлекал внимание ОСОБА_8 разговорами на различные посторонние
темы, чем облегчал
возможность ОСОБА_3, осуществить незаметное от ОСОБА_8 изъятие
денег. После чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_8 70
различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_8 не будет производить их пересчет,
так как тот четко видел, что сверху пачки денег была доложена недостающая сумма
в размере 10 гривен, и не видел процесса изъятия денег снизу пачки. ОСОБА_8,
получив от ОСОБА_3 деньги в размере 70 гривен, и будучи
уверенным, что ему ОСОБА_3 была вручена сумма в размере 650 гривен за проданный
телефон, положил, не пересчитывая, полученные деньги в карман. После чего
вынул, полученные от ОСОБА_3 деньги, из кармана, чтобы их пересчитать. При
пересчете обнаружил, что фактически ему передали 70 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_4
и ОСОБА_5, завладев имуществом ОСОБА_8, скрылись с места совершенного
преступления в зале игровых автоматов, расположенном на первом этаже дома № 10 на
кв. ОСОБА_6 г. Луганска. Впоследствии ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 реализовали
похищенный у ОСОБА_8 телефон.
совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_8 был причинен материальный ущерб
на сумму стоимости мобильного телефона «Motorola
E 365», который потерпевший оценил в сумму сделки по его продаже, то есть
заключения товароведческой экспертизы № 9082 от 15.12.2006
комиссионная стоимость похищенного телефона, с учетом свободного
ценообразования на территории Украины, на момент совершения преступления может
составлять 278 гривен. С учетом переданных потерпевшему ОСОБА_3 денежных средств
в сумме 70 грн., потерпевшему ОСОБА_8 был причинен
материальный ущерб в сумме 208 грн.
повторно, 26.01.2006 г., примерно в 10.00,
собрал членов организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_4 в заранее установленном
месте на территории Центрального рынка Г. Луганска возле входа в рынок со
стороны ул. Челюскинцев. После чего, ОСОБА_3, находясь возле места, где
осуществляется обмен долларов США -обменного пункта, начал
наблюдать за посетителями
Центрального рынка г.
доллары США на гривны, и через некоторое время заметил ОСОБА_9, который
направлялся к пункту обмена долларов США. ОСОБА_3 выбрал ОСОБА_9 как объект
преступного посягательства. После чего ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_9 и предложил
обменять у него денежные единицы США - доллары на денежные
единицы Украины - гривны по обменному курсу 5,15 гривен за 1 доллар
США, заведомо зная, что данный обменный куре значительно выше, чем курс обмена
в близлежащих обменных пунктах, чем убедил последнего в выгодности обмена.
Убедившись в выгодности сделки, будучи введенным в заблуждение, ОСОБА_9
согласился на обмен 200 долларов США у ОСОБА_3 по указанному последним обменному курсу,
считая, что в результате обмена получит 1030 гривен. После чего
ОСОБА_3 отсчитал и отдал, находящемуся рядом другу ОСОБА_9 -ОСОБА_10,
1000 грн. банкнотами различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_10 при
пересчете денег обнаружит их недостачу от суммы обмена в размере 30 гривен
и потребует от него возмещения недостающей суммы, и потребовал от последнего
пересчета полученных денег. ОСОБА_10, пересчитав полученные от ОСОБА_3 деньги,
обнаружил недостачу в сумме 30 гривен, о чем сообщил ОСОБА_3 ОСОБА_3, действуя согласно
разработанного плана и отведенной роли, сделал вид, что не доверяет пересчету
денег ОСОБА_10, взял у последнего деньги для самостоятельного пересчета. После
чего ОСОБА_3 пересчитал полученные от ОСОБА_10 деньги, и обнаружил нехватку 30 гривен.
Он сообщил об этом ОСОБА_9 и ОСОБА_10, при этом демонстративно доложил сверху
пачки денег недостающую сумму, и, в это же время незаметно от ОСОБА_9 и
ОСОБА_10, изъял снизу указанной пачки денег, путем залома, часть банкнот на
общую сумму 800 гривен. ОСОБА_4 в это время, действуя согласованно с ОСОБА_7 и
ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и отвлекал внимание последних разговорами
на различные посторонние темы, чем облегчал возможность ОСОБА_3, осуществить
незаметное от ОСОБА_9 и ОСОБА_10 изъятие денег. После чего ОСОБА_3 передал
ОСОБА_9 230 грн. банкнотами различного номинала, достоверно
зная, что ОСОБА_9 не будет производить их пересчет, так как тот четко видел,
что сверху пачки денег была доложена недостающая сумма в размере 30 гривен,
и не видел процесса изъятия денег снизу пачки. ОСОБА_9, получив от ОСОБА_3
деньги в размере 230 гривен, и будучи уверенным, что ему ОСОБА_3 была вручена сумма в
размере 1030 гривен, отдал последнему 200 долларов США и положил,
не пересчитывая, полученные деньги в карман. После чего вынул, полученные от
ОСОБА_3 деньги, из кармана, чтобы их пересчитать. При пересчете обнаружил, что
фактически ему передали 230 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7, завладев деньгами ОСОБА_9,
скрылись с места совершенного преступления в зале игровых автоматов,
расположенном на первом этаже дома № 10 на кв. ОСОБА_6 г.
совершенного преступления потерпевшему ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб
на сумму 200 долларов США, которые потерпевший оценил в сумму сделки по их
обмену ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_7, то есть в 1030
Официальный курс НБУ доллара США 26.01.2006 г. составлял 505 гривен за 100 долларов
США, а всего было похищено 200 долларов США на общую сумму 1010 гривен. С учетом
переданных потерпевшему ОСОБА_3 денежных средств в сумме 230
ОСОБА_9 был причинен материальный ущерб в сумме 780
повторно, примерно 20.09.2006 г„ в утреннее время суток, более точной даты
и времени установить не представилось возможным, ОСОБА_3 собрал членов
организованной группы ОСОБА_5 и ОСОБА_4., а также ОСОБА_11, который о
деятельности организованной группы ничего не знал, на территории Центрального
рынка г. Луганска возле входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев. После чего,
ОСОБА_3, находясь возле места, где осуществляется торговля мобильными
телефонами, начал наблюдать за посетителями Центрального рынка г. Луганска,
желающими реализовать имеющиеся у них мобильные телефоны и через некоторое
время заметил ОСОБА_12, у которой в руках
телефон «Nokia 6230і».
выбрал ОСОБА_12 как объект преступного посягательства, о чем сообщил ОСОБА_5,
ОСОБА_4. и ОСОБА_11. После чего ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3,
ОСОБА_7 и ОСОБА_11, подошел к ОСОБА_12 и предложил продать ему мобильный телефон по,
цене 1500 гривен, заведомо зная, что данная цена значительно выше рыночной
цены данного телефона, чем убедил последнюю в выгодности продажи мобильного
телефона. Убедившись в выгодности сделки, и согласившись на продажу своего
мбильного телефона, будучи введенной в заблуждение, ОСОБА_12 добровольно
передала его ОСОБА_5, по его просьбе, для проверки работоспособности. После
чего ОСОБА_3, ОСОБА_4, и ОСОБА_12, действуя совместно и согласованно с ОСОБА_5,
подошли к ОСОБА_12 и к находящейся рядом подруге ОСОБА_12 - ОСОБА_13, и стали рядом.
После чего ОСОБА_5, отсчитал и отдал последней 1460
банкнотами различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_12 при пересчете
денег обнаружит их недостачу от суммы продажи телефона в размере 40 гривен
и потребует от него возмещения недостающей суммы, и потребовал от последней
пересчета полученных денег. ОСОБА_12, пересчитав полученные от ОСОБА_5 деньги,
обнаружила недостачу в сумме 40 гривен, о чем сообщила ОСОБА_5 ОСОБА_5, сделал вид, что не
доверяет пересчету денег ОСОБА_12, взял у последней деньги для самостоятельного
пересчета. После чего ОСОБА_5 пересчитал полученные от ОСОБА_12 деньги, после
чего с деньгами и похищенным телефоном с места преступления скрылся. ОСОБА_4,
ОСОБА_12 и ОСОБА_3 в это время отвлекали внимание, уверениями о том, что
ОСОБА_5 вернется и принесет деньги за приобретенный им мобильный телефон, чем
облегчили возможность ОСОБА_5, скрыться с места преступления с мобильным
телефоном ОСОБА_12 После чего ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_12, скрылись с
места совершенного Преступления в зале игровых автоматов, расположенном на
первом этаже дома № 10 на кв. ОСОБА_6 г. Луганска.
совершенного преступления потерпевшей ОСОБА_12 был причинен материальный ущерб
на сумму мобильного телефона «Nokia 6230і»,
потерпевшая оценила в сумму сделки по его продаже ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5 и
ОСОБА_11., то есть в 1500 гривен.
заключения товароведческой экспертизы № 9081 от 20.12.2006
остаточная стоимость похищенного телефона, с учетом нормативного износа и
свободного ценообразования на территории Украины, на момент совершения
преступления может составлять 1080,77 гривен.
эпизоду обвинением подсудимым вменено совершение преступления, предусмотренного
ст. 186 ч.5 УК Украины по признакам открытого похищения чужого имущества
(грабеж), совершенного повторно, организованной группой. Однако, по мнению,
суда, достаточных доказательств совершения открытого похищения чужого имущества
в судебном заседании не добыто, учитывая нестабильные показания потерпевшей
ОСОБА_12 данные ею в ходе судебного и досудебного следствия об обстоятельствах
совершенного в отношении нее преступления, а также учитывая факт добровольной
передачи потерпевшей ОСОБА_12 мобильного телефона подсудимому ОСОБА_5, а также
обещания и уверения ОСОБА_4, ОСОБА_11 и ОСОБА_3 о том, что ОСОБА_5 сейчас
вернется и принесет деньги за приобретенный им мобильный телефон. Таким
образом, в действиях подсудимых по данному эпизоду суд усматривает признаки
преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины - завладения чужим имуществом путем обмана (мошенничество),
совершенного повторно, организованной группой. Также суд учитывает количество
эпизодов преступлений, в которых умысел и действия подсудимых были направлены
только на совершение мошенничества и, соответственно не усматривает у
подсудимых умысла, направленного на совершение открытого похищения мобильного
телефона именно у ОСОБА_12. Согласно ст.62 Конституции Украины все сомнения
относительно доказанности вины лица толкуются в его пользу. Следовательно,
действия подсудимых по данному эпизоду следует переквалифицировать со ст. 186 ч.5
на ст. 190 ч.4 УК Украины.
повторно, 10.10.2006 г., примерно в 09.30,
собрал членов организованной группы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в заранее установленном
месте на территории Центрального рынка г. Луганска возле входа в рынок со
стороны ул. Челюскинцев. После чего, ОСОБА_3, находясь возле обменного пункта
валюты, начал наблюдать за посетителями Центрального рынка г. Луганска,
желающими обменять доллары США на гривны, и через некоторое время заметил
ОСОБА_14, которая направлялась к пункту обмена и держала доллары США в руках.
ОСОБА_3, выбрал ОСОБА_14 как объект преступного посягательства, о чем сообщил
ОСОБА_5 и ОСОБА_4. После чего ОСОБА_4, действуя согласованно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, подошел к ОСОБА_14 и предложил обменять у него доллары США на гривны
по обменному курсу 5,08 гривен за 1 доллар США, заведомо зная, что данный обменный курс является
значительно выше, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах, однако
ОСОБА_14 отказалась от данного предложения. После чего ОСОБА_3 подошел к
ОСОБА_14 и предложил обменять у него доллары США гривны по курсу 5,09 гривен
за 1 доллар США, заведомо зная, что данный обменный курс значительно
выше, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах, чем убедил последнюю в
выгодности обмена. Убедившись в выгодности сделки, будучи введенной в
заблуждение, ОСОБА_14 согласилась на обмен 160 долларов США у ОСОБА_3 по
указанному последним обменному курсу, считая, что в результате обмена получит 814 гривен.
После чего ОСОБА_3, действуя согласованно с подошедшими к нему ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, отсчитал и отдал ОСОБА_14 812 грн. банкнотами различного
номинала, достоверно зная, что ОСОБА_14 при пересчете денег обнаружит их недостачу
от суммы обмена в размере 2 гривен и потребует от него возмещения недостающей суммы, и
попросил от последнюю пересчитать полученные деньги. ОСОБА_14, передала ОСОБА_3
160 долларов США и, пересчитав полученные от ОСОБА_3 деньги,
обнаружила недостачу в сумме 2 гривен, о чем сообщила ОСОБА_3 ОСОБА_3 сделал вид, что не доверяет
пересчету денег ОСОБА_14, взял у последней деньги для самостоятельного
пересчета. После чего ОСОБА_3 пересчитал полученные от ОСОБА_14 деньги, и
обнаружил нехватку 2 гривен. Он сообщил об этом ОСОБА_14, при этом демонстративно
доложил сверху пачки денег недостающую сумму, и, в это же время незаметно от
ОСОБА_14 и стоящей рядом подруги ОСОБА_14 - ОСОБА_15, изъял снизу
указанной пачки денег, путем залома, часть банкнот на общую сумму 600 гривен.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время, действуя согласованно с ОСОБА_3, отвлекали
внимание ОСОБА_14 и ОСОБА_15 разговорами на различные посторонние темы, чем
облегчали возможность ОСОБА_3, осуществить незаметное от последних изъятие
денег. После чего ОСОБА_3 передал ОСОБА_14 214 гривен банкнотами
различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_14 не будет производить их
пересчет, так как та четко видела, что сверху пачки денег была доложена
недостающая сумма в размере 2 гривен, и не видела процесса изъятия денег снизу пачки. ОСОБА_14,
получив от ОСОБА_3 деньги в размере 214 гривен, и будучи
уверенной, что ей ОСОБА_3 была вручена сумма в размере 814 гривен, положила, не
пересчитывая, полученные деньги в карман. После чего вынула, полученные от
ОСОБА_3 деньги, из кармана, чтобы их пересчитать. При пересчете обнаружила, что
фактически ей передали 214 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, завладев деньгами ОСОБА_14,
скрылись с места совершенного преступления в зале игровых автоматов,
расположенной на первом этаже дома № 10 на кв. ОСОБА_6 г.
потерпевшей ОСОБА_14 был причинен материальный ущерб на сумму 160 долларов
США, которые потерпевшая оценила в сумму сделки по их обмену ОСОБА_3, то есть в
814 гривен. Официальный курс НБУ доллара США 10.10.2006
505 гривен за 100 долларов США, а всего было похищено 160 долларов США на общую
сумму 808 гривен. Учитывая переданные потерпевшей ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 214 грн., материальный ущерб, причиненный потерпевшей
ОСОБА_14, составилт 600 грн.
повторно, 11.10.2006 г., примерно в 11.00,
собрал членов организованной группы ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на территории
Центрального рынка г. Луганска возле входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев.
После чего ОСОБА_3, находясь возле места, где осуществляется торговля
мобильными телефонами, начал наблюдать за посетителями Центрального рынка г.
Луганска, желающими реализовать имеющиеся у них мобильные телефоны. При этом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 говорили посетителям Центрального рынка г. Луганска
о том, что они приобретают мобильные телефоны. Через некоторое время к ОСОБА_3,
ОСОБА_4. и ОСОБА_5 подошел ОСОБА_15, у которого в руках находился мобильный
телефон «Sony Ericsson К700І»
последним его купить. ОСОБА_3 выбрал ОСОБА_15 как объект преступного
посягательства, о чем сообщил ОСОБА_5 и ОСОБА_4. на азербайджанском языке,
который непонятен ОСОБА_15. После чего ОСОБА_5, действуя согласованно с ОСОБА_3
ОСОБА_4, попросил ОСОБА_15 передать ему мобильный телефон для осмотра и оценки,
а после чего предложил продать ему мобильный телефон по цене 550 гривен,
заведомо зная, что данная цена значительно выше рыночной цены данного телефона,
однако ОСОБА_15 отказался от данного предложения. После чего ОСОБА_5 предложил
ОСОБА_15. продать ему мобильный телефон по цене 600 гривен, заведомо зная,
что данная цена значительно выше рыночной цены данного телефона, чем убедил
последнего в выгодности продажи мобильного телефона. Убедившись в выгодности
сделки, и согласившись на продажу своего мобильного телефона, будучи введенным
в заблуждение, ОСОБА_15 добровольно передал его ОСОБА_5, который отдал
последнему 580 гривен банкнотами различного номинала, достоверно зная, что
ОСОБА_15 при пересчете денег обнаружит их недостачу в размере 20 гривен
и потребует от него возмещения недостающей суммы. ОСОБА_15, пересчитав
полученные от ОСОБА_5 деньги, обнаружил недостачу в сумме 20 гривен, о чем сообщил
ОСОБА_5 ОСОБА_5 сделал вид, что не доверяет пересчету денег ОСОБА_15, взял у
последнего деньги для самостоятельного пересчета, передав при этом мобильный
телефон ОСОБА_4. После чего ОСОБА_5 пересчитал полученные от ОСОБА_15 деньги, и
обнаружил нехватку 20 гривен. Он сообщил об этом ОСОБА_15., забрал мобильный телефон у
ОСОБА_4., и, передал ОСОБА_15. деньги в сумме 20 гривен, сказав, что ему
необходимо сходить за недостающей суммой, вместе с мобильным телефоном
ОСОБА_15, скрылся с места преступления. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в это время, действуя
согласно разработанного плана и отведенных ролей, согласованно с ОСОБА_5
отвлекали внимание ОСОБА_15 уверениями о том, что ОСОБА_5 вернется и принесет
деньги за приобретенный им мобильный телефон, чем облегчили возможность
ОСОБА_5, скрыться с места преступления с мобильным телефоном ОСОБА_15 После
чего ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, завладев имуществом ОСОБА_15, скрылись с места
совершенного преступления в зале игровых автоматов, расположенном на первом
этаже дома № 10 на кв. ОСОБА_6 г. Луганска.
потерпевшему ОСОБА_15. был причинен материальный ущерб на сумму мобильного
телефона «Sony Ericsson К700І»,
потерпевший оценил в сумму сделки по его продаже ОСОБА_3, ОСОБА_4. и ОСОБА_5,
то есть в 600 гривен.
заключения товароведческой экспертизы № 9080 от 20.12.2006
остаточная стоимость похищенного телефона, с учетом нормативного износа и
свободного ценообразования на территории Украины, на момент совершения
преступления может составлять 992,83 гривен. Учитывая переданные потерпевшему ОСОБА_3 денежные средства
в сумме 20 грн., материальный ущерб, причиненный потерпевшему
ОСОБА_15, составил 972,83 грн.
повторно, 22.10.2006 г., примерно в 13.00,
собрал членов организованной группы ОСОБА_7 и ОСОБА_5 на территории
Центрального рынка г. Луганска возле входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев.
После чего ОСОБА_3, находясь возле обменного пункта валют, начал наблюдать за
посетителями Центрального рынка г.
желающими обменять доллары США на гривны, и через некоторое время заметил
ОСОБА_16, который направлялся к пункту обмена долларов США. ОСОБА_3 выбрал
ОСОБА_16 как объект преступного посягательства. После чего ОСОБА_7 и ОСОБА_5,
подошли к ОСОБА_16 и предложили обменять у них доллары США на гривны по
обменному курсу 5,10 гривен за 1 доллар США, заведомо зная, что данный обменный курс значительно
выше, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах, чем убедили последнего в
выгодности обмена. Убедившись в выгодности сделки, будучи введенным в
заблуждение, ОСОБА_16 согласился на обмен 200 долларов США у ОСОБА_7 и
ОСОБА_5 по указанному последними обменному курсу, считая, что в результате
обмена получит 1020 гривен, и передал ОСОБА_5 200 долларов США. После чего
ОСОБА_5 отсчитал и отдал ОСОБА_16 950 гривен банкнотами различного номинала, достоверно зная, что
ОСОБА_16 при пересчете денег обнаружит их недостачу от суммы обмена в размере 70 гривен
и потребует от него возмещения недостающей суммы, и потребовал от последнего
пересчета полученных денег. ОСОБА_16, пересчитав полученные от ОСОБА_5 деньги,
обнаружил недостачу в сумме 70 гривен, о чем сообщил ОСОБА_5 ОСОБА_5 сделал вид, что не доверяет
пересчету денег ОСОБА_16 и взял у последнего деньги для самостоятельного
пересчета. После чего ОСОБА_5 пересчитал полученные от ОСОБА_16 деньги, и
обнаружил нехватку 70 гривен. Он сообщил об этом ОСОБА_16, при этом демонстративно
доложил сверху пачки денег недостающую сумму, и, в это же время незаметно от
ОСОБА_16, изъял снизу указанной пачки денег, путем залома, часть банкнот на
общую сумму 800 гривен. ОСОБА_7 в это время, действуя согласованно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3, отвлекал внимание ОСОБА_16 разговорами на различные посторонние темы,
чем облегчал возможность ОСОБА_5, осуществить незаметное от ОСОБА_16 изъятие
денег. После чего, ОСОБА_5 передал ОСОБА_7 деньги для дополнительного пересчета,
а тот пересчитал их и передал ОСОБА_16 220 гривен банкнотами
различного номинала в размере 220 гривен, достоверно зная, что ОСОБА_16 не будет производить их
пересчет, так как четко видел, что сверху пачки денег была доложена недостающая
сумма в размере 70 гривен, и не видел процесса изъятия денег снизу пачки. ОСОБА_16,
получив от ОСОБА_7 деньги в размере 220 гривен, и будучи
уверенным, что ему ОСОБА_7 была вручена сумма в размере 1020
положил, не пересчитывая, полученные деньги в карман. После чего вынул,
полученные от ОСОБА_7 деньги, из кармана, чтобы их пересчитать. При пересчете
обнаружил, что фактически ему передали 220 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_5
и ОСОБА_7, завладев деньгами ОСОБА_16, скрылись с места совершенного
преступления в зале игровых автоматов, расположенном на первом этаже дома № 10 на
кв. ОСОБА_6 г. Луганска.
потерпевшему ОСОБА_16 был причинен материальный ущерб на сумму 200 долларов
США, которые потерпевший оценил в сумму сделки по их обмену ОСОБА_3, ОСОБА_5 и
ОСОБА_7, то есть в 1020 гривен. Официальный 'курс НБУ доллара США 22.10.2006
505 гривен за 100 долларов США, а всего было похищено 200 долларов США на общую
сумму 1010 гривен. Учитывая переданные потерпевшему денежные средства в сумме
220 грн., материальный ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_16, составилт 790 грн.
повторно, 25.10.2006 г., примерно в 11.00,
собрал членов организованной группы ОСОБА_5, ОСОБА_4. и ОСОБА_7 на территории
Центрального рынка г. Луганска возле входа в рынок со стороны ул. Челюскинцев.
После чего ОСОБА_3, находясь возле обменного пункта валют, начал наблюдать за
посетителями Центрального рынка г. Луганска, желающими обменять доллары США на
гривны, и через некоторое время заметил ОСОБА_17, которая направлялась к пункту
обмена и держала доллары США в руках. ОСОБА_3 выбрал ОСОБА_17 как объект
преступного посягательства, о чем сообщил ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 После чего
действуя согласованно с ОСОБА_7, ОСОБА_7 и ОСОБА_3, согласно распределенных
ролей, подошел к ОСОБА_17 и предложил обменять у него доллары США на гривны по обменному
курсу 5,10 гривен за 1 доллар США, заведомо зная, что данный обменный курс значительно
выше, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах, однако ОСОБА_17 отказалась
от данного предложения. После чего ОСОБА_5 предложил ОСОБА_17 обменять у него
доллары на гривны по обменному курсу 5,12 гривен за 1 доллар
США, заведомо зная, что данный обменный куре значительно выше, чём курс обмена
в близлежащих Обменных пунктах, чем убедил последнюю в выгодности обмена. После
чего ОСОБА_4 подошел с ОСОБА_7 к ОСОБА_17 и предложил обменять у него доллары
США на гривны по обменному курсу 5,20 гривен за 1 доллар США, заведомо зная, что данный обменный курс значительно
выше, чем курс обмена в близлежащих обменных пунктах, чем окончательно убедил
последнюю в выгодности обмена. Убедившись в выгодности сделки, будучи введенной
в заблуждение, ОСОБА_17 согласилась на обмен 140 долларов США у ОСОБА_4.
по указанному последним обменному курсу, считая, что в результате обмена
получит 728 гривен. После чего ОСОБА_4 отсчитал и отдал ОСОБА_17 726 гривен
банкнотами различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_17 при Пересчете
денег обнаружит их недостачу от суммы обмена в размере 2 гривен и потребует от
него возмещения недостающей суммы, и потребовал от последней пересчета
полученных денег. ОСОБА_17, пересчитав полученные от ОСОБА_4. деньги,
обнаружила недостачу в сумме 2 гривен, о чем сообщила ОСОБА_4., ОСОБА_7 и ОСОБА_5 ОСОБА_7 сделал
вид, что не доверяет пересчету денег ОСОБА_17, взял у последней деньги для
самостоятельного пересчета. После чего ОСОБА_7 пересчитал полученные от
ОСОБА_17 деньги, и обнаружил нехватку 2 гривен. Согласно
разработанного плана он сообщил об этом ОСОБА_17, при этом демонстративно
доложил сверху пачки денег недостающую сумму, и, в это же время незаметно от
ОСОБА_17 изъял снизу указанной пачки денег, путем залома, часть банкнот на
общую сумму 650 гривен. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в это время, действуя согласованно С
ОСОБА_7 и ОСОБА_3, отвлекали внимание ОСОБА_17 разговорами на различные
посторонние темы, чем облегчали возможность ОСОБА_7, осуществить незаметное от
последней изъятие денег. После чего ОСОБА_7 передал ОСОБА_17 78. гривен
банкнотами различного номинала, достоверно зная, что ОСОБА_17 не будет
производить их пересчет, так как та четко видела, что сверху пачки денег была
доложена недостающая сумма в размере 2 гривен, и не видела
процесса изъятия денег снизу пачки. ОСОБА_17, получив от ОСОБА_7 деньги в
размере 78 гривен, и будучи уверенной, что ей ОСОБА_7 была вручена сумма в
размере 728 гривен, отдала ОСОБА_4. 140 долларов США и положила,
не пересчитывая, полученные деньги в карман. После чего вынула, полученные от
ОСОБА_7 деньги, из кармана, чтобы их пересчитать. При пересчете обнаружила, что
фактически ей передали 78 гривен. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_7, завладев деньгами
ОСОБА_17, скрылись с места совершенного преступления в зале игровых автоматов,
расположенном на первом этаже дома № 10 на кв. ОСОБА_6 т. Луганска.
потерпевшей ОСОБА_17 был причинен материальный ущерб на сумму 140 долларов
США, которые потерпевшая оценила в сумму сделки по их обмену ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, то есть в 728 гривен. Официальный курс НБУ доллара США 25.10.2006
505 гривен за 100 долларов США, а всего было похищено 140 долларов США на общую
сумму 707 гривен. Учитывая переданные потерпевшей денежные средства в сумме 78 грн., материальный
ущерб, причиненный потерпевшей ОСОБА_19, составил 629
судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины признал частично, только по эпизодам хищений путем
мошенничества в отношении потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_18. Признал,
что действительно хотел
обмануть людей. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше подобного не
повторится, но отрицал совершение преступлений в составе организованной группы.
В совершенных признанных им эпизодов раскаялся, заерил суд, что подобного больше
не совершит, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины признал частично, только по эпизоду хищений путем
мошенничества в отношении потерпевшей ОСОБА_19. Признал, что действительно
хотел обмануть людей, однако отрицал совершение преступлений в составе
организованной группы. В совершенных признанных им эпизодов раскаялся, заерил
суд, что подобного больше не совершит, желает возмещать материальный ущерб
потерпевшей. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше подобного не
повторится. Также дал пояснения, что к нему в ходе досдебного следствия
применялись недозволенные меры ведения следствия, и что в мае 2005года, он не
находился на территории г.Луганска.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины признал частично, только по эпизодам хищений путем
мошенничества ОСОБА_15 и ОСОБА_12. Признал, что действительно хотел обмануть
людей. В содеянном раскаивается, заверяет, что больше подобного не повторится,
но отрицал совершение преступлений в составе организованной группы. В
совершенных признанных им эпизодов раскаялся, заерил суд, что подобного больше
не совершит, принял меры к возмещению материального ущерба потерпевшим.
судебном заседании потерпевший ОСОБА_8, который подтвердил свои показания,
данные в ходе досудебного следствия, пояснил, что 26.05.2005
в 10.00 час. он (ОСОБА_8) прибыл на Центральный рынок г. Луганска, с целью
продажи имеющегося у него мобильного телефона «Моttоrоllа E 365», с имеющимися на него документами. С данной целью ОСОБА_8 подошел к
лицам, скупающим мобильные телефоны, которые находились у входа на Центральный
рынок г. Луганска, со стороны ул. Челюскинцев. Как в последствии ОСОБА_8 стало
известно, ими были: ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 После этого, как ОСОБА_8
предложил им приобрести имеющийся у него мобильный телефон и передал его
ОСОБА_5 Последний осмотрев телефон, предложил за него 600 гривен, на что ОСОБА_8 не
согласился и забрал свой телефон. Тогда ОСОБА_3 предложил за него 650 гривен.
На данную цену ОСОБА_8 согласился, после чего ОСОБА_5 вновь взял себе мобильный
телефон ОСОБА_8 и документы к нему. В это время ОСОБА_3 стал отсчитывать
оговоренную сумму и частями передавал ее ОСОБА_8 Также недостающую сумму
ОСОБА_4 дал ОСОБА_3, а тот в свою очередь ОСОБА_8 После этого, ОСОБА_3 настоял
на том, чтобы ОСОБА_8 пересчитал переданные ему деньги, что последний и сделал.
После чего обнаружил недостачу в размере 10 гривен и сообщил об этом
ОСОБА_3 На данные слова ОСОБА_3 сказал, что недостачи не может быть и взял себе
данные деньги. Пересчитал их, убедился в недостаче и добавил 10 гривен.
После чего деньги передал ОСОБА_8 Последний, не пересчитывая их, положил деньги
себе в карман и стал выходить из рынка, где вновь пересчитал переданные ему
деньги и обнаружил лишь 70 гривен, вместо 650 гривен. Когда ОСОБА_8 вернулся к месту продажи телефона, то
вышеуказанных лиц уже не обнаружил.
судебном заседании потерпевшая ОСОБА_14 подтвердила свои показания, данные в
ходе досудебного следствия и пояснила, что 10.10.2006
в 9.30 мин., она приехала на Центральный рынок г. Луганска, где
встретилась с подругой ОСОБА_20. Для приобретения вещей у нее было 160 долларов
США, которые она хотела обменять в пункте обмена валюты возле входа в рынок со
стороны ул. Челюскинцев. Увидев ее заинтересованность в обмене валюты, к ним
подошел ОСОБА_4, фамилию которого она узнала
впоследствии. ОСОБА_4 предложил
обменять валюту по завышенному обменному курсу, но она отказалась. В это время
к ним подошли ОСОБА_3 ОСОБА_5, как она узнала впоследствии. ОСОБА_3 предложил
еще более завышенный курс обмена, чем ОСОБА_4, и она согласилась обменивать 160 долларов
США у него. ОСОБА_3 посчитал на калькуляторе, который ему передал ОСОБА_4, что
за 160 долларов, он даст 814 гривен. После чего ОСОБА_3 достал гривны, отсчитал их и передал
деньги ОСОБА_14, настаивая на их пересчете, ОСОБА_14 отдала доллары ОСОБА_3
пересчитала полученные гривны. Нехватало 2 гривны. Об этом она
сообщила ОСОБА_3. Тот удивился взял деньги у ОСОБА_14 для самостоятельного
пересчета. В момент пересчёта денег ОСОБА_3, ОСОБА_4 И ОСОБА_5 отвлекали ее
внимание разговорами. Пересчитав деньги и обнаруив недостачу, ОСОБА_3 положил
сверху пачки две гривны и передал деньги ОСОБА_14. Она, не пересчитывая деньги,
положила их в карман. Но, отойдя на несколько метров, решила их пересчитать.
Пересчитав деньги, обнаружила, что не хватает 600 гривен, от суммы договора
обмена, То есть ей передали Только 214 гривен, вместо обещанных 814 гривен.
ОСОБА_20 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_14
ОСОБА_17 Подтвердила свои показания, данные в ходе досудебного следствия и
пояснила, что 25.10.2006 г., примерно в 11.00
прибыла к киоску обмена валют, расположенному у входа на Центральный рынок г.
Луганска, со стороны ул. Челюскинцев г. Луганска. Находясь возле обменного
пункта. К ней подошел ОСОБА_5, который предложил обменять доллары США по
повышенному курсу. После того, как ОСОБА_17 согласилась на предложение ОСОБА_5,
то сообщила ему, что намерена поменять 140 долларов США. В это время
к ним подошли еще двое знакомых последнего, которыми как в последствии ей стало
известно были ОСОБА_4 и ОСОБА_7 Затем, ОСОБА_4 посчитал на имеющемся у него
калькуляторе, что за 140 долларов США он должен выплатить 728 гривен, которые и передал
ОСОБА_17 Когда ОСОБА_17 пересчитала переданные ей деньги, то обнаружила
недостачу в размере 2 гривен, о чем и сообщила ОСОБА_4. На данные слова ОСОБА_17,
ОСОБА_7 взял данные деньги, пересчитал их, добавил к ним 2 гривны и вернул их
ОСОБА_17. Последняя, повторно деньги не пересчитывала, и передала за них
ОСОБА_4. деньги в сумме 140 долларов США. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ушли. ОСОБА_17 в
последствии пересчитала переданные ей деньги, обнаружив лишь сумму в размере 78 гривен,
то есть обнаружила недостачу в размере 650 гривен. Когда ОСОБА_17
догнала вышеуказанных лиц, то они отказались возвращать ей деньги, поясняя, что
ничего у нее не брали, после чего скрылись от нее.
ОСОБА_21, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе
досудебного следствия и пояснил, что он является оперуполномоченным и занимался
изобличением преступной деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_22,
ОСОБА_11, которые на Центральном рынке г. Луганска занимались мошенническими
действиями, которые выражались в том, что указанные лица, находясь вблизи
пункта обмена валюты, приставали к гражданам, предлагая обменять валюту по
завышенному курсу. Когда люди соглашались на обмен, то их обманывали при
пересчете полученных денег, недодавая часть суммы обмена. После совершения
данных действий, указанные лица отсиживались в зале игровых автоматов возле
магазина «Золотой ключик». Действовали указанные мужчины сообща. Если кто - то был
занят процессом обмана граждан, то другие в это время отвлекали внимание
данного гражданина от манипуляций обманывающего. Старшим в данной группе
ОСОБА_23, в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_21.
частичное признание своей вины ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.4 УК Украины, их вина полностью доказывается собранными и
исследованными в ходе досудебного следствия по делу - иными доказательствами в
в отношении ОСОБА_8 по ст. 190 ч. 4 УК Украины:
· Заявлением ОСОБА_8 о
совершенном в отношении него мошенничестве 26.05.2005
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_8
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_5 - 3 Л.Д. - 60
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_8 и ОСОБА_4 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_8
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_4 - 3
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_8 и ОСОБА_3 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_8
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_3 - 3
судебно-товароведческой экспертизы № 9082 от 15.12.2006
которого следует, что комиссионная стоимость похищенного у ОСОБА_8 мобильного
телефона «Motorolla E 365»,
совершения преступления, с учетом свободного ценообразования на территории
Украины может составлять 278 гривен. Т. - 2 Л.Д. - 88 - 89
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_8 от 14.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое совместно с двумя
другими неизвестными лицами путем обмана завладели принадлежащим ему (ОСОБА_8)
мобильным телефоном «Motorolla Е 365», 26.05.2005 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 98
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_8 от 14.12.2006 года, согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и
неизвестным лицом путем обмана завладели принадлежащим ему (ОСОБА_8) мобильным
телефоном «Motorolla E 365»,
на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -99
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_8 от 14.12.2006 г. согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_4 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 путем обмана завладели принадлежащим ему (ОСОБА_8) мобильным телефоном
«Motorolla E 365», 26.05.2005 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -100
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_8 от 25.12.2006 г. согласно данных которого последний указал
на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 путем обмана
завладели принадлежащим ему (ОСОБА_8) мобильным телефоном «Motorolla Е 365», 26.05.2005 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 105 -107
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_8 от 26.12.2006 г., согласно данных которого последний
указал на ОСОБА_5 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_3 путем
обмана завладели Принадлежащим ему (ОСОБА_8) мобильным телефоном «Motorolla Е 365», 26.05.2005 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 108 -110
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_8 от 08.01.2007 г., согласно данных которого последний
указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 путем
обмана завладели принадлежащим ему (ОСОБА_8) мобильным телефоном «Motorolla Е 365», 26.05.2005 года на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 3 Л.Д. - 78 - 80
В судебном
заседании свидетель ОСОБА_23,
пояснил, что 26.05.2005
.. (ОСОБА_23) стало известно со слов его сына ОСОБА_8 о том, что у
на Центральном рынке г. Луганска, неизвестные лица кавказкой национальности
обманным путем завладели
принадлежащим ему мобильным телефоном «Motorolla
E 365», выплатив за мобильный телефон 70
оговоренных 650 гривен. Подтвердил свои показания данные в ходе досудебного
следствия. Т. - 2 Л.Д. - 95
в отношении ОСОБА_9 по ст. 190 ч. 4 УК Украины:
· Заявлением ОСОБА_9 о
совершенном в отношении него мошенничестве 26,01,2006
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_9 от 09.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с
Неизвестными лицами путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело
деньгами в сумме 800 гривен 26.01.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. -2 Л.Д.-173
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_9 от 09.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_7 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3
неизвестным лицом путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело
Деньгами в сумме 800 гривен, 26.01.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д.
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_9 от 09.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3
ОСОБА_7 путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело деньгами в сумме
800 гривен, 26.01.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 175
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_10 от 11.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с
неизвестными лицами путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело деньгами
в сумме 800 гривен, принадлежащими ОСОБА_9, 26.01.2006
Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 180
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_10 от 11.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_7 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3
неизвестным лицом путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело
деньгами в сумме 800 гривен, принадлежащими ОСОБА_9, 26.01.2006
Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -181
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_10 от 11.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3
ОСОБА_7 путем обмана, при обмене иностранной валюты, завладело деньгами в сумме
800 гривен, принадлежащими ОСОБА_9, 26.01.2006
Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -182
Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_9 от 13.12.2006 г., согласно данных которого последний
указал на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_7 путем
обмана, при обмене иностранной валюты, завладело деньгами в сумме 800 гривен,
26.01.2006 г на Центральном рынке г. Луганска. Т. -2 Л.Д.-187-189
Управления Национального банка Украины в Луганской области, согласно которых
официальный курс гривны к иностранной валюте на 26.01.2006
за 100 долларов 505 гривен. Т.-2 Л.Д. - 166
исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_24, данными
в ходе досудебного следствия, который пояснил, что 26.01.2006
в 10.00 мин., он (ОСОБА_9) совместно со своим другом ОСОБА_10 рибыли к
киоску «Обмен валют», расположенному у входа на Центральный рынок г.
Луганска, стороны ул. Челюскинцев г.
Луганска. Находясь возле обменного пункта, к ним подошел, как н узнал впоследствии ОСОБА_3, который предложил обменять доллары США по
повышенному курсу. После
того, как ОСОБА_9 согласился на предложение ОСОБА_3, то сообщил ему, что
намерен поменять 200 долларов США. После этого, ОСОБА_3 стал считать деньги, пытаясь
собрать оговоренную сумму, в размере 1 030 гривен. В это время к
ОСОБА_3 подошел, как он впоследствии узнал, ОСОБА_7, который спросил у ОСОБА_3
хватает ли ему Денег. ОСОБА_3 сказал, что ему не хватает какой-то суммы и
ОСОБА_7 добавил ее. Затем, ОСОБА_3 указанные деньги передал ОСОБА_10 и настоял
на том, чтоб он пересчитал переданные ему деньги. После пересчета денег была
установлена недостача в размере 30 гривен, и ОСОБА_3 вновь взял деньги, повторно пересчитывая их. В
это время к ним подошел, как он впоследствии узнал, ОСОБА_4, который стал
отвлекать внимание ОСОБА_9 и ОСОБА_10 от ОСОБА_3, задавая вопросы
относительности подлинности обмениваемых долларов США. Затем, ОСОБА_3 добавил
недостающие 30 гривен и передал их ОСОБА_9 Последний в свою очередь передал ОСОБА_3
200 долларов США. Затем, ОСОБА_9 отойдя от ОСОБА_3, пересчитал
переданные ему последним деньги и обнаружил общую сумму в размере 230 гривен,
вместо 1 030 гривен. Т. - 2 Л.Д. - 163, 176 - 179
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_10, который дал
показания аналогичные показаниям ОСОБА_9 Т. - 2 Л.Д. -183-186
в отношении ОСОБА_12 по ст. 190 ч.4 УК Украины:
Заявлением ОСОБА_12 о похищении принадлежащего ей имущества, в
20-х числах сентября 2006 г. Т. - 1 Л.Д. - 4
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_5 в ходе которой
свои показания потерпевшая ОСОБА_12 подтвердила полностью, изобличив последнего
в совершенном в отношении нее преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_5 - 3 Л.Д.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_4 в ходе которой
свои показания потерпевшая ОСОБА_12 подтвердила полностью, изобличив последнего
в совершенном в отношении нее преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_4 - 3 Л.Д.
Протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_3 в ходе которой
свои показания потерпевшая ОСОБА_12 подтвердила полностью, изобличив последнего
в совершенном; в отношении нее преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_3
Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_5 в ходе которой
свои показания свидетель ОСОБА_13 подтвердила полностью, изобличив последнего в
совершенном в отношении ОСОБА_12 преступлении, в котором принимал участие
ОСОБА_5. Т. - 4 Л.Д. - 73 -74
Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_4 в ходе которой
свои показания свидетель ОСОБА_13 подтвердила полностью, изобличив последнего в
совершенном в отношении ОСОБА_12 преступлении, в котором принимал участие
ОСОБА_4. Т. - 4 Л.Д. - 75
Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3 в ходе которой
свои показания свидетель ОСОБА_13 подтвердила полностью, изобличив последнего в
совершенном в отношении ОСОБА_12 преступлении, в котором принимал участие
ОСОБА_3 - 4 Л.Д. - 102 -103
Протоколом выемки у ОСОБА_12 документации на похищенный у нее
мобильный телефон «Nokia 6230ы».
Протоколом осмотра документации на похищенный у ОСОБА_12 мобильный
телефон «Nokia 6230і».
Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_12 от 21.11.2006 г., согласно данных которого последняя
указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с другими неизвестными лицами
похитило принадлежащий ей мобильным телефоном «Nokia 6230i», 20.09.2006 года на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 15 -16
- Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_13 от 24.11.2006 г.,
согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_3 как на лицо,
. совместно с другими неизвестными лицами похитило принадлежащий
ОСОБА_12 мобильный телефон «Nokia 6230і»,
примерно 20-22 сентября
2006 г. на Центральном рьнке г. Луганска. Т.-1Л.Д.-57
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 9081
от 20.12.2006 г., согласно которого следует, что остаточная
похищенного у ОСОБА_12 мобильного телефона «Nokia 6230i», с
учетом негативного износа на момент совершения преступления, при условии
свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1 080 гривны
77 копеек. Т. - 1 Л.Д. - 132 -133
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_12 от 19.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_5 А. Б.
как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3 другими неизвестными лицами похитило
ее мобильный телефон «Nokia 6230і»,
20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 156
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_12 от 19.12.2006 г. согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_11 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и неизвестным лицом похитило ее
мобильный телефон «Nokia 6230і»,
20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -157
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_12 от 19.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 похитило ее мобильный
телефон «Nokia 6230і»,
20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -158
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_13 от 20.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_5 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3 другими неизвестными лицами похитило
принадлежащий ОСОБА_12 мобильным телефоном «Nokia 6230i», 20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 163
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_13 от 20.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_11 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и неизвестными лицами похитило
принадлежащий ОСОБА_12 мобильным телефоном «Nokia
6230i», 20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -164
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_13 от 20.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4. как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 похитило принадлежащий
ОСОБА_12 мобильным телефоном «Nokia 6230ы»,
20 - 22.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -165
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_12 от 25.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4. как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 похитило принадлежащий ей
мобильный телефон «Nokia 6230І»,
на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д.-174-176
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_13 от 25.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 похитило принадлежащий
ОСОБА_12 мобильный телефон «Nokia 6230І»,
на Центральном рынке г. Луганска. Т. -1 Л.Д.-177-179
Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_13 от 23.01.2007 г., согласно данных которого последняя
указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_11
похитило принадлежащий ОСОБА_12
мобильный телефон «Nokia
6230i», 20.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. -4 Л.Д.-101
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_12 от 26.12.2006 г., согласно данных которого последняя
указала на ОСОБА_5 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_7
похитило принадлежащий ей мобильный телефон «Nokia
6230І», 20.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д.-180-182
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_13 от 26.12.2006 г., согласно данных которого последняя
указала на ОСОБА_5 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_3, ОСОБА_11 и ОСОБА_7
похитило принадлежащий ОСОБА_12 мобильный телефон «Nokia
6230і», 20.09.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. -1 Л.Д.-183-185
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 Т. - 1 Л.д.
в отношении ОСОБА_14 по ст. 190 ч.4 УК Украины:
· Заявлением ОСОБА_14 о
совершенном в отношении нее мошенничестве, и.м. 10.10.2006 года. Т. - 1 Л.Д.
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_14 и ОСОБА_5 в ходе которой свои показания потерпевшая ОСОБА_14
подтвердила полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении нее
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_5. Т. - 3 Л.Д. - 59
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_14 и ОСОБА_4 в ходе которой свои показания потерпевшая ОСОБА_14
подтвердила полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении нее
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_4. Т. - 3 Л.Д. - 64 - 66
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_14 и ОСОБА_3 в ходе которой свои показания потерпевшая ОСОБА_14
подтвердила полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении нее
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_3. Т. - 3 Л.Д. - 140 -141
- Протоколом очной ставки между ОСОБА_15 и ОСОБА_5 в ходе которой
свои показания свидетель ОСОБА_15 подтвердила полностью, изобличив последнего в
совершенном в отношении ОСОБА_14 преступлении, в котором принимал участие
ОСОБА_5 - 3 Л.Д. - 58
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_15 и ОСОБА_4 в ходе которой свои показания свидетель ОСОБА_15
подтвердила полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении ОСОБА_14
преступлений, в котором принимал участие ОСОБА_4 - 3 Л.Д. - 67 -69
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_15 и ОСОБА_3 в ходе которой свои показания свидетель ОСОБА_15
подтвердила полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении ОСОБА_14
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_3 - 4 Л.Д. -104-105
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_14 от 08.11.2006 г., согласно данных которого последняя указала
на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с другими неизвестными лицами путем
обмана, при обмене иностранной валюты, завладело принадлежащими ей деньгами на
общую сумму 600 гривен, 10.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д.
Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_14 от 21.11.2006 г. согласно данных которого последняя
указала на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 путем
обмана, при обмене иностранной валюты, завладело принадлежащими ей деньгами на
общую сумму 600 гривен, 10.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 96 - 97
Данными Управления Национального банка Украины в Луганской
области, согласно которых официальный курс гривны к иностранной валюте на 10.10.2006 г. составил за 100 долларов 505 гривен. Т. - 1 Л.Д. - 92
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_15 от 21.11.2006 г. согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_3 как на
лицо, которое совместно с неизвестными лицами путем обмана, при обмене иностранной валюты,
завладело принадлежащими ОСОБА_14 деньгами на общую сумму 600 гривен, 10.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 98 - 99
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_15 от 18.12.2006 г., согласно данных которого Последняя указала на ОСОБА_5 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3 неизвестным лицом путем обмана, при обмене
иностранной валюты, завладело принадлежащими ОСОБА_14 деньгами на общую сумму 600 гривен,
10.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -149
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_15 от 18.12.2006 г, согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4. как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_5 путем обмана, при обмене иностранной
валюты, завладело принадлежащими ОСОБА_14 деньгами на общую сумму 600 гривен,
10.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 150
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_15 от 25.12.2006 г., согласно данных которого Последняя указала на ОСОБА_4. как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_5 путем обмена иностранной валюты,
завладело принадлежащими ОСОБА_14 деньгами в размере 600 гривен 10.10.2006 г. Т. - 1 Л.Д. -171 -173
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_15 от 26.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_5 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_3 ОСОБА_7 путем обмена иностранной валюты,
завладело принадлежащими ОСОБА_14 деньгами в размере 600 гривен, 10.10.2006 г. Т. - 1 Л.Д. -186-188.
Мошенничество в отношении
ОСОБА_15 по ст. 190 ч. 4 УК Украины:
Заявлением ОСОБА_15 о совершенном в отношении него мошенничестве 11.10.2006 г. Т.-2Л.Д.-114
потерпевшего ОСОБА_15, который пояснил, что 11.10.2006
в 11.00 мин., он (ОСОБА_15) прибыл на Центральный рынок г. Луганска с
целью продажи имеющегося у него мобильного телефона «Sony
данной целью ОСОБА_15 подошел к лицам, скупающим мобильные телефоны, которые
находились у входа на Центральный рынок г. Луганска, со стороны ул.
Челюскинцев. Как в последствии ОСОБА_15. стало известно, ими были: ОСОБА_3,
ОСОБА_5 и ОСОБА_4 После того, как ОСОБА_15 предложил приобрести имеющийся у
него мобильный телефон за 600 гривен, ОСОБА_5 сказал, что ему необходимо отойти, чтоб взять
указанную сумму и тогда он приобретет данный телефон. После того как ОСОБА_5
вернулся, то передал оговоренную сумму ОСОБА_15., а последний в свою очередь
передал ему имеющийся у него мобильный телефон. Когда ОСОБА_15 пересчитал
переданные ему деньги, то обнаружил недостачу, в размере 20 гривен, о чем сказал
ОСОБА_5 Последний, в свою очередь удивился, передал телефон ОСОБА_4., и стал
пересчитывать ранее переданные деньги. Когда ОСОБА_5 подтвердил недостачу, то
взяв у ОСОБА_4. телефон, сообщил, что ему вновь нужно отойти, чтоб принести
недостающие 20 гривен, после чего ОСОБА_5 с телефоном ушел, дав ОСОБА_15 в
свернутом виде 20 гривен. ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в это время отвлекали ОСОБА_15
разговорами о том, что ОСОБА_5 сейчас вернется и принесет деньги. Поэтому
ОСОБА_25 не видел момента, когда
ОСОБА_15 его не видел и телефон, или деньги за телефон, ему никто не возвращал.
Т. - 2 Л.Д. - 122,150 - 153
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_25 и ОСОБА_5 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_25
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие Т. - 3 Л.Д. - 124 - 127
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_25 и ОСОБА_4 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_25
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_4 - 3 Л.Д. - 132 - 134
· Протоколом очной ставки
между ОСОБА_25 и ОСОБА_3 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_25
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_3 - 3 Л.Д.-138-139
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_15. от 08.11.2006 г., согласно данных которого последний указал
на ОСОБА_5 как на лицо, которое совместно с неизвестными лицами путем обмана
завладело принадлежащим ему (ОСОБА_15.) мобильным телефоном «Sony Ericson К 700 і», 11.10.2006 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 124 -125
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_15. от 08.11.2006 г., согласно данных которого последний
указал на ОСОБА_4. как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и неизвестным лицом
путем обмана завладело принадлежащим ему (ОСОБА_15.) мобильным телефоном «Sony Ericson К
700 і», 11.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 126 -127
· Протоколом выемки у
ОСОБА_15 документации на похищенный у него мобильный телефон «Sony Ericson К 700 і». Т. - 2 Л.Д. - 131
· Протоколом осмотра
документации на похищенный у ОСОБА_15 мобильный телефон «Sony Ericson К 700 і». Т. - 2 Л.Д. - 135
судебно-товароведческой экспертизы № 9080 от 20.12.2006
которого следует, что остаточная стоимость похищенного у ОСОБА_15 мобильного
телефона«Sопу Ericson К 700 і», с учетом нормативного
износа на момент совершения преступления, при условии свободного
ценообразования на территории Украины может составлять 992 гривны 83 копейки.
Т. - 2 Л.Д. - 142 -143
· Протоколом предъявления
фотоснимков для опознания ОСОБА_15. от 12.12.2006 г., согласно данных
которого последний указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и
ОСОБА_7 путем обмана завладело принадлежащим ему (ОСОБА_15.) мобильным
телефоном «Sony Ericson К 700 і», 11.10.2006 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -149
· Протоколом предъявления
лица для опознания ОСОБА_15. от 11.01.2007 г., согласно данных которого последний
указал на ОСОБА_3 как на лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_7, путем
обмана завладело принадлежащим ему (ОСОБА_15.) мобильным телефоном «Sony Ericson К 700 і», 11.10.2006 г. на Центральном рынке
г. Луганска. Т. - 3 Л.Д. - 135 - 137
Мошенничество в отношении
ОСОБА_16 по ст. 190 ч. 4 УК Украины:
· Заявлением ОСОБА_16 о
совершенном в отношении него мошенничестве 22.10.2006
Протоколом очной ставки
между ОСОБА_16 и ОСОБА_5 в ходе которой свои показания потерпевший ОСОБА_16
подтвердил полностью, изобличив последнего в совершенном в отношении него
преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_5 - 3 Л.Д. - 128 -131
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_16 от 08.12.2006 г., согласно данных которого последний указал на ОСОБА_7 как на
лицо, которое совместно с неизвестным лицом путем обмана, при обмене
иностранной валюты, завладело деньгами в сумме 800 гривен, 22.10.2006 г. На
Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. -212
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_16 от 08.12.2006 г., согласно данных которого последний указал на ОСОБА_5 как На
лицо, которое совместно с ОСОБА_7 путем обмана, при обмене иностранной валюты,
завладело деньгами в сумме 800 гривен, 22.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д.
Протоколом Предъявления лица для опознания ОСОБА_16 от 26.12.2006 г., согласно данных которого последний указал на ОСОБА_5 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_7 путем обмана, при обмене иностранной валюты,
завладело деньгами в сумме 800 гривен, 22.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д.
Данными Управлений Национального банка Украины в Луганской
области, согласно которых официальный курс гривны к иностранной валюте на 22.10.2006 г. составил за 100 долларов 505 гривен. Т. -2 Л.Д. - 197
исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_16 который
пояснил, что 22.10.2006 г., примерно в 13.00
совместно со своим другом ОСОБА_26 прибыли К киоску обмена валют,
расположенному у входа на Центральный рынок г. Луганска, со стороны ул.
Челюскинцев г. Луганска. Находясь возле обменного пункта, к ним подошел ОСОБА_5
и ОСОБА_7, которые предложили обменять доллары США по повышенному курсу. После
того, как ОСОБА_16 согласился на предложение ОСОБА_5, то сообщил ему, что
намерен поменять 200 долларов США. После этого, ОСОБА_5 взял данные деньги, проверил их
на подлинность, и отправил ОСОБА_7 за деньгами для обмена валюты. Примерно
через 1-2 минуты ОСОБА_7 вернулся и передал ОСОБА_5 гривны, сложенные в
стопку. ОСОБА_5 пересчитал деньги, сообщив, что у него 1
передал их ОСОБА_16, настояв на том, чтоб он их пересчитал. После пересчета
денег, ОСОБА_16 обнаружил недостачу в размере 70 гривен, о чем сообщил
ОСОБА_5 После этого, ОСОБА_5 самостоятельно пересчитал деньги и добавил
недостающую сумму. Затем, ОСОБА_27 взял данные деньги и также пересчитав их,
сообщил, что общая сумма денег 1 020 гривен, которые и передал ОСОБА_16 Последний получив деньги,
повторно их не пересчитывал. Затем, ОСОБА_16 отойдя в сторону, пересчитал
переданные ему деньги и обнаружил общую сумму в размере 220 гривен, вместо 1 020 гривен.
Т. - 2 Л.Д. - 203, 214 - 216
в отношении ОСОБА_17 по ст. 190 ч. 4 УК Украины:
Заявлением ОСОБА_17 о совершенном в отношении нее мошенничестве 25.10.2006 г. Т.-1 Л.Д,-191
Протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_5 в ходе которой
свои показания потерпевшая ОСОБА_17 подтвердила полностью, изобличив последнего
в совершенном в отношении нее преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_5 - 1 Л.Д.-239-240
Протоколом очной ставки между ОСОБА_19 и ОСОБА_4 в ходе которой
свои показания потерпевшая ОСОБА_28 подтвердила полностью, изобличив последнего
в совершенном в отношении нее преступлении, в котором принимал участие ОСОБА_7
Т. - 1 Л.Д. -241-242
Протоколом личного досмотра и досмотра личных вещей от 25.10.2006 года согласно данных которого у ОСОБА_4. обнаружено и изъято:
деньги в сумме 140 долларов США, деньги общей суммой 360 гривен 25 копеек,
мобильный телефон «Самсунг», блокнот в обложке синего цвета, калькулятор
«Касио». Т. - 1 Л.Д. - 192 -197
Актом изъятия от 25.10.2006 года согласно данных которого у ОСОБА_17 изъято 78 гривен.
Т. - 1 Л.Д. - 199 - 201
Протоколом осмотра изъятых денежных средств у ОСОБА_4. и ОСОБА_17
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_19 от 08.11.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_5 как на
лицо, которое совместно с неизвестными лицами, путем обмена иностранной валюты,
завладело принадлежащими ей деньгами в размере 650 гривен, 25.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. -235-236
Протоколом предъявления лица для опознания ОСОБА_19 от 08,11.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_4 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_5 и неизвестным лицом, путем обмена иностранной
валюты, завладело принадлежащими ей деньгами в размере 650 гривен, 25.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 1 Л.Д. - 237 - 238
Протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_17 от 15.12.2006 г., согласно данных которого последняя указала на ОСОБА_7 как на
лицо, которое совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 путем обмана, при обмене
иностранной валюты, завладело деньгами в размере 650 гривен, 25.10.2006 г. на Центральном рынке г. Луганска. Т. - 2 Л.Д. - 66
Данными Управления Национального банка Украины в Луганской
области, согласно которых официальный курс гривны к иностранной валюте на 25.10.2006 г. составил за 100 долларов 505 гривен. Т. - 2 Л.Д. - 27
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29 которая
пояснила, что она работает реализатором на Центральном рынке г. Луганска. В 2006 году
вблизи ее рабочего места располагались лица кавказкой национальности, которые
между собой называю друг друга следующим образом: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, а также ОСОБА_35. Работая в непосредственной близости от их
нахождения, она (ОСОБА_29) была неоднократным свидетелем того, как данных лиц
разыскивали пострадавшие, воспользовавшиеся предлагаемыми ими услугам по обмену
валют и приобретению мобильных телефонов. Так как последние, находясь вблизи
пункта обмена валюты, приставали к гражданам, предлагая обменять валюту по
завышенному курсу. Когда люди соглашались на обмен, то их обманывали при
пересчете полученных денег, недодавая часть суммы обмена. После совершения данных
действий, указанные лица отсиживались в зале игровых автоматов возле магазина
«Золотой ключик». Действовали указанные Мужчины сообща. Если кто - то был
занят процессом обмана граждан, то другие в это время отвлекали внимание
данного гражданина от манипуляций обманывающего. Т. - 1 Л.Д. - 139, Т.
- 3 Л.Д. - 109 - 112
исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_36 которая
показала, что она работает в зале игровых автоматов по адресу: г. Луганск, кв.
ОСОБА_6, 10, бывший магазин «Золотой ключик» оператором, куда часто заходит
мужчина по имени ОСОБА_34, а также другие лица кавказской национальности. Т. - 3 Л.Д.
- Протоколом проведения
оперативно - розыскных мероприятий с использованием
технических средств с целью фиксации противоправной деятельности
ОСОБА_22, ОСОБА_3 на территории Центрального рынка Г. Луганска и в
предъявления фотоснимков для опознания согласно которого свидетель ОСОБА_37
опознала ОСОБА_22 как «Октана», который завладевал деньгами граждан на
Центральном рынке г. Луганска путем мошенничества. Т. - 4 Л.Д. - 89
- Протоколом предъявления
для опознания вне визуального наблюдения лица, которого
согласно которого свидетель ОСОБА_37 опознала ОСОБА_4 как «ОСОБА_32»,
который завладевал деньгами
граждан на Центральном
рынке г. Луганска
путем мошенничества. Т. - 4 Л.Д. - 93-94
Протоколом предъявления для опознания вне визуального наблюдения
лица, которого опознают, согласно которого свидетель ОСОБА_37 опознала ОСОБА_5
как «ОСОБА_34» который завладевал деньгами граждан на Центральном рынке г.
Луганска путем мошенничества. Т. -4 Л.Д. - 97-98
Протоколом предъявления для опознания вне визуального наблюдения лица,
которого опознают, согласно которого свидетель ОСОБА_37 опознала ОСОБА_3 как
«ОСОБА_30» который завладевал деньгами граждан на Центральном рынке г. Луганска
путем мошенничества. Т. - 4 Л.Д. - 99-100
Кроме того, в судебном
заседании просмотром видеокассеты из которой усматривается, как подсудимый
ОСОБА_4 добровольно рассказывал и показывал механизм совершения преступлений,
т.е. «залома» денежных банкнот. Заявления ОСОБА_4., что это случилось после
психологического воздействия на него, по мнению суда, не нашло своего
подтверждения, т.к. во исполнение судебного поручения по данному факту была
проведена проверка и, на основании ст.6 п.1 УПК Украины, было принято решение в
отношении ст.следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_38,
следователя по ОВД СУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_39, следователя
Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_40, о/у по ОВД УБОП
УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_41, о/у по ОВД УБОП УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_42 об
отсутствии неправомерности в их действиях.
суд относятся критически к показаниям ОСОБА_4 о том, что он в мае
находился на территории г.Луганска, т.к. в порядке судебного поручения органом
досудебного
следствия таких данный установлено не было, и утверждения подсудимого не
подтверждения. '
Учитывая вышеизложенное,
показания свидетелей и потерпевших, иные письменные материалы дела, роль и
действия каждого из подсудимых при совершении преступлений, количество
эпизодов, идентичность механизма совершения преступлений по всем эпизодам,
постоянный состав участников и идентичность их действий, суд приходит к выводу,
что подсудимые предварительно организовались в стойкое объединение для
совершения вышеуказанных преступлений путем мошенничества, были объединены
единым планом с распределением функций участников группы, направленных на
достижение этого плана, известного всем участникам группы, т.е. преступления
совершены организованной группой. Вследствие чего, суд критически относится к
показаниям всех подсудимых в части того, что. ими совершались преступления не в
составе организованной преступной группы и их неучастия в совершении всех
инкриминируемых эпизодов, т.к. оснований оговора потерпевшими и свидетелями
подсудимых суд не усматривает.
Суд квалифицирует
действия подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по ст.
Украины по признакам завладения чужим. имуществом путем обмана
(мошенничество), совершенного повторно, организованной группой.
При назначении наказания
суд, руководствуясь ст.65 УК Украины, учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления и личность подсудимых, в частности, имеющиеся
у них положительные характеристики, ранее не судимы. Суд учитывает также
наличие у на иждивении у подсудимого ОСОБА_3 малолетней дочери 2001 г. рождения и его состояние
здоровья, а у подсудимого ОСОБА_5 - троих несовершеннолетних детей 1995,
и матери приклонного возраста, что суд рассматривает как обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимых ОСОБА_3 ОСОБА_5. Материальный ущерб потерпевшим
возмещен подсудимыми добровольно, что является обстоятельством, смягчающим
всех подсудимых. Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимых, суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство,
что тяжких последствий не наступило, а также конкретные обстоятельства данного
дела, суд считает возможным при назначении наказания всем подсудимым
ограничиться минимальной мерой основного наказания, предусмотренной санкцией ст. 190 ч.4
УК Украины, с применением ст.75 УК Украины, вследствии чего не назначать
дополнительное обязательное наказание в виде конфискации имущества,
предсумотренное санкцией ст. 190 ч.4 УК Украины, возложив на подсудимого ОСОБА_3, являющегося
гражданином Украины, обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а на
подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4. обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, не
возлагать ввиду их нецелесообразности, т.к. они являються
потерпевших следует оставить без рассмотрения, т.к. ущерб возмещен подсудимыми
добровольно и потерпевшие на взыскании материального ущерба не настаивали.
Судебные издержки следует
взыскать с подсудимых.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 28, 81, 93, 323, 324, 328 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока - 3 лет - не совершит нового преступления.
В соответствии со ст.76
УК Украины обязать ОСОБА_3 в течение испытательного срока - 3 лет - не выезжать за пределы
Украины на постоянное место жительства без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Контроль за исполнением
возложить на органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_3
до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей
на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_3 з под
стражи в зале суда.
ОСОБА_4 признать виновным
в совершении преступлений, редусмотренных ст.
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока - 3 лет - не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_4
до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей
на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_4 из под
стражи в зале суда.
ОСОБА_5 признать виновным
в совершении преступлений, редусмотренных ст.
Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет
без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75
УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока - 3 лет - не совершит нового преступления.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления
приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей
на подписку о невыезде.
Освободить ОСОБА_5 из под
стражи в зале суда.
потерпевших оставить без рассмотрения.
доказательства, находящиеся при уголовном деле - оставить в уголовном
деле. Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств СУ УМВД Украины в Луганской области т. - 3 Л.Д. - 45 оставить
обжалован и на него принесено апелляционное представление прокурора в
апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г.Луганска в
15-дневный срок, начиная со следующего дня после провозглашения.