У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати Верховного Суду
України у кримінальних справах у складі:

Головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Жука В.Г. та Мороза М.А.,

за участю прокурора

Колесниченка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29
травня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням в.о. прокурора
Автономної Республіки Крим на вирок Першотравневого районного суду Республіки
Крим від 30 травня 2007 року,

в с т а н о в
и л а:

Зазначеним вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
раніше несудима,

- засуджена за ч.
1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження волі.
На підставі ст. 105 КК України звільнена від призначеного покарання із
застосуванням щодо неї примусових заходів виховного характеру: передачу під
нагляд педагогічного колективу Першотравневої загальноосвітньої школи №2 і
батьків.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
раніше несудима ,

- засуджена за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 рік обмеження
волі. На підставі ст. 105 КК України звільнена від призначеного покарання із
застосуванням щодо неї примусових засобів виховного характеру: передачу під
нагляд педагогічного колективу Першотравневої загальноосвітньої школи №2 і
батьків.

ОСОБА_3. і ОСОБА_4. визнані винними
у тому, що 26 травня 2006 року, близько
12 години, у приміщенні колишньої котельні, розташованої на території
Першотравневої загальноосвітньої школи №2, у присутності інших школярів,
демонструючи свою явну перевагу над неповнолітньою ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
протягом п'ятнадцяти хвилин наносили їй удари руками й ногами в голову і по
тілу, чим заподіяли їй середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
17 липня 2007 року вирок залишений без зміни.

У касаційному
поданні в.о. прокурора Автономної Республіки Крим просить судові рішення щодо ОСОБА_1та ОСОБА_2скасувати у
зв'язку з неправильним застосуванням закону, а саме призначення неповнолітнім
такого виду покарання як обмеження волі, який згідно ст. 98 КК України до
неповнолітніх не застосовується.

Заслухавши
доповідь судді, виступ прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає
частковому задоволенню.

У
відповідності з п.1, 2, ч.1 ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах,
установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, що
передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень
Загальної частини цього Кодексу.

Згідно
з вимогами ч.3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до
неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти
років, до осіб, що досягнули пенсійного віку, військовослужбовців строкової
служби та до інвалідів першої та другої групи.

Як
вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
є неповнолітніми, отже обмеження волі до них застосовано незаконно.

Санкція
ч.1 ст. 122 КК України передбачає такі види покарання як виправні роботи,
обмеження волі та позбавлення волі.

До
неповнолітніх можуть бути застосовані, згідно ст.98, ч.2 ст.100 КК України
виправні роботи за місцем роботи. На момент вчинення злочину ОСОБА_1 та
ОСОБА_2навчались у школі.

У
касаційному поданні не ставиться питання про скасування вироку з підстав м'якості
призначеного покарання.

Тому справа щодо ОСОБА_1та ОСОБА_2у частині призначення їм покарання підлягає
закриттю, а вони - звільненню від покарання на підставі ст. 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л
а:

Касаційне
подання в.о. прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити частково.

Вирок Першотравневого районного суду Республіки Крим від 30 травня 2007
року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 липня 2007 року щодо
ОСОБА_1, ОСОБА_2змінити: у частині призначення їм покарання скасувати і
звільнити їх від покарання на підставі ст. 7 КПК України.

Судді:

Верещак В.М.
Жук В.Г. Мороз
М.А.