дело №
26 декабря 2007 года Желтоводский городской суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Матвийца Я.С.
с участием прокурора Ломакина В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Желтые
Воды уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
уроженки г. Желтые Воды Днеп­ропетровской области, гражданки Украины, украинки,
образование среднее, незамуж­ней, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, в
соответст­вии со ст. 89 УК
Украины ранее не судимой;
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины
Подсудимая ОСОБА_2, не имея специального разрешения на какие-либо дейст­вия
с наркотическими средствами, незаконно приобрела у неустановленного досудебным
следст­вием лица и в неустановленном месте - «опий ацетилированный», который
применяла как для собственного потребления, так и для его сбыта.
1). Так, реализуя умысел, направленный на
сбыт наркотического вещества, ОСОБА_2 примерно в 10.05 час 24 августа 2007 г. в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3,
производившему контролируемую оперативную закупку, часть хранившегося у нее
особо опасного наркотического средства - «опий ацетилиро­ванный», объемом 2.0 мл за 40 грн., который ОСОБА_3 в этот же день,
выдал работникам мили­ции.
2). Она же, повторно, реализуя умысел,
направленный на сбыт наркотического вещества, ОСОБА_2 примерно в 08.25 час 18 сентября 2007 г. в квартире АДРЕСА_1, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_3,
производившему контролируе­мую оперативную закупку, часть хранившегося у нее
особо опасного наркотического средства -«опий ацетилированный», объемом 2.0 мл за 40 грн., который ОСОБА_3 в этот же день,
выдал работникам милиции.
В тот же день 18.09.2007 года, в 09.30 час, в ходе обыска жилища ОСОБА_2 в
сотрудниками милиции было обнаруже­но и изъято:
· деньги, переданные ОСОБА_3 для
оперативной закупки наркотического средства;
· медицинский шприц с жидкостью,
содержащий препарат кустарно изго­товленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в
состав которого входит первинтин (метамфетамин);
· медицинский шприц с жидкостью,
содержащий «опий ацетилированный, которые ОСОБА_2 хранила без цели сбыта для
личного употребления.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении
инкриминированных ей преступле­ний признала в полном объеме. В соответствии со
Украины от дачи поясне­ний в судебном заседании отказался. Поэтому в судебном
заседании были оглашены ее пояснения, данные ею на досудебном следствии.
Будучи допрошенной в качестве обвиняемой на досудебном
следствии, она поясняла, что является лицом, эпизодически употребляющей
наркотические средства. С этой целью, она летом 2007 года у незнакомого ей лица в г.
Кривой Рог приобрела опий ацетилированный как для лично­го потребления, так и
для его продажи. Частично она его сбыла неизвестным лицам, а часть оставила хранить дома в шкафу, 2 мл первинтина она хранила для личного
потребления. Л.д. 111-112.
В судебном заседании, подсудимая ОСОБА_2 свои пояснения,
данные на досудебном следствии, подтвердила, указав на то, что преступления она
совершила по обстоятельствам, уста­новленным в данном приговоре, по причине,
что у нее сложилось тяжелое материальное положе­ние. Мать у нее пенсионерка,
дочь - беременна, она
постоянной работы не имеет, поэтому вынуж­дена была продавать часть опия, чтобы
Эти показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют
фактическим обстоятельствам дела, которые подсудимой и иными участниками
судебного рассмотрения данного уголовного де­ла не оспариваются.
В связи с этим в соответствии со ст. 299 УПК Украины объем исследования
доказательств по делу в судебном заседании был ограничен.
Помимо полного признания подсудимой ОСОБА_2 своей вины,
фактических обстоя­тельств дела, ее виновность подтверждается и исследованными
в судебном заседании письменны­ми доказательствами; в частности: заключением
химической экспертизы наркотических средств № 301010-28 от 30.10.2007 года. Выводами этой экспертизы
установлено, что в медицинских[ шприцах, изъятых у гр-на ОСОБА_3 24.08.07 г.
содержится особо опасное наркотиче­ское средство «опий ацетилированный», что
указывает на приобретение этого наркотического средства у ОСОБА_2. Так же в
ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 в изъятом медицин­ском шприце с
жидкостью, объемом 2 мл,
содержится препарат, кустарно изготовленный из эфед­рина, псевдоэфедрина, в
состав которого входит первинтин (метамфетамин), а в медицинском шприце с
жидкостью, объемом 3.8 мл,
содержится «опий ацетилированный. Л.д. 62-69.
Поэтому суд, оценив приведенные в приговоре
доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в:
-незаконном приобретении, изготовлении и хранении с
целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества,
совершенном повторно;
-незаконном приобретении, хранении наркотических
средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта;
в судебном заседании нашла свое полное подтверждение и
содеянное надлежит квалифи­цировать по
1 ст. 309 УК Украины.
Учитывая, что ни материалами досудебного следствия, ни
доказательствами, представлен­ными суду и исследованными в судебном заседании
не установлено факта повторного совершения подсудимой ОСОБА_2 приобретения и
хранения наркотических средств, суд считает, что указанный признак подлежит
исключению из объема обвинения, которое ошибочно вменялось ОСОБА_2 в вину
досудебным следствием.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд
учитывает характер, обстоя­тельства и степень общественной опасности, тяжесть
совершенных ею преступлений; данные ма­териалов дела, крайне отрицательно
характеризующие ее; отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание, ее
чистосердечное раскаяние и признание вины в содеянных преступлениях, что суд
считает обстоятельствами смягчающими ее наказание.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_2 должно
быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Достаточных
оснований применения подсудимой ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323 ,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступлений
преду­смотренных ч.2 ст.307, ч.1
ст..309 УК Украины и назначить
по ч.2 ст.307 УК - 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей
принадлежащего имущества;
309 УК - 2 (два) года лишения свободы;
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее сурового наказания более суровым
окончательное наказание назначить ОСОБА_2 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией всего лично
ей принадлежащего имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 - содержание под стражей, до вступле­ния
в силу приговора оставить прежней. Срок наказания исчислять с момента
фактического ее за­держания, т.е. с 28 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в счет возмещения
затрат на производство судебных экспертиз в пользу НДКЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
УДКУ в Днепропетровской обл. МФО 805012 ОКПО
25575055 -в сумме 1498.80 грн.
Вещественные доказательства: медицинские шприцы с
содержащимися наркотическим веществом объемом 1.0 мл, 0.5 мл, 2.8 мл, ; медицинский шприц с содержащимися
психотропным веществом объемом 1.0 мл,
пластиковую емкость с концентратом маковой соломы -0.11 л, метал­лическую сетку, стеклянную
бумажный сверток с порошком белого цвета - 0.02 г - уничтожить. Три денежные купюры
одна денежная купюра но­миналом 2 грн
государства.
Срок обжалования приговора - 15 суток со дня его провозглашения в
апелляционный суд Днепропетровской области через Желтоводский городской суд, а
осужденной ОСОБА_2 в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии