overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3083/15-к
Провадження № 1-кп/210/443/15

"22" липня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 31.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 31.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 17 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 25 серпня 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 31.03.2015 року, яке відбудеться 25 серпня 2015 року о 12.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/2308/13-к
№ 1-в/209/108/13
УХВАЛА

27.05.2013 року місто Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Науменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська,

українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,

не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України раніше

не судимого, засудженого 03.04.2012р Дніпровським районним

судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст.164 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 03 квітня 2012 року за ч.1 ст.164 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням обов'язків згідно зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції..

В даний час іспитовий строк закінчився і кримінально-виконавча інспекція Дніпровського району м. Дніпродзержинська внесла подання про звільнення засудженого від покарання по кінцю іспитового строку.

З даного подання вбачається, що засуджений зарекомендував себе задовільно, працює за наймом, за місцем проживання характеризується позитивно, добросовісно виконував покладенні на нього судом обов'язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Демченко С.В. в судове засідання не з'явився, своєю заявою просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

В призначений суддею час та дату розгляду подання в судове засідання не з'явились учасники провадження: прокурор та засуджений, - хоча своєчасно належним чином були сповіщені про день та час розгляду клопотання. Прокурор своєю заявою просив провести розгляд справи за його відсутності. У зв'язку з цим, відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, подання, приходить до висновку, що засуджений повинен бути звільнений від покарання по закінченню іспитового строку, а тому подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району м. Дніпродзержинська повинно бути задоволено.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ч.1 п.9 ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району

м. Дніпродзержинська про звільнення засудженого ОСОБА_1

від відбуття покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

ОСОБА_1 від призначеного вироком Дніпровського

районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 квітня 2012

року покарання - звільнити.

Суддя: Кір'як А.В.
Справа № 209/3022/15-к
Провадження № 1-кп/209/304/15
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 209/ 3022/15-кс відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ, громадянина України , з професійно-технічною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001267 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України , яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , який копію обвинувального акту отримав.

Ухвалою судді від 14 липня 2015 року справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду - прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого , суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Тому суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 22 липня 2015 року о 10 годині 55 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участю прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4387/13-к
Номер провадження 1-кп/213/27/15
У Х В А Л А
24 березня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
за участю сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Судом 24.03.2015 року о 15 годині 00 хвилин призначалося судове засідання, але свідок до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив, ухвалу суду від 18.03.2015 року про привід свідка не виконано, надано рапорт, але не долучено пояснення сусідів або родичів, щодо особи, привід якої не виконано.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідка у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності даних свідків не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.
Керуючись ст.ст.110, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка: ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14:30 годину 03 квітня 2015 року в приміщення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ( м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 183/6283/14

№ 1-кп/183/54/15

22 липня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження №0002979 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 19 лютого 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України, -

встановив:

19 лютого 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі.

При виконанні вироку, розглянувши повідомлення начальника Синельниківської виправної колонії, де відбуває покарання ОСОБА_4 , суд встановив, що при винесенні вироку 19 лютого 2015 р. суд не зазначив з якого саме часу необхідно обчислювати початок строку відбування покарання засудженому, тому суд вважає за необхідне в порядку виконання вироку внести уточнення та вважати початком строк відбування покарання ОСОБА_4 з дня затримання для відбування покарання, з дати вказаній у протоколі затримання ОСОБА_4 для відбування покарання, виходячи з того, що такого протоколу у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України суд,

постановив:

визначити початком строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 з дня його затримання для відбування покарання, відповідно до дати протоколу затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 0445/638/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2012 года Дело № 0445/1365/2012
Широковский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи: ОСОБА_1,
с участием:
секретаря судебного заседания: Лагода Л.Б.,
прокурора: Гулик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Широкое в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины,
В производстве Широковского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины (содержится под стражей).
22.10.2012 года Широковским районным судом Днепропетровской области по данному делу вынесено постановление о приводе потерпевших (получено Широковским РО 22.10.2012 года в 16.05 часов), однако по неизвестной суду причине оно не было исполнено, расписки потерпевшей ОСОБА_3 о ее уведомлении о необходимости явки в суд 23.10.2012 года суду не предоставлены. Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась.
Неисполнение постановления о принудительном приводе привело к срыву заседаний и затягиванию рассмотрения уголовного дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд
Об указанном в данном постановлении суда довести до сведения прокурора Широковского района Днепропетровской области для надлежащего реагирования и сообщения о принятых мерах в месячный срок.
На постановление судьи в течении 15 суток со дня вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.
Копию данного частного постановления безотлагательно направить начальнику Широковского РО, прокурору Широковского района Днепропетровской области.
Судья О.В.Шевченко
23 жовтня 2012 року.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

В складі:

Г оловуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі Максимюк М.А.

з участю прокурора Григоришин І.В.

з участю представника КВІ ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за поданням Коломийського міськрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання в порядку ч. 1 ст. 78 КК України в звязку із закінченням іспитового строку,-

В поданні зазначається, що ОСОБА_3 засуджений 28.04.2009 р. Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Засуджений на обліку в кримінально-виконавчій інспекції перебуває з 01.07.2009 року. За період іспитового строку і перебування на обліку в КВІ виконав умови випробування та обовязки покладені на нього судом. На реєстрацію до КВІ у встановлений постановою день зявлявся вчасно, повторних злочинів та правопорушень не скоював, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, термін іспитового строку закінчився.

Представник Коломийського міськрайонного відділу КВІ просить суд Подання задоволити та звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що з поданням згідний, у вчиненому розкаюється і просить суд звільнити його від міри покарання.

Прокурор подання підтримав і не заперчує проти його задоволення.

Суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав: термін іспитового строку сплив, за цей період ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, повторних злочинів та правопорушень не скоював, став на шлях виправлення.

На підставі ч. 1ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 від призначеного йому покарання за вироком Коломийського міськрайонного суду за ст.296 ч.4 КК України в звязку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи діб.

Суддя :
Справа № 397/810/15-к
н/п : 1-в/397/147/15
У Х В А Л А
06.07.2015 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Олександрія Кіровоградської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, судимий:

- 21.11.1997 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 06.03.2001 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 03 дні постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2001 року;

- 01.03.2002 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 357 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 25.06.2009 року по відбуттю строку покарання;

- 01.02.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.190, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.10.2014 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 2 роки 06 місяців 15 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського виправного центру (№ 104) ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 13 липня 2015 року на 08 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Копія.Справа № 403/287/15-к
Провадження №1-кп/403/31/15
У Х В А Л А
22 липня 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Устинівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, відповідно до п.7 ст.89 КК України, такого, що не має судимості, жителя АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, - клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання по ч.ч.1,2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на два роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Засудженим ОСОБА_4 подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України. Клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є обгрунтованою відповідно до положень ст.42 КПК України. При встановлених обставинах, клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, так як питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Керуючись ст. ст. 270, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Устинівка Кіровоградської області, залишити в СІЗО №14 м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання начальнику СІЗО №14 м. Кіровограда.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_1
Справа №619/4531/13-к
провадження №1-кп/619/289/13
УХВАЛА
05 вересня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001274 від 24.06.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 26 вересня 2013 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1