ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа
1 -67/2008р

15
січня 2008 року Білозерський
місцевий суд

Херсонської області у складі:

головуючого
судді Сімчук С.Б.

при
секретарі Циммерман І.Г.

за
участю прокурора Розторгуєвої Н.П.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Херсона, Херсонської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, невійськовозобов"язанного,
мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченного ст.121ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_2, 22.08.2007 року о 15 годині, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, на грунті неприязних відносин умисно завдав удар ножем в область
живота своєму батькові ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесні ушкодження які
згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по критерію небезпеки для життя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнному злочині визнав
повністю, суду пояснив, що 22.08.2007 року близько 15 години він разом з
потерпілим ОСОБА_3обідали та вживали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1. Під
час обіду, між ними виникла сварка за гроші. Потерпілий його штовхнув, а він
схопив з столу ніж і вдарив його у живіт. В скоєному розкаюється.

Враховуючи повне визнання вини в об"ємі
пред"явленного обвинувачення, а також те, що підсудний не піддає сумніву
фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст
цих обставин, суд вважає за можливе обмежити об"єм дослідження доказів
допитом підсудного.

Таким
чином, дослідив та оцінив всі докази в їх сукупності, суд вважає,що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла своє повне
підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудногоОСОБА_2., суд
кваліфікує за ст.121ч.1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу підсудного, задовільну характеристику, перебування
потерпілого у стані алкогольного сп"яніння, визнання вини та щире каяття,
а тому вважає що виправлення засудженого можливе без відбування покарання і є
підстави звільнитиОСОБА_2. від відбування покарання з випробуванням

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченному ст.121 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді
позбавлення волі на строк 5 років.

2

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнитиОСОБА_2.
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю три роки. Зобов"язатиОСОБА_2.
на час іспитового строку: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально- виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально- виконавчої
системи про зміну місця проживання; 3) періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписка про невиїзд.

Стягнути зОСОБА_2. на користь обласного бюро
судово-медичної експертизи за проведення експертиз -
978 грн.86 коп. (а.с.30-31,37).

Стягнути зОСОБА_2. на користь обласної психіатричної
лікарні за проведення психіатричної експертизи
- 448 грн. 33 коп. (а.с. 45).

Речові докази по справі: ніж та марлевий тампон
передані на зберігання в камеру речових доказів Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області -
знищити (а.с.50-53).

Вирок може бути оскарженний протягом 15 діб до
Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту
його проголошення.