Провадження№1-в/522/238/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
за участю представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кишинів Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдови, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше засудженої 23.09.2013р. Роздільнянським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.305 до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробувальним строком на 1 рік без конфіскації майна,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеській області від 23.09.2013 р. ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном строком на один рік, без конфіскації майна.

Кримінально-виконавча інспекція Приморського МВ УДПтСУ в Одеській області звернулася до суду з поданням про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 , була викликана до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області на 14.01.2014року для роз`яснення порядку та умов відбування покаранна з випробуванням, але засуджена не прибула до КВІ.

До Роздільнянського районного суду Одеської області було направлено запит на отримання копії документів, що засвідчують особу засудженої, а також запит на роз`яснення умов подальшого виконання вироку відносно засудженої ОСОБА_5 ,оскілки остання зареєстрована на території Румунії, а фактично мешкала на території Республіки Молдови, куди направлявся виклик для прибуття до кримінально - виконавчої інспекції.

28.02.2014 року з Роздільнянського районного суду до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшли копії документів, що посвідчують особу засудженої ОСОБА_5 , однак жодного роз`яснення, щодо подальшого виконання вироку отримано не було.

На підставі ст.348 КПК України не встановлено місце її проживання так як тільки вказав будинок. Засуджена ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції так і не з`явилась.

Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області було розпочато першочергові розшукові заходи. Були направлені запити в установи МОЗ м.Одеси та Одеської області,на факт звернення засудженої за медичною допомогою, було встановлено, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не зверталась. Також були направлені запити до відділу ДРАЦС та об`єднаної спеціальної установи ОМУ ГУМВС України в Одеській області, відповідно даних обліку ДРАЦС смерть засудженої не зафіксовано.

За даними УІТ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась.

04.03.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області до Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області надійшло повідомлення ДІМ, згідно якого встановити місця знаходження засудженої не надалося можливим , оскільки за адресою, визначеною у вироці суду зазначено лише номер будинку, номер квартири відсутній, а за цією адресою знаходиться багатоповерховий будинок.

14.04.14 року до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області було направленно подання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_5 до КВІ, однак згідно відповіді вх.№ 1307від 07.06.2014року, виявилось, що остання за вищеназваною адресою не мешкає, сусіди не знають дану особу, її можливого місця перебування,більше ніякої інформації надати не змогли.

Було встановлено,що 19.03.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області засуджена була поставлена на облік ВБНОН.

Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській Області були прийняті усі можливі дії для з`ясування місця перебування ОСОБА_5 але результатів отримано не було.

Засуджена ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції Приморського району м.Одеси жодного разу не з`явилась, місце її знаходження не відомо , тим самим засуджена порушує порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та на підставі ст.9 КВК України не виконує обов`язки засуджених.

01.07.2014 року на підставі ст..164 КВК України до Приморського МВ ОМУ ГУМВС в Одеській області було направлено подання для оголошення у розшук та копії матеріалів першочергових розшукових заходів стосовно ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 навмисно змінила місце проживання тим самим ухиляється від проведення з нею профілактичної роботи з боку кримінально-виконавчої інспекції, дільничого інспектора міліції та виконання обов`язків засудженого згідно ст. 9 КВК України.

ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, про що свідчить заповнена нею підписка при постановці на облік порушила вимоги п.4 ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилась на реєстрацію до КВІ 14.01.2014р., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надала, місце знаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, було оголошено в розшук.

В судовому засіданні представник Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 підтримала подання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про місце та час слухання справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку представника установи виконання покарань, прокурора та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2013 р. ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України, та засуджено до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на один рік без конфіскації майна та встановленням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України. 23.09.2013 року вирок суду стосовно громадянки ОСОБА_5 набрав чинності та 23.10.2013 надійшов до Приморського районного підрозділу кримінально виконавчої інспекції м. Одеси на виконання і відповідно чинного законодавства засуджена була поставлена на облік в КВІ. Згідно перевірки засудженої на предмет притягнення до адміністративної відповідальності стало відомо,що 19.03.2014 року Приморським РВ ОМУ ГУМВС в Одеській області засуджена була поставлена на облік ВБНОН, кримінальних правопорушень не скоювала, про що свідчать надана Вимога з УІТ УМВС України в Одеській області видані Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_5 14.01.2014 не з`явилась до КВІ для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням,причин пропуску повідомлено не було.

З урахуванням наведеного вбачається, що ОСОБА_5 будучи ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, порушила вимоги п. 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме не з`явилась на реєстрацію до КВІ 14.01.2014р., документів підтверджуючих поважність причини неявки на реєстрацію до КВІ не надала.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Враховуючи викладене, вважаю, що подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 166 ч.2 КВК України, ст. ст. 537 ч.1, п8 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання установи виконання покарань про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2013р. за ч. 2 ст. 305 КК України до 5 років позбавлення волі, направити в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вказаним вироком суду.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати утримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
23.06.2014