Справа № 399/1396/14-к Провадження № 1-кп/399/19/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.15 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ( свідоцтво № 262 від 30.07.1996 року), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новотроїцьке П`ятихатського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, студента з курсу факультету обслуговування та ремонту автомобілів і двигунів колледжу Кременчуцького національного університету імені Михайла Петроградського, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно таємно викрав чуже майно, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав чуже майно, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та повторно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, викрав чуже майно, обвинувачений ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за наступних обставин.
В нічний час в кінці жовтня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись напроти домоволодіння АДРЕСА_4 , і побачивши трактор марки ЮМЗ-6, вирішив таємно викрасти з нього дизельне паливо та генератор.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 із паливного баку належного ОСОБА_9 трактора марки ЮМЗ-6 за допомогою гумового шлангу таємно викрав дизельне паливо в кількості 20 літрів, вартістю 16 грн. 17 коп. за 1 літр на суму 323 грн. 40 коп., та демонтував і таємно викрав з зазначеного трактора генератор, вартістю з урахуванням зносу 270 грн., а всього на загальну суму 593 грн. 40 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Він же, в зазначену вище ніч перебував на вул. Молодіжна в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, де біля домоволодіння № 41 помітив належний ФГ «Авангард-Т» трактор марки МТЗ-892 і у нього винник умисел, направлений на таємне викрадення дизельного палива.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 за допомогою гумового шлангу повторно таємно викрав із паливного баку вказаного трактора належне голові ФГ «Авангард-Т» ОСОБА_10 дизельне паливо в кількості 30 літрів, вартістю 16 грн. 17 коп. за 1 літр на суму 485 грн. 10 коп., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Близько 23 години 30 хвилин 21 листопада 2014 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_5 помітили належний ОСОБА_11 автомобіль марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , і у них виник умисел, направлений на таємне викрадення бензину із паливного баку вказаного автомобіля.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачені ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вільного доступу зайшли в двір домоволодіння АДРЕСА_5 , який являється не відгородженим по периметру і не забезпеченим від стороннього доступу.
Перебуваючи у дворі вказаного домоволодіння, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися біля вхідних дверей будинку вказаного домоволодіння, де спостерігали за навколишньою обстановкою, забезпечуючи таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 , який в цей час, діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , із паливного баку зазначеного автомобіля за допомогою заздалегідь приготовленого гумового шлангу викрадав належний ОСОБА_11 бензин марки А-95. Під час цього ОСОБА_11 , яка перебувала в приміщенні будинку зазначеного домоволодіння, помітила протиправні дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , а тому щоб їх припинити спробувала вийти із приміщення будинку в двір домоволодіння. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що їх дії стали помітними для власника домоволодіння ОСОБА_11 , не бажаючи відмовлятися від свого злочинного наміру, продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням фізичної сили руками ззовні тримали вхідні двері до приміщення будинку, обмежуючи волю останньої та перешкоджаючи їй вийти із приміщення будинку. ОСОБА_4 в цей час, усвідомлюючи, що його дії стали помітними для власника домоволодіння, діючи спільно із обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , із паливного баку автомобіля марки ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повторно відкрито викрав належний ОСОБА_11 бензин марки А-95 в кількості 8 літрів, вартістю 17 грн. 18 коп. за 1 літр на суму 137 грн. 44 коп. Після цього обвинувачені з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Близько 23 години 22 листопада 2014 року обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , попередньо домовившись про крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу пройшли на територію не обгородженого, не охоронюваного і не забезпеченого від стороннього доступу двору домоволодіння АДРЕСА_5 , де з належних ОСОБА_13 тракторів марки «Беларус» таємно, за попередньою змовою групою осіб викрали чуже майно, а саме: заводський ящик із кришкою для інструментів до трактора марки «Беларус» модель МТЗ-82, придбаного у 2007 році, вартістю з урахуванням зносу 38 грн., заводський ящик із кришкою для інструментів до трактора марки «Беларус» модель МТЗ-82, придбаного у 2011 році, вартістю з урахуванням зносу 90 грн., заводський
ящик із кришкою для інструментів до трактора марки «Беларус» модель МТЗ-82, придбаного у 2012 році, вартістю з урахуванням зносу 103 грн., дерев`яний ящик кустарного виробництва вартістю з урахуванням зносу 12 грн., будівельну вимірювальну рулетку фірми "Торех" на 5 метрів, вартістю з урахуванням зносу 20 грн., рожково- накидний ключ фірми «Ging Roy» на 30 мм, вартістю з урахуванням зносу 75 грн., рожково-накидний ключ фірми «Ging Roy» на 27 мм вартістю з урахуванням зносу 59 грн., рожково-накидний ключ фірми «Ging Roy» на 24 мм вартістю з урахуванням зносу 41 грн., 4 рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» на 19 мм вартістю з урахуванням зносу 38 грн. за 1 ключ на суму 152 грн., 4 рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» на 22 мм вартістю з урахуванням зносу 50 грн. за 1 ключ на суму 200 грн., З рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» 17 мм вартістю з урахуванням зносу 33 грн. за 1 ключ на суму 99 грн., 2 рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» на 14 мм, вартістю з урахуванням зносу 25 грн. за 1 ключ на суму 50 грн., 2 рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» на 13 мм, вартістю з урахуванням зносу 25 грн. за 1 ключ на суму 50 грн., рожково-накидний ключ фірми «Ging Roy» на 12 мм, вартістю з урахуванням зносу 23 грн., 2 рожково-накидні ключі фірми «Ging Roy» на 9 мм, вартістю з урахуванням зносу 21 грн. за 1 ключ на суму 42 грн., рожково-накидний ключ фірми «Ging Roy» на 8 мм, вартістю з урахуванням зносу 17 грн., троє плоскогубців фірми «Intertool», вартістю з урахуванням зносу 40 грн. за 1 штуку на суму 120 грн., викрутку із змінною насадкою фірми «Jiaxiao», вартістю з урахуванням зносу 49 грн., викрутку хрестоподібну фірми «Toptul», вартістю з урахуванням зносу 69 грн., плоску викрутку, вартістю з урахуванням зносу 4 грн., накидний ключ фірми «Ging Roy» на 17x19 мм, вартістю з урахуванням зносу 36 грн., рожковий ключ фірми «Drob Forget» на 30x27 мм, вартістю з урахуванням зносу 121 грн., 2 молотки із дерев`яним руків`ям, вартістю з урахуванням зносу 31 грн. за 1 молоток на суму 62 грн., автомобільну магнітолу фірхми «Pioneer», модель 1085, вартістю з урахуванням зносу 189 грн., автомобільну магнітолу фірми «Sony», модель CDX-GT420U, вартістю з урахуванням зносу 1 196 грн., рожковий ключ на 41x36 мм, вартістю з урахуванням зносу 20 грн., 5 рожкових ключів на 32x36 мм, вартістю з урахуванням зносу 18 грн. за 1 ключ на суму 90 грн., 2 рожкові ключі на 27x30 мм, вартістю з урахуванням зносу 16 грн. за 1 ключ на суму 32 грн., 2 рожкові ключі на 24x27 мм, вартістю з урахуванням зносу 14 грн. за 1 ключ на суму 28 грн., рожковий ключ на 13x17 мм, вартістю з урахуванням зносу 9 грн., рожковий ключ на 18x19 мм, вартістю з урахуванням зносу 12 грн., З рожкові ключі на 19x22 мм, вартістю з урахуванням зносу 12 грн. за 1 ключ на суму 36 грн., викрутку хрестоподібну, вартістю з урахуванням зносу 4 грн., ножиці канцелярські вартістю з урахуванням зносу 10 грн., рожковий ключ на 41x46 мм, вартістю з урахуванням зносу 24 грн., рожковий ключ на 14x17 мм, вартістю з урахуванням зносу 9 грн., рожковий ключ на 24x22 мм, вартістю з урахуванням зносу 14 грн., рожковий ключ на 17x19 мм, вартістю з урахуванням зносу 12 грн., плоскогубці вартістю з урахуванням зносу 28 грн., 30 літрів дизельного палива, вартістю 17 грн. 49 коп. за 1 літр на суму 524 грн.
70 коп., а всього на загальну суму 3 765 грн. 70 коп., після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою групою осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб таємно викрали чуже майно.
Обвинувачені вину в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, покаялись і дали показання, що відповідають пред`явленим обвинуваченням та в даному вироку.
Інші докази за згодою учасників судового розгляду судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємній крадіжці чужого майна, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за частинами 1 та 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, у таємній крадіжці чужого майна, вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , що виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, суд кваліфікує за 2 ст. 186 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд врахував: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особи винуватих, які до кримінальної відповідальності притягуються вперше, до адміністративної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризується позитивно; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин, що обтяжують покарання; і вважає, що перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства за умови здійснення контролю за їх поведінкою органами кримінально-виконавчої системи, т. т. застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у провадженні не пред?явлений, а судові витрати - відсутні.
Речові докази: що знаходяться на збереженні у потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , підлягають залишенню у їх розпорядженні.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому наступні міри покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять) років
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому наступні міри покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік 6 місяців.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, з?явлатися до зазначеного органу для реєстрації.
Речові докази: дерев`яний ящик кустарного виробництва, будівельну вимірювальну рулетку фірми "Торех" на 5 метрів, рожково- накидний ключ фірми «Ging Roy» на 30 мм, на 27 мм, на 24 мм, 4 рожково-накидні ключі на 19 мм, 4 рожково-накидні ключі на 22 мм , 3 рожково-накидні ключі фірми на 17 мм, 2 рожково-накидні на 14 мм, 2 рожково-накидні ключі фірми на 13 мм, ключ на 12 мм, 2 рожково-накидні ключі на 9 мм, рожково-накидний ключ на 8 мм, троє плоскогубців, викрутку із змінною насадкою фірми «Jiaxiao», викрутку хрестоподібну фірми «Toptul», накидний ключ фірми «Ging Roy» на 17x19 мм, рожковий ключ фірми «Drob Forget» на 30x27 мм, молоток із дерев`яним руків`ям, автомобільну магнітолу фірхми «Pioneer», модель 1085, автомобільну магнітолу фірми «Sony», модель CDX-GT420U, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_13 , залишити у його розпорядженні.
Речовий доказ: генератор трактора марки ЮМЗ-6, що знаходяться на збереженні у потерпілого ОСОБА_9 , залишити у його розпорядженні.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 30 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілім.
Суддя Онуфріївського
районного суду ОСОБА_1 .