overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/4532/14-к

Провадження № 1-кп/126/232/14

"31" грудня 2014 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000867 від 27.11.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України надійшов до суду 30.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 22.01.2014 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/751/15-к

Провадження № 1-кп/126/48/2015

"17" березня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000696 від 23.09.2014 року,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор просив відмовити в заявленому клопотанні, оскільки відповідно до норм КПК України в підготовчому судовому засіданні суд не має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю діях обвинуваченого складу злочину та просить призначити справу до судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вирішив в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено можливості закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діях обвинуваченого складу злочину в ході підготовчого судового засідання. А тому, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні оскільки справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 02.04.2015 року на 09-00 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000696 від 23.09.2014 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02.04.2015 року на 09-00 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 136/487/13-к
1-кп/136/24/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"27" березня 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Гаврилюк М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, -

В с т а н о в и в:

13.03.2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Липовецького району Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 стосовно якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14 березня 2013 року по даній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст.314 КПК України.

Суд, враховуючи складність даного кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо відсутності у них клопотань про зміну щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; витребування певних речей та документів; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч.2 ст.131 КПК України; обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого чи інших клопотань та можливість призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, суддею Кривенко Д.Т. одноособово у відкритому судовому засіданні на 12:00:00 годину 05.04.2013 у приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/1020/13-к
1-кп/136/49/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" травня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000027 від 09 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України на 10.06.2013 року о 10:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 136/2036/14-к
провадження № 1-кс/136/220/14
УХВАЛА
іменем України

"01" жовтня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області про закриття кримінального провадження, №0000085 від 31 грудня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою в порядку ст.303 КПК України. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилаються на те, що 31 грудня 2013 року слідчий Липовецького РВ УМВС виніс постанову про закриття кримінального провадження за № 0000085, за відсутністю складу злочину. Не погодившись з постановою слідчого ОСОБА_5 звернувся з заявою про скасування постанови слідчого, поновлення строку звернення до суду, який пропущений з поважної причини.

Заслухавши представників скаржника, які скаргу ОСОБА_5 підтримали, слідчого та прокурора, які заперечують проти скарги ОСОБА_5 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_5 вважає, що строк пропущений для оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження є поважним, так як він вимушений був звертатись до Липовецького районного суду з позовною заявою про тлумачення змісту договору. Навіть після набрання чинності рішення суду 24 червня 2014 року пройшло більше трьох місяців.

Так, судом встановлено, що висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова відповідає вимогам закону, твердження заявника про те, що сторони у договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, не мають ніякого відношення до закритої кримінальної справи.

В скарзі ОСОБА_5 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанов про закриття, але причини пропуску строку не зазначені, а звернення до суду з цивільним позовом не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, враховуючи що після набрання чинності рішення Липовецького суду пройшло більше трьох місяців. Інших, будь яких доказів поважності пропуску строку, скаржник суду не надав, а тому суд не находить підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,306,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 , на постанову про закриття кримінального провадження №0000085 від 31 грудня 2013 року., винесену слідчим Липовецького РВ УМВС ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/379/15-к
1-кп/136/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" лютого 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000049 від 12 лютого 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст.185 КК України.
В С Т А Н О В И В :

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що

обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, --

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_2 , вчиненні кримінального правопорушеня передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст185 КК України на 10-00 годину 05 березня 2015 року, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/144/15-к
УХВАЛА
іменем України

"26" січня 2015 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2015 року у провадження слідчого судді Липовецького районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 . на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, обгрунтовуючи скаргу тим, що 19 січня 2015 року, через канцелярію Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, вона в порядку ст. 214 КПК України (початок досудового розслідування), звернулася до начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ст.185 ч.З КК України, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дану заяву прийняла працівник канцелярії ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний напис та проставлений підпис, печатка « Для довідок», на моєму примірнику заяви (ксерокопія додається). Станом на сьогоднішній день, начальником слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області не виконані вимоги ч.І ст.214 КПК України, а саме: начальник слідчого відділення - слідчий повинен був (п.б ч.2 ст.39 КПК України) НЕВІДКЛАДНО, але не пізніше 24 години після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Отже, начальник слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області, отримавши її заяву про вчинення кримінального правопорушення, надану в порядку ст..214 КПК України, керуючись виключно нормами кримінально-процесуального законодавства України, зобов`язаний був внести відомості викладені у моїй заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування..

Дана скарга підсудна слідчому судді Липовецького районного суду Вінницької області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділення Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та слідчому прокуратури Липовецького району .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області на 10 годину 05 лютого 2015 року, про що повідомити ОСОБА_2 слідчого та прокурора.

Начальнику слідчого відділення Липовецького РВ УМВС ОСОБА_5 до 05 лютого 2015 року надати слідчому судді, матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 136/484/15-к
1-кп/136/48/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до оклопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 21 травня 2014 року, стосовно ОСОБА_2 на 30.03.2015 року о 11:00 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
137/1046/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перепеличе Немирівського району Вінницької області, з середньою освітою, вдівця, громадянина України, засудженого вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.07.2014 р. за ч.2 ст. 272 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014 році",
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній до закінчення визначеного судом іспитового строку за попереднім вироком знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає, що скорочується наполовину невідбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.07.2014 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 272 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки (а.с.7-8).
Хоча ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», однак на час набрання чинності згаданим Законом покарання у вигляді позбавлення волі не відбував, оскільки був затриманий лише 23.09.2014 р. (а.с. 9-10), що виключає можливість застосування до нього ст. 6 названого Закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році»,
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 148/1465/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 липня 2015 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/126/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 20.07.2015 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя