Апеляційний суд Чернігівської області
Справа № 11- 80/2010 Головуючий у І інстанції Висоцька Н.В.
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України. Доповідач Карнаух А.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Козака В.І.

суддів Карнауха А.С., Сердюка О.Г.

з участю прокурора Артеменка О.С.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2009 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від

11 листопада 2009 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, білоруса, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

1) 14.10.2005 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року виправних робіт з утримання 10 % заробітку;

2) 29.05.2006 року Бахмачським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 162; 70 ;71 до 4 років 2 місяців позбавлення волі. За Постановою Чернігівського апеляційного суду від 14.09.2006 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 3; 162 ч. 1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково за постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.10.2008 року на 1 рік 3 місяці 7 днів,

засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, за ч.3

ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 70,72 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.05.2006 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

В апеляції та в наданих доповненнях до неї, засуджений ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, на порушення норм кримінально-процесуального законодавства і однобічність досудового розслідування та судового розгляду, просив кримінальну справу направити на додаткове розслідування та виправдати його за обвинуваченням у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 з проханням про ознайомлення його з протоколом судового засідання. Разом з тим в справі відсутні дані про те, що засуджений був належним чином ознайомлений з даним протоколом.

Вислухавши думку прокурора, заслухавши засудженого, який стверджував, що в наданій ним суду першої інстанції заяві він відмовлявся лише від ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, а не з протоколом судового засідання, колегія суддів вважає, за необхідне справу зняти з апеляційного розгляду і повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 88 КПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що засуджений був ознайомлений з протоколом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 359 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 зняти з апеляційного розгляду і повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області для виконання вимог статті 88 КПК України.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4