Справа № 588/738/15-к
№ провадження 1-кп/588/83/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 08.05.2015 р., з угодою про визнання винуватості від 20.05.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Росохач Городенківського району Івано-Франківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацію, 12.02.2015 року та 28.04.2015 року, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.ст.1,22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України за №15 від 14.01.2015 року "Про часткову мобілізацію" затв.Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" за №113-УІІІ, з метою ухилитися від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, без поважних на те причин, не прибув у визначений у повістці день та час до Тростянецько-Краснопільського ОРВК для відправлення військ.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.336 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив ухилення від призову за мобілізацією.

20.05.2015 року між ОСОБА_4 та прокурором прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.468,469,472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду про винуватість, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду, на умовах викладених в ній.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.336 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного:

- обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин визначених в обвинувальному акті;

- плідно співпрацював при розслідування та розкритті кримінального правопорушення, в т.ч. надавав слідству правдиві та грунтовні показання щодо всіх обставин скоєного ним кримінального правопорушення, причетності, участі та ролі у вчиненні кримінального правопорушення інших осіб;

- угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 240 годин громадських робіт.

При визначенні покарання ОСОБА_4 , відповідно до угоди, враховуються наступні пом`якшуючі обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені статтею 476 КПК України.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим можу бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.472,474,475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Тростянецького району ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України і за цим законом, із застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з часу його проголошення, а для учасників судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні з часу отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя