СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/703/15-к
Провадження № 1-кп/306/72/15
Рядок статзвіту 43
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стройне Свалявського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, працюючого водієм автонавантажувача ДП "Свалявське ЛГ" м.Свалява, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.336 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи військовозобов"язаним та перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 "єднаного районного військового комісаріату, у зв"язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні сили України, будучи належним чином повідомлений у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, отримавши під особистий розпис повістку про явку 04.02.2015року о 09:00год до Свалявсько-Воловецького об"єднаного районного військового комісаріату на відправку, порушуючи ст.65 Конституції України,, ЗУ "Про затвердження Указу Президента України №1595-VII від 22.07.2014 "Про часткову мобілізацію", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", у військовий комісаріат у визначений час не прибув.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.336 КК України - як ухилення від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що він 03.02.2015року з"явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де отримав під особистий розпис повістку про явку 04.02.2015року на 09:00год., але на наступний день не з"явився.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому злочині визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників судового процесу не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню суд, в порядку ст.349 КПК України обмежується показами, даних в судовому засіданні обвинуваченим. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Згідно ст.12 КК України вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 злочин за ч.1 ст.336 КК України є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та судових витрат по справі не має.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.336 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1