Справа № 355/951/15-к
Провадження № 1-кп/355/67/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

03 липня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює на посаді працівника ПП «Шапран», жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що 22 березня 2015 року близько 12 години 05 хвилин ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Volkswagen Т4» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по головній дорозі сполученням с. Лукаші - с. Корніївка Баришівського району Київської області в напрямку с. Корніївка, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати керованим ним транспортним засобом та допустив з`їзд автомобіля з автодороги, який в подальшому перекинувся на узбіччя.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта від 25.05.2015 року № 62 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому діалізу правої ключиці зі зміщенням уламків, забійної рани тім`яної ділянки голови, садна правої китиці, які спричиненні від дії тупого твердого предмету (предметів), або при ударів об такий (такі), якими могли бути виступаючи частини салону автомобіля, за умов дорожньо-транспортної пригоди.

За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що умовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (термін зрощення тканини більше 21 дня), п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Своїми діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 на стадії здійснення судового розгляду визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України та надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього в зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання зазначав, що відповідно до ст.46 КПК України, злочин, у вчиненні якого від обґрунтовано обвинувачується, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, заподіяну потерпілому шкоду, він повністю відшкодував і жодних претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження за примиренням обвинуваченого з потерпілим підтримав повністю пояснивши, що ОСОБА_6 вподовж його лікування, постійно надавав матеріальну допомогу, а тому, жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього він не має.

В судовому засіданні прокурор проти заявленого клопотання заперечує зазначивши, що обвинувачений допустив порушення правил дорожнього руху, а тому, об`єктом даного злочину є не тільки здоров`я та життя людини, а і безпека дорожнього руху.

Закриваючи кримінальне провадження за примиренням потерпілого із обвинуваченим, останній не несе жодного покарання за порушення правил дорожнього руху, а тому, кримінальне провадження не може бути закрите за вказаних обвинуваченим обставинам.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження № 0000271 від 22.03.2015 року за ознаками складу злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим по таким підставам.

Пленум ВСУ у п. 1 своєї Постанови від 23 грудня 2005 р. № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності дає таке визначення звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК .

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення нею в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких

мотивів.

Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки та примирився із потерпілим, що повністю відповідає вимогам ст. 46 КК України та є безумовною підставою для його звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати щодо залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 613 грн.80 коп. ( а.с. 80)
На підставі ст. 46 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження № 0000271 від 22.03.2015 року, закрити.
Стягнути із ОСОБА_6 процесуальні витрати щодо залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 613 грн.80 коп. на користь держави.
Банк одержувача ГУ ДСКУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, номер рахунку 0016, , одержувач УК у Баришівському районі /смт.Баришівка/ 24060300
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1