Справа №1-359/07
ВИРОК

Іменем України

12
жовтня 2007 року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави у складі головуючого: Жилки О.М. , при секретарях - Матусевич І.Р., Комендантовій І.Ю., за участю прокурора - Серги СМ. ,
підсудного ОСОБА_1.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м. Полтави, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 6.07.2006 року Ленінським
районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.
185, ч. 1 ст.
309 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК україни звільнений від
відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік, мешкаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні
злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст.
358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 червня
2007 року ОСОБА_1, знаходячись на ринку
„Саланг" в м. Полтаві, з метою безкоштовного проїзду в міському
транспорті, діючи з прямим умислом, придбав бланк пенсійного посвідчення, який за місцем свого проживання власноручно
заповнив необхідними реквізитами,
вписавши до бланку власні анкетні дані,
вклеїв свою фотокартку та за допомогою монети та барвника імітував
відбитки печатки. Виготовлене таким чином пенсійне посвідчення ОСОБА_1
використовував для пільгового проїзду в громадському транспорті до 15 червня
2007 року, коли був затриманий за
вчинення адміністративного правопорушення.

В
судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні
злочинів, по обставинам справи дав
покази, як викладено вище та
пояснив, що вказане посвідчення підробив
власноручно та використовував його для проїзду в міському транспорті для
пільгового проїзду в зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

У
відповідності до ст. 299 КПК
України, в зв'язку з тим що підсудний
повністю визнав свою вину та не заперечував фактичних обставин справи, дослідження інших доказів судом не
проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Таким
чином, поскільки ОСОБА_1 підробив
посвідчення, яке видається та
посвідчується установою, яка має право
видавати та посвідчувати такі документи,
і яке надає права, з метою його
використання, то ці його кваліфіковані
правильно за ч.1 ст. 358 КК України.

Йогож ж
дії по використанню завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані за ч.3 ст.
358 КК України.

При
призначенні покарання підсудному суд,
виходячи з вимог ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
вчинених ними злочинів, конкретні
обставини справи, данні про особу
винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному не
встановлено.

При
визначенні виду та міри покарання підсудному,
суд враховує, що підсудний щиро
покаялася у вчиненому та активно сприя розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Враховуючи
викладене вище, обставини справи і дані
про особу підсудного, суд знаходить
можливим, у відповідності до ст. 75
КК України, звільнити ОСОБА_1а від
відбування покарання з випробуванням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів,
передбачених:

·
ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі якої призначити йому покарання
у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

·
ч.3 ст. 358 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у
виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

За
сукупністю злочинів, у відповідності
до ст.
70 КК України, остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим 1 (один) рік і 6 (шість) місяців обмеження волі.

У
відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування
призначеного покарання, якщо він на протязі
випробувального строку - 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього обов'язки.

У
відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого
обов'язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти останній про зміну місця
проживання.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили - залишити
без змін.

Речові
докази по справі: пенсійне посвідчення з ознаками підробки та пільговий
залізничний квиток - зберігати в матеріалах справи.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через
Ленінський районний суд міста Полтави на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.