Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4560/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року Ст. слідчий ВР ЗЛКР СУ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження за погодженням з старшим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, вказуючи, що вперіод часу з 23 год. 00 хв. 21.04.2015 року до 06 год. 30 хв. 22.04.2015 ОСОБА_5 знаходячись в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Мишоловка неподалік Канівської ГЕС в адміністративних межах м. Канів Черкаської області, діючи умисно, з метою незаконного вилову риби, з порушенням вимог п. 3.15 та 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, за допомогою знаряддя лову 1 рибальської сітки здійснив незаконний вилов риби виду: судак в кількості 2 шт., плоскирка в кількості 1 шт., окунь в кількості 6 штук, плітва в кількості 11 шт., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України істотної шкоди.
Під час ОМП від 22.04.2015 в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі Мишоловка неподалік Канівської ГЕС в межах м. Канів Черкаської області було виявлено та вилучено заборонене знаряддя промислу сітка, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду судак - 2 шт., плоскирка - 1 шт., окунь -6 штук, плітка - 11 шт.
22.04.2015 вилучена риба передана на зберігання ПП «Гарант Безпеку» свідоцтво про державну реєстрацію ПП №586816 від 27.04.2009, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.
22.04.2015 вказану сітку та вилучені в ході ОМП рибу визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно акту огляду знарядь лову встановлено, що сітка складається з двох відрізків, які з`єднані між собою, утворюючи одне полотно.
Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події
В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
25.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.2 ст. 249 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження та внесеного клопотання, суд вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, передбаченого для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, оскільки санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно зі ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Отже, клопотання про накладення арешту від 26.05.2015 року підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 113, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, -
Поновити пропущений строк із поважних причин.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню знаряддя промислу - дві сітки,які вилучені 22.05.2015 під час огляду місця події в акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в урочищі «Мишоловка» неподалік Канівської ГЕС Черкаської області.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1