Справа № 1-391/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Суворовський районний суд АДРЕСА_3 у
складі:

головуючого - судді Ігнатенко
П.Я.

при секретарі Кучерук
О.М.

з участю прокурора Пагуби
Д.В.,

розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні справу
по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_3, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працює,
проживає: АДРЕСА_1, в силу ст. 89
КК України раніше не судимий, у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 на початку березня 2007 року знаходячись на будівельному
об"єкті, який

належить громадянину ОСОБА_2,
поАДРЕСА_2, де працював,

виконуючи ремонтно-будівні роботи,
впевнившись у відсутності на будівельному об"єкті

сторонніх осіб, переслідуючи
корисний умисел на заволодіння чужим майном,
шляхом вільного

доступу скоїв крадіжку будівельних інструментів та матеріалів (13 шт.
металопрофіля, садівнича

металева тачка, лом металевий, молоток,
кувалда, електричний подовжувач
25м. ),
чим спричинив

матеріальну шкоду громадянину ОСОБА_2 в сумі 798 гривен.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину
повністю та підтвердив

вчинення інкримінованого злочину при зазначених вище
обставинах.

Окрім повного визнання вина підсудного також
підтверджується:

- заявою потерпілого
ОСОБА_3 , згідно якого за адресою :
АДРЕСА_2 вчинено крадіжку, яку той
виявив 05.03.2007 року на суму 798 грн.;

- протоколом огляду місця
події від 08.03.2007 року ( а.с. 7-9),
згідно якого за адресою: АДРЕСА_2 вчинено крадіжку майна;

- товарним чеком від
ІНФОРМАЦІЯ_1 на придбання будівельних матеріалів та інвентаря на суму 798 грн.
( а.с. 6).

Оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд вважає вину
підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведеною і кваліфікує його
дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності

вчиненого, відомості про особу
підсудного, задовільну
характеристику, чистосердечие каяття

підсудного, те, що він в силу
ст. 89 КК України раніше не
судимий, та вважає необхідним

призначити покарання за вказаний злочин в межах встановлених в санкції
статті, яка передбачає

відповідальність за інкримінований злочин,
у вигляді одного року позбавлення волі з іспитовим

строком.

Речові докази: 13 шт. металопрофіля,
садівнича металева тачка, лом
металевий, молоток,

кувалда, електричний
подовжувач 25м. ( а.с. 9)- вважати
повернутим володільцю.

Керуючись ст. ст.
323-324, 328 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за
ч.1 ст.
185 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України - звільнити від відбування
покарання та призначити один рік іспитового строку.

Згідно п.2, 3, 4 ст. 76
КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок: не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи або навчання, а також
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - залишити без змін.

Речові докази: 13 шт. металопрофіля,
садівнича металева тачка, лом
металевий, молоток,

кувалда, електричний
подовжувач 25м. ( а.с. 9)- вважати
повернутим володільцю.

Вирок суду може бути
оскаржив в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 15- денний строк з дня
проголошення, до апеляції
прокурора, захисника додається стільки
її копій, щоб їх можна було вручити всім
учасникам судового розгляду, інтересів
яких стосується апеляція.