Справа №
Номер провадження:1-кс/521/2377/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року
м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Гарський О.В.,
при секретарі Цонковій О.В., за участю
прокурора Газієва А.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Одесі клопотання прокурора
прокуратури Малиновського району м.
Одеси про застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеси, українця,
громадянина України, що має середню
освіту, офіційно не працюючого, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2,
раніше судимого 29.09.1992 року Київським
р/с м.Одеси, підозрюваного у скоєнні
злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК
України, 10.09.1988 року оголошеного у
міжнародний розшук, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 15.08.1998 року
приблизно 16 годині 00хвилин гр. ОСОБА_2
та ОСОБА_1, який заздалегідь змовившись,
шляхом обману проникли до квартири
АДРЕСА_1, де мешкала гр. ОСОБА_3 де з
метою позбавлення життя ОСОБА_3
навмисно нанесли їй де кілька ударів по
голові пляшкою шампанського,
принесеною з собою, після чого занесли
потерпілу у ванну кімнату де втопили її
у ванній. Смерть ОСОБА_3 настала від
асфіксії - утоплення у воді.

За даним фактом СВ Малиновського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
16.08.1998 року почато досудове
розслідування, про що до Єдиного
реєстру досудових розслідувань 25.03.2013
року внесені відповідні відомості про
вчинене кримінальне правопорушення за
№ 0001798.

05.12.2013 року було складено
повідомлення про підозру відносно
ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2
ст. 115 КК України.

10.09.1998 року ОСОБА_1 оголошено в
міжнародний розшук.

Прокурор прокуратури звернувся
до суду з клопотанням, про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою у відношенні ОСОБА_1,
мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1
скоїв особливо тяжкий злочин за яке
законом передбачено покарання у
вигляді позбавлення волі на строк
понад 10 років або довічного
позбавлення волі. Також останній
постійного місця роботи немає,
родинних стосунків з близькими
родичами не підтримує та можливо
покинув територію України з метою
ухилення від кримінальної
відповідальності.

Прокурор просив задовольнити
клопотання, оскільки вважав мету і
підстави застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
обґрунтованими та такими що дають
право слідчому судді на застосування
найбільш суворого заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали
які обґрунтовують доводи клопотання, а
також вислухавши думку прокурора,
слідчий суддя вважає, що клопотання
прокурора прокуратури підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК
України, слідчий суддя, суд може
розглянути клопотання про обрання
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою та обрати такий запобіжний
захід за відсутності підозрюваного,
обвинуваченого, лише у разі, якщо
прокурором, крім наявності підстав,
передбачених статтею 177 цього Кодексу
буде доведено, що підозрюваний,
обвинувачений оголошений у
міжнародний розшук. У такому разі після
затримання особи і не пізніше як через
сорок вісім годин з часу її доставки до
місця кримінального провадження
слідчий суддя, суд за участю
підозрюваного, обвинуваченого
розглядає питання про застосування
обраного запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою або його зміну на
більш м'який захід, про що постановляє
ухвалу.

Під час судового розгляду
клопотання, прокурором доведено, що
ОСОБА_1 ухилився від органу досудового
розслідування та покинув територію
України, в зв'язку з чим 10.09.1998 року його
оголошено у розшук.

Метою застосування запобіжного
заходу у вигляді тримання під вартою
підозрюваному ОСОБА_1 відповідно до ст.
177 КПК України є: запобігання спробам
переховуватися від органу досудового
розслідування або суду; незаконно
впливати на свідків; вчинити інше
кримінальне правопорушення.

Підставою застосування
запобіжного заходу є наявність
обґрунтованої підозри у вчиненні
ОСОБА_1 кримінального правопорушення
передбаченого п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, а
також наявність ризиків, які дають
достатні підстави слідчому судді
вважати, що підозрюваний може вдатися
до спроб будь - яким чином перешкодити
кримінальному провадженню та вчинити
нове кримінальне правопорушення.

Вказані обставини окрім
клопотання підтверджуються, показами
свідків та іншими матеріалами
провадження.

При вирішенні питання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, слідчий
суддя також враховує, обставини
передбачені ст. 178 КПК України, а саме
вагомість наявних доказів про вчинення
підозрюваним кримінального
правопорушення, тяжкість покарання, що
загрожує ОСОБА_1 у разі визнання
винуватим (за ч. 2 ст. 115 КК України
передбачене покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від 10 до 15
років, або довічним позбавленням волі),
вік та стан здоров'я, ОСОБА_1
відсутність постійного офіційного
місця роботи, а також розмір майнової
шкоди, у завдані якої підозрюється
ОСОБА_1 Окрім того, слідчий суддя
враховує, що ОСОБА_1 покинув територію
України з метою ухилення від
кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя вважає, що
прокурором під час розгляду клопотання
надано достатньо матеріалів (доказів),
які є достатніми для переконання що
жоден із більш м'яких запобіжних
заходів, не може запобігти доведеним
під час розгляду ризикам.

Обставин які є перешкодою для
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,
передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України - не
має.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК
України, а також обставини вчиненого
кримінального правопорушення, те що
вказаний злочин вчинено із
застосування насильства, слідчий суддя
вважає необхідним не визначати розміру
застави, достатньої для забезпечення
виконання підозрюваним обов'язків,
передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186,
193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий
суддя, -

У Х В А Л
И В:

Застосувати до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою в ОСІ УДДВП
в Одеській області.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України
розмір застави, достатньої для
забезпечення виконання підозрюваним
обов'язків, передбачених КПК України -
не визначати.

Затримати ОСОБА_1 та не пізніш як
через сорок вісім годин доставити його
до слідчого судді для участі в розгляді
питання про застосування обраного
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою або його зміну на більш
м'який запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді
щодо затримання особи становить 6
(шість) місяців і вона втрачає законну
силу 06.06.2014 року.

Ухвала слідчого судді щодо
застосування запобіжного заходу та
затримання особи підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу
слідчого судді, може бути подана,
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Для особи, яка перебуває
під вартою, строк подачі апеляційної
скарги обчислюється з моменту вручення
їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді зупиняє набрання
нею законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Слідчий суддя:
(підпис)

Копія ухвали вірна.

Слідчий суддя:
О.В. Гарський

Секретар: