пр. № 1-кп/759/344/15
ун. № 759/4500/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_3 , потерпілий: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0000287 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, не одруженого, освіта середня, є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), працюючого у ТОВ «Асканія-Флора» помічником інженера з транспорту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, ОСОБА_5 13.01.2015 р. приблизно о 07 год. 35 хв., керуючи автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 та, рухаючись по вул. Чорнобильській зі сторони вул. К.Уборевича в напрямку вул. Ірпінської, навпроти будинку № 19 в м. Києві, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
До суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу. Просив проводити судові засідання без його участі, так як прибути до суду не має можливості за станом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного злочину, щиро розкаявся, просив суд закрити щодо нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував йому завдані збитки та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Прокурор вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази по справі: автомобіль «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_1 ,який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити законному володільцеві.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6