№1-333/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
июня 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего судьи
при секретаре Григорьевой С.В.
прокурора Гусейнова Э.Г.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале суда г.Красноармейск дело по
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Родинское Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, не женатого, детей нет, в силу ст.89 УК Украины не
судимого, студента 4 курса Донецкого национального университета,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 УК Украины,
В июне 2006 года, точной даты и
времени не установлено, подсудимый ОСОБА_3 у малознакомого парня по имени
ОСОБА_4 приобрел паспорт НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 и принял решение использовать
вышеуказанный паспорт в своих личных корыстных целях.
В начале июня 2006 года, точной даты
и времени следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_3, находясь по месту
своего жительства в АДРЕСА_1, умышленно удалил первые страницы указанного
паспорта, заменив их при этом последующими, путем подчистки нумерации страниц,
а при помощи компьютера и копировально-множительной техники струйно-капельным
способом нанес дополнительную линовку и круглую гербовую печать, заполнив при
этом на имя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, куда также вклеил свою фотографию. Тогда же
подсудимый ОСОБА_3 при помощи компьютера и копировально-множительной техники
струйно-капельным способом изготовил с оттиском и штампом карточку физического
лица плательщика налогов Красноармейской ОГНИ на имя ОСОБА_6, а также изготовил
с оттиском и штампом чек серии И №1933 «Красноармейскуголь» УК
«Краснолиманская» на получение 3 тонн угля, который выдается и удостоверяется
предприятием и предоставляют его владельцу определенные права, то есть ,
умышленно внес в официальные документы неправдивые данные.
13.06.2006 года, примерно в 20.00
Донецкой области, подсудимый ОСОБА_3, руководствуясь прямым умыслом и корыстным
мотивом, с целью завладения чужим имуществом, путем обмана, передал - сбыл
потерпевшему ОСОБА_2 ранее подделанные им при вышеуказанных обстоятельствах
паспорт, идентификационный код и угольный чек, получив в качестве оплаты 750
гривен, которыми умышленно, мошенническим путем завладел.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
виновным себя признал и пояснил, что в
указанное время и при указанных обстоятельствах он подделал паспорт,
идентификационный код, угольный чек и сбыл их, а также путем обмана завладел
деньгами потерпевшего ОСОБА_2
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в совершении
указанных преступлений подтверждается
следующими доказательствами.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что
13.06.2006 года ему позвонил ранее незнакомый подсудимый ОСОБА_3 и они
с целью покупки у подсудимого угольного чека. В этот же день, примерно в 20.00
час, в указанном месте он встретился с подсудимым и последний продал ему за 750
гривен угольный чек УК «Краснолиманская» на получение 3 тонн угля, а также
передал ему паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_6. Подсудимый
возместил причиненный ему материальный ущерб, материальных претензий к
подсудимому не имеет.
Согласно протоколу осмотра от
15.06.2006 года ОСОБА_2 передал работникам милиции паспорт и идентификационный
код на имя ОСОБА_6, а также угольный чек УК «Краснолиманская» серии И №1933 на
получение 3 тонн угля (л.д.7).
Согласно протоколу предъявления лица
для опознания от 09.04.2008 года потерпевший ОСОБА_2 среди предъявленных лиц
опознал подсудимого ОСОБА_3, как лицо, которое 13.06.2006 года обманным путем
завладело его денежными средствами в сумме 750 гривен, продав поддельный чек на
Согласно заключению судебной
технико-криминалистической экспертизы в паспорте НОМЕР_1 на имя ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, цифра «5» номера страницы первой по счету обложки перекрыта
штрихами подписи; цифра «6» номера следующей страницы удалена с помощью
подчистки; два листа с нумерацией страниц 1,2, 15,16 удалены; лист с нумерацией
страниц 5,6 - перемещен на место положенного листа с нумерацией страниц 1,2;
лист с нумерацией страниц 11, 12 - перемещен на место положенного листа с
нумерацией страниц 15,16; в верхней части страницы «5» вклеена фотокарточка;
под фотокарточкой на странице «5» - графы: «прізвище, ім`я, по батькові, дата
народження» дополнительная линовка; на странице «6» - графы: «прізвище/фамилия,
ім'я/имя, дата народження/дата рождения, місце народження/место рождения,
стать/пол, ким виданий паспорт/кем выдан паспорт» дополнительная линовка; на
странице 12 - графы: прізвище, ім'я, по батькові, дата народження (основание
букв обращено вверх) дополнительная линовка; на странице 6 внизу слева и
основанием вверх на странице 11 вверху справа - оттиски круглой гербовой
печати; на странице 13 вверху - оттиск прямоугольного штампа о регистрации -
нанесены струйно-капельным способом на цветной множительной технике (это может
быть и струйно-капельный принтер, и копировально-множительный аппарат, и
многофункциональная копировально-множительная техника). Оттиски прямоугольных
штампов на странице 11 нанесены с помощью клише, изготовленных по правилам
фабричной технологии.
Оттиски и штампы в карточке
физического лица - плательщика налогов Красноармейской ОГНИ на имя ОСОБА_6,
талоне серии И №1933 на получение угля на имя ОСОБА_6 - нанесены
струйно-капельным способом на цветной множительной технике (это может быть и
струйно-капельный принтер, и копировально-множительный аппарат, и
многофункциональная копировально-множительная техника) (л.д.84-86).
подсудимого ОСОБА_3 в совершении инкриминируемых ему преступлений
доказана показаниями потерпевшего, протоколами осмотров, заключениями
С учетом изложенных доказательств
суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.358 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку подсудимый ОСОБА_3 подделал документы,
которые выдаются или удостоверяются предприятием, учреждением, имеющим право
выдавать либо удостоверять такие документы, и который предоставляет право, с
целью использования его подделывателем, и сбыт такого документа.
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 по ст.190 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, так как
подсудимый завладел чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
Избирая вид и меру наказания подсудимому
ОСОБА_3 в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины суд учитывает степень
тяжести совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 в силу ст.89 УК Украины не судим, положительно
характеризуется, учится, раскаялся в содеянном, возместил причинённый ущерб.
Суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества в виде штрафа в доход
государства.
Суд считает, что с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ
при УМВД в Донецкой области следует взыскать расходы по проведению
почерковедческой экспертизы в сумме 563,40 гривен (л.д.102-103), расходы по
проведению судебной технико-криминалистической
экспертизы в сумме 450,72 гривен (л.д.82-83).
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 190 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст.358 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в сумме 1020
гривен; по ст.190 ч.1 УК Украины - штраф в доход государства в сумме 850
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно
наказание ОСОБА_3 назначить - штраф в доход государства в сумме 1190 (одна
тысяча сто девяносто) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_3 возложить на
органы уголовно-исполнительной системы в г.Красноармейск.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области расходы по
проведению почерковедческой экспертизы в сумме 563,40 гривен, расходы по
проведению судебной технико-криминалистической
экспертизы в сумме 450,72 гривен.
Вещественные доказательства по делу: паспорт,
идентификационный код, угольный чек - оставить в материалах дела.
Срок обжалования приговора в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд 15 суток: осужденному - с момента
вручения копии приговора, остальным участникам с момента провозглашения.
Судья