Дело № 2014/1560/2012
23.04.2012 року г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Нестерцовой Н.В.,
при участии секретаря судебного заседания Гордиенко М.В.,
прокурора Калашник В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
14 ноября 2008 года приговором Киевского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.186, ч.1 ст.296 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 07 мая 2009 года по отбытию срока,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, не работающего, женатого, на иждивении 1 ребенок, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
13 января 2012 года, около 23 часов гр. ОСОБА_1 по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, прибыли к домовладению № 15 по ул. Маяковского в с. Борки Змиевского района Харьковской области. Убедившись, что их действия будут не замеченными, путем повреждения полиэтилена на оконном проеме, в котором отсутствовало стекло, проникли в дом, где реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитили гири спортивные, в количестве 2 штук, весом по 32 кг каждая, стоимостью 128 гривен за 1 штуку, на общую сумму 256 гривен; гирю спортивную весом 24 кг стоимостью 96 гривен; гири спортивные, в количестве 3 штук, весом по 16 кг каждая, стоимостью 64 гривен за 1 штуку, на общую сумму 192 гривен; спортивные гантели неразборные, в количестве 2 штук, весом по 10 кг каждая, стоимостью 50 гривен за 1 штуку, на общую сумму 100 гривен; спортивные гантели наборные, в количестве 3 штук, с 4 дисками каждая, стоимостью 75 гривен за 1 штуку, на общую стоимость 225 гривен; спортивный гантель, наборной, с 9 блинами, стоимостью 70 гривен; электродвигатель мощность 1,5 кВт, стоимостью 78 гривен; трехфазную розетку стоимостью 162 гривен; конденсатор пусковой К-80, стоимостью 47 гривен 50 копеек; конденсатор пусковой К-50, двухжильный провод длинной 8 м, трехжильный провод длинной 9 м, спусковую кнопку для электродвигателя, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а всего похитили имущества, принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 1226 гривен 50 копеек.
Присвоив похищенное имущество, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
ОСОБА_1 полностью признал вину в совершении указанного выше преступления.
Он пояснил, что совместно с ОСОБА_2 пришли к домовладению ОСОБА_3 по адресу: с.Борки Змиевского района, ул.Маяковского, 15 и путем повреждения полиэтилена на окне дома, проникли в дом, откуда похитили спортивны гири различного веса, гантели, электродвигатель, розетку, конденсатор пусковой, провод. Впоследствии, электродвигатель разобрали, изоляцию на проводе обожгли. В ходе следствия гири, гантели, разобранный двигатель с конденсатором возвратили потерпевшему.
ОСОБА_2 полностью признал вину в совершении кражи имущества ОСОБА_3 при обстоятельствах, установленных досудебным следствием.
Он пояснил, что 13 января 2012 года совместно с ОСОБА_1 проникли в дом ОСОБА_3, откуда похитили гантели, гири, электродвигатель, розетку, конденсаторы, провод. Большую часть похищенного, они возвратили, за остальное имущество, не представляющее ценности, они с ОСОБА_1 возмести ущерб, путем направления потерпевшему почтового перевода.
Учитывая, что участники судебного рассмотрения признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, установлено, что подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст.301-1 УПК Украины рассмотрел дело по правилам, предусмотренные указанными статьями.
Показания подсудимых признаются достоверными и согласуются с материалами дела. Суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в совершении кражи чужого имущества повторно по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в жилище, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
ОСОБА_2 виновен в тайном похищении чужого имущества, соединенном с проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
Судом исследовались данные о личностях подсудимых, и было установлено.
ОСОБА_1 ранее судим, холост, по месту жительства компрометирующих данных в отношении него не имеется, официально не трудоустроен.
ОСОБА_2 ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства компрометирующих материалов в отношении него не имеется, официально не трудоустроен. При назначении наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает его раскаяние, отсутствие тяжких последствий вследствие возврата похищенного имущества, добровольного возмещения ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не усматривает.
При назначении наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд признает его первую судимость, раскаяние, отсутствие тяжких последствий вследствие возврата похищенного имущества, добровольного возмещения ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания и освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
С учетом конкретных обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания и освобождении его от отбывания наказания с испытанием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в силу ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней подписка о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 3 ( три) года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы
об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 ( один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: гири в количестве 3 шт. по 16 кг, гири в количестве 2 шт. весом по 32 кг, гирю весом 24 кг, металлические гантели неразборные в количестве 2 шт, металлические гантели в количестве 3 штук с блинами к ним в количестве двенадцати штук, металлическая гантель с блинами к ней в количестве 9 шт, электромотор в разобранном виде, металлический корпус с конденсатором считать возвращенными ОСОБА_3
Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Змиевской районный суд Харьковской области.
Председательствующий: