Справа № 590/179/15-к
Провадження № 1-кп/590/23/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, вірменина, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого,є фізичною особою-
підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше згідно ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), в порушення Закону України Про металобрухт, здійснював незаконну діяльність прийому металобрухту від населення.
Так, на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 у організованому їм приймальному пункті, а саме у дворі домоволодіння , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 прийняв у ОСОБА_6 брухт чорних металів загальною вагою 100 кг. І розрахувався готівкою з розрахунку 1,00 грн. за 1 кг брухту чорних металів. Також на початку серпня 2014 року ОСОБА_5 двічі прийняв брухт чорних металів загальною вагою 120 кг у ОСОБА_8 і розрахувався готівкою з розрахунку 1,30 грн. за 1 кг брухту чорних металів. У всіх випадках зважування металобрухту ОСОБА_5 здійснював на напільних вагах. Придбаний у населення металобрухт ОСОБА_5 зберігав у дворі домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з метою його подальшої реалізації, який потім періодично збував за більш високою ціною за цією ж адресою та в м. Шостка.
27.08.2014 року працівниками Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області було зупинено автомобіль марки ГАЗ 53А, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , який перевозив з м. Дружба в напрямку смт. Ямпіль брухт чорних металів загальною вагою 1060 ( одна тисяча шістсот) кг, який ОСОБА_5 придбав у населення в організованому ним незаконному пункті прийому, схову та збору брухту чорних металів за адресою: АДРЕСА_2 .
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 213 КК України, як здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством та організація незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
12 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України .
Згідно даної угоди прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 213 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 200 годин громадських робіт
Розглядаючи питання про затвердження угоди про винуватість, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим .
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.213 КК України, який згідно з положенням ст.12 КК України, не є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу , погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено , що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного , суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
По справі є речові докази, долю яких необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України,суд,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 лютого 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 200 годин громадських робіт
Речові докази :1060 кг металобрухту, які зберігаються в ПП. « Шостка-техносплав» та ваги напільні, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 конфіскувати в дохід держави, автомобіль ГАЗ 53 А , держ. номер НОМЕР_2 вважати повернутим за належністю.
Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути оскаржений з підстав , передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили 26.03.2015 року.
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2