overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/1080/15-к
Провадження № 1-кп/191/187/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
30 березня 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000227 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000227 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 29 квітня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1457/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

розглянувши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.04.2015 року на 10.30 год. в залі № 3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/6659/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/222/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"30" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.1014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнаного невинуватим і виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 р., по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.1014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419, відносно ОСОБА_4 , визнаного невинуватим і виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 13 квітня 2015 р., протягом якого вони можутьподати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які б відповідали вимогам ч.2 ст. 402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про права та обов`язки надіслати сторонам кримінального провадження: прокурору, виправданому, захиснику ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3
Справа № 344/4809/15-к
Провадження № 1-кп/344/279/15
У Х В А Л А

31 березня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Водночас, в провадженні Івано-Франківського міського суду, суддя ОСОБА_3 , перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, справа № 344/20319/14-к провадження № 1-кп/344/159/15.

Відповідно до ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2 слід передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання в одному провадженні з вказаним вище, оскільки по них один і той самий обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 334, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_3 для вирішення питання об`єднання даних справ в одному провадженні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/410/15-к
У Х В А Л А

01.04.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню № 0000035 від 16.01.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000035 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою судді від 30.03.2015 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 17.04.2015 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 17.04.2015

2. 09:00

3.

4.
Справа №613/477/15-к Провадження № 1-кп/613/97/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування та копію вимоги) у кримінальному провадженні №0000107 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000107 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 03 квітня 2015 року, 14-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
Справа № 621/753/15-к
Провадження № 1-кп/621/130/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14 год. 30 хвилин 06 квітня 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/543/14-к
Провадження № 1-кп/626/71/2014
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Красноград
Красноградського районного суду Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21.11.2011 року за ч.2 ст.289, ч.1, 2 ст.185 КК України у вигляді 1(одного) року позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності, залишено раніше обрану тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахується з 15 серпня 2014 року.

30.03.2015 року до суду з Холодногорської ВК №18 надійшов лист, з приводу уточнення у даному вироку дати попереднього вироку на підставі якого застосовано положення ст.71 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважав що вирок Красноградського районного суду від 17.10.2014 року в цій частині необхідно уточнити, вказавши, що ОСОБА_4 раніше засуджувався за вироком Красноградського районного суду від 21.10.2011р.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні під час дослідження копії останнього вироку, встановлено що дата його постановлення є 21.10.2011 року, а не 21.11.2011 року, як помилково вказано у вироку суду від 17.10.2014 року, в зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині підлягає уточненню(виправлення описки).

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У вироку Красноградського районного суду Харківської області від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.296 КК України з застосуванням ст.70, 71 КК України виправити описку, вказавши в його установчій, мотивувальній та резолютивній частинах, що останній раніше засуджувався вироком Красноградського районного суду від 21.10.2011 року, покарання за яким частково приєднано до вироку від 17.10.2014 року.
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2796/15-к
Провадження № 1-в/644/207/15
Справа № 644/2796/15-к
Н/П № 1- в/644/207/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Орджонікідзевського районного підрозділу Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізюм Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого,не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк на 2 роки ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 19.03.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк на 2 роки.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом минув, обов`язки, покладені на засудженого судом виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор надав заяву , в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Представник КВІ в судове засідання надав заяву , в якій підтримав подання, просить розглядати справу за його відсутністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк, призначений судом ОСОБА_4 минув, обов`язки, покладені на нього судом він виконав, за місцем проживання характеризується задовільно. За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України (в ред. 2012 року) та ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного 19.03.2013 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі і відповідно до ст.75,76 п.2 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк на 2 роки звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 1-п-15/11
П О С Т А Н О В А

27.07.2011 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Міщенко К.М.

при секретарі - Табачківській М.М.

з участю прокурора - Каландирець М.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання в м. Тальне матеріали кримінальної справи № 1-п-15/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 02.07.1996 року, невстановлена особа в с. Зеленьків Тальнівського району, Черкаської області, шляхом зриву навісних замків на вхідних дверях, проникла в приміщення магазину №0906 Тальнівського РАЙСТ, звідки викрала товарно-матеріальних цінностей, чим спричинили Тальнівському РАЙСТ матеріальну шкоду.

По даному факту СВ Тальніського РВ УМВС 12.071996 року порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 81 КК України, по факту скоєння крадіжки.

07.07.2011 року дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України на ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства та оперативного розшукових міроприємств особу яка скоїла даний злочин встановити не представилось можливим.

З моменту скоєння злочину минуло більше 15 років.

Прокурор Тальнівського району, направив 13.07.2011 року кримінальну справу по факту крадіжки за ч.3 ст.185 КК України в порядку ст. 232 КПК України до суду з постановою від 07.07.2011 року про закриття у звязку із закінченням строку давності на підставі ст. 11-1 КПК України.

В судовому засіданні прокурор постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Слідчий Тальнівського РВУМВС України в Черкаській області Вовк О.В. постанову підтримав повністю та просив суд закрити провадження по кримінальній справі у звязку із закінченням строку давності відповідно до ст. 11-1 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого затверджена прокурором про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності підлягає до задоволення тому, що з моменту вчинення злочину минуло більше 15 років.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 240, 244, 248 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-п-15/11 по факту скоєння крадіжки невстановленою особою за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України провадженням закрити у звязку із закінченням строку давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 7 днів.

Головуючий
Справа № 1-17/11
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

05.01.2011смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Синецька Л. А., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,-

в с т а н о в и в :

05.01.2011 до Чорнобаївського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України і приймається до провадження Чорнобаївського районного суду.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до попереднього розгляду на 13.01.2011 року на 09-00 в приміщенні суду.

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2