Справа № 1-410-2008 року
В И Р О К

І М ' Я М
У К Р А Ї Н И

29
вересня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого
- судді Коваля А.Б.

при
секретарі Безвенюк Н.В.

з участю
прокурора Якушиній О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Умань
Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна,
не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого

у
вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 164 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Уманського міськрайонного
суду № 2-2041 від 12.08.2005 року зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі
1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно, на утримання сина ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження на користь ОСОБА_3, починаючи з 26.07.2005 року, а з 16.05.2008
року на користь ОСОБА_4, до його повноліття. Але ОСОБА_1, після винесення
рішення Уманським міськрайонний судом аліменти не сплачує, іншої матеріальної
та фінансової допомоги на утримання сина не надає, у його вихованні участі не
приймає, мір для свого працевлаштування не вживає, тому, станом на 01.07.2008
року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по аліментах - 7 місяців, або в
грошовому виразі 1386 грн. 60 коп.

18.08.2008 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на
автобусній зупинці с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, діючи
умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного придбання наркотичного засобу,
незаконно придбав речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизиНОМЕР_1від
22.08.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - каннабісом (маріхуаною), вагою в перерахунку на суху речовину
7,526 грама, яку він в цей же день невстановленого слідством часу на
маршрутному автобусі НОМЕР_2 незаконно перевіз до м. Умані, Черкаської області,
де зберігав при собі не переслідуючи мети збуту.

20.08.2008 року о 08 год. 00 хв. поряд з будинком
АДРЕСА_2, він був затриманий працівниками міліції, які під час проведення його
особистого огляду за його ж письмовою добровільною згодою, в правій нагрудній
кишені сорочки виявили та вилучили паперовий згорток з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка, згідно висновку
судово-хімічної експертизиНОМЕР_1від 22.08.2008 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (маріхуаною), вагою в
перерахунку на суху речовину 7,526 грама, та яку він незаконно зберігав при
собі не переслідуючи мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, дав покази аналогічні
встановлюючій частині вироку, у вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним
дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин. У суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх
позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в
результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому
засіданні, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_1 обвинувачення доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК
України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів) та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне
придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується позитивно (а.с. 124) та вважає за можливе
призначити йому покарання в виді обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК
України.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд
враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного суд визнає
вчинення злочину щодо малолітнього.

Цивільний позов прокурора за проведення висновку
спеціаліста та судово-хімічної експертизи на суму 225 грн. 36 коп. підлягає
задоволенню в повному об'ємі.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонений - каннабіс (маріхуана), вагою 6,96 гр. - підлягає знищенню

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 164 КК України в виді 1 року
обмеження волі.

- за ч. 1 ст. 309 КК України в виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання в виді 2 років
обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування призначеного судом покарання в виді обмеження волі з випробуванням з
іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтись до реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця проживання або
роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Черкаській області кошти в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення
висновку спеціаліста та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб,
обіг якого заборонений - каннабіс (маріхуана), вагою 6,96 гр. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя

Секретар

Вирок виготовлено головуючим власноручно