Номер провадження 1-кп/754/375/15
Справа№754/7425/15-к
Вирок
Іменем України
05.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003971 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 06.04.2015р. приблизно о 14 год. 15 хв. на 60 кілометрі автомобільної дороги Житомир Київ у кущах знайшов, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 65,1г, який знаходився в пластиковій тарілці, завернутий в паперовий згорток. Після цього ОСОБА_3 поклав згорток до своєї сумки та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В той же день, 06.04.2015р. ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі згорток з наркотичним засобом, на маршрутному таксі незаконно перевіз його до вул. Електротехнічна в м. Києві, де приблизно о 22 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 65,1г.

Згідно висновку експерта № 1236х від 22.04.2015р., в наданій на дослідження, подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, які містять основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 65,1г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що 06.04.2015р. приблизно о 14 год. на 60 кілометрі автодороги Житомир Київ неподалік зупинки громадського транспорту в кущах знайшов наркотичних засіб канабіс, яких знаходився у пластиковій тарілці та був загорнутий у плівку. Він сховав згорток з наркотичним засобом до сумки, яка була при ньому, та на маршрутному таксі приїхав до вул. Електротехнічна в м. Києві, де приблизно о 22 год. його затримали працівники міліції, які вилучили у нього згорток з наркотичним засобом. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у незаконному без мети збуту придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд вважає необхідним призначити міру покарання у вигляді штрафу.

Речовий доказ по справі пакет з канабісом підлягає знищенню.

Судові витрати в розмірі 368 грн. 28 коп. за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Речовий доказ пакет з канабісом знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз в розмірі 368 грн. 28 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: