Справа № 511/1031/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/98/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: заступника прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000212 від 04.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року слідчий СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, доданих слідчим на обґрунтування обставин, вказаних в клопотанні, що працівниками міліції Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області 26.12.2013 біля 18 год. 30 хв. під час огляду місця події, у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні на столі було виявлено в подробленому стані рослини коноплі, згідно висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Одеській області від 24.01.2014 №1636 - вагою 145,16 грамів (у висушеному стані маса канабісу становить 132,96 грамів, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено), в тому числі запакованих в 23 паперових пакунки масою (068гр.; 061гр.; 0,91гр.; 0,89гр.; 0,72гр.; 0,59гр.; 0,59гр.; 0,74гр.; 0,83гр.; 0,68гр.; 0,73гр.; 0,55гр.; 0,69гр.; 0,63гр.; 0,52гр.; 0,87гр.; 0,77гр.; 0,76гр.; 0,68гр.; 0,71гр.; 0,53гр.; 0,89гр.; 0,70гр; 0,54гр., які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено JWH-210 і особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено АМ-2201. Кількісний вміст JWH-210 склав 0,288 гр., кількісний вміст АМ-2201 склав 0,281 гр.), також на фрагменті полімерної пляшки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою по сухому залишку 0,018гр.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання свого батька - ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , з початку серпня 2013 до 18год. 30хв. 26.12.2013 у дворі вказаного будинку зібрав, висушив та подрібнював рослину конопля, та незаконно зберігав її за місцем власного мешкання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичних засобів з метою збуту.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників провадження, які підтримали вказане клопотання, суд приходить до висновку, що в клопотанні має бути задоволено з огляду на наступне.

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, раніше судимий, на виклики Роздільнянського РВ не реагує, за місцем реєстрації не мешкає, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувається від органів досудового розслідування.

Також в поданні зазначено, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, у вигляді погроз, тому що, останні проживають у тому ж селі та вулиці з підозрюваним; вчинити інше кримінальне правопорушення, так як на сьогоднішній день Роздільнянським районним судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000212, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

05.02.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, показав: що свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення він не визнає, та відмовився давати будь які свідчення згідно ст.63 Конституції України.

05.03.2014 року, 08.03.2014 року та 15.03.2014 року ОСОБА_5 направлялися повістки про виклик до слідчого на 25.03.2014 року, 28.03.2014 року та 02.04.2014 року відповідно, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів. Однак ОСОБА_5 від явки до Роздільнянського РВ ухиляється, про поважні причини Роздільнянський РВ не повідомляє.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на причетність підозрюваного до скоєння вказаного правопорушення, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваного є обов`язковою, останній від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, з місця проживання зник, тому відповідно до ч. 2 ст.187, ч.2 ст.188 КПК України, необхідно дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307ч.2КК України, - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення дії строку ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1