Справа №1-124
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня2007 року Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
- судці Любицького В.О.,

при
секретарі - Вареник К.А.,

з участю
прокурора - Дяченко Ю.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка справу про

обвинувачення ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, гр-на України, освіта середняче одруженого, не працюючого, жителя с. Устимівка Семенівського району,
Полтавської області раніше не судимого,
у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто злочин
передбачений ч.1ст309 КК України.

Так восени 2006
року, тобто точної дати не встановлено , підсудний ОСОБА_1 на покинутому господарстві в с. Устимівка
Семенівського району Полтавської області знайшов та зірвав стебла рослини
коноплі, які переніс до себе по місцю проживання, де висушив стебла коноплі і
відділив листя та частини стебла із яких шляхом подрібнення виготовив
наркотичний засіб маріхуану, який зберігав у себе в будинку для власного
споживання без мети збуту і який був унього вилучений працівниками міліції під
час обшуку. Згідно висновку судово-хімічної експертизи вилучена речовина
рослинного походження являється наркотичною речовиною і являється особливо
небезпечним наркотичним засобом «канабіс» загальною вагою 13, 02 грама.

В судовому
засіданні підсудний вину в скоєному злочині визнав. Суду пояснив, що дійсно в
осінній період 2006 року на безгосподарському дворі в с. Устимівка
Семенівського району знайшов дикорослі рослини коноплі які зірвав і приніс
додому, де висушив і вживав шляхом куріння, без мети збуту. В скоєному щиро
розкаявся.

Відповідно
до ст. 299 КПК України, судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних обставин справи, які ніким не
оспорювалися.

Враховуючи
послідовність та чіткість показів підсудного, суд вважає їх вірними.а вину
встановленою і доказаною.

При призначені
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу
винного та обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.

Пом*якшуючими
покарання обставинами відносно підсудного суд визнає: щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими
покарання обставин відносно підсудного судом по справі не встановлено.

Підсудний
ОСОБА_1 раніше не судимий до
кримінальної відповідальності притягується вперше. Не одружений, не працює.
Проживає одиноко. По місцю проживання характеризується задовільно. Згідно
медичного висновку визнаний здоровим, працездатним, примусового лікування не
потребує, (а.с. 41-49)

На підставі
викладеного, що вважає за необхідне
призначити підсудньому покарання

передбачене ч.1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження
волі.

Між тим, з
врахуванням особи підсудного який характеризується задовільно і до кримінальної
відповідальності притягується вперше, а
також ту обставину , що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої
тяжкості, суд вважає за можливе застосувати до підсуднього статтю 75 КК україни
і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для
застосування до підсудного ст. 69 КК
України, судом невстановлено.

Суд також
вважає, що з підсудного підлягають до
стягнення судові витрати вартості проведення судово-хімічної експертизи в
розмірі 188 грн.31 коп.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за cm. 309 ч. 1 КК
України на 1 (Один) рік обмеження волі.

Відповідно
до ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Зобов*язати засудженого
ОСОБА_1 відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та
періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Речові докази по
справі: наркотичний засіб вилучений у засудженого, який зберігається в камері
речових доказів Семенівського РВ УМВС України в Полтавській області, - знищити
(а.с. 22-23)

Судові витрати в
розмірі 188грн.31коп. вартості проведення судово-хімічної експертизи по справі,
стягнути з засудженого ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (а.с. 18)

Цивільний позов
по справі не заявлявся.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд на
протязі п'ятнадцяти діб з моменту оголошення .