Справа № 629/709/13-к
Номер провадження 1-кс/629/121/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., за участю ст. слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000254 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 19.02.2013 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до амбулаторної карки на імя ОСОБА_3, яка знаходиться у володінні в психіатричному відділенні КЗОЗ Лозівська ЦРЛ, з подальшим її вилученням.

Клопотання слідчий мотивує наступним.

В ніч на 01.02.2013 року ОСОБА_3, знаходячись в гостях у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, таємно викрав телевізор марки Рейнфорд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 1500 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в психіатричному відділенні Лозівської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість, в звязку з чим виникла необхідність в судово-психіатричній експертизі, для проведення якої необхідний доступ до зазначеної амбулаторної картки.

У судове засідання не зявився представник лікарні, про час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000254 за ст. 185 ч.1 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого Гусениці М.В. задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної карки на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: Харківська обл., Лозівський район, смт. Орілька, вул. Жовтнева, 176, яка знаходиться у володінні в психіатричному відділенні КЗОЗ Лозівська ЦРЛ (Харківська обл., м. Лозова, с. Катеринівка, вул. Леніна,42), з подальшим її вилученням.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Розяснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити ст. слідчому Гусениці М.В., зобовязавши її вручити копію ухвали представнику лікарні, при врученні якої предявити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов