Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/456/15-к
Номер провадження 1-кп/294/621/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 рокум.Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, працездатного, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,
за ст. 125 ч. 1 КК України,
встановив:
24.02.2015 року близько 23 год 20 хв. в с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, під час перебування у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, під час виниклої суперечки, діючи з мотивів особистої неприязні, наніс ОСОБА_4 один удар розкладним побутовим ножем в бокову поверхню шиї зліва, заподіявши потерпілому легке тілесне ушкодження без короткочасного розладу здоровя у вигляді різаної рани бокової поверхні шиї зліва.
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, вказавши, що 24.02.2015 року у нього з потерпілим виник конфлікт, в ході якого він розкладним ножем вдарив останнього по шиї, не маючи при цьому наміру заподіяти потерпілому якихось суттєвих тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому ці його дії кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставин, що помякшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, який не судимий, хоча у минулому притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання загалом негативно, потерпілий не настоює на суворому покаранні щодо обвинуваченого, а тому вказаній особі доцільно призначити покарання, зважаючи на вказані вище фактори у їх сукупності, в т.ч. обставину, що обтяжує покарання, в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді громадських робіт, вважаючи, що саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину, так як відповідно до ст. 50 ч. 2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню як засудженим, так і іншими особами, нового злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
Визнати винним ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 125 ч. 1 КК України у виді двохсот годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати за недоцільністю.
Визнаний в якості речового доказу розкладний побутовий ніж знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1