Дело № 1-51/07
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2007 года
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда
Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Язева С. А.
судьи - Трясуна Ю.Р. народных заседателей - ОСОБА_8
ОСОБА_9 ОСОБА_10 при секретаре - Хиневич
А.Н. с участием прокурора - Волимбовской Т.П. адвоката -
ОСОБА_1потерпевших - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе в помещении Апелляционного суда Автономной
Республики Крым уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барвенково, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, официально не работающего
и не женатого, зарегистрированного по
адресу: г. Феодосия, п. Коктебель, пансионат «Голубой Залив», ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. 93 УК Украины (1960г.)
Приговором Апелляционного суда АР
Крым судаОСОБА_4 осужден за то, что
он, 23 июня 1995г., в 15-00 часов в с. Курортное, г. Феодосии,
недалеко от кафе «Аквариум»,
расположенного возле пансионата «Крымское приморье», в ходе драки,
реализуя умысел на умышленное убийство,
деревянным бруском нанес удар в затылочную часть головы ОСОБА_3, а затем,
таким же способом один удар ОСОБА_5.,
после чего, брус выбросил и с
места преступления скрылся. От полученной черепно-мозговой травмы
ОСОБА_3скончался на месте, а ОСОБА_5
умер в больнице через несколько часов.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.06.1995г. в комнатеАДРЕСА_1пансионата
«Крымское приморье» были обнаружены и изъяты вещи в количестве 69
Которые были сданы на хранение в качестве вещественных доказательств
в Феодосийский ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым (л.д.132).
Постановление о приобщении к делу
указанных вещей в качестве вещественных доказательств отсутствует. В настоящее
время, они сберегаются без достаточных
Несмотря на то, что указанные вещи с процессуальной точки
зрения вещественными доказательствами по делу не являются, однако указаны в справке к обвинительному
заключению фактически в качестве таковых (л.д.414)
Также судом установлено, что в ходе досудебного следствия при
проведении допроса ОСОБА_4 в качестве обвиняемого с участием
адвокатаОСОБА_6(л.д.205-209) проводилась видеосъемка. Однако указанное
следственное действие надлежащим образом оформлено не было. О проведении
видеозаписи свидетельствует лишь пометка в конце протокола.
Видеозапись также проводилась в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого
ОСОБА_4 в присутствии адвоката ОСОБА_7
Кассеты с видеозаписями следственных
действий находятся при деле, однако в
качестве вещественных доказательств по делу также не приобщены.
Данный факт свидетельствует о
допущенном грубом нарушении требований Уголовно-процессуального кодекса Украины
в ходе досудебного следствия, влекущий
невозможность определения судом дальнейшей судьбы изъятых в ходе досудебного
следствия вещей, правовую неопределенность в
вопросе просмотра и
исследования приобщенных
Об изложенном, коллегия судей считает необходимым довести до
сведения Прокурора Автономной Республики Крым - для принятия мер реагирования и
недопущения впредь подобного ненадлежащего исполнения следователями прокуратуры
г. Феодосии своих служебных обязанностей.
ст. ст. 23-2, 340 УПК Украины коллегия судей -
изложенном довести до
сведения Прокурора Автономной
Республики Крым старшего
советника юстиции Шемчука В.В. - для
принятия мер реагирования.
рассмотрения сообщить в адрес Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в