Справа № 758/2878/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 11.03.2015 р. ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Подільського району м. Києва з заявою про кримінальне правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України. Вказана заява була зареєстрована за вх. № 362 від 11.03.2015 р. Однак, станом на день подання скарги жодної інформації від прокуратури Подільського району м. Києва не надходило. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303 - 304 КПК України, в зазначеній скарзі просить зобов`язати прокурора Подільського району м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, вчинене службовою особою т.в.о. начальника СВ Подільського РУ ГУ МВУС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_4 , зареєстрованої за вх. № 362 від 11.03.2015 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Скаржник в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.
До початку судового засідання, орган досудового розслідування надав до суду витяг з кримінального провадження № 0000034.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, вчинене службовою особою т.в.о. начальника СВ Подільського РУ ГУ МВУС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 ,, відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_4 .
Такі дії прокурора відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.
Відповідно до ч. ч. 2 - 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Подільського району м. Києва внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, вчинене службовою особою т.в.о. начальника СВ Подільського РУ ГУ МВУС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_5 , відповідно до заяви про кримінальне правопорушення (злочин) ОСОБА_4 , зареєстрованої за вх. № 362 від 11.03.2015 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 220, 284, 303 - 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволені скарги ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України відмовити;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1