Справа № 521/6739/15-к
Номер провадження:1-кс/521/1138/15
У Х В А Л А

27 квітня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури Малиновського району м. Одеси за кримінальним провадженням № 0007472 від 25.08.2014 року, про проведення обшуку житла, за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 25.08.2014 року до Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходів до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу малоповерхового житлового будинку «Танхаус», заволодів належними йому грошовими коштами в сумі 30000 доларів США.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 03.04.2014 року по 24.05.2014 року, ОСОБА_4 , діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 30000 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає 343982 гривень, під приводом продажу малоповерхового житлового будинку «Танхаус» та надання послуг щодо оформлення пакету правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомості.

Так, ОСОБА_4 , не являючись посадовою особою та не маючи намірів на продаж малоповерхового житлового будинку «Танхаус» та реальне надання правової допомоги з оформлення дозвільної документації про право власності ОСОБА_5 на житловий будинок, який розташований в житлово-будівельному кооперативі «Сонячний», за адресою: АДРЕСА_2 , а переслідуючи лише особисті корисливі мотиви, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 , ввів останнього в оману та шахрайським шляхом отримав від нього грошові кошти на загальну суму 343982 гривень, в якості оплати за малоповерховий житловий будинок «Танхаус» та послуг з оформлення права власності на зазначений об`єкт нерухомості.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, пояснив ОСОБА_5 , що для завершення будівництва та реєстрації всіх необхідних документів, необхідно ще додатково грошові кошти, на що ОСОБА_5 , виявив, що будівництво малоповерхового житлового будинку «Танхаус», не проводиться і ніякі будівельні роботи з моменту першого внеску грошових коштів не проведені, відмовився від сплати грошових коштів.

Після чого, ОСОБА_5 , з метою запобігання злочину почав вимагати повернення, належних йому грошових коштів, на що ОСОБА_4 , відмовився повертати грошові кошти, та по теперішній час, ніякі будівельно-монтажні роботи не проводились.

Тим самим, ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 343982 гривень, яка більш ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2014 року за №0007472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , при отриманні грошових коштів, 03.04.2014 року в сумі 112400 гривень, - 10.04.2014 року в сумі 25220 гривень, - 24.04.2014 року в сумі 63728 гривень, - 06.05.2014 року в сумі 114600 гривень, - 15.05.2014 року в сумі 16324 гривень, - 24.05.2014 року в сумі 11710 гривень, надавав квитанції до прибуткового касового ордера за підписом головного бухгалтера та касира житлово-будівельного кооперативу «Сонячний», де також ставив печатку.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем можливого проживання можуть зберігатися предмети, речі та документи здобуті злочинним шляхом, які можуть мати значення для об`єктивного, всебічного і повного розслідування кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюються гр. ОСОБА_4 , який шляхом обману заволодів чужим майном у великих розмірах.

Відшукуванні речі, майно, документи підозрюваного, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, мають суттєве значення для досудового розслідування, необхідні для встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, та можуть бути доказами під час судового розгляду, а також знаходяться в будинку, за адресою АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання речей та документів кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться по місцю мешкання ОСОБА_4 , а також з метою недопущення зміни або знищення відповідних речей /речових доказів по кримінальному провадженню/, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання дозволу на обшук у вказаному будинку.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області погодженого з прокурором прокуратури задовольнити.

Надати дозвіл на обшук будинку АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, викраденого майна документів які посвідчують особу підозрюваного ОСОБА_4 і речових доказів, предметів доказу які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 27.04.2015 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 27.05.2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1