печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В :
7 травня 2015 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій. Скарга мотивована тим, що ним 20 квітня 2015 року були подані слідчому клопотання про проведення слідчих дій допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , директора та головного бухгалтера ТОВ «ТПП «Альянс»,начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Донецькій області, начальника 7 Державно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області,начальника Спеціального аварійного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ЮКОЙЛ» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, директора Департаменту ресурсного забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_13 , директора та бухгалтера ТОВ «ЮКОЙЛ» за участю сторони захисту. Разом з тим, постановою слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 від 22 березня 2015 року частково відмовлено у задоволені клопотання про проведення слідчих цих дій, а саме в частині здійснення допитів за участю захисника ОСОБА_3 .

Така постанова, на думку захисника, підлягає скасуванню, оскільки постанова складену від імені заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_14 , а підписана слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 . Крім того, слідчим порушені положення ч. 6 ст. 223 КПК України.

У судовому засіданні захисник підтримав скаргу.

Слідчий ОСОБА_4 , який входить до слідчої групи з розслідування кримінального провадження № 0000159 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 191 КК України, заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін за скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Однією із слідчих дій є допит свідка.

Слідчим суддею встановлено, що захисником ОСОБА_5 ОСОБА_3 20 квітня 2015 року були заявлені клопотання слідчому у кримінальному провадженні № 0000159 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 5 ст. 191 КК України про проведення слідчих дій допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , директора та головного бухгалтера ТОВ «ТПП «Альянс»,начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Донецькій області, начальника 7 Державно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області,начальника Спеціального аварійного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ЮКОЙЛ» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, директора Департаменту ресурсного забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_13 , директора та бухгалтера ТОВ «ЮКОЙЛ» за участю сторони захисту (а.с. 10-54).

Разом з тим, постановою від 22 березня 2015 року частково відмовлено у задоволені клопотання захисника про проведення слідчих цих дій, а саме за участю захисника ОСОБА_3 (а.с. 56).

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки постанова складена від імені заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_14 , а підписана слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 .

Крім того, вона датована 22 березня 2015 року, а клопотання захисника були подані лише 20 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Під час розгляду скарги, слідчому судді не надано доказів та в постанові слідчого про них не зазначено, що через специфіку слідчої (розшукової) дії неможливо здійснити допит свідків за участю особи, яка її ініціювала, а також те, що захисник письмово відмовився від участі в ній.

Отже, оскільки захисником подане клопотання про проведення слідчих дій допитів свідків, слідчим не доведені обставини, що виключають участь захисника у здійсненні вказаних слідчих дій, постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання не зрозуміло котрою особою виносилась та котрою датою, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, скасування постанови від 22 березня 2015 року та зобов`язання слідчого допитати свідків, зазначених у клопотаннях захисника ОСОБА_15 у його присутності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, 223 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій задовольнити.

Постанову від 22 березня 2015 року, складену від імені заступника начальника відділу ГСУ МВС України підполковника міліції ОСОБА_14 , та підписану слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 , про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій скасувати.

Зобов`язати слідчого СГ ГСУ МВС України ОСОБА_6 здійснити допит свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , директора та головного бухгалтера ТОВ «ТПП «Альянс»,начальника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Донецькій області, начальника 7 Державно-рятувального загону ГУ ДСНС у Донецькій області,начальника Спеціального аварійного загону оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ЮКОЙЛ» переможцем конкурсних торгів, членів конкурсного комітету, членів конкурсного комітету, які визначили ТОВ «ТПП «Альянс» переможцем конкурсних торгів, директора Департаменту ресурсного забезпечення Державної служби України з надзвичайних ситуацій ОСОБА_13 , директора та бухгалтера ТОВ «ЮКОЙЛ» за участю захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1