Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/300/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2015 року, якою залишено без задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення щодо,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою жителя м. Кривий Ріг, раніше неодноразово судимого, останній раз:

13.06.2012 року вироком Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Початок строку 27.03.2012 року, кінець строку 27.03.2016 року

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградського міськвиконкомі про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_7 .

В обґрунтування прийнятого судом першої інстанції рішення вказано наступне.

ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, за вироком суду від 13.06.2012 року Долгінцевського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012року ОСОБА_7 засуджений за тяжкий злочин з конфіскацією всього особистого майна. Раніше до засудженого ОСОБА_7 застосовувалось умовно дострокове звільнення та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, однак в подальшому злочини вчиняв в період строку УДО та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість. За період відбування покарання мав 4 стягнення, які накладались начальником установи, з яких одна догана та 5 діб ДІЗО. З 28.05.2013року по теперішній час засуджений ОСОБА_7 відпрацював 42 години, згідно п. 5 ст. 118 КВК України, На даний час відбув 2/3 строку покарання призначеного судом, залишилось 1 рік 02 місяці 08 днів..

За викладених обставин, суд першої інстанції не знайшов підстав для застосування до ОСОБА_7 умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить задовольнити подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградського міськвиконкомі про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги наводить наступні доводи.

Вказує, що за час відбування покарання він має позитивну характеристику, проявив себе, як особа, яка довела своє виправлення, а також може працювати та дотримуватись правил поведінки. Також зазначив, що він є особою, яка хворіла на туберкульоз, на даний час у нього наявна 4-та стадія ВІЧ, середньої тяжкості.

Разом з апеляційною скаргою засудженого надійшло клопотання голови правління КОВ ВБО «ВС ЛЖВ» ОСОБА_8 , який просив розглянути скаргу засудженого, застосувавши принципи справедливого, об`єктивного та неупередженого судового розгляду.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як убачається із матеріалів подання, в них наявні відомості про заохочення та стягнення, які були застосовані до засудженого ОСОБА_7 , а саме: 09.04.2012 року начальником СІЗО оголошено попередження за намагання встановити між камерний зв`язок, 28.04.2012 року начальником СІЗО оголошено догану за невиконання обов`язків чергового по камері; 03.01.2013 року начальником установи накладено стягнення у виді 5 діб ДІЗО за користуванням мобільним установи, 11.12.2013 року начальником установи оголошено попередження та вилучено заборонені речі, наказом № 288/АДМГ від 25.04.2014 року начальником установи достроково знято раніше накладене стягнення від 11.12.2013 року за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; 15.10.2013 року та 10.10.2014 року начальником відділення оголошено подяки за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку.

Враховуючи вищезазначене, в матеріалах відсутні дані про те, що засуджений саме своїм сумлінним поводженням та працею довів своє виправлення.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав до застосування на даний час до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення, як те просить у своїй апеляційній скарзі останній, а тому вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції обґрунтованою та такою, що підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2015 року, якою залишено без задоволення подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області № 6 та голови спостережної комісії при Кіровоградського міськвиконкомі про застосування умовно-дострокового звільнення відносно засудженого ОСОБА_7 , - без змін.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2