МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2015 р. Справа № 370/244/15-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000045 від 13.10.2014 року, за яким підозрюється

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Златоуст Челябінської області Російської Федерації, росіянка, громадянка України, освіта вища медична, одружена, працює в Макарівській центральній районній лікарні Київської області ургентним лікарем акушером гінекологом, раніше не судима, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом головного лікаря Макарівської районної центральної лікарні № 70 від 31.03.2010, ОСОБА_4 , з 01 квітня 2010 року призначена на посаду лікаря акушер-гінеколога ургентного акушер-гінекологічного відділення.

ОСОБА_4 , будучи медичним працівником, неналежно виконуючи «Клінічні протоколи з акушерської та гінекологічної допомоги», затверджені Наказом № 582 від 15.12.2003 року МОЗ України та функціонально - посадові обов`язки лікаря акушер-гінеколога ургентного акушерсько-гінекологічного відділення Макарівської центральної районної лікарні від 03.01.2013, зокрема п.п.2.2 згідно якого лікар зобов`язаний здійснювати лікування та нагляд за породіллями, п.п.2.8 - лікар зобов`язаний забезпечувати належний рівень спостереження, обстеження та лікування жінок у відповідності із принципами лікувально-охоронного режиму і дотримуватися принципів медичної деонтології, внаслідок несумлінного ставлення до своїх обов`язків, допустила дефекти у надані медичної допомоги ОСОБА_6 під час прийняття у неї пологів 21.08.2014 року та в післяпологовому періоді у вигляді не проведення профілактики розриву промежини під час пологів, неправильної діагностики ступеню розриву промежини, що, потягло за собою неправильне лікування розриву із розвитком його ускладнень (розходження швів, ректо-вагінальна нориця, дефект ректо-вагінальної перетинки, недостатність сфінктера прямої кишки III ступеню), що спричинило тяжкі наслідки ОСОБА_6 у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити із вказаних у ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , також просила суд про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 46 КК України та просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності із вказаних вище підстав.

Захисник ОСОБА_5 , клопотання прокурора підтримав, просив суд закрити провадження у справі.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечив проти закриття кримінального провадження із вказаних підстав.

Розглянувши клопотання, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд керується наступним.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, а саме у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для хворого.

Факт вчинення ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, підтверджується наступними доказами: Показаннями підозрюваної ОСОБА_4 ; Показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; Показаннями свідка ОСОБА_7 ; Показаннями свідка ОСОБА_8 ; Показаннями свідка ОСОБА_9 ; Показаннями свідка ОСОБА_10 ; Показаннями свідка ОСОБА_11 ; Показаннями свідка ОСОБА_12 ; Показаннями свідка ОСОБА_13 ; Показаннями свідка ОСОБА_14 ; Показаннями свідка ОСОБА_15 ; Показаннями свідка ОСОБА_16 ; Показаннями свідка ОСОБА_17 ; Показаннями свідка ОСОБА_18 ; Показаннями свідка ОСОБА_19 ; Показаннями свідка ОСОБА_20 ; Показаннями свідка ОСОБА_21 ; Показаннями свідка ОСОБА_22 ; Висновком судово - медичного експерта № 127/К від 22.12.14.

Як встановлено досудовим розслідуванням, кримінальним правопорушенням, крім фізичної, іншої шкоди (майнової, моральної) потерпілій ОСОБА_6 , не заподіяно, цивільний позов не заявлявся, будь-яких претензій майнового характеру потерпіла до підозрюванї не має, що підтверджується його заявою від 26.01.15. При цьому, встановлено, що 26.01.15 підозрюваною добровільно відшкодовано моральну шкоду ОСОБА_6 в загальній сумі 50 000 грн., що підтверджується відповідною розпискою від 26.01.15. Таким чином, підозрюваною ОСОБА_4 в ході досудового розслідування в повному обсязі відшкодовано завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду.

У ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 примирилися між собою, про що написали відповідні письмові заяви від 26.01.15. Крім того, підозрюваною ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодовано завдані збитки та усунуто заподіяну шкоду, що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_6 та розпискою від 26.01.15 про відшкодування ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 50 000 грн.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин за ч.І ст. 140 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, так як санкція ч.І ст. 140 КК України передбачає найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років. Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, що підтверджується вимогою про її судимість, яка наявна в матеріалах кримінального провадження, тобто вона вчинила вищевказаний злочин невеликої тяжкості вперше.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено достатні підстави для звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно положеннями п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема частиною другою статті 284 КПК України, яка визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 , вперше вчинила злочини невеликої тяжкості і на даний час примирилася з потерпілою та відшкодувала шкоду, суд приходить до висновку, що її слід звільнити від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369-372, 375-376, 392-396 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження № 0000045 від 13.10.2014 року закрити у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи дів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1