Справа № 591/3563/15-к
Провадження № 1-кс/591/852/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000908 від 10.05.2015 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 10.05.2015 близько 01 год. в АДРЕСА_1 здійснено напад на місцевих жителів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в ході якого було викрадено майно останнього.

У подальшому, близько 01 год. 20 хв. цього ж дня здійснено незаконне проникнення до квартири ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де у присутності потерпілої злочинці відкрито заволоділи її майно на загальну суму 96 000 грн.

Проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення пограбування ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , який, будучи допитаним як підозрюваний 12.05.2015 повідомив, що злочин вчинив спільно із ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 , ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого.

В ході проведення досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані неупереджено дослідити обставини вчинення правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного (ст. 9 КПК України).

Враховуючи зазначене, на даний час постала необхідність отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів наведених осіб. При цьому, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та участі у ньому декількох осіб, в ході досудового розслідування підлягає доведенню спільна участі цих осіб у вчиненні злочинів та взаємна обізнаність, на що може вказувати існування знайомства між ними (злочинцями), зустрічі, спілкування та інші фактичні дані. Крім того не виключно, що злочинці, перед вчиненням даних злочинів тривалий час відслідковували потерпілих, а отже могли перебувати з ними в одному місці. У зв`язку з цим доцільно дослідити інформацію не лише у період вчинення кримінального правопорушення, а й задовго до цього.

Крім того, слідчим суддею Конотопського міськрайсуду Сумської області при ухваленні рішення про надання дозволу на отримання інформації з номеру мобільного телефону ОСОБА_7 встановлено, що номер останнього почав працювати з 27.01.2015.

Аналіз отриманої інформації дозволить слідчому підтвердити або спростувати твердження ОСОБА_8 про непричетність до вчинення злочинів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , встановити його місцезнаходження на момент вчинення злочинів, встановити його знайомства з ОСОБА_7 , одночасно перевіривши чи дійсно вони тривалий час спілкуються між собою, перевірити показання потерпілих, встановити коло інших осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінальних правопорушень.

За таких обставин є необхідним отримати інформацію з мобільних телефонів наведених осіб у період з 27.01.2015 по 13.05.2015 включно.

Згідно з положеннями ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Оскільки тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слілчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ і дозвіл вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS та MMS повідомлення, з`єднання мобільного інтернет, переадресація по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 та НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_4 , за період з 27.01.2015 по 13.05.2015 включно.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1