Справа № 629/3737/13-к
Номер провадження 1-кс/629/593/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., слідчого: Гангур О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст.л-нта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документації Держкомзему в Лозівському районі Харківської області, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ст.л-нт міліції ОСОБА_2- 03.09. 2013 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ СУПІНА-АГРО та мешканцями, власниками земель Шатівської, Садовської та Миколаївської селищних рад Лозівського району Харківської області, які знаходяться у володінні Держкомзему в Лозівському районі Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. К. Маркса 7, 2-й поверх, з подальшим її вилученням.

Клопотання слідчий мотивує наступним, В 2007 році невстановлена посадова особа підробила договори оренди землі укладеними між ТОВ "СУПІНА-АГРО" та мешканцями, власниками земель Шатівської, Садовської селищних рад Лозівського району Харківської області, замість обговорюваного терміну оренди земель на 5 роки підроблено на 25 років, наслідком чого власники земель не мають права розпоряджатись власними земельними ділянками на 25 років.

Крім того, посадові особи товариства з обмеженою відповідальністю СУПІНА-АГРО, код ЄДРПОУ № 34173581, яке фактично розташоване та зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи у головному офісі Товариства зловживаючи службовим становищем, усупереч інтересам служби, з корисних мотивів, у березні 2007 року внесли зміни до договорів оренди землі, а саме у статті 3 договорів оренди земельних ділянок замість цифри 5 років оренди землі, вказаний строк погоджено з власниками земельних ділянок, внести завідомо неправдиві відомості - цифру 25 років, укладених між Товариством (орендар) та мешканцями Лозівського району Харківської області власниками земельних ділянок, розташованих на території Шатівської та Садовської сільських рад Лозівського району Харківської області (орендодавці), спричинивши тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам власників вказаних земельних ділянок, у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 450 248 гривень.

Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність в проведенні технічної та почеркознавчої експертизи, для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене, а також ті обставини, що для проведення даних експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого який наполягав на задоволенні клопотання, представника Держземагенства у Лозівському районі в особі ОСОБА_4 яка заперечувала про задоволення клопотання слідчого, так як вона не отримувала запит щодо надання оригіналів договорів оренди землі, укладеними між потерпілими та ТОВ СУПИНА-АГРО, тим паче оригінали знаходяться і у них, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.11. 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань правоохоронними та контролюючими державними органами внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000137 за ч.2 ст. 366 КК України, та 15.03.2013 року тими ж органами внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000137 за ч.2 ст. 364 КК України.

Приймаючи до уваги, що згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а як вважає слідчий суддя, то слідчий не довів наявності достатніх підстав, що без такого вилучення існує реальна загроза, так як слідчий не виконав доручення прокурора О.Черкас від 22.08.2013 року, де чітко вказано , що треба виконати в тому числі направити запит до управління Держкомзему в Лозівському районі .

Крім цього відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документації управління Держкомзему в Лозівському районі в даний час може призвести до порушення права особи на захист інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та відносно громадян, в тому числі і потерпілих.

Тим паче згідно ч.3 ст.39 КПК України керівник органу досудового розслідування зобовязаний виконувати доручення та вказівки прокурора які даються у письмовій формі, однак слідчими: Волковим В.В., Гусениця М.В., та ОСОБА_2, вказівки прокурора О.Черкас, та ОСОБА_5 виконані не були.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.18,39,159-160,163-164,206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 відхилити.

Відмовити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області ст.л-нту міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів договорів, які були укладені в січні 2007 року між ТОВ СУПИНА-АГРО та мешканцями, власниками земель Шатівської, Садовської та Миколаївської селищних рад Лозівського району Харківської області, які знаходяться у володінні Держкомзему в Лозівському районі Харківської області, яка розташована за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул. К.Маркса,7, 2-й поверх , з подальшим їх вилученням.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя: О.Г.Попов