ВИРОК

іменем України

04
серпня 2008 року справа №1-119-08

Любашівський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі - Слободенюк В.Л.

з участю прокурора - Комарова Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Любашівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

уродженця та жителля АДРЕСА_1
українця, громадянина

України, з
середньою освітою, не одружений, працює

обхідником в
Любашівській газовій дільниці

області,
раніше не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня
2007 року біля 19 години на мотоциклі ЯВА д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп»яніння, не вибравши безпечну швидкість руху, на повороті, на
залізничному переїзді ст..Любашівка, не справився з управлінням мотоцикла,
з»їхав з переїзду на залізничну дорогу, після чого здійснив зіткнення із
дорожним знаком 2.2., 1.30 /проїзд без зупинки заборонено, багатошляхова
залізнична дорога/

В результаті ДТП
ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді: оскольчатого перелому с/3 голені
обох кінцівок, закритий перелом в/3 лівого плеча із зміщенням, багаточисленні
ушкодження, ссадна, рани голови та обличчя, струс головного мозку, травматичний
шок, а пасажир мотоцикла ОСОБА_2 був доставлений в реанімаційне відділення
Любашівської ЦРЛ з діагнозом: полі травма, відкритий перелом в/3 лівого бедра
із зміщенням, відкритий оскольчатий перелом в с/3 лівої голені із зміщенням,
відкритий перелом с/3 правої голені із зміщенням, травматичний шок, жирова
емболія.

Від отриманих травм
ОСОБА_2, 27.09.2007 року о 15:30 годині помер в реанімаційному відділенні
Любашівської ЦРЛ.

Згідно висновку
судово-медичної експертизи № 106 від 24.10.2007 року, тілесні ушкодження
ОСОБА_2, у вигляді: відкритого перелому в с/3 лівого бедра, відкритий
оскольчатий перелом в с/3 лівої та правої голені, відносяться до тілесних
ушкоджень небезпечних для життя під час спричинення їх відносно живих осіб.
Смерть ОСОБА_2 є прямим причинним зв*язком з отриманими тілесними ушкодженнями.

Дана ДТП сталася в
результаті порушення Водієм мотоцикла ОСОБА_1 діючих правил дорожнього руху, а
саме:

2.3. для
забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов*язаний:

Г) під час руху на
мотоциклі потрібно бути в застебнутому шоломі;

2.9. водію
забороняється:

А) керувати
транспортними засобами в стані алкогольного сп*ягніння.

12.1. під час
обрання швидкості руху водій транспортного засобу повинен враховувати дорожню
обстановку,.. стан транспортного засобу, для того, щоб мати можливість постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним.

12.3. при появі
небезпеки для руху водій зобов*язаний негайно прийняти міри до зниження
швидкості вплоть до зупинки транспортного засобу.

20.3. водій
транспортного засобу при переїзді залізничного переїзду чи залізничнодорожніх
шляхів повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія!),
дорожнім знаком 2.2. (проїзд без зупинки заборонено!».

Допитаний в судовому засіданні, підсудний
ОСОБА_1, винним в здійсненні
протиправних дій визнав себе повністю та розповів про обставини вчинення ДТП, в
результаті якої загинув ОСОБА_3

Підсудний ОСОБА_1 вважає, що
досліджувати інші докази немає необхідності, тому вина підсудного встановлена у відповідності
зі ст. 299 КПК України, а також підсудному роз'яснено положення вказаної
статті.

Дії підсудного підлягають
кваліфікації по ст. 286 ч.2 Кримінального кодексу України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що
спричинило смерть потерпілого.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння. Пом'якшуючими вину підсудного
обставинами, суд визнає чистосердечне визнання своєї вини, щире каяття.

За місцем проживання
підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у нарколога
та психіатра не знаходиться.

При обранні покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного, дані, що характеризують особу підсудного, пом'якшуючі вину обставини
та вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто суд
вважає можливим застосувати відносно нього ст.75 КК України, звільнивши його
від відбування покарання з випробуванням.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324, 328 КПК України, суд-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити йому покарання - 4 роки
позбавлення волі без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого від відбування призначеного судом покарання з
випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1
витрати пов*язані з проведенням автотехнічної експертизи в розмірі 391
грн. на користь Нуково-дослідного інтиститу судових експертиз, адреса якого:
м.Одеса, вул.Ланжеронівська,21 /а.с.69/.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1у -підписку про невиїзд залишити без
змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд
Одеської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими,
які перебувають під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя: