612/803/14-к
1-в/612/2/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання начальника Барвінківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про відміну покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смілтене Валкського району Латвійської республіки, особи без громадянства, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком один рік та шість місяців і покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового терміну порушив покладені на нього судом обов`язки не з`являвся на реєстрацію до Близнюківського РП кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, без поважних причин 21 травня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується формально позитивно. До кримінальної відповідальності не притягувався, але 08 квітня 2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення, однак 21 травня 2014 року, 17 вересня 2014 року, 01 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року він дійсно не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, оскільки зловживав алкогольними напоями.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області подання підтримав, пояснивши, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки систематично не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В ході судового розгляду подання було встановлено, що на обліку Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Харківській області засуджений ОСОБА_5 знаходиться з 26 березня 2014 року (а.с.7).

Згідно постанови інспектора Близнюківського РП кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 03 квітня 2014 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця. З вказаною постановою ОСОБА_5 був ознайомлений 03 квітня 2014 року, про що свідчить його підпис на постанові (а.с.16). В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не оспорював цього факту.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 в порушення покладених на нього судом обов`язків - періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, без поважних причин не з`явився на реєстрацію у встановлені для нього дні, а саме: 21травня 2014 року, 17 вересня 2014, 01 жовтня 2014 року, 15 жовтня 2014 року, 05 листопада 2014 року (а.с.17).

Також, згідно протоколу ХА №00410 від 08 квітня 2014року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження (а.с.40,41).

При цьому, засуджений відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України був попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування призначеного покарання. Так, за неявки до інспекції для чергової реєстрації без поважних причин, яка була б документально підтверджена, в порядку ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженому ОСОБА_5 виносилося застереження у виді письмового попередження про можливість скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання (а.с.27,43,54).

Згідно пояснень ОСОБА_5 йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про відповідальність та наслідки у разі їх порушення, однак у встановлені дні для реєстрації він не з`являвся у зв`язку з тим, що зловживав алкогольними напоями.

Таким чином, засуджений за час перебування на обліку, свідомо ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків - періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, чим доводить своє небажання ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Вище перелічені факти свідчать, що засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе належних висновків, на шлях виправлення не став та систематично не виконує обов`язки, які покладені на нього вироком суду. Отже, суд приходить до висновку про необхідність скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року.

Керуючись п.8 ст.537, ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:
Подання задовольнити.

Направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2014 року у виді двох років обмеження волі до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1