Провадження № 1-кп/592/55/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ про відмову у роз`ясненні вироку суду, поновленні строку на апеляційне оскарження /
06 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяви
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож м. Суми, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешкає у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , останній раз 13.02.2015 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік ,

про роз`яснення вироку суду , поновлення стоку на його апеляційне оскарження
В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 згідно поданих заяв просить роз`яснити вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. щодо призначення йому остаточного покарання, а також поновити строк для подачі апеляційної скарги на вказаний вирок.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свої заяви підтримав у повному обсязі.

Прокурор, потерпіла особа - ОСОБА_4 повідомлялись про день і час судового засідання. Однак на визначений час не прибули, що не перешкоджає розгляду заяв засудженого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи вважає, що заяви не підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

1. Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено, що по матеріалам кримінального провадження № 592/12046/14-к, 1-кп/592/55/15 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно наданих суду матеріалів вбачалось, що ОСОБА_3 до постановлення вироку по даній справі вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2014 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими ч.1 - ч.3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

А тому за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного ОСОБА_3 вироком Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2014 року, більш суворим і призначеним останньому вироком суду від 13.02.2015 року , остаточно визначено особі покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Тому у резолютивній частині вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 року чітко зазначено за правилами якого Закону призначено ОСОБА_3 остаточне покарання. Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення з підстав його незрозумілості.

2. Щодо заяви засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми суду від 13.02.2015 року, то КПК України не передбачає вчинення судом першої інстанції, яким ухвалено вирок, такої процесуальної дії як розгляд заяв / клопотань / про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно приписів ст. 399 КПК України, питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути предметом розгляду тільки судом апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, заява засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції не може бути предметом розгляду Ковпаківського районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 380, 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_3 у роз`ясенні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 р. в частині незрозумілості призначення йому остаточного покарання за сукупністю злочинів у відповідності до вимог ч .4 ст. 70 КК України - відмовити.

У розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2015 року по матеріалам кримінального провадження 592/12046/14-к, 1-кп/592/55/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1