ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-119/2007 р.

27 березня 2007 року м.
Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова, в складі:
головуючого - судді
ВАЛЕВАЧ М.М., при секретарі ЖУЛКІНІЙ Н.Ю., з участю
прокурора БУЛАВКО О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в м. Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Чернігівської області, Ніжинського району, с Кукшин,
проживаючої:АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта неповна середня,
заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1,
ч. 3 ст. 358 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який
видається чи посвідчується державною установою, яка має право видавати чи
посвідчувати такий документ, який надає право або звільняє від обов'язків, та
використанні завідомо підробленого документу, скоїла злочини при наступних
обставинах.

В грудні 2006
року, ОСОБА_1. в м.
Чернігові, в районі ринку „Нива", знайшла пенсійне посвідчення НОМЕР_1 видане на ім'я
ОСОБА_2, з метою його використання для безкоштовного проїзду в приміських
поїздах, за місцем свого мешкання, за адресою:АДРЕСА_1, власноручно
вклеїла свою фотокартку, чим підробила вказане посвідчення.

Вказане посвідчення, яке надає право безкоштовного проїзду в приміських
поїздах, ОСОБА_1., завідомо
знаючи, що воно підроблене, так як у це посвідчення власноручно вклеїла свою
фотокартку, використовувала для безкоштовного проїзду в приміських електропоїздах,
але 03.02.2007 року, о 08-30 год., в приміській касі
залізничного вокзал ст. Чернігів, по вище вказаному підробленому пенсійному
посвідченню ОСОБА_1. придбала
безкоштовний пільговий залізничний квиток НОМЕР_2
від ст.. Чернігів
до ст.. Ніжин та
була затримана працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1.,
як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні, винною себе

визнала повністю та показала, що в грудні 2006 року в районі
ринку „Нива" м. Чернігова вона

знайшла пенсійне посвідчення, видане на ім'я ОСОБА_2, та
з метою його

використання для безкоштовного проїзду в приміських
поїздах власноручно вклеїла свою

фотокартку. Дане посвідчення використовувала для
безкоштовного проїзду в приміських

електропоїздах. 03.02.2007
року в приміській касі вона придбала безкоштовний пільговий

залізничний квиток НОМЕР_2
від ст.. Чернігів
до ст.. Ніжин та
була затримана працівниками

міліції. В скоєному щиро розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження* доказів
стосовно фактичних обставин даної справи, які підсудною не оспорюються, то на
підставі ,55 допиту,
суд приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1. в скоєнні злочинів, передбачених ст, ст. 358 ч. 1, 358 ч. З КК України,
а саме: у підробленні документа, який видається чи посвідчується державною
установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який
надає

2

право
або звільняє від обов'язків, та використанні завідомо підробленого документу, і
що її дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за вищевказаними
статтями.

За обставини, що пом"якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає її щире каяття у вчиненому злочині та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання ОСОБА_1.
в судовому засіданні не встановлено.

При визначенні ОСОБА_1.
міри покарання, суд враховує, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєних нею злочинів, обставини, що пом"якшують її покарання, відсутність
обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику з місця проживання,
щире каяття, також те, що вона раніше не судима, тому суд дійшов висновку, що
його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства з
застосуванням ст. ст.
75,76 КК України.

Речовий доказ - пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 видане
на ім'я ОСОБА_2, що приєднано до кримінальної справи, підлягає знищенню,

Речовий доказ - безкоштовний
проїзний квиток, що приєднаний до кримінальної справи, слід залишити при
справі.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 292 грн. 71 коп. підлягають
стягненню з ОСОБА_1. на
користь держави.

На підставі вищенаведеного
та керуючись ст. 321-324,
333-335 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1,
358 ч. З КК України і призначити покарання:

за ст. 358 ч. 1 КК України - 1 (один) рік 2 (два) місяці
обмеження волі,

за ст. 358 ч. З КК України - один рік
обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК
України, за сукупністю злочинів,ОСОБА_1визначити покарання шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у
вигляді 1 (одного)
року 2 (двох)
місяців обмеження волі.

Відповідно до ст. 75
КК України, ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з випробуванням і призначити іспитовий строк
на 1 (один)
рік.

На підставі ст. 76 КК України
покласти на ОСОБА_1
обов"язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу
вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави 292 грн. 71 коп. за
проведення експертизи.

Речовий доказ - пенсійне
посвідчення НОМЕР_1 видане
на ім'я ОСОБА_2, що приєднано до кримінальної справи, підлягає знищенню,

Речовий доказ - безкоштовний
проїзний квиток, що приєднаний до кримінальної справи, слід залишити при
справі.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня
проголошення до апеляційного суду Чернігівської області з подачею апеляції через
Новозаводський районний суд м. Чернігова.