Справа № 646/4483/15-к Пр.№ 1-кс/646/1956/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002657 від 17.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002657 від 17.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.10.2014 року до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від співробітника СКР Червонозаводського РВ ХМУ про те, що 08.10.2014 року до Червонозаводського РВ звернулась гр. ОСОБА_6 із заявою про те, що 08.10.2014 року близько 13 год. 30 хв. на пл. І. Бугрімової у м. Харкові, біля автосалону «Кіа», невстановлена особа незаконно заволоділа ії автомобілем марки «Мітсубісі Паджеро» вагон, транзитний номер « НОМЕР_3 ».

В ході розгляду провадження було з`ясовано, що автомобіль «Мітсубісі Паджеро» вагон, д. н. НОМЕР_1 , належав ОСОБА_7 .

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що з 2013 року у нього у власності знаходився автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», д. н. НОМЕР_1 , який він придбав у подруги своєї дружини ОСОБА_6 ОСОБА_8 . 04.10.2014 року ОСОБА_7 даний автомобіль зняв з обліку у зв`язку із продажем.

08.10.2014 року ОСОБА_7 у телефонному режимі домовився про зустріч з хлопцем на ім`я ОСОБА_9 біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Всі документи на автомобіль (водійське посвідчення, технічний паспорт, довідка про зняття з обліку) знаходилися у салоні автомобіля ОСОБА_7 . Зустрівшись з ОСОБА_9 , з ним також були знайомі йому ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, заздалегідь розробивши спільний злочинний план та реалізуючи злочинний намір, погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи автомобілем «Мітсубісі пажеро вагон», який належав ОСОБА_7 . Також потерпілий пояснив, що з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та хлопцем на ім`я ОСОБА_9 він знайомий, з ними на даний час відносини не підтримує, ніяких конфліктних ситуацій, боргів між ними не було.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до слідчого відділу документи на автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон».

Допитана в якості свідка дружина потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_6 пояснила, що даний автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., державний номер НОМЕР_1 , був придбаний у 2013 році у ОСОБА_8 . Автомобіль був оформлений на ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що на той час у ОСОБА_6 був утрачений паспорт громадянина України на її ім`я. Даним автомобілем керував ОСОБА_7 04.10.2014 року автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон» був знятий з обліку у зв`язку із продажем. Транспортний засіб був на транзитних номерах « НОМЕР_3 ». 08.10.2014 року всі документи на автомобіль (водійське посвідчення, технічний паспорт, довідка про зняття з обліку) знаходилися у салоні автомобіля ОСОБА_7 .

Згідно роздруківки, наданої УДАІ ГУМВС України в Харківській області, 04.10.2014 року автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , був знятий з обліку для реалізації на підставі заяви ОСОБА_7 № 49500153.

Згідно даних, отриманих з УДАІ УМВС України в Івано Франківської області, автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., номер кузова НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт) № НОМЕР_4 , згідно довідки рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) серії ВІА від 10.10.2014 № 585826 року, було зареєстровано на ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, на підставі яких ОСОБА_5 зареєстрував право власності на вказаний автомобіль.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в клопотанні підстав, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ з правом вилучення належним чином посвідчених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме: які документи надав ОСОБА_5 для реєстрації автомобілю «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р.в., на підставі яких документів на нього був зареєстрований автомобіль, хто був попереднім власником автомобіля, чи був у володінні ОСОБА_5 автомобіль до реєстрації. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002657 від 17.10.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України задовольнити.

Надати слідчомуСВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення належним чином посвідчених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , документів на підставі яких ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрував право власності на автомобіль «Мітсубісі пажеро вагон», 2007 р. в., колишній ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1