Провадження № 1-кп/734/50/15 Справа № 734/510/15-к
У х в а л а
24 березня 2015 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Козелець, Козелецького району, Чернігівської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2-ох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого. Паспорт серія НОМЕР_1 виданий 23.11.2010 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області, ІПН: НОМЕР_2 , підозрюваного у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення злочину, в якому він підозрюється, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.
Потерпілий, ОСОБА_5 , підтримав клопотання прокурора та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, приходить до наступних висновків.
В результаті ДТП, згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 14.10.2014 року, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому 2-ї плюсневої кістки лівої стопи, однієї забійної рани на лівому гомілково-ступеневому суглобі, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатись від керування ТЗ у дорозі), 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), 16.12 (перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового ТЗ зобов`язаний дати дорогу ТЗ, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрачному напрямку прямо чти праворуч) ПДР України.
Порушення ним вимог п.п. 2.3 (б), 10.1, 16.12 ПДР України, стали причиною та умовою виникнення ДТП і знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Своїми діями, що виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує ТЗ, що спричинили потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин. Максимальне покарання за вчинене ним кримінальне правопорушеня (злочин), передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, що згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Водночас, від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що він примирався з підозрюваним ОСОБА_4 та останній відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі і претензій майнового характеру та морального характеру він до підозрюваного ОСОБА_4 не має.
При пред`явленні ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та роз`ясненні його прав останній заявив, що не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України та ст.ст. 285-286 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі:
· мотоцикл марки Ява-350, номерний знак НОМЕР_4 що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні, як законного власника після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Козелецький районний суд Чернігівської області до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та підозрюваному.

Головуючий суддя: ОСОБА_1