У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і
документів

„09" жовтня 2013 р.
м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Цвіра Д.М.

при секретарі - Надьон Т.Р.,

за участю прокурора - Ігнатенко А.В.

за участю слідчого СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - Гусєва О.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшини міліції
Гусєва О.В. погодженого з прокурором
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова Ігнатенко А.В. про надання
тимчасового доступу до медичної
картки, яка знаходиться в Харківському
міському психоневрологічному
диспансері № 3, за адресою: м. Харків,
вул. Артема, 32 та її вилучення , для
проведення громадянці ОСОБА_3
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи, -

в с т а н о в и в :

19.08.2013 р. приблизно о 12:30 невстановлена
особа шляхом вільного доступу скоїла
крадіжку товарів з супермаркету
«Класс» розташованого за адресою: м.
Харків, пр. Л.Свободи, 43, чим спричинила
супермаркету матеріальну шкоду .

За даним фактом було розпочато
розслідування кримінального
провадження № 0004706 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК
України.

23.09.2013 р. повідомлено про підозру гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Під час досудового розслідування було
встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на
обліку в КЗОЗ «ХМПД № 3» з діагнозом :
шизоаффективний розлад, змішаний тип.

У своєму клопотанні слідчий
вказує на те, що для встановлення факту
можливості усвідомлювати ОСОБА_3 свої
дії та керувати ними для прийняття
відносно неї об'єктивного та
правильного процесуального рішення,
необхідно провести
судово-психіатричну експертизу для
проведення якої слід надати тимчасовий
доступ до медичної картки, яка
знаходиться в Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3, за
адресою: м. Харків, вул. Артема, 32 та її
вилучення.

Статтею 160 КПК України встановлено, що у
клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ
до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5) значення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6) можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою
цих речей і документів, у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності
вилучення речей і документів, якщо
відповідне питання порушується
стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого зазначено, що воно
про доступ до речей та документів, хоча
в клопотанні йде мова відповідно до п. 2
ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної
законом таємниці, яка міститься в речах
і документах належать відомості, які
можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України
передбачено, що слідчий суддя, суд
постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і
документів, якщо сторона кримінального
провадження у своєму клопотанні доведе
наявність достатніх підстав вважати,
що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими
речами і документами кримінального
провадження, у зв'язку з яким подається
клопотання, мають суттєве значення для
встановлення важливих обставин у
кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України був
здійснений виклик представника ХМПД №
3, проте останній до суду не з'явився,
причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття
за судовим викликом особи, у володінні
якої знаходиться речі і документи не є
перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, перевіривши надані матеріали
клопотання та дослідивши докази по
даних матеріалах, приймає до уваги, що
клопотання не відповідає вимогам ст. 160
КПК України, до того в клопотанні
слідчий просить надати дозвіл до речей
і документів, які містять охоронювану
законом таємницю, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий
суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області старшини міліції
Гусєва О.В. погодженого з прокурором
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова Ігнатенко А.В. про надання
тимчасового доступу до медичної
картки, яка знаходиться в Харківському
міському психоневрологічному
диспансері № 3, за адресою: м. Харків,
вул. Артема, 32 та її вилучення , для
проведення громадянці ОСОБА_3
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Д.М. Цвіра