Дело № 1-343
июля 2008 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе
: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре Писаренко С.И, с участием
прокурора Сюрко А.В., адвоката ОСОБА_1., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Изюме Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Москва, Российская Федерация, гр-на
Украины, с профессионально-техническим
образованием , холост, не работающего, проживающего с. Зеленое,
Александровского района Донецкой области, ранее не судимого в силу ст.89 УК
ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Васюково, Близнюковского района,
Харьковской области, гр-на Украины, со
средним образованием, женат, не работающего, проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, зарегистрирован: с. Васюково,
Близнюковского района, Харьковской области, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121ч.2 УК Украины,
23 февраля 2006 года около примерно в 23-00
часа ОСОБА_3. и ОСОБА_4.,
оба находясь в состоянии
алкогольного опьянения на ст. Орелька ЮЖД Лозовского р-на Харьковской области.
Возле здания вокзала, на перроне, они встретили ранее им незнакомого гр-на
ОСОБА_5, который так же находился в состоянии алкогольного опьянения. Используя
малозначительный повод ОСОБА_3, иОСОБА_4., грубо нарушая общественный порядок
по мотивам явного неуважения к обществу, игнорируя элементарными правилами
поведения, затеяли ссору с ОСОБА_5, а затем , действуя с особой дерзостью ,
стали наносить ОСОБА_5. удары ногами и руками по различным частям тела, в
результате чего причинили ему закрытый оскольчатый перелом костей носа, что
относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья, а так же ссадины
на лице и волосистой части головы, кровоподтеки в окологлазничных областях,
ссадины на левом локтевом суставе, на правой руке и левой голени в средней
трети, кровоподтеки на левой кисти, что относится к легким телесным
повреждениям. В ходе совершения хулиганских действийОСОБА_4., взяв
избитого потерпевшего ОСОБА_5. за одежду
, вначале затащил его в зал ожидания вокзала и бросил прямо на кафельный пол, а
через некоторое время таким же образом вытащил
на улицу и бросил на снег.
дерзость в действиях ОСОБА_3, иОСОБА_4.
выразилась в нанесении ударов ОСОБА_5. руками и ногами по различным частям тела
и причинении потерпевшему легких телесных повреждений и легких телесных
повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.
Помимо этого, непосредственно после
совершения указанных действий ОСОБА_3, иОСОБА_4., на перроне вокзала ст.Орелька
ЮЖД встретили ранее им незнакомого гр-на ОСОБА_6. Также используя малозначительный для ссоры повод ОСОБА_3,
иОСОБА_4., грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к
обществу, и действуя с особой дерзостью стали наносить ОСОБА_6. удары кулаками
и ногами в лицо и другие части тела , в результате чего причинили ему
кровоподтеки и ссадины на лице, что относится к легким телесным повреждениям.
После этого ОСОБА_3, иОСОБА_4., продолжая свои хулиганские действия, взяли
избитого ОСОБА_6 под руки и , вопреки воли потерпевшего, пытались посадить его
в вагон имевшего остановку по ст.Орелька пассажирского поезда № 615
«Полтава- Мариуполь», чтобы отправить со
ст.Орелька ЮЖД , а когда им это не удалось, то они бросили ОСОБА_6 на перроне и
Особая дерзость в действиях ОСОБА_3,
ОСОБА_4 выразилась в причинении ОСОБА_6. легких телесных повреждений.
Помимо этого, непосредственно после совершения указанных
действий ОСОБА_3, иОСОБА_4., на перроне вокзала ст.Орелька ЮЖД встретили ранее
им незнакомого гр-на ОСОБА_6. Также используя
малозначительный для ссоры повод ОСОБА_3, иОСОБА_4., грубо нарушая
общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, и действуя с
особой дерзостью стали наносить ОСОБА_6. удары кулаками и ногами в лицо и
другие части тела , в результате чего причинили ему кровоподтеки и ссадины на
лице, что относится к легким телесным повреждениям. После этого ОСОБА_3,
иОСОБА_4., продолжая свои хулиганские действия, взяли избитого ОСОБА_6 под руки
и , вопреки воли потерпевшего, пытались посадить его в вагон имевшего остановку по ст.Орелька пассажирского поезда № 615
«Полтава- Мариуполь», чтобы отправить со
ст.Орелька ЮЖД , а когда им это не удалось, то они бросили ОСОБА_6 на перроне и
Особая дерзость в действиях ОСОБА_3,
ОСОБА_4 выразилась в причинении ОСОБА_6. легких телесных повреждений.
Кроме тогоОСОБА_4. 23
февраля 2006 года на ст.Орелька ЮЖД Лозовского района Харьковской области,
совершая вышеуказанные хулиганские действия в отношении потерпевшего ОСОБА_5.,
и действуя с умыслом, направленным на умышленное причинение ОСОБА_5. телесных
повреждений, наносил потерпевшему удары кулаками и ногами в голову, в
результате чего умышленно причинил ему тяжелую тупую травму головы, ушиб
головного мозга тяжелой степени, кровоизлияние под оболочкой головного мозга,
что относится к тяжким телесным повреждениям.
Подсудимые ОСОБА_7
и ОСОБА_8виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и подтвердили в суде, что
действительно сначала ОСОБА_7
стал избивать ОСОБА_9, а затем и ОСОБА_8за то, что тот якобы похитил у
ОСОБА_7а радиотелефон во время похорон
отца ОСОБА_7а , при этом обои
били ОСОБА_9 руками и ногами около 20 минут.
В содеянном раскаялись.
полного признания подсудимых в
содеянном, их виновность в инкриминируемом им преступлении подтверждается доказательствами
исследованными в судебном заседании.
показаниями свидетеля
ОСОБА_10. на следствии и в суде,
о том, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 избивали
руками и ногами ОСОБА_9 , а на его
замечания прекратить избиение , говорили
что это ни его дело , это касается только
их одних. После избиения ОСОБА_9 остался сидеть возле сарая, а они все
свидетеля ОСОБА_11. на следствии о том,
что ОСОБА_7 и ОСОБА_8руками и ногами избивали ОСОБА_9 и
пояснили ему за то, что тот украл у ОСОБА_7а телефон, но на его уговоры не бить
парня не реагировали;
свидетеля ОСОБА_12. в суде о том, что
вечером пришел ОСОБА_7 и забрал с собой
ее сожителя - ОСОБА_9., который ей ни на кого не жаловался, в тот вечер он
домой не пришел, а утром она узнала от работников милиции что он умер;
осмотра места происшествия от 3 марта 2003 года из которого усматривается, что
возле сараев ,расположенных в 15метрах от дома АДРЕСА_3 на снегу и стене сарая
имеются наслоения вещества буро-красного
цвета похожего на кровь человека, а
возле сарая обнаружен труп мужчины на вид 30-40 лет с телесными повреждениями /л.д. 5-9/;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_7. и
ОСОБА_8. от 5 марта 2003 года из которых усматривается , что они оба рассказали
и показали как и где они избивали потерпевшего ОСОБА_9 руками и ногами , а
затем тот присел возле сарая и умывался
снегом, а они уехали на мотоцикле / л.д.67-77/;
судебно-медицинского исследования
трупа № 74 от 3 марта 2003 года и
заключением эксперта № 74/10 от
10.06.2003 года из которых усматривается, что при судебно-медицинском исследовании
трупа гр-на ОСОБА_9. 1977 года рождения
установлены следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма, мелкооскольчатые переломы костей и хрящей носа, перелом грудины, непрямые переломы 1-10 ребер справа; непрямые
перелом 3-9 ребер слева; прямые переломы
10 ребра справ и 9,10 ребер
слева, сопровождавшиеся кровотечением в
плевральные полости, разрыв правой
доли печени (сопровождавшийся
кровотечением в брюшную полость и другие
телесные повреждения. Причиной
наступления смерти гр-на ОСОБА_9.
явилась механическая асфиксия от
закрытия дыхательных путей жидкой кровью из кровоточащих переломов костей и
хрящей носа, в состоянии травматического шока, явившегося следствием закрытой черепно-мозговой травмы, множественных переломов ребер,
разрыва печени, сопровождавшихся кровотечением в плевральные и брюшную полости,
чему способствовало общее переохлаждение организма, а также заболевание сердца
в виде кардиомиопатии неуточненной этиологии /л.д. 165-181 /
Суд критически относится к показаниям
свидетеля ОСОБА_11., данными им в судебном заседании о том, что подсудимые
не били потерпевшего ОСОБА_9. ногами, а только били его руками ,так как эти утверждения подсудимого
опровергаются показаниями самих подсудимых, а также свидетеля ОСОБА_10., пояснявших что ОСОБА_9. избивали и
руками и ногами. Кроме этого сам свидетель ОСОБА_11. в ходе следствия , будучи
предупрежденным за дачу заведомо ложных показаний, пояснял, что ОСОБА_7 и
ОСОБА_8избивали ОСОБА_9 руками и ногами
по различным частям тела /л.д.33-34 /. Указанное объективно подтверждается
другими материалами дела, а поэтому суд находит , что свидетель ОСОБА_11. в
суде говорит неправду, стремится смягчить вину подсудимых и ввести суд в
заблуждение, вследствие чего суд берет за основу его показания, данные на
предварительном следствии.
Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что
действия обоих подсудимых следует
квалифицировать по ст. 121ч.2 УК Украины, поскольку они совершили умышленное
тяжкое телесное повреждение группой лиц,
которое повлекло смерть потерпевшего .
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых , обстоятельства смягчающие и
отягчающие их ответственность.
ОСОБА_8. совершили преступление которое в соответствии со ст.12
УК Украины является тяжким .
Изучением личности подсудимых установлено, что :
ОСОБА_7. - ранее не судим и ни в чем предосудительном замечен не был, имеет
постоянное место жительства , состоит на
учете у врача нарколога по поводу употребления опиатов с вредными
последствиями, характеризуется удовлетворительно /л.д. 60-66/; ОСОБА_8.-
ранее не судим, ни в чем предосудительном замечен не был, имеет
постоянное место жительства и работы, на учете у врачей психиатра и нарколога
не состоит, по месту жительства и месту
работы характеризуется положительно /л.д.43-54/.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность для обоих подсудимых суд
признает совершение преступления
впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность обоих подсудимых. суд признает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного и принимая во
внимание обстоятельства совершения преступления, материальное и семейное
положение подсудимых, их возраст и отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности
исправления подсудимых с применением к ним
наказания виде лишения свободы
для обоих подсудимых совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние
в содеянном и и способствование раскрытию
преступления как обстоятельства
смягчающие их вину и наказание, существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления, а также с учетом
их личности, суд находит возможным применить к ним обоим ст.69 УК Украины и
назначить им наказание ниже низшего предела, установленного ст.121ч.2 УК
Оснований для применения
ст.75 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск законного представителя потерпевшего
ОСОБА_13. о взыскании с подсудимых материально ущерба в сумме 3 тысячи гривен и морального ущерба в сумме
5 тысяч гривен подлежит удовлетворению
частично по тем основаниям что она не предоставила суду доказательств понесения материальных затрат,
а поэтому в этой части иск следует оставить без рассмотрения , дав возможность
потерпевшей рассмотреть ее требования в порядке гражданского судопроизводства.
Вместе с тем иск в части взыскания морального ущерба подлежит удовлетворению в
полном объеме, так представитель
потерпевшего является матерью умершего
ОСОБА_9. и понесла все тяготы и лишения
связанные с организацией похорон сына
и принятии дополнительных усилий для организации своей жизни после его
Срок отбывания наказания исчислять с
зачетом предварительного заключения для:
ОСОБА_7. с 4 марта 2003 года /л.д.55/; ОСОБА_8.- с 3 марта 2003 года /л.д.37/.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить обоим подсудимым в
виде содержания под стражей.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
Признать виновными и подвергнуть:
обоих по ст. 121ч.2 УК Украины с применением к обоим ст.69 УК Украины к
лишению свободы на срок 5 /пять/
Срок отбывания наказания исчислять с зачетом
предварительного заключения для: ОСОБА_7. с 4 марта 2003 года; ОСОБА_8. - с 3 марта 2003 года.
Вещественное доказательство : мужские джинсы,
свитер, зимнюю куртку, ботинки, записную
пачку из под сигарет и сумку
полиэтиленовую ,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО
возвратить законному представителю потерпевшего - ОСОБА_13., в случае отказа получить
-уничтожить /л.д.150, 153/;
Гражданский иск удовлетворить частично: взыскать в пользу ОСОБА_13. моральный ущерб: с
ОСОБА_7. в размере 2500 гривне, со ОСОБА_8. в размере 2500 гривен. В остальной части иск оставить без
ОСОБА_7. и ОСОБА_8. до вступления приговора в законную силу
оставить содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными в
тот же срок с момента вручения им копии
Судья: /И.Н.Адамов/