Радомишльський районний суд Житомирської області
Справа № 1-61/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Коваленко В. П. .

при секретарі Білошицька І. Ю.,

за участю прокурора Козачук В.Б., Засовенко Н.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, судимого:

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3; 186ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 протягом вересня 2010 року на території Макалевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області , неодноразово приходив до дачних господарств кооперативів «Ивушка» та «Світанок», скорисатвгись відсутністю господарів , шляхом пошкодження вікон і замків, проникав до приміщення, звідки скоював крадіжки.

Так, в період з 01 по 07 вересня 2010року ОСОБА_1 в кооперативі «Ивушка» на вулиці Луговій 24, підійшов до приміщення гаража потерпілого ОСОБА_2, за допомогою знайденого в подвір»ї металевого прута, пошкодив одне з вікон і таким чином проник всередину, звідки таємно викрав електричний кабель «КГ-3х4+1х2,5мм» довжиною 75 метрів вартістю 20 гривень за 1 метр, електричний кабель «КК-16х0.75мм» довжиною 40 метрів вартістю 12 гривень за 1 метр. Через декілька днів, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії, знову прийшов до господарства ОСОБА_2, зірвав за допомогою металевого прута навісний замок на вхідних дверях підсобного приміщення та проник всередину,звідки таємно викрав два електричні продовжувачі довжиною 40 метрів вартістю 269 гривен кожен, два електричні продовжувачі довжиною 30 метрів вартістю 230 гривень кожен, електричний кабель «зварювальний 16 мм» довжиною 40 метрів вартістю 24 гривні за 1 метр, монтажний кабель «ПВ-3» довжиною 200 метрів вартістю 5 гривень за метр. В результаті крадіжки ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4938 гривень.

В період з 5 по 8 вересня 2010 року на території кооперативу «Ивушка» по вул.. Приозерна 24, підсудний ОСОБА_1 за допомогою знайденого в подвір»ї металевого прута, пошкодив вхідний замок на дверях літньої кухні господарства потерпілої ОСОБА_3, проник всередину кухні, звідки таємно викрав 6 кг свинного м»яса вартістю 45 гривень за кілограм, 3 кілограми сала вартістю 30 гривень за кілограм, дваі банки консерви «Сардини» вартістю 9 гривень кожна, дві банки тушкованого мяса вартістю 33 гривні за банку, дві банки паштету вартістю 12 гривень за банку, а потім зірвав металеві грати на одному з вікон деревяної прибудови, проник всередину звідки викрав 7 пляшок горілки «Житомисрький стандарт» варітсю 40 гривень за пляшку, 4 пляшки горілки «Цельсій» вартістю 38 гривень 50 копійок за пляшку, спричинивши таким чином потерпілій матеріальної шкоди на суму 902 гривні.

В період з 7 по 8 вересня 2010 року ОСОБА_1 на території кооперативу «Ивушка» через незачинене вікно проник до будинку потерпілого ОСОБА_4, звідки таємно викрав жіночий халат варістю 250 гривень, чоловічі тапки вартістю 15 гривень,махровий рушник вартістю 90 гривень, пневматичну рушницю вартістю 525 гривень, електричний кабель «КРПТ-3х6+1х4мм» довжиною 10 метрів вартістю 4 гривні за 1 метр. Крім цього, за допомогою знайденого в будинку ключа, ОСОБА_1 В,О. відкрив вхідні двері приміщення бані , звідки таємно викрав велосипед «Минск» вартістю 250 гривень, шинку вторичної обмотки зварювального апарату довжиною 20 метрів вартістю 6 гривень за 1 метр, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1290 гривень.

13 вересня 2010 року біля 15 години, на території того ж кооперативу «Ивушка» ан вулиці Приозерній 31, підсудний ОСОБА_1 за допомогою металевого прута відкрив одне з вікон літньої кухні потерпілого ОСОБА_5, проник до приміщення кухні, звідки таємно викрав дві пляшки вина «Портвейн» вартістю 16 гривень за пляшку, дві кілограмові пачки макаронів вартістю 7 гривень 60 копійок за пачку та пляшку олії 1л вартістю 17 гривень 90 копійок, а також знайшов ключі від вхідних дверей будинку, якими відімкнув замок , проник до жилого будинку, звідки викрав спортивну сумку вартістю 150 гривень,шматки електричного кабелю різних модифікацій, які вартості не мають, а потім шляхом пошкодження вікна проник до приміщення сауни, де взяв пневматичну рушницю «Хатсан 90» вартістю 860 гривень,з з оптичним пристроєм вартістю 782 гривні. З викраденими речами ОСОБА_1 вийшов за територію господарства , але був помічений жителями кооперативу, котрі почали його переслідувати, вимагаючи зупинитись. Однак, ОСОБА_1 почав тікати і з частиною викраденого майна вибіг за територію кооперативу. Таким чином, ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1857 гривень 10 копійок.

В період з 13 по 17 вересня 2010 року ОСОБА_1, в кооперативі «Світанок-М» на території Макалевицької сільсокї ради на вулиці Польовій 3 за допомогою металевого прута зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення потерпілого ОСОБА_6, звідки таємно викрав мідний електричний кабель довжиною 80 метрів вартістю 7 гривень за метр, а також зірвав врізний замок на вхідних дверях і проник всередину, звідки таємно викрав 2 банки кави «Якобс» вартістю 55 гривень кожна, дві банки яловичини тушкованої вартістю 33 гривні за 1 банку, три банки паштету печінкового вартістю 12 гривень кожна, 10 банок консерви «Сардини» вартістю 9 гривень кожна. За допомогою металевого прута зірвав навісний замок та штабу на будинку, проник туди, звідки викрав два електричні ліхтарики вартістю 15 та 9 гривень, два електричні ліхтарики вартістю 30 гривень кожен, сокиру вартістю 125 гривень та спінінг телескопічний вартістю 500 гривень. В результаті крадіжки ОСОБА_1О заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1571 гривня.

В період з 19 по 20 вересня 2010 року в кооперативі «Ивушка» ОСОБА_1 на вулиці лісовій 23, відкривши одне з незачинених вікон потерпілого ОСОБА_7 , проник до житла, звідки таємно викрав 3 трилітрові банки меду вартістю 240 гривень за кожну та 7 гривень за порожню банку, 4 банки свинної тушонки вартістю 20 гривень кожна, 4 банки тушкованої яловичини вартістю 16 гривень кожна, 4 банки рисової каші вартістю 12 гривень кожна, 4 банки гречаної каші вартістю 10 гривень кожна, тушку качки вартістю 30 гривень, спортивну сумку «Адідас» вартістю 50 гривень . Після цього, ОСОБА_1 підійшов до приміщення сауни і за допомогою металевого прута, якого знайшов у подвір»ї, пошкодив врізний замок на вхідних дверях та таким чином проник всередину, звідки таємно викрав 15 кілограмів свинного м»яса вартістю 45 гривень за кілограм, 1,5 кілограма сала вартістю 30 гривень за кілограм, спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на суму 1773 гривні.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав частково та показав, що дійсно 2010 році він скоював крадіжки з приміщень гаражів та дачних будинків. Викрадений кабель обпалював і чисту мідь здавав на металобрухт у с. Пісківка. Вилучені гроші використовував для власних потреб, продукти харчування з»їдав.

Щодо злочину передбаченого ст.186ч.2 КК України вину свою не визнає, оскільки крики чув, коли вже покинув територію кооперативу, про те, що за ним гнались якісь люди йому не було відомо.

Однак, не дивлячись на такі покази підсудного, його вина в скоєнні даного злочину стверджується показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінальної справи.

Так, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ствердили в судовому засіданні, що неодноразово мешканці кооперативу виявляли крадіжку речей в будинках та підсобних приміщеннях дачного кооперативу, ставили капкани . Через деякий час їм стало відомо, що крадіжку скоював ОСОБА_1

Аналогічні покази оголошені в судовому засіданні від потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ствердили в судовому засіданні, що помічали крадіжки . На запитання свідка ОСОБА_1 відповідав, що збирає гриби. ОСОБА_9 наздоганяла ОСОБА_1, коли він тікав після вчинення крадіжки з дачного господарства Шаболатса. Підсудний їхав на велосипеді, викрадене майно заховав у кущах , а сам тікав. Вони забрали викрадене і принесли до потерпілих.

Факт викрадення речей саме ОСОБА_1 підтверджується протоколами огляду місця події, висновками товарознавчих експертиз, довідками про вартість.

При дослідженні в судовому засіданні протоколів відтворення обстановик і обставин події суд ще раз переконався як саме підсудний ОСОБА_1 проникав до жила та приміщень дачних домогосподарств потерпілий та вчиняв крадіжки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності , суд приходить до висновку про повну доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому діяннях і такі його дії кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення та житло;

Та за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, з проникненням у приміщення та житло .

Обставиною, що обтяжує вину є рецидив злочину.

Обставинами, що пом»якшують покарання є часткове визнання своєї вини.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання, а також особу підсудного, і обирає таке у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд частково приєднує підсудному на підставі ст.71 ч.1 КК України частину невідбутого ним покарання 1 один місяць позбавлення волі, що було призначене вироком Бородянського районного суду Київської області 04 квітня 2011 , за яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 9 місяців позбавлення волі.

Речові докази суд передає власникам.

Судові витрати покладає на підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, - суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України та ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання:

за ч.3ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.186 КК України - на 5 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим вважати засудженим на 5 років позбавлення волі .

На підставі ч.4ст. 70 КК України частково приєднати ОСОБА_1 частину невідбутого ним покарання за вироком Бородянського райсуду Київської області від 04 квітня 2011 року - один місяць позбавлення волі та призначити йому остаточне покарання вироків 5 (пять ) років один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 16 листопада 2010 року часу затримання.

Речові докази велосипед «Минск», що знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_4, передати йому у власність; сумку синього кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 передати йому у власність; спортивну сумку «Адідас»та ліхтарик сріблястого кольору, що здані на зберігання до кімнати речових доказів Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області передати у власність потерпілого ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_1 на користь користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (код 25574601 р/р 1843 банк одержувача УДК в Житомирській області МФО 811039) 206 гривень 40 копійок витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, 206 гривень 40 копійок за проведення трасо логічної експертизи, 206 гривень 40 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи, а всього 619 гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 15 діб після його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_11