УХВАЛА
Іменем України
26.06.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0001380 від 21.03.2014 року, та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період із серпня 2013 по березень 2014 року ОСОБА_4 зустрічався за попередньою домовленістю із потерпілими в майбутньому особами яким обіцяв працевлаштування за кордоном до Федеративної Республіки Німеччини або Королівства Данія. Під час розмови із потерпілими у ОСОБА_4 виникав злочинний умисел, направлений на заволодіння їх грошовими коштами шляхом зловживання довірою.

Слідчий вказує у клопотанні, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання довірою потерпілих, ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, під надуманим приводом працевлаштування на роботу в ФРН або до Королівства Данії обіцяв потерпілим особам допомогти в оформленні документів та подальшому виїзді за кордон, хоча наміру допомагати їм у нього не було та усвідомлюючи, що повноважень для працевлаштування таких осіб він не має, повідомляв потерпілих, що для виїзду за кордон до вищезазначених країн потрібні кошти. Оскільки потерпілі особи довіряли ОСОБА_4 та не знали про злочинні наміри останнього, в обумовлений підозрюваним день, час та місце передавали ОСОБА_4 грошові кошти, якими останній розпоряджався на власний розсуд.

Від таких протиправних дій підозрюваного ОСОБА_4 потерпілими особами були визнані, зокрема, ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Відомості по даним фактам неодноразово вносились до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001380.

Слідчий зазначає, що 26.02.2014 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, а з часом будучи допитаний як підозрюваний, ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у їх вчиненні.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень підтверджується показаннями свідків, поясненнями потерпілих осіб та підозрюваного, протоколами огляду місця події та пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку із тим, що в даному кримінальному провадженні є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 190 КК України карається позбавленням волі на строк до 3 років, підозрюється у вчиненні значної кількості злочинів майнового характеру, які носять систематичний характер, а також зважаючи на вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним вказаних вище кримінальних правопорушень, зважаючи на те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні не однократних злочинних діянь, загальна сума збитку від яких складає понад 95 000 грн. та будь-яких дій направлених на відшкодування спричиненої шкоди не вчиняє, постійного місця роботи не має, існує обґрунтована необхідність в недопущенні тиску підозрюваного по зазначеному кримінальному провадженні на інших учасників кримінального провадження, з метою уникнення будь-яких можливих спроб перешкоджання об`єктивному розслідування, слідчий вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього ряд обов`язків по забезпеченню виконання вказаного запобіжного заходу та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, згоден виконувати покладені обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, в тому числі вагомі наявні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, вік підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, місце проживання, майновий стан, репутацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_2 , задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати за викликом до кабінету № 32 СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 10-ї до 12-ї години;

2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язки на ОСОБА_4 покладено на строк до 24 серпня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя