Справа № 367/3814/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/797/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Білоцерківською ВК № 35 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_7 , звільнено від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , як такого, що захворів на тяжку хворобу задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні подання начальника Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , як такого, що захворів на тяжку хворобу. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що викладені у судовому рішенні висновки не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що суд першої інстанції не прийняв до уваги, що ОСОБА_7 , засуджений за тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до характеристики, має 26 дисциплінарних стягнень, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належні висновки не робить, на шлях виправлення не став.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2014 року засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 прибув до лікувального закладу при Бучанській виправній колонії № 85 з діагнозом: ВІЛ-Інфекція. В лікарні при установі отримував лікарську допомогу з 18.04.2015 року по 04.06.2015 року, однак, стан засудженого погіршився.

Згідно висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого від 04.06.2015 року, ОСОБА_7 має заключний діагноз: інфекція вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ/СНІД) ІV клінічна стадія. Орофаренгіальний кандидоз стравоходу та шлунку. Хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний + НСV) в стадії загострення. Печінково кітинна недостатність ІІ ст. Реактивний панкреатит. Хронічний кандидозний ентероколіт в стадії загострення. Інтоксикаційний синдром. Гіпертемічний синдром. Хронічна залізодефіцитна анемія середнього ступеню. Виражений імунодефіцит. За час відбування засуджений зарекомендував себе негативно, заохочень не має, має 26 стягнень, які не погашені в установленому порядку. Стан хворого та перебіг хвороби перешкоджає подальшому відбуванню покарання, подальше відбування покарання може призвести до летального наслідку.

Захворювання, на яке захворів ОСОБА_7 , передбачене п. 2.1. переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року N 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 р. за № 990/25767.

Вказані обставини свідчать про те, що хвороба засудженого перешкоджає його подальшому відбуванню покарання в місцях позбавлення волі та загрожує його життю.

Таким чином суд першої інстанції повно і всебічно вивчив дані про особу засудженого, та враховуючи дані про стан здоров`я засудженого і виходячи з того, що наявні у нього хвороби входять до зазначеного переліку захворювань, дійшов до обґрунтованого висновку, що наявні у ОСОБА_7 захворювання перешкоджають відбуванню покарання і з наведенням в ухвалі відповідних мотивів прийняв законне рішення про звільнення засудженого від відбування покарання.

Доводи апеляційної скарги прокурора правильності висновків суду першої інстанції не спростовують.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам закону, підстав для її зміни чи скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2015 року, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу - без змін.

Головуючий

Судді