БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 1007/3856/2012 р. № 1/1007/236/2012 р.
ВИРОК

Іменем України

28 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської обл.

у складі головуючого судді - Міхієнкової Т. Л.

суддів - Лопатинської С.П., Пошкурлата О.М., при секретарі- Сюр О.М. за участю прокурора - Мельниченка О.Ю. захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 п.4 ст. 1 15; ч.2 ст. 15, ч. 2 п. 13 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2011 року, близько 16 години, ОСОБА_3, знаходячись вгостях в квартирі АДРЕСА_1, де проживала ОСОБА_4 та її син, ОСОБА_5, після сумісного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5, почав сваритися з останнім з приводу викрадення у нього грошей в сумі 650 грн. Почувши сварку, ОСОБА_4 попросила підсудного покинути приміщення її квартири. Образившись, ОСОБА_3, у якого вже виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, з метою помсти, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків взяв зі столу кухонний ніж та, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на позбавлення життя ОСОБА_4, з особливою жорстокістю, почав наносити ОСОБА_4 численні удари ножем в життєво-важливі органи: вісім ударів в область шиї, обличчя та тулубу, завдаючи ОСОБА_4В особливих фізичних страждань . В цей час, потерпіла, ОСОБА_4, захищаючись, схопила ніж рукою, ушкодивши собі палець правої кисті у основи першого пальця. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6, вирвав ніж, встав позаду неї та наніс ще два удари ножем в область шиї ОСОБА_4 після чого остання померла на місці події.

ОСОБА_4В за висновком судово-медичної експертизи отримала тілесні ушкодження у вигляді: рани з рівними, не осадженими, не кровопідтічними краями в нижній третині шиї з права; від ходячого від рани раневой канал в напрямку зверху вниз, з права наліво та попереду назад, по ходу якого пошкоджується шкіра, підшкірно-жирова клітчата, права наружна яремна вена; раневой канал закінчується в правій плевральній полості та має довжину по зонду близько 8 см; рани з рівними, не осадженими, не кровопідтічними краями в середній третині шиї з права; відходячий від рани раневой канал в напрямку зверху вниз, з права наліво та попереду назад, проникаючий в просвіт гортані, по ходу якого пошкоджується шкіра, шкірно-жирова клітчата, щитовидний хрящ, раневой канал закінчується в просвіті гортані та має довжину по зонду 6 см; 9 ран з рівними, не осадженими, кровопідтічними краями та кінцями, наближеними до гострокутних на обличчі, шиї та тулубу, та на долонній поверхні правої кисті у основи 1-го пальця.

Дев»ять колото-різаних ран відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Колото-різані поранення, виявлені під час проведення експертизи трупу ОСОБА_4, виникли при житті, від дії одного предмета, володіючого колюче-ріжучими ознаками, по типу клинка ножа.

Колото-різане поранення шиї з пошкодженням яремної вени та розвитком крововтрати відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та перебуває в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_4

Крім цього, того ж дня, приблизно о 16 годині 15 хвилин, ОСОБА_6, перебуваючи в приміщенні вищезазначеної квартири, де на той час відпочивав у своїй кімнаті ОСОБА_5 взяв зі столу інший кухонний ніж та з метою вбивства останнього з помсти за викрадені у нього гроші, зайшов до кімнати.

Реалізуючи свій злочинний умисел, підсудний підійшов до ОСОБА_5 , наніс останньому один удар ножем в область шиї з правої сторони, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на правій передньобоковій поверхні шиї. ОСОБА_5,борючись за життя, схопився правою рукою за ніж., ушкодивши собі дистальну фалангу першою пальця правої кисті, а тому ОСОБА_6 свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі.

За висновками судово-медичної експертизи ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани на правій передньобоковій поверхні шиї, різаної рани дистальної фаланги першого пальця правої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, шо спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину свою у вчиненні злочинів визнав та пояснив, що 30 грудня 2011 року, близько 10 години він приїхав в м. Київ на поїзді сполученням «Запоріжжя-Київ». Вирішив заїхати в м. Бровари, де проживав його знайомий, Євгеній, який мешкає у квартирі в будинку № 6 по вул. Чкалова . Там він зустрів Дмитра. Євгена вдома не було і тоді вони з Дмитром пішли в гості до ОСОБА_5, що мешкає в квартирі напроти, тобто у квартирі № 3. Там втрьох вживали спиртні напої і він залишився на ніч у ОСОБА_5. Зранку, 31 грудня 201 1 р., разом з ОСОБА_5 прокинулися і пішли купувати горілку. До них приєднався Дмитро. Спиртне купував за власні кошти. Коли він зібрався їхати до своєї дівчини в м. Лубни,, виявилося, що з сумки у нього зникли 650 грн. З цього приводу він почав сваритися з ОСОБА_5. В цей час в квартирі перебувала мати ОСОБА_7, ОСОБА_4 , у якої він просив гроші на дорогу. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали виштовхувати його із квартири. Далі він взяв в кухні кухонний ніж, яким почав наносити удари ОСОБА_4 Потерпілій наніс декілька ударів з права наліво та зліва направо в область шиї, після чого ОСОБА_4 , захищаючись, схопила його руку, в якій був ніж, а він вирвав ніж з її рук, і коли остання повернулася до нього спиною, продовжив наносити їй удари ножем в область шиї та грудей ззаду. Скільки було всього ударів, сказати не може, але останній удар він наніс потерпілій в область шиї, коли стояв у неї за спиною. Саме від цього удару потерпіла впала на підлогу . Тільки тоді він припинив наносити їй удари, так як ніж залишився в шиї потерпілої. Згадавши за ОСОБА_5., схопив інший кухонний ніж з білою колодкою та пішов до кімнати, де відпочивав ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_5 піднявся з дивану і хотів вдарити його. У відповідь він став наносити потерпілому удари ножем , а куди не пам»ятає. ОСОБА_7 схопив його за руку, в якій знаходився ніж, і вони стали боротися, після чого він викинув ніж та вибіг із квартири. На сходах зустрів невідомого чоловіка, якому повідомив про скоєне вбивство, а сам вийшов на вулицю, де чекав працівників міліції. Повністю визнав цивільний позов і згоден виплати ОСОБА_8 завдану моральну шкоду в сумі 50 000 грн. Щиро розкаявся у вчинених злочинах, просив суворо не наказувати.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, суд відповідно ч.З ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу підсудного.

Вислухавши в судовому засіданні підсудного, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні злочинів передбачених : ч.2 п. 4 ст. 115 КК України за ознаками умисного вбивства, вчиненого з особливою жорстокістю, та ч.2 ст. 15, ч.2 п.13 ст.115 КК України за ознаками замаху на умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство повністю доведена і його дії за вказаними ознаками норм матеріального права кваліфіковані правильно.

За висновками комплексної амбулаторної судової нсихолого- психіатрічної експертизи ОСОБА_6 під час скоєння інкримінових йому дій на психічне захворювання не страждав, а також не перебував в стані патологічного сп'яніння, а перебував в стані простого алкогольного сп'яніння. Під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання у нього не виявлено, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Примусових заходів медичного характеру не потребує.

Заявлений потерпілим ОСОБА_2 цивільний позОв про шкодування моральної шкоди підлягає відшкодуванню в повному обсязі.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь спільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який в силу СТ.89 КК України вважається не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, у вчинених злочинах у судовому засіданні щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом»якшує покарання підсудному. Але з урахуванням обтяжуючих покарання обставин, якими є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочинів у стані алкогольного сп»яніння, тяжких наслідків, завданих злочином - смерть людини , суд приходить до висновку, що підсудний є для суспільства особливо небезпечною особою і його виправлення можливе лише в мовах ізоляції його від суспільства. На думку суду, саме таким покаранням буде досягнута мета держави, направлена на виправлення засудженого та на побігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 81 KПK України. Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України-, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 п. 4 ст. 115; ч.2 ст. 15, ч.2 п.13 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі :

за ч 2 п. 4 ст. 115 КК України - строком на чотирнадцять років

за ч.2 ст. 15, ч.2 п. 13 ст. 115 КК України - строком на десять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на чотирнадцять років.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою в Київському СІЗО № 13 ДД ВП України в м. Києві та Київській обл. Строк покарання рахувати йому з 01 -січня 2012 р.

Стягнути з ОСОБА_6 витрати за проведення судових експертиз у сумі 3996 грн. 70 коп. на користь НДКЦ при ГУ МВС України в Київській обл.

Цивільний позов по справі задовольнити та стягнути з ОСОБА_6 па користь ОСОБА_2 завдану йому ч-оральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Речові докази по справі- фрагмент лінолеуму червоного кольору, на якому мається слід взуття із нашаруванням речовини бурого кольору, металевий ключ, фрагмент покривала з плямами бурого кольору з дивану з правої та лівої сторони, марлеві тампони з плямами бурого кольору, чорна чоловіча болонєва куртка з капюшоном, чоловічі джинси сірого кольору кухонний ніж довжиною 227 мм, кухонний ніж довжиною 171 мм, кухонний ніж довжиною 178 мм рушник із жовто-червоної матерії, курточку коричневого кольору, білу кофту з чорними рукавами з написом «Формула», баха біло-зеленого кольору, синю кофту з написом «НІКЕ», чорні брюки, підштаники із чорної матерії, халат із синьої матерії, футболку із матерії сірого льору, комірець та нарукавники якого мають чорні манжети, труси із чорної матерії. жіноча футболка із розової матерії, кофта із темно-синьої матерії, чорний шкіряний ремінь, біла футболку з написом на ній «AUTHENTI», чорний зимній ботинок зі шкіри, чорний зимній ботинок зі шкіри, коричневий глиняний глечик, чорна шкіряну курточку із підкладкою коричневого кольору, чорних балонових сапожки, чорна жилетка, спортивна кофта, спортивні штани, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_6, з правої та лівої рук ОСОБА_5, з правої та лівої рук трупу ОСОБА_4, змиви рук ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - знаходять на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

- диск СD, на якому мається запис відтворення обстановки та обставин дії за участю ОСОБА_6 та паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_6 прилучені до матеріалів кримінальної справи - зберігати в матеріалах справи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у зв'язку із тим, що вони ніким не оспорювалися, не може бути оскаржений учасниками судового розгляду.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Кївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення іншими учасниками процесу, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий: Т.Л. Міхієнкова

Судді: С.П.Лопатинська

ОСОБА_10