Справа № 477/265/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/58/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000010 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на отримані неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 10.11.2009 року Жовтневим районним судом за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.І ст.70 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

5 лютого 2015 року судом призначене підготовче судове засідання.

За вказаним кримінальним провадження органами досудового слідства встановлено, 02 січня 2015 року приблизно о 03.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Леніна в с.Грейгове Жовтневого району Миколаївській області, маючи умисел на проникнення в приміщення з метою заволодіння транспортним засобом, шляхом відчинення засуву вхідної хвіртки проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , відчинивши ворота проник у гараж, де знаходився транспортний засіб «Ноnda-Leadi», білого кольору, вартістю 6500 грн., який належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме шляхом котіння вивіз транспортний засіб за межі території домоволодіння АДРЕСА_3 .

З викраденим мопедом ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у приміщення.

Шкода заподіяна кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_5 відшкодована у повному обсязі з поверненням викраденого, крім того ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч.2 КК України, та добровільно заявив про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальності відповідальності на підставі ч.4 ст.289 КК України.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив його звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що обвинувачений уперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК України, шкода заподіяна потерпілому відшкодована в повному обсязі, крім того обвинувачений добровільно заявив про вчинення кримінального правопорушення, тому згідно зі ст.289 ч.4 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, який також не заперечував щодо заявленого клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України, підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 ч.4 КК України звільняється від кримінально відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені ст. 289 КК України, але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, кримінальне правопорушення за ст.. 289 КК України вчинено ОСОБА_4 вперше, про що останній добровільно заявив в правоохоронні органи, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Керуючись ч.4 ст. 289 КК України, ст. ст. 284, 285, 286 ч. 4, 288 ч.3, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, на підставі ст.289 ч.4 КК України.

Кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - закрити.

Речові докази по справі транспортний засіб «Ноnda-Leadi», що переданий ОСОБА_5 , залишити останньому за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1