Справа № 358/1915/13-к Провадження № 1-кс/358/162/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання

15 листопада 2013 року м.Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С.,

за участю секретаря Давиденко М.В.,

прокурора Ковальського В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

ст.слідчого Шапошника Є.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду без застосування технічних засобів, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області Шапошника Є.В. у кримінальному провадженні № 0000735 від 24.09.2013 року, погоджене старшим прокурором прокуратури Богуславського району Ковальським В.В. про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Богуслава Київської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого фізичною особою-підприємцем, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року близько 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався автомобілем «ВАЗ 21144» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі швидкістю близько 70 км/год. в межах населеного пункту по мокрій автомобільній дорозі вул.Шевченка в с.Медвин Богуславського району Київської області в напрямку центру села, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та відвернув увагу від керування транспортним засобом, при цьому змінив напрямок руху, що призвело до того, що автомобіль виїхав на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.1.5, 2.9»а», 12.1, 12.2, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, що знаходяться в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

В результаті ДТП пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 отримали, згідно висновків експерта №116 Д від 06.11.2013 року та № 117 Д від 07.11.2013 року, тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

По даному факту було відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 24.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий Шапошник Є.В. своє клопотання підтримав та навів докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та просив його задовольнити.

Прокурор Ковальський В.В. в судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 потрібно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з метою запобіганню ухиленню його від слідства та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчого, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, в тому числі запобігання спробам незаконно впливати на свідків та ухилення від слідства та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177 КПК України та в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам впливати на свідків та ухилитися від слідства та суду.

З метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 ухилитися від слідства та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177-179, 184, 193, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов'язки:

Прибувати на виклик слідчого СВ Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області, прокурора та суду за першою вимогою;

Не відлучатися за межі Богуславського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

В разі невиконання вказаних обов'язків на ОСОБА_1 може бути накладено грошове стягнення у розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. С. Якутюк