Справа № 1-114 /2008 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада
2008 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого-голови суду Рябченка В.В., за участю секретаря Барабан Ю.С., з
участю прокурора Безцінного О.В. та розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в смт. Шишаки справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Росшонці,
Полтавського району Полтавської
області, Українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, не
працюючого, проживав в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської області, в
силу ст.89 КК України, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 24.00 години, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в своєму домоволодінні в с. Порскалівка Шишацького району Полтавської
області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою
позбавлення життя своєї дружини ОСОБА_2, наніс їй численні удари кулаками та
ногами в обличчя, по голові та тулубу, після чого взяв в будинку сокиру та
наніс обухом сокири декілька ударів по голові та тулубу потерпілої спричинивши
останній тілесні ушкодження у вигляді перелому грудини, перелому обох кісток
лівого передпліччя, перелому обох кісток правого передпліччя, вивиху правого
плеча, рани в області правого тім'яного бугра правої гомілки, лівої гомілки,
лівої щоки, содна у зовнішнього кута
лівого ока, в області лівого плечового суглобу, лівого ліктєвого суглобу,
правого плеча, правого ліктєвого суглобу, грудної клітки животі піложечної
області, навколо пупка, грудної клітки зліва, лівого передпліччя лівого стегна
лівої молочної золози лівої гомілки, синців навколо правого ока, в правій
вилечній області, навколо лівого ока, в лівій скроневій області, нижній щелипі,
лівій ушній раковині, правій ушній раковині, правому плечовому суглобі, правому
плечі, правому ліктьовому суглобі, правому передпліччі, правому променево
п'ястковому суглобі, правій кисті лівому плечовому суглобі, лівому плечі,
лівому передпліччі, лівому променево п'ястковому суглобі, лівій кисті, правій
кисті, правій молочні залозі, в області грудини на грудній клітці, в правому
підребер'ї , лівій молочні залозі, лівій
сідниці, правій гомілці, спині, поясничній області, які утворились від дії не
менше шістдесяти ударів тупими предметами
і, згідно висновку судово -
медичної експертизи №216 від 23.09.2008 року, відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які спричинили смерть потерпілої ОСОБА_2. Смерть потерпілої ОСОБА_2.
наступила в результаті численних переломів кісток тулуба, які викликала
травматичний шок, час настання смерті, проміжок часу між 24 годиною та 01
годиною в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, щиро покаявся і
суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2, він прийшов до дому близько 24 години перед цим,
в день вживав спиртні напої. Зайшовши в будинок він побачив свою дружину, яка
спала на дивані повністю роздягнута. Він розбудив її почав розпитувати, чому
вона гола. Дружина пояснила, що вживала спиртні напої разом з двома невідомими
чоловіками, але в статеві зносини з ними не вступала. Ця відповідь дружини дуже
розлютила його і він вигнав її на вулицю, вдаривши долонею двічі по обличчю та
сказавши, щоб вона йшла до тих чоловіків. Приблизно через 5 хвилин він вийшов
за нею на подвір'я, вона стояла на подвір'ї біля столу, в розмові з нею він
запитав де вона діла 10 гривень які він залишив зранку, на що вона відповіла,
що гроші в шафі. Після цього він повернувся до будинку, але грошей не знайшов і
знову вийшов до дружини на подвір'я. На подвір'ї у нього з дружиною виникла
сварка, в ході якої він почав наносити удари кулаками та ногами дружині в
область голови та тулуба скільки
конкретно і куди було нанесено ударів він не пам'ятає, тому, що було темно і
він був п'яний, наносив він удари приблизно на протязі 10 хвилин, а потім пішов
у будинок, взяв сокиру, та обухом сокири почав наносити удари дружині зпочатку по потилиці, а потім, коли вона
впала на землю продовжив на носити удари обухом сокири по тулубу. Коли вона
перестала кричати і він нахилився до неї, то побачив, що вона мертва. Після
цього він пішов до ОСОБА_3, яка проживає неподалік і повідомив, що вбив
дружину, але ОСОБА_3 не повірила йому сказала, що він п'яний і щоб ішов до
дому. Зранку ІНФОРМАЦІЯ_2 він знову ходив до ОСОБА_3 і говорив, що вбив
дружину, але вона не повірила йому, а через деякий час прийшла з ОСОБА_4 і
переконалась, що це так, наробила крику. А через деякий час приїхав голова
сільської ради з водієм, які зв'язали його , а потім приїхали працівники
міліції і затримали його.

Підсудний
ОСОБА_1 також суду показав, що тілесні ушкодження дружині спричинив лише він і
що він згоден з тією кількістю нанесених
ударів та характером тілесних ушкоджень, що вказані у висновку судово -
медичної експертизи № 216 від 23.09.2008 року.

Крім повного
визнання вини самим підсудним ОСОБА_1, його вина у вчиненні злочину
передбаченого ст.115 ч.1 КК України повністю підтверджується слідуючими
доказами по справі:

- показаннями
свідка ОСОБА_3, яка в судовому засіданні показала, що проживає в силі
Порскалівка Шишацького району Полтавської області через чотири двори від
помешкання підсудного ОСОБА_1, з
підсудним та його покійною дружиною вона перебувала у дружніх стосунках. В ніч
з ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 01 години ночі до неї додому прийшов підсудний ОСОБА_1
яки був в нетверезому стані та повідомив, що вбив свою дружину, але вона йому
не повірила і сказала, щоб він ішов додому. Вранці ІНФОРМАЦІЯ_2, приблизно в 8-00 годин до неї додому знову прийшов
ОСОБА_1 з пляшкою горілки і почав розповідати, що він убив дружину обухом сокири на подвір'ї
домогосподарства .

В цей же день,
близько 11-00 години вони зустріла свою знайому ОСОБА_4, якій розповіла, що до
неї приходив ОСОБА_1 і говорив, що вбив свою дружину ОСОБА_2. Після цього вони
разом з ОСОБА_4 пішли в
господарство ОСОБА_1, де вона побачила в коридорі тіло ОСОБА_2, яка лежала повністю гола та побите без ознак життя. Злякавшись вони з ОСОБА_4
вибігли з двору і вона з будинку пристарілих зателефонувала в сільську раду та
повідомила про вбивство ОСОБА_2 (а.с. 24-25)

-
показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду
показала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вона зустріла свою односельчанку ОСОБА_3, яка їй
повідомила, що до неї приходив підсудний ОСОБА_1 і говорив, що він вбив свою
дружину ОСОБА_2, та запропонувала сходити в їх домогосподарство, на, що вона
погодилась. Коли вони підійшли до двору ОСОБА_2, то вона залишилась біля воріт,
а ОСОБА_3 пішла у двір і почала стукати, через деякий час вийшов ОСОБА_1, а
ОСОБА_3, заглянувши в коридор почала кричати, що ОСОБА_2 мертва, їй стало
погано тому вона побігла до дому (а.с. 26).

Крім цього вина
підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена
слідуючими матеріалами кримінальної справи, які були досліджені та перевірені в
ході судового слідства, а саме:

- протоколом
огляду місця події злочину від ІНФОРМАЦІЯ_2 з фото таблицями в ході якого було
виявлено тіло потерпілої ОСОБА_2. з слідами насильницької смерті та вилучено
сокиру, якою підсудний ОСОБА_1 наносив
тілесні ушкодження потерпілій (а.с. 3-18).

- протоколом
відтворення обстановки та обставин події злочину з підозрюваним ОСОБА_1 від
07.06.2008 в ході якого ОСОБА_1 розповів та продемонстрував, яким саме чином
він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2. (а.с.44-45).

- висновком
судово - медичної експертизи трупа померлої ОСОБА_2. №216 від 23.09.2008 року,
в якому зазначається, що потерпілій
ОСОБА_2. були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть.
Виходячи з пошкоджень ударів було нанесено не менше 60. Смерть її наступила
ІНФОРМАЦІЯ_2 між 24 і 01 годинами в результаті численних переломів кісток
тулуба, які викликали травматичний шок. Пошкодження виявлені на трупі ОСОБА_2.
викликали болісні відчуття і в своїй сукупності викликали травматичний шок та смерть
потерпілої (а.с.69-72).

- висновком
судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_1 №398 від 07.08.2008 року в якому зазначається, що при обстеженні
ОСОБА_1 тілесних пошкоджень не було виявлено (а.с.65).

- висновком
додаткової судово-медичної експертизи №216 а, від 23.09.2008 року в якому
зазначається, що під час відтворення обстановки та обставин події злочину
підозрюваний ОСОБА_1 показав, яким чином наносив удари ОСОБА_2. Дані покази не
протирічать даним, отриманим при судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_2.
(а.с. 76).

- висновком
судово - імунологічної експертизи №838 від 12.09.2008 року в якому
зазначається, що на кросовках (ботинках) підсудного ОСОБА_1 виявлено кров, яка може походити від потерпілої ОСОБА_2.
(а.с.108-112);

- висновком
судово - імунологічної експертизи №837 від 04.09.2008 року в якому
зазначається, що на шортах підсудного ОСОБА_1 виявлено кров, яка може походити
від потерпілої ОСОБА_2. (а.с.116-120);

- судово
цитологічної експертизи №265 від 10.09.2008 року в якому зазначається, що на
сокирі, яка була вилучена під час огляду місця пригоди, виявлено кров людини,
яка може походити від потерпілої
ОСОБА_2.

- висновком
медико - криміналістичної експерти №223 - МК від 29.09.2008 року в якому
зазначається, що на клаптику шкіри з правої тім'яної ділянки голови від трупа
ОСОБА_2. виявлена забита рана, яка могла утворитись від ударної дії обухом
сокири, наданої на експертизу (а.с.174-176).

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.115 ч.1 КК України, як вбивство, тобто умисне
протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне
сприяння розкриттю даного злочину.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України суд визнає
вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння.

Згідно медичного
висновку Шишацької ЦРЛ від 07.08.2008 року підсудний ОСОБА_1 є здоровим,
працездатним, потребує примусового протиалкогольного лікування (а.с.211).

Згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної експертизи №637 від 22 серпня 2008 року,
підсудний ОСОБА_1 в період інкримінованого протиправного діяння та в теперішній час хронічним психічним
захворюванням та тимчасовими психічними розладами не страждав і не страждає, виявляє
психопатичні риси характеру, під час скоєння злочину знаходився у стані
простого алкогольного сп'яніння, що не позбавляло його можливості усвідомлювати
свої дії та керувати ними.

На момент
вчинення інкримінованого йому діяння, ОСОБА_1 не перебував у стані
фізіологічного ефекту чи іншому особливому емоційному стані, який би міг
суттєво вплинути на його свідомість і поведінку і міг би розглядатися як
психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання.

Під дію ч.2-3 ст.19, ст.20 КК України не
підпадає, може стати перед слідством та судом, в теперішній час ОСОБА_1 не
потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Таким чином,
враховуючи протиріччя між висновками Шишацької ЦРЛ від 07.08.2008 року та
висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №637 від 22.08.2008 року
щодо застосування до підсудного ОСОБА_1 примусового лікування від алкоголізму,
суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1
немає необхідності застосовувати примусове лікування від алкоголізму, при цьому
суд покладається на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яка
була проведена пізніше і комісією експертів вивчалися всі матеріали
кримінальної справи, в тому числі і висновок медкомісії Шишацької ЦРЛ від
07.08.2008 року.

За місцем
проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно (а.с.198).

За час
перебування у слідчому ізоляторі ОСОБА_1 характеризується задовільно
(а..с.199).

Згідно ст. 89 КК
України підсудний ОСОБА_1 є не судимим (а.с.195-197).

При визначенні
міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що вчинений ним злочин є
особливо тяжким злочином, обставини, що пом'якшують та обтяжують його
покарання, особу винного і приходить до висновку, з урахуванням всих цих
обставин, що підсудному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання у вигляді
позбавлення волі реально в межах санкції
ст.115 ч.1 КК України з відбуванням його в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.
ст. 16-1, 321-324,327,330,332-335,338,339,341,343 КПК України, суд, -
-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
- визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді десяти років позбавлення волі.

Строк відбування
покарання ОСОБА_1. рахувати з 06 серпня 2008 року.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни -
тримання під вартою.

Речові
докази: шорти, футболку, кросовки, штани - повернути ОСОБА_1., сокиру, пляшку
об'ємом 0.5 л., фрагменти ґрунту та паперові конверти з піднігтьовим вмістом -
знищити.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення
йому копії вироку.

Головуючий ( підпис ) В.В.Рябченко .

З оригіналом згідно :

Голова Шишацького

районного суду

Полтавської області В.В.Рябченко .