Справа №162/1243/15-к
Номер провадження 1-кс/162/49/2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого прокурора прокуратури Любешівського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 23 липня 2015 року.
дійшов таких висновків:
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно.
Відповідно до розписки в клопотанні підозрюваний ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, отримав 23.07.2015 року о 09 год 00 хв.
Прокурор ОСОБА_3 довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, за який передбачено законом покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто в крадіжці, поєднаної з проникненням у житло.
Так, в клопотанні вказано, що він 30 червня 2015 року близько о 15 годині, достовірно знаючи де потерпілий ОСОБА_6 зберігає ключ від вхідних дверей свого житлового будинку, відімкнувши вхідні двері проник до житлового будинку потерпілого, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав із шафи грошові кошти в сумі 350 грн. та 100 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 30 червня 2015 року становило 2101 грн. 50 коп.), чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2451 гривню 50 копійок.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Допитаний в суді підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчинення даного злочину, не заперечив проти обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України слідуючі: визнання причетності ОСОБА_5 до даного злочину під час розгляду клопотання, наявність в матеріалах, доданих до клопотання, протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він визнає свою причетність до вчиненого злочину; витягу з Єдиного реєстру досудових рослідувань; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру; протоколу огляду місця події; протоколу допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 довели наявність ризиків вчинення іншого кримінального правопорушення, переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Обрунтуванням наявності вище зазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути ризиків без застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання є тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, особа підозрюваного, який раніше не судимий, ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела прибутку, не одружений, утриманців не має, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинить інше кримінальне правопорушення, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Оцінено в сукупності наступні обставини, а саме у випадку визнання судом винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, на момент вчинення злочину підозрюваному ОСОБА_5 виповнилося 57 років, постійно проживає в с. Залізниця Любешівського району, не має постійного місця роботи та заробітку.
Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні, буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а тому є достатньо підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, а також виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме; не відлучатись із с. Зарудні Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 23 вересня 2015 року.
Зобовязати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокуратури та суду;
- не відлучатись із с. Залізниця Любешівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 23 вересня 2015 року
Розяснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання покласти на відповідальних працівників Любешівського РВ УМВС України у Волинській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя: