Справа № 712/2770/15-к
Провадження № 1-кп/712/192/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
представника : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003922 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тольятті, Самарської області, українка, громадянка України, освіта вища економічна, не працюючої, маючої на утриманні дитину 1998 р. н., інвалідом, депутатом рад не являється, зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживаюча: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.08.2014 близько 17.00 годин перебуваючи в торгівельно-розважальному комплексі «Любава» по бульвару Шевченка, 208/1 в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла у торговий відділ магазину «Pull-BEAR», та скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний намір таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала спортивні жіночі туфлі вартістю 499 грн. та з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим спричинила ТОВ «Пул Енд Беа Україна» матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого її правопорушення визнала повністю, підтримала покази, дані нею під час досудового розслідування та пояснила, що 29.08.2014 в другій половині дня приїхала в м. Черкаси разом з своєю донькою та вони пішли з нею у торговий центр «Любава», що розташований по бульвару Шевченка в м. Черкаси, де зайшовши у торговий відділ «Pull-BEAR», де продається взуття щоб подивитись на моделі взуття. Придивившись одну з пар взуття спортивні жіночі туфлі сірого кольору вирішила їх поміряти. Оглянувши та пройшовшись у спортивному взутті воно їй сподобалось, та донька вибравши собі речі пішла на касу скуплятись, а вона, залишивши свої старі кросівки в яких приїхала, одягнувши кросівки сірого кольору, які взяла на вітрині магазину скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає вийшла з магазину, але була затримана працівниками охорони. В подальшому про даний факт були повідомлені працівники міліції. Розуміючи скоєне правопорушення в грудні місяці 2014 сплатила до каси магазину «Pull-BEAR». грошові кошти в сумі 499 грн., за туфлі сірого кольору, які викрала з зазначеного магазину «Pull-BEAR» при вищевказаних обставинах. В подальшому, працівники магазину передали їй старі кросівки, які залишила в магазині «Pull-BEAR», та спортивне взуття сірого кольору яке викрала 29.08.2014 та вийшла з приміщення магазину.
Просила врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин її щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Вина обвинуваченої ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю.
Таким чином суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується і винна у скоєнні такого кримінального правопорушення як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) і дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимої.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує їй, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування на залучення експертів відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази, а саме взуття в кількості дві пари, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 - залишити за належністю.
Диск з відеозаписом який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні її покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: