Справа № 589/3273/14-к р.
Провадження № 1-в/589/547/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в міста Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Зеньковського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, раніше не судимого,
- засудженого: 15.06.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
16 червня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 , поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Початок строку - 15.06.2010 року.
Кінець строку - 07.06.2015 року.
В судовому засіданні представник ШВК № 66 спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , подання підтримала, мотивуючи тими ж самими обставинами.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.
Засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та просить подання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого.
Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Сторони не заперечують.
Заслухавши представника ШВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
З матеріалів справи та матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 , на час розгляду справи фактично відбув 3/4 строку покарання - 4 роки 00 місяців 18 днів, не відбув 11 місяців 12 днів (залік з 03.09.2009 р. по 11.09.2009 р.).
За період відбування покарання характеризується наступним чином6 допустив порушення вимог режиму утримання, за що має одне стягнення правами начальника колонії, яке знято у встановленому порядку. Працевлаштований на виробництві установи робітником столярної дільниці. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має три заохочення правами начальника колонії.
Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів ставиться добре. У 2012 році пройшов курс навчання в ШНЦ(№ 66) при установі та отримав робітничу професію «верстатник широкого профілю». До навчання ставиться добре.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Зеньковського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного за вироком від 15 червня 2010 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. ст. 187 ч. 4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна - на 11 місяців ( одинадцять міс.), 12 ( дванадцять) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1