Дело № 1 - 216
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи
секретаре Неклесе А.В.,
участием: прокурора Снигура А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
уроженца с. Орджоникидзе Днепропетровского района Днепропетровской области,
зарегистрированного и проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины,
образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего грузчиком на
ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3
около 21.00 часа подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения
находился на ул. Березовой
в с. Орджоникидзе Днепропетровского района Днепропетровской области, где
вступил в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого
имущества с установленным лицом, в отношении которого судом материалы выделены
в отдельное производство.
С этой целью ОСОБА_3 с
установленным лицом примерно в 23.00 часа 12 марта 2008 года прибыл к принадлежащему
ОСОБА_1 жилому дому АДРЕСА_2, где, убрав железный лист, закрывающий проем в
гараж, незаконно проник во внутрь помещения гаража, откуда умышленно, из
корыстной заинтересованности, в группе лиц, тайно похитил принадлежащее ОСОБА_1
имущество, а именно:
алюминиевую тачку на резиновом ходу стоимостью 350 грн.,
объемом от 3-х до 10-ти литров общей стоимостью 200 грн.,
емкостью 35 литров стоимостью 45 грн. каждая с дизельным топливом объемом 87
литров по цене 5,20 грн. за 1 литр общей стоимостью 587,40 грн.,
нержавеющие трубы 12х18 н10т общей длиной 12 метров по цене 480 грн. за 1 метр
общей стоимостью 5760 грн.,
шланг длиной 50 м диаметром 48 мм стоимостью 1250 грн.,
5,5 л.с. стоимостью 6500 грн.,
нержавеющий бак для отопления стоимостью 500 грн.,
стоимостью 150 грн.,
дюралевый бак емкостью 50 литров стоимостью 100 грн.
этого, при помощи лестницы, найденной в гараже, путем выставления оконного
стекла, ОСОБА_3 с установленным лицом, действуя с единым умыслом, проник на
чердак вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстной заинтересованности,
в группе лиц, тайно похитил алюминиевый
лист размером 1,2 м х 4,5 м стоимостью 200 грн., и с похищенным с места
совершения преступления совместно с установленным лицом скрылся, причинив
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал
полностью и пояснил, что, выпив две бутылки пива, 12 марта 2008 года около
23.00 часов по предложению ОСОБА_4 и вместе с ним прибыл к дому АДРЕСА_2, где
вдвоем проникли в гараж и похитили термодутьевое оборудование, алюминиевую
тачку, шесть казанков, три канистры с дизельным топливом, три нержавеющие
трубы, черный шланг, мотоблок, нержавеющий бак, косу и другое имущество,
указанное в обвинительном заключении. После этого они проникли на чердак
указанного дома, откуда похитили алюминиевый лист. Все похищенное они спрятали
и распорядились по своему усмотрению. В содеянном раскаивается, приносит
извинение потерпевшему, признает его исковые требования в части невозвращенного
имущества и просит назначить условное наказание.
Вина подсудимого ОСОБА_3
в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который на досудебном следствии и в судебном
заседании показал о том, что, у него имеется частный дом АДРЕСА_2, куда он
приехал с женой 13 марта 2008 года около 15 часов, и обнаружил, что из гаража и
чердака похищено принадлежащее ему имущество, указанное в обвинительном
при проникновении в гараж и на чердак были повреждения, которые он оценивает в
1300 грн. Указанные суммы просит взыскать в его пользу с виновных.
Аналогичными показаниями
Материалами уголовного
- рапортом оперативного дежурного от 13.03.2008
года, зарегистрированным в тот же день под НОМЕР_1 в журнале регистрации
заявлений и сообщений о преступлениях Днепропетровского РО УМВД Украины в
Днепропетровской области и протоколом устного заявления ОСОБА_1 от 14.03.2008
года, из которых усматривается, что в ночь с 12 на 13 марта 2008 года была
совершена кража имущества потерпевшего из его дома АДРЕСА_2 (л.д.4,5);
- протоколом осмотра места происшествия от
14.03.2008 года, из которого усматривается, что при осмотре дома ОСОБА_1
обнаружены чердачное окно с разбитыми стеклами и открытый проем в гараже
размерами примерно 1 метр х 1 метр, ранее закрывавшийся снаружи металлическим
- явкой с повинной от 13.03.2008 года, в которой
ОСОБА_4 собственноручно изложил обстоятельства кражи из принадлежащего ОСОБА_1
дома АДРЕСА_2, совершенной с ОСОБА_3 (л.д.11);
- товарными чеками на приобретение похищенного
имущества, из которых усматривается его стоимость (л.д.27-30);
- протоколом осмотра от 14.03.2008 года, из
которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 осмотрены добровольно выданные
ОСОБА_4 баллон, металлическая горелка, металлическая труба длиной 4 метра, пять
металлических труб длиной по 1,5 метра каждая и одна металлическая труба длиной
- актом добровольной выдачи от 16.03.2008 года,
из которого усматривается, что ОСОБА_3 в присутствии понятых ОСОБА_8, и ОСОБА_9 добровольно выдал
садовую тачку на резиновом ходу, косу, алюминиевый лист, крышку, казан и дюралевые
части казана объемом 50 литров (л.д.35);
- протоколом осмотра от 14.03.2008 года, из
которого усматривается, что в присутствии понятых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в
обнаружен бак из нержавеющей стали, который по квитанции НОМЕР_3 от 20.03.2008
года передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Днепропетровского РО УМВД Украины в области (л.д.38);
- вещественными доказательствами, переданными на
хранение потерпевшему ОСОБА_1 (л.д.33-34,36-37,39-40).
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к
выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_3, и его умышленные
действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по
предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище и хранилище,
причинившие значительный ущерб потерпевшему, квалифицирует по ч.3 ст.185 УК
Утверждения потерпевшего
о причастности ОСОБА_3 к краже иного имущества, похищенного в ночь с 12 на 13 марта
2008 года, судом не принимаются во внимание, поскольку по факту кражи части
следствия для дополнительной проверки по постановлению от 07 апреля 2008 года в
связи с тем, что это имущество не установлено, а ОСОБА_3 и установленное лицо
отрицают причастность к его похищению (л.д.118).
При определении вида и
меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
преступления, обстоятельства дела и личности ОСОБА_3, - ранее не судим,
работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у
врачей нарколога и психиатра не состоит.
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном,
полное признание вины и активное способствование в раскрытии преступления.
отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
принципов назначения наказания, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_3,
впервые привлекаемого к уголовной ответственности, чистосердечно раскаявшегося
в содеянном и добровольно выдавшего часть похищенного имущества, суд
соглашается с представителем государственного обвинения о виде и мере
наказания, и считает необходимым назначить наказание с испытанием, с
применением ст.ст.75, 76 УК Украины, полагая, что такое наказание будет
достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых
потерпевшего ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба, причиненного
преступлением, суд в соответствии со ст.ст.1166, 1177 ГК Украины считает
подлежащим удовлетворению в части не возвращенного имущества исходя из объема
обвинения, предъявленного подсудимому.
требования о взыскании 1300 грн. в счет возмещения ущерба, причиненного
повреждением имущества, подлежат удовлетворению на основании ст.1166 ГК
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_3 от
отбытия назначенного наказания при условии, что в течение двух лет испытательного
срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него
На основании пунктов 2,
3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать
осужденного ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически
являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
жительства и уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.
До вступления приговора
в законную силу меру пресечения осужденному, избранную в виде заключения под
стражей, изменить на подписку о невыезде и освободить ОСОБА_3 из-под стражи в
зале суда немедленно.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_1
1300 грн. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением
Вещественные доказательства: баллон,
металлическую горелку, металлическую трубу длиной 4 метра, пять металлических
труб длиной по 1,5 метра каждая, одну металлическую трубу длиной 2 метра,
садовую тачку на резиновом ходу, косу, алюминиевый лист, крышку, казан,
дюралевые части от казана, переданные на хранение по расписке
потерпевшему ОСОБА_1, - по вступлении приговора в законную силу оставить в его
Бак из нержавеющей стали
для отопления, находящийся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области по
квитанции НОМЕР_3 от 20.03.2008 года, - по вступлении приговора в законную силу
возвратить потерпевшему ОСОБА_1, проживающему по АДРЕСА_3.
На приговор может быть
подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья В.В. Бровченко