Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________ Справа № 503/599/14-к
Провадження №3/503/61/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2015 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого удді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодима Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Кодимського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі кожного зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Цим же вироком з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 солідарно стягнуто 5364 грн.67 коп., з яких 2364 грн. 67 коп. в якості відшкодування завданих майнових збитків (2114 грн.67 коп. витрати на лікування, 250 грн. вартість пошкодженого одягу) та 3000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди (а.с.243-249).

10 жовтня 2014 року вказаний вирок суду набрав законної сили (а.с.256).

24 березня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду у частині розподілу між засудженими присуджених судом грошових коштів.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як зазначалось, вироком Кодимського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, до трьох років позбавлення волі кожного зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на два роки.

Цим же вироком з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 солідарно стягнуто 5364 грн.67 коп., з яких 2364 грн.67 коп. в якості відшкодування завданих майнових збитків та 3000 грн. відшкодування завданої моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.368 та ч.1 ст.369 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається виконавчий лист, який має відповідати вимогам, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV.

Ухвалюючи рішення проти кількох відповідачів, суд повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним (ч.1 ст.216 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено проти кількох відповідачів у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Поняття солідарної відповідальності та умови її настання, передбачені ст.ст.541-543 Цивільного кодексу України.

За змістом цих правових норм у разі визначення судом солідарної відповідальності боржників на кожного з них покладається обов`язок відшкодувати присуджені судом кошти у рівних частинах.

Водночас, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор (стягувач) має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ч.2 ст.543 ЦК України).

Отже, за загальним правилом, кожен із солідарних боржників зобов`язаний сплатити присуджені судом грошові кошти порівну, однак при цьому, стягувач має право самостійно обрати одного із солідарних боржників, з якого підлягатимуть стягненню присуджені судом грошові кошти, або наполягати на стягненні коштів з усіх солідарних боржників.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити, що вирок Кодимського районного суду Одеської області від 10 вересня 2014 року у справі №503/599/14-к у частині солідарного стягнення із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 5364 грн.67 коп. підлягає виконанню шляхом солідарного стягнення з боржників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 по 2682 грн.34 коп. з кожного із засуджених, з врахуванням положень ст.ст.541-544 Цивільного кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1