Справа № 1-90
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

захисників - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього підсудного - ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старе, Бориспільського р-ну,
Київської обл., українця, громадянина України, освіта 9 класів, неодруженого,
працюючого ЗАТ «Крафт Фудз України, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, не судимого, -

які обвинувачуються за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК
України,

встановив:

В ніч з 13.01.08 р. на 14.01.08 р. підсудний ОСОБА_5, діючи спільно групою
осіб з підсудним ОСОБА_6, поблизу будинку АДРЕСА_3 грубо порушуючи громадський
порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно із хуліганських
спонукань нанесли удари кулаками та ногами по голові, обличчю та тулубу
потерпілому ОСОБА_3, чим спричинили йому тілесні ушкодження, що згідно висновку
судово-медичної експертизи кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

В судовому засіданні підсудні та ОСОБА_5 ОСОБА_6 вину повністю визнали та
показали, що дійсно в ніч з 13 на 14 січня 2008 р. після розпиття спиртних
напоїв вони разом йшли додому і проходячи поблизу будинку АДРЕСА_3 вони
зустріли незнайомого чоловіка, як потім вияснилося, це був потерпілий ОСОБА_3 і між ними виникла сварка,
в результаті якої вони стали сперечатися і наносити потерпілому удари кулаками
та ногами по голові, обличчю та тулубу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, в ніч з 13 на
14 січня 2008 р. він проходив по вул. Горького в м. Тростянець в напрямку
приміщення «Укрпошти», щоб замовити таксі, і зустрів раніше незнайомих йому
хлопців, як тепер він знає, це були підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6, один з яких
штовхнув його в плече. Він не звернув на це ніякої уваги і пішов далі. Однак
хлопці його наздогнали і безпричинно стали наносити йому удари кулаками і
ногами по голові, обличчю та тулубу. Потім зумів вирватися і побіг в напрямку
райвідділу міліції, де відразу ж розповів про те, що сталося.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколом
огляду місця події (а.с.13-14);

- актом
судово-медичного обстеження №10 від 28.01.2008 р. (а.с.20), згідно якого у
потерпілого виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці
лівого ока, забою на ребрі лівої долоні в проекції 5 п'ясної кістки по тильній
поверхні 3 і 5 п'ясно фалангових суглобів лівої кістки;

- протоколом
№519 медичного огляду ОСОБА_5 від 14.01.2008 р.(а.с.21);

- протоколом
№520 медичного огляду ОСОБА_6 від 14.01.2008 р. (а.с.24);

- висновком
судово-медичної експертизи №37 від 19.02.2008 р. (а.с.49-50), згідно якої у
потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній
повіці лівого ока, забою на ребрі лівої долоні в проекції 5 п'ясної кістки по
тильній поверхні 3 і 5 п'ясно фалангових суглобів лівої кістки, які
кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження, та закритого перелому променевої
кістки в нижній третині без зміщення кісткових відламків зліва, що
кваліфікуються як середньої тяжкості тілесні ушкодження;

- висновком
експерта №75 від 02.04.2008 р. (а.с.59);

- постановою
про визнання та прилучення до кримінальної справи речового доказу (а.с.154).

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, так як вони грубо порушили
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а також за ч.1 ст.
122 КК України, так як вони спричинили умисне середньої тяжкості тілесне
ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, які вину визнали, розкаялися у скоєному, позитивну
характеристику за місцем проживання, те, що відшкодували шкоду потерпілому у
добровільному порядку. Тому з урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції їх від суспільства
та вважає за необхідне призначити їм покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнити їх від покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - куртку, що належить потерпілому ОСОБА_3, та яка
знаходиться при матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122
КК України, та призначити їм за цим законом:

ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296
КК України - два (2) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.
122 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у
вигляді - двох
(2) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік шість (6)
місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити -
підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296
КК України - два (2) роки позбавлення волі;

- за ч.1 ст.
122 КК України - один (1) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у
вигляді - двох
(2) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від
покарання з випробуванням з іспитовим строком на один (1) рік шість (6)
місяців, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі - куртку, що належить потерпілому ОСОБА_3, та яка
знаходиться при матеріалах кримінальної справи (а.с.154) - повернути
потерпілому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний
суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ