overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 303/2473/15-к
1-кп/303/264/15-к

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду
04 червня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі одноособово:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001135 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за № 0001135 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 02.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, підстав для його закриття, передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
З врахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, щодо долучення характеризуючих документів обвинуваченої до обвинувального акту та можливості призначення судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність долучення даних документів та призначення судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.190,ч.2 ст.190,ч.2 ст.15-ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до одноособового відкритого судового розгляду в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8 - на 04 червня 2015 року о 16 год. 20 хв.
Долучити до обвинувального акта характеризуючі документи на 13 (тринадцяти) аркушах.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_9
Справа № 307/1744/15-к
Провадження №1-кп/307/267/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
04 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:
02 червня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 16 березня 2015 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 та ч.3 ст.358 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1766/15-к
Провадження № 1-кс/309/228/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань постанови Хустського МВ УМВС України від 26.11.2009 року та прокуратури від 31.12.2009 року

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_2 подав скаргу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань постанови Хустського МВ УМВС України від 26.11.2009 року та прокуратури від 31.12.2009 року Скаржник ОСОБА_2 подав скаргу з порушенням строку визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

У відповідності до ч.2 п.3 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржник не порушує питання про поновлення строку .

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України

Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаржнику ОСОБА_2 про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рослідувань постанови Хустського МВ УМВС України від 26.11.2009 року та прокуратури від 31.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5461/13-к Провадження № 1-в/314/1559/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю прокурора Беженарь Я.Ю.

представника адміністрації Овчаренко Л.А.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру управління ДПтС України в Запорізькій області (№1) відносно засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берислав Херсонської обл., гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 55 КК України не судимого.

Засуджений: 10.02.2009р. Бериславським райсудом Херсонської обл. за ст. 296 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1-3 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією о/майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк тримання під вартою з 22.07.03р. по 22.09.03р. та з 30.04.04р. по 17.06.05р.

Повторно засуджений: 19.05.2011р. Бериславським райсудом Херсонської обл. за ст. 121 ч.2, 70 ч.4 КК України до 8 років 5 міс. позбавлення волі з конфіскацією о/майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати в строк тримання під вартою з 22.07.03р. по 22.09.03р. та з 30.04.04р. по 17.06.05р.

Ухвалою 13.06.2013р. Білозерського райсуду Херсонської обл. невідбуту частину покарання 02 роки 08 міс. 18 днів замінити на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 утримувався під вартою з 13.06.2013 року, а 18.09.2013 року прибув до Дружелюбівського виправного центру (№1) із Дар'ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 10).

Адміністрація Дружелюбівського виправного центру (№1) просить Вільнянський районний суд Запорізької області зарахувати засудженому ОСОБА_2 час його утримання під вартою з 13.06.2013 року по 18.09.2013 року у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дня обмеження волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який знаходить клопотання адміністрації доцільним і вважає, що вищевказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.72 ч.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 зарахувати в строк відбування покарання тримання під вартою в період з 13.06.2013 року по 18.09.2013 року - 03 міс. 05 днів, у відповідності ст. 72 ч.5 КК України - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та вважати відбувшим 06 міс. 10 днів із призначеним судом строку покарання і до відбуття 02 роки 02 місяця 08 днів обмеження волі з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 14.10.2013 09:00

14.10.2013

22.10.2013
Справа № 314/6109/13-к Провадження № 1-в/314/1716/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіній В.П.

за участю : прокурора Левченко В.Ю.

представника колонії Бендреківський В.В.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого: 18.06.2010 року Ленінським районним судом міста Харкова за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 10.05.2012 року відмінено іспитовий строк за вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 18.06.2010 року та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, початок строку: 10.05.2012 року, кінець строку: 10.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, просить звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 25.07.2012 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не мав. З даних доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання адміністрації Кам'янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити: звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 28 днів .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Т.Д. Беспалько

Дата призначення до судового розгляду 12.12.2013 11:30

12.12.2013
Дело № 314/6007/13-к
Производство № 1-в/314/1675/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24.12.2013г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: Беспалько Т.Д.
при секретаре: Печенкиной В.П.
с участием прокурора: Беженарь Я.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.204 УК Украины,-
Приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 26.08.2011 г. ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст.204,75 УК Украины к 1 году 6 месяцам испытательного срока.
В процессе исполнения приговора суда, установлено, что судом не разрешен вопрос о вещественных доказательствах, а именно денежные средства в сумме 25 грн., а именно:
- 20 грн. выданных ОНМ ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья для осуществления покупки алкогольной продукции кустарного производства в соответствии с протоколом выдачи денежных средств от 24.06.2011г. (л.д.29).
- 5 грн. изъятых 24.06.2011г. в ходе досмотра верхней одежды ОСОБА_2 (л.д.37)
Заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что с учетом требований ст.411 УПК Украины, необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах, указанных на л.д.13.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины, деньги, ценности и другие вещи, которые служили объектом преступных действий, возвращаются их законным владельцам, а при неустановлении их эти деньги, ценности и вещи переходят в собственность государства.
Таким образом, вещественные доказательства указанные на л.д. 40, а именно денежные средства в сумме 20 грн. должны быть переданы в ГНИ в Орджоникидзевском районе г.Запорожья ; 5 грн. - обращены в доход государства.
Руководствуясь ст. 81, 411, 409 УПК Украины, суд-
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 40 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.204 УК Украины, а именно:
-денежные средства в сумме 5 грн., купюрами достоинством - 5 гривен ЕЩ 6393765 2005г. находящиеся на хранении в бухгалтерии Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области - обратить в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Т.Д. Беспалько
Судья: Т. Д. Беспалько
Справа № 314/1658/15-к
Провадження № 1-в/314/399/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) про встановлення адміністративного нагляду, відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимий :

06.06.2012 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.15ч.2,185 ч.2,185 ч.3,309 ч.2,395,70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

17.09.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку:21.04.2012 року Кінець строку: 21.05.2015 року
ВСТАНОВИВ:

З Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101) звільняється по кінцю строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки останній засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Засуджений надав до суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі, проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечує.
Прокурор подання адміністрації виправної установи підтримав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п."г" ст.3 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", ст.ст.537,539 КПК України -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07.05.2015 року,і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1. заборона виходу з дому /квартири/ з 22.00 вечора до 05.00 ранку,

2. заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ

3. реєстрація в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.05.2015 09:00

07.05.2015
Справа № 1-кп/331/301/2015
ЄУН № 331/3605/15-к
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження не вбачається.

Суд, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України на 11.06.2015 року на 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3825/15-к
Справа №333/3825/15-к
Провадження №1-кп/333/401/15
УХВАЛА

Іменем України
02 червня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001946 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню №0001946 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, підготовче судове засідання на 16-50 годину 10 червня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Малиновського, буд.7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 333/2809/14-к
Пр. №1-кп/333/363/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.05.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000934 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14.05.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1