overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 755/5674/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007974 по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2015 року в провадження суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 358 КК України.

17 березня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначене клопотання отримане головуючим суддею.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17 вересня 2014 року за № 0007974.

Вимоги ст. 287 КПК України про долучення до клопотання прокурора письмової згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності виконано.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, ОСОБА_2 , 1989 року народження, по обвинуваченню за ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 0007974 до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4 на 15 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 211/4728/13-к
Провадження № 1-кп/211/9/15
У х в а л а

23 березня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002555 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 164 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з 01.06.2011р. по 01.07.2013р. повторно злісно ухиляється від сплати стягнутих за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 25.12.2014р. був оголошений розшук ОСОБА_3 , який ухилявся від явки до суду. Провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.03.2015р. ОСОБА_3 доставлений до суду, тому необхідно поновити розгляд справи.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
у х в а л и в:

поновити провадження у справі.

Призначити справу к слуханню на 10:30 год. 23 березня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/1272/15-к
№ провадження 1-в/208/68/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 березня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника інспекції ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

У відповідності зі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном один рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покладено такі обов`язки як: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінальновиконавчої інспекції.

Кримінально-виконавча інспекція Заводського району міста Дніпродзержинська звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Вислухавши представника інспекції, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2014 року ОСОБА_5 звільнений від відбуття покарання, призначеного йому даним вироком суду з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

06.02.2015 року сплив термін іспитового строку, встановленого вироком суду засудженому ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, яка була досліджена судом, та пояснень представника Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м Дніпродзержинська, під час іспитового строку, встановленого судом засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Тобто у суду є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому вироком суду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.02.2014 року у вигляді 1 року обмеження волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1673/15-к
Провадження № 1-кп/0182/364/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.03.2015 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0005827 від 30.07.2013 року, за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005827, зареєстрованому в ЄРДР 30.07.2013 року, за ч. 1 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій висунуто обвинувачення за ч. 1 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0005827, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 квітня 2015 року на 11.00 год..
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/324/15-к
Провадження № 1-кп/188/65/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В :

13.03.2015 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - призначити на 20.03.2015 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/1313/14-к
н/п : 1-кп/397/38/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,-

при секретарі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2015 року винесено вирок , яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі .

11.03.2015 року з Кіровоградського СІЗО надійшло клопотання про уточнення анкетних даних, а саме : уточнити рік народження засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ст.. 379 КПК України- суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження встановлено, що у вироку (а.с.57-58), рік народження ОСОБА_2 зазначено, 13 жовтня 1973 року. Згідно обвинувального акту (а.с. 1), заяви ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України (а.с.50), та форми №1 (а.с.32 кримінального провадження №0000217) рік народження ОСОБА_2 зазначений - 1972.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: дату народження засудженому ОСОБА_2 , слід зазначити 13 жовтня 1972 року, а не 13 жовтня 1973 року .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.01.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку, дату народження засудженому ОСОБА_2 , слід зазначити 13 жовтня 1972, замість 13 жовтня 1973 року.

Ухвала оскаржується на протязі 7 днів з дня проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області .

Суддя:/підпис/:

Копія вірна:Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/146/15-к
№ провадження 1-кп/624/21/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт. Кегичівка 23 березня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000053 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у тому, що 17.01.2015р. приблизно о 23год., на АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю, умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, проникли до будинку ОСОБА_7 і викрали майно на суму 515,01 грн.
Дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК,як повторна крадіжка групою осіб,з проникненням у житло.
Кримінальне провадження надійшло з дотриманням правил територіальної підсудності, запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурором заявлено про призначення судового розгляду.
Заперечення не надійшли, обставин, які цьому перешкоджають, не знайдено.
Питання про склад та формування списку учасників з`ясоване. Про витребування речей і документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення не заявлено.
Підготовка до судового розгляду завершена.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,ч.2 ст.327,ст.334, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі Кегичівського районного суду Харківської області на 31.03.2015 року, о 09-й год. 00 хв.
Визнати обов`язковою участь прокурора, обвинувачених, повідомити потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3601/15-к
Номер провадження 1-в/643/99/15
УХВАЛА
16.03.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, середня технічна освіта, засудженого вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 17.01.2013 року до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі..ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -
ОСОБА_4 засуджено вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 17.01.2013 року за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 рік.
З 19.02.2013 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у Московському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання.
Московський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.
В судове засідання прокурор, та інспектор не з`явилися, до початку розгляду подання надали заяви в яких просили про розгляд справи за їх відсутністю.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
На підставі викладеного, суд вважає, що засудженого слід звільнити від призначеного покарання, оскільки він нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню засудженого від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.01.2013 року - звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2804/15-к
Провадження № 1-в/644/213/15
Справа № 644/2804/15-к
УХВАЛА
Іменем України

23 березня 2015 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали спільного подання Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Харківська виправна колонія (№ 43) та Спостережна комісія в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулись до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове провадження за спільним поданням Харківської виправної колонії (№ 43) і Спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м. Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 здійснити в режимі відеоконференції 30 березня 2015 року о 16 годині.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

Зобов`язати адміністрацію Харківської виправної колонії (№ 43) надати суду для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/7297/13-к
№ провадження 1-кп/646/146/2015
У Х В А Л А
23.03.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001612 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

В судові засідання призначені на 29.12.2014 р., 22.01.2015 р., 02.02.2015 р., 27.02.2015 р., 23.03.2015 р. свідок ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвали суду від 22.01.2015 р. та 02.02.2015 р. про привід свідка не були виконані.

Також, Червонозаводським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проігноровано вимогу суду щодо інформування про виконання або неможливості виконання приводу.

Ухвала суду від 27.02.2015 р. про надання судового доручення Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , також виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про повторне надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка та забезпечити його явку до судового засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка ОСОБА_6 .

Керуючись ст.323, ч. 3 ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати судове доручення органу, який проводив досудове слідство у справі Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області - виконати слідчі дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання судового доручення до 03.04.2015 року.

Копію ухвали для організації виконання направити до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/426/15-к
Провадження № 1-кп/715/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20.02.2015 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000031 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, який надійшов 18 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим старшим прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України призначити до підготовчого судового засідання 24 лютого 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: