Дело № 1-211/07
27 июня 2007 года Шевченковский
районный суд г. Запорожья
председательствующего судьи Трофимовой
при секретаре Золотухиной
прокурора Боровика
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего охранником ООО «Миротворец», зарегистрированного в
АДРЕСА_1, проживавшего
судимого:
Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК УССР к 3 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества;
Гусятинским районным судом Тернопольской области по ст.ст. 183-3 ч. 1, 190 ч. 1, 42 УК Украины к 1 году 1 дню лишения свободы. Освобожден
22.02.1993г. по отбытии срока наказания;
Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 196-1 ч. 2, 42 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожден 15.10.1999г. по отбытии срока наказания;
Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 140 ч. 3, 17, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. На основании ст. 26 УК
Украины признан OOP.
Украины - принудлечение
от наркомании. Постановлением Шевченковского районного суда г. Запорожья от
15.10.2001г. снижено наказание, назначенное приговором от 02.04.2001г. по ст. 140 ч. 3 УК Украины до 6 лет лишения свободы. Исключены ст.ст.
дополнительная мера -конфискация
имущества. Освобожден 19.07.2005г. постановлением Ореховского районного суда
Запорожской области от 12.07.2005г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 09 месяцев 28 дней лишения свободы;
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185 ч.ч.
2, 3, 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
29 ноября 2005 года примерно в 11 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь возле кафе
«Богдан», расположенного по ул. Чаривной г. Запорожья, у неустановленного лица,
материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство,
умышленно незаконно с целью сбыта, приобрел в пенициллиновом флаконе из
бесцветного стекла емкостью 10 мл
особо опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный, объемом 1.8 мл, вес которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0.048 г.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконно с целью сбыта хранил при
себе, которое в этот же день 29.11.2005г.
кафе, в ходе проведения
оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_3 путем продажи
за 30 грн., после чего
был задержан работниками милиции.
21 ноября 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_2 находясь в состоянии
алкогольного опьянения возле памятника «Авиаторам», расположенного на бул.
Шевченко г. Запорожья, у неустановленного лица, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел и
хранил при себе без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный объемом 7.25 мл, вес которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0.435 г,
которое он незаконно без цели сбыта перевез в салоне автомобиля «БМВ» зеленого
цвета, госномер НОМЕР_1,
и которое у него в этот же день примерно в 24 часа было обнаружено и изъято
работниками милиции при проверке автомобиля возле роддома № 5 по ул. Правды г. Запорожья.
18 января 2007 года в период времени с 13.00 до 14.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу
чужого имущества, путем взлома замка двери, проник в АДРЕСА_2, откуда повторно
тайно похитил: золотую цепочку 585 пробы,
весом 1 г, стоимостью 120 грн.; золотое кольцо 585 пробы, женское в виде зигзага,
размером 16.5, весом
1.5 г, стоимостью 100 грн.; золотое кольцо 585 пробы женское, размером 17.5, весом 1.5 г, стоимостью 120 грн.; золотой браслет 585 пробы, длиной 35 - 40 см, весом 5 г, стоимостью 600 грн.; деньги в сумме 55 грн., а всего имущества на общую
принадлежащего ОСОБА_4
Он же 30 января 2007 года примерно в 14 часов 30 минут, имея умысел на кражу чужого
имущества, путем взлома замка двери, проник в АДРЕСА_3, откуда повторно тайно
похитил: золотое кольцо 585 пробы,
обручальное, весом 5.5 г,
и деньги в сумме 400 грн.,
а всего имущества на общую сумму 1150 грн.,
принадлежащего ОСОБА_5
09 февраля 2007 года примерно в 13 часов ОСОБА_2, имея умысел на кражу
чужого имущества, путем взлома замка двери, проник в АДРЕСА_4, откуда повторно
тайно похитил: золотые серьги 585 пробы,
весом 1.5 г, стоимостью 200 грн.; сейф металлический стоимостью 580 грн. и деньги в сумме 3000 грн., а всего имущества на общую
принадлежащего ОСОБА_6
Он же 02 марта 2007 года примерно в 11 часов, имея умысел на кражу чужого
имущества, путем взлома замка двери, проник в АДРЕСА_5, откуда повторно тайно
похитил: золотую цепочку 585 пробы,
весом 2 г, стоимостью 200 грн.; золотой крестик с распятием
весом 1.5 г, стоимостью 100 грн.; золотой крестик с распятием
весом 1.5 г, стоимостью 100 грн.; золотое кольцо обручальное 583 пробы, весом 2.5 г, стоимостью 400 грн.; деньги в сумме 360 грн.; фен «Скарлет» комбинированный
белый с красным, стоимостью 50 грн.,
а всего имущества на общую сумму 1210 грн.,
принадлежащего ОСОБА_7
12 марта 2007 года примерно в 04 часа ОСОБА_2, имея умысел на кражу
чужого имущества, из стоящего возле 2-го подъезда дома № 3 по ул. Запорожского казачества г. Запорожья, автомобиля
ЗАЗ-110307, госномер
НОМЕР_2 повторно тайно похитил: радиостанцию «Gay Wood» 152 № 2010116 стоимостью 1200 грн., принадлежащую ООО
«Таврия-Такси» и автомагнитолу «Кенвуд» б/у в корпусе черного цвета стоимостью 180 грн., принадлежащую водителю ОСОБА_8
12 марта 2007 года примерно в 11 часов 55 минут ОСОБА_2, находясь возле
почтового отделения, расположенного на пересечении ул. Солидарности и ул.
Шевченко г. Запорожья, у неустановленного лица, материалы дела в отношении
которого выделены в отдельное производство, умышленно незаконно приобрел путем
в одноразовом шприце емкостью 10 мл
особо опасное наркотическое средство - опий ацетиллированный, объемом 5.15 мл, вес которого в пересчете на сухое
вещество составляет 0.299 г,
которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта и которое у него в этот же
день примерно в 12 часов
обнаружено и изъято работниками милиции при его задержании на пересечении ул.
Солидарности и ул. Шевченко г. Запорожья.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 2 УК Украины по всем эпизодам как на
досудебном следствии, так и в судебном заседании признал полностью и пояснил,
что 21.11.2006г. примерно в 21 час
на автомобиле своего знакомого ОСОБА_9 подъехал к памятнику «Авиаторам» и у
незнакомой девушки в автомобиле за 150 грн. приобрел наркотическое средство для личного
употребления в 4-х шприцах.
После чего сел в автомобиль, ничего никому не сказав. Проехав немного,
обнаружили, что за ними едет машина, они стали ехать быстрее, чтобы скрыться.
Через некоторое время их остановили работники милиции и обнаружили в салоне
с наркотическим средством - «ширкой»,
которое он купил для себя.
12.03.2007г. примерно в 11 час. 55 мин. на пересечении улиц Солидарности
и Шевченко у незнакомого парня по имени ОСОБА_10 за 40 руб. купил для себя шприц емкостью 10 мл. с опием ацетилированным объемом 5.15 мл, а в 12 час. 15 мин. он был задержан работниками
милиции, которые в присутствии двух понятых изъяли у него наркотическое
Кроме того, ОСОБА_2 пояснил, что на
территории Хортицкого района г. Запорожья в период с января по 12 марта 2007г. он совершил четыре кражи
из квартир и одну из автомобиля. Проникал в квартиры путем проворотов
цилиндровых замков при помощи специально подготовленной металлической отвертки,
которую он всегда носил с собой для взлома замков типа «колле». Эту отвертку
ему изготовили в киоске по ремонту обуви в Коммунарском районе. Так, в середине
января 2007г. из АДРЕСА_2 он похитил золотую цепочку, два золотых кольца, одно
их них в виде зигзага, золотой браслет и деньги в сумме 55 грн. В конце января 2007г. из
АДРЕСА_3 он похитил деньги в сумме 400 грн., золотое обручальное кольцо. В начале февраля
2007г. из АДРЕСА_4, он похитил золотые серьги из шкатулки. Из спальни похитил
сейф металлический, который положил в свою большую хозяйственную сумку и вынес
из квартиры. Сейф спрятал в балке, затем пошел домой, взял инструменты, с
помощью которых открыл сейф. В сейфе были деньги в сумме 3000 грн., документы на сейф, ключи от
автомобиля. Деньги взял себе, остальное выбросил. Также в начале марта из
АДРЕСА_5 он похитил золотую цепочку, два золотых крестика, обручальное кольцо,
фен, деньги в сумме 360 грн.
Помимо этого, он, находясь возле 2-го подъезда
дома № 3 по ул.
Запорожского казачества, с помощью ножниц открыл замок водительской двери
автомобиля ЗАЗ -110307 с
логотипом «Такси», откуда похитил радиостанцию, автомагнитолу и старую
барсетку. Все золотые изделия он продавал на рынках или сдавал в киоски, где
Согласно заключению эксперта № 2149 от 25.12.2006г. жидкости коричневого
цвета объемом 1.95 мл,
1.95 мл, 1.8 мл и 1.55 мл являются растворами особо опасного
наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленных растворах составляет
соответственно 0.117 г,
0.117 г, 0.108 г 0.093 г в пересчете на сухое вещество (т. 3, л.д. 39-40).
Из заключения эксперта № 659 от 20.03.2007г. следует, что жидкость
коричневого цвета объемом 5.15 мл
является раствором особо опасного наркотического средства - опия (ацетилированного опия), вес
которого в представленном растворе составляет 0.299 г в пересчете на сухое вещество (т. 4, л.д. 12-13).
Другие доказательства по эпизодам от
21.11.2006г., 18.01.2007г., 30.01.2007г., 09.02.2007г., 02.03.2007г. и
12.03.2007г. в соответствии со ст.ст. 299, 300, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_2 по вышеуказанным
эпизодам подлежат квалификации по ч. 2 ст. 309 УК
Украины, как незаконное без цели сбыта приобретение, хранение и перевозка
наркотического средства, совершенная повторно, лицом, ранее совершившим
преступление, предусмотренное ч. 2 ст.
ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, соединенная с
проникновением в жилище, совершенная повторно и по ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК Украины, как кража, совершенная
Подсудимый ОСОБА_2, допрошенный на
досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого вину свою по
эпизоду от 29.11.2005г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признавал полностью,
подробно поясняя обстоятельства совершенного преступления. Впоследствии при
допросах в качестве обвиняемого после 17.01.2006г. как на досудебном следствии,
так и в первых судебных заседаниях вину стал полностью не признавать, пояснив,
что указанного преступления он не совершал, а признательные показания он дал
под психологическим давлением работников милиции. Однако, после вынесения
постановления об изменении предъявленного обвинения от 12.06.2007г. в порядке
ст. 277 УПК Украины,
ОСОБА_2 вину свою в судебном заседании признал полностью, пояснив, что действительно
29.11.2005г. примерно в 11 час.
«Богдан» по ул. Чаривной г. Запорожья, расположенного на остановке «Заводская»,
он встретился с ОСОБА_11, который сказал, что ему надо приобрести наркотическое
средство «ширку» в количестве 2 мл.
Он пошел к своему знакомому ОСОБА_12, по прозвищу «Бен», который стоял за кафе
«Богдан», т.к. знал, что ОСОБА_12 продает «ширку». Подойдя к ОСОБА_12, он
сказал, что его знакомый ОСОБА_11 хочет купить 2 мл. «ширки». ОСОБА_12 назвал цену - 30 грн. и передал ему стеклянный флакон
с жидкостью темно-коричневого цвета. Он взял флакон с наркотиком и пошел к
ОСОБА_11, который достал деньги в сумме 30 грн. и отдал их ему. Деньги он положил в левый карман
своих брюк и пошел к ОСОБА_12, чтобы отдать тому деньги в сумме 30 грн. за ширку. Как только он отошел
от ОСОБА_11, его задержали сотрудники милиции и при личном досмотре в
присутствии 2-х понятых
обнаружили в левом кармане его брюк деньги в сумме 30 грн.: две купюры достоинством 5 грн. и 1 купюру достоинством 20 грн. Было это примерно в 12 часов. Деньги были изъяты и составлен
протокол осмотра и изъятия. Наркотическое средство у ОСОБА_12 он покупал для
ОСОБА_11. Затем его доставили в Шевченковский райотдел для дальнейшего
Помимо признания вины подсудимым его
виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании
Так, свидетель ОСОБА_13 показал, что
в УБНОН УМВД Украины в Запорожской области была получена информация о том, что
ОСОБА_2, занимается незаконным сбытом и хранением особо опасного наркотического
средства на территории г. Запорожья. Поэтому 29.11.2005г. он с работниками
милиции на служебном автомобиле направились для проведения оперативной закупки
по ранней договоренности ОСОБА_14 с ОСОБА_2 Примерно в 10 час. 40 мин. на остановку ул. «Заводская» по
ул. Чаривной были приглашены двое понятых, в их присутствии были выданы гр.
ОСОБА_3 деньги в сумме 30 грн.
купюрами: одна купюра достоинством 20 грн. и две купюры достоинством по 5 грн., номера и серии которых были
переписаны. Затем был составлен акт выдачи денежных средств для проведения
оперативной закупки, и проведен личный досмотр закупщика ОСОБА_14, в результате
которого, кроме выданных ему денег для закупки, ничего обнаружено не было. Был
также составлен акт осмотра покупателя. Затем ОСОБА_14 увидел знакомого парня
по имениОСОБА_17 возле кафе «Богдан». ОСОБА_14 подошел к ОСОБА_2 и они стали
разговаривать. Потом ОСОБА_2 направился за кафе «Богдан» и через некоторое
время вернулся назад, они чем-то обменялись, и ОСОБА_14 пошел к ним. Подойдя к
ним, ОСОБА_14 сказал, что он приобрел у ОСОБА_2 наркотическое средство и в
присутствии двух понятых из его рук был изъят флакон из бесцветного стекла с
жидкостью коричневого цвета. Затем ими в районе остановки «Заводской» был
задержан ОСОБА_2, в ходе досмотра из левого кармана его брюк были изъяты деньги
купюрами достоинством две по 5 грн.
номера и серии которых совпали с номерами, указанными в акте выдачи денежных
средств. Был составлен протокол осмотра и изъятия, флакон с наркотическим
средством был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с подписями
понятых и задержанного. С момента задержания и препровождения ОСОБА_2 в
райотдел никакого давления ни физического, ни психологического на него не
Свидетель ОСОБА_15 - следователь, пояснила, что ни
физического, ни психологического давления на досудебном следствии на ОСОБА_2 не
оказывалось. Заявлений ни в устной, ни в письменной форме о недозволеннных
методах ведения дознания или досудебного следствия ОСОБА_2 не заявлял. Готовых
напечатанных протоколов она ОСОБА_2 подписывать не давала, также не говорила
ОСОБА_2, что за его преступление будет административный штраф. ОСОБА_2 давал
показания добровольно, и показания в протоколы она записывала с его слов. На
допросах и при очных ставках сотрудники милиции не присутствовали.
Допрошенные на досудебном следствии
свидетелиОСОБА_16 и ОСОБА_17 -понятые,
показали, что действительно в их присутствии ОСОБА_3 были выданы для
оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 деньги в сумме 30 грн.: одна купюра - 20 грн. и две по 5 грн. Номера купюр были переписаны,
составлен акт. Также был осмотрен ОСОБА_14 и составлен акт осмотра покупателя.
Они вместе с работниками милиции находились возле служебной машины на проезжей
части, напротив входа в кафе и лично видели, как ОСОБА_14 направился к кафе
«Богдан», где подошел к мужчине, о чем-то поговорил. Затем этот мужчина зашел
за кафе, через несколько секунд вернулся назад и они чем-то обменялись с
ОСОБА_14 Последний подошел к работникам милиции и выдал им флакон из стекла с
жидкостью коричневого цвета, пояснив, что - это «ширка», которую он купил у
мужчины по имениОСОБА_17 за выданные ему деньги. Затем сотрудники милиции
задержали мужчину, который в их присутствии назвался как ОСОБА_2. В ходе
наружного осмотра у ОСОБА_2 из левого кармана брюк были обнаружены деньги - 30 грн., серии и номера которых
совпадали с номерами, указанными в акте выдачи ОСОБА_3 (т. 1, л.д. 28, 30).
Свои показания свидетельОСОБА_16
подтвердил и при допросе его по судебному поручению (т. 1, л.д. 238).
Из оглашенных и исследованных в
судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_14, явка которого в суд
невозможна, усматривается, что 29.11.2005г. он был приглашен работниками ОБНОН
УМВД Украины в Запорожской области для проведения оперативной закупки
наркотического средства. Ему были выданы деньги в сумме 30 грн. (одна купюра - 20 грн. и две по 5 грн.), номера купюр были записаны.
Купил он «ширку» у ОСОБА_2 возле кафе «Богдан», которое находится на остановке
«Заводской» по ул. Чаривной в г. Запорожье. Отдал ОСОБА_2 деньги, которые ему
выдали работники милиции, а ОСОБА_2 передал ему флакон, бесцветный, в котором
находилось наркотическое средство - «ширка».
После чего их задержали работники милиции, у него изъяли «ширку», а у ОСОБА_2 - деньги (т.1, л.д. 27).
Согласно заключению эксперта № 2063 от 09.12.2005г. представленная на
исследование жидкость коричневого цвета объемом 1.8 мл, является раствором особо опасного
наркотического средства - опия
(ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,048 г в пересчете на сухое вещество (т. 1, л.д. 21).
Кроме того вина подсудимого по
эпизоду от 29.11.2005г.
незаконного с целью сбыта приобретения, хранения и сбыта особо опасного
наркотического средства подтверждается оглашенными и исследованными в судебном
заседании: постановлением № 601 от
29.11.2005г. о проведении оперативной закупки (т.1, л.д. 3); актом выдачи денежных средств от 29.11.2005г. о выдаче ОСОБА_3 денег в
проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_2 (т. 1, л.д. 4); протоколами осмотра покупателя,
осмотра и изъятия наркотического средства и денежных средств (т. 1, л.д. 5, 6, 7); протоколами очной ставки (т.1, л.д. 29, 32),
Анализируя в совокупности собранные
по делу доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, в основной
своей сути не противоречащими друг другу и ложит их в основу обвинения
подсудимому.
Оценивая же показания ОСОБА_2 по
эпизоду незаконного с целью сбыта приобретения, хранения и сбыта особо опасного
наркотического средства, имевшим место
29.11.2005г., то за достоверные суд принимает его
показания, данные им в начале досудебного следствия и в судебном заседании после
12.06.2007г., поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не
противоречат показаниям свидетелей.
Критически суд относится и к
показаниям подсудимого в той части, что признательные показания на досудебном
следствии он давал под психологическим давлением работников милиции, которые в
противном случае обещали его арестовать.
Свидетели ОСОБА_13, сотрудник
милиции, и ОСОБА_15, следователь, категорически этот факт отрицают.
Постановлением от 28.07.2006г.
помощника прокурора Шевченковского района г. Запорожья Попова Д.В. в
возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Шевченковского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области по факту применения психического или физического
насилия к ОСОБА_2 отказано из-за отсутствия в их действиях состава преступления
Между тем, давать угодные ему
показания, суд считает правом подсудимого и способом его защиты с целью уйти от
ответственности за содеянное.
Суд не принимает во внимание, как
доказательство и заявление свидетеля ОСОБА_17 от 24.03.2006г. о том, что точных
обстоятельств дела он не помнит, а показания давал вероятнее всего в состоянии
наркотического опьянения и под диктовку работников милиции (т. 1, л.д. 104), поскольку оно приобщено к материалам
дела в период, когда ОСОБА_2 находился на свободе под личным поручительством и
мог повлиять на свидетеля. К тому же от ОСОБА_17 в канцелярию суда 22.02.2007г.
поступило заявление, в котором он просит его показания на досудебном следствии
считать достоверными, а предыдущее его заявление от 24.03.2006г. - неправильным и недействительным,
поскольку оно написано по просьбе одного из работников милиции, фамилию
которого он отказывается назвать (т.2, л.д. 36).
Действия ОСОБА_2 по эпизоду от 29.11.2005г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное с целью
сбыта приобретение, хранение, а также сбыт особо опасного наркотического
По настоящему делу к ОСОБА_2
потерпевшими заявлены гражданские иски: ОСОБА_4- на сумму 995 грн., ОСОБА_5 - на сумму 1150 грн., ОСОБА_6 - на сумму 3780 грн., ОСОБА_7 - на сумму 1500 грн., ОСОБА_18 - на сумму 180 грн.
Потерпевшие ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_7 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания
уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины, если в судебное
заседание не явится гражданский истец или представитель его интересов, суд не
рассматривает гражданский иск, однако за потерпевшим сохраняется право заявить
иск в порядке гражданского судопроизводства.
Поэтому суд считает необходимым
гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в настоящем судебном
заседании оставить без рассмотрения.
Подсудимый иск потерпевшегоОСОБА_18
Учитывая, что материальный ущерб
потерпевшему ОСОБА_8 причинен преступными действиями подсудимого, иск подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Прокурором Шевченковского района г.
Запорожья в интересах НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области к ОСОБА_2
заявлен гражданский иск о взыскании средств в сумме 114 грн. 91 коп., затраченных на проведение
судебно-химической экспертизы (т.1,л.д.73).
Подсудимый иск прокурора не признает.
Учитывая, что судебно-химическая
экспертиза проводилась экспертом в порядке служебного задания на досудебном
следствии и в соответствии со ст. 91 УПК
Украины расходы на ее проведение отнесены к судебным издержкам, поэтому
заявленный прокурором иск суд находит необоснованным.
Кроме того, на досудебном следствии
по настоящему делу проведены еще две судебно-химические,
судебно-дактилоскопическая и семь судебно-трассологических экспертиз, стоимость
производства которых составляет: 118 грн.
57 коп., 126 грн. 22 коп., 193 гри. 42 коп., и семь - по 156 грн. 05 коп. каждая, в т.ч. стоимость
расходных материалов соответственно: 13 грн. 95 коп.,
44 грн. 18 коп., 15 грн. 88 коп. и семь по 13 грн. 80 коп. (т. 3, л.д. 38, т. 4, л.д. 11, т.5,л.д.60, 96,131, 138,169,
Согласно п. 2 ст. 91 УПК Украины судебные издержки состоят
из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных
Учитывая, что экспертизы проводились
экспертом в порядке служебного задания, и, что ни одним из экспертов не
представлен полный расчет расходов, затраченных именно на исследование
вещественных доказательств, их хранение и пересылку, суд считает возможным
указанную сумму судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 93 УПК Украины принять на счет
государства, как и расходы, затраченные на проведение судебно-химической
экспертизы в сумме 114 грн.
по иску прокурора к подсудимому (т.1, л.д. 20).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
им преступлений, два из которых являются тяжкими, и личность подсудимого,
который ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, страдает
наркоманией, новое преступление совершил в течение неотбытой части наказания по
предыдущему приговору, поэтому, хотя он и раскаялся в содеянном,
удовлетворительно характеризуется, суд считает необходимым назначить ему
наказание в виде лишения свободы, но не длительный срок, учитывая его состояние
В соответствии с ч. 4 ст. 81 УК Украины в случае совершения лицом,
к которому было применено условно-досрочное освобождение от наказания, в
течение неотбытой части наказания нового преступления, суд назначает ему
наказание по правилам, предусмотренным статьями 71 и 72 УК Украины.
Постановлением Ореховского районного
суда Запорожской области от 12.07.2005г. ОСОБА_2 освобожден 19.07.2005г. на
основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 09 месяцев 28 дней лишения свободы.
Однако, 29.11.2005г. ОСОБА_2 совершил
новое преступление, поэтому суд считает необходимым присоединить ко вновь
назначенному ОСОБА_2 наказанию частично в виде одного месяца лишения свободы
неотбытое наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02.04. 2001г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.ч. 2, 3, 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде лишения свободы:
· по ст. 185 ч. 2 УК Украины сроком на 2 года;
· по ст. 185 ч. 3 УК Украины сроком на 3 года;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины сроком на 2 года 6 месяцев;
на 5 лет с конфискацией
всего принадлежащего
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 7 і УК Украины к назначенному наказанию
частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание
по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02.04.2001г. и
окончательно по совокупности приговоров
назначить наказание в виде лишения свободы сроком на
пять лет один месяц в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 12 марта 2007 года, т.е. со дня его фактического
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.
Гражданский искОСОБА_18
удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_18 180 (сто восемьдесят) грн. в счет
возмещения материального ущерба.
Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 оставить без рассмотрения.
В удовлетворении заявленного
прокурором Шевченковского района г. Запорожья в интересах НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области к ОСОБА_2 гражданского иска о взыскании средств в
сумме 114 грн. 91 коп., затраченных на проведение
экспертизы, отказать.
Вещественные доказательства по делу:
деньги в сумме 30 грн.,
хранящиеся по квитанции № 001055 от
учетно-расчетном отделе ЦБ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, возвратить
УБНОН УМВД Украины в Запорожской области. Особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0.048 г в пенициллиновом флаконе и ацетилированный опий весом 0.299 г в шприце емкостью 10 мл., хранящиеся по квитанциям № 037719
от 13.12.2005г. а № 038119
Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области; три шприца емкостью
5мл. каждый с особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием объемом 1.7 мл., 1.7 мл., 1.6 мл, один шприц емкостью 2 мл с ацетилировавным опием объемом 1.4 мл, хранящихся по квитанции № 019183
Орджоникидзевском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить. Цилиндровые механизмы
замков, изъятые у ОСОБА_2, и два провода со следами срезов, хранящиеся в областной
коллекции НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, оставить там же.
Радиостанцию «Gay Wood»
152 № 2010116, принадлежащую
ООО «Таврия-Такси» и хранящуюся до решения суда у ее представителя, оставить по
принадлежности. Автомобиль «БМВ» зеленого цвета, госномер НОМЕР_1, находящийся , на ответственном хранении у владельца
ОСОБА_19, оставить по принадлежности. Гри следа ткани, ксерокопии документов, хранящиеся в
материалах дела -оставить
там же. Часть пирога, хранящаяся по квитанции № 025870 от 23.01.2007г. в Хортицком РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.