Справа
№ 4-5/07р.
ПОСТАНОВА

21 травня 2007 р. м.
Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської
області МІШІНА M.I. розглянувши
скаргу СТОВ « Надточаївка «с. Надточаївка, Шполянського району в особі
арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 на постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи від 24.04. 2007 p., -

Встановив:

24
квітня 2007 р. о/у ВКР Шполянського РВ УМВС РІЗНИК В.О. виніс постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи по заяві арбітражного керуючого СТОВ
«Надточаївка» про прийняття мір до невідомих осіб, які в період з 20.10. 2006
р. по 28.10. 2006р. викрали зерноочищувач « Петкус - Гігант « з території току с Надточаївка.

В
постанові вказано, що 26.10.2006р. зерноочищувач « Петкус - Гігант « з
території току вивізОСОБА_2 - директор ПП НВЦ « Репродуктивне зерно «, який
пояснив, що купив зерноочищувач у ОСОБА_3 та завіз у с Вербівка
Кам'янського району.. ОСОБА_3 пояснила, що купила зерноочищувач у ОСОБА_4.
3.11. 2002 р.

ОСОБА_5
- виконуючи обов'язки директора СТОВ « Надточаївка « у 2002р. прийняла на
зберігання зерноочищувач і передала ОСОБА_3 заключивши договір відповідального
зберігання, В жовтні 2006 р. ОСОБА_3 забрала машину з території току СТОВ «
Надточаївка», Факт крадіжки зерноочисної машини « Петкус-Гігант» з території
току підтвердження не знайшов.

Представник
СТОВ « Надточаївка» ОСОБА_1 вважає, що вказану зерноочисну машину викрали з
території току, або продали поза межами закону, Тому по цьому факту необхідно
порушити кримінальну справу.

Вивчивши
матеріали справи про відмову в порушенні кримінальної справи постановою
працівника Шполянського РВ УМВС від 24. 04. 2007 p.,
заслухавши представника скаржника, оперуповноваженого ВКР Шполянського РВ УМВС,
висновок прокурора, який вважає, що підстав для задоволення скарги та
скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи немає, вважаю,
що підстав для задоволення скарги немає.

При
розгляді скарги встановлено, що зерноо'чистна машина « Петкус - Гігант «
знаходилася у СТОВ - « Надточаївка « с
Надточаївка, Шполянського району.

СвідокОСОБА_6пояснив,
що з 1999р. по серпень 2002 р. працював директором СТОВ «Надточаївка» і
зерноочисної машини «Петкус-Гігант « нікому не продавав / пояснення додається/.

Свідок
ОСОБА_5 у своєму поясненні стверджує, що у 2001 р. СТОВ « Надточаївка « продало
зерноочищувальну машину приватному підприємцю ОСОБА_4, який у 2002 р. продав цю
машину ОСОБА_3 У підтвердження цього мається пояснення ОСОБА_3 та накладна і
податкова накладна, письмовий договір купівлі - продажу не укладався.

Будь- яких
документів про належність та право власності СТОВ « Надточаївка « на машину «
Петкус- Гігант « суду не представлено . Також не представлено будь - яких
документів, щоб свідчили продаж вказаної машини п..п. ОСОБА_4 , окрім посилання
скаржника на пояснення свідків про те. що така машина у СТОВ « Надточаївка «
була і її використовували по призначенню.

3.11.2002
р. ОСОБА_3 зерноочистну машину « Петкус - Гігант « передала на зберігання СТОВ
« Надточаївка « у особі директора ОСОБА_5, про що свідчить договір відповідального
зберігання та акт прийому - передачі по договору від 3. 11.2002 р.

18.10. 2006 р. ОСОБА_3 продала машину « Петкус - Гігант « ПП НВЦ «Репродуктивне зерно» у особі директора КАВІЦЬКОГО В.Г.,
який і забрав цю машину та зберігає у СТОВ « Агрокомплекс» с. Вербівка,
Ка'янського району.

Також
відсутні будь-які дані про те,що вказану машину « Петкус- Гігант» викрали з
території СТОВ « Надточаївка « с
Надточаївка, Шполянського району.

На
підставі викладеного, керуючись ст.. 236 -2 КПК України.-Поста нови в :

Скаргу
СТОВ « Надточаївка,» с Надточаївка
Шполянського району про скасування постанови оперуповноваженого Шполянського РВ
УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 квітня 2007 р. їю
перевірці факту крадіжки зерноочисної машини « Петкус - Гігант « із СТОВ
«Надточаївка» залишити без задоволення.

Копії
постанов направити скаржнику СТОВ « Надточаївка « с Надточаївка,
Шполянського району, прокурору Шполянського району, в Шполянський РВ УМВС
ЯЗНИКУ В.О.

На
постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.