Справа №333/1775/13-к
№ пр.1-кп/333/232/13
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Холод Р.С.,
при секретарі Жанжаровій О.О., за участю
прокурора Лавренко І.В., обвинуваченої
ОСОБА_1, її захисника - адвоката ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_3, її захисника -
адвоката ОСОБА_4, в ході судового
розгляду кримінальному провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.27,
ч.2 ст.205 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2013 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 за обвинуваченням у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205
КК України, реєстр матеріалів
досудового розслідування та розписки
обвинувачених про отримання ними копій
обвинувального акту.

У судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.2 ст.205
КК України не визнали.

Після виконання дій, передбачених ст. 348
КПК України головуючий виніс на
обговорення учасників судового
провадження питання про визначення
обсягу доказів, що підлягають
дослідженню, та порядку їх дослідження.

Прокурор запропонувала у судовому
засіданні дослідити наступні докази у
такому порядку: допит свідків з боку
сторони обвинувачення, дослідження:
матеріалів судово-почеркознавчих
експертиз, судово-економічної
експертизи, матеріалів виїмок,
матеріалів позапланових
документальних перевірок, матеріалів
обшуків і оглядів документів та
предметів, матеріалів пред'явлення для
впізнання, дослідження речових
доказів, допит обвинувачених, допит
свідків зі сторони захисту.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 - ОСОБА_4
запропонувала у судовому засіданні
дослідити наступні докази у такому
порядку: допит свідків з боку сторони
обвинувачення, дослідження доказів зі
сторони обвинувачення, допит свідків
зі сторони захисту, допит
обвинувачених ОСОБА_1, потім ОСОБА_3
Щодо дослідження речових доказів зі
сторони обвинувачення захисник ОСОБА_4
заперечувала, так як вони не були
внесені до реєстру матеріалів
досудового розслідування.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3
погодилися із пропозицією захисника
ОСОБА_4 щодо обсягу та порядку
дослідження доказів у судовому
засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України обсяг
доказів, які будуть досліджуватися, та
порядок їх дослідження визначаються
ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
349 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити наступний обсяг та порядок
доказів під час судового розгляду:

- допит свідків сторони обвинувачення:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20;

- дослідження: матеріалів
судово-почеркознавчих експертиз,
судово-економічної експертизи,
матеріалів виїмок, матеріалів
позапланових документальних
перевірок, матеріалів обшуків і
оглядів документів та предметів,
матеріалів пред'явлення для впізнання;

- дослідження речових доказів;

- допит обвинуваченої ОСОБА_1;

- допит обвинуваченої ОСОБА_3;

- допит свідків сторони захисту:
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С. Холод