Справа № 191/37/15-к
Провадження № 1-в/191/12/15
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове поданням начальника Синельниківського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03 січня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку:

ВСТАНОВИВ:

03. 01. 2013 року ОСОБА_4 засуджений Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі та згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки, а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу із відповідними органами, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

На даний час термін покарання засудженого закінчився і начальник Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки 03. 01. 2015 року закінчився випробувальний термін відбуття покарання, порядок його відбування останній не порушував.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

Представник Синельниківського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління державного департаменту України з виконання покарань у Дніпропетровській області, засуджений ОСОБА_4 в засідання не з`явилися, але були повідомлені про час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду подання, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню і засудженого слід звільнити від покарання, оскільки термін покарання закінчився, за цей час засуджений ОСОБА_4 сумлінно виконував обов`язки покладені на нього судом і зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як передбачено ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків вирішує питання і про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Білогір`я Оріхівського району Запорізької області, від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2013 року за ч. 1 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України до 2 років іспитового строку, у зв`язку із закінченням 03 січня 2015 року іспитового строку .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківським міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1