Справа №1-26/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2008 р. Локачинський районний
суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гергеші З.А.,

прокурора - Артисюка В.В.,

захисника - ОСОБА_1.,

потерпілого - ОСОБА_2.,

представника потерпілого -
ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Локачах

справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Кути Локачинського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, з повною загальною середньою освітою, несудимого,непрацюючого, у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4.
19 червня 2007 року близько 15 години власним трактором Т-25 приїхав до
домогосподарства ОСОБА_2., що в с. Колпитів Локачинського району і причепив
сінну грабарку з метою пограбати сіно. Дану грабарку ОСОБА_4. і потерпілий
разом привезли від ОСОБА_5. Кілька років вони спільно нею користувались і
ремонтували. Потерпілий не дозволив взяти грабарку і намагався відчепити
її від трактора. Під час конфлікту ОСОБА_4. заподіяв потерпілому легкі тілесні
ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я.

У
судовому засіданні встановлено, що сінна грабарка являється спірним майном, так
як ОСОБА_5. віддав ОСОБА_2. тільки корпус грабарки, решту запчастин підсудний і
потерпілий спільно придбали, відремонтували і кілька років спільно нею
користувалися, що підтверджує потерпілий. Підсудний брав грабарку з метою
пограбати сіно, тобто в нього відсутній корисливий мотив, направлений на
незаконне, безоплатне заволодіння чужим майном. При таких обставинах суд дійшов
висновку про необхідність змінити кваліфікацію злочину, у вчиненні якого
підсудний обвинувачується, зі ст.187 ч.1 КК України (розбій) на ст.125 ч.2 КК
України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров`я).

Крім
того, ОСОБА_4. обвинувачується у тому, що він, повторно, 20 грудня 2007 року
близько 15 години, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи на території
тракторної бригади СГПП «Колпитів», відкрито викрав чуже майно - два візки для
перевезення жаток від зернозбиральних комбайнів вартістю 2968 гривень.

Допитаний
у судовому засіданні підсудний пояснив, що протягом 2006 року директор СГПП
«Колпитів» ОСОБА_6. не виплачував його синам ОСОБА_7і ОСОБА_8заробітну
плату,незважаючи на їх багаторазові звернення та прохання. В присутності
односельчан він попередив ОСОБА_6., якщо той не виплатить до 20 грудня 2007
року зарплату, він забере з території бригади візки від зернозбиральних комбайнів.

Покази
підсудного підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_6., ОСОБА_9.,
ОСОБА_10., ОСОБА_11. та інші.

У
судовому засіданні підсудний та його захисник заявили клопотання про закриття
кримінальної справи по першому епізоду за примиренням підсудного з потерпілим
на підставі п.6 ст.6 КПК України, а по другому епізоду обвинувачення закрити
провадження по справі за п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в діянні
підсудного складу злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілий
та його представник також заявили клопотання про закриття кримінальної справи
за примиренням.

Заслухавши
учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягають до
задоволення.

По факту
нанесення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_2. примирення сталося до видалення
суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

По факту
відкритого викрадення чужого майна, суд вважає, що при зазначених обставинах,
коли дії підсудного були направлені, щоб примусити директора СГПП «Колпитів»
виплатити заробітну плату, склад злочину, передбачений ч.2 ст.186 КК України в
діях ОСОБА_4., відсутній, оскільки з об`єктивної сторони цього злочину відкрите
викрадення майна має бути безоплатним.

Керуючись
п.п.6, 2 ч.1 ст.6, ст.282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_4. зі ст.187 ч.1 КК України на ст.125 ч.2 КК
України і справу провадженням закрити за примиренням підсудного з потерпілим на
підставі п.6 ч.1 ст.6 КПК України.

2.
Закрити провадження у справі за ст.186 ч.2 КК України відносно ОСОБА_4., за
якою підсудний обвинувачується, на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України.

3. Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_4. - підписку про невиїзд, скасувати.

4.
Речові докази: два візки для перевезення жаток, залишити у користуванні
директора СГПП «Колпитів» ОСОБА_6.; тракторТ-25, залишити у користуванні
ОСОБА_4.; грабарку залишити у
користуванні ОСОБА_2.; цеглу, яка знаходиться
в камері схову Локачинського РВ УМВС, знищити.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд.

Головуючий підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В.С.Корнелюк