Справа №451/645/15-к
Провадження № 1-кп/451/82/15
ВИРОК
іменем України
10 липня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000210 від 15.05.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець,

громадянин України, уродженець та житель

АДРЕСА_1 , освіта

середня, не працюючому, розлученому, не депутату, раніше

судимому 26.06.2010р. Радехівським районним судом

Львівської області по ч.3 ст.185 КК України до 3 років 3 місяців

позбавлення волі, 13.09.2012 року звільнений умовно-достроково з

місць відбування покарань з невідбутим терміном покарання 11

місяців 21 днів,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 травня 2015 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї господарства по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вступив у словесний конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_5 , де на грунті неприязних відносин, під час суперечки, умисно наніс удар дерев`яною палицею по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синця на боковій поверхні живота зліва з переходом на поперекову ділянку, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав показання, що він повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння. Під час сварки - конфлікту, які спровокував батько, вони виражалися в сторону один одного нецензурними словами та він наніс ОСОБА_6 удар дерев`яною палицею зліва в ділянці живота. Конфлікт припинив ОСОБА_7 племінник. В даний час він неофіційно працює у підприємця ОСОБА_8 будівельником. Обіцяє, що від сьогоднішнього дня він змінить своє ставлення до батьків.

Потерпілий ОСОБА_5 визнав в судовому засіданні, що дійсно він спровокував конфлікт, оскільки обвинувачений весь час приходить додому в стані алкогольного сп`яніння та вчиняє сварки, виражається нецензурними словами до батька та матері, погрожує розправою.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які помякшують покарання враховує йому визнання своєї вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, будучи в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.125 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення.

Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ - дерев`яну палицю, яка передана на зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у його користуванні.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Радехівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1