ВИРОК Справа
№1 - 59/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27
серпня 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого
- судці Кулика
П.О.

при
секретарі Степанчук
СІ.

з участю
прокурора Гринчишина
І.Я..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Червонаормійську справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженки та
жительки АДРЕСА_1 гр.України,
українки, із початковою загальною
середньою освітою, вдови, пенсіонерки,
раніше не судимої за ст. 310ч.2 КК
України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в квітні 2007 року на своїй
присадибній ділянці по АДРЕСА_1 незаконно посіяла і вирощувала 1305 рослин
снотворного маку, які 4 липня 2007 року
були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитана в
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе в інкримінуємому злочині
визнала повністю, щиро кається і
пояснила, що дійсно в квітні поточного
року на своїй присадибній ділянці посіяла мак,
для того щоб зібрати насіння і використовувати як продукт
харчування, але 4 липня з'явились
працівники міліції і вилучили з огороду 1305 рослин.

3"ясувавши
правильність розуміння підсудною суті пред'явленого їй обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності її позиції за пропозицією прокурора в порядку ст. 299 КПК України обсяг доказів, що підлягали дослідженню обмежено допитом
підсудної та вивченням матеріалів, які
характеризують її особу.

Суд приходить до
висновку, що вина підсудної у вчиненні
нею злочину доведена повністю і кваліфікує дії ОСОБА_1, як незаконний посів та вирощування
снотворного маку у кількості п"ятсот і більше рослин.

При обранні виду
і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винної та обставини
справи, що обтяжують і пом"якшують
відповідальність.

Відповідно
до ст. 12 КК України підсудна вчинила
злочин середнього ступеня тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не
встановлено. Обставинами, які
пом"якшують покарання суд визнає її щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Як особа
підсудна по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, вперше притягується до кримінальної
відповідальності, перебуває в похилому
віці, тому суд вважає призначити їй
покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення
волі, і враховуючи, що вона може бути виправлена без ізоляції від
суспільства, звільнити її від відбування
покарання з випробуванням відповідно до
ст. 75 КК України

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною і призначити покарання за ст.
310ч.2 КК України з приміненням ст. 69
КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк
тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати :

2.

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання,

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житоимрській області 82грн 40 коп
витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази :
1305 коренів рослин снотворного маку,
які зберігаються в Червонаормійському РВ УМВС України в
Житомирській області, знищити.

Вирок може бути
оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний
суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.