Справа № 709/684/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"19" березня 2015 р. смт.Чорнобай
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-
Слідчий СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим Деснянським районним судом м. Київ, 28.12.2004 року за ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена; Чорнобаївським районним судом Черкаської області, 04.10.2012 року за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненого 27.06.2014 року в порядку ст. 2 Закону України «Про амністію», на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
Так, 20.02.2015 біля 1800 год., він, знаходячись в АДРЕСА_1 за місцем свого постійного проживання в домоволодінні своєї матері ОСОБА_6 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння умисно, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, вчинив крадіжку електричної дрилі марки «Браво» модель ВД-1250, вартістю згідно товарознавчої експертизи №6/124 від 11.03.2015 року 387.00 грн., яка на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденою електричною дрилю зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
13 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані матеріали, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, за місцем проживання характеризується незадовільно, може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення за який відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, а також зважаючи, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого задоволити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання.
2) Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці такі обов`язки:
· Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
· Не відлучатись з місця проживання за межі Чорнобаївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежного від стадії кримінального провадження;
· Повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання з адреси АДРЕСА_1 , на іншу адресу;
· Докласти зусиль до пошуку роботи.
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підозрюваний: ОСОБА_5

19.03.2015 року «____» год. «____» хв.