Дело №1-554-2007
20 ноября 2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой об
в составе : председательств
ующего судьи Протасова М.В.
при секретаре Ставицкой А.П
с участием прокурора Михей
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда в г
. Артемовске дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 го
да рождения, уроженца АДРЕС
А_1, со средним образованием
, ранее судимого:
- 7.05.1987 года Артемовским город
ским судом по ст. 206 ч. 2 УК Украин
- 15.11.1993 года Артемовским район
ным судом по ст. 206 ч. 2 УК Украины
к 3 годам лишения свободы;
- 4.12.1996 года Артемовским город
ским судом по ст. 102 УК Украины к
1 году 6 месяцам лишения свобо
- 8.07.2000 г. Артемовским горсудом
по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1 году ли
- 27.02.2002 г. Артемовским горсудом
по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам л
ишения свободы, неработающег
о, проживающего : АДРЕСА_2 (б
Подсудимый ОСОБА_1, буд
учи судимым за совершение ко
рыстных преступлений, судимо
сти не погашены сроком давно
сти и не сняты в установленно
м законом порядке , вновь сове
ршил аналогичное преступлен
ие при следующих обстоятельс
06.05.2007 г. в 12 часов возле магазин
а «Дружба», расположенном в г
. Соледаре по ул. Гагарина, под
судимый ОСОБА_1 находясь в
состоянии алкогольного опья
нения, действуя умышленно, по
вторно, из корыстных побужде
ний, увидев, что стоявший рядо
м с ним ОСОБА_2 обронил моб
ильный телефон «Нокиа-6151» тай
но похитил это имущество, при
чинив потерпевшему материал
ьный ущерб в размере 1070 грн. ( с у
четом стоимости телефона 1040 г
рн., находившиеся в нем сим-кар
ты 25 грн. на счету которой было
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_1
полностью признал себя вино
вным и пояснил, что в указанны
й день и время во время распит
ия спиртных напитков в летне
м кафе расположенном возле м
агазина «Дружба», он увидел, ч
то находившийся в состоянии
алкогольного опьянения ОС
ОБА_2 уронил под стол телефо
н, незаметно для всех наклони
лся и положил телефон в носок
, а затем по пути следования на
пруд переложил в карман одеж
На следующий день в том же л
етнем кафе, он продал мобильн
ый телефон незнакомому мужчи
не за 50 грн., за которые приобре
л спиртное и продукты питани
Признательные показания п
одсудимого согласуются мате
риалами дела и не противореч
Фактические обстоятельст
ва дела подсудимым не оспари
Из протокола осмотра от 12.05.2
007 г. усматривается, что у ОСО
БА_3 были изъяты документы н
а мобильный телефон «Нокиа 6151
», крышка от него (л.д. 6, 10).
Согласно заключения специ
алиста - товароведа № 2/83 от 13.06.2007 г
ода, действительная (рыночна
я) стоимость телефона мобиль
ного марки «Нокиа 6151» с учетом
процента износа составляет
1040 грн. (л.д. 53-55).
Согласно справки от 20.06.2007 г., ст
оимость стартового пакета «Р
ождественский» мобильного о
ператора ЮМС по состоянию на
6.05.2007 г. составляет 25 грн. (л.д. 65).
Анализируя добытые доказа
тельства в совокупности, суд
приходит к выводу о доказанн
ости вины подсудимого ОСОБ
А_1 и правильности квалифик
ации совершенного ним престу
пления по ст. 185 ч.2 УК Украины, ка
к тайное похищение чужого им
ущества (кража), совершенное п
Определяя вид и меру наказа
ния подсудимому ОСОБА_1 су
д учитывает степень тяжести
совершенного ним преступлен
ия, в качестве отягчающего об
стоятельства - совершение пр
еступления в состоянии алког
ольного опьянения, личность
виновного, который нигде не р
аботает, по месту жительства
характеризуется отрицатель
но и считает необходимым в от
ношении него избрать наказан
ие в виде лишения свободы.
При избрании наказания, суд
в качестве, смягчающего обст
оятельства подсудимого, учит
ывает его чистосердечное рас
каяние в содеянном преступле
Гражданский иск потерпевш
его ОСОБА_3 о возмещении е
му причиненного кражей матер
иального ущерба в размере 1070 г
рн., обоснован, признан подсуд
имым и подлежит удовлетворен
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 185 ч. 2 УК Украины и подвер
гнуть к 3 годам лишения свобод
Срок наказания исчислять
Взыскать с ОСОБА_1 в поль
зу ОСОБА_3 1070 грн..
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу в отношении ОСОБА_1 ост
авить прежнюю - содержание по
д стражей в Артемовском С.И.
На приговор могут быть пода
ны апелляции в Апелляционный
суд Донецкой области через А
ртемовский горрайонный суд в
течение суток с момента его п
ровозглашения а осужденным в
тот же срок с момента вручени