Єдиний унікальний номер 722/1940/14-к
Номер провадження 1-кп/722/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2014 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
та обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 25 березня 2014 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив усне клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої просив доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області, та на вирішення якої покласти наступне питання: «яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia-5130с» ІМЕІ НОМЕР_1 ?».
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення товарознавчої експертизи було залучено експерта Кельменецького відділення Української товарної біржі ОСОБА_6 , яким було надано письмовий висновок експерта №178 від 16.07.2014 року щодо вартості станом на 25.03.2014 року мобільного телефону марки «Nokia-5130с».
Крім цього, в ході судового розгляду прокурором на підтвердження вартості вказаного вище мобільного телефона станом на 25.03.2014 року було надано суду довідки магазинів «Орбіта» та «Техно Центр», розташованих в м.Сокиряни.
Вказані докази ухвалою суду від 16.10.2014 року за клопотанням захисника було визнано відповідно недопустимими та неналежними.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частинами 1,2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З огляду на вимоги вказаних вище вимог процесуального закону, суд приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин справи, зокрема вартості предмета крадіжки, необхідні спеціальні знання.
При цьому, для проведення даної експертизи необхідно витребувати з камери зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області мобільний телефон марки «Nokia-5130с» ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .
Оскільки продовження судового розгляду є неможливим до отримання висновку експертизи, суд вважає, що судове засідання по даному кримінальному провадженню, у відповідності до вимог ч.4 ст.332 КПК України, слід відкласти до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст.242, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України (за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експертів від виконання покладених на них судом обов`язків без поважних причин).
На вирішення експертам покласти наступне запитання:
«Яка вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia-5130с» ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 25.03.2014 року?».
Вилучити з камери зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області мобільний телефон марки «Nokia-5130с» ІМЕІ НОМЕР_1 - для надання експертам для проведення експертного дослідження.
На дослідження експертів надати матеріали кримінального провадження №722/1940/14-к (№1-кп/722/94/14) та мобільний телефон марки «Nokia-5130с» ІМЕІ НОМЕР_1 .
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1