Справа № 626/3211/13-к
Провадження № 1-кп/626/176/2013
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

16 грудня 2013 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.І,

за участю прокурора: Загоруйко С.С.

потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Деревінській л.м.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краснограді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Володимирівка, Карлівського району Полтавської області, українця, громадянин України, освіта професійно-технічна, не одруженого, працюючого апаратником оброблення зерна на ПРАТ «Полтавське ХПП», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,у вчинені злочину передбаченому ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення в тому, що він в період з 10 по 15 жовтня 2013 року, точна дата під час досудового слідства не встановлена, перебуваючи в будинку своєї бабусі ОСОБА_1, розташованому в АДРЕСА_3, діючи з прямим умислом спрямованим на таємне викрадення її майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку пристрою для цифрового телебачення - тюнера ТМ «TRIMAX» вартістю 545 грн. чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду на вказану суму. Розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

27 листопада 2013 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3Ю, у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середьої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_1 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав підтверджуючих вчинення ОСОБА_2 вказаного вище злочину.

Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2013 року укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт строком на 80 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ - пристрій для цифрового телебачення - тюнер ТМ «TRIMAX» повернути потерпілій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя