Справа
№ 1-27
М Я М У К Р А 1 Н И
13 травня 2008 року смт.Оратів
Оратівський районний суд
В складі: головуючого Гончарука М.М.
при секретарі Новодворській О.Г.
з участю прокурора Карлащука
підсудного ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в
смт.Оратів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя сАДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого,
працює директором ПСП “Перше Травня” АДРЕСА_2, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.382 КК України,
будучи власником та директором приватного
сільськогосподарського підприємства “Перше Травня” с. Сологубівка,
являючись відповідно до займаної
посади службовою особою та згідно із
Статутом розпорядником майна та коштів
підприємства, достовірно знаючи про те, що 26.01.2005 р. державним виконавцем відділу
ДВС Оратівського РУЮ Романчуком С.М. відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення
Господарського суду Вінницької області від 09.12.2004 р. у справі №
11/401-04 про стягнення з підприємства на користь Оратівського районного центру
зі сплати страхових внесків та 2933 грн 20 коп пені та те, що 03.02.2005
року постановою державного виконавця
виконавче провадження № 379/Р було приєднано до зведеного виконавчого
провадження № 456/Л про стягнення боргів з підприємства, - перешкоджав
його виконанню. Так, 01.04.2003 року, 13.01.2004 року, 12.01.2005 року
державним виконавцем Романчуком С.М. накладено арешт на кошти, що містились на
банківських рахунках підприємства та 11.08.2003 року накладено арешт на кошти в касі підприємства.
Незважаючи на це, у вересні-жовтні 2005 року ОСОБА_1 від імені фізичних осіб:ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 здав в
ТОВ “Вінпромтех” м. Іллінці 186,9 тон цукрового буряка та в ТОВ “Агро-Цукор” с.
Бабин Іллінецького району здав від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
357,293 тон цукрового буряка в заліковій вазі, що був вирощений підприємством.
В подальшому за зданий цукровий буряк від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 в ТОВ “Вінпромтех” м. Іллінці
грн. За зданий цукровий буряк від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в ТОВ “Агро-Цукор” с. Бабин
на 14.09.2007 р. залишок боргу підприємства перед Оратівським районним центром
зайнятості зі сплати страхових внесків за рішенням суду від 09.12.2004
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України
визнав повністю. Про самі обставини вчиненого підсудний ОСОБА_1дав
слідуючі показання. Він являється власником та директором приватного сільськогосподарського
підприємства “Перше Травня” АДРЕСА_2
26.01.2005 р. державним виконавцем
відділу ДВС Оратівського РУЮ
Романчуком С.М. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню
рішення Господарського суду Вінницької
області від 09.12.2004 р. у справі № 11/401-04 про стягнення з підприємства на
користь Оратівського районного центру зайнятості 23330 грн 40 коп
заборгованості зі сплати страхових
внесків та 2933 грн 20 коп пені та те, що 03.02.2005 року постановою державного
виконавця виконавче провадження № 379/Р
було приєднано до зведеного
виконавчого провадження № 456/Л
про стягнення боргів з підприємства. 01.04.2003 року, 13.01.2004 року,
12.01.2005 року державним виконавцем Романчуком С.М. було накладено арешт на
кошти, що містились на банківських рахунках підприємства та 11.08.2003
року накладено арешт на кошти в касі
підприємства. У вересні-жовтні 2005 року ОСОБА_1 від імені фізичних осіб:ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 здав в
ТОВ “Вінпромтех” м. Іллінці 186,9 тон цукрового буряка та в ТОВ “Агро-Цукор” с.
Бабин Іллінецького району здав від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.
357,293 тон цукрового буряка в заліковій вазі, що був вирощений підприємством.
В подальшому за зданий цукровий буряк від імені ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5 в ТОВ “Вінпромтех” м. Іллінці
підприємство отримало 13,092 т цукру, що в грошовому виразі становить 26090,17
грн. За зданий цукровий буряк від імені ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. в ТОВ “Агро-Цукор” с. Бабин
підприємство отримало 24,005 т цукру, що в грошовому виразі становить 57612
грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав,
що в з 1987 року по 2007 рік він працював у місцевому господарстві
с.Сологубівка зоотехніком. В
листопаді 2004 року до нього звернувся директор ПСП “Перше Травня”
с.Сологубівка ОСОБА_1 з проханням надати йому паспорт з метою здачі на нього
цукрового буряка,
вирощеного підприємством,
щоб в подальшому виплатити працівникам заборгованість по заробітній платі,
оскільки з приватними особами розраховуються на заводах вчасно. ОСОБА_7. погодився
і надав ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди він ніякі не підписував, на цукрові заводи
не їздив, хто від його імені укладав угоду про переробку цукрового буряка не
знає. Через місяць ОСОБА_1повернув йому паспорт. Куди та яку кількість від його
імені здавали цукровий буряк не знає. У власності він має присадибну ділянку
розміром 0,95 га. На вказаній ділянці цукровий буряк ніколи не вирощував. Йому відомо, що таким самим
чином здавали цукровий буряк на ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_4 За зданий цукровий буряк з
ним не розраховувались, хто отримував за нього цукор він не знає.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав,
що в листопаді 2004 року та в вересні 2005 року, коли він працював завідуючим
майстерні ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка до нього звернувся директор ПСП
“Перше Травня” ОСОБА_1 з проханням надати йому свій паспорт з метою здачі на
нього цукрового буряка вирощеного підприємством, як пояснив ОСОБА_1це необхідно
для того щоб в подальшому виплатити працівникам заборгованість по заробітній
платі, оскільки рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Свідок
погодився і надав ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди він ніякі не підписував, на
цукрові заводи не їздив, хто від його імені укладав угоду про переробку
цукрового буряка не знає. Після того, як було отримано на його ім'я цукор за
зданий буряк ОСОБА_1повернув паспорт йому паспорт. Цукор він з заводу не
забирав, яка кількість цукру була отримана на заводі за зданий буряк не знає. У
власності він має присадибну ділянку розміром близько 1 га. Вказаний цукровий
буряк з полів відправляв бригадир рільничої бригади ОСОБА_6 На своїй
присадибній ділянці, на 40 сотках, в якому році не пам'ятає, він виростив
цукровий буряк близько 8 тонн, який в подальшому здав на переробку на
Бабинський цукровий завод. За зданий буряк він отримав 6-7 мішків цукру. На Іллінецький цукровий
завод він буряки особисто ніколи не здавав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що дійсно восени 2005 року,
коли вона працювала бухгалтером по оплаті праці ПСП “Перше Травня”
с.Сологубівка до неї звернувся директор ПСП ОСОБА_1 з проханням надати йому
паспорт з метою здачі на неї цукрового буряка вирощеного підприємством, як
пояснив ОСОБА_1це необхідно для того щоб в подальшому виплатити працівникам
заборгованість по заробітній платі, оскільки рахунки підприємства арештовані
виконавчою службою. Вона
погодилась і надала ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди вона ніякі не підписувала, на
цукрові заводи не їздила, хто від її імені укладав угоду про переробку
цукрового буряка не знає. Цукор вона з заводу не забирала, яка кількість цукру
була отримана на заводі за зданий буряк не знає. У власності вона має
присадибну ділянку розміром близько 1 га.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2004 року,
коли він працював бригадиром МТФ ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка до нього
звернувся директор ПСП ОСОБА_1 з проханням надати йому свій паспорт з метою
здачі на нього цукрового буряка вирощеного підприємством, як пояснив ОСОБА_1це
необхідно для того щоб в подальшому виплатити працівникам заборгованість по
заробітній платі, оскільки рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Він погодився і надав
ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди про переробку цукрового буряка він не підписував.
Після цього через 2 дні він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8та ОСОБА_10. на легковому
автомобілі ОСОБА_1. поїхала в м.Іллінці по цукор. Як пояснив ОСОБА_1Необхідно
свідку, ОСОБА_8, ОСОБА_10 поставити підпис в документах на отримання цукру. В
м.Іллінці на цукровому заводі він поставив свій підпис в відомості про
отримання цукру. Яка кількість цукру була отримана на заводі за зданий буряк не
знає. У власності він має присадибну ділянку розміром близько 1 га. На своїй
присадибній ділянці він ніколи не вирощував цукровий буряк.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2004 року,
коли він працював бригадиром МТФ ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка до нього
звернувся директор ПСП ОСОБА_1 з проханням надати йому свій паспорт з метою
здачі на нього цукрового буряка вирощеного підприємством, як пояснив ОСОБА_1це
необхідно для того щоб в подальшому виплатити працівникам заборгованість по
заробітній платі, оскільки рахунки підприємства арештовані виконавчою службою. Він погодився і надав
ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди про переробку цукрового буряка він не підписував.
Після цього через 2 дні він разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8та ОСОБА_10. на легковому
автомобілі ОСОБА_1. поїхала в м.Іллінці по цукор. Як пояснив ОСОБА_1Необхідно
свідку, ОСОБА_8, ОСОБА_10 поставити підпис в документах на отримання цукру. В
м.Іллінці на цукровому заводі він поставив свій підпис в відомості про
отримання цукру. Яка кількість цукру була отримана на заводі за зданий буряк не
знає. У власності він має присадибну ділянку розміром близько 1 га. На своїй
присадибній ділянці він ніколи не вирощував цукровий буряк.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що в листопаді 2004 року та
восени 2005 року, коли він працював бригадиром рільничої бригади ПСП “Перше
Травня” с.Сологубівка до нього звернувся директор ПСП ОСОБА_1 з проханням
надати йому свій паспорт з метою здачі на нього цукрового буряка вирощеного
підприємством, як пояснив ОСОБА_1це необхідно для того щоб в подальшому
виплатити працівникам заборгованість по заробітній платі, оскільки рахунки
підприємства арештовані виконавчою службою. Свідок погодився і надав ОСОБА_1 свій паспорт. Угоди він
ніякі не підписував, на цукрові заводи не їздив, хто від його імені укладав
угоду про переробку цукрового буряка не знає. Цукор він з заводу не забирав,
яка кількість цукру була отримана на заводі за зданий буряк він не знає. У
власності він має присадибну ділянку розміром близько 1 га. На своїй
присадибній ділянці він ніколи не вирощував цукровий буряк.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що з 1989 року по березень 2006 року працював сільським
головою с.СоАДРЕСА_2 Вінницької області.Восени 2004-2005 роках до нього
звернувся керівник місцевого господарства ПСП “Перше Травня” ОСОБА_1 з
проханням видати на працівників його господарства довідки про те, що вони на
своїх присадибних ділянках вирощували цукровий буряк з метою в подальшому здати
буряки вирощені підприємством на вказаних громадян, оскільки господарство мало
заборгованість перед цукровими заводами. Також ОСОБА_1пояснив, що цукор за
зданий цукровий буряк буде спрямований на погашення заборгованості по оплаті
праці.

Він погодився і видав в 2004
році довідки на громадян ОСОБА_9 ОСОБА_4., ОСОБА_5 ОСОБА_7., ОСОБА_3, ОСОБА_13
про те, що вони на своїх присадибних ділянках вирощували цукровий буряк.
Вказані довідки він віддав ОСОБА_1 Присадибні ділянки на предмет вирощування
вказаними громадянами цукрового буряка не обстежувались.В 2005 році на прохання
ОСОБА_1. він надав йому довідки на громадян ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6 про те, що вони вирощували цукровий буряк на своїй присадибній
ділянці. Довідки за його вказівкою видавала секретар сільської ради ОСОБА_8.
Присадибні ділянки на предмет вирощування вказаними громадянами цукрового
буряка не обстежувались. Це все він зробив за особистим проханням ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала,
що вона з 1990 року по даний час працює секретарем сільської ради с.СоАДРЕСА_2
Вінницької області.Восени 2004 року їй дав вказівку сільський голова ОСОБА_3
надрукувати та видати довідки на громадян ОСОБА_13., ОСОБА_7, ОСОБА_10.,
ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_6, ОСОБА_8 про те, що вказані громадяни
вирощували на своїх присадибних ділянках цукровий буряк. Вона знала, що вказані
громадяни не вирощували цукровий буряк але ОСОБА_3 сказав, що це прохання
ОСОБА_1. Вона була присутня під час розмови ОСОБА_1. та ОСОБА_3 під час якої ОСОБА_1просив
видати довідки з метою здачі на вказаних громадян цукровий буряк щоб в
подальшому цукром розрахуватись з працівниками за обробіток та вирощування
буряка., оскільки ПСП заборгувало заводам гроші. Вона за вказівкою ОСОБА_3
надрукувала довідки, які забрав ОСОБА_1.Присадибні ділянки на предмет
вирощування вказаними громадянами цукрового буряка не обстежувались. В 2005 році їй знову дав вказівку сільський голова ОСОБА_3 надрукувати та
видати довідки на громадян ОСОБА_9., ОСОБА_5., ОСОБА_3, ОСОБА_7., ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_4. про те, що вказані громадяни вирощували на своїх присадибних
ділянках цукровий буряк. Вона
знала, що вказані громадяни не вирощували цукровий Буряк, але ОСОБА_3 сказав,
що це прохання ОСОБА_1. Вона за вказівкою ОСОБА_3 надрукувала довідки, які
забрав ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав,
що з 1985 року по 2007 рік він працював у місцевому господарстві с.Сологубівка
бригадиром тракторного стану. В
вересні 2005 року до нього звернувся директор ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка
ОСОБА_1 з проханням надати йому паспорт з метою здачі на нього цукрового буряка
вирощеного підприємством, з метою в подальшому виплатити працівникам
заборгованість по заробітній платі, оскільки з приватними особами
розраховуються на заводах вчасно. Свідок погодився і надав ОСОБА_1 свій
паспорт. Угоди він ніякі не підписував, на цукрові заводи не їздив, хто від
його імені укладав угоду про переробку цукрового буряка не знає. Близько через
місяць ОСОБА_1повернув йому паспорт. Куди та яку кількість від його імені
здавали цукровий буряк він не знає. У власності разом зі своєю дружиною він має
присадибну ділянку близько 2 га. На вказаній ділянці він цукровий буряк
вирощував останній раз в 2004 році. За зданий цукровий буряк з ним не розраховувались, хто
отримував за нього цукор він не знає.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала,
що на посаді головного бухгалтера ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка вона працює
з травня 2003 року. Директором та власником підприємства є ОСОБА_1. ПСП “Перше Травня” є правонаступником
СВК “Перше Травня”. Близько 500000 грн. боргів ПСП “Перше Травня”, як
правонаступник отримало від СВК. Заборгованість складала по заробітній платі. В 2003 році
підприємство в основному виплачувало заробітну плату натурою, а саме
сільськогосподарською продукцією вирощеною в підприємстві. З травня 2003 року
по січень 2003 року було нараховано заробітної плати працівникам господарства в
сумі 174502 грн., з неї утримано прибуткового податку в сумі 21750 грн., за
використання земельних паїв господарством з орендодавців утримано прибуткового
податку в сумі 8596 грн. Загальна сума утриманого прибуткового податку за
вказаний період становить 30346 грн. Прибутковий податок в 2003 році не
сплачувався. В подальших роках прибутковий податок утримувався але також не
сплачувався. Тобто на даний час заборгованість по прибутковому податку з
громадян, який було утримано в 2003 році не сплачено. Фактично ОСОБА_1приступив
до виконання своїх службових обов'язків в червні 2003 року. З червня по грудень
2003 року утримано прибуткового податку в сумі 19134,66 грн. Вона неодноразово
наголошувала ОСОБА_1 про необхідність погасити борг по прибутковому податку але
він говорив, що на важке фінансове становище підприємства і що заборгованість
буде сплачена пізніше. Фактично можливість сплатити прибутковий податок, що
виник за період з червня по грудень 2003 року була. В 2004 році було укладено
договора на поставку ПММ, насіння з цукровими заводами, а саме з Бабинським та
Іллінецьким заводами. В 2004 році підприємством було вирощено близько 900 тон
цукрового буряка. Цукровий буряк здавався на Іллінецький цукровий завод по
взаєморозрахунках за поставку весною в господарство товарно-матеріальних, тобто
підприємство здавало цукровий буряк, за поставку цукровим заводом товарно матеріальних
цінностей, цукор за зданий цукровий буряк підприємством не отримувався. Таким
чином було здано близько 800 тон. цукрового буряка. В зв'язку з тим, що в
господарства існувала кредиторська заборгованість перед Бабинським цукровим
заводом за поставку товарно матеріальних цінностей і що була необхідність
видати заробітну плату громадянам за обробіток та копку цукрового буряка
директор ПСП ОСОБА_1здав близько 100 тон. цукрового буряка на фізичних осіб.
Після того за зданий цукровий буряк було отримано цукор і виданий людям в
рахунок оплати праці. Яка кількість цукру була отримана в 2004 році не пам'ятає. В 2005 році весною знову
було заключено договора з Іллінецьким цукровим заводом на поставку
товарно-матеріальних цінностей за вирощений в майбутньому цукровий буряк. В
2005 році господарством було вирощено цукрового буряка в кількості 720 тон. З
них було здано на Іллінецький цукровий завод по взаєморозрахунках 256 тон. На
фізичних осіб здано 186,9 тон. Та на ТОВ “Агро цукор” с.Бабин на фізичних осіб
здано 357,1 тони цукрового буряка. Цукор за зданий на фізичних осіб забирав
ОСОБА_8 Цукор доставлявся на склад господарства. Цукор було направлено на
погашення заборгованості по заробітній платі та за обробіток цукрового буряка.
Цукор громадянам видався з розрахунку 4,5 грн. за 1 кг. В 2006 році вирощено 391,7
тон. Цукрового буряка здано на Іллінецький цукровий завод 173,9 тон. по
взаєморозрахунках, на ТОВ “Агро цукор” с.Бабин здано 39,3 тони по
взаєморозрахунках за борги минулих років, на фізичних осіб було здано в ТОВ
“Агро цукор” 178,5 тони. За зданий цукровий буряк ТОВ “Агро цукор” не
розрахувалось. Вона
повідомляла ОСОБА_1., що при можливості необхідно сплатити борги по виконавчих
провадженнях,
які були відкриті в ДВС Оратівського РУЮ про стягнення з ПСП на користь
боржників боргу. В 2006 році було частково сплачено борги по виконавчих
провадженнях.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_8показав, що він працював в
місцевому господарстві водієм до
січня 2007 року. З 2003 року керівником місцевого господарства ПСП “Перше
Травня” є ОСОБА_1 ОСОБА_8. має присадибну ділянку
розміром 2,7 га. В 2004 - 2006 роках він вирощував цукровий буряк на ділянці
розміром близько 1 га. В 2005 році він на Бабинський цукровий завод здав
близько 30 тон цукрового буряка вирощеного на своїй присадибній ділянці.
Договір про переробку цукрового буряка він укладав особисто. Після того, як він
здав свій цукровий буряк до нього звернувся ОСОБА_1з проханням здати на нього
на Бабинський цукровий завод буряк вирощений його господарством. Він погодився.
Яку кількість цукрового буряка було здано ПСП на його ім'я він не знає. За свій
зданий буряк він отримав близько 600 кг. цукру.

Крім визнання
своєї винуватості, винуватість
ОСОБА_1. підтверджується доказами, зібраними по справі:

Довідкою відділу статистики у Іллінецькому районі Вінницької області про
те, що розрахункова середня ціна реалізації цукрових буряків та цукру по
Іллінецькому району в 2005 році становила : цукор 240 гривень за 1 центнер,
цукровий буряк 14,9 гривень за 1 центнер. (том.1 а.с. 9);

Довідкою ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка про те, що в 2005 році ПСП “Перше
Травня” за зданий цукровий буряк від імені фізичних осіб отримало від ТОВ
“Вінпоромтех” м.Іллінці 13092 кг. цукру, від ТОВ “Агро-Цукор” 24005 кг. цукру
(том.1 а.с.89);

Довідкою ТОВ “Агро-Цукор” с.Бабин про те, що в 2005 році від імені ОСОБА_11
здано на цукровий завод в заліковій вазі 124960 тон цукрового буряка, від
іменіОСОБА_8. 88992 тон цукрового буряка, від імені ОСОБА_7. 84400 тон
цукрового буряка, від імені ОСОБА_9. 92531 тон цукрового буряка. (том.1 а.с. 110);

Інформацією ТОВ “Вінпромтех”
3В-0000491про розподіл отриманої сировини за період з 01.01.05 по 02.10.05 року
з постачальником ОСОБА_5 згідно з якою останнім було здано цукрового буряка в
заліковій вазі на суму 9601,12 грн.; (том.1 а.с. 144);

Інформацією ТОВ “Вінпромтех”
3В-0000489 про розподіл отриманої сировини за період з 01.01.05 по 02.10.05
року з постачальником ОСОБА_6. згідно з якою останнім було здано цукрового
буряка в заліковій вазі на суму 10635,31 грн.; (том.1 а.с. 146);

Інформацією ТОВ “Вінпромтех” 3В-0000490 про розподіл отриманої сировини за
період з 01.01.05 по 02.10.05 року з постачальникомОСОБА_3 згідно з якою
останнім було здано цукрового буряка в заліковій вазі на суму 9934,47 грн.; (
том.1 а.с. 148 );

Товарно-транспортними накладними ТОВ “Агро-Цукор” про кількість прийнятого
в 2005 році цукрового буряка від ОСОБА_9., ОСОБА_6 ОСОБА_7., та актами відбору
проб цукрового буряка для визначення загальної забрудненості та цукристості;
(том.1 а.с.163-223 );

Товарно-транспортними
накладними ТОВ “Агро-Цукор” про кількість прийнятого в 2005 році цукрового
буряка відОСОБА_8.., та актами відбору проб цукрового буряка для визначення
загальної забрудненості та цукристості; ( том.1 а.с. 264-290 );

Довідкою Сологубівської сільської ради за №369 від 18.05.2007 року в якій
вказано, що жителі с.Сологубівка ОСОБА_7., ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_3.,
ОСОБА_9., ОСОБА_6 в 2005 році цукровий буряк не вирощували.; ( том.1 а.с.300 );

Довідкою ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка про те, що в 2005 році ПСП “Перше
Травня” було здано в ТОВ “Агро-Цукор” с.Бабин 544 тони цукрового буряка на
фізичних осіб, в тому числі в ТОВ “Агро-Цукор” с.Бабин 357,1 тони, в ТОВ
“Вінпротех” м.Іллінці 186,9 тони. ( том.1 а.с. 154 );

Наказом №1 від 15.05.2003
року згідно з яким ОСОБА_1обов'язки директора ПСП “Перше Травня” поклав на
себе. ( том.2 а.с. 13 );

Статутом ПСП “Перше Травня”
с.СоАДРЕСА_2 відповідно до п. 6.4 ст.6 якого директор розпоряджається майном і
коштами Підприємства. ( том 2 а.с. 14-21 );

Інформацією ПСП “Перше
Травня” с.Сологубівка про сплату та нарахування прибуткового податку з громадян
за 2003 рік згідно з якою за період з 01.01. по 31.12.2003 року утримано
прибуткового податку з заробітної плати на загальну суму 29471 грн. за оренду
майнових та земельних паїв 14742 грн. ( том.2 а.с. 9 );

Інформацією ПСП “Перше
Травня” с.Сологубівка про рух коштів по касі та по банківському рахунку
підприємства згідно з я кою в касу підприємства за період з 01.01. по 12.2003
року надійшло грошових коштів в сумі 223641 грн., на банківський рахунок 26490
грн. сплату та нарахування прибуткового податку з громадян за 2003 рік згідно з
якою за період з 01.01. по 31.12.2003 року утримано прибуткового податку з
заробітної плати на загальну суму 29471 грн. за оренду майнових та земельних
паїв 14742 грн. ( том.2 а.с. 10 );

Матеріалами виконавчого
провадження № 456/Л про стягнення з СВК “Перше Травня” с.Сологубівка сум
коштів. ( том.2 а.с. 38-96 );

Довідкою №11/17/03733298 Іллінецької міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області “ Про результати виїзної позапланової перевірки
ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка з питань правильності обчислення та
своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб за період
з 01.06.2003 року по 31.12.2003 року.”, згідно з якою за період з 01.06.2003
року по 31.12.2003 року підприємством утримано та не сплачено прибуткового
податку з громадян в сумі 19134,66 грн. ( том.2 а.с.163-166 );

Інформацією ВДВС Оратівського РУЮ щодо стягнення коштів з ПСП “Перше Травня”
с.Сологубівка, згідно з якою 26.01.2005 року відкрито виконавче провадження про
стягнення з ПСП на користь Оратівського РЦЗ 23330,40 грн. заборгованості зі
сплати страхових внесків та 2933,20 грн. пені. Стягнення коштів по вказаному виконавчому провадженню не
проводилось. 01.04.03 року, 13.01.04 року, 12.01.05 року, накладено арешт на
кошти боржника, 11.08.03 року, 02.03.05 року накладено арешт кошти, що
знаходяться в касі підприємства ( том.2 а.с. 170 );

Наказом №11/401-04 Господарського суду Вінницької області від 27.12.2004
року про стягнення з ПСП “Перше Травня” на користь Оратівського районного
центру зайнятості 23330 грн.40 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків
та 2933 грн.20 коп. пені. (
том.2 а.с. 171 );

Постановою державного
виконавця ВДВС Оратівського РУЮ від 26.01.2005 року про відкриття виконавчого
провадження з виконання наказу №11/401-04 Господарського суду Вінницької
області. ( том.2 а.с. 172 );

Інформацією Оратівського
районного центру зайнятості про те, що ПСП “Перше Травня” с.Сологубівка станом
на 14.09.2007 року коштів згідно рішення Господарського суду про стягнення на
користь РЦЗ страхових внесків в сумі 23330 грн.40 коп. та 2933,20 грн. пені не
здійснювало. ( том.2 а.с. 175).

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, давши їм оцінку,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачається склад злочину,
передбаченого ст.382 ч.2 КК України - умисне перешкоджання службовою особою
виконання рішення суду, що набрало законної сили, яке заподіяло істотну шкоду державним
інтересам.

Дані факти знайшли своє
підтвердження як під час досудового так і під час судового слідства.

Таким чином суд вважає, що
виннуватість
ОСОБА_1 доведена в
умисному перешкоджанню службовою особою виконанню рішення суду, що набрало
законної сили, яке заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним
злочину,
який
є злочином середньої тяжкості, особу
підсудного,
який раніше не судимий, по місцю роботи та проживання характеризується
позитивно, щиро кається і приходить до висновку, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Обставини, що пом”якшують покарання згідно ст. 66 КК України ОСОБА_1.- щире
каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1. згідно ст. 67 КК України - судом
не встановлені.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст 321-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим за
ст.382 ч.2 КК України та призначити покарання - один
рік обмеження
волі з позбавленням права займатися підприємницькою
діяльністю на строк один рік.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_1. від
відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один
рік, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов”язки.

Запобіжний захід
до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1. залишити підписку про
невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Вінницької області.

СУДДЯ