overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 341/958/15-к
Номер провадження 1-кп/341/76/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2015 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 за ст. 302 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2015 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 відносно ОСОБА_2 за ст. 302 ч.1 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000095 відносно ОСОБА_2 за ст. 302 ч.1 КК України у підготовчому засіданні на 29 травня 2015 року о 13.00 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 346/2296/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

02 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №1-КП/346/171/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 24 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов до суду 18 травня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не існує.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, проти чого не заперечили інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1-КП/346/171/15, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000256 від 24 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.1 КК України у закритому судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14 год. 00 хв. 11 червня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3764/15-к
провадження № 1-кп/361/258/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду, Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000860 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаної обвинуваченим, а також заявок про отримання судових повісток в електронній формі, підписані потерпілим та обвинуваченим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000860 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 09-30 год., 10 червня 2015 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/888/15-к
Провадження № 1-кп/366/72/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 квітня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000048, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000048, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 14 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1044/15-к
Провадження № 1-кп/382/71/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 червня 2015 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виповзки Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від прокуратури Яготинського району Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 годин 15 хв. 12 червня 2015 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/360/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року червня місяця 2 дня м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого механіком в ПП «Агро Плюс 3», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 квітня 2015 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України надійшло до Гребінківського районного суду Полтавської області від прокурора прокуратури Гребінківського району ОСОБА_3 та було передано до провадження судді. Того ж дня суддя призначив підготовче судове засідання.

На підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підтвердила, що відмова є добровільною і беззаперечною.

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні провадження у формі приватного обвинувачення це, зокрема, провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

З огляду на викладене, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/178/2015
Справа № 537/2544/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , в залі суду в м. Кременчук розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 27.05.2015 року №0000018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :
29.05.2015 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.05.2015 року №0000018, по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України - на 08 червня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вулиця Красіна, будинок 37/49.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 544/850/15-к
№ пров. 1-кп/544/76/2015
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року м.Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 травня 2015 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000242 від 21.05.2015 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 28 травня 2015 року.

За змістом ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000242 від 21.05.2015 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 02 червня 2015 року о 16:00 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул. Радянська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1603/972/2012
Номер провадження 11/786/349/2013
Головуючий у 1-й інстанції Максименко Людмила Валентинівна
Категорія: ч.2 ст. 125 КК України -З.Н.Т. Доповідач Голубенко Н. В.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ

03 квітня 2013 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В. з участю прокурора Сорокіна І.В., провівши попередній розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 21 січня 2013 року за ч.2 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510грн.,-

ВСТАНОВИВ:

На цей вирок прокурором прокуратури Гадяцького району, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, принесена апеляція.

В апеляції прокурор ставить питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, посилаючись на неповноту судового слідства. З огляду на це, вказує, що висновки суду, викладені у вироку, не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до неправильної перекваліфікації місцевим судом дій ОСОБА_1 з ч.1 ст. 187 на ч.2 ст. 125 КК України.

Отже, із змісту апеляції прокурора випливає необхідність застосування до ОСОБА_1 закону про більш тяжкий злочин. Проте в апеляції не ставиться питання про постановлення нового вироку.

За змістом ст. 378 КПК України апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції з підстав, передбачених ч. 1 цієї статті, але висловлено прохання повернути справу на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

На момент надходження справи до апеляційного суду, 4 березня 2013 року, сплинув строк, передбачений ч.3 ст. 349 КПК України на апеляційне оскарження вироку.

У цьому зв'язку відповідно до ч.2 ст. 355 КПК України внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Заслухавши думку прокурора, який вважав прийняти рішення відповідно до закону, приходжу до висновку про відмову в прийнятті апеляції прокурора.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.357, 358 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В прийнятті апеляції прокурора прокуратури Гадяцького району, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції відмовити.

Cуддя Апеляційного суду

Полтавської області Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/343/13-к
Номер провадження 11-кп/786/127/2013
Категорія: ч.1 ст. 115 КК - О.Т.З.
Головуючий у 1-й інстанції Хоменко Олександр Анатолійович
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2013 року м. Полтава

Суддя - доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Голубенко Н.В., перевіривши апеляційні скарги прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 травня 2013 року відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 травня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не судимий,

засуджений за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

На вирок суду прокурором та захисником в інтересах обвинуваченого подані апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 15 травня 2013 року щодо останнього

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8 липня 2013 року.

Суддя - доповідач Голубенко Н.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/802/13-к
Номер провадження 11-кп/786/153/2013
Категорія:ч.2 ст.185 КК України-С.Т.
Головуючий у 1-й інстанції Сегет Ярослав Сергійович
Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

11 липня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Томилко В.П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга прокурора у справі на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області стосовно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подана в установлений строк та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року стосовно обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2.

Копію даної ухвали та інформацію про права та обов'язки направити прокурору Лохвицького району, потерпілим: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_2

Копію апеляційної скарги прокурора направити обвинуваченій ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; потерпілому ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; потерпілому ОСОБА_4 проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 та встановити строк до 21 липня 2013 року для подачі обвинуваченою та потерпілими заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач : В.П.Томилко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/844/13-к
Номер провадження 11-кп/786/180/2013 Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М.
Доповідач ап. інст. Голубенко Н. В.
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Голубенко Н.В.,

суддів Гавриша В.М., Костенка В.Г.,

при секретарі Гринь А.В.,

з участю прокурора Деряги Л.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури Зіньківського району та представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 червня 2013 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, не одружений, працює маляром-штукатуром в ПП «ОСОБА_6», відповідно до ст. 89 КК України не судимий,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та засуджений до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених ч.1п.3 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь:

- фінансового управління Полтавської обласної державної адміністрації 4 046 грн. 35 коп.

- потерпілого ОСОБА_2 21 500 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання про речові докази.

В судове засідання, яке призначено на 19 листопада 2013 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився. Згідно довідки Зіньківської ЦРЛ Полтавської області ОСОБА_5 знаходиться на лікуванні у лікаря травматолога з 19.11.2013 року з діагнозом «пошкодження зв'язок правого гомілко-ступневого суглобу».

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5, то відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 323, 401 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 121 КК України відкласти на 4 грудня 2013 року

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

С у д д і :

Голубенко Н.В. Гавриш В.М. Костенко В.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/3226/13-к
Номер провадження 11-кп/786/153/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2014 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника Дніпровського екологічного прокурора на відповідність вимогам ст.396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2013 року ОСОБА_3 за ч.2 ст. 249 КК України засуджено до штрафу у сумі 3400 грн.
Вирішено долю речових доказів.
На даний вирок першим заступником Дніпровського екологічного прокурора подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника Дніпровського екологічного прокурора на вирок Глобинського районного суду Полтавської області від 10 листопада 2013 року.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 30 січня 2014 року.

Суддя доповідач: ОСОБА_2