Дата документу Справа № 333/4857/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/4857/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/738/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ст.ст. 185 ч.2, 213 ч.1, 263 ч.1
КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палат з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Темиртау Гагарінського району Карагандинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17 серпня 2006 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 03 листопада 2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 14 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 05 листопада 2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 263 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10 лютого 2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 20 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

Визнано винним у вчинені злочинів, скоєних до ухвалення вироку Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року та засуджено:

- за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш сурового призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, керуючись положеннями ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, скоєних до вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року та за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Визнано винним у вчиненні злочинів, скоєних після постановлення вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року та засуджено:
- за ст. 185 ч. 2 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі;

- за ст. 263 ч. 1 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

- за ст. 213 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 червня 2014 року та призначено покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України за сукупністю вироків частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 лютого 2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому відраховувати з моменту фактичного затримання 29 серпня 2014 року.

Запобіжний захід тримання під вартою.

Питання речових доказів вирішено в порядку ст. 100 КПК України.

Згідно вироку, 26 квітня 2014 року, близько 15 - 00 год., ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини, судимість за які не погашена та не знята у встановленому законом порядку, діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишені куртки гр. ОСОБА_8 _ мобільний телефон «Fly Q300» у пластиковому корпусі червоного і чорного кольорів, вартістю 400 гривень, в якому знаходилась сім- карта оператора «Life», вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі приблизно 2 гривни, який належить гр. ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 417 грн.

Також, 28 квітня 2014 року, близько о 11-40 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишені плаття гр. ОСОБА_10 , мобільний телефон «Nokia 3410» у пластиковому корпусі сірого кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі приблизно 1 гривна, який належить гр. ОСОБА_10 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 311 гривень.

Також, 30 квітня 2014 року, близько 17-15 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишень куртки гр. ОСОБА_11 , мобільний телефон «Nokia N72» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі приблизно 18 гривен, який належить гр. ОСОБА_11 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суш 378 гривень.

З початку травня 2014 року, ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у приміщенні гаража розташованого по АДРЕСА_3 , в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт», не маючи на те спеціального дозволу (ліцензії) та державної реєстрації, здійснював заготівлю металобрухту шляхом купівлі його в населенні за готівковий розрахунок по ціні 2 гривні за один кілограм брухту чорного металу. Зокрема. 15 травня 2014 року ОСОБА_12 здав металобрухт на суму 40 гривень, 16 травня 2014 року ОСОБА_13 здав металобрухт на суму 50 гривень, 19 травня 2014 року ОСОБА_14 , здав на суму 42 гривні Придбаний металобрухт ОСОБА_7 зберігав у приміщенні гаражу за вищевказаною адресою, до 29 травня 2014 року, та був вилучений вагою 940 кг. Зазначені дії ОСОБА_7 згідно ст.1 Закону України «Про металобрухт» є операціями з металобрухтом.

03 травня 2014 року, близько 13 10 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав із задньої правої зовнішньої кишені джинсових брюк гр. ОСОБА_15 , мобільний телефон «Siemens CF 110» у пластиковому корпусі темно-фіолетового кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Life», вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі приблизно 3 гривни, який належить гр. ОСОБА_15 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 263 гривень.

Крім цього, приблизно 05 травня 2014 року о 17 - 30 год., гр-н ОСОБА_7 , знаходячись на звалищі в районі «Чорної гори», що у Заводському районі міста Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, придбав патрони у кількості 48 шт., які згідно висновку експерта № 78/1 від 12 травня 2014 року, є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6мм., чим вчинив дії пов`язані з їх отриманням всупереч передбаченому законом порядку.

Далі, достовірно знаючи про те, що придбані ним патрони є боєприпасами, діючи з прямим умислом з метою незаконного носіння та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , на протязі приблизно місяця, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбані боєприпаси, носив їх по території міста Запоріжжя, до того, як 05 травня 2014 року, знаходячись на пероні залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого у Комунарському районі міста Запоріжжя, близько16 50 год., був виявлений працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, які при складанні адміністративного протоколу і проведенні особистого огляду останнього, виявили вищевказані боєприпаси.

Також, 04 серпня 2014 року, близько 13-00 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишені джинсової юбки ОСОБА_16 , мобільний телефон «Siemens СХ70» у пластиковому корпусі синього та сірого кольорів, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Life», вартістю 10 гривен, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить потерпілій, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 серпня 2014 року, близько 11-00 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишені спортивних штанів ОСОБА_17 , мобільний телефон «Иокіа Н95» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності, на рахунку якої були грошові кошти у сумі приблизно 5 гривен, та карта пам`яті «Місго CD», ємністю 1 Gb, вартістю 60 гривен, який належить потерпілому, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 365 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05 серпня 2014 року, близько 18-00 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої зовнішньої кишені спортивних штанів ОСОБА_18 , мобільний телефон «Samsung E2100» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 350 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», яка ніякої цінності не представляє, на рахунку якої грошових коштів не було, який належить потерпілому, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 06 серпня 2014 року, близько 12 - 00 год., ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим умислом, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території залізничної станції «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованої за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна 6-Г, біля входу в підземний перехід, який веде до посадкових платформ і станції, з боку площі Привокзальної, що у Комунарському районі міста Запоріжжя, таємно викрав з правої задньої зовнішньої кишені бриджів ОСОБА_19 , мобільний телефон «Samsung Т200» у пластиковому корпусі чорного кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошових 11коштів не було, який належить потерпілому, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 260 гривень.

Також, 06 червня 2014 року, близько 11- 00 год., ОСОБА_7 , знаходячись на звалищі в районі «Чорної гори», що у Заводському районі міста Запоріжжя, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав патрони у кількості 49 шт., які згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на Придніпровській залізниці № 157/1 від 08 серпня 2014 року, є боєприпасами - спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм, з експансивною кулею, призначеними для стрільби із нарізної мисливської зброї калібру 5,6мм., а також предмет, ззовні схожий на «самопал», який згідно вищевказаного висновку експерта, відноситься до категорії вогнепальної зброї, виготовлений саморобним способом по типу гладкоствольної дульнозарядної вогнепальної зброї з фітильним зарядом «самопал», та який придатний до стрільби.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 , не законно переніс та в подальшому на протязі двох місяців, зберігаючи при собі незаконно придбану вогнепальну зброю та боєприпаси, носив їх по території міста Запоріжжя, до того, як 06 серпня 2014 року, знаходячись на пероні залізничного вокзалу «Запоріжжя-1» ДП «Придніпровська залізниця», розташованого у Комунарському районі міста Запоріжжя, о 15 30 год., був виявлений працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, в процесі якого, при складанні адміністративного протоколу і проведенні особистого огляду у останнього, виявили вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оскаржуючи кваліфікацію дій та доведеність вини, вважає вирок незаконним через тяжкість призначеного покарання, вважає, що при призначенні покарання не було враховано всіх пом`якшуючих обставин. Просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання, призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідача; думку та останнє слово обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги; думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин провадження,оскільки обвинувачений ОСОБА_7 повністю визнав вину, а також розмір матеріальної шкоди спричиненої потерпілим.
У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, яка передбачає відповідність за скоєний злочин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини пом`якшуючи та обтяжуючі покарання. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд, призначаючи покарання ОСОБА_7 , як за окремий злочин, так і за сукупністю злочинів, і за сукупністю вироків виконав вимоги ст. 65 КК України, а саме: врахував ступінь тяжкості скоєних ним суспільно небезпечних діянь, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, злочинів середньої тяжкості та злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, має на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність матеріальної шкоди шляхом повернення викраденого потерпілим та відшкодування обвинуваченим матеріальної шкоди під час досудового слідства; прийнято до уваги повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у скоєному і призначено покарання близьке до мінімального.

Щодо застосування ст. 69 КК України, то вона не може бути застосована щодо ОСОБА_7 , оскільки, ним підчас іспитового строку скоєно ще шість епізодів таємного викрадення чужого майна і він має уже три роки реального позбавлення волі за попереднім вироком.

До того ж, судом не встановлено обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а дані про особистість ОСОБА_7 свідчать про його стійку кримінальну спрямованість і не бажання стати на шлях виправлення і не можуть бути підставою для застосування ст. 69 КК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги, про те, що судом при призначенні покарання, не взято до уваги ряд пом`якшуючих обставин є безпідставними.

Колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку у зв`язку з тяжкістю призначеного покарання за доводами апеляційної скарги.

Суд першої інстанції постановив своє рішення на фактичних обставинах справи, воно відповідає закону, є обґрунтованим та не підлягає скасуванню. Доводи апеляції не спростовують рішення суду і задоволенню не підлягають.

Висновки суду щодо фактичних обставин справи та кваліфікація дій в апеляції не оскаржено.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних и кримінальних справ, обвинуваченим у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий :

Судді: