Справа № 4-169/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2011 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Драча І.В.

при секретарі Бєлік О.Б.

з участю прокурора Скрипнюк А.В.

слідчого Мей В.В.

розглянувши у залі суду у м. Камянець-Подільському подання слідчого про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, не судимому, проживаючому у ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Старший слідчий СВ Кам'янець-Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду з поданням погодженим з прокурором міста про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою .

В обґрунтування подання зазначив, що 21 липня 2005 року порушена кримінальна справа розслідуванням якої встановлено вчинення обвинуваченим наступних злочинів.

Так, в ніч на 16 липня 2005 року в м. Кам'янець-Подільському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, в дворі будинку по вул.30 років Перемоги, 14б, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 вартістю 15000 грн.

21 липня 2005 року, о 0 год. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3 в м. Кам'янець-Подільському в дворі будинку по вул.30 років Перемоги, 10, незаконно заволоділи автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5 вартістю 8500 грн.

Ці дії ОСОБА_1 слідчими органами кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України.

В ніч на 16 липня 2005 року в м. Кам'янець - Подільському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3С, поблизу будинку по вул. Фабріціуса, 9 з автомобіля НОМЕР_3, таємно викрали майно ОСОБА_4, загальною вартістю 1940 грн.

В ніч на 24 липня 2005 року в м.Кам'янець-Подільському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, в дворі будинків по вул. Космонавтів, 10 і 12 та по вул. 30 років Перемоги,14а, з автомобілів таємно викрали чуже майно на загальну суму 5890 грн.

В кінці липня 2005 року в м. Кам'янець-Подільському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3С, в дворі будинку № 4 по вул. Червоноармійській, з автомобіля НОМЕР_4, таємно викрали майном ОСОБА_6С загальною вартістю 827 грн.

В ніч на 5 серпня 2005 року в м. Кам'янець-Подільському ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3С, в дворі будинку по вул.Соборній, 25, та у дворі будинку по вул. Гунській,11, з автомобілів таємно викрали чуже майно на суму 2550 грн.

Ці дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

29 серпня 2005 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України ОСОБА_1 предявлено обвинувачення та того ж самого дня обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

29 вересня 2005 року провадження у кримінальній справі порушеній відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зупинено на підставі п.1 ст.206 КПК України у звязку з оголошенням ОСОБА_3 в розшук. Матеріали кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 в окреме провадження не виділялись та в суд не направлялись у звязку з тим, що не були зясовані усі обставини справи, зокрема не було допитано обвинуваченого ОСОБА_3

27 грудня 2010 року ОСОБА_3 розшукано, провадження у кримінальній справі відновлено.

29 січня 2011 року з кримінальної справи матеріали у відношенні ОСОБА_1 виділені в окреме провадження у звязку з оголошенням його в розшук, а матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, в порядку ст..225 КПК України направлено прокурору м.Камянець-Подільського для затвердження обвинувального висновку та скерування справи до місцевого суду.

Кримінальна справа стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 провадженням зупинена за п.1 ст.206 КПК України і він оголошений в розшук. Вході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_1 по місцю проживання не перебуває і місце перебування його не відоме.

В судовому засіданні слідчий Мей В.В. та прокурор Скрипнюк А.В. підтримали доводи подання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що подання слід задовольнити частково. Обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від слідства та суду, в звязку з чим не можливо провести слідчі дії з його участю, місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме. Тому слідчим органам слід дозволити затримання обвинуваченого для доставки його в суд під вартою для розгляду подання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Дозволити слідчому затримати обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6»янець-Подільському, Проспект Грушевського 31а/112 та доставити його під вартою до суду для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію постанови направити в органи внутрішніх справ для виконання.

На постанову може бути подано до апеляційного суду Хмельницької області апеляцію прокурором, підозрюваним, обвинуваченим його захисником чи законним представником упродовж трьох діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя