Справа№751/865/13- к
Провадження №1-кс/751/90/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 06 лютого 2013 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

з участю:

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В.,

секретаря Данілевської Ю.П. ,

розглянув клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», а саме: відомості щодо вхідних та вихідних з»єднань, їх деталізації ( вхідних , вихідних, SMS ) номеру оператора мобільного зв»язку «Life», а саме: +99, який знаходився в мобільному телефоні з ІМЕІ 14539 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2012 року по 23 год. 00 хв. 20.07.2012 року з приблизним встановленням місцязнаходження на час з»єднання, тривалості з»єднань, в друкованому та електронному вигляді ,

перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження: старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В. ,

В с т а н о в и в :

Із клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення цих документів, слідує, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 27.11.2012 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 18.07.2012 року о 04 години 30 хвилин ОСОБА_1 Фахраддин-огли вступивши в законну змову з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мазахир-огли та ОСОБА_5, маючи злочинний намір на вчинення нападу із метою заволодіння чужим майном, та доводячи його до кінця з цією метою прибули до господарства ОСОБА_6, що розташоване в с. Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області, вул. Новоселів, 2. Проникнувши до будинку ОСОБА_6, ОСОБА_3 здійснив один постріл із предмета ззовні схожого на пістолет в ділянку правої ноги ОСОБА_6, таким чином застосувавши насильство небезпечним для здоров»я особи, яка зазнала нападу, доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволоділи майном, яке належить ОСОБА_6

За даним фактом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

До ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно рапорту начальника відділу УБОЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 від 28.01.2013 року, підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_6 18.07.2012 року у сю Стара Басань, Бобровицького району, Чернігівської області користувався мобільним терміналом ІМЕІ 14539, з номером оператору мобільного зв»язку «Лайф» +99.

Для з»ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з необхідністю вилучення у ТОВ «Астеліт» документів, які містять відомості щодо вхідних та вихідних з»єднань номеру оператора мобільного зв»язку «Лайф», яким користується ОСОБА_4

В судовому засіданні слідчий Нежиборець С.В. клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя, керуючись ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ «Астеліт» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 3, 107, 159- 164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_8 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В. право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: відомості щодо вхідних та вихідних з»єднань, їх деталізації ( вхідних , вихідних, SMS ) номеру оператора мобільного зв»язку «Life», а саме: +99, який знаходився в мобільному телефоні з ІМЕІ 14539 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.05.2012 року по 23 год. 00 хв. 20.07.2012 року з приблизним встановленням місцязнаходження на час з»єднання, тривалості з»єднань, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт» (м. Київ, вул. Солом»янська, 11, літера «А»),

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.. 165 КПК.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Нежиборець С.В. має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Ченцова