Справа № 1-86/2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого-судді Овсієнка
В.В.

при секретарі
Дроботі С.О.

з участю прокурора Пашковського
Д.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сов-Лог, Новозибковського району,
Брянської області, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця м. Каніва, Черкаської області,
АДРЕСА_1, раніше судимого:

· 12
квітня 2001 року Канівським міським судом за ч. 2 ст. 141 КК України на 3 роки
позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільненого 2 квітня 2004 року по
відбуттю строку покарання;

· 10 квітня 2006 року Канівським міськрайоннимим судом за
ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого 13
березня 2007 року по відбуттю строку покарання;

· 19 липня 2007 року Канівським міськрайоннимим судом за
ст. 395 КК України на 2 місяці арешту, звільненого по відбуттю строку
покарання,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2007 року у денний час у квартирі АДРЕСА_2, в м. Сміла,
таємно викрав вироби із золота, а саме: дві каблучки, два ланцюжка, браслет та
кулон загальною вагою 14,09 грама, заподіявши потерпілій, власниці цього майна
ОСОБА_2. матеріальну шкоду на загальну суму 2395 гривень 30 копійок.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду
показав, що дійсно у денний час 19 грудня 2007 року був у гостях ОСОБА_3. в
квартирі АДРЕСА_2, в м. Сміла, звідки викрав золоті прикраси, а потім попросив
ОСОБА_4. здати викрадені речі в ломбард, гроші забрав собі. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати. Заподіяні збитки зобов'язується
відшкодувати в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у вчиненні злочину
підтверджується зібраними по справі доказами:

· показаннями
потерпілої ОСОБА_2. на досудовому слідстві, перевіреними в судовому засіданні
про те, що 19 грудня 2007 року невідомі особи, яких її співмешканець ОСОБА_3
запросив в гості до квартири АДРЕСА_2, в м. Сміла, викрали із серванту її
золоті прикраси на загальну суму 1400 гривень /а.с.24/;

· показаннями свідка ОСОБА_3. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 19 грудня 2007 року у нього у
гостях були знайомі ОСОБА_6. ОСОБА_1., ОСОБА_7. та ОСОБА_8, які допомагали йому
у квартирі встановити пральну машину. Пізніше ОСОБА_1 та ОСОБА_6 поспішно пішли
з квартири, нібито в магазин, але не повернулися. Він оглянув квартиру та
виявив пропажу прикрас із золота його співмешканки ОСОБА_2. /а.с.49/;

· показаннями свідка ОСОБА_6. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 19 грудня 2007 року до нього в
гості приїхав ОСОБА_1., з яким він зустрів знайомих ОСОБА_7., ОСОБА_8 та
ОСОБА_3, який щойно придбав пральну машину. Всі вони поїхали до ОСОБА_3 та
допомагали йому у квартирі встановити пральну машину. Пізніше ОСОБА_1 сказав,
що в нього є вироби із золота, які йому потрібно здати в ломбард, але в нього
їх не приймуть, бо немає документів. Тоді він попросив свою співмешканку
ОСОБА_4. здати по своїх документах золоті вироби в ломбард, що вона і зробила
/а.с.32/;

· показаннями свідка ОСОБА_4. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що 19 грудня 2007 року її
співмешканець ОСОБА_6. попросив здати золоті вироби знайомого ОСОБА_1. у
ломбард, так як в нього немає документів. Вона погодилася і по своїх документах
здала золото у ломбард, що в готелі "Сміла". Гроші в сумі 995 гривень
98 копійок отримав ОСОБА_1 /а.с.33/;

· показаннями свідка ОСОБА_5. на досудовому слідстві,
перевіреними в судовому засіданні про те, що він працює у ломбарді готелю "Сміла"
і 19 грудня 2007 року уклав договір кредиту з ОСОБА_4. під заставу виробів із
золота та видав їй гроші в сумі 995 гривень 98 копійок /а.с.92/;

· даними протоколу усної заяви від 19 грудня 2007 року про
те, що 19 грудня 2007 року зникли два золотих ланцюжки, браслет, дві каблучки і
кулон /а.с.4/;

· даними протоколу виїмки та огляду предметів з
фототаблицею від 21 січня 2008 року про те, що директор ломбарду ОСОБА_5. видав
працівникам міліції каблучку з металу жовтого кольору вагою 3,37 грама /а.с.55,56/;

· даними договору кредиту № 2193 від 19 грудня 2007 року
під заставу виробів із золота укладеним між ПТ "Ломбард "Черкаська
позика" та ОСОБА_4. /а.с.11/;

· даними довідки магазину "Діамант" про те, що
станом на 19 грудня 2007 року вартість 1 грама золота 583 проби становить 170
гривень /а.с.63/.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він таємно
викрав чуже майно, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує, тяжкість вчиненого ним злочину
та особу підсудного, який непрацює, характеризується за місцем проживання
позитивно, як пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому
злочині, незадовільний стан здоров'я та тяжки матеріальний стан, однак
враховуючи, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, що свідчить про вперте небажання стати на шлях виправлення та
перевиховання, тому суд вважає, що він не може бути виправлений без ізоляції
від суспільства і повинен відбувати покарання у виді позбавлення волі.

Поскільки вартість викраденого у ОСОБА_2. майна складає 2395 гривень 30
копійок, золота каблучка їй повернута, то суд вважає, що її позов на суму 1400
гривень підлягає до задоволення у повному обсязі.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому
покарання - 1 ркі 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити дотеперішній -
тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 27 грудня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заподіяну
матеріальну шкоду в сумі 1400 гривень.

Речові докази по справі: золоту каблучку, повернути ОСОБА_2., звільнивши її
від обов'язків по зберігальній розписці /а.с.59/.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення
учасниками процесу, а засудженим ОСОБА_1, в той же строк з моменту отримання
ним копії вироку.

Головуючий: