Дело №1-337/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 мая 2007 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник М.С.,
при секретаре: Поляковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - ОСОБА_1, подсудимой ОСОБА_2, потерпевшей
в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки в. М-Лукашево, Вольнянского
р-на, Запорожской обл., гражданки Украины, украинки, среднего образования, разведенной,
имеющей на иждивении сыновей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 года
рождения, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191 УК Украины.
В судебном заседании суд -
28 сентября 2004 года между ОСОБА_2 и частным предпринимателем ОСОБА_3 был заключен трудовой договор, согласно которому ОСОБА_2 является материально-ответственным лицом за полученные
товарно-материальные ценности.
В дальнейшем ОСОБА_2, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с марта по
октябрь 2005 года, находясь по месту своей
работы в киоске АДРЕСА_2, пользуясь тем, что ей были вверены материальные ценности и денежные
средства, полученные за продажу товаров, действуя умышленно из корыстных побуждений,
присвоила и растратила на личные нужды товары и денежные средства. Полученные
товаров, принадлежащих ЧП ОСОБА_3 на общую сумму 8000 гривен, чем причинила материальный ущерб частному предпринимателю
ОСОБА_3 на указанную сумму.
Учитывая требования ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела и размера гражданского иска поскольку они ни кем не оспариваются и ограничился
допросом подсудимой, изучением трудового договора, характеризующих личность подсудимой
материалов. При этом суд разъяснил последствия ч. 3 ст. 299 УПК Украины и убедился в правильном понимании содержания
и значения обстоятельств, от исследования которых участники судебного
разбирательства отказываются.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в
ей обвинении признала полностью, иск признала в полном объеме и пояснила, что действительно в
период времени с марта по октябрь 2005 года она, работая продавцом в
киоскеАДРЕСА_2 совершила присвоение и растрату товаров и денег,
принадлежащих гр.ОСОБА_3, у которой она работала согласно трудового договора от 28.09.2004г.
и являлась материально- ответственным лицом. Впоследствии частично возместила ущерб.
Согласно п. 2 трудового договора от 29.09.2004 г. - ОСОБА_2 обязалась исполнять обязанности продавца у частного предпринимателя
ОСОБА_3 и является материально-
ответственным лицом.
подсудимой ОСОБА_2 суд
квалифицирует по ч.1 ст.191 УК Украины - по признакам
присвоения и растраты чужого имущества, вверенного лицу и находящегося в его ведении. Гражданский иск подлежит
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления: в силу ст. 12 УК Украины совершенное ОСОБА_2 преступление, инкриминируемое по ч. 1 ст. 191 УК Украины отнесено к преступлениям
Вместе с тем, суд учитывает, что ОСОБА_2 чистосердечно раскаялась в содеянном, активно
способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшей возмещен частично
/л.д. 44/. Данные обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, судом признаются как смягчающие наказание. Кроме того,
судом изучена личность подсудимой: положительно характеризуется по месту жительства, на
иждивении находится сын - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 года
который является инвалидом и состоит на учете в поликлинике. Алкоголизмом, наркоманией
подсудимая не страдает, ранее не судима. / л.д.76-82 /. Так же судом учтено мнение потерпевшей
ОСОБА_3, выразившей в судебном заседании просьбу не наказывать строго подсудимую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК Украины суд, -
Признать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 191УК Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов граждан, т.е. 510 (пятьсот десять) гривен.
Иск потерпевшей ОСОБА_3 к ОСОБА_2 удовлетворить, взыскать в счет причиненного преступными действиями ущерба с
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3
материальный ущерб в размере 7 100 ( семь тысяч сто)
в отношении ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента