В И Р О К
іменем України
Справа № 126/3904/14-к

Провадження № 1-кп/126/11/2015

"27" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000643 від 04.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., не працюючого, одруженого, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
04.09.2014 року біля 11 год. в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області громадянин ОСОБА_4 , який знаходився біля домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , та належного ОСОБА_5 під час суперечки з останньою, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саднин на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №162 від 09.09.2014 року за ступенем важкості відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я, які не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину не визнав, пояснивши, що 04.09.2014 року о 10 год 30 хв ОСОБА_6 приїхав до його домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на велосипеді, та попросив під`їхати до орендованої ним ділянки. Там його чекали представники сільської ради та Бершадської СЕС, які почали розпитувати коли він обробляв земельну ділянку гербіцидами. В цей час він побачив ОСОБА_5 та попрямував в її напрямку щоб дізнатися в чому справа. Замість пояснень ОСОБА_5 відповіла йому брутальною лайкою, підняла руку з зігнутими пальцями, намагаючись подряпати його. Але ОСОБА_4 своєю лівою рукою відбив її руку, в результаті чого ОСОБА_5 сама себе вдарила між носом та оком.

Вина ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому злочину доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами. А саме:

Показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила суду, що 10.08.2014 року ОСОБА_4 покропив свою земельну ділянку гербіцидами, після чого вона потрапила в лікарню з отруєнням та звернулася до санепідемстанції, працівники якої прибули на місце події 04.09.2014 року. Після того як ОСОБА_4 повідомили, він приїхав до орендованої ділянки та одразу ж кинувся на неї, почав ображати та наніс їй рукою удар в область лівого ока, після чого вона впала. Що було далі постраждала не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що 04.09.2014 року він з колегами виїхав в Берізки-Бершадські на розгляд звернення ОСОБА_6 . Для встановлення обставин було вирішено запросити ОСОБА_4 . Останній, прибувши, почав запитувати з якого приводу його викликали. ОСОБА_5 відповіла, що він її отруїв. Концебовський кинув велосипед та підбігши до ОСОБА_5 наніс їй рукою удар в область обличчя. Після цього викликали дільничного інспектора.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 дали аналогічні покази.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 162 від 09.09.2014 року, за ступенем важкості тілесні пошкодження у вигляді саднин на обличчі відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитавши обвинуваченого, потерпілу та свідків у справі, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого який характеризується по місцю проживання позитивно, злочин вчинив вперше.

Обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують вину обвинуваченого та обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують вину, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1