Провадження №1-кс/592/3021/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

06.12.2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусова Я.П., розглянувши клопотання слідчого Колоусова Я.П. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0003951 від 01.06.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. 23.05.2013 р. близько 23.30 год. ОСОБА_1 на шляху слідування додому, знаходячись в сквері по пл. Привокзальній, неподалік від ресторану "Привокзальний", виявив відсутність належної йому барсетки, в якій знаходився мобільний телефон "Самсунг Л-700" та кредитна картка "Приватбанку". Заявлена сума матеріальних збитків складає 2000 грн.

На даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону, що належить ОСОБА_1 Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв'язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ "МТС Україна", за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, ПАТ "КиївСтар", за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 3 та ТОВ "Астеліт", за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 11/А, інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з імеі №: НОМЕР_1, з прив'язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 23.05.2013 року по час виконання запиту операторами мобільного зв'язку.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого Колоусова Я.П. вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи операторів мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18; ЛАЙФ ТОВ "Астеліт", за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12; ХФ ПрАТ "Київстар", за адресою : м. Харків, вул. Космічна, 21, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23.05.2013 по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ- НОМЕР_1 мобільного телефону SAMSUNG L 700

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ "МТС Україна", ЛАЙФ ТОВ "Астеліт", ХФ ПрАТ "Київстар".

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Колоусову Я.П.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно:

Суддя: О.М. Катрич