Справа №: 1/0306/193/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 07.06.2011 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Миронюка М.Г.,

при секретарі Посполітак Г.О.,

з участю прокурора Довжик Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, розлучений, раніше неодноразово судимий:

-28.12.2005 року Ковельськи м/с за ст.185 ч.2,75,76 КК України до позбавлення волі на 2 роки

-26.01.2007 року Ковельським районним судом за ст.164 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, у відповідності ст. 71 КК України частково приєднати покарання по вироку Ковельського м/с від 28.12.2005 року і до відбуття 2 роки 3 місяці позбавлення волі,

-18.10.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 2 КК України до громадських робіт на строк 240 годин, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, прописаний в м. Ковелі, вул. Поштова 5, у вчиненні злочину.передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи засудженим 18.10.2010 року Ковельським міським судом за ст. 164 ч. 2 КК України до громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин та будучи ознайомленим 18.11.2010 року з порядком відбування покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнений до кримінальної відповідальності, з метою ухилення від призначеного покарання, порушував вказаний порядок, систематично, без поважних причин ухилявся від відбування громадських робіт, не зявлявся на виклики на громадські роботи до Ковельського РЖКП №1, допустивши невихід на громадські роботи більше 2-х разів протягом місяця. Так він не реагуючи на неодноразові попередження, повторні ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, ігноруючи їх, допустив систематичний невихід на громадські роботи, зокрема:

- в грудні 2010 року без поважних причин не прибув до Ковельського РЖКП №1 та не відпрацював встановленої Ковельським міськрайонним судом кількості годин громадських робіт, а саме 24 год. із запланованих 92 год., по 4 години кожного дня, 07.12.2010 року, 20.12.2010 року, 21.12.2010 року, 22.12.2010 року 23.12.2010 року, та 24.12.2010 року;

- в січні 2011 року без поважних причин не прибув до Ковельського РЖКП №1 та не відпрацював встановленої Ковельським міськрайонним судом кількості годин громадських робіт, а саме 32 год. із запланованих 76 год., по 4 години кожного дня, 04.01.2001 року, 05.01.2011 року, 06.01.2001 року, 19.01.2011 року, 20.01.2011 року, 21.01.2011 року, 28.01.2011 року, 31.01.2011 року;

- в лютому 2011 року без поважних причин не прибув до Ковельського РЖКП №1 та не відпрацював встановленої Ковельським міськрайонним судом кількості годин громадських робіт, а саме 60 год. із запланованих 80 год., по 4 години кожного дня, 01.02.2011 року 02.02.2011 року, 09.02.2011 року, 10.02.2011 року, 11.02.2011 року, з 14.02.2011 року, 15.02.2011 року, 16.02.2011 року, 17.02.2011 року, 18.02.2011 року, а також 22.02.2011 року, 23.02.2011 року, 24.02.2011 року та 25.03.2011 року.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і прохає суд суворо його не карати.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що він дійсно в грудні 2010 року та січні, лютому 2011 року не прибув до Ковельського РЖКП №1 та не відпрацював встановленої Ковельським міськрайонним судом кількості годин громадських робіт. Документів, які свідчили б про поважність причин невиходу на роботу для відбуття покарання в нього немає. В даний час він відпрацював встановлену Ковельським міськрайонним судом кількість годин громадських робіт.

Підсудний ОСОБА_1 також зазначив, що він не заперечує стосовно обставин при яких ним був вчинений злочин і погоджується із всіма обставинами. які викладені в обвинуваченні , а тому суд зясувавши в підсудного та інших учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також, що їхня позиція є добровільною та істинною, і розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вирішив недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним ОСОБА_1

Суд, аналізуючи зібрані докази по справі, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 389 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_1вчинив злочин, передбачений ст. 389 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що помякшують або обтяжують покарання. .

До обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, а також, що на момент розгляду справи він відбув покарання призначене 18.10.2010 року Ковельським міськрайонним судом за ст. 164 ч. 2 КК України до громадських робіт на строк 240 годин.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 є вчинення ним рецидиву злочинів.

Підсудний ОСОБА_1 характеризується по місцю проживання позитивно, тому суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323, 324,КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України призначивши покарання у виді арешту строком на З (три ) місяці.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Ковельський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий : М.Г.Миронюк