№ l-268/2007p.
ВИРОК
Ім'ям України

11 грудня 2007 року
Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Куйбіди
А.І.
при секретарі
Чорнен
ькій СІ.
з участю прокурора
Комара П
.А.
адвоката
ОСОБ
А_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Б
ершадь кримінальну справу пр
о обвинувачення ОСОБА_2
НОМЕР_1 року народження, ур
одженця та жителя с. АДРЕСА
_1, українця, громадянина Ук
раїни, з середньою-спеціальн
ою освітою, одруженого, не пр
ацюючого, інваліда третьої г
рупи, раніше не судимого, у вч
иненні злочинів передбачени
х, ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК Укра
їни, суд -

ВСТАНОВИВ:

З весни 2007 року підсудний
ОСОБА_2., на присадибній діл
янці свого домогосподарства
, що АДРЕСА_1 незаконно вир
ощував для власних потреб бе
з мети збуту 17 рослин коноплі,
що самовисіялися, які 18.10.2007 ро
ку о 19 год. 30 хв. були виявлені та
вилучені працівниками міліц
ії і які згідно висновку експ
ерта № 1356 від 22.10.2007 року відносят
ься до особливо небезпечного
наркотичного засобу, обіг як
ого заборонено-канабісу.
Він же, 18.10.2007 року біля 11 год. 00 х
в. на подвір'ї свого домогоспо
дарства безоплатно незаконн
о збув ОСОБА_3. речовину ро
слинного походження коричне
вого кольору, яка цього ж дня
о 16 год. 00 хв. в м. Бершадь по вул.
50-р. Жовтня в кафе „Зустріч" бул
а виявлена та вилучена у ньог
о працівниками міліції і яка
згідно висновку експерта № 135
4 від 22.10.2007 року являється особл
иво небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого забороне
но-канабісом, масою 3, 0 г у пере
рахунку на суху речовину.
Цього ж дня о 19 год. 30 хв. на вер
анді літньої кухні домогоспо
дарства ОСОБА_2., що знаход
иться за вищевказаною адресо
ю, працівниками міліції, бул
о виявлено та вилучено три по
ліпропіленові пакети наповн
ені речовиною рослинного пох
одження коричневого кольору
, з характерним запахом коноп
лі, яка згідно висновку експе
рта №1335 від 22.10.2007 року є

2
особливо небезпечним на
ркотичним засобом, обіг, як
ого заборонено- канабісом, з
агальною масою 994 г у висушено
му стані, яку він незаконно п
ридбав, зірвавши листя росли
н із рослин коноплі, які росл
и у нього на присадибній діля
нці та зберігав для власних п
отреб без мети збуту.
Допитаний в якості підсуд
ного ОСОБА_2. винним себе у
вчиненні інкримінованих йом
у в вину злочинів визнав повн
істю і показав, що в себе на го
роді вирощував рослини коноп
лі і використовував її листя
як приманку для риби. 18.10.2007 року
він дав ОСОБА_3 трохи лист
я коноплі, оскільки той сказа
в, що коли його не буде вдома,
то він сам вирве всі рослини.
Всі інші рослини він вирвав і
помістив у три поліпропілен
ові пакети і зберігав на вера
нді літньої кухні свого домо
господарства. 18.10.2007 року о 19 год.
30 хв. вищевказані рослини були
у нього виявлені та вилучені
працівниками міліції.
Вина ОСОБА_2. у вчиненні і
нкримінованих йому в вину зл
очинів, крім визнання ним сво
єї вини повністю доведена зі
браними по справі доказами (п
оказами свідків-ОСОБА_4. а
.с. 53, ОСОБА_5 а.с. 58, ОСОБА_3
. а.с. 54; протоколом вилучення в
ід 18.10.2007 року, згідно якого на ве
ранді домогосподарства ОС
ОБА_2., що розташоване в АД
РЕСА_1 працівниками міліці
ї виявлено та вилучено 17 роели
н коноплі які згідно висновк
у експерта №1356 від 22.10.2007 року від
носяться до особливо небезпе
чного наркотичного засобу, о
біг якого заборонено-канабіс
у а.с. 9; протоколом вилучення в
ід 18.10.2007 року, згідно якого прац
івниками міліції в правій ки
шені штанів ОСОБА_3. виявл
ено та вилучено прозорий пол
іпропіленовий пакет з речови
ною рослинного походження ко
рчневого кольору а.с. 6; виснов
ком експерта № 1354 від 22.10.2007 року,
згідно якого надана на експе
ртизу речовина рослинного по
ходження, виявлена та вилуче
на працівниками міліції у О
СОБА_3., є особливо небезпеч
ним наркотичним засобом, обі
г, якого заборонено-канабісо
м, загальною масою 3, 0 г у висуш
еному стані а.с. 43-47; висновком е
ксперта № 1355 від 22.10.2007 року, згідн
о якого надана на експертизу
речовина рослинного походже
ння, виявлена та вилучена пра
цівниками міліції на веранді
літньої кухні домогосподарс
тва ОСОБА_2., що розташован
е в АДРЕСА_1 є особливо неб
езпечним наркотичним засобо
м, обіг, якого заборонено-кан
абісом, загальною масою 994 г у
висушеному стані а.с. 43-47; висно
вком експерта № 1356 від 22.10.2007 року
, згідно якого надані на експ
ертизу 17 рослин, виявлені та в
илучені працівниками міліці
ї на присадибній земельній д
ілянці ОСОБА_2., що в АДРЕ
СА_1 є наркотиковмісними ро
слинами роду Коноплі і відно
сяться до особливо небезпечн
ого наркотичного засобу, обі
г якого заборонено-канабісу
а.с. 48-52; речовими доказами: проз
орий поліпропіленовий пакет
з речовиною рослинного похо
дження коричневого кольору з
характерним запахом коноплі
, три поліпропіленових пакет
и з речовиною рослинного пох
одження коричневого кольор
у з характерним

3
запахом коноплі, 17 рослин
коноплі а.с. 31) дослідженими су
дом в порядку ст. 299 КПК Україн
и.
Дослідивши зібрані по сп
раві докази і оцінивши їх в су
купності, суд вважає, що вчин
ене ОСОБА_2 слід кваліфіку
вати за ст. 307 ч.2 КК України, як
незаконне виготовлення, при
дбання, зберігання та збут ос
обливо небезпечного наркоти
чного засобу особою, яка рані
ше вчинила злочини, передбач
ені ст. ст. 309, 310, за ст. 309ч.2 КК Ук
раїни, як незаконне придбанн
я, зберігання наркотичних за
собів особою, яка раніше вчин
ила злочини, передбачені ст
. ст. 307, 310 КК України, за ст. 310 ч.2
КК України, як незаконне виро
щування конопель особою, яка
раніше вчинила злочини пере
дбачені ст. 307, 309 КК України.
При виборі виду та розміру п
окарання підсудному ОСОБА
_2., суд враховує характер і с
тупінь суспільної небезпеки
вчинених ним злочинів, що вп
ерше притягується до криміна
льної відповідальності, що в
ін щиро розкаявся у скоєному
та сприяв розслідуванню зло
чину, позитивно характеризу
ється по місцю проживання та
що є інвалідом 3-ї групи загал
ьного захворювання.
Враховуючи обставини вчин
ення злочину та особу підсуд
ного ОСОБА_2., що він впеше
притягується до кримінально
ї відповідальності, щиро роз
каявся у вчиненому, сприяв ро
зслідуванню злочину, позити
вно характеризується по місц
ю проживання і що є інвалідом
3-ї групи загального захворюв
ання суд вважає, що на підста
ві ст. 69 КК України покарання й
ому слід призначити більш м"я
ке, нижче від найнижчої межі
ніж передбачено законом, не п
ризначаючи додаткового пока
рання у вигляді конфіскаціїх
майна.
Враховуючи обставини вчин
ення 'злочину та особу підсуд
ного ОСОБА_2. суд вважає, щ
о його виправлення може бути
досягнуто без відбування по
карання, що дає суду можливіс
ть на підставі ст. 75 КК України
звільнити його від відбуван
ня покарання з випробуванням
.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочинів передбаче
них ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 310 ч.2 КК Укра
їни і призначити йому покара
ння по ст. 307 ч.2 КК України на пі
дставі ст. 69 КК України більш м
"яке ніж передбачене законом
у вигляді п'яти років позбавл
ення волі без конфіскації ма
йна, по ст. 309 ч.2 КК України у виг
ляді трьох років позбавлення
волі, по ст. 310 ч.2 КК України у в
игляді трьох років позбавлен
ня волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК Украї
ни визначити ОСОБА_2 остат
очне покарання за сукупністю
злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання біль
ш суворим у вигляді п'яти рокі
в позбавлення волі без конфі
скації майна.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_2 від від
бування покарання, якщо він п
ротягом двох років іспитовог
о строку не

4
вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_2 до вступу вироку в за
кону силу залишити попередню
- підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 на ко
ристь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області 612 гриве
нь 22 копійок судових витрат за
проведення хімічної експерт
изи.
Речові докази- прозорий по
ліпропіленовий пакет з речов
иною рослинного походження к
оричневого кольору з характе
рним запахом коноплі, три пол
іпропіленових пакети з речов
иною рослинного походження к
оричневого кольору з характе
рним запахом коноплі, 17 росли
н коноплі, що знаходяться в к
імнаті зберігання речових до
казів Бершадського РВ УМВС У
країни у Вінницькій області-
знищити.
Вирок може бути оскаржени
й до апеляційного суду Вінни
цької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення
.