Справа № 535/262/14-к
Провадження № 1-в/535/4/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби

в справах дітей ОСОБА_7 ,

представників Котелевського

ПТУ № 54 ОСОБА_8 , ОСОБА_9

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва рішення загальних зборів педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54 від 21.01.2015 року №1 про відмову від поручительства відносно взятого на поруки педагогічним колективом

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня другого курсу Котелевського ПТУ №54, раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 22.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2014 року, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.. 185 ч. 1 КК України, з передачею його на поруки педагогічного колективу Котелевського ПТУ № 54, за умови, що він протягом року з дня його передачі на поруки виправдає довіру педагогічного колективу, не буде ухилятись від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок.

27 січня 2015 року до суду надійшло рішення педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54 про відмову від поручительства стосовно ОСОБА_5 , оскільки він не виправдав довіру колективу та порушив взяті на себе обов"язки не ухилятись від заходів виховного характеру.

В судовому засіданні представники Котелевського ПТУ №54 рішення зборів педагогічного колективу підтримали, та пояснили, що протягом всього часу перебування на поруках, ОСОБА_5 порушував правила внутрішнього розпорядку Котелевського ПТУ №54, має велику заборгованість по предметах та виробничій практиці, постійно запізнюється на навчання, на заходи виховного характеру не реагує.

ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 просили відмовити у задоволенні клопотання трудового колективу, та завірили суд, що в подальшому неповнолітній змінить свою поведінку та стане на шлях виправлення.

Представник служби в справах дітей Котелевської районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що за час, який пройшов з моменту звернення педагогічного колективу до суду з клопотанням про відмову від поручительства, ОСОБА_5 зробив відповідні висновки, значно зменшив заборгованість по предметам, не допускає пропусків занять та до закінчення строку поручительства залишилось лише 2 місяці.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також просила відмовити в задоволенні клопотання педагогічного колективу та залишити ухвалу Котелевського районного суду від 17.04.2014 року про передачу ОСОБА_5 на поруки педагогічного колективу в силі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання Котелевського ПТУ №54, оскільки не має всіх підстав, передбачених ч. 1 ст. 289 КПК України, для його задоволення. А саме, в матеріалах справи відсутні дані про порушення ОСОБА_5 під час перебування на поруках громадського порядку.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54 про відмову від поручительства відносно ОСОБА_5 , слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст..289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Суд, отримавши рішення загальних зборів колективу про відмову від поручительства, розглядає питання притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення в порядку, передбаченому статтею 288 цього Кодексу.

Переконавшись у порушенні особою умов передачі на поруки, суд своєю ухвалою скасовує ухвалу про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки та направляє матеріали провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку чи здійснює судове провадження в загальному порядку, якщо питання про звільнення від кримінальної відповідальності було прийняте після направлення обвинувального акта до суду.

У судовому засіданні з"ясовано, що ОСОБА_5 хоча і ухилявся від заходів виховного характеру, які проводились з ним у навчальному закладі протягом року з дня його передачі на поруки педагогічному колективу Котелевського ПТУ №54, однак, громадського порядку не порушував, а встановлення даного факту, є однією з підстав в сукупності з іншими, для задоволення вказаного клопотання.

Також суд враховує, що строк поручительства, закінчується 17 квітня 2015 року, а також ті обставини, що за час розгляду справи в суді, ОСОБА_5 зробив належні висновки, покращив навчання, не допускає пропусків занять, ліквідував заборгованість з більшості предметів, завірив суд, що в подальшому виправдає довіру колективу і стане на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання та залишити ОСОБА_5 перебувати на поруках педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54.

Керуючись ст.289 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В:
Клопотання загальних зборів педагогічного колективу Котелевського ПТУ №54 від 21.01.2015 року №1 про відмову від поручительства відносно ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1