overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1031/14-к
Провадження №1-кп/157/3/15
рядок класифікатора № 22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2015 року місто Камінь-Каширський

Cуддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2014 року за № 0000078 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановила:

15 липня 2014 року щодо ОСОБА_2 до суду надійшов обвинувальний акт за ч. 3 ст. 190 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду кримінального провадження було визначено суддю ОСОБА_3 .

При повторному авторозподілі справи 26 січня 2015 року, що здійснений на підставі письмового розпорядження керівника апарату суду згідно з вимогами п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 щодо здійснення правосуддя, кримінальне провадження розподілено судді Камінь-Каширського районного суду ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене та з метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати заступника прокурора Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

На підставі наведеного та керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2015 року у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У підготовче судове засідання викликати заступника прокурора Камінь-Каширського району Волинської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 277/55/15-к
"04" лютого 2015 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_6
Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, викликати до суду обвинувачених, потерпілого, свідків обвинувачення, запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечили, клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду не заявили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ємільчинського районного суду (смт. Ємільчине вул. Жовтня, 2) в 09.30 год., 06 лютого 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 365/64/15-к
Номер провадження: 1-кп/365/14/15

У Х В А Л А

04.02.2015 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
04.02.2015 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3
04.02.2015 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
2) Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
3) У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
4. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 375/160/15-к Провадження № 1-кп/375/19/15
УХВАЛА
03.02.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000303 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11.02.2015 року на 11:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 526/2316/14-к
Провадження № 1-кп/526/183/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000358 від 23 червня 2014 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 КК України,

в с т а н о в и в:

17 листопада 2014 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст. 313 КК України.

В судове засідання призначене на 17 грудня 2014р. не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.

Відповідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

В зв`язку з тим, що свідки не з`являються в судові засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- відкласти судовий розгляд на 13 січня 2015 року.

Піддати примусовому приводу свідків:

1. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3

в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2015 року о 10 год. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити до виконання процесуальному прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/422/15-к
Провадження № 1-кп/552/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000052 від 08.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку потерпілого, який не заперечує, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000052 від 08.01.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №690/97/15-к
УХВАЛА
про повернення заяви прокурору
03 лютого 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст..459 КПК України за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст..459 КПК України за нововиявленими обставинами.

До відкриття провадження за нововиявленими обставинами, прокурор надіслав на адресу Ватутінського міського суду заяву в якій просить суд повернути на доопрацювання заяву Звенигородського міжрайонного прокурора про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 .

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки в заяві не порушено питання про поновлення строків перегляду ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, і тим більше прокурор бажає її дооформити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ч.3 ст. 464 КПК України, суд,
у х в а л и в:
заяву про перегляд ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 22.05.2014 року щодо ОСОБА_3 в порядку ст..459 КПК України за нововиявленими обставинами повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України, з додержання вимог передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1, 2 ст.186 КК України.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 09 лютого 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, при цьому, участь обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 755/8261/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000695 від 20.01.2014 року за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ахалі-Кіндгі, Очамчирського рн., республіка Грузія, грузина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 40000695 від 20.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Справа до розгяду була призначена на 14.07.2014 року на 16-30 годин, на 24.07.2014 року на 12-00 годин, на 28.07.2014 року на 15-00 годин, на 03.09.2014 року на 11-00 годин, на 25.12.2014 року на 15-30 годин, на 26.12.2014 року на 14-00 годин, проте свідки в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 15 годині 00 хвилин 26 січня 2015 року.
Виконанння постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
ун. № 759/1599/15-к пр. № 1-в/759/36/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2015 м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про продовження адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, гр-на України, притягнутого до адміністративної відповідальності у квітня 2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2006р. за ч. 1 ст. 121 КК України на п`ять років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
Після відбуття покарання за вироком Святошинського райсуду м. Києва від 14.05.2007р. (29.11.2010р - умовно-достроково звільнений) УГЛЯРЕНКО, не зважаючи на встановлений щодо нього адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок.

Начальник Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , так як останній на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, за що неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме дані, які містять вказаний вирок суду, постанова Святошинського районного суду міста Києва від 26 лютого 2014 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік, довідка про наявність судимостей та адміністративні матеріали, зокрема, щодо повторного протягом року притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адмінправопорушень (10 червня, 25 липня, 04 вересня та 16 грудня 2014 року), прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві про продовження адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців з такими обмеженнями щодо поведінки на час дії адміністративного нагляду:

1. Заборонити залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год до 06.00 год. наступного дня щоденно.

2. Заборонити відвідувати місця вживання спиртних напоїв (ресторани, бари, кафе, де спиртні напої продаються на розлив).

3. Заборонити виїзд за межі м. Києва з особистих та службових питань без відповідного дозволу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 201/5182/14к
Провадження № 1кп/201/12/2015
УХВАЛА
3 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000560 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгороднє Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В судове засідання не з`явились свідки, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останніх не є можливим, а тому суд вважає за необхідне доставити свідків до суду шляхом оформлення приводу останніх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 12-00 годин 11.02.2015 року наступних свідків:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/185/716/14
У Х В А Л А
08 грудня 2014 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 грудня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 12 грудня 2014 року о 13.00год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1