Дело № 11-1372 2007 год Председательствующий
в 1 инст: Морока СМ.
Категория ч.2 ст. 185 УК Украины Докладчик во 2 инст: Белоконев В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"08" октября 2007 года г.
Коллегия судей Судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Мульченко В.В. судей Белоконева
В.Н., Фомина В.А. с участием прокурора Пазинич М.В. осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом
судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор
Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 19 июля 2007 года, в соответствии с которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженец
с. Мирополье Краснопольского района Сумской области, гражданин Украины,
украинец, со средним образованием, разведен, имеющий несовершеннолетнего
ребенка, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 14.07.2004 года Хортицким районным судом г.
Запорожья по ст. 191 ч.5
УК Украины с применением ст. 69 Ук
лишения свободы. 20.09.2005 года
условно-досрочно освобожден на 5 месяцев
осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Содержится под стражей с 08 июня 2007 года.
постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 -6752 грн. и в пользу ОСОБА_3 - 6750 грн.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как указано в приговоре, 05.06.2007
года ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения и находясь в домике на дачном участке №
НОМЕР_1 СОТ «Южный»,
тайно похитил у гражданки ОСОБА_2 семь мешков цемента на общую сумму 252 грн. и другое имущество, а всего на
сумму 3152 грн., а у
гражданина ОСОБА_3 электрический перфоратор стоимостью 1200 грн. и другое имущество, а всего на
ОСОБА_1, находясь в том же месіє тайно
В апелляции в дополнении
к ней осужденный ОСОБА_1 просит снизить назначенное судом наказание, поскольку
он в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал
правоохранительным органам в раскрытии преступлений, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, частично возместил ущерб потерпевшим.
докладчика, выслушав осужденного ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, а также
заключение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменений,
проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Выводы суда о
доказанности участия ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества совершенного
повторно, по изложенным в приговоре обстоятельствам также подтверждаются
совокупностью собранных и проверенных в судебном заседании доказательствами и в
апелляционном порядке последним не оспариваются. Местный суд правильно
квалифицировал действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Вместе с тем, судебная
коллегия считает, что при определении наказания ОСОБА_1, суд первой инстанции в
недостаточной степени учел, что он совершил преступление средней тяжести и в
содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию
преступлений, положительно характеризуется по месту жительства, частично
возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, назначая
наказание ОСОБА_1, суд ошибочно в мотивировочной части приговора указал, что
последний ранее был судим.
Украины, если какое-либо из обстоятельств, отягчающих наказание предусмотрено в
статье Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления,
влияющего на его квалификацию, суд не может еще раз учитывать его при
назначении наказания в качестве отягчающего.
тайного похищения чужого имущества является квалифицирующим признаком
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, по которой и был осужден ОСОБА_1
Таким образом, местный
суд не вправе был ссылаться на данное обстоятельство, как на такое, что
отягчает наказание, а поэтому оно подлежит исключению из приговора.
Учитывая вышеизложенное,
судебная коллегия считает возможным снизить ОСОБА_1 наказание в пределах
санкции, предусмотренной ч. 2 ст.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.
Приговор Бердянского
горрайонного суда Запорожской области от 19 июля 2007 года
в отношении осужденного ОСОБА_1 - изменить.
Снизить ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины наказание до двух лет
Исключить из приговора
суда, ссылку на то, что ОСОБА_1 ранее был судим, как на обстоятельство, что
отягчает его наказание.
приговор суда оставить без изменений.