№1-252/2007
районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Иваниной Ю.В.,
секретаре Николиной О.А.,
участием прокурора Панасенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Баку Азербайджанской АССР, армянина,
гражданина Украины, образование неполное среднее, пенсионера, не военнообязанного,
женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК
11.06.2007 года, примерно в 09-40 часов, ОСОБА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, пришел в кабинет Орловского сельского совета,
расположенный в Райновском ФАП по ул.Ленина в с.Райновка Приморского района
Запорожской области, где проводился, согласно графика, выездной прием граждан
работниками Орловского сельского совета, а именно председателем ОСОБА_3,
секретарем Галкиной Н.Б. и землеустроителем Астафьевым П.С.
Придя в вышеуказанный кабинет, ОСОБА_2, в обстановке проведения
органами местного самоуправления приема граждан, игнорируя их авторитет, по
мотивам осознанного стремления проявить явное неуважение к существующим
правилам и нормам поведения в обществе, руководствуясь комплексом низменных
побуждений, а также стремлением самоутвердиться за счет унижения других лиц,
противопоставить себя другим гражданам, обществу и государству, в присутствии
посторонних лиц, умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, с особой
дерзостью, выразившейся в насилии над личностью, выражаясь в адрес сидящего за
столом председателя Орловского сельского совета ОСОБА_3 нецензурными словами и
угрожая физической расправой, схватил его за руку и потянул на себя, при этом
пытался нанести ему удар в область лица другой рукой. Однако председатель
сельского совета ОСОБА_3 встал со стула и стал выводить ОСОБА_2 из кабинета,
при этом последний хватал его руками за правую руку и одежду. Несмотря на это,
председатель сельского совета ОСОБА_3 вывел ОСОБА_2 из кабинета в коридор, где
оставил его и вернулся в кабинет, однако ОСОБА_2, не желая прекращать свои
хулиганские действия, вновь вернулся в вышеуказанный кабинет и, продолжая свои
преступные действия, стал выражаться в адрес председателя сельского совета
ОСОБА_3 нецензурной бранью, словами высказывать ему угрозы физической расправы,
на что присутствующие граждане, в частности ОСОБА_4, стали ему делать замечания
и требовать прекратить хулиганские действия. В свою очередь ОСОБА_2 стал
выражаться нецензурными словами в адрес ОСОБА_4 и, подбежав к нему, схватил за
одежду в области груди, а другой рукой попытался нанести удар, однако ему
воспрепятствовал председатель сельского совета ОСОБА_3, схватив за руку.
Усилиями присутствующих граждан и председателя сельского совета ОСОБА_3,
хулиганские действия ОСОБА_2 были прекращены.
В результате длящихся на протяжении 10 минут хулиганских действий
ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 была причинена физическая боль и сорван выездной
прием граждан работниками Орловского сельского совета, а именно председателем
ОСОБА_3, секретарем Галкиной Н.Б. и землеустроителем Астафьевым П.С.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины, признал
полностью и суду показал, что действительно каждый понедельник к ним в
с.Райновка Приморского района приезжают сотрудники Орловского сельского совета
и осуществляют прием граждан. В понедельник 11.06.07 он употребил 100 грамм
водки и пошел в Райновский ФАП, где осуществлялся прием граждан, чтобы узнать у
председателя по какой причине ему не выделили участок под сенокос. Примерно в
09-40 часов он пришел в Райновский ФАП, зашел в кабинет сельского совета, где
осуществляли прием граждан председатель сельского совета ОСОБА_3, секретарь
Галкина Н.Б., был ли землеустроитель Астафьев П.С. он не помнит, так как у него
плохая память, к тому же он принимал спиртные напитки. Когда он вошел на приме
были жители с.Райновка, кто именно он не помнит. Затем он подошел к сидящему за
столом ОСОБА_3, при этом спросил: “Где мой сенокос?”, на что ОСОБА_3 стал ему
что-то говорить. Услышав его ОСОБА_2 стал громко выражаться в его адрес
нецензурной бранью и угрожать физической расправой, при этом он потянулся через
стол и схватил своей рукой за руку ОСОБА_3 и потянул за нее его к себе, при
этом он хотел ударить другой рукой, но ОСОБА_3 встал со стула и он его
отпустил. ОСОБА_3 стал выгонять его, говоря, что он пьян, но он, не слушая его,
продолжал ругаться, после чего ОСОБА_3 взял его за руку и стал выводить из
кабинета, при этом он стал вырываться и хватать последнего свободной рукой за
руки и одежду. Выведя его из кабинета, ОСОБА_3 пошел куда-то звонить, а когда
вернулся в кабинет, за ним также вошел и он, продолжая выражаться нецензурной
бранью, на что присутствующие жительницы с.Райновка стали ему что-то говорить,
в том числе и присутствующий при этом ОСОБА_4 После чего он подошел к
последнему, схватил рукой за одежду в области груди и хотел ударить, но ОСОБА_3
остановил его, и он сам вышел из кабинета. В настоящий момент потерпевшие к
нему претензий не имеют, о чем написали заявление. Вменяемые ему противоправные
действия не оспаривает.
Судом исследованы заявления потерпевших ОСОБА_4 (л.д.70) и ОСОБА_3
(л.д.84) о том, что они не имеют к подсудимому претензий материального и
морального характера.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность
ОСОБА_2 (л.д.30-35).
В силу ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
подсудимого ОСОБА_2 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1
ст.296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой
После исследования доказательств по делу адвокатом ОСОБА_1
заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и
освобождении его от уголовной ответственности, так как на момент рассмотрения
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило
общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Подсудимый ОСОБА_2 поддержал ходатайство адвоката о прекращении
дела и подал суду соответствующее заявление.
Выслушав мнение подсудимого, изучив его заявление, заслушав вывод
прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в отношении
ОСОБА_2 и освободить его от уголовной ответственности вследствие изменения
обстановки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной
ответственности, если будет признано, что на момент рассмотрения дела в суде
вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную
опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, которое согласно
ст.12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, ранее не судим,
является пенсионером, свою вину в совершении преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся.
Согласно заявлений потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_4 претензий
морального и материального характера к подсудимому они не имеют (л.д.70, 84).
Таким образом, суд признает, что на момент рассмотрения уголовного
дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное ОСОБА_2 деяние утратило
общественную опасность и он перестал быть общественно опасным.
Учитывая изложенное, дело подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 48 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины,
суд -
П О С Т А Н О В И Л:
1. ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности за совершенное
им деяние, предусмотренное ч.1 ст.296 УК Украины, вследствие изменения
2. Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.296 УК Украины
производством прекратить.
3. Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление суда в течение семи дней со дня его вынесения
стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Приморского
районного суда
Запорожской области Ю.В. Иванина
Судья
Приморского районного суда