У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, яку мотивує тим, що 30.04.2015 ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до УМВС України в Закарпатській області із заявою № 04/15-245 в якій просило надати для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії висновку службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма - МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень, однак посадові особи УМВС України в Закарпатській області та слідчий відмовилися надати потерпілому матеріали службової перевірки та досудового розслідування для ознайомлення.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 у судовому засіданні обставини викладені у скарзі підтримав, уточнив вимоги скарги та просив суд зобов`язати посадових осіб УМВС України в Закарпатській області, старшого слідчого СУ УМВС України в Закарпатській області надати потерпілому для ознайомлення та дозволити виготовити копії матеріалів службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо надання ТОВ «Юридична фірма - МС» можливості, в порядку визначеному ст. 221 КПК України, ознайомитися з матеріалами службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень та виготовити копії .

Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, 30.04.2015 року ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до УМВС України в Закарпатській області із заявою № 04/15-245 в якій просило надати для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії висновку службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма - МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень.

Як передбачено п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Однак, за твердженням представника особи, яка подала скаргу, яке не спростоване прокурором, ТОВ «Юридична фірма МС» не надано за його заявою від 30.04.2015, можливості ознайомитися з матеріалами службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень та виготовити копії.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга ТОВ «Юридична фірма-МС» підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 56,221, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.

Зобовязати посадових осіб СУ УМВС України в Закарпатській області надати ТОВ «Юридична фірма МС», як потерпілому, в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення та дозволити виготовити копії матеріалів службової перевірки по зверненню представника потерпілого ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_4 щодо невиконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1