Справа №560/1711/14-к
Провадження №1-кп/560/6/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Дубровицькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000399 від 04 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілої.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання та на підставі ч.3 ст.333 КПК України просив надати доручення слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки під час досудового розслідування слідчий експеримент проводився з ОСОБА_4 в якості свідка, який в силу вимог ст.87 КПК є недопустимим доказом, а тому є необхідність провести слідчий експеримент з участю обвинуваченого ОСОБА_4 для перевірки та уточнення відомостей механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого встановити боковий інтервал, з яким рухався ОСОБА_4 на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI № НОМЕР_1 до ДТП, швидкість, з якою він рухався до наїзду на потерпілу, встановити з показань обвинуваченого напрямок, траєкторію та швидкість руху потерпілої, а також за участю статиста встановити видимість проїзної частини та статистів на проїзній частині та на тротуарі у праве дзеркало заднього виду з робочого місця водія вказаного автомобіля.

Обвинувачений відніс клопотання на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти проведення слідчого експерименту з зазначених підстав.

Потерпілі не заперечували проти проведення слідчого експерименту.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що його слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Частиною 1 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Оскільки, в ході судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин ДТП, тому враховуючи викладене та керуючись ст. 331, 333, 350, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту задоволити.

Доручити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 для перевірки та уточнення відомостей, механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого встановити боковий інтервал, з яким рухався ОСОБА_4 на автомобілі Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI № НОМЕР_1 до ДТП, швидкість, з якою він рухався до наїзду на потерпілу, встановити з показань обвинуваченого напрямок, траєкторію та швидкість руху потерпілої, а також за участю статиста встановити видимість проїзної частини та статистів на проїзній частині та на тротуарі у праве дзеркало заднього виду з робочого місця водія вказаного автомобіля.

З урахуванням вимог ст.240 КПК України, до участі в слідчому експерименті за необхідності можуть бути залучені захисник обвинуваченого, потерпілі та свідки.

Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Слідчий експеримент провести до 20 травня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 21 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000399 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України та прокурору прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 для здійснення контролю та виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1 .