overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/214/164/15
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0004463 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження надійшло до Саксаганського районного суду з обвинувальним актом.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Обвинувачений у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обрання запобіжного заходу, не мається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України на 14-00 годин 14 січня 2015 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/20/15
У Х В А Л А
іменем України

27 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, працюючого ПАО Арселор Міттал Кривий Ріг підручним сталевара, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відсторонення від участі по справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , так як останній знаходиться в зоні АТО.
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив, що він відмовляється від захисника ОСОБА_9 .
Прокурор вважає необхідним задовольнити клопотання та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_8 не заперечує проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 54 КПК України, тому вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 214/732/15-к
1-кп/214/220/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 січня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.01.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.01.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 лютого 2015 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 15.01.2015 року, яке відбудеться 26 лютого 2015 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/429/13- к
1-кп/214/7/15
У Х В А Л А
про уточнення анкетних даних

16 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України, суд-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 307 ч.2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення анкетних даних обвинуваченого у зв`язку зі зміною його прізвища на « ОСОБА_6 ».
Обвинувачений та захисник не заперечували проти внесення уточнюючих даних.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали про анкетні дані, а саме свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 видане 26 січня 2013 року згідно якого ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_6 , приходить до висновку, про необхідність уточнення його прізвища, оскільки під час проведення досудового розслідування, він мав прізвище « ОСОБА_7 », а при розгляді даного кримінального провадження в суді, при реєстрації шлюбу, він змінив своє прізвище на « ОСОБА_6 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про уточнення анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
У зв`язку зі зміною прізвища, вважати прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 - « ОСОБА_8 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/696/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України на 25.05.2015 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 2036/1-318/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 февраля 2013 годаг.Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по ч.2 ст.186 УК Украины, -
у с т а н о в и л :
11.02.2013 г. в судебное заседание повторно не явились свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещёны своевременно.
Учитывая, что неявка свидетели, затягивают строки рассмотрения уголовного дела, таким образом, они подлежат приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод свидетелей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_3 в судебное заседание, назначенное на 14.03.2013 г. к 13-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/3513/2012
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження за скаргою на постанову

про порушення кримінальної справи

30 травня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області від 20.07.2012 року про порушення кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 від 20.07.2012 року про порушення кримінальної справи щодо заявника за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, просить всебічно та повно дослідити приводи та підстави для порушення кримінальної справи, зупинити провадження слідчих дій по вказаній кримінальній справі до розгляду скарги по суті та скасувати постанову про порушення кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-7 КПК України, суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Згідно з ч. 3 ст. 236-8 КПК України, у постанові про відкриття провадження суддя вирішує питання про доцільність зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

На підставі викладеного, оскільки обґрунтування порушення прав та законних інтересів заявника є достатнім, провадження по скарзі на постанову про порушення кримінальної справи підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, п. 4 ч. 1 ст. 206 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника начальника СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області ОСОБА_3 від 20.07.2012 року про порушення кримінальної справи.

Зобов`язати Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківської області до 23 червня 2014 року надати до Чугуївського міського суду Харківської області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Харківської області .

Зупинити слідчі дії у кримінальній справі на час розгляду скарги.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 24 червня 2014 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання ОСОБА_2 , представника Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 636 / 622 / 15-к
1-кп / 636 / 146 / 2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 834 / 15-к
1-кп / 636 / 161 / 2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 березня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, потерпіла, та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000543 на підставі обвинувального акту затвердженого 30 січня 2015 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 13.01.2015 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Леніна № 2, на 11.00 годину 30 березня 2015 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2036/5-133/11
10 серпня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 липня 2008 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки -
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2008 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

Чугуївським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Харківській області внесено подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, посилаючись на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, у скоєнні повторного злочину помічений не був, до адміністративної відповідальності не притягався. В період іспитового строку обов`язки покладені судом, а саме - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без відома органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи виконував. За місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши у судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, який подання підтримав і просив задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вказаним вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУМВС України в Харківській області протягом цього строку до кримінальної ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки, адміністративних правопорушень не допускав, за час перебування на обліку в КВІ зарекомендував себе задовільно.

Керуючись ст.408-1, 411 КПК України та ч. 1 ст.78 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18 липня 2008 року звільнити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя :
Справа № 5 218 / 2011 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання

Чугуївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП Шевченко,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2010 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до 2 (двух) років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Чугуївський МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджений проявив себе із задовільного боку, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.

Вислухавши представника Чугуївського МРВ КВІ ОСОБА_5 , який підтримав в судовому засіданні подання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 408-1, 409, 411 КПК України, суд
П о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2010 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/263/15
Єдиний унікальний № 742/1386/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000124 від 20.01.2015 року клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про продовження терміну позапланової ревізії в рамках кримінального провадження,

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 03 квітня 2015 року згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Будівельного управління № 1 АТ « Фірма «Укргазбуд» , розташованого в м.Прилуки вул.. Бособрода, 108 за період часу з 08 лютого 1980 року і по теперішній час. Термін проведення ревізії з 14 квітня 2015 року по 05 травня 2015 року.

27.04.2015 року на адресу Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов лист за підписом в.о. начальника Прилуцької об`єднаної Держфініспекції ОСОБА_5 про продовження терміну ревізії БУ № 1 АТ « Фірма «Укргазбуд» на 7 робочих днів з 06 травня 2015 року по 15 травня 2015 року згідно ст. 9 Порядку проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 року № 550 зі змінами, та необхідністю відібрання значну кількість пояснень у колишніх працівників для з`ясування виниклих при проведенні ревізії питань.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування всіх обставин, які мають значення для розслідування кримінального провадження необхідно продовжити термін ревізії, сулідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.11 Закону України « Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні ст.ст. 38,40,132 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити термін проведення позапланової ревізії фінансово господарської діяльності Будівельного управління № 1 АТ «Фірма «Укргазбуд», розташованого в м.Прилуки вул.. Бособрода , 108 за період часу з 08 лютого 1980 року і по теперішній час, на 7 робочих днів, в термін з 06 травня 2015 року по 15 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1