№ 1-кп/760/340/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: Захарової А.С.

при секретарі: Бовчалюк Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до його розшуку, -

за участю прокурора : Процишена В.М.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000096 за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинення судового провадження до його розшуку, оскільки він 09.08.2013 року, 22.08.2013 року та 04.09.2013 року не зявивсь в судові засідання, а вжиті судом заходи щодо забезпечення його явки в судові засідання не дали позитивних результатів (направлялися судові повістки про виклик до суду, повідомлення начальнику Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві з проханням забезпечити явку обвинуваченого в судові засідання, відносно якого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також 22.08.2013 року судом була винесена ухвала про здійснення примусового приводу обвинуваченого в судове засідання).

Захисник в судове засідання не зявивсь, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 та зупинити судове провадження до його розшуку виходячи з наступного.

В судові засідання 09.08.2013 року та 22.08.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявивсь, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце судових засідань, а також не зявився він і в дане судове засідання, що дає підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду і не виконує покладенні на нього судом обовязки щодо прибуття до суду, а тому ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року до нього було застосовано примусовий привід в судове засідання, однак в судове засідання 04.09.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 знову не зявивсь, а також його явка не була забезпечена до суду.

На виконання ухвали Соломянського районного суду м. Києва від 22.08.2013 року прокурором в судовому засіданні надано рапорт слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про те, що обвинувачений ОСОБА_1 за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 не проживає та місце його перебування не відоме. Також, в телефонній розмові донька обвинуваченого ОСОБА_3 повідомила, що її батько за адресою: АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, 133 не проживає і місце його знаходження їй не відоме.

А тому, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинити судове провадження в даному кримінальному провадженні до його розшуку, т.я. неявка обвинуваченого в судові засідання носить систематичний характер, що свідчить про затягування судового розгляду провадження і перешкоджає постановленню вироку в розумні строки.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2(Російська Федерація), громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрано за адресою: АДРЕСА_2).

Зупинити судове провадження в кримінальному провадженні № 1-кп/760/340/2013, що зареєстроване в ЄРДР № 0000096 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали в частині організації виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 направити слідчому СВ Управління СБ України в м. Києві ОСОБА_4 та прокурорам відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Про виконання ухвали суду повідомити суд та при затриманні обвинуваченого ОСОБА_7 доставити до суду для продовження судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: