ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2014 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
В производстве Орджоникидзевского районного суда г.Запорожье находиться уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 306 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины, ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 УК Украины.
Судом по настоящему уголовному делу избран общий порядок исследования доказательств по делу, на данное время рассмотрение дела находится на стадии допроса свидетелей.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 30.12.2013 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождение и обеспечении доставки в судебное заседание на 11.01.2014 года в помещение суда свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 Троян ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 исполнение которого поручалось ІНФОРМАЦІЯ_1 . Контроль за исполнением настоящего постановления возлагалось на прокуратуру Запорожской области.
Однако данное постановления суда, СУ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области не исполнено надлежащим образом. Как усматривается из материалов исполнения судебного поручения от 30.12.2013 года, согласно рапортам установить местонахождения свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 невозможно, однако суду не предоставлены протоколы допросов родственников, знакомых свидетелей, ответ из адресного бюро о месте регистрации данных свидетелей. Согласно пояснений ОСОБА_25 - ОСОБА_20 он не знает, однако данные о месте регистрации данного свидетеля не истребовались, местонахождение не устанавливалось. Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебное поручение исполнено не в полном объеме. Кроме того, в части установления местонахождения свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11 постановление суда от 30.12.2013 года не исполнено, местонахождение свидетелей не установлено, свидетели в судебное заседание не явились, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда не поступали. Данное поручение органом досудебного следствия не было в полном объеме исполнено.
В связи с чем, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 11.01.2014 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождения и обеспечении доставки в судебное заседание на 17.01.2014 года в помещение суда свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 . В отношении свидетелей ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 судом вынесено постановление о принудительном приводе.
Однако, как усматривается из материалов исполнения судебного поручения от 11.01.2014 года, согласно рапортам установить местонахождения свидетелей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 невозможно, однако суду не предоставлены протоколы допросов родственников, знакомых свидетелей, ответ из адресного бюро о месте регистрации данных свидетелей. Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебное поручение исполнено не в полном объеме. Кроме того, в части установления местонахождения свидетелей ОСОБА_10 постановление суда от 11.01.2014 года не исполнено, местонахождение свидетеля не установлено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда в отношении ОСОБА_10 не поступали.
Кроме того, постановлением суда от 11.01.2014 года свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 подвергнуты принудительному приводу, однако данные свидетели в судебное заседание не явились. В отношении свидетеля ОСОБА_16 во исполнение постановления суда органом досудебного следствия в адрес суда поступил рапорт о невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание в связи с нахождением свидетеля в г.Киеве , свидетеля ОСОБА_24 в связи с нахождением в г.Донецке, свидетеля ОСОБА_26 в связи с нахождением в г.Львове, однако происхождение данных сведений суду не предоставлено, а именно суду не предоставлены пояснений родственников, коллег, запросы из адресного бюро, копии приказов о направлении в командировку и т.п., что суд расценивает как ненадлежащие исполнение постановления суда от 11.01.2014 года. В отношении свидетеля ОСОБА_22 постановление суда не исполнено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда не поступали.
В связи с чем постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 17.01.2014 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождения и обеспечении доставки в судебное заседание на 27.01.2014 года в помещение суда свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 .
Однако, как усматривается из материалов исполнения судебного поручения от 17.01.2014 года, согласно рапортам установить местонахождения свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_10 невозможно, однако суду не предоставлены протоколы допросов родственников, знакомых свидетелей. Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебное поручение исполнено не в полном объеме. Кроме того, в части установления местонахождения свидетелей ОСОБА_10 постановление суда от 17.01.2014 года не исполнено, местонахождение свидетеля не установлено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда в отношении ОСОБА_10 не поступали.
Свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 в судебное заседание не явились. В отношении свидетеля ОСОБА_16 во исполнение постановления суда органом досудебного следствия в адрес суда поступил рапорт о невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание в связи с нахождением свидетеля в г.Киеве , свидетеля ОСОБА_24 в связи с нахождением в г.Донецке, свидетеля ОСОБА_26 в связи с нахождением в г.Львове, однако происхождение данных сведений суду не предоставлено, а именно суду не предоставлены пояснений родственников, коллег, копии приказов о направлении в командировку и т.п., что суд расценивает как ненадлежащие исполнение постановления суда от 17.01.2014 года. В отношении свидетеля ОСОБА_22 постановление суда не исполнено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда не поступали.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 27.01.2014 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождения и обеспечении доставки в судебное заседание на 03.02.2014 года в помещение суда свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 .
Однако, как усматривается из материалов исполнения судебного поручения от 27.01.2014 года, согласно рапортам установить местонахождения свидетелей ОСОБА_18 , ОСОБА_10 невозможно, однако суду не предоставлены протоколы допросов родственников, знакомых свидетелей. Вышеуказанное свидетельствует о том, что судебное поручение исполнено не в полном объеме. Кроме того, в части установления местонахождения свидетелей ОСОБА_10 постановление суда от 27.01.2014 года не исполнено, местонахождение свидетеля не установлено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда в отношении ОСОБА_10 не поступали.
Свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 в судебное заседание не явились. В отношении свидетеля ОСОБА_16 во исполнение постановления суда органом досудебного следствия в адрес суда поступил рапорт о невозможности явки данного свидетеля в судебное заседание в связи с нахождением свидетеля в г.Киеве , свидетеля ОСОБА_24 в связи с нахождением в г.Донецке, свидетеля ОСОБА_26 в связи с нахождением в г.Львове, однако происхождение данных сведений суду не известно, а именно суду не предоставлены пояснений родственников, коллег, копии приказов о направлении в командировку и т.п., что суд расценивает как ненадлежащие исполнение постановления суда от 27.01.2014 года. В отношении свидетеля ОСОБА_22 постановление суда не исполнено, свидетель в судебное заседание не явился, рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в адрес суда не поступали.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 03.02.2014 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождения и обеспечении доставки в судебное заседание на 06.03.2014 года в помещение суда свидетелей.
Однако, судебное поручение не исполнено надлежащим образом, свидетели в судебное заседание не явились,в адрес суда поступили рапорта об уведомлении о дате судебного заседания ОСОБА_27 , ОСОБА_22 , рапорта о невозможности исполнения судебного поручения в отношении ОСОБА_10 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_18 в адрес суда не поступали.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 06.03.2014 года вынесено судебное поручение о установлении местонахождения и обеспечении доставки в судебное заседание на 13.03.2014 года в помещение суда свидетелей ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 и постановление о принудительном приводе ОСОБА_16 , ОСОБА_22 .
Однако, в судебное заседание свидетели ОСОБА_16 , ОСОБА_22 приводом не доставлены. Согласно рапорту, ОСОБА_22 двери работникам милиции не открыл, игнорируя требования работников милиции. В отношении ОСОБА_16 рапорта в адрес суда не поступали. Кроме того, исполнение судебного поручения в части установления местонахождения свидетелей ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 также исполнено не в полном объеме, а именно рапорт о невозможности установления местонахождения ОСОБА_18 в адрес суда не поступал, ОСОБА_24 согласно пояснениям ее матери свидетель проживает в г.Донецке, имеет телефон, однако адрес места проживания свидетеля не установленый, в исполнение поручения в отношении ОСОБА_26 суду предоставлено лишь рапорт.
В процессе судебного следствия на сегодняшний день не установлено местонахождение и не доставлено в судебное заседание пять свидетелей.
Невыполнение аналогичных постановлений суда приводит к систематическому объявлению перерывов в судебных заседаниях и фактически необоснованного нарушения сроков рассмотрения дел, что влечет нарушение прав граждан на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки в контексте как национального законодательства так и Европейской конвенции по правам человека. Что также в свою очередь может привести к предъявлению и соответственно удовлетворение исков граждан против государства Украина в Европейский суд по правам человека.
Вышеуказанное свидетельствует о препятствовании со стороны органов досудебного следствия к совершению правосудия, проявление неуважения к суду, неисполнение требований закона, халатное и безответственное исполнение работниками СУ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области своих обязанностей и требований закона, что недопустимо и требует соответствующего безотлагательного реагирования со стороны вышестоящего органа.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым обратить внимание прокурора Запорожской области и начальника следственного управления ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области на выявленные нарушения, направить копию постановления для принятия соответствующих мер и недопущения их в дальнейшем.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 28.03.2008 № 3 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам», ст. ст. 23-2, 289, 340 УПК Украины, суд постановил:
Частное постановление направить прокурору Запорожской области и начальнику СУ ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для принятия соответствующих мер.
О принятых мерах и соответствующем реагировании уведомить суд в течение месяца со дня получения данного постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожье ОСОБА_1