Справа№751/5145/15-к
Провадження №1-кп/751/170/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
05.10.2014 року, близько 12-20 год., ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Куб», що по вул. Щорса, будинок 54, в м. Чернігові, діючи повторно, з корисливих мотивів таємно викрав чоловічі джинси, вартістю 286 грн., котрі належать ФОП « ОСОБА_7 », чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 05.10.2014 року разом зі своїм другом на базі по АДРЕСА_2 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоб подивитися джинси. В кабіну для примірювання він взяв троє джинсів та в зв`язку з тим, що у нього не вистачало коштів повністю оплатити вартість джинсів, одні джинси він обмотав навколо тулубу, а двоє інших повернув назад та пішов з магазину. Коли він перебував вдома, то йому подзвонив знайомий та повідомив, що в магазині виявили пропажу джинсів і продавець звернулася до міліції. Тоді він взяв джинси, приїхав до магазину та повернув джинси власниці магазину. Наступного дня його затримали працівники міліції і він дав визнавальні покази. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати, не позбавляти його волі, повідомив, що 22 травня 2015 року він одружився, крім цього, він доглядає за своєю бабусею, з якою проживає разом в смт. Михайло-Коцюбинське. Пояснив, що дане кримінальне правопорушення він вчинив тому, що протягом короткого часу, коли він відбував покарання, померли його батько та мати і тому такий збіг сімейних обставин та важке матеріальне становище стали причиною того, що він здійснив крадіжку джинсів.
Крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 , вчиненого повторно, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, його сімейний стан, каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, і тому суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, суд не може призначити йому покарання у вигляді штрафу як він просив про це в судових дебатах.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши іспитовий строк терміном на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
-періодично з`являтись на відмітку до кримінально виконавчої інспекції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1