Справа № 1-338/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Литвин М. М.

при секретарі Гусак А.О.

з участю прокурора Савицького І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, вул..2-гі плютенці,39, молдаванки, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, не працюючої, судимої 30.04.2009 року Лубенським міськрайонним судом за ст..185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт, 10.07.2009 року по відбуттю призначеного покарання знята з обліку Лубенського РП КВІ, -

у скоєні злочину , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , --

В С Т А Н О В И В :

10.09.2010 р., близько 08-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті №24 дитячої поліклініки по вул.. Л.Толстого, 127 в м.Лубни Полтавської області таємно, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумочки ОСОБА_3 викрала пластикову кредитну картку «ОСОБА_4 Visa Master Card» № 654937, з якої о 10 год 07 хв. В банкоматі «ОСОБА_4 Банку» № 7188 по вул..Я.Мудрго,45 в м.Лубни зняла з рахунку гроші в сумі 3900 грн., о 10 год. 10 хв. В цьому ж банкоматі зняла гроші в сумі 3000 грн. З метою викрадання решти коштів ОСОБА_5 пройшла до банкомату «Приват Банк» № 0529 на пл..Ярмаркова,30 в м.Лубни, де о 10 -25 год. з кредитної картки ОСОБА_3 зняла гроші в сумі 750 грн., о 10-26 год. в цьому ж банкоматі зняла гроші в сумі 40 грн. Всього ОСОБА_1 викрала належних ОСОБА_3 з її пластикової картки «ОСОБА_4 Visa Master Card» № 654937 7690 грн., які використала на власні потреби.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно, 10.09.2010 року вона, знаходячись в приміщенні дитячої поліклініки в кабінеті №24 , викрала із кишеньки жіночої сумки пластикову банківську картку. В цей же день вона зняла з цієї картки гроші в сумі 7690 грн., які використала на свої потреби.

Згідно ст. 299 КПК України судом не досліджувались докази вини підсудної стосовно фактичних обставин справи.

Зважаючи на послідовність показів ОСОБА_5 про обставини викрадення чужого майна, суд вважає ці покази достовірними.

Суд приходить до висновку що ОСОБА_6 скоїла таємне викрадення чужого майна(крадіжка), і її дії кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної , обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

В якості обставин, що помякшують покарання суд визнає щире каяття та активне

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винної, яка раніше засуджувалась, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк не більше п"яти років, враховуючи особу винної, яка характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставні ст.75 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_3 суд задовольняє в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, --

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити , з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , роботи , періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 8000 (вісім тисяч) грн.. матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області в 15 добовий термін з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою в той же строк, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7 М. М.