Провадження 1-кс/127/4588/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Гуджала А.А.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про відсторонення від посади ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, який працював начальником відділу контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області, раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_2, яке мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що начальник відділу контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_2 спільно з головним фахівцем Гайсинського районного сектору Управління ДСНС України у Вінницькій області ОСОБА_3 у червні 2013 року під час перевірки декларації про готовність об'єкта до експлуатації, виявили порушення законодавства пов'язані із реконструкцією об'єкта громадського харчування кафе «Жу-Жу», що розташований по вул. 1 Травня, 159-Б у м. Гайсин.

У ході приватного спілкування із власниками кафе ОСОБА_2, погодився за неправомірну вигоду у розмірі 25 000 грн. не притягувати їх до адміністративної відповідальності через виявлені порушеннями та не ініціювати питання щодо анулювання декларації про готовність об'єкта громадського харчування до експлуатації.

У подальшому, ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3 неодноразово телефонував до співвласниці даного кафе ОСОБА_4 з приводу як найшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної винагороди. З метою приховування своїх протиправних дій та маскування отримання неправомірної вигоди від власників кафе «Жу-Жу» під виглядом закупівлі будівельних матеріалів на суму 25299 грн., ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з приватним підприємцем ОСОБА_5 у липні 2013 передав ОСОБА_3 платіжне доручення від 10.07.2013 з розрахунковим рахунком ОСОБА_5 для передачі його власникам кафе.

ОСОБА_3 на виконання спільної домовленості з ОСОБА_2 передав ОСОБА_6 платіжне доручення від 10.07.2013 року та повідомив, що по ньому необхідно перерахувати визначену суму грошових коштів.

В подальшому, в липні 2013 року Гайсинським районним сектором Управління ДСНС України у Вінницькій області проведено планову перевірку дотримання правил протипожежної безпеки в кафе «Жу-Жу».

У ході вказаної перевірки ОСОБА_3 діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою отримання неправомірної вигоди від власника кафе «Жу-Жу», використовуючи владні повноваження, повідомив ОСОБА_4 про те, що в разі перерахування грошових коштів по наданому рахунку виявлені ним та ОСОБА_2 порушення під час попередньої перевірки не будуть відображені в акті перевірки, який він надасть після передачі йому копій платіжних документів, що підтверджують оплату даного рахунку.

В подальшому, на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за приховування наявних порушень Правил протипожежної безпеки у кафе "Жу-Жу", що розташоване за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. 1 Травня, 159-Б 07.08.2013 власник кафе « Жу-Жу » ОСОБА_6 перерахував на визначений ними розрахунковий рахунок відкритий у АТ "Дельта Банк" ОСОБА_5 частину неправомірної вигоди в розмірі 5 000 грн. та 13.08.2013 іншу частину неправомірної вигоди в розмірі 20 000 грн.

Окрім того, начальник відділу контролю за особливо важливими об'єктами та новобудовами центру забезпечення ДСНС у Вінницькій області ОСОБА_2, з метою отримання неправомірної вигоди від дирекції ТОВ «Б-777» в червні 2012 повідомив представнику даного підприємства ОСОБА_7 про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 50 000 грн., за не проведення перевірок дотримання Правил протипожежної безпеки на даному підприємстві.

В подальшому ОСОБА_2 неодноразово спілкувався із директором ТОВ "Б-777" ОСОБА_8, з приводу як найшвидшої передачі йому вищевказаної незаконної винагороди та 13.08.2013 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 повторно одержав через ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 50 000 грн. від директора ТОВ "Б-777" ОСОБА_8, за не проведення у ТОВ "Б-777" перевірок дотримання Правил протипожежної безпеки.

16.08.2013 ОСОБА_2 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 може користуватись впливовістю становища начальника відділу контролю за особливо важливими об"єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області та негативно впливати на хід досудового слідства, тому просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_2 від займаної посади.

Слідчий в судовому засдіанні надав копію витягу з наказу про звільнення ОСОБА_2 із займаної посади.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий суддя, вислухавши слідчого, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийшов до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, оскільки згідно наданої слідчим копії витягу з наказу № 160 від 15.08.2013 року Управління ДСНС України у Вінницькій області, ОСОБА_2 звільнено з посади начальника відділу контролю за особливо важливими об"єктами та новобудовами центру забезпечення діяльності Управління ДСНС України у Вінницькій області з 15.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ СУ прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 про відсторонення від посади ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: