Провадження № 1-кс/592/3513/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Сумського райсуду м. Сум ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 06:00 год. 30 вересня 2014 року по 13:00 год. 30 вересня 2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - старшого прокурора прокуратури ОСОБА_2 , -

встановив:
Слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000922 від 01.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 345 КК України, за фактом спричинення тілесних ушкоджень оперуповноваженому СДБЕЗ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Сумського району.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками СДСБЕЗ та слідчого відділу Сумського МВ, в рамках кримінального провадження № 0003629 від 17.07.2014 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого

ч. 5 ст. 191 КК України, вранці 30.09.2014 під час вручення повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_4 , працівнику компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній намагався втекти на автомобілі «Suzuki Swift» 2008 р.в., д.н. НОМЕР_7 , яким керувала ОСОБА_5 . При цьому був скоєний наїзд на оперуповноваженого СДБЕЗ Сумського МВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 та спричинено останньому тілесні ушкодження.

Згідно постанови прокурора Сумського району від 02.10.2014 про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000922, одним із процесуальних керівників є старший прокурор прокуратури Сумського району ОСОБА_2 .

В своєму клопотанні останній клопоче про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів належних працівникам міліції та понятим, які здійснювали виїзд до місця мешкання ОСОБА_4 у с. Косівщина Сумського району, а саме: № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , № НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 ,

№ НОМЕР_3 яким користувався ОСОБА_7 , № НОМЕР_4 яким користувався ОСОБА_8 , № НОМЕР_5 яким користувався ОСОБА_9 та № НОМЕР_6 яким користувався ОСОБА_10 , у період часу з 06:00 год. 30 вересня 2014 року по 13:00 год. 30 вересня 2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 стверджують що ОСОБА_3 , працівника міліції який отримав тілесні ушкодження, та ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області який неодноразово проводив слідчі дії з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , взагалі не було під час подій, які відбулися вранці 30.09.2014. Також, необхідно документально підтвердити факт перебування під час подій, які відбулися 30.09.2014 і інших працівників СМВ УМВС України в Сумській області та понятих. В зв`язку з викладеним, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, необхідно ознайомитися та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів належних працівникам міліції та понятим, які здійснювали виїзд до місця мешкання ОСОБА_4 у с. Косівщина Сумського району.

Вважаю, що подання підлягає задоволенню і є необхідність надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 06:00 год. 30 вересня 2014 року по 13:00 год. 30 вересня 2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159 ч. 2 п. 3, 164 КПК України, -

ухвалив:
1. Клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 » у період часу з 06:00 год. 30 вересня 2014 року по 13:00 год. 30 вересня 2014 року із зазначенням дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді задовольнити.

2. Тимчасовий доступ має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надається слідчому СВ Сумського РВ України в Сумській області ОСОБА_11 , прокурору прокуратури Сумського району ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1