городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи
при секретаре Швиденко Е.А.
с участием прокурора Мамуки О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Угледаре в
порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Селидово Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, работает: «Транссервис-плюс», водитель, женат, на иждивении имеет
несовершеннолетних детей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего: АДРЕСА_1
преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 УК Украины,-
примерно в 03 часа, ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
возле кафе “Затишний куточок” по ул.13 Десантников в г.
Угледар Донецкой области, умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок и вырожая явное неуважение к обществу, действуя с особой
дерзостью и исключительным цинізмом, на протяжении примерно 20 мин. сдавливал
руками различные части тела ОСОБА_4, повредив при этом личные носильне вещи
последней, а также принебрегая общепринятые нормы морали обнажил и
демонстрировал демонстрировал полове органы, свои хулиганские действия
продолжил находясь на лестничной площадке возле квартир ІНФОРМАЦІЯ_3 дома
№7 по ул. 13 Десантников, причинив ОСОБА_4 кровоподтеки правого предплечья,
правого бедра, осаднение кожи межягодичной области, царапину правого бедра,
относящиеся согласно заключения судебно-медицинского эксперта к легким телесным
исключительный цинизм хулиганских действий ОСОБА_1 выразилась в длительном,
упорно не прекращающемся, на протяжении примерно 20 мин., нарушении
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся
насилием с причинением телесных повреждений потерпевшей, демонстрации половых
органов и повреждением личных носильных вещей.
действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст.296 ч.1 УК
Украины по квалифицирующим признакам: хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, совершенное с
особой дерзостью и исключительным цинизмом.
ОСОБА_1 в судебном заседании заявил
ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и
добровольным возмещением ущерба.
Потерпевшая ОСОБА_4 также подала
письменное заявление с просьбой на основании ст.46 УК Украины освободить от
уголовной ответственности ОСОБА_1, так как он
добровольно возместил ущерб, и они примирились.
Государственный обвинитель высказала
мнение о возможности освободить ОСОБА_1 от
уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины в связи с примирением
подсудимого с потерпевшими и добровольном возмещением ущерба.
Учитывая, что преступление,
совершенное ОСОБА_1, относится в соответствии
со ст.12 УК Украины к категории небольшой тяжести, ОСОБА_1,
с потерпевшими примирились, а причиненный ущерб возмещен, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1, от уголовной
ответственности на основании ст.46 УК Украины в связи с примирением с
потерпевшей и возмещением ущерба.
На основании изложенного и ст.46 УК
Украины, руководствуясь ст.8 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от
уголовной ответственности по ч.1 ст.296 УК Украины в связи с примирением с
потерпевшими и возмещением ущерба.
Производство по данному уголовному
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Угледарский городской суд.
Судья Угледарского
городского суда