Справа № 1-33/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
травня 2008 року
м.Кам”янка

Кам”янський районний суд Черкаської області

в складі:
головуючої - судді- Чебану М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

за участю прокурора - Іщенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Кам”янка кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ребедайлівка Кам”янського району Черкаської області ,
українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246
КК України,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ребедайлівка Кам”янського району Черкаської області ,
українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246
КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли
незаконну порубку дерев у лісах,
що заподіяло істотну шкоду,
при наступних обставинах.

31.01.2008 року, близько 17 год. ,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, діючи у співучасті ,
на території Грушківського лісництва
Кам”янського району Черкаської області, обхід № 74, виділ № 8, незаконно, шляхом відокремлення дерева від кореня за допомогою бензопили марки “Штіль”, здійснили
порубку лісу в кількості
семи дерев акації білої , чим заподіяли
ДП Кам”янський лісгосп “ істотної матеріальної шкоди в сумі 2354 грн. 49 коп.

Підсудний ОСОБА_1
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ст. 246 КК України в судовому засіданні визнав повністю , суду пояснив , що
31.01.2008 р. його брат ОСОБА_2 запропонував напиляти
в урочищі “Глиняне” дров
та комусь продати, бо йому
потрібні були гроші, тільки спочатку потрібно було знайти покупця. Житель їхнього села ОСОБА_3
погодився купити у них дрова. Взявши бензопилку “Штіль” вони пішли разом в урочище де почали пиляти дрова. Він особисто дрова не
пиляв, тільки зносив на купу. Брат зрізав сім дерев , розпиляв їх на частини, і
вони разом складали їх на купу. 01.02.2008 р. ОСОБА_2 перевіз дрова на машині ОСОБА_4 на подвір”я ОСОБА_3 , там
він допоміг брату розпиляти дрова ще на
менші частини, за що останній дав йому
500 грн., а той віддав брату ОСОБА_2. В
скоєному розкаюється, заподіяні збитки вони відшкодували. Погоджується з доказами , які викладені в
обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_2
свою вину в пред”явленому йому обвинуваченні за ст.246 КК України в судовому засіданні визнав повністю, суду
дав показання, аналогічні
показанням ОСОБА_1 В скоєному
розкаюється , заподіяні збитки вони
відшкодували. Погоджується з доказами , які викладені в обвинувальному висновку
.

2

Суд
вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються ,
оскільки учасники процесу проти цього не заперечують .

Оцінюючи зібрані
по справі докази
в результаті всебічного, повного та
об”єктивного розгляду всіх
обставин в їх сукупності,
суд вважає, що пред”явлене
обвинувачення підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доказано.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суд кваліфікує за ст.246 КК України
як незаконна порубка дерев
у лісах, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудним
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину , особи підсудних , які за місцем проживання характеризуються позитивно, їх вік.

В якості пом”якшуючої покарання
обставини підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суд враховує щире
каяття в скоєному
та повне відшкодування
завданої матеріальної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом
не встановлено .

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину , особи винних, пом”якшуючу та відсутність
обтяжуючої покарання обставини, дійшов до висновку
про призначення покарання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вигляді штрафу.

Цивільний позов
по справі не
заявлено.

Згідно ст.81
КПК України необхідно
вирішити долю речових
доказів.

Бензопилка марки
“STIHL” - яка є знаряддям
злочину, підлягає конфіскації
в дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.246 КК України , і
призначити йому покарання
за цей злочин
у вигляді штрафу в розмірі 850 (восьмисот п'ятидесяти)
грн.

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ст.246
КК України , і призначити
йому покарання за
цей злочин у
вигляді штрафу в розмірі 850
(восьмисот п'ятидесяти) грн.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - підписку про
невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу .

Речові докази:

- чотирнадцять дерев”яних кільцевих зрізів , які
знаходяться в кімнаті зберігання речових
доказів Кам”янського РВ УМВС України в Черкаській області згідно квитанції №
476 - знищити;

- напиляні дрова
акації - 3,13 м3, які
знаходяться згідно схоронної розписки у ОСОБА_3, - конфіскувати
в дохід держави.

- бензопилку
марки “STIHL” конфіскувати
в дохід держави.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області 563 (п”ятсот
шістдесят три) грн. 40 коп.
за проведення
судово-трасологічної експертизи ( код 25574009 р/р 0037, банк
одержувача УДК в Черкаській області МФО
854018. )

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 днів
з моменту його
проголошення.

Суддя :