Справа № 752/2207/15-к
Провадження № 1-кп/752/421/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
19.05.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 17.09.2014 року о 14.00 год., знаходячись неподалік станції метро «Осокорки» в м.Києві по пр.Миколи Бажана, знайшов паперовий згорток з канабісом та поклав до кишені, де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Потім на громадському транспорті поїхав до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де приблизно о 18.00 год. його запросили працівники міліції проїхати до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві.
Цього ж дня, приблизно о 19.35 год., за адресою: м.Київ, вул.Голосіївська,53 під час поверхневого огляду у обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,30 г (висновок експерта № 559 від 30.09.2014 року).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів,обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, надав при цьому довідку медичного закладу. Розуміє наслідки такого закриття.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 16.01.2015 р. по 02.02.2015 р., що документально підтверджується довідкою № 750719 від 02.02.2015 року Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія».
Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, отже витрати на залучення експерта в сумі 245 грн. 70 коп., потрібно віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України , ст.ст.284, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Речові докази канабіс, масою 7,30 г , що знаходиться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 245 гривень 70 копійок - вартість хімічної експертизи №559 від 30.09.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України на ПЗЗ - віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1