Провадження №1-кс/389/266/15
У Х В А Л А
29 травня 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Знам`янка Управління МВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.02.2015 року о 22 год. 50 хв. громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи на пасажирському місці N 9, вагону N 1, пасажирського поїзду N 63 сполученням "Дніпропетровськ - Одеса" виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-S262ZWASEK», із вставленими у нього та активованими двома сім - картками мобільних операторів «мтс» та «лайф».
Відомості про дане кримінальне правопорушення 24.02.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування, під час проведення допиту як потерпілої ОСОБА_3 показала, що вона проживає за вищевказаною адресою з 2012 року, працює продавцем-консультантом у магазині побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Так, 20.02.2015 року в місті Дніпропетровськ нею на її ім`я був придбаний залізничний проїзний квиток №000 В39Ф1-5ВF1-JС92-0001 на пасажирський поїзд № 63 сполученням «Дніпропетровськ - Одеса», у вагон № 1, на пасажирське місце №9, для поїздки даним пасажирським потягом до міста Знам`янка Кіровоградської області, з метою відвідування своїх батьків. 23.02.2015 року о 19 год. 28 хв. ОСОБА_3 відправилась на вищевказаному пасажирському поїзді зі станції Дніпропетровськ - пасажирський Придніпровської залізниці, при цьому разом із нею в одному плацкартному купе на місці №11 перебував невідомий їй чоловік, на вигляд приблизно до 25 років, середнього зросту, одягнений в шкіряну темно-коричневу куртку, темні брюки. Цього ж дня, о 21 годині 04 хвилини заявниця, тримаючи при собі свій мобільний телефон марки «Samsung», на дві сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер НОМЕР_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер НОМЕР_2 ), отримала вхідний дзвінок від своєї подруги, але не відповіла на нього, так як спала та не чула як телефон дзвонив. Під час поїздки у потязі даний телефон весь час перебував біля заявниці, а саме лежав на полиці з лівого боку, в районі її голови, на дотик вона його не відчувала, сторонніх звуків під час сну не чула.
Близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_3 збудила провідник даного вагону, оскільки поїзд через 25 хвилин прибував до станції Знам`янка-пасажирська Одеської залізниці. Одразу ж після того як ОСОБА_3 прокинулась, вона виявила відсутність свого мобільного телефону, біля неї у той час перебували тільки її навушники. Після того, як заявниця переглянула всі свої особисті речі та можливі місця, де б міг перебувати її мобільний телефон, знайти його так і не вдалось. Також заявниця показала, що в даному купе на момент виявлення нею відсутності її мобільного телефону, чоловіка, котрий перебував на пасажирському місці № 11 вже не було, а на верхніх місцях поряд із нею їхали двоє дорослих чоловіків, котрі допомагали заявниці в пошуках її мобільного телефону та неодноразово дзвонили на її мобільні номери, які на той час вже не відповідали. Після чого ОСОБА_3 повідомила про дану подію провідникові свого вагону та звернулася із заявою до міліції.
Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу злочинця, очевидців вчиненого злочину та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не представилось можливим. Викрадений мобільний телефон представляє матеріальну цінність та має істотне значення для потерпілої ОСОБА_3 особисто, так як у вищевказаному мобільному телефоні міститься особиста інформація, яка є цінною для потерпілої особисто.
Встановлення місцезнаходження викраденого у потерпілої ОСОБА_3 мобільного телефону, має істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження та полягає у тому, що особа, яка користується викраденим мобільним телефоном, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення та може володіти необхідною для досудового розслідування інформацією про обставини його вчинення.
За таких обставин з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », стосовно мобільного терміналу мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-S262ZWASEK», ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість та маршрут передавання.
Слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації старшому оперуповноваженому СКР ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-S262ZWASEK», ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати старшому оперуповноваженому СКР ЛВ на станції Знам`янка УМВС України на Одеській залізниці капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про зв`язок мобільного терміналу мобільного телефону марки «Samsung», моделі «GT-S262ZWASEK», ІМЕІ №1: НОМЕР_3 , ІМЕІ №2: НОМЕР_4 , яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , за період часу з 23.02.2015 року по 29.05.2015 року, у вигляді виготовленого на електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А, Б та С);
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент С), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Строк дії ухвали з 29.05 2015 року по 29.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1