Постанова

Іменем України

09.11.2012 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Копитець О.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.190 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, органом досудового слідства обвинувачується за ч.1 ст.190 КК України, в тому, що під час організації та проведення співочого конкурсу Вмієш, співай, будучи його продюсером, шляхом обману заволодів чужим майном, грошима в сумі 10000 грн., ТОВ АФ Добробут, не виплативши цю суму, як обумовлений грошовий приз переможцю конкурсу ОСОБА_3

Постановою суду від 22.10.2012 року, відносно підсудного ОСОБА_2, було змінено запобіжний захід підписку про невиїзд, на тримання під вартою, в звязку із свідомим порушенням ним умов підписки про невиїзд та умисним ухиленням від суду.

Адвокат ОСОБА_1, заявила клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_2, з тримання під вартою на підписку про невиїзд, виходячи з обставин справи та невеликої тяжкості. тяжкості злочину.

Суд, розглянуши заявлене клопотання, заслухавши учасників процесу, де прокурор заперечував проти його задоволення, вважає, що заявлене клопотання, задоволенню не підлягає.

Як вбачається із матеріалів справи, 25.05.2012 року, відносно обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України, ОСОБА_2 старшим слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, як забезпечення його належної процесуальної поведінки, було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд (а.с.78).

Згідно умов даного запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_2, зобовязався до закінчення досудового слідства і суду не виїжджати з означеного місця проживання без дозволу слідчого, суду і зявлятися на їхню першу вимогу. У випадку порушення ним цієї підписки, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід (а.с.79).

Однак, в порушення даного запобіжного заходу, підсудний ОСОБА_2 не зявився в попереднє судове засідання суду 21.08.2012 року та судове засідання суду 05.09.2012 року, в звязку з чим, відносно нього оголошувався привід (а.с.180).

Не зявився підсудний ОСОБА_2, і в судове засідання на 10-00 год., 22.10.2012 року, не дивлячись на те, що належним чином повідомлений про час і місце його проведення.

Дані про те, що на вказаний час він хворів, відсутні.

З усього вбачається, що підсудний ОСОБА_2, умисне ухилявся від суду та свідомо порушував зобовязання за підпискою про невиїзд, яка не забезпечила його належної процесуальної поведінки, а тому, постановою суду від 22.10.2012 року, відносно нього змінено запобіжний захід на більш суворий тримання під вартою.

З врахуванням обставин справи, поведінки підсудного ОСОБА_2, який без поважних причин, умисне ухилявся від суду та свідомо порушував зобовязання підписки про невиїзд, що на даний час, ще не всі докази по справі досліджено, в звязку з чим підсудний ОСОБА_2 може впливати на хід судового слідства, суд вважає передчасним на даній стадії, задоволення даного клопотання.

Даних про неможливість утримання підсудного ОСОБА_2 під вартою за станом здоровя, немає.

Керуючись ст.273 КПК України, суд.-

Постановив:

В клопотанні адвоката ОСОБА_1, про зміну запобіжного заходу, відносно підсудного ОСОБА_2, відмовити.

Суддя: