Справа № 1-108/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Локачі
9 грудня 2008 року

Локачинський районний суд під головуванням -

судді Вознюк І.І.,

за участю
секретаря - Марчук Н.Я.,

прокурора -
Леськіва Ю.М.,

захисника -
ОСОБА_1

потерпілої
- ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с.Синевирська Поляна Міжгірського
району Закарпатської області, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з
повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21
квітня 2008 року біля 9 години у м. Горохові по вул.Львівській навпроти заїзду
до автомийки ОСОБА_4, керуючи автомобілем Мерседес-бенц Спринтер н.з. НОМЕР_1,
рухаючись в напрямку м. Львова за автомобілем АУДІ н.з НОМЕР_2, попереду якого
рухався скутер, порушив вимоги п.п. 12.3, 14.2 (б), 14.6 (г), 34.1.1. Правил
дорожнього руху, не впевнившись, що водій скутера «Панда» Бобицький М.О. подав
сигнал про поворот ліворуч, на закінченні підйому, перетнувши суцільну лінію
горизонтальної дорожньої розмітки, почав здійснювати обгін і допустив зіткнення
із скутером.

Внаслідок
ДТП водій скутера отримав тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в
момент заподіяння, які спричинили смерть потерпілого..

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

Показаннями
підсудного, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що,
обганяючи автомобіль Ауді, не побачив скутера, який рухався перед ним і коли
той почав здійснювати поворот ліворуч, зіткнувся з ним. Гальмував, але
зупинитись не зміг.

Показаннями
свідка Загоровського І. Р., який пояснив, що керуючи автомобілем Ауді, бачив,
як водій скутера ввімкнув поворот і почав рухатись вліво. В той же час білий
«Бус», здійснюючи обгін його автомобіля, порівнявся з ним і зіткнувся зі
скутером. Обгін там не дозволено робити.

Потерпіла
ОСОБА_2 пояснила, що підсудний відшкодував їй більшу частину матеріальної та
моральної шкоди, вона претензій до нього в цій частині немає, просить не
позбавляти його волі.

Свідок
ОСОБА_5 не був очевидцем ДТП.

Вищенаведене
обвинувачення підтверджується також:

- протоколом огляду місця ДТП (а.с.5-9),

- актом обстеження місця пригоди (а.с.16),

- протоколом перевірки технічного стану транспортного
засобу (а.с.17-24),

- висновком експерта №172 від 16.09.2008 р. згідно якого
в момент первинного контакту взаємодіяли ліва частина скутера «Панда» і передня
права частина автомобіля Мерседес-Бенц, і зіткнення їх відбулось на лівій смузі
руху (а.с.72-74),

- висновком експерта № 171 від 30.09.2008 року,
відповідно якого в згаданій дорожній ситуації водій ОСОБА_4 повинен був діяти
згідно вимог п.п. 12.3, 13.1, 14.2. і дорожньої розмітки 1.1. ПДР, дотримуватись
безпечної дистанції і після виконання маневру повороту ліворуч мопеда «Панда»
виконати обгін автомобіля Ауді в місці, де це дозволено (а.с.93-95),

- актом судово-медичного дослідження №106 від 30.09.2008
р. з якого слідує, що смерть потерпілого наступила внаслідок закритої тупої
черепно-мозкової травми : перелому кісток склепіння та основи черепа з
крововиливом під мозкові оболонки та крововиливами в шлуночки головного мозку
(а.с. 100-101).

Таким
чином, вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху, які
спричинили смерть потерпілого, доведена повністю і він повинен нести
відповідальність за ч.2 ст.286 КК України.

Суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії
тяжких.

Обставиною,
що обтяжує покарання є тяжкі наслідки, завдані злочином, що пом`якшує покарання
- щире каяття підсудного, добровільне відшкодування основної частини
матеріальної та моральної шкоди.

Призначаючи
покарання, суд враховує особу підсудного, який вперше притягається до
кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, те, що потерпіла
просить не побавляти його волі, і вважає за можливе застосувати до нього ст.75
КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде
необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, та
застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Речові
докази - автомобіль Мерседес-бенц, свідоцтво про реєстрацію - повернути
власнику, посвідчення водіяОСОБА_4 направити на виконання по місцю проживання,
скутер «Панда», талон і сервісну книжку на нього - повернути потерпілій.

Судові
витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді
позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати
транспортними засобами на строк один рік.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК УкраїниОСОБА_4 звільнити від відбування покарання,
якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на
нього обов`язок - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу відносно нього
залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Судові
витрати за проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз в
сумі 2028 грн.24 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Речові
докази - автомобіль Мерседес-бенц Спринтер р.н. знак НОМЕР_1 та посвідчення про
реєстрацію даного автомобіля - передати в користування власника -ОСОБА_6,
скутер «Панду» та талон з сервісною книжкою - потерпілійОСОБА_2, посвідчення
водія з талоном на ім`яОСОБА_4 направити органу МРЕВ по його місцю проживання
для виконання в частині додаткового покарання.

Вирок
може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський
районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя (підпис)

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду І.І.Вознюк