У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Верещак В.М.,

суддів

Жука В.Г., Гошовської Т.В.

за участю прокурора

Гладкого О.Є.

та засудженого

розглянувши
в судовому засіданні 3 квітня 2005 року у м. Києві кримінальну справу за
касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді, на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2007 р. щодо
ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою скасовано постанову
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 10 травня 2007 року про залишення без
задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області
від 26 березня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно
співробітників слідчого відділу Нікопольського МВ УМВС України у
Дніпропетровській області за фактом неналежного виконання ними службових
обов'язків за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України. Цією ж
ухвалою скасовано зазначену постанову про порушення кримінальної справи та у
порушенні справи відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

У касаційному поданні прокурора, кий
брав участь у розгляді справи в судах, ставиться питання про скасування ухвали
апеляційного суду і направлення справи для проведення досудового слідства. У
зв'язку із неправильним застосуванням кримінально-процесуального закону.

У запереченнях на касаційне подання
ОСОБА_1 просить залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, виступ
прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає частковому задоволенню.

У відповідності з ч. 2 ст. 383 КПК
України в касаційному порядку, крім іншого, підлягають перевірці постанови
(ухвали) місцевих судів, які перешкоджають подальшому провадженню у справі та
ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих рішень.

Як свідчать матеріали перевірки судами
скарги ОСОБА_1, приводам до порушення кримінальної справи послужили матеріали
перевірки за фактом службової недбалості, допущеної працівниками слідчого
відділу Нікопольського МВ УМВС України при звільненні з-під варти ОСОБА_2.

Оскільки дана справа була порушена по
факту, а не щодо конкретної особи, якою себе вважає ОСОБА_1, останній і
оскаржував дану постанову як до місцевого так і до апеляційного судів, з огляду
в обох випадках на порушення його права на захист.

Розглядаючи дану скаргу, місцевий суд
керувався вимогами ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, обґрунтовано з'ясовуючи лише
питання про те, чи були на момент порушення справи приводи до її порушення,
передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України; чи мала особа, яка порушила справу,
достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК
України); чи компетентна особа порушила справу та чи були при цьому дотримані
вимоги, передбачені ст. 98 КПК України, що відповідає вимогам закону.

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1, апеляційний
суд, як про це обґрунтовано йдеться у поданні, допустився істотних порушень
вимог кримінально-процесуального закону, вийшовши за межі наданих йому законом
повноважень, і постановив незаконне рішення, яке перешкоджає подальшому руху
справи.

В порушення вимог ч. 3 ст. 236-8 КПК
України апеляційний суд розглядав і заздалегідь вирішував ті питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Зі змісту ухвали випливає, що
апеляційний суд допустився оцінки обсягу обвинувачення, допустимості доказів і
їх достовірності, що є неприпустимим, виходячи з положень ст. 236-8 КПК України
і на що звернута увага судів у постанові Пленуму Верховного Суду України від 11
лютого 2005 р. № 1 «Про деякі питання, які виникають під час розгляду судами
України скарг на постанови органів дізнання, слідчого прокурора про порушення
кримінальної справи.»

За наведених обставин ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 395, 396 КПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційне подання прокурора, який брав
участь у розгляді справи в судах, задовольнити частково.

Ухвалу колегії суддів палати
апеляційного суду Дніпропетровської області з кримінальних справ від 21 травня
2007 р. за скаргою ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний
розгляд.

Судді:

Верещак В.М. Жук
В.Г. Гошовська Т.В.