Справа № 129/3591/13-к
Провадження по справі № 1-кп/129/174/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша
І.С.,

при секретарі Цвігун О.О.,

за участі прокурора Куцого В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження №0000341 про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, із середньою
повною загальною освітою,
неодруженого, не працюючого, раніше
судимого 27.05.2008 року Теплицьким
районним судом Вінницької області за
вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України до 5 років позбавлення
волі з іспитовим строком 2 роки, 18.09.2009
року Теплицьким районним судом
Вінницької області за вчинення
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК
України (справа закрита згідно ст.7-2 КПК
України), 07.10.2010 року Теплицьким
районним судом Вінницької області за
вчинення злочину, передбаченого ч.2
ст.307, ч.2 ,ст.309 КК України до 5 років
позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки;

у скоєнні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07.07.2013
р. біля 16 год. 00 хв. він знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, умисно,
перебуваючи в приміщенні житлового
будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 після
спільного вживання спиртних напоїв,
скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув,
шляхом вільного доступу, таємно вчинив
крадіжку штанів та туфлів бувших у
використанні, які належать ОСОБА_2

Згідно висновку експерта № 740 від 9
вересня 2013 року вартість на вторинному
ринку штанів на момент проведення
експертизи становить 100 грн., вартість
на вторинному ринку туфель на момент
проведення експертизи становить 55 грн.
Таким чином ОСОБА_2 завдано матеріальну
шкоду на загальну суму 155 грн.

У підготовчому судовому засіданні суду
надано угоду, про примирення у
кримінальному провадженні № 0000341,
від 19 вересня 2013 року, укладену між
потерпілим та підозрюваним
(обвинуваченим).

Відповідно ст. 468 КПК України в
кримінальному провадженні може бути
укладена угода між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з вимогами ст. 469 КПК України
угода про примирення між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості, та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні
судом встановлено, що ОСОБА_1
обґрунтовано обвинувачується у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, який згідно ст. 12 КК
України є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до умов зазначеної вище
угоди від 31 липня 2013 року, потерпілий та
обвинувачений у кримінальному
провадженні № 0000341 за спільною
ініціативою та обопільною згодою,
згідно з вимогами ст. ст. 468, 469, 471 КПК
України, уклали дану угоду про
примирення, в якій виклали
формулювання обвинувачення та його
правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 185 КК
України, яка ніким не оспорюється,
зазначили істотні обставини для даного
кримінального провадження,
встановлено, що претензій зі сторони
потерпілого не має, а також узгодили
призначення покарання обвинуваченому
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в
сумі вісімсот п'ятдесят гривень.

Також, у даній угоді зазначені
роз'яснені потерпілому та
обвинуваченому наслідки укладення та
затвердження угоди, а також наслідки її
невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її
відповідність вимогам Кримінального
процесуального кодексу України, суд
прийшов до висновку, що зазначена угода
у повному обсязі відповідає вимогам
чинного законодавства, оскільки вона
містить всі необхідні реквізити,
визначені статтею 471 КПК України.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК
України, характер обвинувачення, вид
покарання, а також інші заходи, які
будуть застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні
з'ясовано, що потерпілий розуміє
наслідки затвердження угоди,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий
підтвердили суду, що угода про
примирення між ними укладена
добровільно, не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Прокурор не заперечував проти
затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що укладена між потерпілим та
обвинуваченим угода відповідає
вимогам КПК України, дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК
України кваліфіковано правильно, умови
угоди не суперечать інтересам
суспільства і не порушуються права,
свободи чи інтереси сторін або інших
осіб, сторони примирились добровільно,
фактичні підстави для визнання
винуватості наявні, узгоджена міра
покарання відповідає загальним
засадам призначення покарання,
визначених ст. 65 КК України, суд
приймає до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_1
кримінального правопорушення, яке
відноситься до категорії середньої
тяжкості.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає
пом'якшуючою обставиною щире каяття
обвинуваченого у скоєному та
відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, є
вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Цивільний позов у кримінальному
проваджені відсутній.

Процесуальні витрати у кримінальному
проваджені понесені у розмірі 305 грн. 90
коп.на проведення експертизи.

Речові докази у кримінальному
проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 468, 471, 473-475
КПК України, суд, -

Присудив:

Затвердити угоду про примирення
укладену 19 вересня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000341.

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК
України та призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу
в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 305 грн. 90 коп. на
користь держави за проведення
експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання
вироком законної сили залишити
попередній - особисте зобов'язання..

Вирок набирає законної сили через 30
днів з дня його проголошення, у разі
неподачі на нього апеляцій.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

Суддя: