Справа № 1- 121
В И Р О К

іменем України

18 листопада 2008 року місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області

у складі:

головуючого - судді Козловської Л.Д.

при секретарі - Арсеній І.В.

з участю прокурора - Іліє П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Герца Чернівецької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Глибока Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1,
румуна, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого, не працюючого, несудимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И
В :

6 жовтня 2008
року біля 20 години порушивши п.2.1, 2.9 р.2, 12.2 р.12, 19.3 р.19 ПДР,
підсудний керуючи транспортним засобом моторолером марки „Хонда” ( об'ємом
двигуна 153 куб.см. ), рухаючись зі сторони Банченського Свято-Вознесенського
чоловічого монастиря в напрямку автомобільної дороги сполученням
„Чернівці-Герца-КПП Дяківці”, не вибравши безпечну швидкість і безпечний шлях
руху управляємого транспортного засобу, з'їхав на праву обочину дороги та
допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні підсудний вину свою в скоєні даного злочину визнав повністю і дав
суду покази аналогічні обставинам, викладеним в описовій частині вироку,
вказуючи місце, спосіб та час вчинення злочину. В скоєному розкаюється.

Від потерпілого
до суду надійшла заява про те, що він немає претензій до підсудного та йому
відшкодовано шкоду. Та просив суд розглядати справу без його участі.

У відповідності
зі ст.299 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним допитувати свідків стосовно
тих фактичних обставин справи, які учасниками процесу не оспорюються.

Вина підсудного
в інкримінуємих йому діяннях, за ст.286 ч.2 КК України, крім його показів
повністю підтверджується даними, які містяться в протоколі ОМП-ДТП від 6 жовтня
2008 року ( а.с.4 ), протоколі огляду транспортного засобу моторолера марки
„Хонда” ( а.с.6, 7 ), акті судово-медичного освідування № 2900 мд від 16 жовтня
2008 року і заключенням судово-медичної експертизи № 2945 втор. від 20 жовтня
2008 року ( а.с.15, 18 ), заключенні судової автотехнічної експертизи №
2008-1128 від 27 жовтня 2008 року ( а.с.67 - 70 ) та іншими матеріалами справи.

Суд, оцінюючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації
транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тяжке тілесне
ушкодження кваліфіковано правильно та доказана повністю.

При призначенні
покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.65 КК України враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, особу підсудного та обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Вивчаючи особу
підсудного, судом встановлено, що місцю проживання він характеризується
позитивно, раніше несудимий.

Визнання
підсудним своєї вини, щиросердне каяття, добровільне відшкодування шкоди та
сприяння розкриттю злочину суд визнає як обставини, які пом'якшують його
покарання.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудного, судом не знайдено.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах
санкції ст.286 ч.2 КК України та без ізоляції від суспільства із застосування
ст.75 КК України із виконанням ним вимог ст.76 КК України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні злочину,
передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк - 1 ( один ) рік.

Згідно ст. 76
КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_1 такі
обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання,
роботи, або навчання.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Моторолер марки
„HONDA” ( ідентифікаційний номер рами НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_2 ), який зберігається на території площадки тимчасового
утримання затриманого автотранспорту Герцаївського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - повернути власнику.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Герцаївський районний суд Чернівецької
області протягом 15 діб після його проголошення.

Суддя : підпис