Справа № № 585/3157/14-к
Номер провадження 1-кп/585/195/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000884 від 04.07.2014 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2015 року ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 04 червня 2015 року скасовано вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого засідання.
Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду від 11 червня 2015 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого розгляду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду заперечували і заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з тим, що в обвинувальному акті не зазначені відомості щодо потерпілих, а саме: не вказані дані про місце їх народження, громадянство, що суперечить п.3 ч.2 ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим, що формулювання обвинувального акту не містить обставин, які характеризують суб`єктивну сторону кримінального порушення, вони наведені вкрай стисло, без зазначення способу вчинення кримінального правопорушення. спрямованості умислу, мотиву, які є обов`язковими при описуванні злочину, що не відповідає п.5 ч.2 ст.291 КПК України.

Прокурор та потерпілий в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту просили відмовити.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання про повернення обвинувального акту, вважає , що клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ст. 291 КПК України встановлює перелік відомостей, які має мати обвинувальний акт. Зокрема, згідно п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по обвинуваченню їх за ч.2 ст. 289 КК України викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Тих анкетних даних, які зазначив прокурор в обвинувальному акті відносно потерпілих, суду достатньо для того, щоб викликати їх в судові засідання.

За таких обставин, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не має.

Вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду на 16 липня 2015 року на 11 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих та свідків, які допитувались під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1