overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року Справа № 608/1120/15-к

Номер провадження1-кп/608/108/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000547 від 25 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000547 від 25 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 16-й годині 30 хвилин 24 лютого 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/8933/14-к
н/п 1-кп/640/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2015 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
захисників- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, росіянина, освіта середня-технічна, одруженого, має дітей 1996р. та 2004р.народження, приватного підприємця, раніш не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Чугуєва Харківської області, громадянина України, росіянина, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніш судимого 22.01.2014р. Дзержинським райсудом м.Харкова за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850,0грн., зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Харкова, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніш не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_4
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України,-
В С Т АН О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.294 КК України, яким інкримінується участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися насильством над особами, погромами, підпалами, знищенням майна, захопленням будівлі, опором представникам влади із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися, як зброя.
В судове засідання 19.05.2015р., 22.05.2015р., 03.06.2015 та 10.06.2015р. обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, у зв`язку з чим судом постановлено ухвали про привід обвинуваченого. Відповідно до рапорту дільничого інспектора СДІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВСУ у Запорізькій області за адресою, яка вказана в обвинувальному акті м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 36-А ОСОБА_11 не мешкає, встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.
Враховуючи відповідні дані, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду без поважних причин.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 334,335 КПК України, суд, -
Кримінальну справу щодо обвинуваченого ОСОБА_11 за ст. 294 ч. 1 КК України виділити в окреме провадження, оголосивши його розшук.
Судове провадження по справі стосовно ОСОБА_11 -зупинити до розшуку обвинуваченого.
Дозволити затримання ОСОБА_11 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.
Ухвалу направити для забезпечення виконання прокурору Київського району м.Харкова та Київському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській обл.
Ухвалу може бути оскаржено обвинуваченим до апеляційного суду Харківської області через районий суд у термін 7 діб з моменту винесення ухвали.
Суддя
Справа № 626/231/14-к
Провадження № 1-в/626/32/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 04.03.2015 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
Дело № 629/595/13-к
Номер производства 1/629/33/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2014 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В производстве Лозовского горрайонного суда Харьковской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185 УК Украины.
16 сентября 2014 года в адрес суда поступило ходатайство, а также заявления подсудимого от 16 сентября 2014 года, 06 октября 2014 года в которых он просит отменить меру пресечения содержание под стражей и заменить ее мерой пресечения - подпиской о невыезде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 поддержал свое ходатайство и заявления и настаивал на их удовлетворении.
Выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайств подсудимого, суд находит заявленное ходатайство и заявления подсудимого ОСОБА_6 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
При разрешении ходатайства подсудимого об изменении, отмене или продлении избранной меры пресечения в виде содержания под стражей суд исходит из следующего.
Суд учитывает и оценивает совокупность обстоятельств, а именно, принимает во внимание, что ОСОБА_6 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, мера наказания за которые предусмотрена свыше 7 лет лишения свободы, виновным себя в совершении преступления не признает, отрицая факт совершения вменяемых ему преступлений, а потому может скрыться от суда и следствия и помешать установлению истины пол делу, учитывает возраст обвиняемого, слабость социальных связей.
Согласно практики Европейского суда по правам человека, суд своим решением должен обеспечить не только права подсудимого, но и высокие стандарты охраны общегражданских прав и интересов. Обеспечения таких стандартов, как подчеркивает Европейский суд по правам человека, требует от суда большей строгости в оценке нарушений ценностей общества.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения, поскольку отмена или изменение меры пресечения в виде содержания под стражей на другую, не связанную с лишением свободы, может привести к попыткам уклонения от суда, а потому, оставляет неизменным меру пресечения в виде содержания под стражей, считая, что мера пресечения в виде подписке о невыезде не может предупредить вышеуказанные риски..
Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 155, 158, 273, 296 УПК Украины, суд,
В удовлетворении ходатайства и заявлений подсудимому ОСОБА_6 об изменении меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 629/2344/15-к
Номер провадження 1-в/629/118/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
10 червня 2015 року суддя суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Начальник Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України , -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду подання начальника Лозівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 на 10 год. 00 хв. 12 червня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, засудженого, представника КВІ.

Суддя:
Справа № 5-711/2011 р.
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16.12.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання директора ХОКПЛ № 3 про скасування примусового лікування та надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,
встановив:
До Московського районного суду м. Харкова 13.12.2011 р. надійшло клопотання ХОКПЛ № 3 про скасування примусового лікування та надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_4 , 1976 р.н., оскільки, останній на теперешній час не представляє соціальної загрози, примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару із звичайним типом нагляду не потребує.
В судове засідання представник ХОКПЛ № 3, хворий ОСОБА_4 не з`явились і суд розглянув подання за їх відсутності.
Суд, вислухавши, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
ОСОБА_4 скоїв злочин, тому з 29.08.2011 р. на підставі судового рішення знаходится на лікуванні в психіатричних закладах у ХОПКЛ №3 м.Харкова з діагнозом „шизофренія.
Як вбачається з медичного висновку ХОПКБ №3, після отриманого лікування, на теперешній час ОСОБА_4 , 1976 р.н. не представляє соціальної загрози, не потрібує примусового лікування в умовах спеціалицизованного психіатричного закладу і можє бути переведений на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 420-422 УПК України, Закону України Про психіатричну допомогу, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ОСОБА_4 , 1976 р.н. примусове лікування в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ №3 та перевести на амбулаторну примусову психіатричну допомогу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 05 днів.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/206/13- к
Номер провадження 1-кп/629/31/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровскої С.Т.,

при секретарі - Тищенко М.С.,

за участю прокурора - Нестерова Д.І.,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника служби у справах дітей Лозівської РДА Харківської області - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000307, відносно

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Петропілля Лозівського району харківської області, вул. Горького, буд. 41,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Петропілля Лозівського району харківської області, вул. Чехова, буд. 13,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Петропілля Лозівського району харківської області, вул. Горького, буд. 6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: с. Петропілля Лозівського району харківської області, вул. Артема, буд. 37,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_9 та їх законні представники ОСОБА_2, ОСОБА_4 заявили клопотання про допуск до участі у справі їх захисника - адвоката ОСОБА_10, повноваження якої підтверджені ордером.

Відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Які-небудь обставини, передбачені ст. 78 КПК України, які виключають участь зазначеного адвоката у справі, відсутні, тому суд вважає необхідним допустити його до участі у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 78 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_9 - задовольнити.

Допустити до участі у справі захисника адвоката ОСОБА_10 для захисту прав та законних інтересів неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_8.

Суддя С.Т.Мішуровська
Справа № 1-62/11
Номер провадження 1/643/23/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27.04.2015 г.Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 , с участием секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ЗАГРЕБЕНЮКА ВАДИМА АНАТОЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1 , прописанного: АДРЕСА_2 ,
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_4 обвиняется по ч.1 ст. 185 УК Украины. Досудебное следствие по данному уголовному дело проводило СО Московского РО ХГУ УМВДУ Украины в Х/обл.
При рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что подсудимый по месту жительства, указанному в обвинительном заключении не проживает.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела, суд полагает назначить судебное поручение, при этом исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины в резолютивной части обвинительного заключения приводятся сведения о личности обвиняемого и другие данные о его личности т.д.
Указанное требование досудебным следствием нарушено, и данные о личности ОСОБА_4 фактически не установлены.
В целях своевременного, объективного, полного и всестороннего разбирательства дела судом было вынесено постановление о приводе через Московский РО ХГУ подсудимого, однако, подсудимый в суд не доставлен.
Вследствие чего, постановлением суда 10.11.2005 г. объявлен розыск подсудимого ОСОБА_4 ; до сего времени постановление суда не исполнено.
Таким образом, в течении нескольких лет суд лишен возможности начать рассмотрение уголовного дела по существу.
Суд полагает необходимым в порядке отдельного судебного поручения органам досудебного следствия установить местожительство подсудимого и доставить его в судебное заседание на 08.06.2015 г. года к 12:00 часам.
Руководствуясь ст.22, 296, 315-1 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Поручить Московскому РО ХГУ УМВДУ Украины в Х/области по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 185 УК Украины в порядке отдельного судебного поручения выполнить следственные действия и установить данные личности ОСОБА_4 в части его места проживания и места жительства.
После установления данных о месте жительстве ОСОБА_4 доставить его в судебное заседание 08.06.2015 года к 12:00 часам.
Судебное поручение исполнить к 08.06.2015 года.
Копию судебного поручения направить прокурору Московского района г. Харькова для контроля за исполнением.
СУДЬЯ - ОСОБА_6 .
Дело 5-373/2011 г.

29.07.2011 года. Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев представление Московского РО ХГУ УМВД в Харьковской области в отношении
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Керчь, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего:
АДРЕСА_1 , осужденного:
18.12.2009г. Московским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
установил:
18.12.2009г. ОСОБА_4 осужден Московским райсудом г.Харькова по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с испытанием на 1 год 6 месяцев.
11.07.2011 начальник Московского УИН УДДУ обратился в суд с представлением об освобождении осужденного от отбытия наказания, поскольку, испытательный срок закончился, нового преступления осужденный не совершил.
В судебное заседание осужденный, представитель УИИ УГДУ ВИН в Х/обл. не явились, хотя о дне слушания были извещены.
Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным освободить ОСОБА_5 от отбытия наказания, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, осужденный на протяжении испытательного срока обязанности, возложенные на него приговором суда выполнял и не уклонялся, нового преступления не совершил.
В соответствии с ч.1 ст.78 УК Украины если осужденный не совершил нового преступления, то он подлежит освобождению от отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 75,78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания, назначенного 18.12.2009г г. приговором Московского райсуда г.Харькова в виде 2 лет лишения свободы.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ- ОСОБА_6
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6137/15-к
Провадження № 1-кп/644/407/15

У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
09.06.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити на 15 годину 15 хвилин 18 червня 2015 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4773/15-к
Провадження № 1-кп/645/332/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

встановив:

28 травня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000968 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 02 червня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 18 червня 2015 року об 12 год. 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Фрунзенського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .
Справа № 646/7038/15-к
Пров. №1-кп/646/454/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04.06.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .