Справа № 667/6191/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 06.02.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 124 КК України, 15.06.2007 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, 28.07.2010 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 187 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором з прокурором прокуратури Комсомольського району м. Херсона ОСОБА_3 , в якому просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 01.06.2015 року в вечірній час доби ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 11, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 45 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 558 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Михайловича, 38, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки колодязя, вартість якої, відповідно довідки МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» становить 2042 гривень, в результаті чого спричинив МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. 9-Січня, 33, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки колодязя, вартість якої, відповідно довідки МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон» становить 2042 гривень, в результаті чого спричинив МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Петренко, 82, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки колодязя, вартість якої, відповідно довідки МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон» становить 2042 гривень, в результаті чого спричинив МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 78-а, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку за вищевказаною адресою, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 137,60 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 22.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 70, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку за вищевказаною адресою, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 140,10 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 24.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Донецька, 141, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох чавунних кришок люків телефонної каналізації, вартість однієї кришки, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 900 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Підпільна, 71, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку двох чавунних кришок колодязя, вартість однієї кришки, відповідно довідки МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон», складає 2042 гривень, в результаті чого спричинив МКП «Виробниче управляння водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсон» матеріальний збиток на загальну суму 4 084 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 117, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку за вищевказаною адресою, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 122,20 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.06.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. 2-Вірьовчина, 17, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 179,20 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.07.2015 року в нічний час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 11, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 40 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 456 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.07.2015 року в вечірній час доби, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 14, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 56 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 190,40 гривень та за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 16, шляхом вільного доступу з комунікаційного колодязя скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, довжиною 56 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 190,40 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 380,80 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.07.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Садова, 9-б, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з фасаду будинку за вищевказаною адресою, скоїв крадіжку телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 30 метрів, вартість якого, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 162,00 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 17.07.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Шумського, 32, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка телефонної каналізації, вартість якої, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19.07.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка телефонної каналізації, вартість якої, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 20.07.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка телефонної каналізації, вартість якої, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21.07.2015 року в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка телефонної каналізації, вартість якої, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.07.2015 в вечірній час доби, перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку чавунної кришки люка телефонної каналізації, вартість якої, відповідно довідки ХФ ПАТ «Укртелеком», складає 450 гривень, в результаті чого спричинив ХФ ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.07.2015 року близько 12:00 год. повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом перетинання паркану проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку сталевого гнутого рівнополочного швелеру шириною полки 15,5 см., товщиною 170 см., ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2913 від 28.07.2015 року, станом на липень 2015 року складає 255 гривень, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при наступних обставинах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.07.2015 року близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул. Підпільна, 45, повторно, переслідуючи прямий корисливий умисел, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку металевої кришки люка, діаметром 60 см, товщиною 8 мм, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2914 від 28.07.2015 року, станом на липень 2015 року складає 1200 гривень, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого заподів потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Беручи до уваги вищевикладене, а також з метою запобіганню спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що визнає себе винним у пред`явленій підозрі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними доказами, а саме:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , яка розповіла обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно неї.
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який розповів обставини вчинення кримінальних правопорушень відносно нього.
- протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року, за адресою: м. Херсон, вул. Колодязна, 60, в ході якого було виявлено та вилучено сталевий гнутий рівнополочний швелер шириною полки 15,5 см, товщиною 170 см.

- висновком експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2913 від 28.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість сталевого гнутого рівнополочного швелера шириною полки 15,5 см., товщиною 170 см. станом на липень 2015 року складає 255 гривень.

- протоколом допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.07.2015 року згідно якого ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як чоловіка, який 23.07.2015 року близько 12:00 год. по вул. Колодязній в м. Херсоні вчинив крадіжку швелера.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2015 року згідно якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка який на протязі червня та липня 2015 року близько 20 раз продавав їй металеві вироби в вигляді частин кришок люків та проволоку, а також який 23.07.2015 року близько 12:00 год. продав їй металевий швелер.

- протоколом огляду місця події від 23.07.2015 року, за адресою: м. Херсон, вул. Д.Ульянова, 45, в ході якого було виявлено та вилучено металеву кришку люка, діаметром 60 см, товщиною 8 мм.

- висновком експерта Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області № 2914 від 28.07.2015 року, згідно якого ринкова вартість металевої кришки люка, діаметром 60 см, товщиною 8 мм., станом на липень 2015 року складає 1200 гривень.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28.07.2015 року згідно якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_5 , як чоловіка який 23.07.2015 року близько 17:30 год. хотів продати їй металеву кришку люка.

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , ході якого останній зізнався у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень та розповів обставини його скоєння.

-в цілому матеріалами провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_15 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, максимальна санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до шести років, не має законного джерела прибутку, що дає всі підстави вважати що ОСОБА_5 буде продовжувати злочину діяльність, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, тому слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, 207, 208 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наслідки порушення зобов`язання, передбачені ч. 2 ст. 179 КПК України.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 30.09.2015 року до 15-30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року