В И Р О К

Іменем України

03.03.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз згідно вироку Жашківського районного суду, Черкаської області від 19.05.2015 року за ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до п`яти років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, відомості про які внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2014 року за № 0000207..

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 28.06.2013 року близько 9 години знаходячись у стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в приміщенні побутової техніки «Домашній світ» в м. Жашків, вул. Давиденка, 2, Черкаської області, маючи корисливий намір з митою викрадення чужого майна, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з прилавка викрав фотоапарат «Олімпус VG 160» вартістю 910 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же продовжуючи свою злочинну діяльність, 4 липня 2013 року близько 16 год. в м. Жашків вул.. Леніна, Черкаської області, перебуваючи в міському парку, маючи корисливий намір з метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 «SAMSUNG S5550 Galaxy» вартістю 855 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 28 червня 2013 року біля 9 години , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні побутової техніки, розташованої в будівлі «Універмаг» таємно викрав з прилавку фотоапарат «Олімпус VG 160».

4 липня 2013 року близько 16 години перебуваючи в парку м. Жашків по вул.. Леніна, під приводом здійснити телефонний дзвінок, умисно, шляхом обману заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вказаних судом діянь повністю підтверджена ї його дії суд кваліфікує за 2. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); вчинене за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який неодноразово притягувався до судової відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, осудний.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд враховує визнання вини.

Обтяжуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне й достатнім для його виправлення та недопущення певних злочинів із застосуванням вимог ст. 70 ч. 1,4 КК України.

Цивільні позови не заявлені ,судових витрат немає, речові докази повернуто потерпілим..

Керуючись ст.ст. 349,373- 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

· за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

· за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначити вироком Жашківського районного суду, Черкаської області від 03 березня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі та вироком Жашківського районного суду, Черкаської області від 19 січня 2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1,4 ст.70, КК України у виді 5 (п`ять) років 8 місяців позбавлення волі призначити ОСОБА_4 до відбуття 6 (шість) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної чинності залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 03 березня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період утримання його під вартою з 19 січня 2015 по 03 березня 2015 року

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 30 діб з моменту дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7 Скрипник