№ 1-кс/489/69/2015 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
6 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бесарабка, Молдови, громадянина Молдови, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 17.03.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014 р. судом був призначений судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в який обвинувачений не з`явився.

В зв`язку з цим, судом на підставі ст.323 КПК України, була винесена ухвала про привід обвинуваченого, при виконанні якого встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

Прокурором подано клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а саме існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді можливості переховування обвинуваченого від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, що підтверджується обставинами переховування ОСОБА_4 від суду, даними про судимість підозрюваного.

Існування обставин переховування обвинуваченого від суду, що дає підстави для прийняття судом рішення про його затримання, доведено рапортом оперуповноваженого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про відсутність обвинуваченого тривалий час за місцем свого проживання, де обвинувачений лише іноді з`являється.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, вважає необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 06.08.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: