Справа № 592/9556/13-к
Провадження № 1-кс/592/2149/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Алфьоров А.М. при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора прокуратури м. Суми Петренка В.І.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, угода від 11.09.2013 р. №294,

старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О.,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Бережного Р.О. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного:

ОСОБА_2 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Петренка В.І., старшого слідчого Бережного Р.О., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.08.2013 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 зустрівся в другому під'їзді будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 з ОСОБА_5, якому запропонував придбати у нього наркотичний засіб, на що останній дав свою згоду. Після чого ОСОБА_5 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 120 грн., а ОСОБА_2 передав ОСОБА_5 шприц з рідиною, що згідно висновку експерта № 703 від 16.08.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «опій ацетильований», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,368 г., незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

28 серпня 2013 року близько 12.00 годин ОСОБА_2 біля будинку №45, по вул. Баумана в м. Суми за гроші в сумі 120 грн., передав ОСОБА_5 шприц з рідиною, що згідно висновку експерта № 745 від 30.08.2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом- «опій ацетильований», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0,198 г., повторно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

25.07.2013 р. та 10.09.2013 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер №0005243.

10.09.2013 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а 11.09.2013 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 будучи раніше судимим, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що є для останнього досить тривалим, також ОСОБА_2 не має постійного місця роботи, сім'ї, що вказує на те, що з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того в ході розслідування кримінального провадження встановлені свідки злочинної діяльності ОСОБА_2, на яких останній може вичинити тиск, чим перешкодити встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, і в тому числі вироку суду, а також запобігання спробам будь якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Зазначені обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Дата закінчення дії ухвали судді про тримання під вартою - до 24 00 год. 07 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст.182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 70 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз'яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а іншими особами - з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя: А.М. Алфьоров

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2013 р. ___________________ (ОСОБА_2)