Справа № 359/3578/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/757/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 23.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
23 липня 2015 р. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі : ОСОБА_5 ,
з участю прокурора : ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції під час трансляції з Бориспільською ВК № 119,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В с т а н о в и л а :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням звернувся ОСОБА_7 про вирішення питання про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області відмовлено у задоволенні вищевказаного клопотання, оскільки в матеріалах подання відсутні дані про не відбуту частину покарання станом 19.04.2014 року, який підлягає зменшенню наполовину, а суд не взмозі самостійно розрахувати строк покарання засудженому без відповідної довідки ВК № 119.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить скоротити невідбуту частину покарання в силу ст. 6, 11 ЗУ «Про амністію у 2014 році» за ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 року, а також зарахувати термін його ув`язнення з 23.01.2013 року по 31.07.2014 року. Оскільки Бориспільська ВК № 119 , не взмозі самостійно розрахувати строк покарання, який підлягає зменшенню.

Заслухавши доповідача, засудженого в підтримку своєї апеляційної скарги, думку прокурора, який просив ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали клопотання та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно статті 86 КК України, законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» № 1185-VII від 8 квітня 2014 року. Згідно статті 6 даного Закону засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону невідбута частина покарання скорочується наполовину.

Згідно матеріалів провадження, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2013 року ОСОБА_7 визнано винним за ч. 1 ст. 121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року ОСОБА_7 пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 року скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.03.2015 року вирок Дарницького районного суд м. Києва змінено та пом`якшено покарання за ч. ст. 121 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі, початок строку відбування покарання з 11.03.2015 р., зараховано в строк відбування покарання перебування під вартою в період з 23.01.2013р. по 31.07.2014р.

Щодо висновків суду першої інстанції про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_7 ст.6 Закон України «Про амністію у 2014 році», оскільки матеріали справи не містять даних про не відбуту ним частину покарання, а адміністрація виправної колонії таких даних надати не може, то дані висновки суду є безпідставними, оскільки матеріали провадження містять всі необхідні дані про час перебування засудженого під вартою.

Виконання судових рішень, які набрали законної сили регламентуються розділом 8 КПК України. Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя першої інстанції одноособово якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які вирішуються під час виконання вироку та порядок вирішення судом цих питань встановлений ст.ст. 537, 539 названого Кодексу. Однак суд першої інстанції безпідставно зазначив про неможливість дати відповідь на заяву засудженого щодо застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», внаслідок неможливості вирахувати строк покарання, чим істотно порушив вимоги ч. 1 ст.412 КПК України, що є підставою для скасування ухвали суду на підставі п. 3 ч. 1 ст.409 КПК України.

А так як названі вище істотні порушення кримінального процесуального закону перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, то апеляційний суд позбавлений можливості зробити свій висновок за апеляційною скаргою, оскільки названі питання фактично не були розглянуті судом першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою повернути клопотання засудженого в той же суд на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014р.», колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 травня.2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою клопотання засудженого повернути в той же суд на новий судовий розгляд в іншому складі.

Судді: