№1-2/2007р.
ВИРОК
Іменем України

21 грудня 2007 року Берш
адський районний суд
Вінницької області
В складі головуючого
Жаруна А.П.
при секретарі Магдаль
Н.М.
з участю прокурора Даніш
евської Т.М.
адвокатів ОСОБА_2 , ОС
ОБА_3
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Бершадь
кримінальну справу по обв
инуваченню ОСОБА_1 , ІНФ
ОРМАЦІЯ_1, уродженця та жите
ля АДРЕСА_1, громадянина У
країни, українця, пенсіонера
, з середньою освітою, не одру
женого , маючого на утриманні
сестру інваліда дитинства , р
аніше не судимого, у скоєні зл
очину передбаченого ст. 121 ч.2 К
К України,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2004 року біля 14 годин
в с. Чернятка Бершадського ра
йону ОСОБА_1. під час сварк
и з ОСОБА_4, яка виникла на
побутовому грунті і переросл
а в бійку, біля хвіртки власно
го господарства , розташован
ого по АДРЕСА_1 умисно нан
іс останньому декілька ударі
в металевою трубою і камінце
м по голові та тулубі , чим спр
ичинив тілесні ушкодження у
вигляді ссадин на носі та лоб
і зліва , забійних ран на воло
сяних частинах голови тім"ян
о-скроневої ділянки зправа , т
ім"яної частини голови зліва
та тім"яної частини голови по
центру , прямі переломи восьм
ого та дев"ятого ребер зправа
по передньо-підпаховій ліні
ї , крововиливи під м"які покр
иття голови лобно-тім"яно скр
оневих областях , вдавлений п
ерелом правої тім"яно-скроне
вої кістки, крововиливи в обл
асті зовнішньої поверхні тве
рдої мозкової оболонки , та мі
ж борознами м"яких мозгових о
болонок . Згідно заключения е
ксперта закрита черепно-мозг
ова травма у вигляді вдавлен
ого перелому тім"яно-скронев
ої кістки, яка супроводжувал
ась епідуральним та субарахн
оїдальним крововиливами сто
їть у прямому причинноиу зв"я
зку з настанням смерті і по ст
упеню важкості відноситься д
о тяжких тілесних пошкоджень
, пошкодження у ввигляді пере
ломів ребер відносяться до с
ереднього ступеня важкості т
ілесних пошкоджень , пошкодж
ення у вигляді ссадин - до легк
их тілесних пошкоджень .
В судовому засіданні ОСО
БА_1. вину свою в пред'явленом
у звинуваченні не визнав і по
яснив, що 23 серпня 2004 року біля 1
4 год. до господарства прийшов
ОСОБА_4 і почав сваритись
за поломаний паяльник , який
позичив у його брата . Під час
сварки ОСОБА_4 знаходячис
ь в нетверезому стані вислов
лювався нецензурними словам
и , хитав хвірткою та кидав ка
мінцями в подвір"я господарс
тва . Коли підійшов

ближче до ОСОБА_4, то ру
кою , в якій знаходився каміне
ць , хотів вдарити по голові, а
ле підставив свою руку і удар
прийшовся по руці та частков
о по голові. Під час бійки захи
щаючись , взяв металеву трубк
у , якою підпирались ворота , і
вдарив ОСОБА_4 кілька раз
ів по спині, скільки разів вда
рив не пам"ятає , т.я. сильно був
схвильований . Після закінче
ння бійки ОСОБА_4 пішов до
дому . Через деякий час в госпо
дарство прийшла дружина ОС
ОБА_4 і запитала , що між ними
трапилось , тому розказав їй
про бійку . Про смерть ОСОБА
_4 дізнався на слідуючий ден
ь .
Вина ОСОБА_1 в пред'явл
еному звинуваченні , підтвер
джується зібраними по справі
та розглянутими в судовому з
асіданні такими доказами.
Показами потерпілої ОСОБ
А_5 показавшої , що 23 серпня 2004
року біля 14 год. чоловік ОСО
БА_4 прийшов додому із розби
тою головою , від нього дізнал
ась , що побив його ОСОБА_1.
металевою трубою . Коли чолов
ік ліг на кровать пішла до гос
подарства ОСОБА_1 і запита
ла за що він побив чоловіка і т
ой розповів про позичений па
яльник та бійку . Після розмов
и з ОСОБА_1 повернувшись д
одому чоловіка там не застал
а , а коли вийшла на вулицю поб
ачила , як його веде додому фе
льдшер ОСОБА_6, голова в нь
ого була перев"язана бинтом. Ф
ельдшер сказала , що потрібно
щоб чоловік лежав , тому поло
жила його на кровать в будинк
у . Біля 20 год. чоловікові стало
погано , він почав хрипіти і ч
ерез декілька годин помер в б
удинку.
Показами свідків:
ОСОБА_6 показавшої , що 23 се
рпня 2004 року біля 14 год. до неї в
господарство прийшов ОСОБ
А_4 і скаржився на головний б
іль .Коли підійшла ближче до н
ього , то побачила на голові п
ошкодження звідки йшла кров,
на потиличній частині голов
и також були рани , тому відра
зу завела його в приміщення а
мбулаторії де провела хірург
ічну обробку ран , тобто на ра
ну , яка знаходилась в тім"яні
й частині голови та кровила н
аклала шви . При опитувані О
СОБА_4 дізналась , що ушкодже
ння йому наніс ОСОБА_1. Піс
ля обробки ран відвела ОСОБ
А_4 додому де він ліг на крова
ть . Біля 20 год. від близьких О
СОБА_4 дізналась, що йому ста
є гірше , тому прийшла до ньог
о додому і побачила , що він зн
аходиться без свідомості, ст
ан його здоров"я був важкий , т
ому викликали швидку допомог
у. Біля 23 год. ОСОБА_4 помер у
власному будинку на кроваті
.
ОСОБА_7 показавшого , що 23 с
ерпня 2004 року в обідню пору зна
ходячись на подвір"ї свого го
сподарства почув крики на по
двір"ї ОСОБА_1 По голосах в
пізнав ОСОБА_1 та ОСОБА_4
, які сварились між собою . П
ісля закінчення сварки вийшо
в на вулицю побачив ОСОБА_4
, який стояв під огорожею і пр
одовжував кричати в сторону
ОСОБА_1 , а потім махнувши р
укою почав іти , але просковзн
увся і впав в канаву , яка була
вирита для підведення газу . Ч
ерез деякий час знову виглян
ув на вулицю , але ОСОБА_4 т
ам вже не було.
ОСОБА_8 показавшої , що 23 се
рпня 2004 року біля 14 год. допомаг
ала лікарю ОСОБА_6 обробля
ти та зашивати рану ОСОБА_4
Від отримання необхідних лі
ків ОСОБА_4 відмовився мот
ивуючи , що знаходиться в нетв
ерезому стані. Допомагаючи л
ікарю чула , як ОСОБА_4 розп
овідав , що його побив камінце
м ОСОБА_1.
Протоколом огляду місця по
дії , із якого видно , що місцем
події являється домогоспода
рство ОСОБА_1 розташоване
в с. Чернятка по АДРЕСА_1, б
іля хвіртки виявлено та вилу
чено металеву трубу довжиною
60 см. . діаметром 30 см. , біля гос
подарства вирито канаву для
відведення газу /а.с. 3/.

Протоколом огляду місця по
дії , із якого видно , що при до
датковому огляді господарст
ва ОСОБА_1 розташованого в
АДРЕСА_1 на стопчиках вор
іт виявлено пошкодження / а.с.
59/.
Копією виписки із амбулато
рної картки виписаної на ім"я
ОСОБА_4 , із якої видно , що
при зверненні в амбулаторію
ОСОБА_4 зафіксована причи
на його звернення , отримання
ударів камінцем по голові ві
д сусіда /а.с. 67/.
Речовими доказами: металев
ою трубою , камінцем з плямами
схожими на кров та сорочкою з
плямами схожими на кров / а.с. 1
6, 31, 56/.
Заключениям експерта , із я
кого видно , що в плямах на кам
ені , вилученого в ОСОБА_1 в
становлено наявність крові л
юдини , походження якої не вик
лючається як від ОСОБА_4 т
ак і від ОСОБА_1 /а.с. 74, 76/.
Заключениям експерта , із я
кого видно , що в плямах на сор
очці , яка належить ОСОБА_1
встановлено наявність кров
і людини , походження якої не
виключається як від ОСОБА_1
так і від ОСОБА_4/а.с. 77, 78/.

Заключениям експерта , із я
кого видно , що у ОСОБА_1 ма
ли місце тілесні пошкодження
у вигляді синця та ссадини на
обличчі , які могли утворитис
ь в результаті дії тупих твер
дих предметів в строк вказан
ий освідуємим , за ступенем ва
жкості дані пошкодження відн
осяться до легких тілесних п
ошкоджень , що не потягли за с
обою короткочасного розладу
здоров"я / а.с. 82/.
Висновком судово-медичної
експертизи , із якого видно , щ
о при судово-медичній експер
тизі трупа ОСОБА_4 встанов
лено тілесні пошкодження у в
игляді ссаднини на носі і лоб
і зліва, забійні рани на волос
яних частинах голови тім"яно
-скроневої ділянки зправа , ті
м"яної частини голови зліва т
а тім"яної частини голови по ц
ентру, прямі переломи восьмо
го та дев"ятого ребер зправа п
о передньо підпаховій лінії,
крововиливи під м"які покрит
тя голови лобно-тім"яно скрон
евих областях , вдавлений пер
елом правої тім"яно скронево
ї кістки , крововиливи в облас
ті зовнішньої поверхні твнрд
ої мозгової оболонки , та між
борознами м"яких мозгових об
олонок. Причиною смерті ОСО
БА_4 стала закрита черепно-м
озгова травма у вигляді вдав
леного уламкового перелому п
равої тім"яно-скроневої кіст
ки , що супроводжувалась епід
уральним та субарахноїдальн
им крововиливами . Пошкоджен
ня у вигляді забійних ран гол
ови , вдавленого перелому скл
епіння черепа , що супроводжу
вались субдуральними та суба
рахноїдальними крововилива
ми , могли виникнути внаслідо
к дії тупих твердих предметі
в , або предмета, що мав видовж
ену, відносно обмежену діючу
поверхню , що діяв зі значною
силою. Пошкодження у вигляді
прямих переломів ребер - внас
лідок прямої дії тупого твер
дого предмета , що мав відносн
о обмежену діючу поверхню. По
шкодження у вигляді ссадин н
а обличчі могли виникнути вн
аслідок дії тупого твердого
предмета , що мав обмежену дію
чу поверхню і діяв по дотичні
й до поверхні шкіри . Закрита ч
ерепно-мозгова травма у вигл
яді вдавленого перелому тім"
яно-скроневої кістки , яка суп
роводжувалась субдуральним
субарахноїдальним крововил
ивами стоїть в прямому причи
нному зв"язку з настанням сме
рті і по степені важкості від
носиться до тяжких тілесних
пошкоджень, пошкодження у ви
гляді переломів ребер віднос
яться до середнього ступеню
важкості тілесних пошкоджен
ь , пошкодження у вигляді ссад
ин - до легких тілесних пошкод
жень /а.с. 87-90/.
Оцінивши та дослідивши зіб
рані по справі докази в їх сук
упності, суд вважає, що скоєн
е ОСОБА_1 слідує кваліфіку
вати за ст. 121 ч.2 КК України, як у
мисне нанесення потерпілому
тяжкого тілесного ушкодженн
я, що спричинило смерть потер
пілого.

Невизнання ОСОБА_1 своє
ї вини в нанесенні ОСОБА_4
тяжкого тілесного ушкодженн
я в результаті якого наступи
ла його смерть суд оцінює кри
тично і вважає дану позицію п
ідсуднього, як спосіб захист
у і бажання уникнути відпові
дальності за фактично скоєне
, а його вина повністю доведе
ною матеріалами кримінально
ї справи , показами потерпіло
ї ОСОБА_5 , свідків ОСОБА
_6 та ОСОБА_8 , із яких видн
о , що після бійки із ОСОБА_1
, потерпілий ОСОБА_4 розпо
вів дружині та лікарю , що йог
о побив ОСОБА_1. /а.с. 25, 60 /, пока
зами самого ОСОБА_1 даними
ним на досудовому слідстві ,
із яких видно , що після затіян
ня сварки та бійки ОСОБА_4
він взяв металеву трубу і поч
ав наносити удари нею зверху
, вдарив біля 3-5 разів . Коли О
СОБА_4 вийшов за хвіртку то і
ще вдарив трубою по плечу/а.с.
19, 44-46/. Твердження ОСОБА_1 , що
отримати тілесні ушкодження
від яких наступила смерть ві
н міг отримати при падінні у в
ириту канаву біля господарст
ва спростовуються пояснення
ми експерта ОСОБА_9 , із як
их видно , що отримання тілесн
их ушкоджень ОСОБА_4 в рез
ультаті яких наступила його
смерть в результаті падіння
з висоти власного росту у вир
иту канаву виключається . Від
повідно до заключення експер
та пошкодження у вигляді заб
ійних ран голови , вдавленого
перелому кісток склепіння ч
ерепа , що супроводжувались с
убдуральними та субарахноїд
альними крововиливами, могл
и виникнути внаслідок дії ту
пих твердих предметів , або пр
едмета , що мав видовжену , від
носно обмежену діючу поверхн
ю , що діяв зі значною силою . По
шкодження у вигляді прямих п
ереломів ребер- внаслідок пр
ямої дії тупого твердого пре
дмета , що мав відносно обмеже
ну діючу поверхню. Пошкоджен
ня у вигляді ссадин на обличч
і могли виникнути внаслідок
дії тупого твердого предмета
, що мав обмежену діючу повер
хню і діяв по дотичній до пове
рхні шкіри/ а.с. 81-90/.
Цивільний позов ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про відшкодува
ння шкоди підлягає задоволен
ню частково, в частині мораль
ної шкоди з урахуванням поне
сених потерпілою та її сім"єю
моральних страждань в зв"язк
у зі смертю чоловіка та батьк
а в сумі 10000 грн. , в задоволенні
матеріальної шкоди слідує ві
дмовити в зв"язку з недоведен
істю розміру отриманої шкоди
.
При призначенні покарання
ОСОБА_1 суд враховує хара
ктер і ступінь суспільної не
безпеки вчиненого ним злочин
у , що він позитивно характери
зується за місцем роботи і пр
оживання , раніше не судимий ,
має на утриманні сестру інва
ліда дитинства, являється ос
обою пенсійного віку.
Враховуючи обставини вчин
еного злочину та особу підсу
дного ОСОБА_1, суд вважає,
що його виправлення та перев
иховання можливе шляхом приз
начення покарання у вигляді
позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук
раїни, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину передбачено
го ст. 12І ч.2 КК України і призна
чити йому покарання у вигляд
і семи років позбавлення вол
і.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на кор
исть ОСОБА_5 10000 грн. моральн
ої шкоди.

Речові докази металева тру
ба , камінець з плямами схожим
и на кров та чоловіча сорочка
з плямами схожими на кров які
зберігаються в камері речов
их доказів Бершадського РВ У
МВС України у Вінницькій обл
асті знищити .
Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінниц
ької області на протязі 15 діб
з моменту його проголошення.