Справа 127/937/15-к
Провадження 1-кс/127/362/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до статистичних звітів, які подавало СФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) за 2013-1014р.р. - звіти форми 21-ЗАГ, 29-СГ, 16-СГ що відображають фінансово господарську діяльність господарства), з можливістю їх вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до статистичних звітів, які подавало СФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) за 2013-1014р.р. - звіти форми 21-ЗАГ, 29-СГ, 16-СГ що відображають фінансово господарську діяльність господарства), з можливістю їх вилучення, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 24.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 388 ч.1 КК України.

Клопотання також мотивоване тим, що 15 січня 2014року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі брокера-покупця та СФГ « ОСОБА_4 » (Погребищенський район с. Спичинці код НОМЕР_1 ) в особі брокера покупця було укладено біржовий договір поставки зерна врожаю 2014року № 16Ф. Згідно умов договору СФГ « ОСОБА_4 » зобов`язувалося поставити пшеницю 3 класу в кількості 1000т. до 01 жовтня 2014року.

В забезпечення виконання умов зазначеного договору між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та СФГ « ОСОБА_4 », в особі голови господарства ОСОБА_6 , було укладено договір застави від 15.01.2014року, згідно якого СФГ « ОСОБА_4 » передало у заставу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зерно, яке буде у власності заставодавця на момент виконання зобов`язання за договором, а також зерно, яке буде вирощене СФГ « ОСОБА_4 » на площі посіву 379га на полі за № НОМЕР_2 розташованого на території Спичинецької сільської ради Погребищенського району та на полях № НОМЕР_3 , 30 розташованих на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району.

17.01.2014р. ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на рахунок СФГ « ОСОБА_4 » 868 000грн. (50%). В подальшому, навесні, після огляду посівних площ СФГ « ОСОБА_4 » на рахунок господарства було ще перераховано ще 347 200 грн. (20%).

Про те службові особи СФГ « ОСОБА_4 » умови договору не виконали, жодної тони пшениці на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не поставили, при цьому здійснили реалізацію пшениці що перебувала у заставі, авансовий платіж не повернули.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність провести в ІНФОРМАЦІЯ_1 статистичних звітів, які подавало СФГ « ОСОБА_4 » за 2013-1014р.р., а саме статистичні звіти форми 21-ЗАГ, 29-СГ, 16-СГ, що відображають фінансово господарську діяльність господарства.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищеописаних документів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів ІНФОРМАЦІЯ_1 статистичних звітів, клопотання розглядається у їх відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 статистичних звітів.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому дане клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме статистичних звітів, які подавало СФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ) за 2013-1014р.р. - звіти форми 21-ЗАГ, 29-СГ, 16-СГ що відображають фінансово господарську діяльність господарства), з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: