Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3103/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000750 від 18.04.2015 року
відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, гр. України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 26.07.2012 р. Октябрським р/с м. Полтави за ст. 309 ч. 1 до обмеження волі на 1 рік, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2) 10.01.2013 р. Київським р/с м. Полтави за ст. 127 ч. 1, 146 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 р. 3 міс. позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого за вироком Октябрського р/с м. Полтави від 26.07.2012 року остаточно засуджений до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі. Звільнився 31.10.2014 року умовно достроково на 7 місяців 18 днів.
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 ,ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17.04.2015 року близько 22.30 год., правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що господарка квартири ОСОБА_5 заснула, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрав з внутрішньої кишені жіночої сумки, яка знаходилась у коридорі квартири, грошові кошти на загальну суму 300 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня після вчинення крадіжки грошей потерпілої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу незаконно заволодів посвідченням водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 та свідоцтвом про реєстрацію автомобіля «Renault Koleos» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрав грошові кошти та документи на автомобіль. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він вчинив умисні дії які виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), а також за ч. 3 ст. 357 КК України, як заволодіння будь-яким способом важливим особистим документом.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання та обтяжують покарання, відшкодування шкоди, приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі та призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, оскільки останній вчинив новий злочин під час умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, ,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання

За ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік

За ч. 3 ст. 357 КК України у виді арешту на 3 місяці

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 10.01.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання тобто з 24.06.2015 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1