Справа № 216/314/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

при секретарі Мельник А.О.,

з участю:

прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Муровані Курилівці Вінницької області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фельдшером відділенні швидкої допомоги Мурованокуриловецької ЦРЛ, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи мисливцем, у 1996 році в різний період часу в м.Вінниці та м.Києві придбав порох для виготовлення набоїв для гладкоствольної мисливської зброї, який зберігав у металевому сейфі свого будинку, що розташований за адресою: вул. Кірова буд.37 смт.Муровані Курилівці Вінницької області, та в 2011 році він добровільно здавши мисливську зброю в Мурованокуриловецький РВ УМВС України у Вінницькій області, анулював дозвіл на зберігання належної йому мисливської зброї, але без відповідного на те дозволу, що передбачений Наказом №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів»зберігав вказаний порох до 27.02.2012 року в металевому сейфі, що у його власному будинку.

27.02.2012 року працівниками міліції Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області при проведенні «оперативної закупки вибухової речовини»виявлено, що ОСОБА_1 на вул. Кірова неподалік буд.37, незаконно збув ОСОБА_2 три металевих банки із сипучою речовиною темно-зеленого кольору за кошти в сумі 450 грн.

Згідно висновку судово хімічної експертизи №43 від 13.03.2012 року речовина, яка була вилучена у ОСОБА_1, є вибухова речовина метальної дії бездимним порохом. Загальна маса речовини 525,43 г. (об. №1 207,79г + №2 120,12г. + №3 197,52 г).

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за ст.263 ч.1 КК України визнав повністю за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом підсудного та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його умисні дії органами досудового слідства були кваліфіковані правильно за ст.263 ч.1 КК України, як незаконне зберігання та збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що підсудний за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно (а.с.25, 30), являється особою раніше не судимою (а.с.23), не перебуває на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога (а.с.29), щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв слідству, що є обставинами, які помякшують покарання підсудному.

Обставини, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставин, що помякшують покарання підсудного, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, за час досудового слідства та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд, відповідно до ст. 65 КК України, приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення підсудним ОСОБА_1 нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з трьома металевими ємкостями із вмістом пороху, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВВПД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, слід знищити.

Кошти в сумі 450 грн., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, слід повернути ініціатору проведення оперативної закупівлі.

Судові витрати за проведення хімічного дослідження №33 від 01.03.2012 року та судово - хімічної експертизи №43 від 13.03.2012 року в розмірі 863 грн. 28 коп. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з трьома металевими ємкостями із вмістом пороху, вилучені у ОСОБА_1, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВВПД НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області знищити.

Кошти в сумі 450 гривень, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути ініціатору проведення оперативної закупівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області судові витрати в розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: