Справа № 667/3898/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :
27.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить: здійснити за його участю з виїздом до Скадовської районної прокуратури нагляд за додержанням прокурором Скадовського району під час розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.02.2014 року і її доповненням від 25.02.2014 року його клопотань від 15.07.2014 року, 22.11.2014 року, 12.12.2014 року, 10.01.2015 року, 05.02.2015 року та слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області під час досудового розслідування кримінального провадження; зобов`язати прокурора Скадовського району розглянути його клопотання від 26.02.2014 р., 15.07.2014 р., 22.11.2014 р., 12.12.2014 р., 10.01.2015 р., 05.02.2015 р. та надати скаржнику обґрунтовану з посиланням на докази та закон відповідь; зобов`язати слідчого СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області розглянути його клопотання від 21.03.2014 р., 22.05.2014 р., 20.11.2014 р. та надати скаржнику обґрунтовану з посиланням на докази та закон відповідь; відомості, які викладені у скарзі вважати повідомленням про кримінальне правопорушення здійснене прокурором Скадовського району Херсонської області та слідчим СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області за попередньою правовою кваліфікацією за ст.. ст.. 190, 364, 396 КК України та внести їх до ЄРДР; взяти до уваги той факт, що документи, які підтверджують викладені скаржником доводи , знаходяться у наглядовому провадженні Херсонської обласної прокуратури, Скадовської районної прокуратури та у кримінальному провадженні, а на їх копіювання у скаржника не вистачає пенсії.

В скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 28.03.2015 року отримав листа від першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 в якому було роз`яснено причини невнесення до ЄРДР заяви скаржника; 01.04.2015 року скаржник особисто звернувся до прокурора Херсонської області ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність його першого заступника ОСОБА_4 ; 16.05.2015 року він отримав листа від заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 в якому також роз`яснювалося про причини невнесення до ЄРДР його заяви.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволені скарги.

З тексту скарги та її прохальної частини незрозуміло, які рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються та що конкретно просить скаржник.

Крім того, як зазначено в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області від 16.03.2015 року, що ОСОБА_2 неодноразово звертався з аналогічними зверненнями до прокуратури Херсонської області, в яких вказував про незгоду з рішеннями, яки прийнято службовими особами органів прокуратури області, суддями першої інстанції, суддями апеляційної та касаційної інстанцій. На ці звернення прокуратурою Херсонської області надавалися вичерпні письмові відповіді та роз`яснення про те, що вони не містять обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, тому відповідно до вимог ст.. 214 КПК України підстави для внесення до ЄРДР відсутні. Також в цій ухвалі зазначено, що оскарження дій прокурорів щодо складання листів на звернення громадян та відповідей на них, які не містять обставин, що можуть свідчити про ознаки того чи іншого кримінального правопорушення, не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, передбаченого ч.1 ст. 303 КПК України, і не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1