Справа № 1-183/2008р.
року м.
міськрайсуд Вінницької області в складі:
головуючого судді:
відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільської виправної
колонії № 114 кримінальну справу по обвинуваченню:
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, відбуває покарання в ВК №114, засудженого:
Шевченківським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до
4 років позбавлення волі,
Козятинським міськрайонним судом Вінницької обл. за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70
ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину передбаченого ст. 391 КК України, -
2008 року приблизно о 17 год. 30 хв. був виведеним на роботу по благоустрою
території прилеглої до відділення СПС № 5, згідно розпорядку дня та у зв'язку з
накладенням стягнення правами начальника відділення СПС у вигляді призначення
на позачергове чергування по прибиранню приміщень і території колонії.
Однак, засуджений
ОСОБА_1, в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника
відділення Кліщука О.М., провести прибирання закріпленої за відділенням
поставленого завдання засуджений ОСОБА_1 був забезпечений всім необхідним
інвентарем. Проте, ОСОБА_1 свідомо порушив режим утримання, до роботи не
приступив, безпідставно не виконавши законних вимог начальника СПС.
відбуваючи кримінальне покарання засуджений ОСОБА_1 систематично порушував
встановлений порядок відбування покарання, не виконував законних вимог
представників адміністрації установи, за що неодноразово притягувався до
дисциплінарної відповідальності.
начальника установи від 24.04.2008 року на законних підставах ОСОБА_1 був
переведений до приміщення камерного типу строком на один місяць, бо самовільно
зайняв інше спальне місце.
Підсудний ОСОБА_1
свою вину за ст. 391 КК України визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно
свідомо не виконав законну вимогу начальника СПС, бо бажав працювати на
промисловому виробництві і неодноразово про це заявляв, але через наявні в
нього порушення режиму працювати йому там не дозволяли.
вину в скоєнні злочину визнав повністю, правильно розуміє обставини злочину, в
суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а учасники
процесу не заперечують проти того, щоб обмежитись допитом підсудного та
дослідженням письмових доказів по справі,
суд на підставі ст. 299 КПК України вважає за можливе обмежитись допитом
ОСОБА_1 та дослідженням письмових доказів по справі.
підсудним, винність ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 391 КК України
підтверджується матеріалами справи: рапортами про відмову засудженим виконати
законні вимоги начальника СПС, графіком чергування засуджених, характеристикою
ОСОБА_1 та довідкою про накладені стягнення, офіційним застереженням від
підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 скоїв злочин передбачений ст. 391 КК України - злісна непокора законним
вимогам адміністрації виправної установи або інша протидія адміністрації у
законному здійсненні її функцій, особою яка відбуває покарання у виді обмеження
волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму
відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до
режиму камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий
режим відбування покарання.
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину - злочин
середньої тяжкості, особу винного - негативно характеризується за місцем
відбування покарання, раніше неодноразово судимий, обставини, які пом'якшують
покарання - судом не встановлено, і вважає, що його виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.
323, 324 КПК України, суд -
ПРИСУДИВ:
винним за ст. 391 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року
ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання
призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від
03.04.2007 року обрати ОСОБА_1 остаточну міру покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок може бути
оскаржений в апеляційний суд Вінницької обл. протягом 15 діб.

СУДДЯ: