Справа
№1- 114/2008р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 вересня 2008 р. м. Пирятин Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої - судді Сімонової С.Г.

при секретарі
- Костенко Т.В.

з участю
прокурора Алещенко Н.П.,

адвоката
ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Пекарево Сосницького

району
Чернігівської області, українця, громадянина

України, освіта вища, одруженого,
має на утриманні

малолітню дитину, мешканця

АДРЕСА_1 ,
працюючого головним

бухгалтером ТОВ «Сільськогосподарське підприємство

комбікормовий завод», раніше не судимого

у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. органами досудового слідства обвинувачується у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зокрема в тому, що 6 липня 2008 року
близько 21год.50хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння , керуючи
автомобілем „DACIA LOGAN 90 L” держномер НОМЕР_1, в м.Пирятині Полтавської області
на вул.Леніна, не прийняв вчасних мір до безпечного об'їзду
велосипедиста, відволікся від керування свого автомобіля, в результаті чого
допустив зіткнення з велосипедистом під керуванням потерпілого ОСОБА_3., який
рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого останній отримав
тілесні ушкодження середньої тяжкості, чим порушив вимоги п.п.2.3(б),2.9(а), 12.3 Правил
дорожнього руху України, згідно з якими
водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу,
технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об”їзду
перешкоди, а також забороняється керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Свою
вину у скоєному підсудний визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім
особистого визнання вина підсудного у скоєному злочині повністю
підтверджується: протоколом огляду місця пригоди(а.с.5-10); висновком
судово-автотехнічної експертизи(а.с.55-58) та іншими доказами.

Потерпілий
ОСОБА_3. звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити підсудного від
кримінальної відповідальності у зв'язку з їх примиренням.

Таким чином, ОСОБА_2вчинив злочин
передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушив правила безпеки дорожнього
руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання,
думку підсудного, який не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Підсудний
ОСОБА_2вчинив злочин невеликої тяжкості
вперше, повністю відшкодував завдані ним збитки, примирився з потерпілим.

При цьому суд
також враховує щире каяття підсудного, його позитивну характеристику за місцем
мешкання і роботи, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Міра запобіжного
заходу у відношенні ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд повинна бути
скасована, так як провадження по справі закривається.

Керуючись
ст.ст.7-1,8 КПК України , ст.46 КК
України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по кримінальній справі про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України за примиренням підсудного з
потерпілим.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд - скасувати.

Речові
докази по справі: автомобіль „DACIA LOGAN 90 L”
держномер НОМЕР_1, велосипед - залишити власникам; три скла розсіювача фари та
пластиковий фрагмент, свідоцтво про реєстрацію автомобіля „DACIA
LOGAN 90 L” держномер НОМЕР_1, посвідчення водія та талон до
посвідчення на прізвище ОСОБА_2. - повернути йому як власнику.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний
суд в 7-добовий строк.

Головуюча -