Справа № 173/79/15-к
Номер провадження1-кп/173/33/2015
В И Р О К
іменем України

27 січня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0001650 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Фрунзе Іванівського району Херсонської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, остання судимість:
- 11.11.2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднаний не відбутий термін 6 місяців по вироку суду від 16.06.2006 року до відбуття покарання на термін 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.09.2012 року з Дніпропетровської ВК(№89) Дніпропетровської області по відбуттю терміну покарання.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 05 по 10 вересня 2014 року близько 14:00 годин, перебуваючи в с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, проходячи повз автобусну зупинку, розташовану на автошляху м. Верхньодніпровськ м. Вільногірськ, на відстані близько 200 метрів від вул. Крикента вищевказаного населеного пункту, за її спорудою, помітив сухі, дикоростучі кущі рослини коноплі, підійшов до них, за допомогою рук, відокремив сухі листя коноплі від стебла рослини, шляхом перетирання подрібнив їх тим самим умисно, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, придбав та виготовив наркотичний засіб який в подальшому помістив в поліетиленовий пакет та переніс його до свого фактичного місця мешкання, розташованого по АДРЕСА_2 вищевказаного населеного пункту, де умисно, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу зберігав вищевказаний наркотичний засіб, без мети збуту та частково вжив шляхом куріння.

12.12.2014 року близько 08.30 годин ОСОБА_4 взяв з дому вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, який в нього зостався, поклав його до кишені своєї куртки, та попрямував до магазину, який розташований по вул. Крикента с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області тим самим умисно, незаконно, без передбаченого на те законом дозволу, без мети збуту, зберігав при собі вищевказаний наркотичний засіб до 09 годин 10 хвилин вказаного дня, коли він був виявлений та вилучений співробітниками міліції в ході проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 70/10-3246 від 25.12.2014 року, речовина рослинного походження вилучена при огляді особистих речей ОСОБА_4 масою 17,487 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, є канабісом, маса якої ( в перерахунку на суху речовину) становить 7,237г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно у вересні 2014 року в с. Вільні Хутори Верхньодніпровського району Дніпропетровської області нарвав сухих листів коноплі, подрібнив їх, склав до поліетиленого пакету та зберігав за місцем свого мешкання. А 12.12.2014 року даний наркотичний засіб був вилучений у нього співробітниками міліції в ході проведення особистого огляду його речей. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження скоєння нових злочинів з його боку, з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-3246 від 25 грудня 2014 року в розмірі 491 гривня 92 копійки, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.4 ст.76 КК УКРАЇНИ зобов`язати періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 70/10-3246 від 25 грудня 2014 року в розмірі 491( чотириста дев`яносто одна) гривня 92 копійки.

Речові докази по справі наркотичний засіб, який знаходиться на зберіганні в камері схову Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: