Дело №1-288/2008
мая 2008 года г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи Гончар
при секретаре Соловьевой
с участием прокурора Бизименко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Запорожье уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина
Украины, имеющего неоконченное среднее образование, официально не работающего,
холостого, детей нет, зарегистрированного и проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
состоящего на наркологическом учете, ранее судимого:
10 февраля 1993 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст.
222 ч.3, 206 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы; срок
отбывал: Вольнянское ИК №80 Запорожская обл.;
- 11 декабря 2000 года Заводским районным судом г.
Запорожья по ст. 17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, строгого
режима; срок отбывал: Ореховская ИК № 88 Запорожская обл.;
- 15 октября 2003 года Заводским районным судом г.
Запорожья по ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы; срок
отбывал: Ореховская ИК № 88 Запорожская обл.;
- 11 июня 2007 года Шевченковским районным судом г.
Запорожья по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,
испытательный срок 1 год;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности
за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 УК Украины, на путь
исправления не стал и вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота
наркотических средств на территории Орджоникидзевского района.
Так, 26 ноября 2007 года, примерно в 21 час 50 минут,
ОСОБА_1, находясь возле ночного клуба "Мюзик-холл" расположенного по
ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, без
цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного по делу лица, незаконно
приобрел раствор особо опасного наркотического средства - ОПИЯ
(АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в представленном растворе пересчете на
сухое вещество составляет 0,189 г., которое незаконно хранил при себе до того
как, указанного дня, примерно в 22 часа, находясь возле АДРЕСА_2был задержан
работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступлений признал полностью и подробно пояснил об обстоятельствах им
содеянного при вышеизложенных обстоятельствах. Никакие доказательства по делу
подсудимым ОСОБА_1 не оспариваются.
В связи с этим, разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения
ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 полностью
признает себя виновным в совершении преступления при вышеизложенных
обстоятельствах, получив от ОСОБА_1
заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются,
объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства
в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств
по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и оглашением характеризующих подсудимую
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по
- ч. 2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, совершенное
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью,
в содеянном раскаялся; гражданский иск по делу не заявлен, тяжких последствий
нет; личность подсудимого, который является лицом ранее судимым, официально
нигде не работает, состоит на учете в ЗОНД с диагнозом «опийная наркомания»; по
месту жительства характеризуется удовлетворительно; нельзя считать, что
подсудимый своим поведением в полном объеме способствовал правосудию полному и
всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, так как от явки
в суд уклонялся, находился в розыске; тяжесть и степень общественной опасности
совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории
средней тяжести, преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания
с испытанием по предыдущему приговору.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к
убеждению о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно лишь в условиях
изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. ст. 71, 72 УК Украины к назначенному ОСОБА_1наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору
Шевченковского районного суда г. Запорожья от 11 июня 2007 года и определить ему окончательное наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1исчислять с 21 мая
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с личного поручительства на содержание под
Заключить ОСОБА_1 под стражу в зале
Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья.
Вещественные доказательства по делу: 5 мл. полимерный
медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим
средством - опием (ацетилированным опием), объемом 2,4 мл. (в процессе
исследования израсходовано 0,2 мл. объекта), сданный на хранение в камеру
хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Запорожской области судебные издержки за проведение
судебно-химической экспертизы 345,18 грн. в части стоимости расходных
банка: Управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а ОСОБА_1в
течение того же срока со дня получения им копии приговора суда.
Судья М.С.