Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-198/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.

з участю прокурора Войтенко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої,

- за ч. 1 ст. 203 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в своїй квартирі № 12, яка знаходиться за адресою: вул. Стависька, буд.13 в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, 26 травня 2010 року біля 12 години 00 хвилин незаконно збула громадянці ОСОБА_2 0,5 літра самогону за 10 гривень, 26 липня 2010 року близько 12 години 00 хвилин незаконно збула громадянину ОСОБА_3 0,5 літра самогону за 10 гривень , 26 травня 2010 року близько 14 години 50 хвилин незаконно збула громадянину ОСОБА_4 0,5 літра самогону за 10 гривень.

Крім того, працівниками міліції 26.07.2010 року в квартирі підсудної ОСОБА_1, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 3 літри самогону, який вона незаконно зберігала з метою збуту, та гроші в сумі 10 гривень, які вона отримала від громадянина ОСОБА_3 за проданий йому самогон.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнала повністю і суду пояснила, що самогон вона купувала на Могилів-Подільському колгоспному ринку у невідомої їй жінки та в подальшому реалізовувала його по місцю проживання, оскільки її сім'я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі. 26 липня 2010 року близько 12 години вона реалізувала гр. ОСОБА_3 за 10 гривень 0,5 літри самогону, які в той же день були вилучені з її домоволодіння працівниками міліції. Всього в неї було біля шести випадків продажу самогону, у вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події, від 26.07.2010 року (а.с. 6); протоколом виявлення та вилучення 0,5 літрів самогону у громадянки ОСОБА_2 (а.с. 24); протоколом виявлення та вилучення 0,5 літрів самогону у громадянина ОСОБА_4 (а.с. 21); протоколом виявлення та вилучення 0,5 літрів самогону у громадянина ОСОБА_3 (а.с. 14); висновками спеціаліста відділу спеціальних видів досліджень НДЕКЦ від 07.06.2010 року за № 246 та від 01.08.2010 року за № 340 згідно яких рідини, які були вилучені у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та при огляді домоволодіння ОСОБА_1 є спиртовмісними рідинами, міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, міцність яких складає 32,9, 37,3 та 37,7 % об'ємних (а.с.30-33, 38-42).

Згідно ч. З п. 13 Постанови Верховного Суду України від 25.04.2003 року № З виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту і збут самогону та інших міцних спиртних напоїв домашнього вироблення потрібно кваліфікувати як злочин, передбачений ст. 203 КК України.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна ОСОБА_1 займалася видом господарської діяльності, щодо якого є спеціальна заборона, встановлена законом, чим вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 203 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Підсудна ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості.

Вона позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом'якшуючими покарання обставинами суд визнає її щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та вчинення злочину особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності і є особою пенсійного віку.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд при обранні міри покарання підсудній ОСОБА_1 вважає можливим застосувати ч .І, 2 ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. І ст.203 КК України, без додаткового покарання.

Речові докази: три пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 літри кожна із залишками самогону, шість поліетиленових пляшок, ємкістю по 1,5 літрів кожна із залишками самогону та одна скляна банка ємністю три літри із залишками самогону підлягають знищенню, а гроші в сумі 10 гривень слід передати в дохід держави.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1,2 ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 0172, банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015) судові витрати по справі за хімічне дослідження середньої складності спиртовмісних рідин (висновок від 07.06.2010 року № 246) в т.ч. ПДВ 20%, в сумі 281 ( двісті вісімдесят одна) грн. 52 копійок, та (висновок від 01.08.2010 року № 340) в т.ч. ПДВ 20%, в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) грн. 76 копійок, а всього 539 (п'ятсот тридцять вісім) грн.28 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженої ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази по справі - три пластикові пляшки, ємкістю по 0,5 літри кожна із залишками самогону, шість поліетиленових пляшок, ємкістю по 1,5 літрів кожна із залишками самогону та одна скляна банка ємністю три літри із залишками самогону, які знаходяться при справі - знищити; гроші в сумі 10 гривень, передані в касу Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис