Справа № 697/3399/13-к
Номер провадження 1-кп/697/237/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого судді - Литвина
В.М.

з участю секретаря - Назаренко А.М.

прокурора - Кравченко С.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Каневі
Черкаської області кримінальне
провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з вищою освітою, непрацюючого, не
маючого судимості

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1. ст.
249 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. 16.11.2013
до 03 год. 05 хв. 17.11.2013 р. , перебуваючи в
урочищі "Мишоловка" акваторії
Кременчуцького водосховища р. Дніпро в
м. Канів, Черкаської області, діючи
умисно, з корисливих мотивів, з метою
незаконного вилову риби, з порушенням
вимог п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства», затверджених
Наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 № 19, за
допомогою знаряддя лову - рибацької
сітки, яка відповідно до акту судово-
іхтіологічної експертизи від 27.11.2013
являється забороненим знаряддям лову
згідно до п. 3.15 "Правил любительського
та спортивного рибальства", здійснив
незаконний вилов риби наступного виду -
карась в кількості 5 шт. вартістю 85 грн.,
судак 1 шт. вартістю 510 грн.. лящ 2 шт.
вартістю 340 грн., плоскирка 34 шт.
вартістю 1156 грн., чим заподіяв істотної
шкоди рибному господарству України
відповідно розрахунку збитків
виданого "Черкасирибохорона" від 17.11.2013
та відповідно до розрахунку збитків
заподіяних рибному господарству
внаслідок незаконного добування або
знищення цінних видів риб та нших
об'єктів водного промислу згідно такс
Постанови Кабінету Міністрів України
від 21.11.2011 № 1209 на загальну суму 2091 грн.

Черкаський міжрайонний екологічний
прокурор звернувся до суду з
клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям, він вперше
притягується до кримінальної
відповідальності, свою вину визнає,
щиро кається, добровільно відшкодував
завдані збитки та надав відповідний
платіжний документ ( квитанція № 0851 від
11.12.2013 року).

ОСОБА_1 не заперечує проти заявленого
клопотання та закриття кримінального
провадження.

Заслухавши думку учасників судового
провадження та дослідивши матеріали
справи, суд вважає , що клопотання
прокурора підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа
звільняється від кримінальної
відповідальності у випадках,
передбачених законом України про
кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України особу, яка
вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути
звільнено від кримінальної
відповідальності, якщо вона після
вчинення злочину щиро покаялася,
активно сприяла розкриттю злочину і
повністю відшкодувала завдані нею
збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки на момент розгляду даного
клопотання вчинене ОСОБА_1 кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249
КК України, втратило свою суспільну
небезпечність, а обвинувачений
перестав бути суспільно небезпечним,
то суд вважає, що клопотання про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності та закриття
кримінального провадження підлягає
задоволенню.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю
ухвалою закриває кримінальне
провадження та звільняє підозрюваного,
обвинуваченого від кримінальної
відповідальності у випадку
встановлення підстав, передбачених
законом України про кримінальну
відповідальність.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України,
ст.45 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження,
внесене до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000681 від 17
листопада 2013 р., за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Черкаської області
на протязі семи днів з моменту її
оголошення через Канівський
міськрайонний

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин