Провадження № 11-кп/792/35/14
Справа № 675/886/13-к
Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ухвала суду
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги.

31 грудня 2013 року
м.Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Курдзіль В.Й., розглянувши
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1
на ухвалу Ізяславського районного суду
від 05 серпня 2013 року,-

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного
суду від 26 жовтня 2009 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено: - за ч. 3 ст. 28, ч. 4
ст. 187 КК України на 12 (дванадцять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності
майна, окрім житла; - за ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст.
185 КК України на 11 (одинадцять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності
майна, окрім житла; - за ч. 3 ст. 185 КК
України на 6 (шість) років позбавлення
волі, а згідно ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України на12
(дванадцять) років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому на
праві власності майна, окрім житла. На
підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1
остаточно, за сукупністю злочинів,
засуджено на 14 (чотирнадцять) років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності
майна, окрім житла. Цей вирок звернуто
до виконання.

Ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 26 квітня 2010
року апеляції засуджених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та в його
інтересах захисника ОСОБА_5, захисника
ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_3,
ОСОБА_7 задоволено частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного
суду від 26 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_7 змінено
і виключено із кваліфікації їхніх дій
кожного окремо за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК
України посилання на ч.3 ст. 28 КК України
як таку, що дублює кваліфікуючу ознаку
вчинення злочинів організованою
групою.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 за епізодом намагання
викрадення 14 червня 2005 року з пасовища
поблизу с.Яськівці Деражнянського
району кобили гнідої масті вагою 500 кг.
вартість 3500 грн. належної ОСОБА_8 з ч.5
ст. 185 КК України на ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК
України, як незакінчений замах на
крадіжку чужого майна організованою
групою.

Ухвалено вважати ОСОБА_1 засудженим: за
ч.4 ст. 187 КК України на 12 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла;

за ч.5 ст. 185 КК України на 11 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла;

за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла;

за ч.3 ст. 185 КК України на 6 років
позбавлення волі.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_1 призначено
покарання - 12 років позбавлення волі, з
конфіскацією всього належного йому
майна, окрім житла.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1
до призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Віньковецького районного
суду від 26 вересня 2005 року та остаточно
призначено йому покарання - 14 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла.

ОСОБА_2 засуджено: за ч.4 ст. 187 КК України
на 11 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна, окрім житла;

за ч.5 ст. 185 КК України на 10 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому на праві власності
майна, окрім житла;

за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла;

за ч. 3 ст. 185 КК Укураїни на 6 років
позбавлення волі

В силу ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_2 остаточно
призначено 11 років позбавлення волі з
конфіскацією всього належного йому
майна, окрім житла.

ОСОБА_4 вважати засудженим: за ч.4 ст. 187
КК України на 10 років позбавлення волі
з конфіскацією всього належного йому
майна, окрім житла;

за ч.5 ст. 185 КК України на 9 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла;

за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 КК України на 7 років
позбавлення волі з конфіскацією всього
належного йому майна, окрім житла.

за ч.2 ст. 186 КК України на 6 років
позбавлення волі.

В силу ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим ОСОБА_4 призначено 10
років позбавлення волі з конфіскацією
всього належного йому майна, окрім
житла.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України ОСОБА_4
до призначеного покарання частково
приєднано невідбуту частину покарання
за вироком Віньковецького районного
суду від 28 квітня 2004 року та остаточно
призначено йому 11 років позбавлення
волі з конфіскацією всього належного
йому майна, окрім житла.

В решті вирок Хмельницького
міськрайонного суду від 26 жовтня 2009
року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_7 залишено без зміни.

19 червня 2012 року прокуратурою
Ізяславського району на звернення
ОСОБА_9 щодо невірного визначення виду
установи виконання покарання та режиму
утримання, а також порушення права на
звернення до державних органів влади,
йому було відмовлено, так як підстав
для вжиття заходів прокурорського
реагування в ході перевірки не
виявлено.

ОСОБА_9 з даною відповіддю прокуратури
Ізяславського району не погодився, та
оскаржив її прокурору Хмельницької
області. Прокурором області листом від
18.03.2013 року було також відмовлено
ОСОБА_9 у зв'язку з відсутністю підстав
для вжиття заходів для реагування.

23 квітня 2013 року ОСОБА_9 звернувся до
суду з скаргою на відповідь прокурора
Хмельницької області, у якій просив
скасувати відповідь прокурора області
та змінити умови його тримання шляхом
переведення його до виправної колонії
середнього рівня безпеки.

Ухвалою Ізяславського районного суду
від 05 серпня 2013 року у задоволенні
скарги ОСОБА_1 в частині скасування
відповіді прокурора Хмельницької
області про відмову у задоволенні
його скарги на відмову прокуратури
Ізяславського району у вжитті заходів
реагуванн щодо режиму його утримання,
відмовлено.

Скаргу ОСОБА_1 в частині зобов'язання
Регіональної комісії з питань
розподілу, направлення та переведення
для відбування покараня осіб,
засуджених до позбавлення волі УДПТС
України в Хмельницькій області про
зміну умов тримання засудженого до
позбавлення волі шляхом переведення
до виправної колонії середнього рівня
безпеки залишена без розгляду та
повернута засудженому.

На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_1 14
листопада 2013 року подав апеляційну
скаргу, яка не відповідає вимогам,
передбачених ст. 396 КПК України.

28 листопада 2013 року суддею -
доповідачем Курдзілем В.Й. винесено
ухвалу про залишення апеляційної
скарги засудженого ОСОБА_1 на ухвалу
Ізяславського районного суду від 5
серпня 2013 року без руху, у зв'язку з
невідповідністю апеляційної скарги
вимогам ст. 396 КПК України і надано
строк для усунення недоліків до 18
грудня 2013 року.

Однак, в порушення строку,
передбаченого ч. 1 ст. 399 КПК України,
станом на 31 грудня 2013 року, вимоги
ухвали апеляційного суду про залишення
апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК
України апеляційна скарга
повертається, якщо особа не усунула
недоліки апеляційної скарги, яку
залишено без руху, у встановлений
строк.

На підставі наведеного та з
врахуванням того, що апелянт у
визначений суддею строк недоліки
поданої апеляційної скарги не усунув,
приходжу до висновку про необхідність
повернення апеляційної скарги
засудженому ОСОБА_1

Керуючись п.1 ч.ч.3, 5, 6, 7 ст. 399, ст. 426 КПК
України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з
доповненнями до неї на ухвалу
Ізяславського районного суду від 5
серпня 2013 року - повернути останньому.

Копію ухвали, разом з апеляційною
скаргою засудженого невідкладно
надіслати останньому.

Повернення апеляційної скарги не
позбавляє права повторного звернення
до суду апеляційної інстанції в
порядку, передбаченому КПК України, у
межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом трьох місяців з дня її
проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суд

Хмельницької області
Курдзіль В.Й