Справа №11 -a-321,2007р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 185 ч. 2 УК Коваленко
України. Доповідач - Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця «27» дня

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годун В.А.

Суддів: Черствої
Є.О., Делієва О.М.

З участю
прокурора - Литвиненка
О.О.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області
від «27» листопада
2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий: 1.27.11.2003р.
місцевим Білозерським районним судом Херсонської області по ст.ст. 185ч.З; 125 ч.2; 70 КК України на 3 роки позбавлення
волі. Звільнений 11.06.2005р
за відбуттям строку покарання; 2.22.08.2006р.
місцевим Білозерським районним судом Херсонської області по ст. 263ч.2 КК
України на 2 роки
обмеження волі. Відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим с
троком 1 рік, і з покладенням на нього відповідних обов'язків,
передбачених ст. 76 КК
України, -

засуджений
за ст. 185 ч.2 КК
України на 2 роки
позбавлення волі. На підставі ст.72 КК України переведено 2 роки обмеження
волі за вироком від 22.08.2006р. -в один
рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71
КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком від
22.08.2006р. остаточно призначено ОСОБА_1. за сукупністю вироків покарання - 3 роки позбавлення
волі у кримінально-виконавчій установі.

Міра запобіжного
заходу - тримання
під вартою 14.09.2006 року.

Вирішене питання
щодо речових доказів.

ОСОБА_1.
визнано винним і засуджено за те, що він 4
вересня 2006 року о 1730 год., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння,

2

знаходячись біля
поштового відділення по вул. Комсомольській в с Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області,
шляхом вільного доступу, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_2. велосипед
марки «Бенетто» вартістю 700
гривень.

В апеляції засуджений ОСОБА_1. вказує на суворість вироку
щодо нього, бо судом першої інстанції не було враховано його щире каяття у
скоєному, добровільне повернення потерпілому викраденого майна, просить вирок
змінити, пом'якшити призначене йому покарання або замінити його на менш тяжке.

Вислухавши доповідача по справі, думку прокурора, який вважає апеляцію
засудженого не підлягаючою задоволенню, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає апеляцію засудженого не
підлягаючою задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 65
КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. має дві судимості, які не
зняті і не погашені у встановленому законом порядку, що свідчить про те, що він
не став на шлях виправлення.

При призначенні ОСОБА_1. покарання, судом були враховані
всі обставини по справі, і призначене таке покарання, яке є необхідним і
достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Будь-яких порушень вимог кримінального та
кримінально-процесуального законів при розгляді справи не допустив.

На основі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 365;366 КПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
вирок місцевого Білозерського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2006 року щодо нього - без змін.

Головуючий: В.А.Годун

Судді: Є.О. Черства, О.М.Делієв

пост. 27.03.07
надр. 28.03.07