Справа №538/537/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/48/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця, Полтавської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Лука, Лохвицького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні злочину передбаченого ст.119 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
01.02.2015 року, близько 17 год.00 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , взявши мисливські рушниці: ІЖ-54 16 калібру серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 07.09.2013 року дійсний до 30.03.2015 року ,що належала ОСОБА_4 та ІЖ -94 Тайга серія 96 М. 1653, дозвіл № НОМЕР_3 від 13.01.1998 р дійсний до 13.01.2316р., що належала ОСОБА_6 , пішли на полювання до лісового масиву Довжик, що розташований поблизу с. Лука в напрямку с. Ручки Лохвицького району Полтавської області. В лісовому масиві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обумовили маршрути свого руху по місцевості, місця своїх засідок та розійшлися на відстань близько 100 м один від одного. Близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , сидячи на стільчику на пагорбі біля дерева в засідці, чекаючи на звіра, почув з лівого боку шурхіт та помітив темний силует зовні схожий на постать звіра дикого кабана. Через свою необережність та злочинну недбалість ОСОБА_4 машинально зробив не цілившись один постріл патроном із метаючим зарядом у вигляді 9 картечин діаметром 7,2 -8,3 мм. Після пострілу ОСОБА_4 почув зойк людини, спустився з пагорба та виявив, що він ранив ОСОБА_6 в живіт. ОСОБА_4 намагався надавати ОСОБА_6 медичну допомогу, та викликавши телефонним дзвінком ОСОБА_7 , доставив на автомобілі останнього ОСОБА_6 до Лучанської дільничної лікарні. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вогнепального шротового поранення тулубу з пошкодженням внутрішніх органів та судин, що призвело до розвитку масивної крововтрати.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин кримінального провадження.

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена.

Як видно з показань обвинуваченого ОСОБА_4 , дійсно 01.02.2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 , взявши свої мисливські рушниці пішли на полювання до лісового масиву Довжик, що розташований поблизу с. Лука в напрямку с. Ручки Лохвицького району Полтавської області. В лісовому масиві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обумовили маршрути свого руху по місцевості, місця своїх засідок та розійшлися на відстань близько 100 м один від одного. Близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , сидячи на стільчику на пагорбі біля дерева в засідці, чекаючи на звіра, почув з лівого боку шурхіт та помітив темний силует зовні схожий на постать звіра дикого кабана. ОСОБА_4 машинально зробив не цілившись один постріл. Після пострілу ОСОБА_4 почув зойк людини, спустився з пагорба та виявив, що він ранив ОСОБА_6 в живіт. ОСОБА_4 намагався надавати ОСОБА_6 медичну допомогу, та викликавши телефонним дзвінком ОСОБА_7 , доставив на автомобілі останнього ОСОБА_6 до Лучанської дільничної лікарні. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок вогнепального поранення.

З показань потерпілої ОСОБА_5 видно, що 01.02.2015 року близько 23 год. вона дізналась від односельчан про загибель її чоловіка - ОСОБА_6 внаслідок поранення під час полювання.

З висновку судово-медичної експертизи видно, що смерть ОСОБА_6 настала внаслідок вогнепального шротового поранення тулубу з пошкодженням внутрішніх органів та судин, що призвело до розвитку масивної крововтрати, які і стали безпосередньою причиною смерті. Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_6 за своїми характеристиками є прижиттєвими, утворилися в короткий проміжок часу незадовго до настання смерті потерпілого, внаслідок шротового заряду при менш ніж однократному пострілі з вогнепальної зброї. Виявлені тілесні пошкодження стосовно живої особи мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, як такі що призвели до смерті. Між виявленими на трупі гр. ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями та настанням його смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Отже дії ОСОБА_4 , що виразились у вбивстві, вчиненому через необережність слід кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України.

При визначенні виду і міри покарання, суд врахував, що, ОСОБА_4 скоїв злочин вперше, вину в скоєнні злочину визнав, в скоєному щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини суд визнає пом`якшуючими покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, тому на підставі вимог ст.75 КК України доцільно звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374, 124, 100 КПК України, суд -

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Управління МВС України в Полтавській області за проведення експертиз в розмірі 786,24 грн.

Речові докази: двоствольну мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 54 серійний номер НОМЕР_1 сім картечин, 6 патронів ( два - калібра 7,62 мм., три 12 калібра, один 16 калібра), які знаходяться на зберіганні у Лохвицькому РВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в дохід держави; зрізи нігтьових пластин гр. ОСОБА_6 , зразки крові ОСОБА_4 , які знаходяться на зберіганні в Лохвицькому РВ УМВС України знищити; одяг ОСОБА_6 : труси, сорочку, майку, светер, жилетку, куртку, що знаходяться на зберіганні в Лохвицькому РВ УМВС України знищити; дактилокарту відбитків пальців рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1