Справа № 1-154/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17
грудня 2008 року
м.Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в
складі :

головуючого - судді Діденко Т.І.,

з
участю секретара - Прилуцької О.І.,

прокурора - Мінька В.К.,

підсудного
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого,
не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 раніше
судимого вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене покарання - 1 рік
позбавлення волі, звільнений від покарання із зали суду на підставі ст.1 п.б Закону України „Про
амністію”, згідно ст.55 КК України 1960
року є особою, що не має судимості,

за
ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення ОСОБА_2 НОМЕР_2
зобов'язаний сплачувати 1/3 частину усіх видів заробітку щомісячно на
утримання синів ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, на користь ОСОБА_5 але ОСОБА_1 . на протязі усього часу, починаючи
з грудня місяця 2006 року по жовтень місяць 2008 року включно, ніде офіційно не працював, на роботу
не влаштувався, заборгованість готівкою
не сплачує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, тобто навмисно, злісно ухиляється від сплати
аліментів. В результаті чого за 23
місяці починаючи з грудня місяця 2006 року по жовтень місяць 2008 року включно,
сума боргу становить 5657 грн .,
з розрахунку по 195 грн. - з грудня 2006 року
по червень 2007 року, по 260
грн.- з липня по жовтень місяць 2007
року, по 276 грн. - з листопада по
грудень місяць 2007 року, по 305 грн. - з січня по квітень місяць 2008 року
включно; та по ј частину усіх видів
заробітку в зв”язку з досягненням
повноліття сином ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4 , починаючи з
травня по червень місяць 2008 року з розрахунку по 231 грн., та з липня по жовтень місяць 2008 року - по 259 грн.
щомісячно, так як боржник офіційно ніде не працює, і не має постійного заробітку
(ст.74 Закону України „Про виконавче провадження”).

Підсудний ОСОБА_1 . на стадіі досудового та під
час судового слідства свою вину визнав повністю, і пояснив, що він в 1989 році
зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 За час
спільного проживання в них народилися
діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Через суперечки та сварки, які виникали між ним та
ОСОБА_5 , вони в 1997 році розірвали шлюб.
Рішенням ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 з
нього стягнуто аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
на утримання дітей. З грудня 2006 року він неофіційно працював на різних роботах. На деяких роботах з ним не
розрахувалися за виконану роботу. Працював на будівництві в АДРЕСА_1 ,
обірвалося облаштування і він з другого
поверху впав на бетонне покриття, зламав ключицю, з того часу більше не
працював. В своєму господарстві має корову, проживає за рахунок підсобного
господарства - за рахунок коштів від продажу молокопродуктів. Планує продати
корову і розрахуватися із заборгованістю по аліментах.

Крім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його
вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом
порядку, які за заявою підсудного, крім пояснень самого підсудного, постанови
про порушення кримінальної справи (а.с.29), та матеріалів справи, що
характеризують особу підсудного (15-27), згідно ст. 299 ЦПК України в судовому
засіданні не досліджувались, о
скільки фактичні обставини справи ніким
не оспорюються.

Суд, з”ясувавши, чи правильно розумує
підсудний та інші учасники судового
розгляду, зміст цих обставин, чи немає
сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснив те, що у
випадку розгляду справи у відповідності до ст.299 КПК України, вони
будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не досліджувалися у судовому засіданні, у
апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КК України доведеним. Підсудний
пояснив, що має підсобне господарство за
рахунок якого проживає. Проте,
підсудний з грудня 2006 року не
надавав і не надає двом своїм дітям допомоги у вигляді продуктів
харчування. Підсудний позбавив двох
своїх дітей засобів до існування протягом тривалого часу.

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 . вчинив злочин
невеликої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання,
згідно ст.55 КК України 1960 року є
особою, що не має судимості, тому суд вважає за необхідне призначити
підсудному покарання у виді
обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
поклавши на нього певні обов”язки.

Підстав
для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК
України, та для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

З А С У Д И В :

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Призначити ОСОБА_1
за ч.1 ст.164 КК України покарання 1
(один) рік обмеження волі.

Керуючись ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у виді 1 (одного)
року обмеження звільнити з випробуванням ,
якщо засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю
1 (один) рік не вчинить
нового злочину і виконає
покладені на нього наступні обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу
відносно засудженого ОСОБА_1
до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок може
бути оскаржений в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його
проголошення через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко