У Х В А Л А
06 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федирації,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що 07.01.2013 року в період часу з 09 год. до 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 , діючи умисно з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що його дії залишаються непоміченими власником, який в цей час спав у другій кімнаті, зі столу в кухні, вчинив крадіжку бувшого у використанні мобільного телефону марки «Nokia-1280», вартістю 150 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «DJUCE» вартістю 10 гривень, на рахунку якої кошти були відсутні, з підвіконника пенсійну карту, яка належить ОСОБА_6 на якій були кошти в сумі 2583,79 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят три) гривні 79 (сімдесят дев`ять) копійок та записну книжку бувшу у використанні, вартістю 15 гривень в якій був записаний пін код від вищевказаної пенсійної карти.

В період часу з 07.01.2013 року по 08.01.2013 року ОСОБА_5 зняв кошти з пенсійної карти в сумі 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) гривень та за послуги банківської операції було знято 31 (тридцять одна) гривня 75 (сімдесят дев`ять) копійок.

В подальшому ОСОБА_5 викраденим мобільним телефоном марки «Nokia-1280» та грошима, які знаходились на пенсійній карти розпорядився на власний розсуд.

Даною крадіжкою потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено матеріальної шкоди на суму 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень 75(сімдесят дев`ять) копійок.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Хабаровськ, Російської Федерації, українець, громадянин України, з освітою середньою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

09.09.2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке направлено рекомендованим листом за адресою реєстрації та за адресою проживання останнього.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

1) протоколом ОМП від 24.04.13 в АДРЕСА_3 ;

2) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4) Показами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 2, п. 3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 після вчинення даного злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності, з місця вчинення злочину зник, за місцем реєстрації протягом тривалого часу не з`являється, що свідчить про те, що останній переховується від органів досудового розслідування та місце перебування слідчому відділу Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області не відоме.

Вище перераховане свідчить про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, про те що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що існує наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на потерпілого та на свідків у даному кримінальному провадженні та те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, а тому офіційного джерела доходів не має, що свідчить про наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 з метою отримання грошей на прожиття, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, може впливати на потерпілого або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою 06.08.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду подано клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши надані слідчим документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білоцерківського МВ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 / № телефона НОМЕР_1 / на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, Російської Федирації,українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1