ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката-захисника ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003894 від 12.11.2014 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого двірником в ТОВ «Комжилсервіс», маючого на утриманны неповнолітню дитину, раніше судимого 11.03.2011 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого 17.06.2013 року умовно - достроково на 1 рік і 3 місяці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у жовтні 2014 року, в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбав, після чого незаконно зберігав у квартирі

АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 6,517 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 15 грудня 2014 року в період часу з 19 години 17 хвилин до 20 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , працівники міліції виявили та вилучили: у приміщенні зальної кімнати, зверху шафи поліетиленовий пакет, в якому знаходилось раніше незаконно придбана ним речовина рослинного походження масою 7,084 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 6,517 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 у листопаді 2014 року в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, незаконно придбав, після чого незаконно зберігав з метою збуту у квартирі

АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0384 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 11 листопада 2014 року в період часу з 19 години 47 хвилини по 20 годину 10 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів при оперативній закупівлі, незаконно збув ОСОБА_6 , продавши їй за 100 гривень, рідину об`ємом 0,9877 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0384 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 , у грудні 2014 року в невстановлений час та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно незаконно придбав, після чого незаконно зберігав з метою збуту у квартирі АДРЕСА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0088 г.

Продовжуючи злочинну діяльність, обвинувачений ОСОБА_5 15 грудня 2014 року в період часу з 17 години 40 хвилини по 17 годину 55 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , умисно, з корисливих мотивів при оперативній закупівлі, незаконно збув ОСОБА_7 , продавши їй за 100 гривень, рідину об`ємом 1,0000 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину складає 0,0088 г.
15 грудня 2014 року в період часу з 19 години 17 хвилин до 20 годин 50 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3 , працівники міліції виявили та вилучили у приміщенні зальної кімнати, зверху шафи один медичних шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходиться раніше незаконно придбана ним рідина масою 3,0000 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 7,084 г., який ОСОБА_5 незаконно, повторно, придбав та зберігав за місцем проживання, з метою подальшого збуту.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 виразилися у:

- незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

- незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинені повторно, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК Україні.

24 березня 2015 року між прокурором прокуратури Індустріального району ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_5 украдена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування і в судовому розгляді повністю визнав свою винуватість у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях.

Крім того, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 активно сприяв встановленню обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також співпрацюючи с органом досудового розслідування надав інформацію щодо викриття кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, яка систематично збуває особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований».

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання покарання менш суворого більш суворим, визначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, без конфіскації майна.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким тяжкості.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався в існуванні суспільного інтересу, а саме співпраці ОСОБА_5 з владою прокурором, яка виразилася в сприянні у розкритті іншого злочину щодо незаконного обігу психотропних речовин, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, обвинувальний акт відносно якої скерований до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у порядку ст.291 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2015 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на три роки без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання рахувати із 17 грудня 2014 року, залишив незмінним запобіжний захід у виді триманні під вартою до вступу вироку у законну силу.
Речові докази медичний шприц 2,0 мл. із наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,9877г., медичний шприц 2,0 мл. із наркотичним засобом опій ацетильований масою 0,0088г., медичний шприц 5,0 мл., із наркотичним засобом опій ацетильований масою 7,0984 г., речовину рослинного походження, яка містить наркотичний засіб канабіс, масою 6,517 г., серветки зі змивами із рук, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1