Справа № 352/151/15-к
Провадження № 1-кс/352/14/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3

слідчого- ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого старшим прокурором прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою освітою, розлученого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду «23» січня 2015 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000476 від 23.11.2014року, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув самостійно у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 у клопотанні.

Слідчий СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримав та пояснив, що 23 листопада 2014 року приблизно о 20.30 год. між ОСОБА_5 і потерпілою ОСОБА_7 , які перебували біля господарства ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , виник словесний конфлікт.В ході конфлікту, ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, залишаючись сидіти в салоні свого автомобіля марки ВАЗ-2101, білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останньої, продовжуючи сидіти в салоні автомобіля, правою рукою з салону автомобіля взяв ніж та наніс ОСОБА_7 одне ножове поранення в ліву руку. Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лівої руки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров"я. Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_7 ОСОБА_5 , 1965 року народження вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України. Причетність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протокол-заявою ОСОБА_7 , показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_5 показами свідка ОСОБА_8 , показали свідка ОСОБА_9 , показами свідка ОСОБА_10 , висновком експерта № 891/817-Д від 29.12.2014, висновком експерта № 8 від 15.01.2015. На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти ряд обов`язків. Просив клопотання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підтримала та просила дане клопотання задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні дане клопотання не підтримав, заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене, з метою недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням того, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вважаю, що для забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій слід підозрюваному ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 26 березня 2015 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)
Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) Утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

5) Не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_6 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1