Дата документу 09.06.2015 Справа № 554/7440/15-к
Провадження № 1-кс/554/3568/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВУСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 258-3 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та проживаючого по

АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, не

одруженого, раніше не судимого ,-

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2015 року в провадження судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВУСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної прикордонної служби прокуратури Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_5 якому прохали: надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 258-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що З квітня 2014 року по теперішній час на території Луганської області діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі ЛНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб. Так, ОСОБА_4 , будучи громадянином Російської Федерації, протягом 2005-2007 років проходив строкову службу у збройних силах РФ, де отримав спеціальність оператора зенітного ракетно-гарматного комплексу (ЗРГК) «Тунгуска» 2С6. У вересні 2014 року ОСОБА_4 мав на меті вступити до незаконного збройного формування терористичної організації «ЛНР» для участі у збройному конфлікті на території Східної України, в якості одиниці бойового розрахунку зенітно-ракетного комплексу «Тунгуска» ЗСУ 2С6 . З цією метою ОСОБА_4 12.09.2014 р. незаконно перетнув державний кордон України в районі населеного пункту Донецьк (РФ) та намагався дістатись місця розташування незаконних збройних формувань «ЛНР».Проте, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 він з не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий військовослужбовцями ЗС України. Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїми умисними діями, які виразились у замаху на участь в терористичній організації «ЛНР», вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

17 вересня 2014 року, у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , росіянина, гр. РФ, не одруженого, раніше не судимого.

18 вересня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні у вересні 2014 року замаху на участь у терористичній організації «Луганська народна республіка» для участі у збройному конфлікті на території Донецької та Луганської областей в якості одиниці бойового розрахунку зенітного ракетно-гарматного комплексу «Тунгуска» 2С6, тобто злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.1 ст.258-3 КК України.

19 вересня 2014 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_4 змінено обраний запобіжний захід на особисте зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді, підозрюваного зобов`язано з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.

ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки підозрюваного не виконав та до органів слідства в установлений час не з`явився, про причини неявки письмово не повідомив.

21 жовтня 2014 року, постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 оголошено у розшук підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з не встановленням його місце знаходження.

У судовому старший слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, ураховуючи особу ОСОБА_4 та те, що він переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутній і його місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що останній перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №00038 від 17 вересня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1