Справа №339/604/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2014 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2

слідчої ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Долинського РВ УМВС Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Долинської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 про зас-тосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюва-ного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2014 року.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано кло-потання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кри-мінальному провадженні № 0000685 від 12.12.2014 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_4 прибув самостійно на підставі судового виклику .

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання є протокол про вручення клопотання про застосування запобіжно-го заходу у вигляді особистого зобов`язання від 18.012.2014 року.(а.с.4).

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємного викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою осіб за таких обставин, що 19.11.2014 року близько 17.45 год , ОСОБА_4 , йдучи разом з ОСОБА_7 , матеріали стосовно якого направлено в Болехівський міський суд, по вул.24 Серпня в м.Болехів біля магазину «Ритуальні послуги» викрали велосипед фірми «Bianchi», належний ОСОБА_8 вартістю 400 грн, який подальшому реалізували за 200грн. ОСОБА_9 .

Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний за-хід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав та не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Причетність ОСОБА_4 до скоєного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у вчиненні якого йому предявлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ре-зультатами огляду місця події, речовими доказами.

В зв' язку з чим 17.12.2014 року його повідомлено відповідно до вимог статей 276-278 КПК про підозру та 12.12.2014 року внесено відповідне повідомлення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на потерпілого, свідків, з якими товаришує, відсутністю місця роботи.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення ви-конання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язан-ня виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цьо-го Кодексу .

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпо-рядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кри-мінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді до 5 років позбавлення волі ; також враховує репутацію підозрюваного, який є таким , що немає судимості, не має постійного місця роботи та має на утриманні одну малолітню, проживає та товаришує із свідками по справі.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29. 55, 62, 63, Конституції України, керуючись ст. ст. 176,-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

Косило ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення виконанням ним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України , а саме:

- з`являтися на виклики слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою ;

- не відлучатися за межі Болехівської міської ради та Долинського району без дозволу слідчого,прокурора, суду ; - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Дані зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 18.02.2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і нак-ладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Долинського РВ УМВС Івано-Фран-ківській області ОСОБА_3 . Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголо-шення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1