Справа № 9-3 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

про обрання
запобіжного заходу

25 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.

при секретарі Головатюк
О.І.

з участю
прокурора Нестер М.Б.

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , уродженця с
Ключі Константинівського району
Амурської області Російської Федерації, українця, громадянина України,
освіта 9 класів, неодруженого, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 Тернопільської області, судимого
Лановецьким районним судом ІНФОРМАЦІЯ_2 року за ст.122 ч. 1 КК України до двох
років обмеження волі, на підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Заліщицького РВ УМВС України звернувся до суду з поданням про
обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1.

Згідно подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області, ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 18 год.
30 хвилин СОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 з метою
незаконного заволодіння чужим майном підійшли до автомобіля ВАЗ-2106, що
належить ОСОБА_3, який знаходився біля житлового будинку АДРЕСА_1 де за
допомогою викрутки ОСОБА_1 відчинив дверцята автомобіля та проник всередину,
запустив двигун автомобіля, від'їхав кілька метрів, однак змушений був залишити
даний автомобіль з причин, незалежних від нього - через захисне блокування
керма, після чого разом із ОСОБА_2 з місця скоєння злочину скрився.

Не припиняючи свої протиправні дії, ІНФОРМАЦІЯ_3 року біля 19 год.ОСОБА_1 за попередньою
змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном,
повторно, підійшли до автомобіля М- 412, що належить ОСОБА_5 д.н.з. НОМЕР_1,
який знаходиться біля житлового будинку АДРЕСА_2, де за допомогою
викруткиОСОБА_1 відчинив дверцята автомобіля та проник всередину, однак не зміг
заволодіти даним автомобілем з причин, незаконих від нього, після чого разом із
ОСОБА_2 з місця скоєння злочину скрився.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
біля 2 год ночі
ОСОБА_1за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 з метою заволодіння чужим
майном, повторно, через незачинені ворота зайшов на подвір'я житлового будинку
ОСОБА_6 що в АДРЕСА_3, підійшли до автомобіля ВАЗ - 21013, д.н.з. НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_6, де ОСОБА_2 через незачинені дверцята проник всередину автомобіля,
запустив двигун та разом з ОСОБА_1 з місця скоєння злочину скрився, заподіявши
потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.

ІНФОРМАЦІЯ_5року по даних фактах порушено кримінальну
справу відносно ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. за ст.ст. 15-289 ч.2, 289 ч.2 КК України.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який просить
задоволити подання та адвоката, який просить звільнити ОСОБА_1. з-під варту по
стану здоров'я, прийшов до висновку, що подання слід задоволити.

ОСОБА_1 пояснив суду, що він почав хворіти ще до його затримання, згідно
результатів медичного обстеженняОСОБА_1 придатний до утримання в ІТТ.

Суд також враховує те, щоОСОБА_1 під час відбування іспитового строку
обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбаченого покарання у вигляді
позбавлення волі понад 3 роки і перебуваючи на волі може перешкоджати
встановленню істини по справі та продовжувати свою злочинну діяльність.

Керуючись
ст.ст.148 , 155 , 165-1 ,165-2 КПК України , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.слідчого СВ Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській
області задовільнити .

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком до двох
місяців.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб
до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд .

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови.