№ 1-117 /08
Краснодонский горрайсуд Луганской области в
Председательствующего : судьи Кузьмич
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Жидкова В.Л.
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.г.т. Белокуракино, Белокуракинского района,
Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, невоеннообязанного, женат, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
работает магазин «Джерело», грузчик, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 2 УК Украины,
В период времени с 7 декабря 2005г по 21
декабря 2005 г, ОСОБА_1., правомерно проживая в помещении дома АДРЕСА_1,
принадлежащего ОСОБА_2., по предварительному сговору группой лиц, с правомерно
проживающими в вышеуказанном доме
ОСОБА_3. (осужденным по приговору Краснодонского горрайсуда от 22.12.2006г по данному преступлению к 3 годам 6 месяцам лишения свободы), ОСОБА_4
(осужденным по приговору Краснодонского горрайсуда от 22.12.2006г по данному преступлению к 1 году 6 месяцам лишения свободы), ОСОБА_5
(осужденным по приговору Краснодонского горрайсуда от 22.12.2006г по данному преступлению к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с
применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год), имея единый
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
со двора дома и помещения дома похитили имущество, принадлежащее
-чугунную ванну, стоимостью 100
-балку двутавровую в количестве 4
штук на общую сумму 400 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный
ущерб на общую сумму 500 гривен.
Похищенное имущество обратили в свою собственность, с места совершения
преступления скрылись и
распорядились им по своему усмотрению
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном
ему обвинении признал полностью и
пояснил, что действительно он с братьями
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в декабре 2005 г совершили кражу с дома ОСОБА_2 ванны и
балки, через некоторое время похищенное
было ОСОБА_2 возвращено, в суд не являлся, потому что не получал повесток, в
содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2. «л.д.102-103».
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются,
суд находит их достоверными и истинными.
Действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести
совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
подсудимым преступление является
преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 25).
смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно
без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.
Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: чугунная ванная, балка двутаровая (швеллера), находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего, передать законному
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ,
суд,
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч.2 УК Украины в
виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания
наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 года.
основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: чугунная
ванная, балка двутаровая
(швеллера), находящиеся под сохранной
распиской у потерпевшего, передать законному
Меру пресечения до вступления приговора в
законную силу в отношении ОСОБА_1. -
изменить- с содержания
под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в
течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский
горрайсуд.
СУДЬЯ: