АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці «26» грудня 2007р. колегія судців
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Колотило О.О.

суддів Рулякова
В.І., Давнього В.П.

за участю
прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернівцях кримінальну справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від « 27 » листопада 2007р.

Цією
постановою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови
начальника Управляння служби безпеки України в Чернівецькій області Порайко
В.І. від 16.10.2007 року, якою
відмовлено в порушенні кримінальної справи за
ст. 442 КК України на підставі
ст. 6 п.1 КПК України, за
відсутністю події злочину.

В
апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, посилаючись на те, що його незаконно позбавили власності, невідомі особи заподіяли тілесні ушкодження
та вчинили проти нього інші незаконні дії,
що свідчить про геноцид, тому
рішення про відмову в порушенні кримінальній справи Управлінням служби безпеки
України в Чернівецькій області було сприйнято при наявності достатніх
даних, які вказували на наявність ознак
злочину передбаченого ст. 442 КК
України.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора
Хоміцької Т.Б. про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи в межах поданої
апеляції та обговоривши її доводи,
апеляційний суд вважає, що вона
не підлягає задоволенню.

У
відповідності до ст. 94 КПК
України, кримінальна справа може бути
порушена тільки в тих випадках, коли є
достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочину.

Згідно з
диспозицією ст. 442 КК України, на яку посилається ОСОБА_1, геноцидом визнаються умисні дії спрямовані на
повне або часткове знищення будь-якої національності, етнічної,
расової чи релігійної групи.

Як
вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1, ставлячи питання про
порушення кримінальної справи за ст. 442
КК України, таких даних не навів, а

Справа №
10-143 2007р. Головуючий
у І інстанції Чебан В.М.

Доповідач
Колотило О.О.

2

тільки
зазначив, що його позбавили
власності, заподіяли тілесні ушкодження
невідомі особи та вчинялись інші, на
його думку, незаконні дії.

Крім
цього, всі судові рішення пов'язані зі
спором на майно, на які посилається
ОСОБА_1 набрали чинності і жодне з них не скасовано.

Наявні
матеріалів справи свідчать про те, що
Управління служби безпеки України в Чернівецькій області, керуючись вимогами ст.
ст. 97-99 КПК України всебічно, повно та об'єктивно провело перевірку заяви
ОСОБА_1, відібрало пояснення у
нього, інших осіб, витребувало з державних установ необхідні
документи, однак ознак злочину не
виявило.

За таких
обставин, висновок суду першої інстанції
про законність відмови начальником Управління служби безпеки України в
Чернівецькій області Порайко В.І. в порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1 за ст. 442 КК України є
обґрунтованим.

На
підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 365, 366,
382 КПК України, колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 листопада 2007 без змін.