НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1926/13-к
Провадження № 1-кп/0182/58/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень №№ 0000125, 0000164, 0004662, 0008241, 0006593, 0004513 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2010 року Нікопольським міськрайонним судом по ст. 185 ч.2,3, 194 ч.2, 249 ч.1, 277 ч.1, 309 ч.2, ст. 70, 71 КК України;

- 28.11.2011 року Нікопольським міськрайонним судом по ст. 249 ч.1, ст. 263 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 28.09.2012 року на не відбутий строк 1 рік 1 місяць 2 дні

за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому

04.06.2003 року Солонянським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

15.07.2003 року Солом`янським РУГУ м. Києва за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України рішення 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 15.10.2007 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2 до 4 років позбавлення волі;

05.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 19 листопада 2012 року в нічний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у коридорі 8 поверху будинку АДРЕСА_3 , в який зайшов шляхом вільного доступу, незаконно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів таємно викрав велосипед „Азимут вартістю 1590 грн. 00 коп., який належить гр. ОСОБА_8 , чим заподів останній матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим розпорядився за своїм розсудом.

Крім того, 07 січня 2013 року приблизно о 21-00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщені кафе „Мадонна, яке розташоване по вул.. Некрасова, 31 у м. Нікополь Дніпропетровської області, з жіночого пальто, незаконно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів таємно викрав мобільний телефон „Самсунг вартістю 100 грн., та з жіночої сумки яка стояла на стільці, гаманець вартістю 50 грн., у якому знаходились гроші у сумі 60 грн., які належать гр. ОСОБА_9 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 210 грн.

Крім того ОСОБА_4 , 14.06.2013 року приблизно о 14-30 годин за попередньою змовою з ОСОБА_5 , групою осіб, з метою відкритого викрадення чужого майна, в районі будинку АДРЕСА_2 , підійшли до ОСОБА_10 . Після чого, продовжуючи свій єдиний злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 шляхом ривку з правої руки ОСОБА_10 відкрито, навмисно, з корисливих мотивів заволодів, тобто викрав чоловічу сумку вартістю 25 гривень в якій знаходилась шкатулка для монет вартістю 10 гривень, монети в сумі 8 гривень, лоток для їжі вартістю 3 гривні, ключі в кількості шести штук на загальну вартість 200 гривень, та пляшка пива Рогань вартістю 9 гривень. Після чого ОСОБА_5 з викраденим почав бігти, а ОСОБА_10 для припинення його злочинного наміру погнався за ним та наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_10 почав вимагати повернення йому його речей. В цей час до них підбіг ОСОБА_4 , який пластиковою пляшкою з пивом об`ємом один літр наніс один удар в обличчя РостовуВ.Є. Після чого ОСОБА_5 розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, а саме викинувши сумку, ключі, лоток, та пляшку пива. Утримуючи при собі

шкатулку для монет з монетами в сумі 8 гривень, зник. Вказаними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали матеріальної шкоди гр. ОСОБА_10 на загальну суму 255 гривень.

Також, ОСОБА_4 , 14.06.2013 року приблизно о 14-30 годин, діючи без попередньої домовленості з ОСОБА_5 , перебуваючи в районі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_10 удари кулаками рук в різні частини тіла а також знайшовши на місці фрагмент бетону наніс ним два удари в область лівого ока ОСОБА_10 , від чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої надбрівної дуги, забитої рани носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 503 від 03.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, менше 21 доби).

Крім того ОСОБА_5 11.11.2013р., в парку Пушкіна по вул.. Довгалівській в м.Нікополі Дніпропетровської області, в денний час, знайшов, то б то навмисно придбав пістолет CANAS-STARTER № НОМЕР_1 калібру 9 мм ( Р.А. Knall), який зберігаючи при собі переносив по м.Нікополю Дніпропетровської області до моменту вилучення працівниками міліції без передбаченого законом дозволу. В той же день, біля магазину АТБ-Маркет по вул..Шевченко 188 в м.Нікополі співробітниками міліції, за підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , після чого на місці, при проведенні його особистого огляду та огляду його речей, в період часу з 14.55 до 15.10 год., в правому карману куртки був виявлений пістолет марки CANAS-STARTER № НОМЕР_1 калібру 9 мм ( Р.А. Knall), який згідно балістичної експертизи № 32/07-477 від 13.11.2013р. відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї , придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм ( Р.А. Knall), в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм, який належав ОСОБА_5 .

Також ОСОБА_5 в ніч на 28.08.2013 року знаходячись поблизу домоволодіння № 105 по вул. Степна, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, застосувавши попередньо підготовлені кусачки, обрізав та викрав кабель ТПП-50х2 довжиною 40 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 711 грн. 98 коп. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 04.09.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №87 по вул. Урицького, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, застосувавши попередньо підготовлені кусачки, обрізав та викрав кабель ТПП-10х2 довжиною 55 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 195,20 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 05.09.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №100 по вул. Передовиків, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, застосувавши попередньо підготовлені кусачки, обрізав та викрав кабель ТПП-5х2 довжиною 70 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 161 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 17.09.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №34 по вул. Степна, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, застосувавши попередньо підготовлені кусачки, обрізав та викрав кабель ТПП-30х2 довжиною 74 м. та кабель ТПП-10х2 довжиною 74 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 973,10 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 29.10.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №36 по вул. Грушка, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, скориставшись тим, що кабель провисав між опорами, руками обірвав та викрав кабель ТПП-10х2 довжиною 80 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 290,98 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 30.10.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №50 по вул. Урицького, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, скориставшись попередньо підготовленими кусачками обрізав та викрав кабель ТПП-20х2 довжиною 46 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 167,31 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 11.11.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №48 по вул. Чалого, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, скориставшись попередньо підготовленими кусачками обрізав та викрав кабель ТПП-30х2 довжиною 28 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 264,63 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 11.11.2013 року, знаходячись поблизу домоволодіння №175 по вул. Чалого, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, скориставшись попередньо підготовленими кусачками обрізав та викрав кабель ТПП-10х2 довжиною 106 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 3137,09 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 08.01.2014 року, знаходячись поблизу домоволодіння №45 по вул. Станіславського, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до повітряної лінії зв`язку, скориставшись тим, що кабель провисав між опорами, руками обірвав та викрав кабель ТПП-50х2 довжиною 55 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 838 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, приблизно в десятих числах січня 2014 року у нічний час, знаходячись на території КЗ Нікопольська міська лікарня №1 що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Краснодонська, 2-А умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу демонтував та викрав металеві ворота вартістю 620 грн., що належать ОСОБА_11 , чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, в ніч на 15.01.2014 року, знаходячись поблизу домоволодіння №308 по вул. Сагайдачного, в м. Нікополь, Дніпропетровської області, умисно, повторно, таємно шляхом вільного доступу до лінії повітряної телекомунікації, скориставшись тим, що кабель провисає між опорами, руками обірвав та викрав кабель ТПП-10х2 довжиною 50 м., який належав ВАТ Укртелеком, чим спричинив матеріальних збитків ВАТ Укртелеком на суму 181,86 грн. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, приблизно у середині січня 2014 року у вечірній час, знаходячись поблизу Ніагара СПА по вул. Радищева,12/а у м. Нікополі Дніпропетровської області, де у нього виник умисел на заволодіння чужим майном, переліз через паркан таким чином проник на охороняєму територію Ніагара СПА, по вул. Радищева, 12/а у м. Нікополі Дніпропетровської області звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав металеву конструкцію ліси вагою 200 кг., вартістю 4000 грн., яка належить гр. ОСОБА_12 , чим завдав збиток на вказану суму. Після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на свій розсуд.

Крім того він, 05 лютого 2014 року приблизно о 09-00 годині, знаходячись поблизу Автовокзалу в м. Нікополі Дніпропетровської області, який розташований по вул. Електрометалургів, 37, під час розмови з раніше йому знайомим ОСОБА_13 , побачив у нього мобільний телефон Леново Р-700І, та в нього виник умисел на його заволодіння.

Для здійснення свого злочинного умислу, він, запропонував ОСОБА_13 придбати у нього мобільний телефон Леново Р-700І і отримавши від нього згоду разом з ним поїхали на автомобілі таксі нібито за грошима, спочатку на Центральний ринок м. Нікополя, який розташований по вул. В.Усова , 42 в м. Нікополі Дніпропетровській області, потім в будинок по вул. Головко, в м. Нікополі Дніпропетровській області, де ОСОБА_5 зайшовши в один з під`їздів даного будинку, взявши з собою мобільний телефон потерпілого, Леново Р-700І вартістю 1500 грн., в якому знаходилися сім картка мобільного оператору МТС, вартістю 10 грн., на рахунку якої було 15 грн., та сім картка мобільного оператору Лайф вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 15 грн., флеш картка об`ємом 2Гб вартістю 40 грн., при цьому потерпілий залишався чекати його на вулиці, та знаходячись в під`їзді даного будинку не маючи наміру повертати вищевказаний мобільний телефон потерпілому, вимкнув його і дочекавшись поки потерпілий піде, шляхом обману, умисно, повторно, з корисливих мотивів заволодів ним і в подальшому розпорядився на свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 1590 грн.

Крім того він, 10.02.2014 року в нічний час, знаходячись на території парку Металург, що розташований поблизу пр. Трубників в м. Нікополь Дніпропетровської області, незаконно, умисно придбав, шляхом привласнення знайденого, предмет, який являється, спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин, який він постійно носив з собою по території м. Нікополь до моменту вилучення. Так, 10.02.2014 року об 06 год. 20 хв. біля магазину АТБ, який розташований по пр. Трубників, 25 в м. Нікополі, Дніпропетровської області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 КУпАП України працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого на місці об 06год. 20хв., в ході особистого огляду був виявлений та вилучений предмет, який згідно висновку експерта № 70-26-16 від 19.02.2014 року проведену відділом вибухотехнічних та пожежотехнічних експертиз Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУМВС України у Дніпропетровській області, являється спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГ-42 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин. З довідкової літератури відомо, що корпуси осколкових гранат РГ - 42 споряджаються бризантною вибуховою речовиною тротил, маса вибухової речовини 110-120 гр. Даний предмет придатний для виробництва вибуху.

Також ОСОБА_5 27.05.2013 року приблизно о 22.00 годині перебуваючи поблизу будинку №28 по вул. Головко в м. Нікополь, побачив у руках потерпілого ОСОБА_14 барсетку, в наслідок чого в нього виник раптовий умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи раптово виникнувший умисел на відкрите заволодіння майном, він зайшов за потерпілим ОСОБА_14 до під`їзду та ривком із рук, відкрито, повторно заволодів барсеткою вартістю 81 грн. в якій знаходився мобільний телефон Самсунг GT-C5212i вартістю 799 грн. в якому знаходились сім-картки МТС та Лайф вартістю по 10 грн. кожна на суму 20 грн., та пластиковою карткою АКБ ПриватБанк на рахунку якої знаходились кошти в розмірі 1600 грн., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальний збиток на суму 2500 грн.

Крім того він, 28.06.2013 року приблизно о 21.30 годин перебуваючи поблизу будинку №184 по вул. Шевченка в м. Нікополь, побачив у руках потерпілого ОСОБА_15 мобільний телефон, в наслідок чого в нього виник раптовий умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи раптово виникнувший умисел на відкрите заволодіння майном, він наздогнав потерпілого біля під`їзду №1буд. №184 по вул. Шевченка в м. Нікополь та ривком із рук, відкрито, повторно заволодів мобільним телефоном Нокіа Х2-02 вартістю 690 грн. в якому знаходились сім-картка МТС № НОМЕР_2 вартістю 10 грн. з коштами на рахунку 10 грн., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 710 гривень.

Крім того він, 09.07.2013 року приблизно о 00.00 годин перебуваючи поблизу будинку №52-Б по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, побачив потерпілого ОСОБА_16 який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в наслідок чого в нього виник раптовий умисел на відкрите заволодіння чужим майном. Реалізуючи раптово виниклий умисел на відкрите заволодіння майном, він наздогнав потерпілого біля будинку АДРЕСА_4 та штовхнув останнього в спину, через що потерпілий упав на землю та випустив мобільний телефон із рук, після чого він підняв мобільний телефон чим відкрито, повторно заволодів мобільним телефоном НТС Desire A320 вартістю 1648 грн. в якому знаходились сім-картка МТС № НОМЕР_3 вартістю 10 грн. з коштами на рахунку 15 грн., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 1673 грн. гривень

Допитані в судовому засіданні обвинувачені вину свою визнали повністю і пояснили :

За епізодом відкритого заволодіння майном ОСОБА_10 , та причинення йому легких тілесних ушкоджень, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України визнали вину повністю, а обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину за ч.2 ст.. 125 КК України, та кожний з них окремо показав, що все було так, як викладено в обвинувальному акті.

Крім показань обвинувачених, їх вина за цим епізодом підтверджується показаннями потерпілого, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 14.06.2013р. він повертався з роботи. Зайшов випив пива. Коли він проходив повз будинок АДРЕСА_5 , хтось вдарив його, можливо палкою, по голові, після чого у нього вирвали з рук сумку, в якій знаходились шкатулка для монет вартістю 10 гривень, монети в сумі 8 гривень, лоток, ключі в кількості шести штук, та пляшка пива Рогань. Він побіг за чоловіком, який вирвав сумку. Коли вже доганяв його, той викинув сумку, але ззаду підбіг інший ОСОБА_4 , збив його і наніс кілька ударів каменем по обличчю. Це сталось між домом АДРЕСА_5 та дитячим садком. Йому повернута частина його речей. Також обвинувачений заявив, що за причинення йому легких тілесних ушкоджень, він бажає, щоб ОСОБА_4 був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_17 показав, що 14.06.2013р. був у себе дома. Почув на вулиці крики, побачив як один чоловік гнався за іншим. Бачив, як один з них збив з ніг потерпілого і став каменем наносити тому удари по голові. Почав йому кричати, потім вибіг на вулицю. Коли вибіг, то був тільки потерпілий. Біля нього були капці і недалеко барсетка. Той хто бив потерпілого по голові був обвинувачений ОСОБА_18 .

Свідок ОСОБА_19 показала, що потерпілий її батько. 14.06.2013р. вона була дома по АДРЕСА_5 . Почула крики на вулиці. Потім подзвонив її батько і сказав, що його побили. Вийшла на вулицю і за будинком побачила батька. Він був побитий.

Згідно заяви потерпілого ОСОБА_10 ( провадження № 0004662 а.п. 12), 14.06.2013р., приблизно о 14.40 год. двоє невідомих заволоділи його майном.

В ході огляду місця події (№ 0004662 а.п. 16-23), який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено місце, де той спричинив тілесні ушкодження потерпілому, також знайдені речі, які належали потерпілому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( провадження № 0004662 а.п. 44-45), у ОСОБА_10 встановлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забитої рани лівої надбрівної дуги, забитої рани носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 503 від 03.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (більше 6, менше 21 доби).

За всіма іншими епізодами обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 себе визнали повністю.

Обвинувачений ОСОБА_5 за своїми епізодами обвинуваченним винним себе визнав повністю і заявив, що показань давати не бажає. Позов ПАТ Укртелеком визнає повністю.

Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що восени 2013р. він скоїв крадіжку спортивного велосипеда, який знаходився на 8 поверсі девятиповерхового будинку на вул..К.Лібкнехта. Згоден з оцінкою велосипеда. Позов визнає.

За цим епізодом обвинувачення вина ОСОБА_4 також підтверджується протоколом огляду місця події, довідкою про вартість викраденого у ОСОБА_8 велосипеда.

Також він 07.01.2013р. скоїв крадіжку в кафе Мадона, де з жіночої сумки викрав гаманець з 60 грн а з пальто мобільний телефон. З вартість гаманця і телефону згоден. Позов визнає.

За цим епізодом обвинувачення вина ОСОБА_4 підтверджується протоколом впізнання, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого , як чоловіка, який 07.01.2013р. знаходився в кафе Мадона.

Як вбачається з протоколу особистого огляду та вилучення (провадження № 0008241 а.п. 8), 11.11.2013р. у ОСОБА_5 , біля магазину АТБ Маркет по вул..Шевченко 188 в м.Нікополі в період часу з 14.55 до 15.10 год., в правому карману куртки був виявлений пістолет марки CANAS-STARTER № НОМЕР_1 .

Даний пістолет згідно балістичної експертизи № 32/07-477 від 13.11.2013р. (№ НОМЕР_4 а.п. 18-21) відноситься до категорії нестандартної ручної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї , придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолету дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм ( Р.А. Knall), в якості снаряду куль сферичної форми діаметром до 6,5 мм.

Предмет, вилучений у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 70/26-16), являється спорядженим корпусом ручної осколкової гранати РГ-42, промислового виготовлення, відноситься до категорії вибухових речовин. Предмет придатний для виробництва вибуху.

За відсутністю заперечення сторін, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, дослідження інших доказів за цими епізодами визнано не доцільним.

Дії обвинувачених вірно кваліфіковані за правовою кваліфікацією :

Обвинуваченого ОСОБА_4

ч.2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ч.2 ст. 186 КК України -- відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений групою осіб, вчинена повторно.

ч.2 ст. 125 КК України -- легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Обвинуваченого ОСОБА_5

ч.2 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ч. 3 ст. 185 КК України -- таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникнення в приміщення.

ч.2 ст. 190 КК України -- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)вчинене повторно.

ч.1 ст. 263 КК України -- незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу

ч.2 ст. 186 КК України -- відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений групою осіб, вчинена повторно.

Показання потерпілого ОСОБА_10 в частині того, що перед тим, як обвинувачений ОСОБА_5 вирвав сумку з його рук, його хтось вдарив по голові в ході судового слідства підтвердження не знайшли. На потиличній частині голови обвинуваченого немає тілесних ушкоджень, предмет, яким був начеб то нанесений удар не встановлений. Ніяких других обєктивних доказів показань потерпілого в цій частині ні в ході досудового і судового слідства не встановлено.

При призначені покарання обвинуваченим, суд , на підставі ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх особи, характеристики, а також обставини, що помякшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених суд визнає каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання кожного обвинуваченого, не встановлено.

Суд вважає необхідним обрати обвинуваченим міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Невідбута частина покарання ОСОБА_4 за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.07.2011р. підлягає частковому приєднанню на підставі ст.. 71 КК України.

Невідбута частина покарання ОСОБА_5 за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 05.09.2013р. підлягає частковому приєднанню на підставі ст.. 71 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_20 слід рахувати з 15.06.2013р.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 слід рахувати з 10.02.2014р.

Речові докази, передані на зберігання власникам належить залишити їм,

Пістолет, капці, фрагмент бетону, корпус гранати, кусачки передані на зберігання в камеру схову при Нікопольському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області належить знищити.

Цивільні позови

ПАТ Укртелеком в особі цеху телекомутаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком до ОСОБА_5 на суму 6921,15 грн. задовольнити повністю.

ОСОБА_9 до ОСОБА_4 на суму 210 грн. задовольнити повністю.

ОСОБА_8 до ОСОБА_4 на суму 1590 грн. задовольнити повністю.

Керуючись ст. 369, 373,374 КПК України, ст.. 1066 ЦК України суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання за

ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

ч.2 ст. 125 КК України у вигляді 2 років обмеження волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК, ст.. 72 України, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом частково приєднання покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 28.07.2011р., остаточно призначити покарання ОСОБА_21 у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців..

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_20 рахувати з 15.06.2013р.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Цивільні позови ОСОБА_9 та ОСОБА_22 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на Користь ОСОБА_9 210 (двісті десять) грн.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1590 (одна тисяча пятьсот дев`яносто) грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190 ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання за

ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі

ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі

ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.. 71 КК України, шляхом частково приєднання покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 05.09.2013р., остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Строк відбуття покарання обвинуваченого ОСОБА_5 рахувати з 10.02.2014р.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь ПАТ Укртелеком в особі цеху телекомутаційних послуг № 6 Дніпропетровської філії ПАТ Укртелеком 6921,15 грн. (шість тисяч девятьсот двадцять одну грн.. пятнадцять коп..)

Речові докази, передані на зберігання власникам - залишити їм, пістолет, капці, фрагмент бетону, корпус гранати, кусачки переданий на зберігання в камеру схову при Нікопольському МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий :