Справа №705/998/15-к
1-кп/705/201/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Умані, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,
20 січня 2015 року, близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа» по вулиці Р.Чорного, 4, міста Умані, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, з вітрини таємно викрав упаковку кави «Якобз Монарх розчинна» економ пакет ємністю 264 грн., вартістю 159,99 гривень, заховавши її під одяг та вийшов з магазину, однак не довів свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від нього, оскільки при виході з магазину був затриманий охороною. Чим своїми умисними діями міг спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальний збиток на суму 159,99 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він, 20 січня 2015 року, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Велика кишеня» по вулиці Р.Чорного, 4, міста Умані, Черкаської області, викрав упаковку кави «Якобз Монарх розчинна» економ пакет ємністю 264 грн., вартістю 159,99 гривень та заховавши її під одяг хотів вийти з магазину, але був затриманий охороною.
Суд вважає за можливе, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд вважає доцільним обрати покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі ст.76 КК України, певні обов`язки.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368,395 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовій строк один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі:
- диск із записом камер відео спостереження магазину «Велика кишеня» (а.с.16-20) залишити при матеріалах справи;
- упаковку кави «Якобз розчинна» економ пакет ємністю 264 грами, яка передана під розписку представнику магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа» ОСОБА_5 на зберігання, (а.с.23-25) залишити магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудмережа» за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1