Є.У. №366/386/15
Пр. №1-кп-/366/40/15
В И Р О К
іменем України
03 березня 2015 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Бігунь Овруцького району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений,на утриманні одна дитина-17 років, працює приватним підприємцем, раніше не судимий, проживає в АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с. Тюп Тюпського району Іссик-Кульської області,Киргизія,росіянин, гр.України, освіта середня, вдівець, утриманців немає, не працює, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину за ст. 15 ч. 2, ст. 267-1 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 ,разом з ОСОБА_8 , 07.05. 2014 року,незаконно перебуваючи на території зони відчуження, а саме:поблизу відселеного села Бенівка, яке відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №106 від 23.07. 1991 року відноситься до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: зони відчуження,на березі річки Прип`ять виявили незаконно добуту рибу різних видів ,а саме: лящ-21 шт., карась - 1 шт., плітка - 47 шт.,плоскирка-64 шт., судак- 25 шт., лин- 7 шт., сом- 16 шт., окунь-14 шт., щука- 50 шт., в`язь- 4 шт.,чехоня-22 шт., яка знаходилася у чотирьох мішках, а також електронний прилад з дротами»SAМUS-725 MP», акумуляторну батарею «WESTA 12 В 60Ач», рибальську підсаку з дерев`яним руків`ям та рибальські сітки в кількості 14 штук, які ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили привласнити з метою подальшого переміщення їх за межі зони відчуження без передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю,до місця свого проживання в м.Овруч Житомирської області., чим порушили вимоги ст. 12 п.3,п.4 Закону України «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили в прямим умислом діяння безпосередньо спрямоване на вчинення злочину, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як 07.05. 2014 року,приблизно о 13 годині, при перетині контрольно- пропускного пункту «Діброва», в ході огляду автомобіля марки «Фольксваген-Транспортер»,д.н.з. НОМЕР_1 з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 , працівниками міліції в автомобілі та причепі було виявлено чотири поліпропіленових мішки зі свіжо виловленою рибою,загальною вагою 125 кг, електронний прилад з дротами «SAМUS-725 MP»,акумуляторну батарею «WESTA 12 В 60Ач», рибальську підсаку з дерев`яним руків`ям та рибальські сітки в кількості 14 штук, які було вилучено до Відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнала повністю, від дачі показів відмовився,згідно ст. 63 Конституції України.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю , від дачі показів відмовився.
Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,їх вина підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події від 07.05. 2014 року та фото таблицями до протоколу,згідно яких на КПП`Діброва» зони відчуження, 07.05. 2014 року було затримано автомобіль «Фольксваген»,д.Н.з. НОМЕР_1 ,з причепом НОМЕР_2 ,де виявлено свіжо виловлену рибу та рибальські спінінги,акумуляторну батарею,рибальську підсаку, двигун до моторного човна, інше знаряддя…( а.с. 28-39);
-Актом зважування від 07.05. 2014 року,з якого слідує,що вага свіжо виловленої риби становить 125 кг( а.с. 40);
-Постановою про визнання речовими доказами від 08.05. 2014 року та передачу на зберігання( а.с. 43);
-Квитанцією про отримання речових доказів на зберігання( а.с. 45-47);
-Постановою про передачу на відповідальне зберігання від 30.12. 2014 року ( а.с. 48-49);
-Розпискою ОСОБА_11 про те,що він отримав свій автомобіль «Фольксваген»,д.н.з. НОМЕР_1 ,з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 в технічно справному стані,на відповідальне зберігання( а.с. 50);
-Постановою про невизнання гумового човна речовими доказами і про повернення його ОСОБА_4 ( а.с. 52);
-Розпискою ОСОБА_4 про те,що два гумових човни, чотири весла,двигун до моторного човна «ЯМАХА»,одну акумуляторну батарею «ВЕСТА»,отримав від працівників міліції на КПП`Діброва»( а.с. 53);
-Висновком радіологічної експертизи від 12.05. 2014 року,з якої слідує,що надана на дослідження риба видів лящ,плітка,сом,окунь,лин придатна для вживання в їжу, види-В`язь,судак,чехоня,щука,плоскирка не придатні для вживання в їжу.( а.с. 55-56);
-Ухвалою слідчого судді від 30.05. 2014 року про дозвіл на знищення риби( а.с. 59);
-Актом знищення речових доказів від 06.06. 2014 року про знищення риби,загальною вагою 125 кг,шляхом захоронення на міському звалищі( а.с. 60);
-З довідки Державного агентства України з управління зоною відчуження від 13.05. 2014 року слідує,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дозвіл на в`їзд в зону відчуження на автомобілі марки`Фольксваген»,д.н.з. НОМЕР_1 ,з автомобільним причепом д.н.з. НОМЕР_2 ,а також дозвіл на вилов риби у р.Прип`ять і вивіз її за межі зони відчуження і зони безумовного(обов`язкового)відселення не надавався.( а.с. 61).
Згідно наданої характеристики по місцю роботи обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно; обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно.
У лікарів-нарколога та психіатра на обліку не перебувають.
Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суді доведена, а їх злочинні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі перемістити за межі зони відчуження риби та інших об`єктів, без надання передбаченого законом дозволу і без проведення дозиметричного контролю.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , судом не виявлено.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують їх покарання, і вважає, що за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч. 1 КК України їм слід обрати покарання у вигляді штрафу.
Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обиралася.
Речові докази: - 125 кг риби-знищена згідно ухвали слідчого судді( а.с.59-60).
Два човни, 4 весла,двигун «ЯМАХА» № НОМЕР_3 ,автомобільний причіп д.н.з. НОМЕР_2 ,автомобіль «Фольксваген»,д.н.з. НОМЕР_1 , - повернуто власникам.
Рибальські спінінги з котушками та ліскою-7 шт.;рибальські сітки-14 шт.; один плоский ящик з з рибальськими снастями типу »блешня» 27 шт.; одну скляну банку з 4 шт. »блешня»,сіліконка»12»та поплавок-1 шт.; одну пластикову коробку з рибальськими снастями «блешня»-9шт.,»сіліконка»- 5шт., гаки різного розміру-5 шт., котушку від рибацького спінінгу-1шт, сумочку з поясним ремнем з рибальськими снастями типу: «сіліконка»-4 шт.,»вобл ер»-2шт.,»блешна»-10 шт,рибальські підсіки-1 шт., електронний двигун з дротами «SAМUS-725 MP »- які зберігаються в Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,- знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
ОСОБА_7 визнати винним за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речові докази: Рибальські спінінги з котушками та ліскою-7 шт.;рибальські сітки-14 шт.; один плоский ящик з з рибальськими снастями типу »блешня» -27 шт.; одну скляну банку з »блешня»-4 шт., сіліконка»12» та поплавок-1 шт.; одну пластикову коробку з рибальськими снастями «блешня» -9шт.,»сіліконка»- 5шт., гаки різного розміру-5 шт., котушку від рибацького спінінгу-1шт, сумочку з поясним ремнем з рибальськими снастями типу: «сіліконка»-4 шт.,»воблер» -2шт.,»блешна»-10 шт, рибальські підсаки-1 шт., електронний двигун з дротами «SAМUS-725 MP »- які зберігаються в Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області,- знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Копія вироку прокурору та засудженим вручається відразу після проголошення.
Суддя: