Провадження № 1-кс/127/7376/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Топчія Я.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення № 44 розташованого в будинку № 7 по вул. Молодіжній в смт. Стрижавка, Вінницького району від 28.08.2002р. який знаходиться у ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення № 44 розташованого в будинку № 7 по вул. Молодіжній в смт. Стрижавка, Вінницького району від 28.08.2002р. який знаходиться у ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України. Досудовим слідством встановлено, що посадовими особами Вінницького РП «Агромаш» та ДП «Комунальник» підроблено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №44 розташованого в будинку №7 по вул.. Молодіжній в смт. Стрижавка, в результаті чого інтересам Стрижавської територіальної громади було спричинено шкоди.

Будучи допитаними по матеріалах кримінального провадження колишній директор Вінницького РП «Агромаш» ОСОБА_3 та колишній директор ДП «Комунальник» ОСОБА_4 пояснили що про існування договору купівлі-продажу, датованого 28.08.2002 року, нежитлового приміщення №44 розташованого в будинку №7 по вул.. Молодіжній в смт. Стрижавка, дізнались в 2013 році, а також пояснили що даного договору вони не укладали так як не мали на те повноважень, підписи які містяться у даному договорі належать не їм.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідний оригінал даного договору купівлі-продажу який на даний час знаходиться у теперішнього директора ДП «Комунальник» ОСОБА_2

Беручи до уваги, що здобути фактичні данні про обставини скоєння злочину та осіб причетних до нього іншим шляхом неможливо, а також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням оригіналу даного договору будуть створені можливості для його знищення або переховування. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів які зберігаються у оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення № 44 розташованого в будинку № 7 по вул. Молодіжній в смт. Стрижавка, Вінницького району від 28.08.2002р. який знаходиться у ОСОБА_2.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. ОСОБА_2 в судове засідання відповідно до ст. 163 КПК України не викликався.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення № 44 розташованого в будинку № 7 по вул. Молодіжній в смт. Стрижавка, Вінницького району від 28.08.2002р. який знаходиться у ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу договору купівлі продажу нежитлового приміщення № 44 розташованого в будинку № 7 по вул. Молодіжній в смт. Стрижавка, Вінницького району від 28.08.2002р. який знаходиться у ОСОБА_2.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: