Справа 237/5166/13-к
провадження 1-кп/237/265/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді
Пономарьова О.П., при секретарі Лахно
Т.Г. за участю прокурора Юрченко В.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002227 від 28
серпня 2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Курахове, Мар’їнського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
освіта середньо-технічна, раніше
судимого, місце фактичного
проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації:
АДРЕСА_1.

У скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду встановлено,
що 14 серпня 2013 року, приблизно о 20:00
годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, діючи
умисно, повторно, переслідуючи
корисливі мотиви і ціль наживи,
знаходячись біля вхідних воріт, що
ведуть на територію ТОВ «Лада ЛТД»,
розташованого по вул. Рєпіна,
с.Ізмайлівка, Мар'їнського району,
Донецької області, шляхом вільного
доступу, таємно, викрав велосипед марки
«Україна», синього-зеленого кольору,
вартістю 150 гривень, який належить
ОСОБА_2, після чого з місця вчинення
кримінального правопорушення з
викраденим майном зник та розпорядився
їм на власний розсуд, чим заподіяв
потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду
на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1, повністю визнав
себе винним у пред'явленому йому
обвинуваченні, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
зазначені в обвинувальному акті.
Заявив, що щиро кається у скоєному
кримінальному правопорушенні та
просить суд волі його не позбавляти.

Суд, відповідно до приписів ч. 3 ст. 349
КПК України, за згодою учасників
кримінального провадження, визнав
недоцільним дослідження доказів
стосовно обставин, які ніким не
оспорюються - це обставини скоєння
кримінального правопорушення. При
цьому суд з'ясував правильність
розуміння учасниками судового
провадження змісту цих обставин,
добровільність позиції обвинуваченого
ОСОБА_1 а також роз'яснив сторонам, що в
даному випадку, останні будуть
позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив
кримінальне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 185 КК України, тобто таємне
викрадення чужого майна (крадіжка)
вчинене повторно.

При призначенні покарання
обвинуваченому суд враховує ступень
тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив
кримінальне правопорушення середньої
тяжкості, в якому щиро розкаюються, що
суд враховує в якості обставини, яка
пом'якшує його покарання, не працює,
раніше судимий. До обставин, які
обтяжують покарання обвинуваченого,
судом не встановлено.

Прокурором у судовому засіданні було
заявлено клопотання призначити
обвинуваченому ОСОБА_1, міри покарання
у вигляді арешту, вибравши міру
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою у СІ № 7 м. Маріуполя, і суд
вважає за можливе задовольнити дане
клопотання.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що обвинуваченому має бути
призначено покарання, необхідне й
достатнє для його виправлення та
попередження нових кримінальних
правопорушень, у межах, установлених у
санкції частини статті Особливої
частини КК України, що передбачає
відповідальність за вчинене
кримінальне правопорушення,
застосувавши арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.349 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України та
призначити покарання у вигляді 3 (трьох)
місяців арешту.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 вибрати
утримання під вартою в СІ №7 м.
Маріуполя.

Строк покарання враховувати з 20 грудня
2013 року.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого КПК України, якщо
таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення, а
обвинуваченим - в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в
апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК
України.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія
вироку вручається негайно після його
проголошення. Учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні, копія судового
рішення надсилається не пізніше
наступного дня після ухвалення.

Суддя

Дата документу 20.12.2013