Справа 1-124 2007 рік
ВИРОК

іменем України

19 жовтня 2007 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. з участю
прокурора Цап В.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, вдівця, утриманців немає, з середньою освітою, непрацючого,
раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст 263 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1. незаконно придбав та зберігав вогнепальну
зброю без передбаченого законом дозволу при таких обставинах:

В кінці липня 2007 року
ОСОБА_1. На сміттєзвалищі неподалік с Залужжя Рогатинського району,
знайшов обріз мисливської рушниці. Знаючи, що придбання,
зберігання та чи виготовлення вогнепальної зброї без спеціального дозволу
буде незаконним, ОСОБА_1. вказаний обріз
приніс до себе до дому і зберігав на горищі свого будинку. 19 серпня 2007 року
, взявши вогнепальну зброю, пішов на
стави біля с.
Путятинці, де був
затриманий працівниками міліції.

Підсудній свою вину у
скоєному злочині визнав повністю у скоєному чистосердечно розкаявся, суду дав вичерпні
пояснення з приводу пред"явленого звинувачення, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї
вини самим підсуднім, його вина у
скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними у справі та
перевіреними в ході судового слідства.

Свідок ОСОБА_2 суду
пояснив, що 19 серпня 2007 року разом з
ОСОБА_3. та понятими ОСОБА_4. та ОСОБА_5. здійснювали об»їзд районуз метою
перевірки дотримання правил полювання. Біля ставів, недоїжджаючи с Путятинці, побачили мужчину з
рушницею, який назвався ОСОБА_1., дозволу на носіння вогнепальної зброї не мав.
Рушниця марки ГЖ 18 . одноствольна, 16
калібру з вкороченим стволом, подібна на
обріз. В стволі був один патрон. ОСОБА_1. пояснив, що дану рушницю він знайшов на сміттєзвалищі
біля с.
Залужжя.

Свідок ОСОБА_4. Суду
пояснив, що 19 серпня 2007 року
працівники міліції попросили його здійснити з ними поїздку по району в якості
понятого, з метою дотримання правил
полювання. На ставах біля с Путятинці
Рогатинського району, вони побачили
чоловіка з рушницею. Це був ОСОБА_1. Дозволу на носіння зброї він не мав, працівникам міліції пояснив, що рушницю знайшов на сміттєзвалищі біля с
Залужжя і вийшов вполювати качку. Рушниця була вилучена працівниками міліції.

Крім того вина підсудного
доведена протоколом огляду місця події / а.с. 4-7/, протоколом огляду вилученої рушниці /а.с.
41-42/, довідкою про відсутність дозволу
на придбання та зберігання зброї /а.с.20/.

З висновку
судово-балістичної експертизи вбачається,
що предмет, який було вилучено
19.08.2007 року в затриманого ОСОБА_1. є вогнепальною зброєєю,

2

виготовленою саморобним
способом з гладкоствольної одноствольної куркової мисливської рушниці випуску
1958 року /а.c. 32-39/.

Дії підсуднього суд
кваліфікує по ч.1 ст.263 КК україни- незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без
спеціального дозволу.

Призначаючи підсудньому
покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: позитивно
характеризується, має постійне місце
проживання, тимчасово не працює, а також обставини справи, що пом"якшують
відповідальність.

Обставин справи, що
обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом"якшують відповідальність суд
відносить щире каяття, допомогу в
розкриттю злочину.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудньому слід призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК України. Більш м»ягке ніж передбачено законом.

Цивільного позову не
заявлено, судові витрати в сумі 411 гривні 88 коп. підлягають стягненню з
засудженого.

Керуючись ст.ст.323, 324,
327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 240
годин.

До вступу вироку в законну
силу запобіжний захід залишити без змін -підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого в
користь експертної організації 411 гр.88 коп.3а проведення балістичної
експертизи.

Речові докази - знищити.

Вирок може бути оскаржено
до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на пртязі 15 діб з
дня його прголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуюча: