АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/257/15 Справа № 192/564/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного провадження в м. Дніпропетровську подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 , 1967 року народження про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році, за участю в режимі відео конференції засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И Л А:
23 квітня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області для визначення питання підсудності заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, думку ОСОБА_5 , який не заперечував проти передачі його клопотання до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська чи проти повернення до Солонянського районного суду та пояснив. у зв`язку з тим, що на даний час у колонії № 89 він пройшов ЛКК для підтвердження діагнозу захворювання після 1 травня буде направлений за місцем відбування покарання, перевіривши надані матеріали, колегія суддів, прийшла до висновку про відсутність підстав для зміни підсудності для розгляду ОСОБА_7 про застосування ЗУ Про амністію 1 2014 році.
Як убачається з матеріалів провадження, 09 квітня 2015 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Згідно довідки начальника Солонянської виправної колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№21), 27 березня 2015 року засуджений ОСОБА_5 вибув до Дніпропетровської виправної колонії № 89 на лікування.
Згідно положень ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ст. 34 ч. 2 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
При здійсненні апеляційного розгляду подання суду першої інстанції встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний період під час відбування покарання, тимчасово перебуває в колонії № 89, де проходив медичне обстеження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області задоволенню не підлягає, а матеріали даного кримінального провадження підлягають поверненню до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження, оскільки ОСОБА_5 тимчасово перебував в колонії № 89 і після 1 травня 2015 року підлягає етапуванню до місця відбування покарання - Солонянської виправної колонії № 21, яка територіально знаходиться в Солонянському районі Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Солонянського районного суду Дніпропетровської області залишити без задовольнити.
Матеріали за заявою засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України Про амністію у 2014 році повернути до Солонянського районного суду. Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Судді: