пр. № 1-кс/759/3018/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києві,-
В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Прокуратури Святошинського району м. Києва, та просив зобов`язати Прокуратуру Святошинського району м. Києва внести відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування в кримінальному проваджені за заявою від 10.09.2014 року.
Вивчивши доводи скарги і дослідивши її матеріали, суд дійшов висновку необхідність її задоволення, виходячи із такого.
Із доданих до скарги матеріалів вбачається, що 10.09.2014 року ОСОБА_3 звернувся до Прокуратури Святошинського району м. Києва з заявою про вчинене кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме про про службову недбалість слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_4 .
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (частина 1 статті 214 КПК України).
Всупереч строкам, починаючи з 10.09.2014 року по 19.09.2014 року повідомлення без внесення в відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відтак, з огляду на те, що всупереч зазначених вимог, відомості, викладені у заяві скаржника про злочин не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної скарги і зобов`язання Прокуратури Святошинського району м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 щодо службової недбалості слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, ОСОБА_4 .
Разом із цим суд вказує на те, що у разі якщо у ході досудового слідства органом слідства буде встановлено відсутність події кримінального правопорушення, або відсутність у діянні відповідних осіб складу кримінального правопорушення, то у цьому разі орган слідства має винести відповідну постанову про закриття кримінального провадження у порядку статей 283, 284 КПК України.
Керуючись статтями 220, 283, 284, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Святошинського району м. Києва внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_3 від 10.09.2014 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: