У х в а л а
про продовження строку тримання під вартою
29 грудня 2014 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Сташківа ОСОБА_3

за участі: прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 , діючої на підставі ордера серії АА № 043638

секретаря судового засідання ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою повною загальною середньою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, -

обвинуваченого за ч.3 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, строком на 60 днів.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вчинив зґвалтування, тобто статеві зносини неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням фізичного насильства та погрозами його застосування, підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає. Так, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України - перебуваючи на волі, ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_5 та свідків.

Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали і пояснили, при умові тримання під вартою обвинуваченого, залежатиме психологічний стан потерпілої, котра являється неповнолітньою.

Обвинувачений ОСОБА_7 просить суд застосувати більш м`який запобіжний захід.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 просить суд змінити запобіжний захід на домашній арешт. В обґрунтування заходу посилається на те, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання, у вчиненому розкаюється.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань :

Ухвалами слідчих суддів Збаразького районного суду Тернопільської області 09.10.2014 р. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а 02.12.2014 р. тримання під вартою продовжено на 60 днів.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження терміну тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За вказаних обставин суд враховує, те, що термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується 06 січня 2015 року, а кримінальне провадження щодо нього знаходиться на стадії судового розгляду, виходячи з тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 та наявності ризиків, що були враховані при обранні запобіжного заходу, котрі і продовжують існувати, зокрема: незаконний вплив на потерпілу, котра являється неповнолітньою та свідків; також, відповідно до вимог ст.194 КПК України суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні, а тому вважає, що клопотання прокурора є підставним та підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Крім того, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства та погрозою його застосування, то суд вважає не визначати розміру застави.

Керуючись ст. 315-316, 177,178,183 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому по кримінальному провадженні №0000336 від 07.10.2014 р. строк тримання під вартою терміном на шістдесят днів, до 07 березня 2015 року, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 діб.

Головуюча суддя- підпис

Судді - підписи

З оригіналом згідно: