Дело №1-504/07
21 декабря 2007 года Днепров
ский районный суд города Хер
председательствующего суд
ьи Гордымова А.В.,
при секретаре Фис
с участием прокурора
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Херс
оне дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 года рождения, уро
Нововоскресенское Нововор
онцовского района Херсонско
й области, украинца,
гражданина Украины, образо
вание среднее, женатого, не р
аботающего, прописанного
и проживающего в городе Хер
соне по АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 166 У
ОСОБА_2, ІНФ
ОРМАЦІЯ_2 года рождения, уро
поселка Кочеток Чугуевско
го района Харьковской област
и, русской, гражданки
Украины, замужней, образов
ание средне - специальное, ра
Херсонского машиностроите
льного завода, прописанной и
проживающей в городе
Херсоне по АДРЕСА_1, ран
ее не судимой,
в совершении преступл
ения, предусмотренного ст. 166 У
ОСОБА_1 будучи отцом не
совершеннолетнего ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рожден
ия, наделенным правами и обяз
анностями по воспитанию и ух
оду за своим сыном, на протяж
ении длительного времени зло
стно не выполнял возложенные
на него обязанности по уходу
за ребенком: не оформлял в теч
ение 10 лет в школу, самоустран
ился от выполнения родительс
ких обязанностей по заботе о
духовном, моральном и физиче
ском развитии сына, не обеспе
чил получение сыном общего с
реднего образования, что сог
ласно судебно-психологическ
ой экспертизы №181 от 19 ноября 2007
года повлекло тяжелые послед
ствия в виде низкого уровня п
сихического развития ОСОБ
А_3, у которого высшие психи
ческие функции развиты недос
таточно, а уровень психическ
ого развития соответствует 7
ОСОБА_2 будучи матерью
несовершеннолетнего ОСОБ
А_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рож
дения, наделенная правами и о
бязанностями по воспитанию и
уходу за своим сыном, на прот
яжении длительного времени з
лостно не выполняла возложен
ные на нее обязанности по ухо
ду за ребенком: не оформляла в
течение 10 лет в школу, самоуст
ранилась от выполнения родит
ельских обязанностей по забо
те о духовном, моральном и фи
зическом развитии сына, не об
еспечила получение сыном общ
его среднего образования, чт
о согласно судебно-психологи
ческой экспертизы №181 от 19 нояб
ря 2007 года повлекло тяжелые по
следствия в виде низкого уро
вня психического развития
ОСОБА_3, у которого высшие п
сихические функции развиты н
едостаточно, а уровень психи
ческого развития соответств
Допрошенный в судебном
заседании в качестве подсуди
мого ОСОБА_1 свою вину в со
вершении преступления, пред
усмотренного ст. 166 УК Украины
признал полностью и показал
, что действительно совершил
инкриминируемое ему преступ
Допрошенная в судебном
заседании в качестве подсуд
имой ОСОБА_2 свою вину в со
вершении преступления, пред
усмотренного ст. 166 УК Украины
признала полностью и показа
ла, что действительно соверш
ила инкриминируемое ей прест
С учетом изложенного и
доказанностью обвинения, де
йствия подсудимого ОСОБА_1
следует квалифицировать п
о ст. 166 УК Украины - злостное
невыполнение родителями уст
ановленных законом обязанно
стей по уходу за ребенком, чт
о повлекло тяжелые последств
С учетом изложенного и
доказанностью обвинения, де
йствия подсудимой ОСОБА_2
следует квалифицировать по
ст. 166 УК Украины - злостное нев
ыполнение родителями устано
вленных законом обязанносте
й по уходу за ребенком, что по
влекло тяжелые последствия.
При назначении наказан
ия подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степен
ь общественной опасности сод
еянного, данные о личности по
дсудимой, к смягчающим обсто
ятельствам относит признани
е своей вины, чистосердечное
раскаяние, совершение прест
упления впервые, активное сп
особствование раскрытию пре
ступления, обстоятельств от
ягчающих наказание не усматр
ивает и считает, что исправле
ние и перевоспитание подсуди
мого возможно без применения
наказания, связанного с изол
При назначении наказан
ия подсудимой ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного, данные о личности под
судимой, к смягчающим обстоя
тельствам относит признание
своей вины, чистосердечное р
аскаяние, совершение престу
пления впервые, активное спо
собствование раскрытию прес
тупления, обстоятельств отя
гчающих наказание не усматри
вает и считает, что исправлен
ие и перевоспитание подсудим
ой возможно без применения н
аказания, связанного с изоля
Руководствуясь ст.ст.29
9, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать вин
овной по ст. 166 УК Украины по кот
орой назначить наказание в в
иде двух лет лишения свободы
Применить в отношении
ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины и от н
азначенного наказания освоб
одить с испытанием, если она
в течении установленного исп
ытательного срока - один год,
не совершит нового преступл
ения и выполнит возложенные
На основании ст. 76 УК Укра
ины возложить на ОСОБА_2 о
бязанность не выезжать за пр
еделы Украины на постоянное
проживание без разрешения ор
гана уголовно-исполнительно
й системы, сообщать органам у
головно-исполнительной сист
емы об изменениях места прож
ивания, работы, периодическ
и появляться для регистрации
в органы уголовно-исполните
Контроль за поведение
м ОСОБА_2 возложить на орг
аны исполнения наказаний по
местожительству осужденной
Меру пресечения в отноше
нии ОСОБА_2 оставить без и
зменения - подписка о невыезд
е, до вступления приговора в
ОСОБА_1 признать виновн
ым по ст. 166 УК Украины по которо
й назначить наказание в виде
двух лет лишения свободы.
Применить в отношении О
СОБА_1 ст. 75 УК Украины и от наз
наченного наказания освобод
ить с испытанием, если он в те
чении установленного испыта
тельного срока - один год, не с
овершит нового преступления
и выполнит возложенные на не
На основании ст. 76 УК Украин
ы возложить на ОСОБА_1 обя
занность не выезжать за пред
елы Украины на постоянное пр
оживание без разрешения орга
на уголовно-исполнительной с
истемы, сообщать органам уго
ловно-исполнительной систем
ы об изменениях места прожив
ания, работы, периодически п
оявляться для регистрации в
органы уголовно-исполнитель
Контроль за поведением
ОСОБА_1 возложить на орган
ы исполнения наказаний по ме
стожительству осужденного.
Меру пресечения в от
ношении ОСОБА_1 оставить
без изменения - подписка о не
выезде, до вступления пригов
ора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в
пользу ОСОБА_4 / адрес: АД
», МФО 342252/ 156 гривен 50 копеек в сче
т погашения расходов, связан
ных с проведением судебно-пс
ихологической экспертизы №18
1 от 13 ноября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_4 / адрес: АД
», МФО 342252/ 156 гривен 50 копеек в сче
т погашения расходов, связан
ных с проведением судебно-пс
ихологической экспертизы №18
1 от 13 ноября 2007 года.
Приговор может быть обжа
лован в течение 15 суток с моме
нта его провозглашения в Апе
лляционный суд Херсонской об
ласти, через Днепровский рай
онный суд города Херсона.