СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
№
_________________________________________________________________
__________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
секретаре - Шевченко А.В.
участием прокурора - Кондратова А.Г.
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не
ранее не судимого, проживающего поАДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК
Подсудимый
ОСОБА_2, 04 августа 2007 года около 00 часов 30 минут, находясь
домаАДРЕСА_2 совместно с ранее
ОСОБА_3., увидел в её руках мобильный телефон «Алькател», после
у подсудимого внезапно возник умысел, направленный на открытое похищение
имущества. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 с целью
воли ОСОБА_3. к оказанию сопротивления, нанес ей удар в область
пластиковой бутылкой, емкостью 1 л, наполненной пивом, таким образом
потерпевшей ОСОБА_3. телесные повреждения, которые по своему
относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим кратковременное
здоровья и трудоспособности. Продолжая реализовывать свой
умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил
принадлежащее ОСОБА_3., а именно мобильный телефон «Алькател»,
190 гривен, в котором находились сим-карта мобильного оператора
стоимостью 25 гривен и сим-карта мобильного оператора «Киевстар»,
25 гривен, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 240 гривен,
чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся,
им по своему усмотрению.
Подсудимый
свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно 04
2007 года около 00 часов 30 минут, возле дома АДРЕСА_1, нанес удар бутылкой с
пивом по голове ОСОБА_3., после чего
у неё мобильный телефон «Алькател», который унес с собой.
полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается
судебно-медицинской экспертизы № 2691-е от 12.06.2007 года,
которой у ОСОБА_3. выявлены повреждения в виде гематомы левого
которые относятся к легким телесным повреждениям (л.д.46)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенным с
не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, то есть в совершении
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимого, который свою вину
полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно,
причиненный материальный ущерб, что суд относит к смягчающим его
обстоятельствам, исходя из этого, суд считает, что исправление
подсудимого
возможно только в местах лишения свободы, с применением ч.1 ст. 69
Украины, назначив наказание ниже низшего предела, поскольку имеется
смягчающих ответственность подсудимого обстоятельств.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание, с
ч.1 ст. 69 УК Украины, в виде двух лет лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 30 марта 2007 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: