Справа №1-112 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої - судді Гордієць
Л.В. при секретарі Олійник Ю.М .
з участю пом.прокурора Данченко
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Ніжинського
району, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 15 ч.2, 186
ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року близько 18 години
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1. знаходився на вул.Леніна в
с.Григоро-Іванівка, Ніжинського району.Маючи умисел на відкрите заволодіння
особистим майном, а саме грошима, у ОСОБА_2, наздогнав його ззаду, штовхнув та
звалив на землю.Утримуючи ОСОБА_2. в лежачому положенні, ОСОБА_1. перевіряв вміст його кишень, намагаючись
знайти та заволодіти його грошима в сумі 470 грн., які
знаходились в кишені одягу ОСОБА_2.В результаті цього ОСОБА_1. спричинив потерпілому
ОСОБА_2. тілесні ушкодження у
вигляді забою м'яких тканин шиї справа, які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, але подолати фізичний опір потерпілого ОСОБА_1. не зміг,що
завадило йому довести свій умисел на заволодіння грошима у ОСОБА_2. до кінця.

Намагаючись подолати опір потерпілого, ОСОБА_1. вчинив
усі необхідні дії, які вважав необхідними для доведення
злочину до кінця, але свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не
залежали від його волі, та з місця скоєння злочину зник.

В суді підсудний ОСОБА_1. вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю та підтвердив скоєння ним злочину за обставин вказаних вище.Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_2. про стягнення з нього моральної шкоди в сумі 800 гривень визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову
потерпілого.

Інші докази, щодо обставин скоєння злочину, відповідно до
ч.З ст.299 КПК України в судовому
засіданні не досліджувались, так як ніким не оспорювались.

Враховуючи наведене суд вважає, що підсудний ОСОБА_1. повинен відповідати за ст. 15
ч.2, 186 ч.2 КК України, як за умисні дії, які виразились у вчиненні закінченого замаху на
відкрите заволодіння особистим майном
ОСОБА_2., а
саме грошей в сумі 470 грн.,
поєднаний з застосуванням насильства, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я.

При визначенні виду та міри покарання підсудному
ОСОБА_1.

суд враховує, що він чистосердечно
признався та розкаявся в скоєнні

злочину, має
позитивну характеристику з місця проживання,
також

враховує, що
він скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення
волі.

При цьому суд вважає, що до підсудного ОСОБА_1. слід застосувати ст.75,76 КК України та звільнити його
від відбування покарання з
випробуванням, визначивши іспитовий строк та зобов'язати періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2.
заявлений в ході досудового
слідства про стягнення з підсудного моральної шкоди в сумі 800
гривень підлягає повному
задоволенню, проти чого в суді не заперечував сам підсудний.

Керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 15
ч.2, 186 ч.2 КК України та та призначити покарання-4
(чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, визначивши іспитовий
строк-3 (три) роки та зобов'язати його періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 800
(вісімсот) гривень моральної шкоди,
в рахунок задоволення цивільного позову.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд з
постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти
діб з моменту його проголошення до
Чернігівського апеляційного суду.