ЄУН 331/8576/14-к
Провадження № 1-кп/331/46/15
2015 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2015 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 27.09.2004 року за ч. 4 ст. 84, ст. 17 ч. 3 ст. 84 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки;

- вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2007 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 286, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, звільненого 18.08.2011 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

27.09.2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, знаходячись у приміщенні магазину «Комп`ютерний всесвіт», розташованому по проспекту Леніна, 102 в місті Запоріжжі, з метою отримання споживчого кредиту пред`явив кредитному інспектору ПАТ «Банк Русский стандарт» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, з вклеєними в нього його фотокартками, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на це ж ім`я.

27.09.2011 року ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись у приміщенні магазину «Комп`ютерний Всесвіт», розташованому по проспекту Леніна, 102 в місті Запоріжжі, надав кредитному інспектору ПАТ «Банк Русский стандарт» підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_1 , виданий Комунарським РВ ГУ МВС України в Запорізькій області, з вклеєними в нього його фотокартками, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру на це ж ім`я, та представившись ім`ям ОСОБА_5 , підписав договір № 92086344 на отримання кредиту для покупки ноутбуку «Асер» на суму 5445,28 гривень. Отримавши в магазині «Комп`ютерний всесвіт» вищевказаний ноутбук, ОСОБА_4 в цей же день продав його невстановленій особі за 1000 гривень, чим завдав ПАТ «Банк Русский стандарт» матеріальну шкоду на суму 5445,28 гривень.

28.09.2014 року об 11 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, знаходячись біля торгівельної точки № 3, яка розташована на оптовому ринку «Анголенко» по вулиці Жуковського в місті Запоріжжі, під приводом продажу автомобіля «ВАЗ 2102» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , який насправді йому не належить, повторно шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що вчинив злочини за обставин, зазначених в обвинувальному акті.
Враховуючи, що учасники судового процесу не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, у тому числі і обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу; зач. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, пом`якшуючі відповідальність обвинуваченого: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, обтяжуючих відповідальність обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, які відносяться згідно зі ст. 12 КК України до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченого: раніше судимий, судимість не погашена, вину у скоєнні злочинів визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, характеризується позитивно, цивільна дружина знаходиться у стані вагітності, обставини справи: шкода не відшкодована, та вважає за необхідне призначити покарання у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 1000 гривень. Суд вважає даний позов таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину та розміру позову.
ПАТ «Банк Русский Стандарт» заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 6882,26 гривень. В матеріалах кримінального провадження є заява представника ПАТ «Банк Форвард», який є правонаступником ПАТ «Банк Русский стандарт» про визнання цивільним позивачем ТОВ «ФК «Роял Финанс» у зв`язку з переуступкою права вимоги за даним кредитним договором. У зв`язку з тим, що від ТОВ «ФК «Роял Финанс» не надійшла заява про залучення у кримінальне провадження в якості позивача, та не надано договір переуступки права вимоги за кредитним договором, позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни особисте зобов`язання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1000 гривень.
Цивільний позов ПАТ «Банк Русский стандарт» про стягнення з ОСОБА_4 6882,26 гривень залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому його право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1