Дело№1-647~2007г.
17 сентября 2007 года г.
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
· председательствующего судьи Верескун Н.А.
· при секретаре Чубыкало Е.А.
· с участием прокурора Шамардина
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
в зале суда в г.Артёмовске
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Яворовского района Львовской области,
украинца, гражданина
Украины, образование высшее,
состоит в юридическом
иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
начальником Артемовского управления по
проживает АДРЕСА_1, ранее не
судим,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. предъявлено обвинение в том,
что он не исполнил судебное решение и грубо нарушил законодательство о
основании приказа председателя правления Донецкого ОАО по газоснабжению и
газификации «Донецкоблгаз» № 303 от
11 декабря 2003 года « О заключении контрактов с
руководителями управлений» в связи с окончанием срока действия контракта, заключен контракт сроком на 5 лет с 15 декабря 2003 года,
как начальником Артемовского управления газификации и
газоснабжения, расположенного в городе
Артемовске по улице Носакова 3. В
указанной должности работает по настоящее время.
В соответствии с указанным контрактом ОСОБА_1. обязан
осуществлять оперативное руководство Артемовским управлением по газоснабжению и
газификации, организовывать его
производственно-хозяйственную деятельность,
обеспечивать выполнение общих задач ОАО «Донецкоблгаз», предусмотренных Уставом, имеет право принимать на работу и увольнять
работников в соответствии с трудовым законодательством, применять меры поощрения и накладывать
взыскания на работников управления.
Будучи начальником Артемовского
управления газификации и газоснабжения, ОСОБА_1. наделен
административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями
и является должностным лицом.
В соответствии с ч.5 ст. 124 Конституции Украины судебные решения
постановляются судами именем Украины и являются обязательными к исполнению на
всей территории Украины.
Согласно ч.ч. 2, 4, ст. 11 Закона Украины «О судоустройстве
Украины» от 07.02.2002 года, судебные решения, вступившие в законную силу, являются обязательными к исполнению всеми
органами государственной власти,
органами местного самоуправления,
их должностными лицами,
объединениями граждан и другими организациями, гражданами и юридическими лицами на всей
территории Украины, неисполнение
судебных решений влечет предусмотренную законом ответственность.
06 апреля 2007 года Артемовским горрайонным судом
вынесено решение о восстановлении ОСОБА_3. на работе в должности начальника
участка монтажа и газификации Артемовского управления газификации и
газоснабжения открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации
«Донецкоблгаз», судом допущено
немедленное исполнение решения суда в части восстановления ОСОБА_3. на
указанной выше должности и взыскания заработной платы за один месяц в размере 1635 грн. ( с удержанием налогов) Суд принял
также решение взыскать с Артемовского управления газификации и газоснабжения в
пользу ОСОБА_3. средний заработок за время вынужденного прогула с 9 октября 2006 года по 6 апреля 2007 года включительно за 127 рабочих дней в сумме 10 245 грн. и моральный ущерб в сумме 2000 грн.
10 апреля 2007 года,
в соответствии с указанным решением суда, для исполнения решения суда о восстановлении
ОСОБА_3. в должности начальника участка монтажа и газификации Артемовского
управления газификации и газоснабжения и взыскания заработной платы за 1 месяц, ему на руки выданы три исполнительных листа №2-210
2007 года, с указанием о немедленном их исполнении.
10 апреля 2007 года ОСОБА_3. указанные
исполнительные листы предложены и предъявлены к добровольному исполнению
начальнику Артемовского управления газификации и газоснабжения ОСОБА_1., который является должностным лицом и по
своему служебному положению должен исполнить судебное решение. Однако ОСОБА_1.
осознавая свою обязанность немедленного исполнения указанного решения
суда, не пожелал это делать, имея возможность для исполнения решения
суда, находясь по месту работы в
административном здании Артемовского УГГ по адресу: г. Артемовск ул. Носакова 3, путем
бездействия умышленно не исполнил решение Артемовского горрайонного суда от 06 апреля 2007 года в части немедленного
восстановления ОСОБА_3. на работе и взыскания в его пользу заработной платы за 1 месяц, отказавшись от его исполнения, мотивируя свой отказ апелляционным
обжалованием решения Артемовского горрайонного суда.
После отказа ОСОБА_1. от
добровольного исполнения решения суда,
ОСОБА_3. вынужден был с данными исполнительными листами обратится в
Артемовское городское управление юстиции для решения вопроса о принудительном
12 апреля 2007 года государственным исполнителем
ОГИС Артемовского МРУЮ в Донецкой области вынесено постановление об открытии
исполнительного производства, копия
которого направлена в Артемовское УГГ,
однако начальником Артемовского УГГ ОАО «Донецкоблгаз» ОСОБА_1 решение
суда от 06 апреля
немедленного восстановления ОСОБА_3. на работе и взыскания в его пользу
заработной платы за 1 месяц, исполнено не было по причине обжалования
постановления об открытии исполнительного производства.
19 июня 2007 года , ОСОБА_1.
издал приказ № 99 о
восстановлении ОСОБА_3. на работе.
Таким образом, начальник Артемовского УГГ ОАО «Донецкоблгаз»
ОСОБА_1., являясь должностным
лицом, которому по своему служебному
положению вменено в обязанность исполнять судебные решения, осознавая свою обязанность немедленного
исполнения указанного решения суда, не
пожелал это делать, имея возможность для
исполнения решения суда, находясь по
месту работы в административном здании Артемовского УГГ по адресу: г. Артемовск
ул. Носакова 3, путем бездействия умышленно не
исполнил решение Артемовского горрайонного суда от 06 апреля 2007 года в части немедленного
восстановления ОСОБА_3. на работе и взыскания в его пользу заработной платы на 1 месяц, отказавшись от его исполнения, мотивируя свой отказ апелляционным обжалованием
решения Артемовского горрайонного суда,
приказ о восстановлении ОСОБА_3. на должность начальника участка монтажа
и газификации Артемовского Управления газификации и газоснабжения, без уважительных на то причин, не издал,
заработную плату ОСОБА_3. 3а 1 месяц не выдал.
Своими действиями ОСОБА_1. являясь
руководителем Артемовского УГГ ОАО «Донецкоблгаз» и должностным лицом, умышленно не исполнил решение суда, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 382 ч.1 УК Украины.
Кроме того, в соответствии с положениями ст. 43 Конституции Украины, ст. 2 КзоТ Украины:
каждый имеет право на труд, что включает возможность заработать себе на
жизнь трудом, который он свободно
избирает или на который свободно соглашается,
государство обеспечивает условия для
полного осуществления гражданами права на труд,
гарантирует равные возможности в выборе профессии и рода трудовой
каждый имеет право на заработную
плату не ниже определенной законом,
гражданам гарантируется защита от незаконного увольнения, право на своевременное получение
вознаграждения за труд защищается законом,
работники реализуют право на труд
путем заключения трудового договора о работе на предприятии, в учреждении,
организации или с физическим лицом,
работники имеют право на обращение в суд для разрешения
В Артемовском УГГ ОАО «Донецкоблгаз»
в должности начальника участка монтажа и газификации с 11 марта 2003 года работал ОСОБА_3. ( приказ № 20-л от 11.02.2003 года).
В период трудовой деятельности ОСОБА_3. начальник
Артемовского УГГ ОАО «Донецкоблгаз» ОСОБА_1.,
будучи должностным лицом,
действуя умышленно, из личных
побуждений, выразившихся в виде личной
неприязни к ОСОБА_3., что проявлялось в
предубежденной позиции о его виновности в любых нарушениях, несмотря на то, что это не соответствует
действительности, в нарушение трудового
законодательства дважды незаконно привлек его к дисциплинарной ответственности
в виде выговоров ( приказ
№ 52 от 16 марта 2006 года и приказ №100 от 22 мая 2006 года), а 9 октября 2006 года
за систематическое невыполнение своих обязанностей без уважительных причин
незаконно уволил его с работы в соответствии со
ст. 40 ч.3 КзоТ Украины, (приказ
№ 49-л от 09.10.2006
года), грубо нарушив законодательство о труде, требования
ст. 43 Конституции Украины, ст. 2 КЗоТ Украины.
06 апреля 2007 года Артемовским горрайонным судом по
иску ОСОБА_3. вынесено решение о восстановлении ОСОБА_3. на работе в должности
начальника участка монтажа и газификации Артемовского управления газификации и
газоснабжения открытого акционерного общества по газоснабжению и газификации
«Донецкоблгаз», судом допущено
немедленное исполнение решения суда в части восстановления ОСОБА_3. на указанной
выше должности и взыскания заработной платы за один месяц в размере 1635 грн. ( с удержанием налогов) Суд принял
также решение приказы по Артемовскому УГГ о наложении на ОСОБА_3.
дисциплинарных взысканий - № 52 от
16 марта 2006 года и №100 от 22 мая 2006 года,
ОСОБА_1., будучи должностным
лицом, умышленно совершил действия, направленные на грубое нарушение
законодательства о труде, а именно
незаконно уволил с работы ОСОБА_3. из личных побуждений, т.е. преступление, предусмотренное ст. 172 ч.1 УК Украины.
В ходе досудебного следствия и в предварительном
судебном заседании ОСОБА_1. признал по
ст. 382 ч.1 УК Украины частично, по
ст. 172 ч.1 УК Украины не признал, утверждает,
что при восстановлении на работу ОСОБА_3. руководствовался сроками, которые определила ему государственная
исполнительная служба г.Артемовска,
уволил ОСОБА_3. не по личным мотивам а в связи с нарушением им
должностных инструкций. В настоящее время ОСОБА_3. восстановлен на работу.
В судебном заседании ОСОБА_1. заявил
письменное ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и
прекращении в отношении него уголовного дела в связи с Актом «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Суд,
выслушав мнение прокурора,
поддержавшего заявленное ходатайство,
считает, что данное ходатайство
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
в силу п.б ст. 1 Закона Украины
об Амнистии от 19.04.2007 года
освобождаются от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от
других наказаний не связанных с лишением свободы, лица,
осужденные за умышленные преступления,
за которые законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более 5 лет имеющих несовершеннолетних
детей, не лишенных родительских
прав, а так же лица, которые имеют детей инвалидов независимо от
Согласно ст. 6 данного Закона подлежат к
освобождению от уголовной ответственности лица,
подпадающие под действие ст. 1
Закона, уголовные дела, в отношении которых не рассмотрены судами.
В соответствии со ст. 8 Закона вопрос о применении амнистии
суд решает по собственной инициативе, по
инициативе прокурора, или инициативе
обвиняемого, подсудимого.
Для решения вопроса о применении к
лицу, обвиняемого в совершении
преступления, Акта «Об амнистии» его
признание собственной вины не имеет значения.
Таким образом, поскольку подсудимый ОСОБА_1. имеет
несовершеннолетнего ребенка: сына ОСОБА_2
обвиняется в умышленных преступлениях по
ст. ст. 172 ч.1, 382 ч.1
УК Украины наказание за которые предусмотрено не более 5 лет лишения свободы, совершенные до вступления акта «Об амнистии»
в законную силу 9.06.2007 года, то он подпадает под его действие и подлежит
освобождению от уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности на
основании Закона Украины «Об амнистии»
В силу п.4 ч.1 ст. 6 УПК Украины возбужденное уголовное дело
подлежит прекращению в следствии Акта амнистии.
Вещественные доказательства - решение суда от 6 апреля 2007 года о восстановлении ОСОБА_3. на
работе, исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о восстановлении ОСОБА_3. на
работе, исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о взыскании с Артемовского УГГ
ОАО «Донецкоблгаз» в пользу ОСОБА_3. 2000 грн. морального ущерба,
исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о взыскании с Артемовского УГГ
ОАО «Донецкоблгаз» в пользу ОСОБА_3. среднего заработка за время вынужденного
2006 года по 6 апреля 2007 года включительно за 127 рабочих дней в сумме 8 610 грн.,
приказ № 52 от
16 марта 2006 года по Артемовскому УГГ об
объявлении выговора за халатное отношение к своим должностным обязанностям
ОСОБА_3., приказ №100 от 22 мая 2006 года по Артемовскому УГГ об
объявлении выговора за ненадлежащее исполнение его трудовых обязанностей
ОСОБА_3., приказ № 49-л от 9 октября 2006 года по Артемовскому УГГ о
прекращении трудового договора с ОСОБА_3.3а систематическое невыполнение своих
обязанностей без уважительных причин,
приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в деле.
Поскольку привлечение к уголовной
ответственности и освобождение от нее является исключительно прерогативой
государства, то возражать против
освобождения от уголовной ответственности может только государство (в лице
уполномоченных органов) или субъект уголовной ответственности. Возражения со
стороны каких-либо третьих лиц (например потерпевших) рассматриваться судом не
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ОСОБА_3. на сумму 11 000 грн оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 44 УК Украины, ст.
ст. 273, 282 УПК Украины, п. «б»
ст. ст. 1, 6, 8, 10 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
УК Украины, производством
прекратить, освободить его от уголовной
ответственности в силу ст. 44 УК
Украины и п. «б» ст. 1 Закона Украины
«Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства отменить.
Вещественные доказательства: решение
суда от 6 апреля
восстановлении ОСОБА_3. на работе,
исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о восстановлении ОСОБА_3. на
работе, исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о взыскании с Артемовского УГГ
ОАО «Донецкоблгаз» в пользу ОСОБА_3. 2000 грн. морального ущерба,
исполнительный лист по делу № 2-210 от 6 апреля 2007 года о взыскании с Артемовского УГГ
ОАО «Донецкоблгаз» в пользу ОСОБА_3. среднего заработка за время вынужденного
2006 года по 6 апреля 2007 года включительно за 127 рабочих дней в сумме 8 610 грн.,
приказ № 52 от
16 марта 2006 года по Артемовскому УГГ об
объявлении выговора за халатное отношение к своим должностным обязанностям
ОСОБА_3., приказ №100 от 22 мая 2006 года по Артемовскому УГГ об
объявлении выговора за ненадлежащее исполнение его трудовых обязанностей
ОСОБА_3., приказ № 49-л от 9 октября 2006 года по Артемовскому УГГ о
прекращении трудового договора с ОСОБА_3.3а систематическое невыполнение своих
обязанностей без уважительных причин,
приобщенные к материалам уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу заявлен
потерпевшим ОСОБА_3. на сумму 11 000 грн
оставить без рассмотрения, разъяснив
потерпевшему, что с данным иском он
имеет право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства на общих
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный
суд в течение 7 суток
с момента его провозглашения.