Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
20 січня 2015 року Справа № 608/49/15-к

Номер провадження1-кс/608/10/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні Чортківського районного суду в м.Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000059 від 29 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою в порядку ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України на постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000059 від 29 грудня 2014 року, вказавши, що постанова є незаконною, оскільки, слідчий досудове слідство провів поверхово та халатно, обмежився тільки доказами, які містилися в листі Територіальної інспекції з питань праці у Тернопільській області, не витребував та не досліджував фінансово- бухгалтерської документації по Чортківсмькому цукровому заводу в частині нарахування йому заробітної плати. Скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 грудня 2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримує, просить її задовольнити, з мотивів, викладених в ній , поновивши йому строк звернення з скаргою,оскільки він його не пропустив, так як постанова була вручена йому 12 січня 2015 року..

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , які вважають, що підстав для задоволення скарги немає, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000059 від 20 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності з вимогами норм кримінально- процесуального законодавства слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2014 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 внесено заяву ОСОБА_5 про те, що він не отримував заробітну плату працюючи на Чортківському цукровому заводі за період з 1990 року по 2014 рік., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Постановою від 29 грудня 2014 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Така постанова не в повній мірі відповідає вимогам ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України.

В своєму повідомленні про злочин, заявник ОСОБА_5 вказав, що працюючи на Чортківському цукровому заводі з 1990 року по 2014 рік він не отримував заробітної плати. Заробітна плата яка йому нараховувалась, нараховувалась неправильно.

Таким чином, старшим слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування не вчинено достатніх дій, спрямованих на перевірку, викладених у заяві ОСОБА_5 , обставин щодо нарахування та виплати заробітної плати.

Із матеріалів кримінального провадження та пояснень самого старшого слідчого ОСОБА_4 вбачається. що ним не витребовувались дійсно бухгалтерські документи, які б підтверджували факт нарахування заробітної плати ОСОБА_5 , а висновок про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.175 КК України зроблено передчасно без достатньо здобутих доказів і грунтується на матеріалах перевірки Територіальної державної інспекції з питань праці у Тернопільській області в 2013 році. Старшим слідчим ОСОБА_4 взагалі не перевірялась правильність нарахування заробітної плати ОСОБА_5 та не встановлено наявності заборгованих коштів нарахованих на заробітну плату ОСОБА_5 та хто є їхнім розпорядником., що має суттєве значення для кваліфікацій дій правопорушника при підтвердженні умислу.

Заявником ОСОБА_5 долучено лист, який свідчить про те, що місце перебування адміністрації Чортківського цукрового заводу в матеріалах кримінального провадження старшим слідчим ОСОБА_4 не відповідає дісності. При проведенні перевірки по заяві ОСОБА_5 слід виконати слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування обставин справи і тільки тоді приймати рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2014 року, винесену старшим слідчим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000059 від 20 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 Кримінального кодексу України, поновивши строк звернення до суду.

Кримінальне провадження направити до слідчого відділення Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1