Справа № 1 la- 67 2007 р.
Головуючий у 1 інстанції Солопов Ю.О.
України. Доповідач Коротченко В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Колегія судців Судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі
головуючого-судді Бевза Ю.Л.,

суддів
Коротченка В.В., Новіцького Е.Й., з участю прокурора Голубенко Г.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
апеляцією засудженої ОСОБА_1. на вирок Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 13 листопада
2006 року.

Цим
вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Уфа, башкирку, громадянку України, з середньою спеціальною
освітою, одружену, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму: - 31.01.2006 року по ст. 307 ч.2, 306 ч.2 КК України
до 5 років 6 місяців
позбавлення волі, засуджено по ст.307 ч.2 КК України до 7 років
позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 ч.4 КК України остаточно призначено
покарання, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного за
попереднім вироком, у вигляді позбавлення
волі строком на 8 років з конфіскацією майна.

ОСОБА_1. визнано винною та засуджено за те, що вона 3.10. 2005 року біля
залізничного вокзалу в м. Знам'янка Кіровоградської області у невстановленої
особи, повторно, незаконно придбала 16
стаканів макової соломи та 2
см З уксусного ангідриду,
які є наркотичними засобами, незаконно перевезла їх на місце свого проживання,
де незаконно зберігала та виготовила наркотичний засоб - опій з метою
його збуту.

14.10.2005 року, 15.10.2005 року, 20.10.2005 року, 25.10.2005 року, 27.10.2005 року та 5.11.2005 року ОСОБА_1.
незаконно збувала ОСОБА_2
по 1 см3 опію
ацетильованого за 15 гривень.

5.11.2005 року за
місцем проживання ОСОБА_1. було виявлено та вилучено опій ацетильований вагою 0,164 гр. та 0,857 гр., який
є наркотичним засобом.

В апеляції засуджена ОСОБА_1., не оспорюючи своєї вини у
вчиненні злочину, просить пом'якшити призначене їй покарання, так як вона
повністю визнала свою вину та розкаялась у
вчиненому, на її утриманні знаходиться 5 дітей та чоловік, який є інвалідом З групи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала
апеляцію безпідставною, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона
задоволенню не підлягає.

При досудовому розслідуванні та в
ході судового слідства ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
злочину, за який її засуджено, визнала повністю і давала послідовні, детальні
пояснення про обставини його вчинення.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1., її вина повністю
підтверджується показами свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та доказами, які
містяться в актах

2

огляду грошових коштів для оперативної закупки, актах
огляду покупця та вручення йому грошових коштів для контрольної закупки,
протоколах оперативних закупок, протоколі огляду місця події, протоколах огляду
вилученого, висновках судово-хімічних експертиз.

Суд першої інстанції, дослідивши докази
по справі, правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання суд в повній
мірі врахував, що ОСОБА_1. визнала свою вину у
вчиненому, має неповнолітніх дітей, але негативно характеризується, має непогашену судимість, вчинила умисний тяжкий злочин,
страждає на наркоманію і потребує лікування, тому колегія
суддів не знаходить підстав для пом'якшення призначеного
ОСОБА_1. покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1.
залишити без задоволення, а вирок Кіровського

районного суду м. Кіровограда від 13
листопада 2006 року
відносно ОСОБА_1 - без змін.