overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/4297/14
Провадження № 1-кп/750/159/14
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 09 лютого 2014 року щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нове Амурської області, Бєлогорського району, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -
за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3 КК України.

Двічі в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, примусовий привід щодо нього органами міліції не виконаний по причині відсутності обвинуваченого за місцем мешкання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, проте останній залишив місце свого мешкання без дозволу та ухиляється від суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з таких підстав.

Підготовче судове засідання у справі відбулося за участю обвинуваченого, який під розписку повідомлений про час та місце слухання справи, однак не з`явився в судове засідання без поважних причин. Примусовий привід через органи міліції не було виконано, згідно рапорту дільничного інспектора, обвинувачений за місцем свого мешкання відсутній останній місяць.

Зазначене свідчить про ухилення обвинуваченого від судового розгляду справи, а вжиті судом заходи до забезпечення його прибуття до суду результатів не дали.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, умисно ухиляється від суду, є достатні підстави для зупинення судового провадження до розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 331, 335, 370-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження у справі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку покласти на слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 та прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9398/14
Провадження № 1-кп/750/299/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20 жовтня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від старшого прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002833 від 17 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 годині 30 хвилин 29 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Копію ухвали, яка є остаточною і не підлягає оскарженню, надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/369/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005030 від 18 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.10.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005030 від 18 вересня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 08.30 год. 11 листопада 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/417/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004541 від 26 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

25.11.2014 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004541 від 26 серпня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 14.30 год. 10 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 750/683/15-к
Провадження № 1-кп/750/94/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 03 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

26.01.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000069 від 03 січня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 10.00 год. 11 лютого 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/459/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

16.12.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

16.12.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 09 год. 35 хв. 31 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2105/15-к
Провадження № 1-кп/750/162/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 12 грудня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України -

В С Т А Н О В И В :
04 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000287 від 12 грудня 2014 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 27 ч. 4, ст. 369 ч. 3 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 06 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_4 КУЗЮРА
Справа № 750/6539/15-к
Провадження № 1-кс/750/1698/15

У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 липня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора ТОВ «Торгово сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
08.07.2015 року директор ТОВ «Торгово сервісний центр «Експо-Дніпро - Союз» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.04.2015 року.

Окремою заявою від 06.07.2015 року заявник просить поновити строк на оскарження процесуального рішення слідчого, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

Вважаю, що заявником наведені достатні причини того, що строк для подання скарги пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для його поновлення.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Строк на подання скарги директором ТОВ «Торгово сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» ОСОБА_2 поновити.

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Торгово сервісний центр «Експо-Дніпро-Союз» ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21.04.2015 року

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.07.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000367 від 30.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2939/15
Провадження № 1-кс/740/308/15
У Х В А Л А
08 липня 2015 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Ст. слідчий СВ Ніжинського МВ УМВС України ОСОБА_4 та Ніжинський міжрайонний прокурор в судове засідання не з`явились, які про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином і згідно ч.3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя вважає можливий розгляд скарги, без нез`явившихся ст. слідчого ОСОБА_4 та прокурора, які про час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проти чого не заперечував скаржник.
В п.7 ч.1 ст. 303 КПК України зазначено: 1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Із прикладених до скарги матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_3 01.07.2015 року звернувся з письмовим клопотанням, направленим рекомендованим листом, до ст. слідчого ОСОБА_4 про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості завданих йому тілесних ушкоджень.
Із скаргою скаржник ОСОБА_3 звернувся в строки, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України.
Із дослідженого в судовому засіданні кримінального провадження вбачається, що 30.01.2015 року призначалась ОСОБА_3 судово-медична експертиза, а згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 01.07.2015 року в матеріалах кримінального провадження відсутні дані, що на час розгляду скарги призначалась додаткова судово-медична експертиза за клопотанням потерпілого.
В ч.2 ст. 307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Ухвала оскарженню не підлягає, так як відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 705/3250/12
УХВАЛА

Іменем України

10.01.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Беламут П.М. при секретарі Попович Н.П. з участю прокурора Гецко В.Ю. представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням КВІ в Іршавському районі про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Іршавського району Закарпатської області , -

в с т а н о в и в :

24.12.2009 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки.

Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_2 не надходило, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Заслухавши представника КВІ в Іршавському районі ОСОБА_1, думку прокурора Гецко В.Ю., які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити ,так як ОСОБА_2 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -

У х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.12.2009 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1/1406/61/2012
Веселинівський районний суд Миколаївської області
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду кримінальної справи

та призначення її до судового розгляду

10.04.2012 смт.Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., при секретарі Тарєлкіній Н.М., розглянувши з участю прокурора Костюк О.С., кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа пiдсудна Веселинівському районному суду, пiдстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено вiдповiдно до вимог КПК України, пiдстав для змiни або скасування обвинуваченому запобiжного заходу немає, порушень вимог КПК України пiд час порушення справи, провадження дiзнання або попереднього слiдства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти справу до провадження Веселинівського районного суду i призначити її до розгляду у відкритому судовому засiданнi в примiщеннi суду на 18.04.2012 року на 10:00 год.. В судове засiдання викликати осiб вказаних в обвинувальному висновку, прокурора. Запобiжний захiд щодо пiдсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змiн підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_3
справа №4-43/2011
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

15 квітня 2011 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О. М.,

за участю секретаря Шеремет О.С.,

прокурора - Алещенко Н. П.,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, народження 09.03.1993, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1) 14.12.2010 Лубенським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимість не знята і не погашена;

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Органами досудового слідства встановлено, що 09 квітня 2011 року близько 14 год. в с. Верхоярівка, Пирятинського р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 через квартирку вікна проникли в будинок гр. ОСОБА_4 по вул. Котляревського, 6, звідки таємно викрали наручний годинник, кухонний ніж та продукти харчування, чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму понад 100 грн.

За вказаним фактом 14.04.2011 порушена кримінальна справа №113190064 за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 10 квітня 2011 року близько 02 год. в с. Верхоярівка, Пирятинського р-ну, Полтавської обл. ОСОБА_2 за попередньою змовою та спільно з неповнолітнім ОСОБА_3 шляхом виставлення віконного скла та пошкодження металевих грат через вікно проникли в магазин «Продукти»на вул. Прилуцька, 31-а, де здійснює підприємницьку діяльність гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрали грошову виручку в сумі 250 грн., а також товарно-матеріальні цінності на суму 1153 грн., чим спричинили останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1403 грн.

За даним фактом 10.04.2011 порушено кримінальну справу №113190061 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказані кримінальні справи 14.04.2011 обєднані в одне провадження.

12.04.2011 за підозрою у вчиненні даних злочинів ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Опитавши підозрюваного, який погодився з поданням, слідчого, заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання і просила його задовольнити, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він скоїв злочини, міра покарання за які передбачає позбавлення волі понад 3 роки, раніше судимого за скоєння крадіжок чужого майна, непрацюючого, а також те, що він вчинив злочини в період відбування покарання під час іспитового строку, а тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність і надалі скоювати нові злочини.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження розяснені,

Підозрюваний: