overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/4965/2013-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003611 від 21 травня 2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 05 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 20 червня 2013 року на 15год 00хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя І.В.Воробйова
Справа № 219/8157/2013-к
УХВАЛА

УХВАЛА

22.11.2013р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воробйової І.В.

при секретарі Бібік М.М.

з участю прокурора Овчаренко О.Ф.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду в м.Артемівська підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 05 лютого 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкає в м.Часів Яр, вул.Шкільна, 6-6 Донецької області,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2013 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України строком на 2 місяці, а саме з 07 жовтня 2013 року по 07 грудня 2013 року.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України строком на два місяці, а саме з 07 грудня 2013 року по 07 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Воробйова

Суддя І. В. Воробйова
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

20.12.2013 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Воробйова І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005018 від 05.09.2013р. відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України надійшов від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області 17 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст.314,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 26 грудня 2013 року у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: Донецька область м.Артемівськ, вул.Артема,5.

Викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя І.П.Воробйова
Справа № 303/1508/14-К
1-КП/303/154/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000419 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000419 на 19 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6964/14-К
1-КП/303/556/14
У Х В А Л А

05 листопада 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000036 від 13.08.2014 року про обвинувачення військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000036 від 13.08.2014 року про обвинувачення військовослужбовця служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 за ч.3 ст. 407 КК України.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні за №0000036 на 13 листопада 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/485/15-к
1-кп/303/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003551 від 23.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайоного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0003551 від 23.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні Мукачівського міськрайоного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/9.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури Мукачівського району ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/4014/15-к
1-кп/303/394/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженні
06 липня 2015 року м.Мукачево
в с т а н о в и в :
Зазначене кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання : прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_2 , обвинувачену - ОСОБА_1 , захисника - ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 314/1550/15-к Провадження № 1-в/314/382/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання від засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 р.», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) провести наступні дії:
· забезпечити явку представника адміністрації у судове засідання;

· для об`єктивного розгляду справи, надати у судове засідання особову справу засудженого;

· довідку про заохочення та стягнення;

· копію вироку за яким засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, ст. 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», на 23.04.2015 року об 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2015
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/468/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 10 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла поштою скарга від засудженого ОСОБА_3 , який знаходиться в Біленьківській виправній колонії 99 на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29 жовтня 2014 року.

Перевіривши відповідність поданої скарги нормам КПК України слідчий суддя встановив, скарга надана в одному екземплярі, датована ОСОБА_3 13 листопада 2014 року, відправлена відповідно до поштового штемпеля 03 грудня 2014 року.

При цьому в своїй скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк для подання скарги, оскільки йому про прийняте слідчим рішення стало відомо 04.11.2014 року.

Слідчим суддею встановлено, що заява про вчинення правопорушення прийнята прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_4 24 жовтня 2014 року скаргу за словами ОСОБА_3 було скеровано до слідчого відділу Прокуратури Запорізької області, начальник якого 29.10.2014 року надав відповідь, яку саме за змістом скарги оскаржує ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст.304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Скарги на рішення слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням вимог ст.32-33 КПК України щодо територіальної підсудності.

Слідчий відділ прокуратури Запорізької області знаходиться в межах юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається собі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки до єдиного екземпляру скарги не надано нічого, суд вважає за необхідне направити заявнику копію цієї ухвали.

На підставі ст.303-304 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу на рішення начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 від 29.10.2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР, що надійшла від засудженого ОСОБА_3 (БВК-99)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення..

Слідчій суддя ОСОБА_1
Дело № 5-418 / 2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2010 года Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи: Громовой И.Б.
при секретаре Зеленской С.Ю.
с участием прокурора Пильщик В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья представление уголовно-исполнительной инспекции Запорожского района Запорожской области об освобождении от наказания в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего; проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
Приговором Запорожского районного суда Запорожской области от 03 апреля 2008 г. Козыряцкий А.В. осужден по ч. 2 ст. 368 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на три года.
Органы, ведающие исполнением приговора, ОИН Запорожского района ходатайствуют об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, поскольку он положительно характеризуется по месту жительства, правонарушений не допускал, обязанности, возложенные приговором суда, выполнял.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОИН Запорожского района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная за период испытания правонарушений не допускал, положительно характеризуется по месту жительства, обязанности, возложенные на него приговором суда, выполнял. В настоящее время общественной опасности не представляет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 освободить от наказания, назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 03 апреля 2008 года в связи с истечением испытательного срока.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: И.Б.ГРОМОВА
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/451/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 19 грудня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької районної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню №0001291

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню за яким ОСОБА_5 є підозрюваним за ч.1 ст.125 КК України..

В судовому засіданні прокурор Запорізької районної прокуратури, що входив до групи процесуальних прокурорів повідомив, що провадження було закінчене, складено обвинувальний акт та 08 грудня 2014 року провадження направлено та отримано Запорізьким районним судом Запорізької області. Суддя ОСОБА_6 призначив попередній розгляд на 16 грудня 2014 року.

А тому, відповідно до норм КПК вважає, що слідчий суддя не може розглядати скаргу ОСОБА_5 , що стосується періоду досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню, а провадження підлягає закриттю, оскільки:

Відповідно до норм КПК України 2012 року слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку КПК судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта. На цьому повноваження слідчого судді по судовому контролю закінчуються. Провадження вже не тільки направлено до суду, а й призначено попередній розгляд в якому адвокат потерпілого та потерпілий відповідно до норм КПК можуть реалізувати всі надані їм громадянські права та свободи.

На етапі досудового слідства, за поясненням слідчого, вказані в клопотанні заяви ОСОБА_5 було вирішено у визначений законодавцем строк та надано відповідь.

ОСОБА_5 надаючи скаргу зазначив в ній засобом для повідомлення про день та час слухання скарги місце реєстрації та місце проживання. Але за жодною вказаною адресою кореспонденцію не отримав за закінченням терміну зберігання. Засобів телефонного або електронного зв*язку не залишив. Інших методів та способів повідомлення особи законодавством не передбачено.

Розгляд скарги повен бути проведено в розумні строки. 02.12.2014 року після надходження ск4арги слідчим суддею прийнято рішення про виклик особи в судове засідання за допомогою поштового рекомендованого повідомлення. Але в судові засідання, призначені на 16.12.2014 та 19.12.2014 року скаржник не з*явився.

На підставі викладеного та керуючись ст.3, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Запорізького району по кримінальному провадженню №0001291 відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала судді відповідно до положень ст..309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/3026/13-к
№ 1-кп/337/198/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.06.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001197 від 15.05.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПКі повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 186 КК Українина 14.06.2013 року о 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
№ 0827/5-145/11
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

Іменем України

20 травня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишовій І.В.

за участю прокурора Пархоменко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області щодо звільнення від покарання у звязку із закінченням терміну випробування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, мешкає за адресою АДРЕСА_1, засудженого за ст. 309 ч. 2, ст.. 75, 76 КК України Хортицьким районним судом м. Запоріжжя (вирок від 28.04.2009 р.),-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2009 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

КВІ Шевченківського району м. Запоріжжя 13 травня 2011 року звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що за час випробування засуджений нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, додержувався умови звільнення від покарання, вчасно з`являвся до КВІ для проведення профілактичних бесід. За місцем проживання характеризується позитивно, про що в особовій справі маються характеристики з квартального комітету.

Заслухавши думку прокурора, дослідив матеріали подання, суд вважає за потрібне подання задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Запоріжжя про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2009 року за ст. 309 ч. 2 КК України, у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін