Справа № 610/1804/15-к
Провадження № 1-кп/610/225/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і мешкає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в с. Лозовенька Балаклійського району Харківської області, громадянки України, одруженої, не працюючої, яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , мешкає по АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора районного комунального закладу «Балаклійський районний Будинок культури» (, юридична адреса: Харківська обл., м. Балаклія, пл. Ростовцева, 14) з 13.01.2004 на підставі наказу начальника відділу культури Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області № 1 від 12.01.2004 та з 14.05.2013 на підставі рішення Балаклійської районної ради Харківської області № 551-VI від 14.05.2013, будучи службовою особою, яка займає посаду в комунальній установі й виконує організаційно-розпорядчі функції, а також відповідно до п. А ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та ОСОБА_5 , обіймаючи посаду завідуючого сектором культури Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області (юридична адреса: Харківська обл., м. Балаклія, вул. Жовтнева, 18) з 17.06.2010 на підставі розпорядження голови Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області № 74-к від 17.06.2010 та з 29.12.2012 на підставі розпорядження голови Балаклійської районної ради Харківської області № 326-к від 29.12.2012 року, будучи службовою особою, яка займає посаду в комунальній установі й виконує організаційно-розпорядчі функції, а також відповідно до п. А ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» від 07.04.2011 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, скоїли службовий злочин при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , перебуваючи на зазначеній посаді, за попередньою змовою та з усної згоди завідуючого сектором культури Балаклійської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , яка також є службовою особою, знаходячись у м. Балаклія Харківської області, наприкінці березня 2012 року, маючи умисел на незаконне заволодіння державними грошовими коштами, що призначені на виплату заробітної плати робітникам РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури», діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зловживаючи своїми службовими становищами, ОСОБА_5 надала усні розпорядження ОСОБА_4 на складання та видачу завідомо неправдивих наказів у РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури» про прийняття на роботу, а також на внесення до табелів обліку робочого часу неправдивих відомостей про кількість відпрацьованого часу, а ОСОБА_4 склав та видав завідомо неправдиві документи у РКЗ «Бадлаклійський районний Будинок культури», а саме: 30.03.2012 року склав та видав наказ № 9 А «Про прийняття ОСОБА_10 » на посаду підсобного робітника та 31.10.2012 року наказ № 26 «Про прийняття ОСОБА_11 » на посаду діловода, достовірно розуміючи, що вказані особи не мають наміру в подальшому виконувати свої трудові обов`язки та фактично їх не виконували.
Після цього ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, продовжуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_5 , у період часу з 01 квітня 2012 по 16 січня 2015 року складав табеля обліку використання робочого часу робітників РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури» та вносив до них завідомо недостовірні відомості щодо кількості відпрацьованого часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , достовірно знаючи й розуміючи, що фактично вони жодного разу на робочому місці не з`явилися й свої трудові обов`язки в РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури» не виконували.
В подальшому на підставі цих неправдивих документів у період часу з 01 квітня 2012 року по 16 січня 2015 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 була нарахована заробітна плата на банківські картки «ПриватБанк», в загальній сумі - 64 316.83 гривень, які незаконно отримав і привласнив шляхом зняття коштів з банківських карток ОСОБА_4 , а частину зазначеної суми коштів відповідно до раніше укладеної домовленості передав ОСОБА_5 , чим причинили матеріальну шкоду державі, в особі сектору культури Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, на зазначену суму.
Крім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду директора районного комунального закладу «Балаклійський районний Будинок культури», перебуваючи в своєму службовому кабінеті в м. Балаклія, пл. Ростовцева, 14, у кінці березня 2012 року, маючи умисел на незаконне привласнення чужого майна з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, зловживаючи своїм службовим становищем, 30.03.2012 склав та видав наказ № 9 А «Про прийняття ОСОБА_10 » на посаду підсобного робітника та 31.10.2012 склав і видав наказ № 26 «Про прийняття ОСОБА_11 » на посаду діловода, достовірно розуміючи, що вказані особи не мають наміру в подальшому виконувати свої трудові обов`язки. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне привласнення чужого майна, у вигляді державних коштів, виділених на оплату праці робітників РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури», достовірно знаючи й розуміючи, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 фактично жодного разу на робочому місці не з`явилися й свої трудові обов`язки в РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури» не виконують, у період часу з 01 квітня 2012 по 16 січня 2015 року неодноразово вносив недостовірні відомості в табеля обліку робочого часу робітників РКЗ «Балаклійський районний Будинок культури» щодо кількості відпрацьованого часу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також вніс завідомо неправдиві відомості до наказів про надання відпусток й звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11

29 травня 2015 року між обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурором Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 були укладені угоди про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно умов угоди обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений: за ч.3 ст. 191 КК України 3 роки обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік 6 місяців; за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади на 1 рік, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 3 роки обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік 6 місяців із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Відповідно до умов угоди обвинувачена ОСОБА_5 та прокурор Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 191 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести обвинувачена: за ч.3 ст. 191 КК України 3 роки обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 і ч.1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали свою винуватість у зазначених діяннях. Остання до 10 червня 2015 року відшкодувала в повному обсязі, завдану нею шкоду. Також вказаними угодами визначено покарання, яке повинні понести обвинувачені.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені повністю розуміють права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України .

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами виду і розміру покарання.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_5 раніше не судима, вину свою визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра за місцем проживання не перебуває.

Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує також ту обставину, що обвинувачені повністю відшкодували державі, завдану ними шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість визначення тривалості іспитового строку в межах 2 років.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 29 травня 2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 191 КК України і ч.1 ст.366 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч.3 ст.191 КК України -3 роки обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік 6 місяців;

за ч.1 ст. 366 КК України 1 рік обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік 6 місяців.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором Балаклійського району Харківської області ОСОБА_3 , укладену 29 травня 2015 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді -3 років обмеження волі із позбавленням права обіймати посади в контролюючих органах та органах влади строком на 1 рік.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Строк покарання обчислювати з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. ст. 394,395 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя