У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження №130/993/15-к, №1-кп/130/128/2015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, призовника, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринської міжрайонної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 08 березня 2015 року у вечірній час, будучи в стані алкогольного сп`яніння,перебуваючи в с.Могилівка Жмеринського району на території ПП «Могилівка-Агро», переслідуючи мету на незаконне заволодіння чужим майном, таємного, умисно, шляхом зливу з бака трактора Т-150, який належить потерпілому ОСОБА_4 вчинив крадіжку дизельного палива в кількості 20 л., чим спричив потерпілому матеріальної шкоди на суму 508 грн., відповідно до розпорядження №3 від 09.03.2015 року.
Дії обвинуваченого кваліфіковані як злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 оголосив суду письмову заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який перебував з ним у тимчасових трудових відносинах; матеріальної претензії до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення заяви потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілого, оскільки вона не суперечить закону.
Суд вислухавши думку учасників процесу вважає можливим заяву потерпілого задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
З обвинувального акту вбачається, що шкода була завдана виключно потерпілому ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 , який щодо потерпілого була найманим працівником.
Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, заява потерпілого підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю.
Керуючись ст.ст.284-286,288,371,372,477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №130/993/15-к, №1-кп/130/128/2015, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000205 від 09.03.2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1