Провадження № 1-кп/638/149/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
· ОСОБА_5
· ОСОБА_6
· ОСОБА_7
· ОСОБА_8
· ОСОБА_9
· ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10
· ОСОБА_11
· ОСОБА_12
· ОСОБА_13
· ОСОБА_14

розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України-

встановив:
Органом досудового розслідування

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні крмінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК україни.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 21.06.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід -взяття під варту до 22.06.2014 року.

Строки тримання під вартою під час досудового розслідування були продовженні у встановленому законом порядку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2014 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 17.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор вважав за необхідне продовження строку тримання під вартою, обвинувачені та їх захисники проти продовження строків тримання під вартою заперечували, просили змінити міру запобіжного заходу на інші не пов`язані з позбавленням волі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до висновку про те, що достатніх підстав на теперішній час для зміни запобіжного заходу обвинуваченим, які утримуються під вартою, не вбачається, а тому продовжує їх строк тримання під вартою до 2-х місяців.

Виходячи з цього, керуючись вимогами ст. 331 КПК України, -

постановив:
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_6 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року в СІЗО №27.

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто до 17.03.2015 року на дільниці СІЗО в Диканівській виправній колонії №12 Харківської області.

У зв`язку з неаявкою потерпілого в судове засідання розгляд справи відкласти на 13 лютого 2015 року на 11 год. 30 хвилин.

Повторити виклик потерпілого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя