ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2007 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога
Днепропетровской области в
составе председательствующего судьи -Воловик Н.Ф.
- Пилюгиной Т.В. с участием прокурора -Тумко
В.И. рассмотрев в открытом
судебном заседании в здании суда
в городе Кривом Роге
уголовное дело по обвинению:
1968 года рождения , уроженца города Кривого Рога , украинца, со средним специальным образованием , женатого , имеющего несовершеннолетнего ребенка
дочь ОСОБА_2 1990 года
, не работающего гражданина Украины, трудоспособного,
ранее судимого 1)08 06
1994 года Саксаганским
райсудом г. Кривого Рога по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения
свободы , освобожден 15 08 1997 года
амнистии» 1997 года ,
Жовтневым райсудом г. Кривого
лишения свободы, освобожден 27 11 1999 года
по отбытию срока наказания
Саксаганским райсудом г. Кривого Рога по
ст. 17-140ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы , освобожден
по отбытию срока наказания 28 09
года Долгинцевским райсудом г. Кривого Рога по
Украины к 2 годам лишения свободы , освобожден условно досрочно на5 месяцев 2 6 дней,
проживающего по адресу:
город Кривой Рог, бульвар
в совершении преступления , предусмотренного ст.
ст. 263 ч.1, 309ч.2 УК Украины -2001 года
, суд:
марта 2007 года примерно в
17 часов в районе ДК
«Родина» возле кафе «Ракушка» в Саксаганском районе г.Кривого Рога нашёл нож,
изготовленный самодельным способом,
который отнёс к месту своего
жительства, где хранил без
предусмотренного законом разрешения. 4 апреля 2007 года
примерно в 12-45 часов, ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции, которые в ходе наружного
досмотра, в присутствии понятых
обнаружили и изъяли, принадлежащий ему
согласно заключения экспертизы холодного оружия 56/03-102 от 18.04.2007 года нож, который относится к категории колюще-режущего
холодного оружия, изготовленный
самодельным способом по типу охотничьих ножей,
который ОСОБА_1. носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
примерно в 11 час. 00 мин
имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотического средства , для
личного употребления без цели сбыта прибыл в район лесопосадки
расположенной между Центральным кладбищем и Днепропетровским шоссе
Долгинцевского района г. Кривого Рога и на территории данной лесопосадки у
неустановленного следствием лица незаконно приобрёл за 60
грн. два медицинских
шприца емкостью 2 мл.каждый, в которых
находилось 1, 5 мл., 1, 5 мл.
наркотического средства - опия ацетилированного , поместив их для
карман своих спортивных брюк и в последствии пешком добрался на привокзальную
площадь железнодорожного вокзала
ст. Кривой Рог-Главный Долгинцевского
В тот же день, 02 06
2007 года в 12 час. ОСОБА_1. находясь на привокзальной площади
железнодорожного вокзала ст. Кривой
Рог-Главный был задержан работниками милиции и доставлен в
линейный отдел милиции на ст. Кривой Рог- Главный.
В помещении линейного отдела милиции на ст. Кривой Рог- Главный. у ОСОБА_1. в присутствии понятых был
произведён досмотр вещей , в результате которого в правом
кармане его спортивных брюк обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл. каждый, в
заключению экспертизы 58X10-664
от 14 Об 2007 года , находилось 1, 5 мл.,
15 мл. наркотического средства - опия
ацетилированного отнесен к особо
опасному наркотическому средству - опий / количество, которого в пересчете на
сухой общий вес составляет 0, 12 гр.,
которое ОСОБА_1. незаконно
приобрёл и хранил при себе
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления, изложенные в
обвинительном заключении, указав , что
в конце марта 2007 года
в районе ДК «Родина» возле кафе «Ракушка» в Саксаганском районе г.Кривого Рога
нашёл нож, изготовленный самодельным
способом, который отнёс к месту своего жительства, где хранил без предусмотренного законом
разрешения. 4 апреля
2007 года примерно в
12-45 часов, он был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра, в присутствии понятых обнаружили и изъяли, принадлежащий ему нож, согласен , что
нож относится к категории колюще-режущего холодного оружия, данный нож изготовлен самодельным способом по
типу охотничьих ножей, который он носил
при себе без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, 02.06.2007 года примерно в
он имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического
средства , без цели сбыта прибыл в район лесопосадки расположенной
между Центральным кладбищем и Днепропетровским шоссе Долгинцевского района г.
Кривого Рога и на территории данной лесопосадки
у незнакомого парня на вид похожего на наркомана, приобрёл за 60
медицинских шприца емкостью 2 мл.каждый, в которых
находилось 1, 5 мл., 1, 5 мл. наркотического средства - «ширка», поместив
их для незаконного хранения в правый карман своих спортивных брюк и в
последствии пешком добрался на привокзальную площадь железнодорожного
вокзала ст. Кривой Рог-Главный Долгинцевского
района., где в тот же день в
задержан работниками милиции и доставлен в линейный отдел милиции на ст.
Кривой Рог- Главный.
В помещении линейного отдела милиции на ст. Кривой Рог- Главный, у него в присутствии понятых был произведён
досмотр его вещей , в результате которого в правом
кармане его спортивных брюк обнаружили и изъяли два медицинских шприца емкостью 2 мл. каждый, в
которых находилось 1, 5 мл., 15 мл.
наркотического средства - «ширка», которые
незаконно приобрёл и хранил при
согласен с заключением экспертиз , согласен с весом,
просит не лишать его свободы ,
т.к. он имеет на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка, раскаивается в содеянном, болеет ,
его состояние здоровья
Принимая во внимание,
что предъявленное обвинение никем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя
виновным, подтверждая все обстоятельства
совершения преступления, дело
рассмотрено в порядке ч.3 ст. 299 УПК
Украины, поэтому суд считает
нецелесообразным исследовать все доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства
дела, поскольку эти обстоятельства никем
не оспариваются и подтверждаются исследованными и оглашенными письменными
осмотра от 04.04.2007
года в ходе которого у ОСОБА_1.
был обнаружен изъят нож.( т.1,
-заключением экспертизы холодного
оружия № 56/03-102 от
18.04.2007 года, согласно которой нож, изъятый у ОСОБА_1. относится к категории
колюще-режущего холодного оружия. Данный нож изготовлен самодельным способом по
типу охотничьих ножей.( т.1, л.д.21-24);
- протоколом личного досмотра от 02 июня 2007года, согласно которого у гражданина ОСОБА_1., на правом кармане его спортивных брюк были
обнаружены два медицинских шприца объемом 2, 0 мл. каждый наполненный жидкостью
коричневого цвета до деления 1, 5 мл.
в каждом. Как пояснил ОСОБА_1., что в изъятых у него двух медицинских шприца
находится наркотическое вещество, а
именно раствор опия -«ширка», которую он
приобрел для личного употребления без цели сбыта у неизвестного парня в
лесопосадке расположенной между Днепропетровским шоссе и Центральным
кладбищем, за деньги в сумме 60 грн.. (т.2, л.д.
судебно-химической экспертизы N'
58/10-664, от 14.06.2007 года,
где указано , вещество изъятое у ОСОБА_1., обьемом 1, 5 мл. и 1, 5 мл.,
содержит особо опасное наркотическое средство опий (опий
ацетилированный), вес которого в пересчете на сухой
0, 6 гр. ( т.2, Л.д.
Исследовав доказательства в
совокупности, показания
подсудимого, находя их добровольными, достоверными,
допустимыми, не противоречащими
письменным доказательствам , суд принимает их и приходит к
выводу, что вина подсудимого нашла свое
полное подтверждение и действия подсудимого суд квалифицирует как умышленные
по ст. 309 ч.2 УК Украины, по
признакам: незаконное приобретение,
хранение наркотических средств,
без цели сбыта, совершенное повторно,
УК Украины по признакам: ношение иного холодного оружия без предусмотренного
В отношении инкриминируемых
преступления, подсудимый подпадает под
действие ч.1 ст. 19 УК Украины.( л.д.123).
Обсуждая вопрос о мере и виде
наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных преступлений,
обстоятельства смягчающие и отягощающие наказание, личность подсудимого.
подсудимый вину признал , искренне раскаялся в содеянном, что суд,
в соответствии со ст. 66 УК
Украины, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Суд установил обстоятельства, отягчающие наказание, к которым относит , в соответствии со ст. 67 УК Украины - рецидив преступления Подсудимый
ранее судим, судимость не
Как личность подсудимый по месту
жительства характеризуется удовлетврительно, имеет несовершеннолетенго ребенка , болен
циррозом печени , что подтверждено предоставленными в
суд документами , состоит на учете
в КНД по поводу употребления опиоидов с 2001 года ( л.д. 41)
Учитывая все выше перечисленное, учитывая , что
подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, что существенно
снижает степень тяжести совершенных преступлений, суд считает,
что наказание в отношении подсудимого,
должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 7 5 УК Украины , с
ограничениями предусмотренными ст. 76 ч.2
Оснований для применения в отношении
подсудимого дополнительных наказаний,
предусмотренных ст. 77 УК
Украины, суд не усматривает.
Оснований для применения
в отношении подсудимого ст. 69 УК Украины
Украины «Об амнистии» 2007 года
, суд не усматривает.
применении ч.1 ст. 70 УК
Украины, суд считает
необходимым применить принцип
поглощения менее строгого наказания более строгим.
Суд считает необходимым взыскать за
проведение экспертизы в пользу КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 235 , 39грн. ( л.д.13 том 2) и 47.08 (л.д.
21 т.1), а всего 282 грн. 47 коп.
Вещественные доказательства - нож , находящийся
на хранении в камере хранения вещественных доказательств в Саксаганском РО КГУ
УМВД Украины в Днепропетровской области и 2 медицинских шприца с жидкостью
коричневого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ
на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте - уничтожить
На основании изложенного, руководствуясь ст.
Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным и определить наказание
по ст. .309ч.2УК Украины - 2 два\
года лишения свободы; по ст. 263 ч.2 УК Украины - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения более
строгим наказанием менее строгого к отбытию определить - 2 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания в виде
лишения свободы с испытанием, сроком на 1 год.
ст. 7 6 УК Украины обязать осужденного:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов уголовно - исполнительной
уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене
места жительства и места работы.
Меру пресечения - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в
Срок наказания исчислять со дня
оглашения приговора, зачесть в срок
отбытия наказания время задержания с 17 07 2007 года по 20 07 2007 года
включительно ( л.д.58
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области за услуги НИЭКЦ - 282 грн. 4 7 коп.
Вещественное доказательство по делу
-нож, находящийся в камере хранения
Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить. Вещественные доказательство - два медицинских шприца объёмом 2 мл. каждый, с опием ацетилированным , в
каждом, находящиеся в камере хранении
вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на
транспорте - уничтожить.
На приговор суда может быть подана
апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области, через Саксаганский районный суд гор. Кривого
Рога, в течение 15 суток с момента его провозглашён
Председательствующий
судья Н. Ф. Воловик