УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/9766/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю:
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції
розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року, про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рожанівка Заліщинського району Тернопільської області,
засудженого 18.09.2013 року Дніпровським районним судом міста Київ за ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2014 року, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року термін покарання засудженому ОСОБА_7 скорочено на 1 рік 7 місяців 10 днів. Визначено новий строк обчислювати з 19.04.2014 року, кінець строку 29.11.2015 року.
ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яка судом залишена без задоволення.
Прийняте рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, оскільки перебуваючи в Коростенській ВК № 71 категорично відмовляється від виконання будь-якої роботи.
По тексту апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду та звільнити його від відбування покарання. Мотивує тим, що суд не розглянув справу об`єктивно, не врахував його стан здоров`я. Стверджує, що перебуваючи в Коростенській ВК № 71 отримав інвалідність. Вказує, що у колонії не створені умови для роботи, відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, не видається робочий одяг, взуття, заробітна плата не виплачується.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляцію, міркування прокурора про законність судового рішення і відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Відповідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 у перебуваючи у Коростенській ВК № 71 запропоновані йому роботи, з урахуванням його стану здоров`я, виконувати не бажає. Іншого за матеріалами справи не встановлено.
Відповідно витягу з протоколу № 21 спільного засідання комісії Коростенської ВК № 71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі від 22 жовтня 2014 року, ОСОБА_7 заохочень та стягнень не має, до праці відноситься задовільно, участі в суспільному житті відділення не приймає, на заходи виховного характеру реагує не завжди вірно. Тому комісія вирішила не направляти в суд матеріали про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , так як він не довів свого виправлення (а.с. 3).
За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав вважати, що засуджений ОСОБА_7 сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 та скасування ухвали суду, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2015 року, про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: