Справа № 589/4858/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/18/14 р.
УХВАЛА
12.05.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 ініційованого прокурором ОСОБА_2 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України,-
У судові засідання на 03.03.2014 року, 17.03.2014 року, 31.03.2014 року, 22.04.2014 року та в судове засідання на 12.05.2014 року викликалася потерпіла ОСОБА_5 , яка своєчасно, у встановленому законом порядку повідомлена про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, але жодного разу в ці судові засідання не з`явилася, при цьому не повідомила суд про поважність причини відсутності.
Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 у зв`язку з повторною неявкою її в судове засідання та з неповідомленням суду про поважність причини неявки.
Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 підтримав.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Так, із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поданого 18.02.2014 року вбачається, що поштове відправлення судова повістка про виклик ОСОБА_5 в судове засідання на 03.03.2014 року вручено їй 20 лютого 2014 року. (а.с.47).
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поданого 04.03.2014 року вбачається, що поштове відправлення судова повістка про виклик ОСОБА_5 в судове засідання на 17.03.2014 року вручено їй 06 березня 2014 року. (а.с.58).
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поданого 18.03.2014 року вбачається, що поштове відправлення судова повістка про виклик ОСОБА_5 в судове засідання на 31.03.2014 року вручено їй 20 березня 2014 року. (а.с.64).
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поданого 01.04.2014 року вбачається, що поштове відправлення судова повістка про виклик ОСОБА_5 в судове засідання на 22.04.2014 року вручено їй 03 квітня 2014 року. (а.с.69).
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення поданого 24.04.2014 року вбачається, що поштове відправлення судова повістка про виклик ОСОБА_5 в судове засідання на 12.05.2014 року вручено їй 26 квітня 2014 року. (а.с.74).
Згідно ст.ст.139, 144-146, 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом
потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 повідомлена про виклик до суду, але у судове засідання повторно не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти на потерпілу ОСОБА_5 грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.139, 144-146, 325, 369-372 КПК України, суд,-
Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин - в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев`ять) гривень 00 копійок.
Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане потерпілою ОСОБА_5 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1