Справа № 1-1034
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27
жовтня 2008 року. Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області

в складі:
головуючого - судді Шпак Т.С.

при секретарі - Ткаченко О.В.

з участю прокурора - Корнєвої І. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Парипси, Попільнянського
району, Житомирської області, українця, гро­ма­дя­нина Укра­ї­ни, осві­та
середня спеціальна, не одруженого, працюючого монтажником меблів на
підприємстві «Браун» м. Києва, про­жи­ваючого АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2
раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.06.2008 р. о 15 год. підсудний
ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем
«ВАЗ 21063» державний номерний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Заводській в
м.Узин, Білоцерківського району, Київської області в напрямку на м.Обухів
Київської області, навпроти Узинського інкубатора, в порушення п.10.1 «Правил
дорожнього руху України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
1306 від 10.10.2001 р., де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; в порушення п.16.14.
«Правил дорожнього руху України», де вказано, що якщо головна дорога на
перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній,
повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг; в
порушення п.16.12. «Правил дорожнього руху України», де вказано, що на
перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч, на
перехресті, на якому головна дорога змінює свій напрямок праворуч, продовжив рух прямо, тобто
виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ
21093» державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, який рухався
по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21093»
державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №311/Д від 17.09.2008 р. при вивченні медичних документів на ім'я
ОСОБА_2 знайдені наступні ушкодження: закриті переломи ребер зліва; пошкодження
реберної плеври зліва, наявність крові в
лівій плевральній порожнині.

Описані ушкодження заподіяні тупими
предметами і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3
тижні.

Діагноз «розрив лівої легені» не
підтверджений об»єктивними даними і тому не може прийматися до уваги при оцінці
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 16.14,
16.12 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному
зв”язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наслідками, що
наступили.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
злочину визнав повністю, повністю підтвердив
обставини вчинення злочину, що вказані в обвинувальному висновку.

Визнаючи повністю свою вину у вчиненні злочину,
підсудний просить не досліджувати інших
доказів по справі.

Дії підсудного суд кваліфікує по
ст.286 ч.1 КК України, поскільки він 14.06.2008р. о 15 год., керуючи технічно
справним автомобілем «ВАЗ 21063»
державний номерний НОМЕР_1, рухаючись по вул. Заводській в м.Узин,
Білоцерківського району, Київської області в напрямку на м. Обухів Київської
області, навпроти Узинського інкубатора, в порушення п.10.1 «Правил дорожнього
руху України» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 р., де вказано, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; в порушення п.16.14.
«Правил дорожнього руху України», де вказано, що якщо головна дорога на
перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній,
повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг; в
порушення п.16.12. «Правил дорожнього руху України», де вказано, що на
перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов»язаний дати дорогу транспортним
засобам, що наближаються праворуч, на
перехресті, на якому головна дорога змінює свій напрямок праворуч, продовжив рух прямо, тобто
виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ
21093» державний номерний знак НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2, котрий рухався
по головній дорозі.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди водій автомобіля «ВАЗ 21093»
державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи №311/Д від 17.09.2008р. при вивченні медичних документів на ім.»я
ОСОБА_2, знайдені наступні ушкодження: закриті переломи ребер зліва;
пошкодження реберної плеври зліва, наявність
крові в лівій плевральній порожнині.

Описані ушкодження заподіяні тупими
предметами і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
так як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3
тижні.

Діагноз «розрив лівої легені» не
підтверджений об»єктивними даними і тому не може прийматися до уваги при оцінці
ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Підсудний ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 1.1, 1.3, 1.5, 2.3, 10.1, 16.14,
16.12 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному
зв”язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди та наслідками, що
наступили.

При призначенні покарання суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину;
обставини, що пом”якшують
відповідальність: підсудний ОСОБА_1
раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному злочині, частково відшкодував шкоду
потерпілому;особу підсудного, який характеризуються позитивно, а також
враховуючи думку потерпілого і вважає за можливе призначити підсудному
покарання у вигляді обмеження волі з
приміненням ст.75 КК України.

Враховуючи особу підсудного, суд
вважає за недоцільне застосовувати до нього додаткову міру покарання у вигляді
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 підлягає повному
задоволенню, оскільки підсудний позов визнав.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.
323,324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 по ст. 286 ч.1 КК України до одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов”язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання та роботи.

Речові докази по справі автомобіль «Ваз
21063»реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1; автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2- повернути ОСОБА_2

Стягнути ОСОБА_1 633 грн. 42 коп. на
користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській
області судових витрат.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11502 грн. 26 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди та 3500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд з місця проживання.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

СУДДЯ :