Справа № 555/2523/14-к
Номер провадження 1-кс/555/115/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

слідчих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся із скаргою на дії слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 .

Заявник в обґрунтування вимог скарги посилається на те, слідчим 03.11.2014 року було затримано транспортний засіб марки «VOLVO FH 12», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп марки «SCHMITZ Gotnaer», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та доставлено для проведення огляду до Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області.

05.11.2014 року після проведення огляду слідчим йому було вручено постанову про прилучення транспортного засобу та напівпричіпу в якості речових доказів до кримінального провадження. Однак вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ній не викладені ні обставини справи, ні підстави для прийняття постанови, ні мотиви прийняття постанови, ні її обґрунтування.

З наведених підстав просить визнати дії слідчого щодо винесення постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження №0000528 речових доказів протиправними, а постанову скасувати.

Представник заявника адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та дав позмістні пояснення.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що дії слідчого щодо винесення постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів не можу бути оскаржено на стадії досудового слідства відповідно до положень ст.303 КПК України, незгода з такими діями може бути висловлена під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

Отже дій слідчого щодо винесення постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів та відповідне процесуальне рішення не може бути предметом оскарження заявником на стадії досудового розслідування, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_7 на дії слідчого постанову про визнання та прилучення до кримінального провадження №0000528 речових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1