Дело 1- 174 (2007 г).
САКСАГАНСКИЙ районный суд гор. КРИВОГО
РОГА, Днепропетровской
февраля 2007 года Саксаганский местный суд гор. Кривого Рога, Днепропетровской
председательствующего: судьи - Зубаковой В.П.
при секретаре - Химченко О.М.
с участием: прокурора - ОСОБА_1
потерпевшей - ОСОБА_2
адвоката - ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Кривом Роге постановление о
применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Федоровское Московской области, РФ, русского, гражданина Украины, образование
среднее, женатого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, суд, -
между ОСОБА_4 и его сыном ОСОБА_5
сложились неприязненные отношения на почве употребления последним наркотических
средств. ОСОБА_5 неоднократно требовал у своего отца ОСОБА_4 и своей матери ОСОБА_2 денежные средства на приобретение
наркотических средств с последующим их употреблением. ОСОБА_5 неоднократно
избивал своих родителей, оскорблял их нецензурной бранью, угрожал им расправой,
выносил из квартиры различные вещи.
21 декабря 1998 года около 11 часов
30 минут, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения ОСОБА_5
стал оскорблять своих родителей нецензурной бранью, срывал в квартире шторы, а
затем начал избивать ОСОБА_4
них одежду. В процессе борьбы ОСОБА_4
и ОСОБА_6 удалось сбить ОСОБА_5, с
ног, ОСОБА_4 сидел на нем сверху и удерживал его, чтобы он не смог подняться. ОСОБА_6 принесла бельевую веревку и связала ОСОБА_5.
ноги. Однако ОСОБА_5
начал развязываться и бить ОСОБА_4 руками
и головой.ОСОБА_6 побежала к соседке ОСОБА_7 вызывать
наряд милиции. ОСОБА_5 ударил своего отца головой в область рта и носа,
причинив последнему телесные повреждения.
Тогда ОСОБА_4 около 15ч.20м. в
квартире АДРЕСА_1 на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, переросшей в
драку с целью лишения жизни путем удушения бельевой веревкой совершил
умышленное убийство гр - на ОСОБА_5.
Действия гр-на ОСОБА_4 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 г.) -
по признакам умышленного убийства, без указанных в ст. 93 УК Украины (в
редакции 1960 г.) признаков.
На основании заключения судебно-психиатрической
экспертная комиссия Криворожского психоневрологического диспансера,
исследовавшая состояние здоровья ОСОБА_4, в своем
заключении НОМЕР_1 от 17.05.2006 года пришла к выводу, что ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
страдает органическим выраженным расстройством
личности, вследствии перенесенных инфарктов головного мозга (1999 и 2006 гг.)
в виде стойкого выраженного психоорганического синдрома, смешанного варианта.
Осложнение: левосторонний гемипарез. В настоящее время по психическому состоянию
не может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В момент совершения
инкриминируемого деяния предположительно находился во временном болезненном
расстройстве психической деятельности, сумеречное расстройство сознания.
На основании заключением стационарной
судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР_2 от 30 ноября 2006 года, ОСОБА_4 в
период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также и признаков какого -
либо временного расстройства психической деятельности. В настоящее время
обнаруживает органическое поражение головного мозга сложного генеза
(гипертоническая болезнь, церебросклероз, последствия перенесенных острых
нарушений мозгового кровообращения), выраженный психоорганический синдром.
Указанное психическое расстройство в настоящее время
лишает испытуемого возможности отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее
время испытуемый также не может отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии), и руководить ими. В настоящее время по своему психическому
состоянию испытуемый социальной опасности не представляет и нуждается в
применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде оказания
амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Факт совершения ОСОБА_4 общественно - опасного деяния,
предусмотренного ст. 94 УК Украины (в редакции 1960 г.) - по признакам
умышленного убийства, без указанных в ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 г.)
признаков подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании
потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными на
досудебном следствии и исследованными в судебном заседании:
Так, допрошенная в судебном заседании
суду показала, что ОСОБА_5 приходился ей родным братом. Где - то в 1994 году
начала замечать, что ОСОБА_5 употребляет наркотические вещества. В 1985 году
она уехала в г. Вольногорск. а когда приезжала в гости к родителям, то стала
замечать, что ОСОБА_5 приходит домой в состоянии наркотического опьянения. С 1997
года, когда ОСОБА_5. уволили
с работы за прогулы, дома он устраивал скандалы, требовал от родителей денежные
средства. В середине сентября 1998 года ОСОБА_2 приезжала в гости к родителям и брату ОСОБА_5. Пробыла у них примерно неделю. Каждый день ОСОБА_5 требовал у родителей денежные
средства, высказывался в адрес родителей нецензурной бранью, подставлял к горлу
матери ножи.ОСОБА_2 пыталась
его остановить, образумить, но ОСОБА_5 бросался на ОСОБА_2 с молотком. За короткий промежуток
времени, пока она была у родителей, ОСОБА_5 вынес из дому одеяло и хрустальный
сервиз. В начале декабря 1998 годаОСОБА_2 получила
письмо от родителей, которые писали о том, что они так больше жить не могут. В
субботу, 02 января 1999 г., ей позвонил отец и сказал чтобы она срочно
приезжала. В понедельник, 04 января 1999 года, ОСОБА_2 приехала к родителям и они
рассказали о происшедшем с ее братом ОСОБА_4 очевидцем преступления она не
Допрошенная в судебном заседании
свидетельОСОБА_6 показала
суду, что ОСОБА_4 является ее мужем. ОСОБА_5 приходится ей сыном. ОСОБА_5
родился 21 декабря 1971 года. В детстве ОСОБА_5 ходил в среднюю школу НОМЕР_3 в
г. Кривом Роге учился средне, после окончания школы поступил в Широковское ПТУ
Ингулецкого района г. Кривого Рога на тракториста широкого профиля. По
характеру ОСОБА_5 был спокойным уравновешенным. После окончания ПТУ, до службы
в вооруженных силах,
ОСОБА_4 устроил его на работу на рудник ЮГОКа - база
механизации, ОСОБА_5
проработал там месяцев 4 -5, после чего его забрали в
армию. ОСОБА_5 попал на службу
в строительный батальон на севере России. В 1991 ОСОБА_5
вернулся на Украину и
проходил службу в воинской части
где-то под г. Днепропетровск. Примерно в 1992 г. ОСОБА_5 вернулся из армии и отец - ОСОБА_4,
на работу на ЮГОК, на базу
механизации. Когда ОСОБА_5 вернулся из армии, он
продолжал оставаться нормальным
спокойным человеком. На работе ОСОБА_5. характеризовали хорошим работником,
проработал там до 1997 года. В 1995 году ОСОБА_5 женился
жить к жене, но у ОСОБА_5. с тещей возник конфликт и ее муж ОСОБА_4, снял ОСОБА_5
квартиру на ЮГСЖЕ. Примерно через 4 месяца, она встретила ОСОБА_9, которая
сообщила ей, что ОСОБА_5 употребляет наркотические
средства. Они с мужем забрали
ОСОБА_5. домой на АДРЕСА_1. Все это
происходило в 1995 году.
После того как ОСОБА_5 поселился дома, они предложили
ему закодироваться, возили
его в Дзержинский район г. Кривого
Рога. После того как ОСОБА_5. закодировали,
пойдет по делам и скоро прейдет. Где-то через час ОСОБА_5 вернулся и
уже бьш в состоянии наркотического опьянения. В это
время ОСОБА_5 вел себя довольно
грубо, требовал денежных средств, но скандалов не
устраивал. Весной 1998 г. ОСОБА_4 позвонили
на работу и сообщили, что ОСОБА_5 лежит в Криворожском наркологическом
диспансере, и что ОСОБА_5 хотел покончить жизнь
самоубийством, (через повешение). В
1997 г. ОСОБА_5. уволили
с работы, поскольку он 10 дней не являлся на работу. Где
ОСОБА_5 мог быть, ОСОБА_6 не известно, но она,
предполагает, что он ездил за
маковой соломкой. После того как ОСОБА_5 вернулся с
диспансера, он начал устраивать
скандалы, когда ОСОБА_4 уходил на работу, ОСОБА_5
требовал деньги. Когда ОСОБА_6
говорила, что денег нет, ОСОБА_5 брал нож и приставлял к шее ОСОБА_6 Тогда
ОСОБА_6 вынуждена была бежать к соседям и
просить в долг. ОСОБА_4 об этом не
знал, посколькуОСОБА_6 об этом не говорила. ОСОБА_5 требовал деньги и от
ОСОБА_4. Примерно летом 1998 года ОСОБА_5
ОСОБА_5 требовал деньги, ОСОБА_4 не давал ему, говорил,
что денег нет, тогда ОСОБА_5 повалил ее мужа - ОСОБА_4 на диван и стал душить,ОСОБА_6 пыталась
оттянуть сына ОСОБА_5., но он был тяжелый и чуть не задушил
после чегоОСОБА_6 смогла
наконец оттянуть сына от мужа. С осени 1998 года ОСОБА_5 постоянно требовал
деньги. С квартиры вынес хрустальную посуду, три шерстяных
одеяла, несколько комплектов постельного белья. Когда
прекратить это, ОСОБА_5 начинал с ним спорить, а затем
бил ОСОБА_4, бил мужа
примерно 4 -5 раз. 19 декабря 1998 года они находились
дома, ОСОБА_4 снова требовал
деньги, муж ОСОБА_4 дал ему деньги, после чего ОСОБА_5
ушел. Минут через 20
ОСОБА_4 вернулся и уже был в состоянии наркотического
опьянения, они легли спать, а
ОСОБА_4 пошел смотреть телевизор. 20 декабря 1998 года,
в 05 - 00 ч. утра, ОСОБА_4
ушел на рыбалку, ОСОБА_5 еще спал. Примерно в 11 - 00 ч.
ОСОБА_5 спросил у нее,
знает лиОСОБА_6 когда у него день рождения, на
чтоОСОБА_6 ответила, что день
рождение у него 21 декабря. ОСОБА_5, выражаясь
нецензурной братью, требовал у нее
водки.ОСОБА_6 налила ему 100 гр. он выпил и ушел.
Примерно через 2 часа вернулся
ОСОБА_5, выражаясь нецензурной бранью, требовал деньги в
сумме 5 грн. и при этом
ОСОБА_5 взял в руки нож.ОСОБА_6 испугалась, надела на халат курточку,
первый этаж в подъезд. Деньги решила ни у кого не
просить, а дождаться мужа. Когда
ОСОБА_6 стояла в подъезде, с рынка
возвращалась соседка ОСОБА_10, которая
спросила у нее, почему она стоит раздетой.ОСОБА_6 ответила что в квартире устраивает
скандалы ОСОБА_5 ОСОБА_10 предложила ОСОБА_6 пойти к ней
ОСОБА_4 сказала, что будет ждать мужа ОСОБА_4 ОСОБА_10 осталась, примерно
в 15ч. 20 м. они увидели, что с рыбалки
возвращается ее муж - ОСОБА_4 ОСОБА_4
подошел к ним, спросил у нее что
случилось, затем они поднялись в квартиру. Муж спросил у ОСОБА_5., что же он делает, он в ответ крикнул
ему, что ты на меня орешь. Затем ОСОБА_5 стал требовать 5 грн. Тогда муж
ОСОБА_4 попросил ОСОБА_6 пойти
денежные средства.ОСОБА_6 пошла
к соседкам из кв.НОМЕР_4 и кв. НОМЕР_5 и заняла у них деньги. Затем ОСОБА_6 вернулась и отдала деньги ОСОБА_5.,
который в квартире стал
бить стекла, двери. Затем взял зеркало и бросил в мужа ОСОБА_4, разбил ему голову, пошла кровь. Муж
ОСОБА_4 сел на кресло в зале,ОСОБА_6 села
на диване рядом с ОСОБА_5. До этого муж
ОСОБА_4 выходил и вызывал милицию. Когда в зале они разговаривали,
ОСОБА_4 уже успокоился. Муж ОСОБА_4 спросил, что ОСОБА_5 от них хочет, ОСОБА_5
ответил, что хочет устроится на работу, ОСОБА_4 ответил что поможет, только где
Затем ОСОБА_5 попросил кушать и чтобы ему налили водки.ОСОБА_6 накормила сына ОСОБА_5. и налила ему водки, ОСОБА_5 поел
выпил и пошел смотреть телевизор. Затем они легли спать,ОСОБА_6 всю ночь не
спала поскольку боялась, что ОСОБА_5 их ночью поубивает. 21 декабря 1998 года,
около 09-00ч. встал ОСОБА_5 попросил есть и выпить водки.ОСОБА_6 покормила и налила ему 100 гр. водки.
Затем ОСОБА_5 стал одеваться,ОСОБА_6 спросила
у него, куда он идет, ОСОБА_5 ответил что ему нужна бутылка водки и что он идет
к какому - то парню. Затем муж ОСОБА_4 стал ремонтировать дверные ручки.
Примерно в 11-00ч. вернулся ОСОБА_5, увидел
отца ОСОБА_4 и начал
выражаться в его адрес нецензурной бранью,
начал скандалить и требовать деньги в сумме 14 грн. Муж ОСОБА_4 сказал ОСОБА_6
отдать сыну ОСОБА_5. смеситель,
поскольку сын ОСОБА_5 несколько раз пытался его вынести. ОСОБА_5 взял смеситель
и через 15-20 мин. вернулся. Возвратившись домой, ОСОБА_5 начал срывать шторы,
и выражаться в их адрес нецензурной бранью. Тогда муж ОСОБА_4 ушел, чтобы
вызвать милицию. Когда
вернулся ОСОБА_5, он снова начал избивать ОСОБА_4., она пыталась разнять их. Затем началась борьба между ними.ОСОБА_6 с мужем ОСОБА_4 смогли повалить ОСОБА_5.
с дивана на пол, и муж
ОСОБА_4 держал ОСОБА_5. аОСОБА_6 побежала
в кладовую и взяла бельевую веревку. Прибежав в зал,ОСОБА_6 связала ОСОБА_5. ноги, а затем и руки. Руки ОСОБА_5
сам дал и сказал вязать. Хотя ОСОБА_4 связали,
ОСОБА_5 стал подниматься и развязываться, и бил мужа ОСОБА_4 руками и головой. Муж ОСОБА_4 кричал
и звал на помощь, а потом попросил ОСОБА_6 вызвать милицию.ОСОБА_6 побежала на 9 - й этаж, в кв. НОМЕР_4
и вызвала милицию, это происходило примерно в 15-00 ч. Когда ОСОБА_6 вернулась и зашла в квартиру, муж
ОСОБА_4 сидел в кресле и говорил: «ІНФОРМАЦІЯ_2.» Она увидела, что ОСОБА_5
лежал на полу, лицом вниз, на животе. Затем приехали сотрудники милиции и перевернули ОСОБА_5., после этого приехала бригада скорой помощи, осмотрели ОСОБА_5.
и сообщили что он мертв.
Допрошенная в судебном заседании
свидетель ОСОБА_7 суду
показала, что семью ІНФОРМАЦІЯ_3, своих соседей из кв.НОМЕР_6, она знает с 1983
года, с момента получения квартиры в доме АДРЕСА_1, С 1996 года ОСОБА_5, устраивал скандалы в семье, требовал деньги у
родителей на наркотические средства. Очень часто к ней прибегалаОСОБА_6 и просила деньги для сына, также ОСОБА_6 приходила вызывать милицию и скорую
помощь. В воскресенье, 20 декабря 1998 года, она слышала, как в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3, происходил скандал, был громкий
шум, ОСОБА_5 высказывался в адрес своих родителей нецензурной бранью, говорил,
что убьет их. В понедельник, 21 декабря 1998 года примерно в 11 - 00 ч., в
квартире ІНФОРМАЦІЯ_3 снова был скандал, ОСОБА_5 требовал у родителей деньги на
наркотические средства. В тот же день, примерно в 14 - 00 ч., к ней в квартиру
зашел ОСОБА_4 и вызвал милицию. До этого, около 11ч. 30 м. к ней по батарее
стучала ОСОБА_4 у них.
была договоренность, что если она стучит, то ОСОБА_7 вызывает милицию. Когда ОСОБА_7 услышала стук, то пошла в квартиру Л»
НОМЕР_6 к ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_7 подошла
к дверям и позвонила в дверной звонок. Дверь открыл ОСОБА_5 В квартире, на
кухне, стояли ОСОБА_4 иОСОБА_6 они
дрожали. ОСОБА_7 зашла
в квартиру в коридор и прикрыла за собой дверь. ОСОБА_7 спросила что случилось,ОСОБА_6
сказала, чтобы ОСОБА_7 вызвала
милицию. ОСОБА_5 открыл дверь и ОСОБА_7 вышла
и пошла к себе домой. После чего
ОСОБА_4 Примерно в 15-00 ч., 21 декабря 1998 года к ОСОБА_7 забежалаОСОБА_6 на ней была порвана одежда.ОСОБА_6
плакала, упала на стул, вся дрожала и
кричала, что ее муж - ОСОБА_4 наверно задушил сына ОСОБА_5. ОСОБА_7 дала ей две
таблетки, иОСОБА_6 успокоилась. ЗатемОСОБА_6 пошла, ОСОБА_7 в квартиру не заходила. Тогда
приехала милиция, позже ОСОБА_7 узнала,
что ОСОБА_5. задушил
отец ОСОБА_4 В тот день ОСОБА_5 был трезвый.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_11. суду показала, что соседей, семью ІНФОРМАЦІЯ_3, она знает с 1984 года,
поскольку в январе 1984 года ОСОБА_11 получила квартиру в д.АДРЕСА_1. С семьей
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них были нормальные дружеские отношения. О том, что ОСОБА_5
имеет наркотическую зависимость, ОСОБА_11. узнала примерно в 1996 году,
поскольку ОСОБА_5 несколько раз приходил к соседям ІНФОРМАЦІЯ_4 из кв. НОМЕР_7.
У ІНФОРМАЦІЯ_4 два года назад собирались
наркоманы и работникам милиции стало об этом известно, в квартире ІНФОРМАЦІЯ_4
нашли наркотические средства. После чего был задержан, а затем приговорен к
лишению свободы ОСОБА_12. ОСОБА_6 скрывала
от соседей, что ее сын имеет наркотическую зависимость, а говорила, что сын
ОСОБА_5 злоупотребляет алкоголем. С 1998 года ОСОБА_11. часто слышала, что в
квартире ІНФОРМАЦІЯ_3 происходят
скандалы: было слышно шум, крики, нецензурная брань. В воскресенье, 20 декабря
1998 года около 07 ч. 30м., ОСОБА_11. слышала крики и подумала, что это ее
сосед ОСОБА_13 кричит на свою дочь ОСОБА_14, и ОСОБА_11. вышла в коридор,
однако шум был не у ІНФОРМАЦІЯ_4, а у
ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_11. слыхала, как ОСОБА_4 сказал: «Вон отсюда!», и
затем вытолкал ОСОБА_5. на
лестничную площадку, что-то еще кричала ОСОБА_6, но что именно ОСОБА_11. не
расслышала. После этого ОСОБА_5 начал бить ногой в дверь, а затем кулаком.
Тогда дверь открылась и ОСОБА_5 зашел в квартиру, кто открыл дверь, ОСОБА_11.
не видела. После того как ОСОБА_5 зашел в квартиру, у ІНФОРМАЦІЯ_3 на
протяжении часа стоял сильный крик и шум. 21 декабря 1998 года в 07 ч.30м., ОСОБА_11. уехала к себе на дачу в
районе «Артема - 1». Когда ОСОБА_11. уходила, то в квартире ІНФОРМАЦІЯ_3 шума
не было. Вернулась ОСОБА_11. домой примерно в 16ч. 00м. и муж ОСОБА_15сообщил,
что ОСОБА_5 буянил, иОСОБА_6 с
мужем ОСОБА_4 его связали, а затем ОСОБА_4 как-то потянул за веревку и задушил
сына ОСОБА_5. Так же
ОСОБА_15 сообщил ОСОБА_11, что в квартиру
НОМЕР_6 не заходил, а только видел ОСОБА_4., у которого было порвана рубашка, а
у ОСОБА_6 был порван халат. О том что ОСОБА_5 требует у родителей деньги
ОСОБА_11. знала, так какОСОБА_6 приходила
к ней брать деньги в долг.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_16. Суду показала, что семью ІНФОРМАЦІЯ_3 знает примерно с 1984
года, так как они получили квартиру в доме . С ІНФОРМАЦІЯ_3 у них были
нормальные соседские отношения. О том, что ОСОБА_5 употребляет наркотические
средства ОСОБА_16 узнала в 1996 году. ОСОБА_16 вышла с лифта и увидела, что на
площадке между 8 и 9 этажами, ОСОБА_5, вместе с каким-то парнем, употребляли
наркотические средства. С 1996 года в семье ІНФОРМАЦІЯ_3 были постоянные
скандалы, ОСОБА_5 требовал деньги у родителей
на наркотические средства. Об этом ОСОБА_16 сообщила соседка с кв. НОМЕР_4 ОСОБА_7 ОСОБА_16 сама слышала, как два раза
в 1998 году ОСОБА_5 выбивал ногами двери в кв. НОМЕР_6. Тогда ОСОБА_16 и ОСОБА_7 спускались на 8 - й этаж. Когда они
спустились, ОСОБА_5 уже лежал на полу, ОСОБА_16 пыталась с ОСОБА_5. заговорить,
но ОСОБА_5 накрыл голову курткой, и не разговаривал. После чего они зашли по
своим квартирам, а ОСОБА_5 продолжал бить ногами в дверь. 20 декабря 1998 года,
ОСОБА_16 вышла с лифта около 15 - 00 ч., и увидела, что на площадке между 8-м и
9-м этажами, стояли ОСОБА_5 и два незнакомых парня. Примерно в 13- 00 ч. к
ОСОБА_16 прибежалаОСОБА_6 и попросила в долг 5 грн. При этомОСОБА_6 плакала и говорила, что ОСОБА_5 все
перебил в квартире, требует деньги.ОСОБА_6 была
очень взволнована. После чего ОСОБА_16 находилась на кухне и увидела, что
из подъезда к дому АДРЕСА_2, и
забежал будто бы в первый подъезд. 21 декабря 1998 года, примерно в 09-00 ч.,
ОСОБА_16 ушла на работу, когда уходила шума не слышала. Вернулась с работы
примерно 17-00ч. и зашла к ОСОБА_7, которая
сообщила ей, что у ІНФОРМАЦІЯ_3 был скандал, вызвали работников милиции,
прибежалаОСОБА_6, которой было плохо, а так же ОСОБА_7 сообщила что ОСОБА_4 задушил ОСОБА_5.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду
показала, что в 1984 году она обменяла свою квартиру на ЮГОКЕ в г. Кривом Роге
на квартиру по адресу: , в этом же доме получили АДРЕСА_3 квартиру семья
ІНФОРМАЦІЯ_3, с которыми у ОСОБА_10 сложились хорошие соседские отношения. ОСОБА_5. она знала, но не общалась с ним.
Летом в 1998 году ОСОБА_10 часто видела ОСОБА_5. в состоянии алкогольного опьянения, а
также его родители рассказывали, что их сын ОСОБА_5 наркоман. Также летом 1998
года ОСОБА_10 общалась с ОСОБА_6, они собирались у подъезда на лавочке,ОСОБА_6
сообщила ей, что ее сын требует у нее деньги, выносит из дому вещи: постельное
белье и другие предметы. ОСОБА_10 в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4 никогда не видела. 20 декабря 1998
года, примерно в 14 ч.30
м. ОСОБА_10 вышла из квартиры выносить мусор, на ступеньках, у подъезда, она
ОСОБА_10 поинтересовалась, что случилось,ОСОБА_6 ответила, что ее сын ОСОБА_5
скандалит в квартире, требовал деньги, угрожал ей, бросался на нее с ножем,ОСОБА_6
выбежала на улицу. Также
ОСОБА_10 спросила, а где же ОСОБА_4, на что ОСОБА_6 ответила, что ее муж ОСОБА_4 на рыбалке, и обычно приходит примерно в 14-00ч. а
сейчас уже 15-00 ч. ОСОБА_4 по приезде спросил, что случилось,ОСОБА_6 хотела рассказать, но ОСОБА_4 сказал
идти домой. Тогда ОСОБА_4 иОСОБА_6 зашли
в лифт, ОСОБА_10 вышла на 5 -м этаже. ОСОБА_4 находился в трезвом состоянии. О
том, что ОСОБА_4 убил своего сына ОСОБА_5.,
ОСОБА_10 узнала 22 декабря 1998 года.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_17 суду показала, что она является участковым врачом 4 -ой
горбольницы. ОСОБА_4, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, находится на учете в
больнице, она его наблюдает. ОСОБА_4 перенес инсульт в 1999 года, является
инвалидом второй группы. После выписки из стационара 2-й городской больницы, к
невропатологу по месту жительства не обращался, осмотрен также участковым
врачом. По результатам осмотра участковым врачом от 17.01.2000 года по
состоянию здоровья больному рекомендовано, стационарное лечение в отделении
нейрохирургии 4-й городской больницы.
Кроме того, факт совершения ОСОБА_4 общественно опасного
деяния подтверждается письменными доказательствами, собранными на досудебном
следствии и исследованными в судебном заседании:
судебно-медицинской экспертизы № 2608 от 22 декабря 1998 года о том, что
умышленными действиями ОСОБА_4
потерпевшему ОСОБА_5.
1971 г. рождения причинены телесные повреждения, в виде одиночной, типичной
горизонтальной, равномерно выраженной странгуляционной борозды на шее с
кровоизлиянием в мягкие ткани шеи по ходу борозды; ссадины на левой щеки и
левой боковой поверхности шеи. Причиной смерти ОСОБА_5. является механическая асфиксия в
результате здавления органов шеи петлей при удавлении, на что указывает наличие
горизонтальной странгуляционной борозды на шее, а также комплекс
морфологических признаков, характерных для данного вида смерти.
Странгуляционная борозда на шее образовалась от здавления шеи петлей из
материала типа бельевой веревки. Механическая асфиксия относится к ТЯЖКИМ
телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и состоит в прямой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_5. (л.д. 54 - 56)
заключением судебно-иммунологической
экспертизы № 172 от 22 декабря 1998 года о том, что на веревке, предоставленной
для исследования, выявлено кровь человека,
при определении групповой принадлежности, при определении групповой принадлежности которой выявлены антиген Н и
изогемагтлютинины анти - А и анти В, свойственны крови потерпевшего ОСОБА_5 (л.д. 60-61)
· заключением стационарной
судебно-психиатрическай экспертизы N° 456 от 30 ноября 2006 года, в
соответствии с которой, ОСОБА_4, в период инкриминируемого ему деяния не
обнаруживал также и признаков какого - либо временного расстройства психической
деятельности. В настоящее время обнаруживает органическое поражение головного
мозга сложного генеза (гипертоническая болезнь, церебросклероз, последствия
перенесенных острых нарушений мозгового кровообращениях выраженный
психоорганический синдром. Указанное психическое расстройство в настоящее время
лишает испьпуемого возможности отдавать себе отчет в своих действиях
(бездействии) и руководить ими. По своему
психическому состоянию в настоящее время испытуемый также не может
отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии), и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию
испытуемый социальной опасности не представляет и нуждается в применении
к нему принудительных мер медицинского характера в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке. (л.д. 159 - 166)
· протоколом осмотра от 21.12.1998 года
входе которого производился осмотр места происшествия и трупа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в квАДРЕСА_1. (л.д. 2
Оценив собранные и исследованные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о
доказанности совершения ОСОБА_4 общественно - опасного деяния, предусмотренного
ст. 94 УК Украины, (в редакции 1960 г.) по признакам умышленного убийства,
совершенного без указанных в ст. 93 УК Украины (в редакции 1960 г.) признаков.
ОСОБА_4 подпадает под действие ч.3 ст. 19 УК Украины (в редакции 2001
г.), в связи с чем нуждается в применении принудительных мер медицинского
характера, в соответствии со ст. 419 УПК Украины в виде оказания амбулаторной
психиатрической помощи в принудительном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 419 - 421 УПК Украины,
суд, -
Применить к ОСОБА_4 принудительные меры медицинского
характера в виде оказания амбулаторной психиатрической помощи в принудительном
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской области через районный Саксаганский районный
суд гор. Кривого Рога суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: судья В.П. Зубакова