overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЕЛО №1-107 2007 г.
26.01. 2007 г. Беляевский
суд Одесской области
В составе председательствующего судьи; Груца
секретаре Ткаченко В.Н.
участием прокурора - Евглевской
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению;
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.
Украины, украинка, образование
неоконченное среднее, не работает,
замужем, ранее не судима, проживает;АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст.357 ч 3 УК Украины.
несовершеннолетняя ОСОБА_2., находясь
в ІНФОРМАЦІЯ_2 встретила ранее знакомого
ОСОБА_3., который предложил ей присесть к нему в автомобиль « АЗЛК 2140 « г.н.НОМЕР_1, где в последствии они
совместно употребляли спиртные напитки. Во время употребления спиртного
ОСОБА_3., достал из кармана своей куртки портмоне, в котором находились паспорт
и водительское удостоверение на имя ОСОБА_3., которое положил на торпеду
автомобиля. Несовершеннолетняя ОСОБА_2., увидев
портмоне, а также находящиеся в нем документы, имея умысел на незаконное
завладение гражданским паспортом и иными важными личными документами гражданина
ОСОБА_3., воспользовавшись тем, что гражданин ОСОБА_3., был отвлечен и не
следил за ней, тайно похитила с торпеды автомобиля портмоне с гражданским
паспортом, водительским удостоверением, талоном предупреждений к водительскому
удостоверению, пенсионным удостоверением, техническим талоном на прицеп г.н. НОМЕР_2, доверенностью на право управления
После несовершеннолетняя ОСОБА_2., с
места преступления скрылась.
Подсудимая
свою вину признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения.
Кроме полного признания
вины подсудимой, ее виновность подтверждается ; протоколом осмотра места происшествия
л.д.3, протоколом осмотра вещественных доказательств л.д.16, протоколом
добровольной выдачи л.д.5
С учетом собранного суд
действия подсудимого квалифицирует по ст.357 ч 3 УК Украины, т.е. незаконное
завладение любым способом паспортом либо другим важным личным документом.
вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности
деяния, личность подсудимой.
несовершеннолетней, ранее не судима, характеризуется положительно, раскаивается
в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ей наказание с
применением ст. 69 УК
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
признать виновной по ст.367 ч 3 УК
Украины, и назначить ей наказание в соответствии со ст. 69 УК Украины в виде 30 часов общественных работ.
Срок отбытия наказания исчислять с
момента исполнения приговора. Меру пресечения, подписку о не выезде, после
вступления приговора в законную силу, отменить.
Похищенные документы
вернуть собственнику.
в Одесский апелляционный суд, с момента его
Дело№ 1п-31/2007г.
24 января 2007 г. Беляевский
районный суд
в составе председательствующего - судьи Груца Е.Е.
при секретаре Ткаченко В.Н.
с участием прокурора Никитина Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Беляевка постановление Начальника СО Беляевского РО ГУ
МВД Украины в Одесской области Ковалева СИ. о прекращении уголовного дела НОМЕР_1 в связи с истечением сроков давности
привлечения к уголовной ответственности, суд-
31.12.1992 году не установленное лицо проникло в дом матери
гражданина ОСОБА_1., расположенного в АДРЕСА_1 откуда тайно похитило личное имущество гражданина
ОСОБА_1 По данному факту Беляевским РО возбуждено уголовное дело НОМЕР_1 по признакам ст. 185 ч.3 УК Украины, однако в ходе его
расследования лицо, совершившее данное преступление не установлено.
Принимая во внимание, что
указанное преступление в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
тяжких, и со дня его совершения истекли сроки давности, предусмотренные ст.49
ч.1 п.4 УК Украины, суд считает, что данное уголовное дело подлежит
Украины, ст.ст.7-1 ч.1 п.5,11-1,248 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело НОМЕР_1 по факту кражи имущества у гражданина
ОСОБА_1. по признакам ст.185 ч.3
УК Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области
в течении 7-ми суток
с момента вынесения.
Справа № 5-247/2007р
ПОСТАНОВА

12 березня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді.
Коваленко А. В.

при секретарі:
Грек Г. Г.

з участю
прокурора: Касьяненко І. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с. Дар'ївка Білозерського району спільне
подання начальника Білозерської виправної колонії Херсонської області №105 та
спостережної комісії Білозерського району про умовно-дострокове звільнення
засудженого:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нежилівка Муромського району Володимирської області
РФ, жителя АДРЕСА_1, росіянина, гр. України, раніше не судимого; засудженого:
08. 04. 2003р Калінінським райсудом
м. Горлівки за ст. 185ч. 3, 104 КК України - до 3 років позб. волі з

іспит. строком
на 2 роки, постановою Калінінського райсуду
м. Горлівки від 05.03.2004р-3р. позб. волі,

Початок строку:
12. 01. 2005 року Кінець
строку: 03. 11. 2007року

Встановив:

Начальник
Білозерської ВК Херсонської області № 105 спільно зі спостережною комісією
Білозерського району звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, вказавши, що за час відбування
покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, встановлений режим
утримання та правил поведінки не порушував, мав 2 заохочення та 1 стягнення,
яке погашене у встановленому порядку, не працевлаштований на промисловій зоні у
зв'язку з інвалідністю, у скоєному злочині розкаявся, довів своє виправлення,
відбув 1/2 частину призначеного строку покарання.

Заслухавши
представника установи, засудженого, думку прокурора, який висловився за
необхідність задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає що
подання підлягає задоволенню/виходячи зі слідуючого:

засуджений не є
злісним порушником режиму утримання, характеризується позитивно, зразковою
поведінкою довів своє виправлення, відбув 1/2 частину призначеного строку
покарання.

Керуючись ст.
407 КГЖ України, суд, -

Постановив:

Засудженого
ОСОБА_1, 1987 року народження, умовно-достроково звільнити на весь строк що
залишився та становить - 07міс 21день.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Білозерський районний суд.
Справа №
ПОСТАНОВА

27.02.2007 г.

Заводський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого,
судді Діденко Н.Б.

при
секретарі Чухрай М.М.

з участю
прокурора Соловйова Д.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Запоріжжі, гр-ки України,
освіта 11 класів, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, раніше не
судимої в силу ст. 89 КК України

- за ст. 309 ч.
1 КК У країни, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.06р.
приблизно в 14-30 годин ОСОБА_1.,
маючи намір на незаконне придбання, перевезення та збереження особливо
небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля зупинку
громадського транспорту «ІНФОРМАЦІЯ_3» в м. Запоріжжі, незаконно придбала
шляхом купівлі за 40 гривен, у невстановленої слідством особи одноразовий
медицинський шприц ємністю 5 мл. з рідиною, яка з'являється, згідно До
висновків хімічної експертизи за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, є особливо
небезпечним наркотичним засобом - опієм (ацетилированим ), вага якого, у
перерахуванні на суху речовину, складала 0,115г., яке незаконно перевезла на
громадському транспорті та зберігала при собі без мети збуту для особистого
використання до затримання робітниками міліції приблизно в 16 годин того ж дня
в районі зупинки громадського транспорту «ІНФОРМАЦІЯ_5» Заводського району в м.
Запоріжжя.

Допитана
в якості підсудної ОСОБА_1 провину визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно
купила "ширку", з якої її затримали робітники міліції. Але вона
пройшла курс лікування від зловживання наркотиками. Вживає наркотики вже 6
років.

Інші докази
судом не досліджувались згідно до ст. 299 КПК України.

Суд
кваліфікує дії підсудної за ст. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного
придбання та збереження наркотичних засобів без мети збуту.

У
судовому засіданні підсудна надала суду довідку, згідно до якої вона з
ІНФОРМАЦІЯ_6 проходить курс лікування на стаціонарі у 5 відділенні Запорізького
обласного наркологічного диспансеру. Згідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа,
яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від
наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені
частиною першою ст. 309 КК України.

Керуючись ст.
309 ч. 4, 282 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу відносно неї за
ст. 309 ч. 1 КК України провадженням закрити. Запобіжний захід скасувати.

Речові
докази, які знаходяться на збереженні у камері збереження речових доказів
Заводського РВ ЗМУ, - знищити.

На постанову
може бути подано апеляція в апеляціонний суд Запорізькій області протягом 7
діб.
Справа № 12-11/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2007 р
. Октябрський районний суд м. Полтави в
складі: головуючого - судді
Г.В.Андрієнко, при секретарі - В.В.Калько

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві
матеріал, який надійшов з Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж. м. Полтава, українця, гр. України, освіта середня,
непрацюючого, прож. м. Полтава, АДРЕСА_1, раніше судимого :

1998
р. Октябрським районним судом м.
Полтави по ст.141 ч.1 КК України штраф 51 грн., закрито по ст. 51 КК
України;

1999
р. Октябрським районним судом м.
Полтави за ст. 114 КК України - до 5 місяців колонії-поселення;

19.09.2001 р. Октябрським районним судом м. Полтава за ч.
1 ст.115 КК України - до 7 років позбавлення волі, згідно
ухвали Полтавського апеляційного суду від 27.03.2002 р. засуджений за
ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років п/в., -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2006 р. з місць позбавлення волі звільнився гр.
ОСОБА_1., який прибувши до постійного місця проживання на шлях виправлення не
став: зловживає спиртними напоями, порушує
громадський спокій, продовжує підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки,
не працює.

На протязі року гр. ОСОБА_1. три рази притягувався до
адміністративної відповідальності: за ст. 178 ч.1
КУпАП - 12.01.2007 р., за ст. 178 ч.2 КУпАП - 28.02.2007 р., за ст. 173
КУпАП - 01.03.2007 р.

ОСОБА_1. на неодноразові попередження органів міліції не
реагує, продовжує антигромадський спосіб життя.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону
України" Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі" ,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком
на 6 місяців:

Заборонити ОСОБА_1 вихід з квартири з 20-00 до 4-00 год. ранку наступного дня за місцем проживання по АДРЕСА_1 м.
Полтава.

Заборонити перебування у торгівельних об'єктах, де
реалізують спиртні напої на розлив з ціллю їх розпиття.

Заборонити залишати межі міста без дозволу ОВС.

Зобов'язати явку на реєстрацію в Октябрський РВ ПМУ УМВС
за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська.16 кожної 1,2,3,4
неділі місяця 10-00 до 12-00 год. дня.

Постанова може бути оскаржена на протязі семи діб до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави .
Справа №
ПОСТАНОВА

16 березня 2007 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого
- судді -
Герасименко Н.І.

при секретарі -
Затолошній Р.В.

з участю прокурора -
Балан Ю.В.

з участю представника КВІ у Глибоцькому районі - Прищепа М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця с. АДРЕСА_1Глибоцького
району Чернівецької області, громадянина України, по національності українця, з
середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Глибоцьким
районним судом Чернівецької області 7 березня 2006 року за ст. 185 ч.3 КК
України, про звільнення від відбуття покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Глибоцького
районного суду Чернівецької області 7
березня 2006 року
ОСОБА_1. визнаний винним в скоєнні злочину передбаченою ст. 185 ч.3 КК України
та покарання йому призначено в вигляді в вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України ОСОБА_1.
звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він
протягом цього іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладений
на нього обов'язок : зобов'язано повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи.

Кримінально-виконавча
інспекція Глибоцького району просить звільнити від відбуття покарання
засудженого.

Представник КВІ
подання не підтримав та пояснив, що в квітні 2006 року ОСОБА_1. притягувався до кримінальної
відповідальності, але постановою Глибоцького районного суду справу закрито.
Однак дана кримінальна справа витребувана Верховним Судом України і надати
постанову суду про закриття справи не має можливості. Прибути засудженому в
судове засідання не було можливості, поскільки з пояснень його матері знає
зараз, що він зараз затриманий І знаходиться в СІЗО м. Чернівці оскільки скоїв
новий злочин але в яких числах точно не знає. Цю новину він взнав після здачі
документів в суд.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши
пояснення представника Глибоцького КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що подання є необґрунтоване та не підлягає до задоволення, так
як на даний час не вирішено питання в відношенні постанови Глибоцького
районного суду Чернівецької області про закриття справи та не має ніякої
постанови в справі, на даний час також не вияснено коли саме засуджений
ОСОБА_1скоїв останній злочин, а тому суд вважає, що справа не може бути
розглянута судом до вияснення цих питань.

Керуючись ст.75,76,78 КК України, ст.408-1 КПК України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В поданні
Кринально-виконавчої інспекції у Глибоцькому районі про скасування звільнення
від відбуття покарання ОСОБА_1 призначеного Глибоцький районним судом
Чернівецької області 7 березня 2006 року за ст.185 ч.3
КК України - відмовити
та направити справу назад для перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 5-56/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 03 07 р. Кіровський
суд Кіровограда

у складі
головуючого Солопова
Ю.О.

секретарі Колесник Л.В..

прокурорі Даценко
Т.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні подання Кіровської служби по виконанню покарання,
про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.
Кіровоград АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
вироком Кіровського суду Кіровоградської
обл. від 24 02 05 p.. засуджений за ч 3 ст. 185 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 2
роки.

Як вбачається з
представлених матеріалів, засуджений став на шлях виправлення, до кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується
позитивно, у період іспитового строку не порушував обов'язків, покладених на
нього судом. Крім того, оскільки іспитовий строк закінчився, то засуджений
підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст. 408-2 КПК України,78
КК України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання згідно вироку Кіровського суду
Кіровоградської обл. від 24 02 05 р. у зв'язку із закінченням іспитового
строку. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 днів
про закриття кримінальної справи
року Київський районний суд м.Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при
секретарі - Терновій Н.В. за участі прокурора - Ткачова В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м-Горняк
Селідовського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, раніше судимого: 02.02.1996 р. Селідовським міським судом Донецької
області за ч.3 ст. 140, ч.1 ст.142 КК України 1960 р. до 5 років, звільнений
23.10.1998 р. за ст.4 ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 p.;
10.03.1999 p. Селідовським міським судом Донецької області за ч.2 ст.
141 КК України 1960 р. до 4 р. пв, звільнений 03.02.2003 р. по відбуттю
покарання, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.
В провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17 липня
2004 р. близько 21 години 30 хв. на зупинці громадського транспорту «Браїлки»,
що по вул.М.Бірюзова в м.Полтаві, за попередньою змовою з іншою особою,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, незаконно, умисно, з корисливою
метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на гр-на ОСОБА_2 та відкрито, з
застосуванням фізичного насильства, що супроводжувалося нанесенням ударів
руками, ногами та скляною пляшкою з-під пива по голові, тулубу, кінцівках
потерпілого, з заподіянням останньому тілесних ушкоджень, які за ступенем
тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що у своїй сукупності в
момент заподіяння створювало реальну небезпеку для життя та здоров'я
потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_2, а саме: окулярами сонцезахисними
«Адідас» вартістю 35 грн., грошима різного номіналу на загальну суму 48 грн.,
чим спричинили потерпілому майнової шкоди в розмірі 83 грн.
До суду надійшло повідомлення з Донецького СІЗО УДДУ ПВП в Донецькій області
НОМЕР_1 від 03.03.2007 p.,
згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Донецькому СІЗО
З врахуванням викладеного кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1
підлягає закриттю в зв'язку зі смертю підсудного.
Керуючись п.8 ст.6,282
КПК України, суд -
Крімінальну справу номер 1-5/07 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Горняк Селідовського району Донецької області, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, провадженням закрити в зв'язку зі смертю
підсудного.
Речові докази у вигляді окулярів «Адіда» повернути потерпілому ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області

протягом 7 діб з дня її винесення.
№5-108/2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області.

У складі: Головуючого- судді Димашка В.П.

З участю секретаря Чернової О.А.

З участю прокурора Вишиванюк І.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання Коломийського
міжрайонного відділу МП КВІ
УДДУПВП про звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, засудженого
Коломийським міськрайонним судом за ст. 296 ч.2 КК України до 2 ( двох) років
позбавлення волі, та звільнений від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з
випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

ВСТАНОВИВ:

Представник
Коломийського міжрайонного відділу МП КВІ УДДУПВП в Івано-Франківській області
просить звільнити від покарання засудженого ОСОБА_1 враховуючи, що термін
відбування покарання 16.02.07 року закінчився, повторних злочинів та
правопорушень він не вчинив, по місцю проживання характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора, засудженого,
та думку прокурора суд вважає подання належно аргументованим, а
тому підлягаючим задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 78 ч.1, КК, 408 -1, КПК України, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання у зв'язку із закінченням іспитового
строку.

На постанову
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з
дня її оголошення.
Справа № 5- 35/2007 рік
ПОСТАНОВА

23 березня 2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А., при секретарі - Попович
С.С.,

за участю
прокурора - Ракущинець
С.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові подання Виноградівського РВ
УМВС України в
Закарпатській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ :

Вироком
Виноградівського районного суду Закарпатської області від 09.03.2006 року ОСОБА_1
засуджено за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.2 КК України
до трьох років позбавлення волі, з наданням засудженому, на підставі ст. 75 КК України
однорічного іспитового строку.

У зв"язку
із закінченням іспитового строку Виноградівський РВ УМВС України в
Закарпатській області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_1

В судовому
засіданні представник Виноградівського РВ УМВС подання підтримала та просила
його задовольнити.

Засуджений
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що за період іспитового строку ним ніяких
правопорушень не допускалось, до адміністративної відповідальності не
притягався, обіцяв в подальшому не вчиняти ніяких злочинів та правопорушень,
тому просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення
засудженого, думку представника Виноградівського РВ УМВС України та прокурора,
який вважає подання ґрунтовним і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить
до наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_1
громадського порядку не порушував, до адмінвідповідальності не притягався на
виклики ІВП з"являвся своєчасно.

За таких
обставин подання Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ст.78
КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 від
покарання, призначеного йому за вироком Виноградівського районного суду
Закарпатської області від 09.03.2006
року.
Дело №
судебному рассмотрению
14 марта 2007 г. г.Бердянск
Судья Бердянского горрайонного суда
Запорожской области Морока С.М.,
при секретаре Магда
с участием прокурора Полозюка
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 по ч.1 ст. 115 УК Украины,
подсудно Бердянскому горрайонному суду.
Обвинительное заключение по делу
составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины.
обвиняемого обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 115 УК Украины.
При возбуждении дела и в ходе
досудебного следствия не допущено нарушений требований УПК, препятствующих
назначению дела к судебному рассмотрению.
основания для привлечения к уголовной ответственности иных лиц.
основания для квалификации действий обвиняемого по статьям УК,
предусматривающим ответственность за более тяжкое преступление или для
предъявления иного обвинения.
основания для изменения меры пресечения.
ст. ст. 237, 240, 245, 274 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинениюОСОБА_1 по
ч. 1 ст. 115 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании в
помещении Бердянского горрайонного суда на 10-00 час. 22 марта 2007 г., приняв
дело к своему производству.
судебное заседание вызвать лиц согласно списку к обвинительному заключению.
пресечения подсудимому оставить прежнюю - содержание под стражей.
слушать с участием прокурора, адвоката.