№ 1-159/2008
23 июня 2008 года Ильичевский районный суд г.Мариуполя под
председательством судьи Топчий Т.В. при секретаре Дорош
участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в
г.Мариуполе уголовное дело по обвинению
уроженки г. Мариуполя, гражданки Украины, украинки, имеющей среднее специальное
образование, ранее судимой 04.02.2003 года Ильичевским райсудом г. Мариуполя по
ст. 309 ч 1 , 75 УК Украины к одному году лишения свободы с испытанием на один год; 17.08.05 г.
Орджоникидзевским райсудом г. Мариуполя по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к двум
годам лишения свободы с испытанием на один год и шесть месяцев, проживающей по
в совершении преступления,
предусмотренного ст.307 ч 2, 309 ч 2 УК
19.12.07 г. в 15 часов ОСОБА_2 с целью незаконного
приобретения и хранения особо опасных наркотических средств с целью сбыта,
находясь на ул. Мамина-Сибиряка в
Ильичевском районе г. Мариуполя купила (незаконно приобрела) у неустановленного
следствием лица особо опасное наркотическое средство-опий ацетилированый,
который с целью последующего сбыта незаконно умышленно хранила при себе.
19.12.07 г. примерно в 15
часов ОСОБА_2 находясь возле рынка «Украина» расположенном на пос. Украина в
Ильичевском районе г. Мариуполя умышленно,
незаконно сбыла парню условно названному ОСОБА_3 за 75 грн 3,8 мл приобретенного ею ранее особо опасного наркотического средства
опия ацетилированного, чем нарушила
требования ст. 4 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, их
аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.
19.12.07 г. примерно в 15
часов 05 минут находясь возле отделения связи № 20 расположенного по ул.
Мамина-Сибиряка д. 36 в Ильичевском районе г. Мариупля работники милиции при
осмотре парня условно названого ОСОБА_3 в правом внутреннем кармане куртки
обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 3
мл жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 800 от
03.01.08 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество - 0,09 г.
19.12.07 г. примерно в 15
часов 20 минут возле дома АДРЕСА_1 работниками милиции была задержана ОСОБА_2 у
которой в ходе личного досмотра в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен
и изъят флакон с надписью «Перекис водню» с содержащейся в нем жидкостью
темно-коричневого цвета, которая согласно заключению судебно-химической
экспертизы № 800 от 03.01.08 г. содержит особо опасное наркотическое средство -
опий (ацетилированный) массой в
перерасчете на сухое вещество - 0,62 г.
19.12.07 г. примерно в 18
часов работниками милиции в ходе обыска
жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты:
медицинский шприц емкостью 5 мл, заполнены жидкостью темно-коричневого цвета,
которая согласно заключения вышеуказанной экспертизы содержит особо опасное
наркотическое средство - опий (ацетилированный), массой в перерасчете на сухое
вещество - 0,03 г; медицинский шприц емкостью 10 мл, заполненный жидкостью
темно-коричневого цвета, которая согласно заключения вышеуказанной экспертизы
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой в
перерасчете на сухое вещество 0,12 г., а также ватные комки из медицинского
шприца на 10 мл, которые согласно заключения вышеуказанной экспертизы содержат
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) в следовых (микро) количествах.
Представленные на исследование жидкости из двух медицинских шприцов изъятых
19.12.07 г. у парня условно - названного ОСОБА_3 и 19.12.07 г. при обыске по
месту жительства ОСОБА_2 и флакона имеют
общую родовую принадлежность, т.е. являются особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным) и имеют
общеродовые признаки - не различаются между собой по полуколичественному
содержанию наркотических алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также
неидентифицированных компонентов.
19.12.07 г. в дневное время
ОСОБА_2 находясь возле дома АДРЕСА_1, преследуя цель незаконного приобретения и
хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления путем
внутривенных инъекций, умышленно незаконно приобрела у не установленного
следствием лица 3,6 г.опия
ацетилированного, который принесла к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где
оставила хранить для личного потребления без цели сбыта, чем нарушила ст. 4
Закона Украины «Об обороте в Украине
наркотических средств, их аналогов и прекурсоров» от 01.09.1999 г.
19.12.07 г. примерно в 18
часов работниками милиции в холе обыска
по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 был обнаружен и изъят : медицинский шприц
емкостью 10 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно
заключения судебно-химической экспертизы № 800 от 03.01.08 г. содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество 0, 12 г, которое ранее
незаконно, умышленно приобрела и хранила при себе для личного употребления без
В ходе судебного следствия
по делу подсудимая ОСОБА_2 виновной себя
в совершении инкриминируемого ей
преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины не признала,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины признала в полном объеме предъявленного
обвинения и пояснила, что употребляет наркотическое
средство - опий ацетилированный путем внутривенных инъекций на протяжении примерно семи лет. Ее несовершеннолетняя
дочь - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживает совместно с ее отцом - ОСОБА_5. В 2000
году проходила курс лечения от наркомании, но продолжала употреблять опий.
Ранее она изготавливала опий ацетилированный из маковой соломки самостоятельно,
но в течении последнего года стала приобретать опий в готовом виде, но
исключительно для личного употребления, сбытом наркотиков она никогда не
занималась. 19.12.07 г. днем ей позвонил ее знакомый, они договорились
встретиться на остановке общественного транспорта на ул. М. Сибиряка с целью
приобрести у него опий. Они встретились
в назначенном месте примерно в 15 часов, она приобрела у него опий в количестве
25 кубов за 500 грн в пузырьке «перекись водорода» для личного употребления.
районе остановки она была задержана работниками милиции, осмотрена в
присутствии понятых, у нее были обнаружены и изъяты
пузырек «перекись водорода» с наркотическим средством, в кармане пальто деньги в сумме 115 грн, номера и серии купюр
были осмотрены и переписаны. Считает, что деньги ей были подложены в карман работниками милиции. Затем
она была доставлена в Ильичевский РО, где работники милиции вынуждали
ее давать признательные показания о сбыте наркотических средств,
высказывая угрозы физической расправы
в ее адрес. В тот же день по месту ее жительства в
квартире АДРЕСА_1 были обнаружены на
диване под ковром и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл заполненный опием
до отметки 3,5 мл, из серванта медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный опием до отметки 1 мл, а также
медицинский шприц емкостью 10 мл с ватой пропитанной раствором который она использовала для приготовления
Несмотря на непризнание подсудимой
своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается
иными собранными по делу и исследованными в судебном заседании
Свидетель ОСОБА_6 пояснил,
что он присутствовал 19.12.07 г.
примерно в 15 часов при проведении
работниками милиции контрольной закупки наркотических средств у ОСОБА_2,
которая проводилась в районе дома АДРЕСА_1. В ходе контрольной закупки парню
под вымышленным именем ОСОБА_3 работниками милиции были вручены денежные
купюры в сумме 75 грн, номера которых
были зафиксированы, а также медицинский шприц для закупки наркотического
средства. После чего парень подошел к дому АДРЕСА_1 в районе остановки
общественного транспорта где встретился с ранее ему не знакомой ОСОБА_2, после чего ОСОБА_2 ушла , ОСОБА_3
вернулся к работникам милиции, где был осмотрен, у него был обнаружен и изъят
медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный жидкостью коричневого цвета,
ОСОБА_3 пояснил работникам милиции, что приобрел у ОСОБА_2 3 мл опия за 75 грн,
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при проведении контрольной закупки постоянно находились в поле
их зрения. В тот же день примерно в 18 часов он присутствовал при проведении
обыска в качестве понятого по месту жительства ОСОБА_2 в квартире
АДРЕСА_1, в ходе которого у нее дома были обнаружены на диване под ковром и изъяты медицинский
шприц емкостью 10 мл заполненный опием до отметки 3,5 мл, из серванта
медицинский шприц емкостью 5 мл
заполненный опием до отметки 1 мл, а также медицинский шприц емкостью 10
мл с ватой. ОСОБА_2 пояснила, что шприцы с наркотическим средством принадлежат
Аналогичные показания
в судебном заседании
были даны свидетелем
присутствовавшим при проведении контрольной закупки у ОСОБА_2 19.12.07
г., а также при проведении обыска по месту ее жительства.
Допрошенный в судебном
заседании свидетель - ОСОБА_8 пояснила, что 19.12.07 г. примерно в 15 часов 15 минут она по просьбе
работников милиции присутствовала при проведении осмотра ранее ей не
известной ОСОБА_2, который
производился в районе рынка на ул. М. Сибиряка в Ильичевском районе г.
Мариуполя. Осмотр производился работниками милиции в ее присутствии и в
присутствии еще одной понятой. В ходе осмотра у ОСОБА_2 в кармане верхней одежды были обнаружены и
изъяты деньги в сумме 115 грн, купюрами
по 20 грн, 5 грн, 10 грн, в кармане кофты флакон с надписью «Перекись
водорода» с жидкостью темно-коричневого
цвета с запахом сухофруктов.
ОСОБА_2 пояснила, что
во флаконе находится
опий для личного употребления.
Аналогичные показания были
даны в ходе досудебного следствия и
оглашены в судебном заседании свидетелем - Сосновской В.В ( л/д - 52) ,
присутствовавшей в качестве понятой 19.12.07 г. при проведении осмотра
Допрошенный в ходе судебного
следствия по делу - свидетель ОСОБА_9 пояснила, что производила досмотр ОСОБА_2
19.12.07 г. после проведения контрольной
закупки в присутствии других работников милиции и двух понятых, который производился
АДРЕСА_1. В ходе досмотра у
ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты в кармане пальто деньги в сумме 115 грн, ОСОБА_2, а также флакон с надписью «Перекись
водорода» с жидкостью темно-коричневого
цвета с запахом сухофруктов. ОСОБА_2
пояснила, что деньги и опий во флаконе принадлежат ей.
свидетеля ОСОБА_4, которые были даны в ходе досудебного следствия по делу ( л/д
- 117) и оглашены в судебном заседании он сожительствовал с ОСОБА_2 с 1997
года, является отцом ее ребенка - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, которая постоянно проживает вместе с ним и его матерью
ОСОБА_10. ОСОБА_2 постоянно употребляет опий путем внутривенных инъекций, воспитанием и содержанием дочери не
Вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемых ей преступлений нашла свое подтверждение также собранными по
делу и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Так, исходя из акта осмотра покупателя от 19.12.07 г. ( л/д
- 34) у гражданина под вымышленным
именем ОСОБА_3на момент начала оперативной закупки посторонних предметов не
Согласно протокола вручения денежных средств от 19.12.07 г. (
л/д - 35) для проведения оперативной закупки работниками милиции парню под
вымышленным именем ОСОБА_3были вручены денежные купюры в сумме 75 грн, 5 купюр
номера и серии которых были
зафиксированы в протоколе.
оперативной закупки от 19.12.07 г. ( л/д
- 36) у парня под вымышленным именем ОСОБА_3работниками милиции после
проведения оперативной закупки был изъят
одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный до отметки 3 мл
жидкостью коричневого цвета со специфическим запахом сухофруктов, ОСОБА_3пояснил,
что в шприце находится раствор опия , который
он приобрел у ОСОБА_2
из протокола личного досмотра от 19.12.07 г. ( л/д - 41) в ходе проведения личного досмотра у
ОСОБА_2 в левом кармане пальто были
обнаружено и изъяты деньги в сумме 115 грн
купюрами по 20 грн - 3 купюры, 2
купюры по 10 грн, 6 купюр по 5 грн, 2 купюры по 2 грн, 1 купюра - 1 грн, в правом нагрудном кармане кофты
обнаружен флакон коричневого цвета с
надписью «Перекись водорода», крышка обмотана изолентой синего цвета с
жидкостью темно-коричневого цвета, а также мобильный телефон «Самсунг».
Из протокола обыска от 19.12.07 г. ( л/д - 19) в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2 работниками милиции были обнаружены на диване
под ковром и изъяты медицинский шприц емкостью 10 мл заполненный опием до
отметки 3,5 мл, из серванта медицинский шприц емкостью 5 мл заполненный опием до отметки 1 мл, а также
медицинский шприц емкостью 10 мл с ватой пропитанной раствором димедрола,
который ОСОБА_2 использовала для приготовления наркотиков.
Исходя из заключения
судебно- химической экспертизы № 800 от 03.01.08 г. (л/д - 76-82) жидкость
массой 2,8 г. из медицинского шприца на 5 мл - содержит особо опасное
наркотическое средство - опий ацетилированный , массой в пересчете на сухое
вещество - 0,09 г. Жидкость массой 19,0 г. из стеклянного флакона - содержит
особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный) массой в
пересчете на сухое вещество 0,62 г. Жидкость массой 0,61 г. из медицинского
шприца на 5 мл - содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество 0, 03 г. Жидкость
массой 3,6 г. из медицинского шприца на 10 мл -
содержит особо опасное наркотическое средство - опий
(ацетилированный) массой в перерасчете на сухое вещество - 0, 12 г. Ватные
комки из медицинского шприца на 10 мл- содержат особо опасное
наркотическое средство - опий
(ацетилированный) в следовых (микро) количестве. Представленные на исследование
жидкости из двух медицинских шприцов и флакона имеют общую родовую
принадлежность, т.е. являются особо опасным наркотическим средством - опием
(ацетилированным) и имеют общеродовые
признаки - не различаются между собой по полуколичественному содержанию наркотических
алкалоидов опия и их ацетильных производных, а также не идентифицированных
компонентов. Жидкости из двух медицинских шприцов отличаются от жидкостей из
двух медицинских шприцов и флакона по
полуколичественному содержанию алкалоидов
опия и их ацетильных производных и не идентифицированных компонентов, а
также отличаются между собой по этим признакам.
Доводы подсудимой,
приведенные в ходе судебного следствия,
о том, что она приобретала наркотическое средство опий ацетилированный
исключительно для личного употребления без цели сбыта и не сбывала
наркотические средства другим лицам расцениваются судом как желание подсудимой
смягчить ответственность за совершенное преступление, поскольку они
опровергаются ее показаниями, данными в ходе досудебного следствия в качестве
подозреваемой ( л/д - 63), а также в качестве обвиняемой (л/д- 108-109) согласно которым, она давала признательные показания о приобретении и хранении с целью сбыта и сбыте наркотического средства - опия
ацетилированного, а также собранными по
делу и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий в
частности протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 19.12.07 г. ( л/д - 41) исходя
из которого у ОСОБА_2 были обнаружены и
изъяты денежные купюры, использованные
для проведения контрольной закупки зафиксированные в протоколе вручения
денежных средств закупщику от 19.12.07г. ( л/д - 35) , а именно купюры 20 грн - серии АУ 3877664, 20 грн -
серии ДК 3537760, 20 грн - серии ДУ 0747032, 10 грн - серии ДЛ 6266144, 5 грн -
серия ВР 2562846.
Обстоятельства сбыта наркотических средств
19.12.07 г., изложенные в обвинении, нашли свое
подтверждение в судебном заседании и
показаниями свидетелей - ОСОБА_6 и
ОСОБА_7, допрошенных в ходе судебного следствия по делу.
ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимой не могут
быть расценены судом как доказательство невиновности ОСОБА_2 в инкриминируемом
ей преступлении предусмотренном ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку данный свидетель был лишь очевидцем встречи 19.12.07
г. между ОСОБА_2 и неизвестным мужчиной, однако обстоятельства передачи наркотиков и денежных
средств, а также обстоятельства задержания ОСОБА_2 ему не
Аргументы приведенные
подсудимой в ходе судебного следствия о том, что деньги были подброшены ей
работниками милиции в ходе ее задержания также не нашли своего подтверждения в
ходе рассмотрения дела и опровергаются
показаниями свидетелей - ОСОБА_9,
проводившей досмотр ОСОБА_2 непосредственно после ее задержания и понятой -
ОСОБА_8, присутствовавшей при проведении личного досмотра ОСОБА_2, которые
пояснили, что из левого кармана куртки ОСОБА_2 были изъяты деньги в сумме 115 грн, а также изъяты наркотические
средства, при задержании ОСОБА_2 не отрицала, что деньги принадлежат ей.
По тем же основаниям суд находит
несостоятельным заявление подсудимой о том, что она вынуждена был себя
оговорить в ходе досудебного следствия в
связи с применением к ней психического
насилия со стороны работников милиции.
Заявление подсудимой о применении к ней недозволенных методов дознания
прокурором района, который постановлением от 14.03.08 г. отказал в
возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции, причастных к расследованию
преступления по настоящему делу, за отсутствием в их действиях состава
наркотических средств у подсудимой ОСОБА_2 проводилась на основании
постановления о проведении оперативной закупки наркотических средств от
06.02.07 г. ( л/д -5 ) согласованной с
прокурором Донецкой области и утвержденной
УМВД Украины в Донецкой области в установленном
законом порядке, денежные средства для проведения оперативной закупки
были получены работниками милиции в ФИНО Мариупольского городского управления
МВД Украины в Донецкой области ( л/д - 46), других оснований которые бы ставили
под сомнение законность проведения оперативной закупки у подсудимой
ОСОБА_2 у суда не имеется.
исследованные в судебном заседании доказательства суд считает, что события
преступлений имели место и вина
подсудимой в незаконном приобретении,
хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в
незаконном сбыте особо опасных наркотических средств доказана в полном объеме и
её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины. Также суд
приходит к выводу, о том, что вина подсудимой в умышленных действиях,
выразившихся в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без
цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК
Украины доказана в полном объеме и ее действия правильно квалифицированы по ст.
309 ч. 2 УК Украины.
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных подсудимой
преступлений, данные характеризующие ее личность, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность подсудимой.
инкриминируемое ОСОБА_2 предусмотренное
ст. 309 ч. 2 УК Украины относится
преступлениям средней тяжести, преступление, предусмотренное ст. 307 ч 2
УК Украины относится к тяжким
ОСОБА_2 по месту жительства
характеризуется посредственно ( л/д - 138), длительное время употребляет
наркотические средства, не судима в силу
ст. 89 УК Украины ( л/д - 135), состоит
на учете в наркологическом диспансере с 2001
г. в связи с приемом опиатов (л/д -191), не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (л/д -136),
которая проживает с отцом ОСОБА_5.
( л/д - 137), состоит на учете в г/б № 4 в центре по борьбе и профилактике СПИДА ( л/д
Обстоятельств, смягчающих и
отягчающих наказание подсудимой, судом
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой
возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить
наказание в виде лишения свободы. При назначении наказания ОСОБА_2 следует также применить
дополнительное наказание в виде конфискации имущества предусмотренное санкцией
ст. 307 ч.2 УК Украины.
Стоимость проведенных
судебно-химических экспертиз ( л/д.- 26,83) составляет 394,48 грн. и подлежат
ОСОБА_2 следует исчислять
с момента задержания
19.12.07 г. ( л/д - 56)
В соответствие со ст. 81 УПК
Украины, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств шприцы и емкости с опием ацетилированным, как вещества, изъятые из обращения, подлежат
уничтожению; деньги, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 115 грн передать в доход
государства ( в том числе 75 грн вернуть в сектор финансовых ресурсов и
бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области).
Руководствуясь ст.ст. 323,
324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде пяти
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
учреждении с конфискацией принадлежащего
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух
лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении
На основании ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_2
наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении с
конфискацией принадлежащего осужденной имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей
в СИЗО № 7 г. Мариуполя.
Срок наказания исчислять
ОСОБА_2 с 19.12.07 г.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
Мариупольского отделения НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( на р/счет №
стоимость судебно-химических экспертиз
в сумме 394,48 грн.
Вещественные доказательства
по делу - шприцы и емкости с опием ацетилированным, как вещества, изъятые из обращения -
уничтожить; деньги, изъятые у ОСОБА_2 в сумме 115 грн передать в доход
государства ( в том числе 75 грн вернуть в сектор финансовых ресурсов и
бухгалтерского учета МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области).
На приговор может быть подана апелляция в
Донецкий апелляционный суд через Ильичевский райсуд г. Мариуполя в течение 15
дней с момента его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в
течение 15 дней с момента вручения ей копии приговора.
Судья: