справа № 166/835/15-к
номер провадження 1-кп/166/49/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року смт.Ратне
Ратнівський районний суду Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05.05.2015 року близько 16 год., по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, проник на огороджену охоронювану територію ТзОВ "Волиньліспром", де незаконно заволодів мопедом марки "Альфа" червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 4889 грн. 19 коп., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 05 на 06.05.2015 року по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, через огорожу проник на охоронювану територію ТзОВ "Волиньліспром", де в подальшому шляхом розбиття скляної шиби бокового вікна проник у салон вантажного автомобіля "Мерседес Венц Актрос". р.н. НОМЕР_2 , звідки з корисливих спонукань, таємно викрав:
- GPS навігатор марки "Мюстері", вартістю 975 грн.
- гроші одну купюру номіналом 50 грн.,
- гроші копійками різного номіналу, на суму 9 грн.,
- викрутку з ручкою комбінованого чорного та жовтого кольорів вартістю 8 грн.,
- зарядний пристрій до мобільного телефону "Самсунг" вартістю 25 грн.,
- навушники до мобільного телефону "Самсунг" вартістю 60 грн.,
- в`язку з 3 ключів від паливного баку та скриньок автомобіля вартістю 15 грн.,
- медичний джгут вартістю 27 грн.,
- дві кулькові для письма ручки вартістю 1 грн. кожна, на загальну суму 2 грн.,
- два маркери вартістю 3 грн. кожен на загальну суму 6 грн.,
- одна металева монета номіналом 10 євроцентів, що у співвідношенні до офіційного курсу гривні становить 2 грн. 35 коп.,
- м`яку іграшку з вітрового скла автомобіля вартістю 6 грн.,
- юзб флеш карту ємністю 4 гб вартістю 52 грн.,
- освіжувач повітря вартістю 20 грн.,
- кулькову ручку для письма вартістю 1 грн.,
- два ключі від дверних замків вартістю 5 грн. кожен, на загальну суму 10 грн.
Всього з салону автомобіля "Мерседес Венц Актрос", р.н. НОМЕР_2 , викрав майна, належного ОСОБА_8 , на загальну суму 1268 грн. 35 коп., чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , в ніч з 05 на 06.05.2015 року по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, через огорожу проник на охоронювану територію ТзОВ "Волиньліспром", де в подальшому шляхом розбиття скляної шиби бокового вікна проник у салон вантажного автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_4 , звідки з корисливих спонукань, повторно таємно викрав GPS навігатор "Пролоджі", вартістю 1301 грн. 95 коп. та 10 ДВД-Р дисків, вартістю 5 грн. кожен, на суму 50 грн. і чіп для заправки автомобіля пальним вартістю 200 грн., належні ОСОБА_9 .
Всього з салону автомобіля "Рено Мастер", р.н. НОМЕР_4 , викрав майна, належного ОСОБА_9 , на загальну суму 1551 грн. 95 коп., чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , біля 04 год. 06.05. 2015 року по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, через огорожу проник на охоронювану територію ТзОВ "Волиньліспром", де в подальшому проник у складське приміщення, звідки з корисливих спонукань, повторно таємно викрав 3 акумуляторні батареї "6 ст 190", вартість яких становить 3465 грн., 1 акумуляторну батарею "6 ст 100" вартістю 693 грн. та 1 акумуляторну батарею "6 ст 60" вартістю 478 грн. 50 коп., належних ТзОВ "Волиньліспром", чим заподіяв потерпілому - вказаній юридичній особі збитки на загальну суму 4636 грн. 50 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, розкаявся, попросив пробачення в потерпілих, пообіцяв відшкодувати завданні збитки.
Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:
1. По факту заволодіння мопедом «Альфа»:
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 05.05.2015 року приблизно біля 16 год. завів мопед «Альфа» червоного кольору, який стояв на території ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне та поїхав додом, до брата. Власника мопеда не знав. Коли повертався назад, біля військкомату мопед заглох і він був затриманий працівниками міліції.
- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що має у власності мопед «Альфа», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , яким 05.05.2015 року приїхав на роботу у ТзОВ "Волиньліспром". Близько 16 год йому повідомили про відсутність мопеда. Нікому дозволу брати мопед не давав. Претензій до ОСОБА_4 немає, просить застосувати умовне покарання.
- показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що біля 16 год. 05.05.2015 року на територію ТзОВ "Волиньліспром" велосипедом приїхав ОСОБА_4 , який завів мопед «Альфа», червоного кольору, належний ОСОБА_7 . Запитував його, куди їде і останній говорив, що швидко приїде. Оскільки не його мопед, дозвіл дати поїхати ним не давав. При розмові бачив ключі від мопеда в ОСОБА_11 , подумав, що власник дав йому, а тому говорив, якщо заведеш, то поїдеш. Згодом в центрі смт.Ратне бачив ОСОБА_11 з цим мопедом.
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 05.05.2015 року на територію ТзОВ "Волиньліспром" велосипедом приїхав незнайомий хлопець, який завів мопед «Альфа», надів шолом і поїхав.
-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 05.05.2015 року по вул.Короленка на прохання ОСОБА_4 допомогав заводити мопед «Альфа» червоного кольору та який говорив, що мопед взяв в товариша.
- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що на вул.Короленка бачив ОСОБА_4 і ОСОБА_13 , які заводили мопед.
- протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Серпнева,16 розміщено ТзОВ "Волиньліспром", на огороженій території якого зі слів ОСОБА_7 відсутній мопед «Альфа», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , належний йому. (а.с. 12-14).
- протоколом огляду місця події від 05.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Шевченка біля Ратнівсько-Старовижівського РВК виявлено мопед «Альфа», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 , який вилучено.
(а.с. 15-17).
- висновком судово транспортно-товарознавчої експертизи №72 від 21.05.2015 року, відповідно до якого ринкова вартість мопеда «Альфа», 2008 року випуску станом на 05.05.2015 року могла становити 4889 грн.19 коп. (а.с. 43-46)
-протоколом проведення слідяого експерименту від 17.06.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав ворота, через які 05.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне, завів мопед червоного коьору і поїхав на вул.Шевчена, де напроти військомату мопед зломався і зупинився.(а.с. 340-348)
2.По факту заволодіння автомобілем "Мерседес Венц Актрос":
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне. розбив скло правої дверки, проник в автомобіль "Мерседес Венц Актрос", завів його, проїхав метрів 20-30 і зупинився.
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч на 06.05.2015 року в смт. Ратне на охоронюваній території ТзОВ "Волиньліспром" ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем марки "Мерседес Венц Актрос", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом марки "МАЗ 8378", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Знала ОСОБА_4 як хорошого та послушного хлопця і не змогла повірити, що він це вчинив. Якщо він кається, хочеться повірити, що виправлення його може бути без ізоляції від суспільства, тобто просить застосувати умовне покарання.
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що працює водієм ТзОВ "Волиньліспром" на автомобілі "Мерседес Венц Актрос", реєстраційний номер НОМЕР_2 ., який 05.05.2015 року стояв на території фірми. Прийшовши 06.05.2015 року на роботу побачив, що автомобіль стояв за 50-60 м. від місця, де його ставив 05.05.2015 року. В кабіні автомобіля лежала біла цеглина.
-показаннями свідка ОСОБА_15 , інженера ТзОВ "Волиньліспром", про те, що 06.05.2015 року побачив, що автомобіль "Мерседес" стояв не на своєму місці, в якого було вибите скло дверок та порвана система зчеплення.
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Серпнева,16 розміщено ТзОВ "Волиньліспром", на огороженій території якого стоїть автомобіль "Мерседес Венц Актрос", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом. Водійська дверка автомобіля відчинена. Скло правої дверки розбите. В кабіні лежить цеглина білого кольору. (а.с. 62-79)
3. По факту крадіжки майна ОСОБА_8 :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне. розбив скло правої дверки, проник в автомобіль "Мерседес Венц Актрос", звідки викрав речі, викладені в обвинувальному акті, які згодов в приміщені міліції видав, а частина залишилась в приміщені прохідної.
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 06.05.2015 року в автомобілі "Мерседес Венц Актрос", реєстраційний номер НОМЕР_2 виявив розбите праве бокове скло та відсутність в кабіні також особистих викрутки, мякої іграшки, зарядного пристрою, вязку із трьох ключів, флешку 4 мгб, 2 ключі від вхідних дверей, мішечок в якому знаходилось два маркери та дві ручки, навушники до телефону «Самсунг», джгут, одну купюру номіналом 50 грн., копійки в сумі до 9 грн., 10 євроцентів. Претензій до ОСОБА_4 немає, просить застосувати умовне покарання.
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Серпнева,16 на огороженій території ТзОВ "Волиньліспром" стоїть автомобіль "Мерседес Венц Актрос", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причіпом. Водійська дверка автомобіля відчинена. Скло правої дверки розбите. В кабіні лежить цеглина білого кольору. В кімнаті прохідної виявлено сумку в якій знаходяться ДВД диски, навігатор. На столі лежать ДВД диски, навігатор. (а.с. 62-79)
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого в службовому кабінеті Ратнівського райвідділу міліції в ОСОБА_4 виявлено та вилучено викрутка, мяка іграшка, два зарядні пристрої, два ножі, набір ключів, флешка 4 мгб, одна купюра номіналом 50 грн. , 5 ключів від замків, мішечок в якому знаходиться два маркери та дві ручки, навушники до телефону «Самсунг», джгут, копійки в сумі 8,60 грн., 10 євроцентів. (а.с. 111,217-218)
- висновком судово-товарознавчої експертизи №340 від 07.07.2015 року, відповідно до якого залишкова вартість товарів станом на 06.05.2015 року становила:
- 975 грн. GPS навігатора марки "Мюстері", 8 грн. викрутки, 25 грн. зарядного пристрою до мобільного телефону "Самсунг" , 60 грн. навушників до мобільного телефону "Самсунг" вартістю 60 грн.,27 грн. медичного джгута, 2 грн. двох кулькових ручок, 6 грн. двох маркерів, 6 грн.мякої іграшки, 52 грн. юзб флеш карти ємністю 4 гб.
4. По факту крадіжки майна ОСОБА_9 :
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне, розбив блоком скло дверки, проник в автомобіль "Рено", звідки викрав речі, викладені в обвинувальному акті.
-заявою потерпілого ОСОБА_9 про те, що просить справу розглянути у його відсутності. Підтверджує факт викрадення його речей з автомобіля. Претензій немає та просить застосувати до обвинуваченого умовне покарання.
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Серпнева,16 на огороженій території ТзОВ "Волиньліспром" стоїть автомобіль "Рено", р.н. НОМЕР_5 , з напівпричіпом. Водійська дверка автомобіля відчинена. Скло лівої дверки розбите. В кабіні лежить блок(цеглина). На зовнішній стороні правих дверок та внутрішній стороні лівих дверок виявлені та вилучені сліди пальців рук. В кімнаті прохідної виявлено сумку в якій знаходяться ДВД диски, навігатор. На столі лежать окуляри, ДВД диски, та інше, які поміщені в пакет №3217479. (а.с. 62-79)
-висновком дактилоскопічної експертизи № 277 від 13.06.2015 року стверджено, що два сліди пальців рук, виявлені на поверхні полімерного пакета з окулярами, поміщені в пакет №3217479, залишені середнім і вказівним пальцями лівої руки ОСОБА_4 (а.с. 279-289).
-висновком дактилоскопічної експертизи № 277 від 13.06.2015 року стверджено, що один слід пальця руки, вилучений 06.05.2015 року при огляді автомобіля "Рено", р.н. НОМЕР_5 , залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_4 (а.с. 279-289).
- висновком судово-товарознавчої експертизи №340 від 07.07.2015 року, відповідно до якого залишкова вартість товарів станом на 06.05.2015 року становила:
- 1301,95 грн. GPS навігатора "Пролоджі", 200 грн. чіпа для заправки автомобіля.
6.По факту крадіжки з ТзОВ "Волиньліспром":
- показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що 06.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне,, звідки викрав 5 акумуляторів, оскільки знав, де вони знаходяться, які виніс за огорожу і був затриманий працівниками міліції.
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 про те, що в ніч з 05 на 06.05.2015 року в смт. Ратне з охоронюваної території ТзОВ "Волиньліспром" ОСОБА_4 викрав 5 акумуляторних батарей.
-показаннями свідка ОСОБА_15 , інженера ТзОВ "Волиньліспром", про те, що 06.05.2015 року з території фірми було виявлено крадіжку 5 акумуляторів, які виявлені були в складі та на вулиці.
- протоколом огляду місця події від 06.05.2015 року, відповідно до якого в смт.Ратне по вул.Серпнева,16 на огороженій території ТзОВ "Волиньліспром" біля воріт виявлена акумуляторна батарея 6СТ-190А, ззовні огорожі біля смітника виявлено акумуляторну батарею СТ-60, у складському приміщені виявлено акумуляторну батарею СТ-100А та між приміщеннями виявлено дві акумуляторних батареї 6 СТ-180А. (а.с. 62-79)
-протоколом проведення слідяого експерименту від 17.06.2015 року, відповідно
до якого ОСОБА_4 розповів та показав як 06.05.2015 року проник на територію ТзОВ "Волиньліспром" в смт.Ратне, де викрав акумуляторні батареї та де їх заховав.(а.с. 340-348)
- висновком судово автотоварознавчої експертизи №82 від 20.06.2015 року, відповідно до якого вартість трьох акумуляторних батаре 6 СТ190, однієї акумуляторної батареї 6СТ100 та однієї акумуляторної батареї 6СТ60 станом на 06.05.2015 року могла становити відповідно 3465 грн., 693 грн. та 478,50 грн. (а.с. 156-158)
Згідно акту наркологічної експертизи №452 від 03.06.2015 року у ОСОБА_4 наркологічної паталогії не виявлено. Хронічним алкоголізмом не страждає. Примусового протиалкогольного лікування не потребує. (а.с. 315)
З висновку судово-психіатричної експертизи №165 від 27.05.2015 рокувбачається, що у ОСОБА_4 виявилися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення і виявляються в даний час ознаки акцентуапції характеру по емоційно нестійкому типу. Однак, ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляла чи позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.(а.с.320-321).
Отже, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, з проникненням у сховище та ст.185 ч.3 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно та поєднаними з проникненням в інше приміщення та сховище.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
З врахуванням відсутності обставин, які обтяжують покарання, наявності обставин, які пом`якшують покарання - визнання вини, каяття, сприяв розкриттю злочину, а також, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, його вік, якому щойно виповнилось 18 років, посередньої характеристики за місцем проживання та навчання в школі, сімейний стан та стан здоровя, в якого відсутній достатній рівень усвідомлення наслідків правопорушень, має розлади зі сторони психіки, неодноразово просив пробачення в потерпілих в залі судового засідання, думки потерпілих, які не наполягають на суворому покаранню, а просять призначити умовне покарання, відсутності претензій, стан здоровя матері, яка потребує стороннього догляду, однако вчинив два умисні тяжкі злочини, суд приходить до висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкціїї статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, з застосуванням ст.75 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Поряд з цим, суд не приймає до уваги негативну характеристику ОСОБА_4 по місцю проживання, виданою Ратнівською селищною радою 07.05.2015 року, який притягався до адміністративної відповідальності, схильний до зловживання спиртними напоями, наданої без підтверджуючих матеріалів.
Негативна характеристика спростовується слідуючими доказами.
Так, кримінальні правопорушення вчинені не в стані спяніння.
Батько обвинуваченого ОСОБА_16 та сестра ОСОБА_17 позитивно охарактеризували ОСОБА_4 , який допомогає по господарству, з ними у добрих відносинах, спиртними напоями не зловживає, скарг від односельчан на нього не чули.
Представник потерпілого ТзОВ "Волиньліспром" ОСОБА_6 в судовому засіданні показала про те, що знала ОСОБА_4 як хорошого та послушного хлопця і не змогла повірити, що він це вчинив.
Також в характеристиці Ратнівської НВК ЗОШ 1-111 ступеня зазначено, що у побуті характеризується в основному з позитивних сторін.(а.с. 371).
В акті наркологічної експертизи №452 від 03.06.2015 року відмічено, що спиртні напої вживає ситуативно, потяг до вживання спиртних напоїв та залежність-не сформовані.(а.с. 315).
При цьому, відповідно до ст.77 КК України, передбачена санкцією ст.289 ч.2 КК України додаткова міра покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_4 не застосовується при звільненні його від відбування покарання з випробовуванням.
Ухвалою суду від 03.07.2015 року запобіжний захід, обраний на досудовому слідстві щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, продовжений до 60 днів, тобто по 25.08.2015 року включно.
Застава не вносилась.
Судові витрати, за проведення транспортно-товарознавчої експертизи №72 від 21.05.2015 року в сумі 306,90 грн.(а.с.47), автотоварознавчої експертизи №82 від 20.06.2015 року в сумі 245,52 грн.(а.с.159), транспортно-товарознавчої експертизи №73 від 22.05.2015 року в сумі 306,90 грн.(а.с. 189), трасологічної експертизи №273 від 15.05.2015 року в сумі 184,14 грн.(а.с. 235), трасологічної експертизи №268 від 27.05.2015 року в сумі 184,14 грн.(а.с.247), трасологічної експертизи №274 від 04.06.2015 року в сумі 184,14 грн.(а.с.258), трасологічної експертизи №275 від 29.05.2015 року в сумі 245,52 грн.(а.с.269), дактилоскопічної експертизи №277 від 13.06.2015 року в сумі 306,90 грн.(а.с.297), товарознавчої експертизи №340 від 07.07.2015 року в сумі 306,90 грн., на загальну суму 2271 грн. 06 коп., які документально підтверджені, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання:
- за ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк пять років.
- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк пять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо він на протязі двох років не вчинить нового злочину і в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки у вигляді:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання.
- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Зарахувати в строк відбування покарання період перебування під вартою з 06.05.2015 року по 21.07.2015 року.
Міру запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 зміними з тримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з під варти негайно, в залі судового засідання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 ч.5 КПК України, а саме:
- не відлучатися із смт.Ратне Волинської області без дозволу суду.
- повідомляти суд про зміну свого проживання.
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по залученню експертів для проведення експертиз на суму 2271 грн.06 коп.
Речові докази, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області:
- мопед марки "Альфа", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; повернути ОСОБА_7
- два ножі, гіпсовий зліпок, навісний замок, аркуш паперу з слідом рельєфної поверхні, два аркуші паперу з слідами частин низу взуття, відрізок паперу на якому містяться відрізок липкої стрічки з відкопійованими слідами рук, відрізок паперу, на якому містяться чотири відрізки липкої стрічки з відкопійованими слідами рук, аркуш паперу формату А-4, на який нанесено чотири відрізки липкої стрічки з від копійованими слідами рук, відрізок паперу, на якому нанесено два відрізки липкої стрічки з відкопійованими слідами рук, аркуш паперу формату А-4, на якому нанесено чотири відрізки липкої стрічки та дактилокарти ОСОБА_4 , знищити.
- картонну коробу з шнуром з ЮСБ виходом, шнур чорного кольору з штекерами для заряджання мобільного телефону в автомобілі, антену з шнуром чорного кольору, зарядний пристрій до мобільного телефону, пульт, повернути ОСОБА_8
- тюбик гелю для гоління, футляр із зубною щіткою оранжевого кольору, полімерний пакет з окулярами, станок для гоління, пристрій для штучного дихання одноразовий в полімерній упаковці, сумку з тканини чорного кольору, повернути ОСОБА_9
- шльопанці, сонцезахисні окуляри, молоток, плоскогубці, дві запальнички, два ножі, два калькулятори, ліхтарик, пластикову баночку, металеву деталь, спрей - освіжувач "глістер", знищити.
- мобільний телефон марки "Нокіа", повернути ОСОБА_4
- GPS навігатор марки "Mystery", викрутку, юзб флеш карту ємністю 4 гб, навушники до мобільного телефону марки "Samsung", освіжувач повітря "Fresh", в`язку з трьох ключів, два зарядні пристрої, до мобільного телефону "Самсунг", м`яку іграшку, два маркери, три кулькові ручки для письма, медичний джгут, два ключі від дверних замків; в`язку Г-подібних 9 ключів, повернути власнику ОСОБА_8
- чіп для заправки автомобіля пальним, 21 ДВД диск, навігатор автомобільний марки "Ргоlogу", повернути власнику ОСОБА_9
- п`ять акумуляторних батарей, вантажний лісовоз "Мерседес - Бенц 3331 Актрос" реєстраційний номер НОМЕР_2 з причіпом "МАЗ 8378" реєстраційний номер НОМЕР_6 - передані на зберігання власнику ОСОБА_18 , залишити ОСОБА_18
- гроші в сумі 58,6 грн. та одну монету номіналом 10 євроцентів передані на зберігання у фінансову частину Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області, повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий підпис ОСОБА_1 .
Оригіналу відповідає.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1