В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2008 року
Піщанський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Фартух О.І.

при секретарі Цибалістій О.А.

з участю:

прокурора Чудак
Ю.В.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про
обвинувачення громадянина України:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 одруженого, працюючого, військовозобов»язаного, раніше не
судимого, маючого двох дітей, з середньою
освітою,

в
скоєнні злочину передбаченого ст.122
ч.1 КК
України, -

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 13 січня 2008 року біля 18 год. 00
хв. на автошляху сполученням смт. Піщанка - с. Рудницьке Піщанського району
Вінницької області знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час
суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_3, навмисно
наніс удари рукою по обличчю та ногою по тулубу, в наслідок чого ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження - закритий
перелом проксима­льної голівки лівої малогомілкової кістки з набряком м'яких
тканин ділянки ліво­го колінного суглобу, крововилив під слизовою оболонкою
верхньої губи посереди­ні, синець в ділянці правого колінного суглобу по
внутрішній поверхні, правої гомілки в нижній третині по передній поверхні, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Винним себе визнав повністю і пояснив,
що із потерпілим він раніше неодноразово сварився з різних підстав. 13 січня
2008 року знаходився на роботі. По закінченню робочого дня вжив спиртні напої і
йшов додому пішки. На автодорозі Піщанка - Рудницьке зустрівся із потерпілим і
коли почав із ним сваритися не втремався і наніс йому декілька ударів рукою по
обличчі та ногою по тулубу. ОСОБА_3. упав на землю, а він пішов додому. Коли
взнав, що ОСОБА_3. лікується в лікарні то приніс йому 1000 гривнів на
лікування, однак той від грошей відмовився.

Щиро кається у скоєному.

2.

Потерпілий ОСОБА_3. дав суду показання
про те, що 13 січня 2008 року йшов
додому. По дорозі зустрів підсудного і скзав щоби той не сідав на велосіпед,
який він вів, бо дорога слизька, після чого отримав удари кулаками й ногами, а
також велосіпедом по голові.

Просив стягнути з підсудного на свою
користь 10000 гривнів у відшкодування витрат на лікування, проїзд до органу
досудового слідства та моральної шкоди.

Винність підсудного доведено також:
заявою ОСОБА_3. про заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 ( а.с. 2 );
висновком комісійної судово-медичної експертизи ( а.с. 97 ) згідно якої
ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження - закритий перелом проксима­льної голівки лівої малогомілкової
кістки з набряком м'яких тканин ділянки ліво­го колінного суглобу, крововилив
під слизовою оболонкою верхньої губи посереди­ні, синець в ділянці правого
колінного суглобу по внутрішній поверхні, правої гомілки в нижній третині по
передній поверхні, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Рахуючи винність підсудного доведеною,
суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 122
КК України - умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обговорюючи питання про відповідне,
тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини ,
що пом»якшуть покарання, а саме: щире
каяття, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність
постійного місця роботи, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення злочину вперше.

До обставин які обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину підсудним у стані алкогольного сп»яніння.

Зважаючи на наведені обставини,
враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного та фактичні обставини
справи, суд доходить висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_2 від покарання з
випробуванням згідно ст.. 75 КК України.

Задовольняє частково позов потерпілого
в розмірі 423 гривнів у відшкодування витрат на лікування та проїзд і 1000
гривнів у відшкодування моральної шкоди.

На підставі наведеного, керуючись ст..
323, 324 КПК України, суд
-

П
Р И С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину передбаченого ст. 122
ч.1 КК
України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі терміном на 2
роки.

Відповідно до ст.. 75
КК України його ж від покарання
звільнити з випробуванням і встановити
іспитовий термін тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України засудженому встановити додаткові обмеження у вигляді
обов»язкового повідомлення органу
виконання покарання про зміну місця проживання або роботи, заборони виїзду на
постійне проживання за межі України.
Міру запобіжного заходу - підписку
про невиїзд, скасувати.

У часткове задоволення цивільного
позову стягнути зОСОБА_2 мешканця с. Рудницьке на користь ОСОБА_3., мешканця с.
Рудницьке, 423 гривнів у відшкодування витрат на лікування і проїзд та 1000
гривнів у відшкодування моральної шкоди, а всього 1423 гривнів.

Вирок може бути оскаржений апеляційному
суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через
Піщанський районний суд Вінницької області.

С
У Д Д Я: