Справа № 1-87/2010р.
ПОСТАНОВА

іменем України

"03" березня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - Тустановського О.М.,

при секретарі - Аненкової В.Ф.

прокурора - Могила С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не судимого, працюючого директором ПП «Агроком», проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_4

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором та засновником приватного підприємства «Агроком», яке зареєстроване державним реєстратором виконкомом Вознесенської міської ради 11.06.2002 року, використовуючи найману працю, здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення

Злочин скоєно при таких обставинах.

Довідка про розмір заробітної плати для оформлення фізичною особою споживчого кредиту в Ват «Державний ощадний банк України» філії-Міське відділення №8351 м. Миколаєва, містить інформацію про особу, яка працює на підприємстві, складена, засвідчена та видана службовою особою від імені підприємства, являється документом, який засвідчує факти, що мають юридичне значення, тобто такі, які породжують, змінюють чи припиняють певні правовідносини, є невід»ємною складовою пакета документів при оформленні кредитної справи та гарантією в наданні достовірної інформації про фінансовий стан позичальника та в забезпеченості повернення кредиту, а тому є офіційним документом.

Так, директор ПП «Агроком» ОСОБА_1, використовуючи найману працю, і будучи службовою особою, склав довідку про доходи №24 від 03.10.2008 року на свою доньку ОСОБА_2, в яку вніс завідомо неправдиві відомості про те, що остання працює в ПП «Агроком» на посаді економіста і її дохід склав в квітні 2008 року - 7500 гривень, в травні 2008 року - 7500 грн., в червні 2008 року - 7500 грн., липні 2008 року - 7500 грн., серпні 2008 року - 7500 грн., в вересні 2008 року - 7500 грн, розписався від свого імені та поставив печатку ПП «Агроком».

Після цього ОСОБА_2 скориставшись підробленою довідкою про доходи на своє ім.»я, надала її до філії державного ощадного банку у м. Вознесенську та згідно договору про іпотечний кредит № 262-1 від 14.10.2008 року отримала у філії кредит на суму 250000 грн, який у встановлені кредитним договором терміни не погашається.

Згідно листа №23517/10/173-12 від 26.11.2009 року Вознесенської ОДПІ ОСОБА_2 в ПП «Агроком» ніколи не працювала та заробітну плату не отримувала.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1. себе винним визнав повністю та підтвердив зазначені обставини вчиненого злочину.

Крім винних зізнань підсудного, його вина у вчиненні злочину повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

З урахуванням вказаних доказів ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст..366 ч.1 КК України - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

В ході судового слідства прокурор заявив клопотання про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв»язку із зміною обстановки та закритті провадження по справі.

Підсудний ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..48 КК України особу. Яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, кається у вчиненні злочину, злочин вчинив у 2008 році, який відноситься до невеликої тяжкості. На час розгляду справи в суді підсудний досяг пенсійного віку, поточні виплати по кредиту здійснив. Зазначені обставини свідчать про те, що підсудний перестав бути суспільно небезпечним, а тому є підстави про звільнення його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, згідно ст..44,48 КК України, керуючись ст. ст. 7,7-1,282 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України у зв»язку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, яка обрана ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову суду може бути подана апеляція на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Вірно: суддя