Дело №1-6-10507
30 07 2007г Центральный районный суд г, Николаева в составе судьи Дирко И.И. при
секретаре Кравченко Ю.В. с участием защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по жалобе частного обвинения ОСОБА_2 по
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, с ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, ранее не судимого, АДРЕСА_1
совершении преступления предусмотренного
22 03 2006г. около 23:00 часов
по месту своего жительства, в общем
коридоре квартир АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 нанес ОСОБА_2 не менее
одного удара ногой в область лица,
причинив потерпевшему легкие телесные повреждения.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3
пояснил, что потерпевший является
его соседом, у потерпевшего с его
матерью сложились длительные неприязненные отношения, на почве того, что в квартире подсудимого вообще отсутствует
кухня и коридорное помещение,
находящееся у них с соседом в общем совместном пользовании, используется его семьей и как коридор и как
кухня. 22.03.2006г. он увидел как потерпевший выносит из помещения общего
пользования их стиральную машину. В дверях коридора он его остановил, вырвал у него из рук стиральную машину и
поставил на место. Отбирал он стиральную машину в дверях коридора и
допускает, что' в этот момент
потерпевший мог удариться головой об косяк. На лестничную площадку он в тот
день не выходил, потерпевшего ни
ногой, ни кулаком не бил.
тем вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств.
судебном заседании потерпевший пояснил,
что они с подсудимым являются соседями,
при чем у них в общем пользовании находится санузел, коридор и кухня, в связи с чем у них сложились неприязненные
отношения из-за часто возникающих бытовых конфликтов. 22.03.2006г. около 23:00 часов он находился на лестничной площадке, присев у ограждения курил. К нему вышел из
квартиры подсудимый, спросил зачем он
ходит через их кухню, после чего подошел
и нанес один удар ногой в область лица. Удар пришел прямо в область губ.
Подсудимый был в тапочках и удар получился не сильный, однако от этого удара его голова откинулась
назад и он ударился головой о железное ограждение. От удара кратковременно
потерял сознание. Когда пришел в себя,
то зашел в квартиру, где жена
обработала рану. На следующий день он находился у свидетеля ОСОБА_4. Там ему
стало плохо и свидетель ОСОБА_4 предложил обратиться в больницу. Поскольку
ОСОБА_4 проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, то он
обратился в ІНФОРМАЦІЯ_5. Там врач поставил диагноз
сотрясение головного мозга.
заключения судебно-медицинской экспертизы №312416 у потерпевшего ОСОБА_2
обнаружены легкие телесные повреждения в виде поверхностной раны, кровоизлияния, ранок,
припухлости мягких тканей в области лица, слизистых губ, которые могли образоваться в срок и при
обстоятельствах указанных потерпевшим.
в судебном заседании эксперт ОСОБА_5 пояснила,
что имеющиеся у потерпевшего повреждения в области губ и височной
области могли образоваться и от одного удара как указывает потерпевший, при откидывании головы после удара.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил,
что на следующий день 23.03.2006г. встретил потерпевшего, у которого была рана заклеенная
лейкопластырем и рассечена губа. Потерпевший рассказал, что 22.03.2006г. его избил сосед.
в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснил,
что 23 03 2006г к нему приехал потерпевший, рассказал,
что 22.03.2006г. его ударил сосед. У потерпевшего была разбита губа и
голова. Находясь у него в гостях потерпевшему стало плохо, в связи с чем он посоветовал ему обратиться в
в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 22.03.2006г. около 22:00 часов
её муж вышел в тамбур покурить,
вернувшись через 10 минут она
увидела у него на лице кровь. Муж пояснил,
что когда он курил то к нему подошел ОСОБА_3 и ударил ногой в лицо. Кровь шла из виска,
отказного материала НОМЕР_1 усматривается, что заявление потерпевшего в Центральном РО
НГУ было зарегистрировано 22.03.2006г. в своем заявлении потерпевший сразу
указал, что в 23:20 часов
был избит подсудимым, сам ОСОБА_3, в своих пояснениях также подтвердил факт
физического контакта с потерпевшим.
основании изложенного, суд находит вину
подсудимого в совершении преступления доказанной, а его действия подлежащими квалификации
125 ч, 1 УК Украины как умышленное причинение легких
телесных повреждений.
возмещения морального вреда, который с
учетом степени тяжести телесных повреждений,
изменения уклада жизни потерпевшего,
частично подлежит удовлетворению.
определении вида и меры наказания судом учитывается, что ОСОБА_3
совершено преступления не большой общественной опасности, ранее он к уголовной ответственности не
привлекался, положительно
Руководствуясь ст. 323-324 УПК У краины,
суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 125 ч.1 УК
Украины, назначив наказание в виде
штрафа в сумме 510 грн.
с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального
может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток
с момента провозглашения.