Справа № 0614/3504/2012
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Кравець Л.Ю., за участю прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1 погоджене старшим прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_2 14.12.2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Малинського району, вул. Тараскіна,10, не одруженого, не працюючого,

військовозобовязаного,, судимого 13.102010 року Радимишльським

районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік, 24.10.2010 року постановою Малинського

районного суду Житомирської області звільнений від відбуття покарання

у звязку із закінченням строку давності.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке виразилося у тому, що 26.11.2012 року близько 18 години в с. Ворсівка, Малинського району ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись на повірї свого знайомого ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна, підійшов до велосипеда марки «Ардіс», що належить ОСОБА_5, де переконавшись у відсутності сторонніх осіб, умисно, таємно, з корисливих мотивів взяв велосипед та вивівши його із подвіря, сів на нього і виїхав на дорогу по вул. Леніна та поїхав у напрямку м. Радомишль Житомирської області.

Таким чином ОСОБА_5 завдав майнової шкоди на загальну суму 1100 грн.

Своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Литвиненка Д.В., слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а саме, прибувати до слідчого за викликом, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

2. Розяснити ОСОБА_3, що у разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого Міхненка С.С.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6