Справа № 559/2980/14-к
Номер провадження 1-кс/559/379/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"12" вересня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Слідчий суддя ОСОБА_1
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 20 червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, - про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 20.06.2014 року до Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області надійшло подання начальника відділу ДВС Дубенського ОСОБА_4 . Балакарєва щодо невиконання рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року про стягнення з державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 гривень 19 копійок.
В результаті отриманого подання 20.06.2014 року слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було введено відомості до Єдиного реєстру досудових рішень за №0000513 за ч.1 ст.382 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 31.03.2014 року по теперішній час не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.12.2014 року та рішення апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2014 року у частині стягнення з боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 81 530 гривень 19 копійок.
А тому у даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення №0000513, підтвердження чи спростування вини особи правопорушника до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення виконавчого провадження за виконавчим листом №559/3442 від 19.03.2014 року, матеріали якого у свою чергу мають важливе значення для даного кримінального провадження.
У вказаному виконавчому провадженні за виконавчим листом №559/3442 від 19.03.2014 року містяться відомості про об`єктивні данні, а саме відомості щодо проведення заходів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо забезпечення виконання судових рішень у частині стягнення з боржника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_5 грошових коштів, що у свою чергу матиме значення для спростування та підтвердження вини особи, яка може бути причетна до вчення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Виконавче провадження не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.
Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такого роду інформація, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду, слідчий бажає додати, що у виконавчому провадженні за виконавчим листом №559/3442 від 19.03.2014 року виданим Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, яке підлягає вилученню із ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 містяться фактичні дані щодо відомостей та обставини, що мають значення для даного кримінального правопорушення, аналіз яких підлягатиме доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що виконавче провадження за виконавчим листом №559/3442 від 19.03.2014 року виданим Дубенським міськрайонним судом Рівненської області з метою використання як доказу, повинно бути вилучено.
Слідчий просить розгляд даного клопотання розглядати без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є підстави вважати, що у разі повідомлення представників може призвести до внесення змін службовими особами до необхідної документації, а саме виконавчого провадження, що негативно вплине на рух досудового розслідування та встановлення істини у провадження. Вразі повідомлення представників ІНФОРМАЦІЯ_3 є суттєва загроза перешкоджання у розслідуванні даного кримінального провадження.
А тому вважає, доцільності виклику представників даної установи при розгляді цього клопотання немає.
За змістом ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В даному випадку слідчий навів достатнь обгрутовані доводи щодо того, що документи, до яких він хоче отримати доступ можуть бути змінені
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В цьому випадку слідчий довів, що документи до яких він просить отримати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для встановлення ітини у справі і не містять охоронюваної закном таємниці.

З наведених мотивів клопотання обгрутоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 Шатніку ОСОБА_6 чи уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу чи завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом №559/3442 від 19.03.2014 року виданим Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1