Справа № 681/35/15-к .

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника Полонського РВ УМВС України ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- Полонським районним судом 01.11.2007 року за ст.ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1- го року 6- ти місяців позбавлення волі;
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до районного суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 , вказуючи, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, продовжує вчиняти правопорушення.
В судовому засіданні представник Полонського райвідділу УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що ОСОБА_4 01.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП, 01.12.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з цим 01.12.2014 року йому було винесено офіційні попередження про недопустимість порушення громадського порядку та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На неодноразові попередження він не реагує, внаслідок чого 09.01.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП.
Вислухавши представника Полонського райвідділу, ОСОБА_4 , який визнав, що неодноразово порушував громадський порядок, але заперечував про встановлення адміністративного нагляду, оскільки вже пройшов тривалий час як він звільнився з місць позбавлення волі, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.
Згідно ч.1 ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів подання, ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності згідно вироку Полонського районного суду від 01.11.2007 року за ч.2 ст.307, ст.69КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 27 жовтня 2008 року був звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 5 місяців 11 днів.
Відповідно до п.8 ст.89 КК України, ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості. Оскільки судимість погашена згідно зі ст.89 КК України, він не являється особою, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд.
Керуючись ст..89 КК України, ст. ст. 3,6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
ухвалив:
В поданні тимчасово виконуючого обов`язки начальника Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення через Полонський районний суд.
Головуюча суддя ОСОБА_1