№ 1-408
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Костюковой Е.В.,
участием прокурора - Середы Т.С.,
в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
АДРЕСА_2, образование среднее, военнообязанного, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Укрианы не имеющего судимостей.
По ст.185 ч.3 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2. 6.05.2008 года в период времени с 14
часов до 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на
АДРЕСА_3, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных
побуждений, пришел к колбасному цеху, расположенного в АДРЕСА_4 где через забор
проник на его территорию, которая является иным хранилищем, откуда путем
демонтажа тайно похитил металлические ворота стоимостью 907.80 грн,
принадлежащие ОСОБА_1., после чего с места преступления скрылся и распорядился
похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб
на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК
Украины признал полностью и суду пояснил, что действительно ему понадобились
деньги, и он решил совершить кражу из
здания колбасного цеха, для чего 6.05.2008 года около 14 часов он через
бетонный забор проник на территорию колбасного цеха, расположенного в с.
Добрушино, и обнаружив на петлях висящие металлические ворота зеленого цвета.
Которые решил снять с петель и сдать в металлолом. Поочередно сняв две створки ворот, поднес их к забору, перебросил
и за два приема сдал их в металлолом, малознакомому ОСОБА_4, проживающего в
АДРЕСА_4. 8.05.2008 года к нему пришли работники милиции, которым он сообщил,
что своими действиями совершил кражу ворот с колбасного цеха, после чего
10.05.2008 года пошел к ОСОБА_4 выкупил похищенные ворота и установил их на
место. С суммой похищенного согласен полностью, в содеянном раскаивается.
полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении указанного
преступления подтверждается материалами дела, однако в силу ст. 299 УПК
Украины, по согласию участников процесса,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех
фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не
по делу доказательства, свидетельствуют о том, что органы досудебного следствия
действия подсудимого, верно, квалифицировали по ст. 185 ч.3 УК Украины. Квалифицирующий признак - тайное похищение чужого имущества ( кража),
соединенная с проникновением в иное помещение.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
совершено тяжкое преступление, личности виновного по месту жительства
характеризуется отрицательно, размер и количество похищенного, обстоятельства, смягчающие
наказание - чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств отягчающие, наказание - совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
учетом изложенного подсудимому должно быть назначено наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Суд,
учитывая тяжесть совершенного преступления, хотя совершено и тяжкое
преступление, однако тяжких последствий от преступления не наступило,
подсудимый в содеянном чистосердечно
раскаялся, к уголовной ответственности привлекается впервые, размер
похищенного, кражу совершил с не действующего объекта, материальный вред возместил добровольно полностью,
путем возврата похищенного, мнение потерпевшей, которая не настаивает на
лишении свободы подсудимого, считает за возможное назначить наказание, не
связанное с лишением свободы, применив ст. 75 УК Украины.
делу гражданский иск не заявлен.
ст. ст. 321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по
этой статье в виде лишения свободы на
основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом двух годичного испытательного срока не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
силу ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 обязанности: не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно исполнительной
системы о перемене места жительства, а также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
вступления приговора в законную силу меру пресеченияОСОБА_2 оставить прежнюю
подписку о невыезде.
доказательства по делу возвратить по принадлежности.
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым
в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.