Справа № 148/1516/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
які містять охоронювану законом таємницю

м.Тульчин 08 липня 2015 року

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

слідчого Тульчинського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 22.05.2015 близько 20:00 год. біля входу домогосподарство по АДРЕСА_1 , двоє невстановлених осіб, відкрито заволоділи частиною золотого ланцюжка гр. ОСОБА_5 , приблизною вагою 5 г., який зірвали із шиї останньої, завдавши своїми діями майнового збитку на загальну суму 5000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 22.05.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що район скоєння злочину, що по АДРЕСА_1 перекривають базові станції наступних операторів рухомого (мобільного) зв`язку, місця скоєння злочину
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 841, 8841
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27945, 27941
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12204 CID 39046, 39061
Крім того, слідчий вважає, що здобутих на даний момент доказів є недостатньо для об`єктивної перевірки обставин події. Тому на даному етапі кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можливо встановити через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, а також позицію викладену слідчим, з врахуванням положень передбачених ст. 163 ч.5 КПК України, дійшов висновку, про задоволення клопотання в повному обсязі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме:

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 ;

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за адресою АДРЕСА_3 ;

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4

інформацію в період з 18:00 год. 22.05.2015 по 23:59 год. 22.05.2015 про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння злочину в друкованому та електронному вигляді з обов`язковим зазначенням переліку відомостей, які необхідно отримати (зокрема: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції)
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 841, 8841
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 9520 CID 27945, 27941
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12204 CID 39046, 39061
3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: