overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1601/8005/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Беркути Б.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення резолютивної частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про уточнення в резолютивній частини вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України її по батькові, а саме: «Владиславівна» замість «Володимирівна».

Так, в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України. Під час розгляду справи підсудною ОСОБА_2 було заявлено клопотання про допуск в якості її захисника її доньки ОСОБА_1 та надані документи, які підтверджують їх кревність.

Відповідно до світлокопії паспорту ОСОБА_1 (т.15 а.с.46) по батькові вона «Владиславівна», а не «Володимирівна», як було зазначено у резолютивній частині вищезазначеного вироку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року, а саме: вважати ОСОБА_1 по батькові «Владиславівна», а не «Володимирівна», як зазначено у резолютивній частині вироку.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити резолютивну частину вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України: вважати ОСОБА_1 по батькові «Владиславівна».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
1-кп/532/180/2014
У Х В А Л А

20.10.2014 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000523 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.
Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого:
1. ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 .
Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 07.11.2014 року на 09:15 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
Ухвала

14.01.2014 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

Встановив:

05 січня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-кп/532/34/2015
У Х В А Л А
18.02.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000034 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого, що не з`явився приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому РВ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Кобеляцького району.

Судове засідання відкласти та призначити на 05.03.2015 року на 10:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя:
1-кп/532/49/2015
Ухвала

18.03.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України , -

Встановив:

03 березня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

З огляду того, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався, має постійне місце проживання в м. Селидове Донецької області, з метою попередження переховування від суду, прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою по даному кримінальному провадженню на один місяць.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та прохав продовжити ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає , що клопотання прокурора про продовження заходу забезпечення кримінального провадження тримання під вартою є обґрунтованим.

Отже клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176-178, 183-184, 194, 197, 315 КПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто з 18 березня 2015 року до 16 травня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

08.05.2015 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід, -

Встановив:

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження, оскільки останній неодноразово звертався зі скаргами на її діяльність як судді та подавав до прокуратури заяви про її притягнення до кримінальної відповідальності , а також неодноразово заявляв їй відводи як по цивільних справах , так і по кримінальних справах, пов`язаних з неналежним лікуванням його сина лікарями Кобеляцької ЦРЛ, які задовольнялися судом, що може викликати сумнів у неупередженості судді.

Від слідчого судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки за вказаних обставин вбачається наявність підстав, які можуть викликати сумнів у її неупередженості в розгляді даної скарги ОСОБА_4 , а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, її участь у розгляді даної скарги, виключається.

Керуючись ст. ст.75, 80-81 КПК України, суддя,-

Постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 № 1-кс/532/90/2015 від 16.04.2015 року на постанову старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України ОСОБА_5 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження №0000558.

Слідчий суддя:
Справа № 1-198/11
ПОСТАНОВА

22.12.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

прокурора Кривоніс Р.Є.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 365-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК України не вбачається. По справі зібрано достатньо підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237,240-245,253 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 365-1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 10 січня 2012 року в приміщенні Кобеляцького районного суду за участю прокурора та захисника.

До суду викликати осіб згідно списку в справі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню-підписку про невиїзд та іменувати його підсудним.

Суддя:
Ухвала

Іменем України

05.03.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

Встановив:

01 березня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

31.05.2013 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Копитець О.О.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/64/2013 за фактом таємного викрадення чужого майна , за ознаками ч.1 ст. 185 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 17.05.2013 року, відносно ОСОБА_2,

Встановив:

17 травня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпілого у справі. Обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 не заперечували проти призначення судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі адвоката, оскільки через відсутність коштів вона не має можливості укласти угоду з адвокатом самостійно.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 06 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2

Забезпечити явку в судове засідання адвоката через Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

16.07.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

Встановив:

12 липня 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України на 08 годину 40 хвилин 24 липня 2013 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

12.08.2013 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря - Климченко А.О.

прокурора - Титаренка С.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/101/2013 за фактом відкритого викрадення чужого майна за ознаками ч.2 ст. 186 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Кобеляцького району 17.06.2013 року, відносно ОСОБА_1,

Встановив:

17.07. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Кобеляцького району надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.07. 2013 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинуваченого та потерпалого. Обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 09 год. 40 хв. 21 серпня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого у справі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/168/2015
Справа № 537/2059/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06.05.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 14 травня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/282/2015
Справа № 537/1862/13-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2015 Крюківський райсуд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВКВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської обл. від 07.05.2013 року гр. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 190, ст.71 КК України до 2 р. 2 доби позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме належним чином викликався для ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання та одержання припису про виїзд до місця відбування покарання,однак за викликом до ВКВІ не з*являвся. За повідомленням з Крюківського РВ м. Кременчука гр. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає.
05.02.2015р. інспектором Крюківського РП КВІ була здійснена перевірка за місцем мешкання ОСОБА_5 , де в ході перевірки за даною адресою засуджений ОСОБА_5 був відсутній.
Іспитовий строк закінчився 07.11.2014р.
В судове засідання засуджений не з*явився по невідомій суду причині.
Представник ВКВІ в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовільнити.
Прокурор вважає, що подання ВКВІ про направлення для відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід повернути без розгляду, тому що засуджений ОСОБА_5 не з*явився в судове засідання, вважає справу слухати в їх відсутність недоцільно.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника ВКВІ ОСОБА_4 , суд вважає, що подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - слід повернути без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України,
Постановив:
Подання старшого інспектора Крюківського району Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання у виді позбавлення волі повернути Крюківському районному підрозділу КВІ Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області без розгляду для встановлення місцезнаходження засудженого і забезпечення його явки у судове засідання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя: