Дело № 4-504 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 августа 2007 года Приморский районный суд г.
Председательствующего - судьи Лабунского В.Н.
при секретаре - Нечипоренко
с участием прокурора
В. А. с участием адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом
судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_1,
в интересах председателя правления кредитного союза «Аккерман-Финанс»
ОСОБА_2 , ОСОБА_3. на
постановление прокурора отдела прокуратуры Одесской области Семенюк А.В. о
возбуждении уголовного дела от 22.06.2007 г.
ОСОБА_1, в интересах должностных лиц
Кредитного Союза «Аккерман-Финанс» ОСОБА_2 иОСОБА_3. подал в Приморский
районный суд г. Одессы жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела и
о приостановлении всех следственных действий по уголовному делу по ч.2 ст. 191 и ч.1 ст.366 УК Украины, возбужденному 22.06.2007 г.,
прокурором отдела прокуратуры Одесской области Семенюк А.В.; о признании
постановления прокурора отдела прокуратуры Одесской области Семенюк А.В. от 22.06.2007
уголовного дела незаконным и о его отмене; о вынесении постановления об отказе
в возбуждении уголовного дел в отношении ОСОБА_2 иОСОБА_3. по факту завладения чужим имуществом
путем злоупотребления служебным положением,
связанным с внесением в официальные документы заведомо неправдивых
сведений, совершенных должностными
лицами Кредитного Союза «Аккерман - Финанс»
г. Белгород-Днестровский; о возврате УБОП ГУ УМВД Украины в Одесской области
незаконно удерживаемой финансово-хозяйственной документации Кредитного Союза
«Аккерман-Финанс», изъятую согласно
протоколов выемки от 26 апреля
мотивируя это тем, что:
постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно и необоснованно;
дело возбуждено с нарушением требований ст.94,
97, ч.1, 2 ст.98 УПК Украины;
- прокурором отдела прокуратуры
Одесской области Семенюк А.В. при
уголовного дела была взята за основу аудиторская проверка по финансово-
документации изъятой сотрудниками УБОП УМВС Украины в Одесской
области 26 апреля 2007 года и 03 мая 2007 года при проведении обыска в
Союза «Аккерман-Финанс», расположенного
в городе Б.Днестровск,
44 на основании постановления Приморского районного суда г.Одессы
бухгалтерских документов вышеуказанного Кредитного
период 2004-2007 г.г.
Однако, согласно постановления
Апелляционного суда
области от 08.05.2007 года, постановление Приморского районного суда
отменено, а УБОП ГУМВД Украины в
возвратить бухгалтерские документы,
изъятые согласно протоколам выемки от 26
апреля и 03 мая 2007 года.
отдела прокуратуры Одесской области Семенюк А.В., вынесший обжалуемое постановление, в соответствии со ст. 24 Закона Украины «О прокуратуре» не
относится к числу лиц, имеющих право
возбуждать уголовные дела.
мнение: прокурора, возражавшего против
удовлетворения жалобы, адвоката
ОСОБА_1, поддержавшего требования, изложенные в жалобе, изучив материалы представленные прокуратурой
и послужившие основанием к возбуждению уголовного дела суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст.236-8 УПК
Украины суд, рассматривая жалобу на
постановление о возбуждении уголовного дела,
обязан проверять наличие поводов и оснований для вынесения указанного
постановления, законность источников
получения данных, которые стали
основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Исходя из представленных
суду материалов, единственным основанием
к возбуждению обжалуемого уголовного дела послужили данные, полученные в ходе исследования, предъявления для осмотра в ходе получения объяснений, бухгалтерских документов по финансовой
отчетности КС «Аккерман-Финанс», изъятых
УБОП на основании постановления суда Приморского района г. Одессы от 03.04.2007
г. Однако, согласно постановлению Апелляционного суда
Одесской области от 08.05.2007 года, постановление Приморского районного суда
г.Одессы от 03.04.2007 года
отменено, а УБОП ГУМВД Украины в
Одесской области обязано возвратить бухгалтерские документы, изъятые согласно протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая 2007 года Исходя из изложенного, суд считает,
что заключение специалиста, по
выводам которого было возбуждено уголовное дело, было проведено на основании документов, добытых с нарушением норм УПК Украины, и потому не может служить поводом и
основанием к возбуждению уголовного дела,
так как документы получены незаконно.
Помимо этого, объяснение ОСОБА_1 от 11.06.2007 г.,
в ходе которого ему представлялись для обозрения бухгалтерские документы
КС «Аккерман-Финанс» также не может быть поводом для возбуждения уголовного
дела, поскольку такие документы были
получены незаконным путем, а потому
являются недопустимыми.
Таким образом, выводы специалиста НДЕКЦ ГУМВД Украины от 13.06.2007
г., объяснения ОСОБА_1 по незаконно изъятым УБОП
договорам, счетам и актам, имеющиеся в представленных суду материалах не
являются и не могут признаны законными источниками данных, на основании которых может быть возбуждено
Кроме того, в представленных суду материалах имеется
ответ ОСОБА_1 на адвокатский запрос ОСОБА_1,
в котором ОСОБА_1 указывает на наличие между ним и его сыном ОСОБА_4.
договора поручения а также доверенности,
на основании которых ОСОБА_4. подписывал договора, акты выполненных работ, в том числе и с КС «Аккерман-Финанс».
В судебном заседании
адвокат ОСОБА_1 заявил об изменении своих требований: в частности об отказе от
ходатайства о возврате незаконно удерживаемой финансово-хозяйственной
документации Кредитного Союза «Аккерман - Финанс», изъятой
согласно протоколов выемки от 26 апреля
Учитывая изложенное, суд считает,
«Аккерман-Финанс» по признакам преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 УК Украины, возбуждено без достаточных поводов и
оснований и подлежит отмене.
ст. ст. 236-7, 236 - 8 УПК
Украины суд, -
Жалобу адвоката ОСОБА_1, в интересах должностных лиц Кредитного Союза
«Аккерман-Финанс» ОСОБА_2 иОСОБА_3. на
постановление о возбуждении уголовного дела и о приостановлении всех
следственных действий по уголовному делу по ч.2 ст.191 и ч.1 ст.366 УК
Украины, возбужденному 22.06.2007
г., прокурором отдела прокуратуры Одесской
области Семенюк А.В. о признании постановления прокурора отдела прокуратуры
Одесской области Семенюк А.В. от 22.06.2007 г.
о возбуждении уголовного дела незаконным и о его отмене; о вынесении
постановления об отказе в возбуждении уголовного дел в отношении ОСОБА_2
факту завладения чужим имуществом путем злоупотребления служебным
положением, связанным с внесением в
официальные документы заведомо неправдивых сведений, совершенных должностными лицами Кредитного
Союза «Аккерман - Финанс»
г. Белгород-Днестровский; о возврате УБОП ГУ УМВД Украины в Одесской области незаконно
удерживаемой финансово-хозяйственной документации Кредитного Союза
«Аккерман-Финанс», изъятую согласно
протоколов выемки от 26 апреля
удовлетворить частично.
Постановление прокурора
отдела прокуратуры Одесской области Семенюк А.В. от 22.06.2007 г. о возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц Кредитного Союза «Аккерман-Финанс» по признакам
преступления, предусмотренного ч.2
366 УК Украины - отменить, в возбуждении уголовного дела - отказать.
адвоката ОСОБА_1, о возврате незаконно
удерживаемой финансово-хозяйственной документации Кредитного Союза
«Аккерман-Финанс», изъятой сотрудниками
УБОП ГУМВД Украины в Одесской области по протоколам выемки от 26 апреля и 03 мая 2007 года - отказать.
может быт обжаловано в Апелляционный суд Одесской области в течении 7 суток со дня его оглашения.