Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/351/15-к
Провадження № 1-кп/553/50/2015
В И Р О К

Іменем України

06.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001033 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця м. Полтава, середньо-технічної освіти, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24 червня 1988 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81 ч. 2 ст. 140 КК України ( 1961 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 березня 1991 року умовно-достроково згідно постанови Джержинського районного суду Донецької області, невідбутий строк 8 місяців 25 днів;

- 31 травня 1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 11 січня 1995 року по відбуттю строку покарання.

- 05 грудня 1995 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 142, ч. 3 ст. 222, ст. 42, ст. 25 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 29 березня 2003 року по відбуттю строку покарання.

- 01 червня 2005 року Раздільнянським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 17 січня 2011 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 14 грудня 2012 року умовно-достроково згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 22 дні,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 18 вересня 2014 року, близько 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 74, шляхом вільного доступу таємно скоїв крадіжку двох металевих ємкостей для будівельного сміття, які належать ТЗДВ «Полтавтрасбуд». З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТЗДВ «Полтавтрансбуд» майнової шкоди на загальну суму 5241 грн. 81 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочину.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочину.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, а також конкретні обставини та відсутність тяжких наслідків вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положень ст. 75 КК України та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України. Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Речові докази по справі - дві ємності для будівельного сміття, які передані на зберігання представнику потерпілого, залишити представнику ТЗДВ «Полтаватрансбуд»;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1