Справа № 500/3021/13-к
Провадження № 1-кп/500/136/13
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30 травня 2013 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Ткачової В.В.,

прокурора Івахіва М.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, що народився 05 червня 1992 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: с.м.т. Суворове Ізмаїльського району Одеської області, вул. Пушкіна, буд.27,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

15 травня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Ухвалою від 16 травня 2013 року було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора Івахіва М.В. надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а також про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, може переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, з якими він добре знайомий. Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення до матеріалів судового провадження цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 12 468,65 грн. та моральної шкоди в сумі 11 000 грн., а всього 23 468,65 грн.

Суд, заслухавши думки учасників провадження про заявлені клопотання, які не заперечували проти їх задоволення, а сторона захисту щодо запобіжного заходу висловила думку про встановлення обмеження лише з 21:00 до 07:00 год., вважає, що вони підлягають задоволенню, а вищезазначені особи підлягають виклику для допиту під час судового розгляду, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та цивільний позов потерпілого підлягає долученню до матеріалів кримінального провадження.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2013 р. відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, строком до 16 травня 2013 року, тобто на даний час строк дії запобіжного заходу закінчився.

Однак, враховуючи, що ризики, які були підставою для обрання зазначеного запобіжного заходу, не зникли, оскільки судовий розгляд у цьому провадженні ще не розпочато та не дослідженні докази у ній, у звязку з чим є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків, з якими він добре знайомий, та потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, або ж може переховуватися від суду, то суд у відповідності до вимог ст. ст. 177, 178, 181 КПК України вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду ризику незаконно впливати на свідків, з якими обвинувачений добре знайомий, та потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом. Суд не вбачає підстав для встановлення обмеження залишати місце свого проживання лише в певний період час доби, оскільки у цьому випадку не буде досягнена в повному обсязі мета застосування запобіжного заходу запобігти спробам незаконно впливати на свідків, з якими обвинувачений добре знайомий, та потерпілого або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Керуючись ст. ст. 176 178, 181, 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 06 червня 2013 року, на 15:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Івахіва М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, захисника ОСОБА_1, яких викликати в судове засідання.

Клопотання прокурора Івахіва М.В. про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинувачуваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: с.м.т. Суворово Ізмаїльського району Одеської області, вул. Пушкіна, буд. 27, цілодобово строком на два місяці.

Строк дії наявної ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 30 серпня 2013 року.

Клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити. Долучити до матеріалів судового провадження цивільний позов з додатками, вручити його копію з додатками обвинуваченому ОСОБА_2

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, а також направити для виконання до Ізмаїльського МВ (з обслуговування м. Ізмаїл та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_12