Дата документу Справа № 320/3951/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1613/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/3951/15-к
Категорія: ст.164 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 10.08.2015 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 24.07.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105,

встановила:
06.08.2015 року судді-доповідачу Апеляційного суду Запорізької області передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ст.164 ч.2 КК України до двох років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

24.07.2015 року на вказаний вирок потерпілою у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, яку вважаю такою, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, виходячи з наступного.
Так, заявлені потерпілою в апеляційній скарзі вимоги неконкретизовані, оскільки нею лише порушується питання про скасування вироку і призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.164 КК України у виді 2 років обмеження волі без зазначення виду судового рішення, яке слід ухвалити відповідно до повноважень апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги. Крім того, потерпілою не зазначено в якій частині вирок підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Зі змісту ст.401 КПК України слідує, що суддя-доповідач зобов`язаний повідомити всіх без винятку учасників кримінального провадження про подання апеляційної скарги і не пов`язує виконання цього обов`язку з тим, чи зачіпає подана апеляційна скарга інтереси того або іншого учасника кримінального провадження.
Однак в порушення вимог ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги потерпілою долучено лише дві її копії, що позбавляє суд апеляційної інстанції надіслати копію апеляційної скарги всім без винятку сторонам кримінального провадження. При цьому до наданих двох копій апеляційної скарги потерпілою не долучено письмові матеріали, які долучені нею до скарги.
Наведені обставини свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам закону, у зв`язку з чим, відповідно до норм ст. 399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, з наданням потерпілій строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 24.07.2015 року на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105, залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 396 КПК України.

Встановити апелянту п`ятиденний строк, який відраховується з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2