Ухвала

іменем україни

17 лютого 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається необґрунтованість ухвали суду першої інстанції. Також указує на помилковість рішення судді суду апеляційної інстанції про те, що зазначена ухвала місцевого суду оскарженню не підлягає. Просить скасувати оскаржувані судові рішення, які, на думку ОСОБА_1 є незаконними.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, або якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК України.

Так, оскаржувана ОСОБА_1 ухвала суду першої інстанції від 28 листопада 2014 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Одночасно, відповідно до ч. 6 ст. 399 КПК України ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Разом з тим, ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі не наводить переконливих доводів на обґрунтування незаконності ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року.

Так, ч. 1 ст. 392 КПК України передбачено перелік судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Також відповідно до частини 2 вказаної статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Як убачається із ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, постановлену до ухвалення одного із судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, яке окремому оскарженню в суді апеляційної інстанції не підлягало.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, належним чином мотивувавши своє рішення.

Разом з цим, КПК України не містить заборони щодо повторного звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечення виконання положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2014 року та ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 05 січня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4