Справа № 10 - 295/07 Головуючий
Категорія: оскарження постанови Доповідач:
про відмову в порушенні кримінальної справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк
13 грудня 2007 року

Колегія суддів судової палати в
кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Пазюка О.С.

суддів: Олексюка Я.М., Лозовського
А.О.

з участю прокурора: Дунець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 01 листопада 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного
суду від 01 листопада 2007 року скаргу ОСОБА_1. на постанову старшого помічника
прокурора області з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових
рішень у кримінальних справах, також при застосуванні інших заходів примусового
характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян від 21 вересня
2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників
Луцького слідчого ізолятору № 2 за ст.ст. 364, 365, 367 КК України залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням
ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду першої
інстанції як незаконну, а справу направити на новий судовий розгляд. Апеляцію
мотивує тим, що розслідування по факту крадіжки його майна працівниками
Луцького слідчого ізолятору № 2 проведено з порушенням вимог повноти,
всесторонності та об'єктивності.

Заслухавши доповідача, який виклав
суть постанови та доводи апеляції, міркування прокурора про залишення постанови
суду без змін а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 99 КПК України за
відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган
дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Згідно п. 2 ст. 6 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено за обставини відсутності в діянні
особи складу злочину.

Як вбачається з постанови від 21
вересня 2007 року в порушенні кримінальної справи щодо працівників Луцького
слідчого ізолятору № 2 відмовлено за відсутності в їх діях складів злочинів,
передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України. Диспозиції даних статей
передбачають заподіяння охоронюваним законом правам, свободам та інтересам
істотної шкоди, тобто такої яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований
мінімум доходів громадян (соціальну пільгу). Таким чином матеріальна шкода для
притягнення до кримінальної відповідальності у сфері службової діяльності
повинна становити не менше 20 000 грн.

При перевірці матеріалів справи
встановлено, що дійсно працівниками слідчого ізолятору при обшуку ОСОБА_1.
вилучено ключ та годинник "Апелла", які були здані для зберігання до
складу. Вартість вказаних речей, згідно пояснень приватних підприємців,
становить 2 500 грн., а ОСОБА_1 оцінені в 7 500 грн.

Відповідно до ст. 2362 КПК
України суд, при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу
дізнання перевіряє чи при відмові у порушенні кримінальної справи були
виконанні вимоги ст. 99 КПК України.

Ці вимоги закону судом дотримані і
законність та обґрунтованість постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи ретельно перевірена.

Витребувані і дослідженні судом
матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи не
свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину в діях
працівників Луцького слідчого ізолятору № 2.

За таких обставин, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про залишення скарги ОСОБА_1. без
задоволення.

Підстав для скасування постанови
суду і направлення справи на новий судовий розгляд по обставинах, викладених в
апеляції, колегій суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Постанову Луцького міськрайонного
суду від 01 листопада 2007 року залишити без змін, а апеляцію - без
задоволення.

Головуючий
/підпис/ Пазюк О.С.

Судді
/підписи/ Олексюк Я.М., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає

Суддя апеляційного суду

Волинської
області О.С.
Пазюк