УХВАЛА
02 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має середню освіту, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року за ч. 1,3 ст. 204 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік, -
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1,3 ст. 204 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік.

21.03.2014 року ОСОБА_5 поставлено на облік Орджонікідзевським РП УДПтС України в Запорізькій області та 24.03.2014 року ознайомлено з порядком, умовами відбування покарання і обов`язками, покладеними на неї, роз`яснено правові наслідки за ухилення від відбування покарання та невиконання обов`язків.

Заступник начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізької області звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 , посилаючись на те, що під час відбування покарання засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, громадський порядок не порушувала.

Представник Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області у судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просить суд звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи № 40/2014 р., суд приходить до наступного висновку.

Визначений ОСОБА_5 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року іспитовий строк закінчився. Під час іспитового строку ОСОБА_5 з`являлася до інспекції на реєстрацію, умов відбування покарання не порушувала. За період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника Заводського МВ КВІ Орджонікідзевського РП УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року за ч. 1,3 ст. 204 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом семи днів з її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1