дело № 1-172/2007 года
02 июля 2007 года Ильичёвский
городской суд Одесской области в
председательствующего - судьи
при секретаре Бондарь
прокурора Попадюка И.Н.,
потерпевших: ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3
законных представителей
потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
представителя ОКМДМ
Ильичевского ГО ГУМВД
Украины в Одесской области Ексаревского Ю.Н.,
защитников: ОСОБА_6,
законных представителей
несовершеннолетних подсудимых: ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Ильичевского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Ильичёвска Одесской области, гражданина
Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего,
учащегося 10 «Б» класса вечерней ООШ г. Ильичёвска, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
- 19 августа 2006 года Ильичёвским городским судом Одес­ской области по ст.ст.185 ч.2,
186 ч.2, 189 ч.2 УК Украины к 4 годам б месяцам лишения свободы с испытательным сроком
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.18
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г.Ильичёвска Одесской области, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не
имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 12 октября 2006 года
Ильичёвским городским судом Одес­ской области по ст.189
Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, в совершении
предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженки г. Ильичёвска Одесской области, гражданки
Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей,
учащейся 11 «В» класса ООШ №1 г. Ильичёвска, не работающей, зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ст.ст.27 п. 5, 186
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженки г. Ильичёвска Одесской области, граж­данки
Украины, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей,
учащейся 11 «В» класса ООШ №1 г. Ильичёвска, не работающей, зарегистрированной и проживающей по
адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимой,
преступления, предусмотренного ст.ст.27 п. 5, 186
2006 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_11 признан
виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст.185 ч.2, 186 ч.2,
189 ч.2 УК Украины и приговорён к 4 годам 6 месяцам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года (судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке).
2 006 года Ильичёвским городским судом Одесской области ОСОБА_12 признан
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.189
Украины и приго­ворён к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года
(судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке).
19 ноября 2006 года в вечернее время ОСОБА_12 и несовершеннолетние ОСОБА_11 и
ОСОБА_15, находясь в г. Ильичёвске Одесской области, из корыстных побуждений,
всту­пили в предварительный сговор, направленный на открытое похи­щение чужого
имущества у несовершеннолетнего ОСОБА_2 С целью реализации своего преступного
умысла, они разработали план совместных действий и распределили между собой
преступные роли, согласно которых ОСОБА_15 должна была встретиться со своей
знакомой - несовершеннолетней ОСОБА_13, рассказать об их плане совершить
ограбление ОСОБА_2, и предложить ей поучаствовать в совершении данного
преступления, а именно познакомиться с потерпевшим и под каким - либо
предлогом вывести его на улицу, провести его в малолюдное и
плохо освещенное место, а именно на детскую
площадку, рас­положенную у бара «Леодин» на ул.Ленина в г. Ильичёвске Одесской
области, а затем, под каким - либо предлогом уйти, оставив потерпевшего одного, где ОСОБА_2 уже
будут поджидать в укрытии ОСОБА_12 и ОСОБА_11, чтобы применить в отношении
потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья и открыто похитить у него
чужое имущество. Реализуя свой преступный умысел, действую по заранее
разработанному плану, ОСОБА_15 подошла к ОСОБА_13 и рассказав, ввела в курс
разработанного плана, предложила поучаствовать в ограблении ОСОБА_2, а именно
предложила познакомиться с потерпевшим и под каким - либо предлогом вывести
его на улицу, повести в малолюдное и плохо освещенное место - детскую
площадку, расположенную в районе бара «Леодин» на ул.Ленина в г.Ильичёвске
Одесской области, а затем под каким - либо предлогом уйти с
данного места, оставив ОСОБА_2 одного, где его уже будут поджидать ОСОБА_12 и
ОСОБА_11, чтобы применить в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни
и здоровья и открыто похитить у него чужое имущество, на что получила согласие
ОСОБА_13 После чего, ОСОБА_13, находясь в г. Ильичёвске Одесской области,
реализуя свой преступный умысел, с целью открытого похищения чужого имущества,
познакомилась с ОСОБА_2, представившись при этом вымышленным именем -ІНФОРМАЦІЯ_5
и предложила потерпевшему выйти на улицу, якобы для того, чтобы просто
прогуляться. Получив согласие потерпевшего, они вышли на улицу. Проходя мимо
детской площадки, расположен­ной в районе бара «Леодин» по ул.Ленина в г.
Ильичёвске Одесской области, под вымышленным предлогом якобы справить свои
естественные надобности, ОСОБА_13 отошла в сторону, умышленно оставив
потерпевшего одного, осознавая, что именно в том месте ОСОБА_2 уже поджидают
ОСОБА_12 и ОСОБА_11, чтобы ограбить его. В 03 часа 00 минут
20 ноября 2006 года ОСОБА_12 и ОСОБА_11, вышли из своего укрытия, и подошли к
ОСОБА_2, чтобы ограбить его, при этом, реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_11 толкнул потерпевшего в область спины, от чего ОСОБА_2 потерял
равновесие и упал на грунт, после чего ОСОБА_11 нанёс потерпевшему четыре удар
рукой в область головы, а ОСОБА_12 схватил ОСОБА_2 и, подавляя его
сопротивление, начал удерживать его в положении лёжа, в то время как ОСОБА_11
начал осматривать содержимое карманов потерпевшего, и, таким образом, по
предварительному сговору с ОСОБА_15 и ОСОБА_13 открыто похитили чужое
имущество, а именно:
- мобильный телефон «Нокиа 6280» стоимостью 2000 грн., со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 40 грн. и
деньгами на счету в сумме 24 грн.,
- цепочку из жёлтого металла стоимостью 2000
чем потерпевшему ОСОБА_2 причинили
материальный ущерб на общую сумму 4064 грн., после чего ОСОБА_12 и ОСОБА_11 скрылись с
места ограбления и в последствии похищенным распорядились как своим
Кроме того, повторно, 14.12.2006 года в 2 часа 00 минут несовершеннолетняя
ОСОБА_15, будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в районе детской
площадки, расположенной в г. Ильичевске у бара «Леодин», имея умысел на
завладение чужим имуществом,
из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием
своего знакомого ОСОБА_3, которому ОСОБА_15
сообщила ложные сведения
о своем желании воспользлваться
его мобильным телефоном для отправки сообщения, убедив ОСОБА_3 в этом,
взяла его мобильный телефон «Самсунг Д-720», стоимостью 12 99 гривен
с чип картой «Киев Стар», стоимостью 16 гривен в 8 гривнами
на счету, тем самым завладела имуществом ОСОБА_3 на общую сумму 1322 гривны. С
похищенным ОСОБА_15 с
места преступления скрылась и в
последствии распорядилась как своим собственным.
Кроме того, 26 января
2007 года в 21 час 30 минут несовершеннолетний ОСОБА_11, находясь в районе бара «Остров»,
расположенного между улицами Героев Сталинграда и Александрийской в
г.Ильичевске Одесской области, из корыстных побуждений, с целью завладения
чужим имуществом, напал на несовершеннолетнего ОСОБА_1, и, демонстрируя
полиэтиленовый свёрток, заявил, что в свёртке находиться оружие, то есть
высказал угрозу насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося
нападению, что потерпевший воспринял как реальную угрозу для своей жизни и
здоровья, и, подавив, таким образом, волю, несовершеннолетнего ОСОБА_1, открыто
завладел чужим имуществом, а именно аудиоплеером МРЗ стоимостью 345 грн., чем
потерпевшему ОСОБА_1 причинил материальный ущерб на указанную сумму, после чего
скрылся с места нападения и в последствии похищенным распорядились как своим
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_11 признал себя виновным в совершении
инкриминируемых ему преступлений полностью, показав суду, что в ноябре 2006 года
в вернее время он находился в баре «Леодин», который расположен по ул.Ленина в
г.Ильичевске Одесской области, та он встретил своего друга по прозвищу
«ІНФОРМАЦІЯ_6», то есть ОСОБА_12 и свою бывшую подругу - ОСОБА_15 Поговорив
немного, он обратил внима­ние на парня по прозвищу «ІНФОРМАЦІЯ_7», то есть на
потерпевшего ОСОБА_2, у которого на шее была золотая цепочка и дорогой
мобильный телефон. Он решил ограбить его и предложил это сделать ОСОБА_12и
ОСОБА_15 При этом, они разработали план, согласно которого ОСОБА_15 при помощи
кого либо из подруг, должна была выманить потерпевшего из квартиры и
детской площадке, которая
расположена у бара «Леодин», то есть в
тёмное и немного людное место, где он бы с ОСОБА_12 избили потерпевшего и
забрали у него цепочку и мобильный телефон. ОСОБА_15 согласилась и рассказа об
их плане ОСОБА_13, как в последствии выяснилось ОСОБА_13 20 ноября 2006 года,
когда он с ОСОБА_12 находились на указанной детской площадке у бара «Леодин»,
то увидел, что ОСОБА_13 подвела потерпевшего, а сама ушла. Они сразу же подошли
к потерпевшему и он толкнул его в спину, от чего тот упал, и он начал избивать
потерпевшего руками по голове, а ОСОБА_12 в это время удерживал потерпевшего.
После чего, он вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон и снял с него
цепочку. После ограбления он встретился с ОСОБА_12 возле «Сплита», где он отдал
ОСОБА_12 похищенный телефон и цепочку, которые ОСОБА_12 в последствии продал, а
часть денег отдал ему. Вырученные деньги он истратил на личные нужды.
В 20-х числах января 2007 года,
точной даты не помнит, он гулял в районе бара «Остров», где обратил внимание на
незнакомого парня лет 17-18, как в последствии выяснилось на потерпевшего ОСОБА_1, а обратил
внимание него, так как в ушах у потерпевшего были наушники от аудиоплеера, и
решил ограбить его. Для этого он догнал потерпевшего и попросил отойди к
гаражам, где потребовал у потерпевшего плеер, но так как ОСОБА_1 не отдавал
плеер, он достал из кармана полиэтиленовый пакет с вилками, и показав этот
свёрток, потребовал плеер. После чего, потерпевший отдал плеер, который он
Понимает, что совершил
тяжкие преступления в период испытательного срока, осознал содеянное, просит
строго не наказывать и не лишать его свободы.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_12 признал себя виновным в совершении указанного
преступления полностью, показав суду, что в конце ноябре 2006
вернее время он находился в баре «Леодин», где встретил своего друга ОСОБА_11 и
его бывшую девушку - ОСОБА_15 Поговорив немного, ОСОБА_11 обратил внимание на парня с
золотой цепочкой на шее и дорогим мобильным телефоном, и предложил его ограбить. Он
согласился, После чего они разработали план, согласно которого ОСОБА_15 с кем
либо из подруг, должна была выманить потерпевшего и подвести его к детской
площадке, которая расположена у бара «Леодин», то есть в тёмное место, где бы
он с ОСОБА_11 избили потерпевшего и забрали у него цепочку и мобильный телефон.
ОСОБА_15 согласилась и рассказа об их плане ОСОБА_13, как в последствии
выяснилось ОСОБА_13 20 ноября 2006 года, когда он с ОСОБА_11, по плану, находились на детской
площадке у бара «Леодин», то увидел, что ОСОБА_13 подвела потерпевшего, а сама ушла. Они сразу же
подошли к потерпевшему и ОСОБА_11 толкнул
его в спину, а когда потерпевший упал, то несколько раз ударил его кулаком в
область лица, а он в это время удерживал потерпевшего. После чего, ОСОБА_11
вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон и снял с него цепочку. После
ограбления они разбежались, а затем встретились возле «Сплита», где ОСОБА_11
отдал ему похищенный телефон и цепочку, которые он продал незнакомому парню, а
часть денег отдал ОСОБА_11 Вырученные деньги он истратил на личные нужды.
Понимает, что совершил
тяжкое преступление в период испытательного срока, кается, осознал содеянное,
просит строго не наказывать и не лишать его свободы.
В судебном заседании
подсудимая ОСОБА_13 признала себя виновной в совершении указанного преступления
полностью и показала суду, что вечером 19 ноября 2006 года
примерно она вместе с одноклассницей - ОСОБА_15 пришли в бар «Леодин»,
где встретили ОСОБА_11 и ОСОБА_12 Через некоторое время она обратила внимание,
что ОСОБА_16 о чём-то разговаривает с ребятами. После чего, ОСОБА_15 показала
ей незнакомого парня, как в последствии выяснилось потерпевшего ОСОБА_2,
рассказала о планах ребят ограбить его и попросила ей познакомиться с
потерпевшим и под каким - либо предлогом вывести потерпевшего на улицу, где его уже будут
ожидать ОСОБА_11 и ОСОБА_12, чтобы забрать у него мобильный телефон. Она
согласилась и примерно, когда уже было за полночь, вышли с потерпевшим в район
детской площадки, то есть туда, куда сказала ОСОБА_15 О том, что они вышли из
бара видела ОСОБА_15 Постояв немного он ушла в бар. А через некоторое время
увидела, что ОСОБА_2 был избит. На следующий день они пошли в бар «Пятый
океан», где расплачивался ОСОБА_11
Понимает, что совершила
преступление, раскаивается в содеянном, просит учесть её признательные
показания, несовершеннолетний возраст и не лишать его свободы.
В судебном
заседании подсудимая ОСОБА_15 признала себя виновной в совершении указанных преступлений
полностью и показала суду, что 19 ноября 2006 года примерно в 21 час 00 минут она вместе с одноклассницей - ОСОБА_13 пришли в бар
«Леодин», где встретила своего бывшего парня - ОСОБА_11 и знакомого
ОСОБА_12 Через некоторое время в бар зашёл ОСОБА_2, с которым она знакома на
протяжении последних примерно 3-4 лет. ОСОБА_11 предложил ограбить ОСОБА_2 Она согласилась, ни
разработали совместный план, согласно которого, она должна была вывести
потерпевшего в район детской площадки к бару «Леодан», а затем незаметно уйти,
где бы ОСОБА_2 поджидали ОСОБА_11 и ОСОБА_12, которые бы забрали у потерпевшего
мобильный телефон и золотую цепочку. О
планах ребят, она рассказала
вывести ОСОБА_2 в обусловленное место. ОСОБА_13
согласилась и сделала это, пригласив потерпевшего выйти из бара и
подышать воздухом. Когда ОСОБА_13 вывела потерпевшего, он сообщила об этом ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а
сама осталась в баре. Когда же она в
очередной раз вышла на улицу с ОСОБА_13, то потерпевший был уже избит. ОСОБА_13
испугалась и убежала, а она осталась разговаривать с потерпевшим. Затем она пошла ночевать к ОСОБА_13,
к которой утром пришел ОСОБА_11, который дал 600
затем, на эти деньги они купили одежду.
200 6 года вечером она со своей подругой пошли в бар «Леодин», в баре
познакомилась с парнем, которого зовут ОСОБА_17. Она весь вечер находилась с
ОСОБА_17, он угощал ее водкой, соком и другими продуктами. ОСОБА_17 был в
нетрезвом состоянии. Около 2 часов ночи 14 декабря 2006 года она с ОСОБА_17 вышла на улицу. Она попросила у ОСОБА_17
телефон, что бы отправить сообщение матери, но в тот момент она уже решила, что
телефон оставит себе. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_17 отвлекся на разговор с
другим парнем, она с телефоном убежала.
Понимает, что совершила
преступления, раскаивается в содеянном, просит учесть её признательные
показания, несовер­шеннолетний возраст и не лишать его свободы.
претензий к подсудимым не имеет.
претензий к подсудимому ОСОБА_11 не имеет.
претензий к подсудимой ОСОБА_15 не имеет.
Судом с согласия
участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее
исследование доказа­тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспаривались.
При этом судом выяснено,
что участники судебного разбира­тельства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, от­сутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции,
а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспари­вать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном по­рядке .
Таким образом, ОСОБА_11
своими умышленными действиями, выразившимися:
в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соеди­нённым
с насилием не опасным для жизни или здоровья потер­певшего, совершёнными
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление,
предусмотренное ст.18 6 ч.2 УК Украины;
в нападении с целью завладении чужим имуществом, соеди­нённым с
угрозой применения насилия опасного для жизни или
подвергшегося нападению (разбой), совершил преступление, предусмотренное ст.187
образом, ОСОБА_12, своими умышленными действи­ями, выразившимися:
- в открытом похищении чужого имущества (грабёж), соеди­нённым
с насилием не опасным для жизни или здоровья потер­певшего, совершёнными
повторно, по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление,
предусмотренное ст.186 ч.2 УК Украины.
образом, ОСОБА_13, своими умышленными действиями, выразившимися:
(устранении препятствий) открытому похищению чужого имущества (грабёж), соединённым
с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по
предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ст.ст.27 ч.5,
образом, ОСОБА_15, своими умышленными действи­ями, выразившимися:
(устранении препятствий) открытому похищению чужого имущества (грабёж), соединённым
с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершёнными по
предварительному сговору группой лиц, совершила преступление, предусмотренное ст.ст.27 ч.5,
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное
повторно, совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_11 установлено, что он ранее
судим за корыстные преступления и совершил инкриминируемые ему деяния в период
испытательного срока (т.д.1 л.д.215, 220-228, 245), на учёте у врача
нарколога не состоит (т.д.1 л.д.233), состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом:
патохарактерологическое формирование личности по неустойчивому типу (т.д.1 л.д.234), согласно
заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №2 64 от
01 марта 2007 года в период совершения инкриминируемого деяния, ни в настоящее
время каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным
расстройством психической деятельности не страдал и не страдает, обнаруживает
акцентуацию характера по неустойчиво-возбудимому типу, которая по степени своей
выраженности не лишает его способности в полной мере осознать значение своих
действий и руководить ими; на момент совершения инкриминируемого деяния признаков
какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не
обнаруживал; по своему психическому состоянию в применении принудительных мер
медицинского характера не нуждается, может предстать перед следствием и судом
(т.д.1 л.д.199-202),
учёбы характеризуется отрицательно
(т.д.1 л.д.235), с 10 сентября
2006 года состоит на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних
(т.д.1 л.д.240), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и
заявлений не поступало (т.д.1 л.д.243), воспитывается в хороших условиях в семье (т.д.1 л.д.230), с 31 октября
2006 года состоит на учёте в ОКМДН Ильичёвского ГО (т.д.1 л.д.231).
личности подсудимого ОСОБА_12 установ­лено, что он ранее судим за корыстное преступление
и совершил инкриминируемое ему деяния в период испытательного срока (л.д.246, 251, 258-250), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т.д.1 л.д.253, 254), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и
заявлений не поступало (т.д.1 л.д.257).
личности подсудимой ОСОБА_13 установлено, что она ранее не судима (т.д.1 л.д.261), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.д.1 л.д.263-264), по
месту учёбы характеризуется посредственно (т.д.1 л.д.272),
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(т.д.1 л.д.268), на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних не состоит (т.д.1
л.д.270-274), воспитывается в хороших условиях в семье (т.д.1 л.д.271).
личности подсудимой ОСОБА_15 установлено, что она ранее не судима (т.д.1 л.д.277), на
учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.д.1 л.д.282-283), по
месту учёбы характеризуется отрицательно (т.д.1 л.д.286),
жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало
(т.д.1 л.д.288), с 21 декабря 2006 года состоит на учёте в инспекции по делам несовершеннолетних
(т.д.1 л.д.279), воспитывается в хороших условиях в семье (т.д.1 л.д.284) .
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_11, суд признаёт явку с повинной,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное частичное
возмещение причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолет­ним.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11, суд признаёт рецидив преступления.
смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_12, суд признаёт явку с повинной,
активное способствование раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12, суд признаёт рецидив преступления.
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_13, суд признаёт явку с повинной,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение
причинённого ущерба, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_13, суд не
смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_15, активное способствование раскрытию
преступле­ния, добровольное возмещение причинённого ущерба, совершение
преступления несовершеннолетним.
отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_15, суд не находит.
назначении подсудимому ОСОБА_11 наказания, необхо­димого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести,
обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же то, что
инкриминируемые деяние он совершил в период испытательного срока определенного
предыдущим приговором, и считает, что ему должно быть назначено наказание в
виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины, с
применением ст. 71 УК Украины.
применения ОСОБА_11 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом,
либо наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
подсудимому ОСОБА_12 наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреж­дения новых
преступлений, суд учитывает
степень тяжести, обстоятельства
совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие его наказание обстоя­тельства,
а так же то, что инкриминируемое деяние он совершил в период
испытательного срока определенного
предыдущим приговором, и считает, что ему должно быть назначено
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.186
ч.2 и ч.2 ст. 190 УК
Украины, с применением ст.71 УК Украины.
применения ОСОБА_12 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено Законом,
либо наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.
назначении подсудимым ОСОБА_13 и ОСОБА_15 наказания, необходимого и
достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд
учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенного подсудимыми
преступления, данные об их личности, смягчающие их наказание обстоятельства и
считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в
пределах санкции ст.ст.27 ч.5, 186 ч.2 и ч.2 ст. 190 УК
применения ОСОБА_13 и ОСОБА_15 наказания ниже низшего предела, чем
предусмотрено Законом, суд не находит.
Характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, личность подсудимых ОСОБА_13 и ОСОБА_15, дают суду основания
полагать, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от
чем, в соответствии со ст. ст. 75, 104 УК Украины они подлежат освобождению от отбытия основного
наказания с испытанием, а также на них следует возложить обязанности,
предусмотренные ст.76 УК Украины.
отбытия наказания ОСОБА_11 следует зачесть период содержания под стражей с Об
февраля 2 007 года по день вступления приговора в законную силу (л.д.17-21, 52); ОСОБА_12 - период содержания под стражей с 12 февраля 2007 года
по день вступления приговора в закону силу (л.д.84-87,
пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу необходимо
оставить прежней: ОСОБА_11 и ОСОБА_12 - заключение под стражу
(т.д.1 л.д.52, 115), а ОСОБА_13 и ОСОБА_15 - подписку о невыезде
(т.д.1 л.д.117-119, 136-138).
доказательство по делу - аудиоплеер, передан­ный на сохранение законному представителю
потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_4, на основании ст.81 УПК Украины, после
вступления приговора в законную силу, необходимо оставить ему по принадлежности
как законному владельцу (л.д.48-49).
отказом от исковых требований законного представителя потерпевшего ОСОБА_2 - ОСОБА_5
(т.д.1 л.д.212), гражданский иск ОСОБА_5 о взыскании материального ущерба в размере
4 064 грн. подлежит оставлению без рассмотрения (т.д.1 л.д.97-98).
ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.2,
187 ч.1 УК Украины, по которым назначить ему наказание:
по ч.2 ст.186 УК Украины четыре года лишения свободы в исправительном
по ч.1 ст.187 УК Украины три года
лишения свободы в исправительном учреждении,
окончательно определив наказание в виде 4 лет лишения свободы в
исправительном учреждении, руководствуясь ст.71
путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему
приговору, определить ему окончательную меру наказания в виде четырех лет
девяти месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
признать виновным в со­вершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы в
исправительном учреждении и, руководствуясь ст.71 УК
Украины, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по
предыдущему приговору, определить
ему окончательную меру наказания в виде четырех лет и трех
месяцев лишения свободы в исправительном учреждении.
виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.27
УК Украины и на назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы в
исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_13 от отбытия основного наказания в
виде лишения сво­боды с испытанием, если она в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться
на регистрацию в указанные органы.
виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.27
190 ч.2 УК Украины и на назначить ей наказание:
УК Украины четыре года лишения свободы в
исправительном учреждении
Украины один год лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст. 70 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно
определить наказание в виде
четырех лет лишения
свободы в исправительном
В соответствии со ст.ст.75, 76, 104 УК Украины освободить ОСОБА_15 от отбытия основного наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если она в течение двух лет испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
- периодически являться
на регистрацию в указанные органы.
срок отбытия наказания ОСОБА_11 период содержания под стражей с 06 февраля
2007 года по день вступления приговора в законную силу (т.д.1 л.д.17-21, 52); ОСОБА_12 - период содержания под стражей с 12 февраля
вступления приговора в закону силу (т.д.1 л.д.84-87,
подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней: ОСОБА_11 и
ОСОБА_12 - заключение под стражу (т.д.1 л.д.52,
ОСОБА_13 и ОСОБА_15 - подписку о невыезде (т.д.1 л.д.117-119, 136-138) .
доказательство по делу - аудиоплеер, передан­ный на сохранение законному представителю
потерпевшего ОСОБА_1 - ОСОБА_4, после вступления приговора в законную силу, оставить ему
по принадлежности как законному владельцу (т.д.1 л.д.48-49).
Гражданский иск ОСОБА_5 о
взыскании материального ущерба в размере 4064 грн. оставить без рассмотрения
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского
апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под
стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.