Справа № 626/961/15-к
Провадження № 1-кп/626/110/2015
Красноградський районний суд Харківської області

15 травня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 у травні 2014 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у літній кухні вказаного домоволодіння виготовив за допомогою раніше придбаних інгридієнтів наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, частину якого вжив внутрішньовенно, а решту став зберігати за місцем свого мешкання на території вказаного домоволодіння поруч із будівлею літньої кухні у полімерній пляшці, ємкістю 1,5 л для власних цілей без мети збуту.
13.02.2015 року в період часу з 15.30 по 16.15 години працівниками Красноградського РВ ГУ МВС Укрвїни в Харківській області, під час обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 за вказаною адресою, за будівлею літньої кухні виявлено та вилучено вищевказану полімерну пляшку, ємкістю 1,5 л з рідиною коричневого кольору, об"ємом 450 мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину- 3,708 грама.
Обвинувачений свою провину в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, пояснивши, що інкримінований йому злочин він скоїв при викладених у звинуваченні обставинах.
На підставі ст. 349 КПК України докази скоєння злочину судом не вивчалися, так як ніким не заперечуються.
Кваліфікувати дії обвинуваченого слід по ч.1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. При винесенні вироку суд враховує обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, тяжкість злочину. Як особа обвинувачений характеризується добре, свою провину він визнав, розкаявся у скоєному, що суд вважає помякшуючими його провину обставинами. Обтяжуючих провину обвинуваченого обставин не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляд іштрафу у дохід держави, так как виправлення його можливо без ізоляції від суспільства .
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід обирати необхідності немає.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ВИНІС ВИРОК:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 необкладених митом мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирати.
Речовий доказ- наркотичні засоби - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта (експертиза) - у сумі 460,8 гривень.
На вирок в тридцятиденний строк з моменту його проголошення, а засудженим- з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апелляція в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя ОСОБА_1