Дело №
Приморский районный суд Запорожской области в
председательствующего судьи Булашева Р.Л.
при секретаре Тафровой И.И.,
с участием прокурора Селенова С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению: по ст. 309 ч.2 УК Украины,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайловка, Синельниковского района,
Днепропетровской области, гражданин Украины, образование базовое среднее,
холост, не работает, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
05.07.2007г.ОСОБА_1 с целью личного
употребления наркотического средства, на
приусадебном участке домовладения
АДРЕСА_1, путем срыва 49 кустов конопли, незаконно приобрел их, и перенес к
гаражу, расположенному во дворе дома,
где и стал их хранить.
07.07.2007г. из ранее незаконно приобретенного одного куста
конопли в помещении гаража, путем сушки и измельчения незаконно изготовил
наркотическое средство, которое продолжал хранить по месту своего жительства
без цели сбыта для личного употребления.
09.07.2007г. в 17-15час., работниками милиции в ходе осмотра
домовладения по месту жительства ОСОБА_1, АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято
незаконно хранимые 48 кустов конопли и
наркотическое средство растительного происхождения, которое он ранее
незаконно приобрел, хранил и изготовил для своего личного употребления без цели
сбыта, и которые, согласно заключению судебно-химической экспертизы № 203 от
13.12.07г., - является особо опасным наркотическим средством каннабисом
(марихуаной) высушенной общим весом 499,79 гр.
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину по этим фактам признал
полностью, пояснил, действительно совершил преступление по указанным
обстоятельствам. Вину осознал, раскаивается, просит строго не наказывать.
Пояснил, что хотел попробовать покурить коноплю, зависимостью от наркотиков не
Кроме показаний подсудимого его вина подтверждается и другими
судебно-химической экспертизы № 119 от 20.07.07г. и № 203 от
13.12.07г.,- согласно которым представленные на экспертизу сухие кусты растений
(с корнями, стеблями, листьями, верхушками) зелено-коричневого цвета с
измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета общим
весом 580гр. и сухое измельченное вещество растительного происхождения
серо-зеленого цвета весом 1,1гр. являются особо опасным наркотическим средством
- каннабисом (марихуаной), в перерасчете на сухое вещество, общий вес
составляет 499,79гр. ( л.д.26-28,
- протоколами осмотра места происшествия от 09.07.07г. и
01.112.07г. которыми выявлено 49 кустов конопли на земельном участке по месту
жительства подсудимого ( л.д. 7, 55-57);
-оглашены показания свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
которые присутсивовали при обнаружении указанных кустов конопли по месту
жительства подсудимого ( л.д. 17-19);
- вещественными доказательствами по делу - 48 кустов конопли,
бутылкой пластиковой ( л.д. 30).
Однако, суд полагает неправильной квалификацию деяния
подсудимого по ч.2 ст. 309 УК так как согласно Приказу МОЗ № 188 от
01.08.00г. «Об утверждении таблиц
небольших, больших и особо больших размеров наркотических средств…» марихуана
высушенная в большом размере устанавливается с 500 гр. По заключению
экспертизы, вес наркотического средства составляет 499,79 грм. Поэтому суд
исключает из обвинения вес марихуаны в 537,84 грм. И полагает правильным вес -
Из этого, суд полагает правильным обвинение подсудимому по
ст.309 ч.1 УК Украины в незаконном приобретении, изготовлении и хранение без
цели сбыта наркотического средства,
марихуаны высушенной весом 499,79 грм. Обвинение по ст. 309 ч.2 УК находит
ошибочным и исключает эту квалификацию из обвинения.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающие вину
обстоятельства: чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование
раскрытию преступления, ранее не судим. Также суд учитывает в целом
положительную характеристику с места жительства, к админответственности не
привлекался. Отягчающих вину
обстоятельств - нет. Поэтому суд полагает, что личностьОСОБА_1 не несет высокой
общественной опасности, и его перевоспитание возможно без изоляции от общества,
по условиям ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Иск по делу не заявлен.
Имеются судебные расходы, на сумму 356,40грн. в справке
НИЭКЦ имеется указание о расходах на
экспертизу, (л.д.25) по ст.92 УПК Украины возмещение стоимости экспертизы
производится с подсудимого.
Вещественные доказательства: наркотическое вещество каннабис
(марихуана) высушенная общим весом 580 гр. изъято из оборота и подлежат
уничтожению, пластиковая бутылка объемом
1,5л. не представляет ценности, подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 в
совершении преступления по ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание
по санкции этой статьи - 2 года лишенния свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со
сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться
в этот орган для регистрации.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о
невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Заопрожской области 356 грн. 40 коп. за проведенную экспертизу.
Вещественные доказательства - наркотическое вещество каннабис
(марихуана) весом 580гр, и пластиковая
бутылка объемом 1,5л. находящиеся в
Приморском РО УМВД Запорожской области - уничтожить.
Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в
15 суток с момента его провозглашения.
Судья
верна: судья