Справа № 496/1787/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013
Біляївський районний суд
Одеської області

у складі головуючого судді Дранікова С.
М.

за участю секретаря Загарнюк Н. С.

прокурора Юрко І. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
кримінальне провадження

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вулканешті, Молдова, громадянина
Молдови, освіта середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше засуджений за ст.. 309 ч. 1
КК України Біляївським РС Одеської
області та Комінтернівським РС
Одеської області, за ст. 15, ч. 1 ст. 185, ст.
190 ч. 2 та ст. 263 ч.2 КК України
Малиновським РС м. Одеси до 2 років 1
місяця позбавлення волі, 13.03.2013 року
відбув з місць позбавлення волі в
зв'язку з умовно-достроковим
звільненням, не відбута частина строку
- 10 міс. 7 дн.

- у скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 311
КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не передбачуючи
можливості настання суспільно
небезпечних наслідків своїх дій хоча
повинен був, та міг їх передбачити
13.03.2013 знаходячись на ст. Вапнярка
підійшов до магазину, при вході в який
він виявив поліетиленовий пакет,
відкривши який ОСОБА_1 виявив, що там
перебували продукти харчування, він
взяв пакет, після цього він пішов на
ослін ближче до вокзалу, присів і
розв'язав подивитися вміст пакета,
побачив, що в пакеті перебувало: шматок
ковбаси, шматок хліба, баночка
майонезу, 0.25 літра горілки, дві
одноразові склянки, а також паперовий
згорток у напівпрозорому
поліетиленовому пакеті, розгорнувши
який він виявив дві прозорі колби з
порошком, схожим на марганцівку. Після
цього він сховав згорток у внутрішню
кишеню своєї куртки для того щоб в
подальшому зробити бовтанку (наркотик)
для особистого споживання, по приїзду в
м. Одесу, тому що раніше вживав
наркотичні засоби. 15.03.2013 знаходячись
на ст. Усатове вживаючи пиво на пероні
до нього підійшли два співробітники
міліції, та пояснили, що в громадських
місцях заборонене розпиття спиртних
напоїв і запросили його пройти в
лінійний пункт міліції на ст. Усатове
для складання адміністративного
протоколу, на що він погодився. У
приміщенні ЛПМ на ст. Усатове йому
запропонували послуги адвоката, від
яких він відмовився, і в присутності
понятих в нього був виявлений і
вилучений раніше знайдений ним
паперовий згорток у напівпрозорому
поліетиленовому пакеті, у якому
перебували дві прозорі колби з
порошком, схожим на калію перманганат.

За скоєння вказаних дій обвинуваченим
ОСОБА_1 передбачена кримінальна
відповідальність за ч. 1 ст. 311 КК
України, а саме: незаконне зберігання
прекурсорів з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів.

Між прокурором Одеської прокуратури з
нагляду за додержанням законів в
транспортній сфері Одеської області
та обвинуваченим ОСОБА_1 28.03.2013 року
була укладена угода про визнання
винуватості, відповідно до якої
обвинувачений визнав себе винним у
скоєні вказаного кримінального
правопорушення, сторони узгодили між
собою міру покарання за вказане
кримінальне правопорушення у вигляді 1
року обмеження волі; згідно зі ст. 71 КК
України до покарання, призначеного
новим вироком приєднати частково не
відбуту частину покарання за вироком
Малиновського районного суду м. Одеси
від 20.02.2012 у вигляді 6 місяців 7 днів
позбавлення волі; згідно ст. 72 КК
України, шляхом складання покарань за
вироками остаточно призначити йому
покарання у вигляді 12 місяців 7 днів
позбавлення волі.

П. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що
суд у підготовчому судовому засіданні
має право прийняти рішення про
затвердження угоди або відмовити в
затверджені угоди.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у
кримінальному провадженні може бути
укладена угода про визнання
винуватості між прокурором та
обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про
визнання винуватості між прокурором та
підозрюваним чи обвинуваченим може
бути укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості,
тяжких злочинів, внаслідок яких шкода
завдана лише державним чи суспільним
інтересам. Укладення угоди про
визнання винуватості у кримінальному
провадженні, в якому бере участь
потерпілий, не допускається.

Злочин в скоєнні якого обвинувачується
ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК
України відноситься до злочинів
невеликої тяжкості.

В судовому засіданні з`ясовано, що
обвинувачений цілком розуміє права,
визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК
України роз'яснені обвинуваченому.

Суд переконався, що укладення угоди
сторонами є добровільним, тобто не є
наслідком застосування насильства,
примусу, погроз або наслідком обіцянок
чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,
що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди
відповідають вимогам Кримінального
процесуального Кодексу України та
Кримінального Кодексу України, умови
угоди не порушують права, свободи,
інтереси сторін або інших осіб, чи
суспільства.

За таких обставин суд вважає можливим
затвердити угоду про визнання
винуватості, укладену 28 березня 2013 року
між прокурором Одеської прокуратури з
нагляду за додержанням законів в
транспортній сфері Одеської області
та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначити
узгоджене сторонами покарання у
вигляді 1 року обмеження волі; згідно зі
ст. 71 КК України до покарання,
призначеного новим вироком приєднати
частково не відбуту частину покарання
за вироком Малиновського районного
суду м. Одеси від 20.02.2012 у вигляді 6
місяців 7 днів позбавлення волі; згідно
ст. 72 КК України, шляхом складання
покарань за вироками остаточно
призначити йому покарання у вигляді 12
місяців 7 днів позбавлення волі..

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 371, 374, 468 - 475
КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 28 березня 2013 року між
прокурором Одеської прокуратури з
нагляду за додержанням законів в
транспортній сфері Одеської області
та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину передбаченого ч. 1 ст. 311 КК
України та призначити йому узгоджене
сторонами покарання у вигляді одного
року обмеження волі.

Згідно зі ст. 71,72 КК України, до
покарання, призначеного новим вироком,
приєднати частково не відбуту частину
покарання за вироком Малиновського
районного суду м. Одеси від 20.02.2012 у
вигляді шести місяців семі днів
позбавлення волі та остаточно
призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді
одного року семі днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком законної сили змінити
на утримання під вартою в ОСІ, взявши
його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з
21 червня 2013 року.

Речовий доказ по справі (а.с. 31-34) -
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати пов'язанні з
проведенням експертиз у розмірі 1125,14
коп.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Одеської області через
Біляївський районний суд Одеської
області протягом 30 днів з дня його
проголошення з підстав передбачених
ст. 394 КПК України.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
С.М. Драніков