Справа№1/2515/103/2012
Провадження №1/2515/3634/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Булавко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 03.05.1955р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого раніше, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 01.09.2011 року, близько 11 год., біля пішохідного мосту в районі «Шерстянка» м. Чернігова знайшов посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС серії А№342798, яке було заповнено на ОСОБА_2, з вклеєною у ньому фотокарткою, яке перевіз до місця свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4 де вклеїв у нього свою фотокарточку, щоб використовувати дане посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті приміського сполучення.

11.09.2011 року о 11 год. 16 хв., в приміській касі залізничного вокзалу станції Ніжин, ОСОБА_1, на підставі підробленого посвідчення, з метою безкоштовного проїзду в приміському поїзді від ст.Ніжин до ст.Чернігів, придбав і в подальшому використав безкоштовний разовий залізничний квиток №047007 від ст.Ніжин до ст.Чернігів.

Потім 01.12.2011 року, о 13 год. 25 хв., в квитковому залі залізничного вокзалу ст.Чернігів, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, який під час перевірки проїзних документів, з метою безкоштовного проїзду від ст.Чернігів до ст.Ніжин, в приміському електропоїзді №6306 предявив працівникам перонного контролю дане підроблене посвідчення.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

По суті предявленого обвинувачення пояснив, що дійсно він знайшов посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС та вирішив вклеїти в нього свою фотокарточку, з метою використання для проїзду в потязі. Після чого одного разу він предявив дане посвідчення контролерам, однак був ними затриманий. Вину свою визнає повністю, просить суворо не карати. Оскільки має поганий стан здоровя, та тяжке матеріальне становище.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, який надає право, з метою його використання підроблювачем, підлягають кваліфікації за ст.358 ч.1 КК України.

Дії підсудного, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, підлягають кваліфікації за ст.358 ч.4 КК України.

За сукупністю скоєного дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст.ст.358 ч.1, та 358 ч.4 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те, що він раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, та враховуючи його вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоровя, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по

- ст.358 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

- ст.358 ч.4 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

За ст.70 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 (одного) року шести місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз, в сумі 375 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази зберігати при справі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов