№1-481-2008
18 ноября 2008 года Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего -
судьи Ткаченко А.А.
при секретаре - Юдиной М.Г.
с участием прокурора - Науменко В.В.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Бритай, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины,
имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.297 УК Украины, -
Во второй половине июля 2008 года, примерно в 17-00
час., несовершеннолетний ОСОБА_2 по предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, не достигшим возраста
уголовной ответственности, в отношении которого уголовное дело прекращено, имея
умысел на надругательство над могилами и похищение предметов, находящихся в
месте захоронения, находясь на территории кладбища с.Бритай, Лозовского района,
Харьковской области, тайно похитили части оборудования могил: с могилы ОСОБА_4и
ОСОБА_5 похитили две трубы чугунные диаметром 50 мм длиной по 2,5 м каждая
стоимостью 18 грн. за метр указанной трубы, а всего на сумму 90 грн., в ходе
чего повредили могильные памятники на обеих могилах, выполненные из мраморной
крошки стоимостью 700 грн. за один памятник, причинив материальный ущерб
ОСОБА_6 на общую сумму 1490 грн., с могилы ОСОБА_7 тайно похитили 2 стальных
швеллера длиной по 1,5 м каждый стоимостью 48 грн. за 1 м указанного швеллера
на сумму 144 грн., а также повредили могильный памятник, выполненный из гранита
стоимостью 2000 грн., с могилы ОСОБА_8 тайно похитили 3 стальные трубы
диаметром 50 мм длиной по 1,5 м каждая стоимостью 25 грн. за 1 м на сумму 112
грн. 50 коп., с могилы ОСОБА_9 тайно похитили 3 стальные трубы диаметром 50 мм
длиной по 1,5 м каждая стоимостью 25 грн. за 1 м указанной трубы на сумму 112
грн. 50 коп., причинив своими действиями материальный ущерб ОСОБА_10 на общую
С места преступления скрылись, похищенным распорядились.
Кроме того, в неустановленный день второй половины июля
2008 года, а именно на следующий день за днем совершения вышеуказанного
преступления, примерно в 16-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2 по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, не достигшим возраста уголовной ответственности, в отношении которого
уголовное дело прекращено, имея умысел на надругательство над могилами и
похищение предметов, находящихся в месте захоронения, повторно, пришли на
территорию кладбища с.Бритай, Лозовского района, Харьковской области, где тайно
похитили части оборудования могил: с могилы ОСОБА_4 тайно похитили 2 стальные
трубы диаметром 15 см длиной по 1,5 м каждая стоимостью 55 грн. за 1 м на сумму
165 грн., в ходе чего повредили могильный памятник, выполненный из мраморной
крошки стоимостью 700 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_11 на общую сумму
865 грн., с могилы ОСОБА_12 и ОСОБА_13 тайно похитили по 3 стальные трубы
диаметром 50 мм длиной по 1,5 каждая, а всего 6 шт. труб стоимостью 25 грн. за
1 м на сумму 225 грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_14 на указанную сумму;
при попытке похищения металлических предметов с могилы ОСОБА_15умышленно
повредили могильный памятник, выполненный из мраморной крошки стоимостью 700
грн., причинив материальный ущерб ОСОБА_16 на указанную сумму.
С места преступления скрылись, похищенным распорядились.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в
совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных ст.297 УК Украины
признал полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии и в
судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных
обстоятельствах он совместно с ОСОБА_3 похитили металлические изделия с могил
на кладбище с.Бритай Лозовского района Харьковской области, при этом часть
могильных памятников повредили.
Подсудимый ОСОБА_2 в содеянном
чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также
то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в
обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у
суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый
осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в
апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины
исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано
судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и
исследованием данных характеризующих его личность.
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2
доказана, его действия суд квалифицирует по ст.297 УК Украины, как
надругательство над могилой и похищение предметов находящихся в месте
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступления, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления,
относящиеся к категории средней тяжести.
Изучением личности подсудимого
установлено, что он ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача
психиатра не состоит, имеет среднее образование, не работает, холост, имеет
постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется формально
(л.д.130-132,133,134,135,136,137,).
В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами,
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование в раскрытии преступлений, совершение преступления
впервые и несовершеннолетним, добровольное возмещение причиненного
материального ущерба, совершение преступлений вследствие стечения тяжелых
семейных и материальных обстоятельств.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами,
отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления
повторно, группой лиц по предварительному сговору.
При наличии совокупности указанных
выше обстоятельств смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести
совершенного преступления, с учетом личности виновного, суд полагает возможным
назначить ему наказание не связанное с лишением свободы и применяет к нему
ст.69 УК Украины, и считает возможным перейти к другому, более мягкому виду
основного наказания - общественным работам, не указанного в санкции статьи 297
С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления,
личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его
отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к
выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст.297 УК Украины и назначить ему наказание, с применением
ст.69 УК Украины, в виде 60 (шестьдесят) часов общественных работ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - гужевую подводу возвратить
На приговор суда могут быть поданы апелляции в
апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение
15 суток с момента его провозглашения.
Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной
комнате и является оригиналом.
Судья Ткаченко