У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004724 від 23.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, ід.ном. НОМЕР_1, за ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 22.07.2013 року близько 22 годин 20 хвилин за місцем проживання своєї колишньої дружини ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, на грунті раптово виникших особистих неприязнених відносин з потерпілою ОСОБА_2, ухопив її за одяг та четвертий палець правої руки, кинув потерпілу на підлогу, після чого умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень наніс їй кулаком правої руки удар в область лівої щоки. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_3 в під»їзді зазначеного будинку наніс потерпілій ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в передню поверхню грудної клітки справа, від чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді садна на верхній губі зліва, по одному синцю на грудній клітці справа, на 4 пільці правої кисті та на лівій щоці, які згідно висновку судово-медичної експертизи від 23.07.2013 року та висновку додаткової судово- медичної експертизи від 27.08.2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 відмовилась від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона примирилась з обвинуваченим, а тому не бажає, щоб його притягували до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з мотивів примирення його з потерпілою.

Суд, з»ясувавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілої, закриття кримінального провадження, так як в судовому засіданні потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення потерпілої у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відповідно до вимог ст.284 ч.1 п.7 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові докази, судові витрати у справі відсутні, цивільний позов потерпілою не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,477,392,393,395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0004724 від 23.07.2013 року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.125 ч.1 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4