Дело №1-186 2008 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2008 годаг. Василь
Васильевский районный
суд в составе:
Председательствующего суд
ьи Пушкаревой СП.
при секретареЧетвертак Л
с участием прокурора
Макогон Е.А.
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
_1 рождения, уроженца с. Камя
нское, Васильевский район, З
апорожская область, украинц
а, гражданина Украины, образ
ование среднее, холостого, р
аботающего: оператором обувн
ой фабрики «Мида» г. Запорожь
е, проживающего: АДРЕСА_1,
ранее не судимого, в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, су
18.11.2007 года, примерно в 19.00 часо
в, ОСОБА_1., действуя умышл
енно, из корыстных побуждени
й, с целью тайного похищения
чужого имущества, находясь в
салоне маршрутного такси г. З
апорожье - г. Токмак, во время о
становки на автовокзале г. Ва
сильевка Запорожской област
и увидел, что у выходящего из
салона такси ОСОБА_2. на по
л выпал мобильный телефон «Noki
a6280». После этого, ОСОБА_1. во
спользовавшись тем, что за ни
м и его действиями никто не на
блюдает, не сообщил об увиден
ном пассажирам салона и ОСО
БА_2., после чего тайно похит
ил его и положил себе в карман
, чем причинил ОСОБА_2. мат
ериальный ущерб на сумму 1450 гр
ивен. Гражданский иск по делу
не заявлен, в связи с возврат
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый вину св
ою признал полностью и суду п
ояснил, что 18.11.2007 года, примерн
о в 19.00 часов, он с работы направ
лялся домой. В салоне маршрут
ного такси г. Запорожье - г. Ток
мак, он сел рядом с мужчиной,
который находился в состояни
и алкогольного опьянения. На
протяжении всего времени по
ездки у мужчины звонил мобил
ьный телефон. На остановке ав
товокзала в г. Васильевка, За
порожской области он увидел,
что у выходящего из салона т
акси ОСОБА_2. на пол выпал м
обильный телефон. После этог
о, он воспользовавшись тем, ч
то за ним и его действиями ник
то не наблюдает, не сообщил о
б увиденном пассажирам салон
а и ОСОБА_2., подобрал теле
фон и положил себе в карман. Мо
бильный телефон был возвраще
н потерпевшему. В содеянном р
аскаивается, просит суд стро
го его не наказывать.
Кроме полного признан
ия своей вины, виновность под
судимого подтверждается огл
ашенными и исследованными в
судебном заседании показани
ями потерпевшего ОСОБА_2.
данными на досудебном следст
вии (л.д. 21), показаниями свидет
елей ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. данными на досудебн
ом следствии (л.д. 23, 24, 25), протоко
лом осмотра ( л.д. 10-12), постановл
ением о приобщению к материа
лам дела вещественных доказа
тельств (л.д. 26-29)
Суд считает правильной
квалификацию действий подсу
димого по ч. 1 ст. 185 УК Украины - к
ак тайное похищение чужого и
При назначении наказа
ния подсудимому, суд учитыва
ет общественную опасность со
деянного им, как смягчающим е
го вину обстоятельством - рас
каяние в содеянном, положите
льную характеристику, спосо
бствование раскрытию престу
пления, то что он ранее не суд
им, имеет место работы, счита
ет, что его исправление и пер
евоспитание возможно с назна
чением наказания предусмотр
енного санкцией ч1 ст. 185 УК Укра
Учитывая изложенное и,
руководствуясь ч. 1 ст. 185 УК Укр
аины, ст.ст. 323-324 УПК Украины суд
СОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, н
азначив ему наказание в виде
штрафа в размере 850 грн в доход
государства.
Меру пресечения ОСОБА
_1 оставить прежнюю - подписк
Вещественные доказате
льства (л.д. 26-29) - оставить в расп
оряжении потерпевшего ОСО
На приговор суда может б
ыть подана апелляция в течен
ие 15-ти суток с момента его огл
ашения в апелляционный суд З
апорожской области через Вас
ильевский районный суд Запор