У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, несудомого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, винесене в кримінальному провадженні № 0000999 від 04.03.2014 року, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що досудовим слідством встановлено, що у невстановлений слідством день та час ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання та з метою збуту незаконно виготовив та зберігав психотропну речовину «амфетамін», масою 5,845 грам. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 близько 19-00 год. 23.04.2014 року, переслідуючи корисливий мотив, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 250 грн. збув легендованій особі ОСОБА_7 частину виготовленої ним психотропної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/324 від 25.04.2014 року є психотропною речовиною «амфетамін», масою 0,0198 г. Крім того, 08.05.2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , безоплатно, шляхом дарунку, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно збув ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , частину виготовленої ним психотропної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/390 від 16.06.2014 року є психотропною речовиною «амфетамін», масою 0,0156 г, в якої цього ж дня близько 15-40 год. працівниками міліції вказана психотропна речовина була вилучена. Також близько 13-00 год. 08.05.2014 року ОСОБА_5 , не переслідуючи корисливий мотив, незаконно надав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приміщення квартири в якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін». Окрім того, 21.05.2014 року у невстановлений слідством час ОСОБА_5 безоплатно, шляхом дарунку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , повторно збув ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частину виготовленої ним психотропної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/424 від 14.06.2014 року є психотропною речовиною «амфетамін», масою 0,0151 г, в якого близько 02-10 год. 23.05.2014 року працівниками міліції вказана психотропна речовина була вилучена. Також близько 21-00 год. 21.05.2014 року ОСОБА_5 , не переслідуючи корисливий мотив, повторно незаконно надав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приміщення квартири в якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання психотропної речовини «амфетамін». Крім того, ОСОБА_5 близько 22-15 год. 21.05.2014 року, переслідуючи корисливий мотив, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованої оперативної закупки незаконно, шляхом продажу за 200 грн. повторно збув легендованій особі ОСОБА_7 частину виготовленої ним психотропної речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/405 від 03.06.2014 року є психотропною речовиною «амфетамін» масою 0,966 г. Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками міліції близько 23-30 год. 21.05.2014 року під час проведення обшуку за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено залишок виготовленої ним психотропної речовини у великих розмірах, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/409 від 17.06.2014 року, № 2/411 від 17.06.2014 року, № 2/412 від 18.06.2014 року, № 2/413 від 25.06.2014 року, є психотропною речовиною «амфетамін», загальною масою 4,8285 г, який він незаконно виготовив та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

21.05.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 22.05.2014 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 23.05.2014 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні для повного завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме провести додаткові слідчі дії в зв`язку зі зміною показів ОСОБА_5 , долучити до матеріалів справи матеріали, що мають значення доказів у кримінальному провадженні; з урахуванням зібраних доказів по справі виконати вимоги ст.279 КПК щодо повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст. ст. 283, 291, 293 КПК України, зокрема скласти обвинувальний акт, внести відомості про закінчення досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати копії обвинувального акту підозрюваному, а також строк досудового розслідування 14.07.2014 року продовжено прокурором до 3-х місяців і оскільки існують встановлені слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики, тому просить продовжити йому строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, пояснивши, що заявлені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ризики не зменшилися.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на відсутність ризиків, які можуть бути підставою для продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 3 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Порядок продовження строку тримання під вартою визначений ст. 199 КПК України, частиною 3 якої передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

21.05.2014 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 22.05.2014 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2014 року до підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 19 липня 2014 року.

10.07.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України.

Постановою прокурора м. Житомира від 14.07.2014 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій та виконання вимог ст. 279, 283, 291, 293 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , а саме злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, відноситься до тяжких, вагомість наявних доказів їх вчинення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вказаних кримінальних правопорушеннях, зважаючи на його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, і поряд з цим, зважаючи на те, що встановлені слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися, при цьому прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, тому слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 199, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-30 год. 17 липня 2014 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1