Справа №568/965/14-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі: головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі судового засідання: ОСОБА_2
Кримінальне провадження №0000277 від 22.06.2014 року
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одружений, на утриманні одна малолітня дитина, працюючий лікарем Радивилівської районної лікарні, раніше не судимий - в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України
За участю прокурора: ОСОБА_4 .
За участю обвинуваченого: ОСОБА_3 .
За участю захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №707 від 18.12.2009 року, договір про надання правової допомоги від 01.08.2014 року)
За участю потерпілого : ОСОБА_6 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження та інші докази надані суду сторонами та учасниками кримінального провадження
В с т а н о в и в:
22.06.2014 року близько 19 год. 50 хв. на подвір`ї багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_2 , перебуваючи поруч із підсобними приміщеннями біля будинку, ОСОБА_3 під час сварки, яка виникла на грунті конфлікту, умисно наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки по обличчю. В результаті нанесених ударів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани забійного характеру на чолі зліва на рівні лівої брови, внутрішній третині на лівому крилі носа, синець на повіках лівого ока, садна на чолі зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з корткочасним розладом здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в скоєнні даного злочину. Показав, що він проживає в одному будинку з потерпілим. ОСОБА_3 з дружиною хотіли облаштувати дитячу площадку біля будинку і забили на місці облаштування площадки кілки та натягнули мотузки. Площадку хотіли облаштувати в тому місці де ОСОБА_6 зазвичай ставить власний автомобіль. Інші жильці будинку не заперечували, але потерпілий був проти і за декілька днів до цього накричав на дружину обвинуваченого ОСОБА_7 22.06.2014 року близько 20.00 год. обвинувачений, з метою заступитись за власну дружину, вимагав, щоб ОСОБА_6 вибачився перед нею. Так як ОСОБА_6 відмовлявся вибачитися то між ними виник конфлікт в процесі якого він наніс потерпілому два удари кулаком правої руки в обличчя. Під час нанесення ударів в нього на руці було обручальне кільце. Він бачив на обличчі потерпілого кров. Щиро розкаюється у скоєному, неодноразово просив у потерпілого вибачення і бажає примиритися.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що дійсно вони з ОСОБА_3 проживають в одному будинку. 11.06.2014року прийшовши додому, потерпілий побачив в дворі кілки і мотузки, які він повикидав. Наступного дня потерпілий сказав дружині ОСОБА_3 про облаштування площадок на власному подвір`ї, а не на загальному. 22.06.2014 року близько 20.00 год. потерпілий пішов до сараю, де в той час знаходився ОСОБА_3 .. Між ними виник конфлікт за згадані кілки з мотузками. В процесі конфлікту обвинувачений ображав його і наніс близько 5-6 ударів руками в обличчя. Від отриманих ударів в нього було дві рвані рани в т.ч. на лобі і на носі, на які в лікарні були накладені шви.. ОСОБА_6 лікувався стаціонарно в неврологічному відділенні Радивилівської лікарні близько 4-5 днів. Миритися з обвинуваченим не бажає і просить призначити йому справедливе покарання.
Показаннями свідка ОСОБА_8 встановлено, що у вказаний день і час він знаходився у власному сараї. Свідок чув як ОСОБА_6 і ОСОБА_3 сварилися, а потім почали битися. Бійка відбувалася на відстані близько п`яти метрів від свідка. ОСОБА_3 і ОСОБА_6 спочатку розмахували руками, а потім зчепилися. Свідок бачив як ОСОБА_3 наніс удар ОСОБА_6 в обличчя. ОСОБА_9 (дружина ОСОБА_3 ) почала кричати і свідок розборонив бійку. У ОСОБА_6 обличчя було в крові, а в ОСОБА_3 і свідка руки були забруднені кров`ю. Під час бійки падінь потерпілого на землю не було.
Аналогічне встановлено з показів свідка ОСОБА_7 ..
Показаннями свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона, як слідчий, здійснювала виїзд на місце події по факту даного кримінального правопорушення. У потерпілого на обличчі була кров і рани біля носа і брови. ОСОБА_6 нецензурно лаявся і вимагав відвезти його в лікарню. Працівники міліції відвезли потерпілого в Радивилівську лікарню для надання медичної допомоги.
З медичної карти стаціонарного хворого №3493 Радивилівської районної лікарні встановлено, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному віділенні лікарні з 22.06.2014 року по 26.06.2014 року з діагнозом гостра реакція на стрес. Супутній діагноз : посттравматична гематома, ангіопатія сітківки ока, контузія сітківки легкого ступеня, забійні рани.
Згідно висновку експерта №301/216 судово-медичної експертизи, проведеної на підставі ухвали суду від 09.10.2014 року, встановлено, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: рани забійного характеру на чолі зліва на рівні лівої брови внутрішній третині та лівому крилі носа, синець на повіках лівого ока, садно на чолі зліва та (відповідно записам медичної карти) посттравматична гематома лівого ока, субкон`юктивальний крововилив, контузія сітківки легкого ступеня. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від двох травматичних впливів, могли утворитися від ударів руками чи ногами, мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з перебуванням потерпілого на лікуванні і відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом"якшують вину обвинуваченого, суд вважає щире каяття і скоєння злочину вперше.
Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, думку потерпілого, особу обвинуваченого (має постійну роботу і стабільний заробіток, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи), матеріальні збитки по справі не заявлені, пом"якшуючі покарання обставини і вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,371 КПК України суд
З а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину і призначити йому покарання за ч.2ст.125 КК України у вигляді шести місяців виправних робіт по місцю праці з відрахуванням в дохід держави 15%(п`ятнадцять) заробітку.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: