Дата документу Справа № 333/367/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1361/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №333/367/15-к ОСОБА_1 Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.291 КПК України та в ньому зазначено місце проживання обвинуваченого, а факт зміни обвинуваченим місця проживання, не свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а є підставою для оголошення судом розшуку обвинуваченого. Крім того, в порушення вимог ст.314 КПК України суд провів підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, повернутий прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор підтримала апеляційну скаргу та просила її задовольнити.

Вислухавши доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За результатами підготовчого судового засідання суд повернув обвинувальний акт прокурору, мотивуючи тим, що обвинувальний акт не містить інформації про фактичне місце проживання обвинуваченого, що унеможливлює належним чином сповістити останнього про день, час та місце розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи прокурора про безпідставність повернення обвинувального акта є необґрунтованими.

Згідно зі ст.291 КПК України в обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

З матеріалів провадження вбачається, що данні про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2015р., а обвинувальний акт підписаний та затверджений прокурором 20.03.2015р., при цьому в акті місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 ,

Однак в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що за зазначеною в обвинувальному акті адресою обвинувачений не проживає досить тривалий час, а місце його знаходження не відомо а ні його матері, а ні сусідам.

Зазначені обставини свідчать про те, що під час досудового розслідування слідчим фактично не було встановлено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 .

За таких обставин суд обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 червня 2015 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4