Справа № 1-262/07
Вирок

Іменем України

23 жовтня 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді
Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Похиленко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, 20.05.1978 року
народження, уродженця с
Хатки Скадовського району Херсонської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого,
невійськовозобов'язаного, працюючого лісником в Скадовському дослідному
лісомисливському господарстві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, будинок номеру не має, раніше не судимого,

за ст.
115 ч. 1 КК України

Встановив:

08.07.2007 року близько
20:30 год.
в будинку, який належить ОСОБА_2 по вул.
Топазній в с Топази Скадовського району Херсонської області ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, на підґрунті виниклих
неприязних стосунків до ОСОБА_2 з метою
заподіяння йому смерті, наніс потерпілому три удари лезом сокири по голові,
спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_2 помер на місці скоєння злочину.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 115 ч. 1 КК України, визнав
повністю та пояснив, що з 2007 року він з матір'ю жив в с Топази Скадовського
району на квартирі в ОСОБА_2, який інколи бив його, спричиняв тілесні
ушкодження у вигляді синців, але він вважав, що це незначні ушкодження і за
медичною допомогою та в міліцію не звертався. 07.07.2007 року він разом з
ОСОБА_2, повертаючись з м. Скадовська,
вживали спиртні напої, після чого ОСОБА_2
його побив. 08.07.2007 року зранку ОСОБА_2 після вживання спиртних напоїв знову побив
його прикладом рушниці по голові. Через деякий час він, ОСОБА_1, зайшов в кухню
за цигарками і побачив, що ОСОБА_2 лежить на ліжку та спить. Він взяв сокиру і
став наносити йому удари лезом сокири по голові, щоб вбити, оскільки був дуже
злий на нього і боявся, що, він знову буде його бити. Наніс ОСОБА_2 2 чи 3 удари по голові, після цього кинув
сокиру біля лежанки і пішов до сусіда ОСОБА_3, якому розповів про те, що
сталося і попросив викликати міліцію.

Окрім повного визнання
підсудного, його вина підтверджується наступними доказами:

·
показами
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що ОСОБА_2
її рідний брат, який жив в с Топази, де працював лісником в Скадовському лісгоспі. Востаннє брата бачила
07.07.2007 p., a 08.07.2007 року ОСОБА_3 повідомив, що брата вбито.

·
показами
потерпілої ОСОБА_2 , наданими нею на досудовому слідстві, які були оголошені в
судовому засіданні і яка пояснила, що ОСОБА_2
її рідний син, жив в с Топази, працював лісником в Скадовському
лісгоспі. Востаннє бачила сина в квітні 2007 року, коли була в нього в гостях.
08.07.2007 року від доньки дізналась, що сина вбив його квартирант ОСОБА_1.
(а.с. 32)

· показами свідка ОСОБА_5, який надав показання, аналогічні
потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2

· показами свідка ОСОБА_3, який пояснив, що 07.07.2007 року приблизно о 17:00 год. зустрів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в с НовоОСОБА_1ївка. Обидва були в нетверезому стані. По
дорозі додому між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
виникла суперечка, а потім ОСОБА_2 побив
ОСОБА_1 Після цього ОСОБА_2 на підводі
сам поїхав додому, а вони з ОСОБА_1 пішли додому пішки. Наступного дня
08.07.2007 року приблизно о 21:30 год. до нього додому прийшов ОСОБА_1 разом з
матір'ю та повідомив, що вбив ОСОБА_2, просив викликати міліцію.

· показами свідка ОСОБА_6, яка дала показання, аналогічні
свідку ОСОБА_3

· показами свідка ОСОБА_7, який пояснив, що він з 2005 року працював пастухом за наймом у ОСОБА_2 07.07.2007
року ввечері ОСОБА_2 приїхав додому, був в нетверезому

стані. 08.07.2007 року
зранку разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2. та
ОСОБА_1 вживали спиртні напої, а
приблизно 11:30 год.
він погнав пасти бичків. Додому повернувся біля 21:00 год. та пішов спати. Вранці 09.07.2007 року ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_1 вбив ОСОБА_2

-
показами свідка ОСОБА_8,
наданими нею на досудовому слідстві, які були оголошені в
судовому засіданні і яка пояснила, що ОСОБА_1 її рідний син,
за характером спокійний, не агресивний. З 2006 році вона спочатку разом зі
своїм співмешканцем ОСОБА_9, а потім і з сином ОСОБА_1 стали жити в с. Топази у
ОСОБА_2, у якого і працювали. 07.07.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поїхали в
м. Скадовськ за зарплатою. Але
повернувся ОСОБА_2 пізно, був злий. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_2 дорогою побив її сина. Ввечері всі разом
вживали спиртне. Зранку 08.07.2007 року продовжили вживати спиртні напої. Після
обіду син десь пішов. Вона залишилася вдома з ОСОБА_2, який побив її за те, що
вона не налила йому горілки. Ввечері син повідомив, що вбив ОСОБА_2 і треба викликати міліцію. Після цього вони
пішли до ОСОБА_3
та розповіли про те, що сталося і попросили викликати
міліцію, (а.с. 37)

· рапортом оперативного чергового Скадовського РВ УМВС ОСОБА_10,
про те, що до Скадовського РВ УМВС надійшло повідомлення від
гр-на ОСОБА_4 про те, що в с Топази Скадовського району виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті, (а.с. 2)

· протоколом огляду місця події від 09.07.2007 року, згідно
якого в с. Топази
Скадовського району по вул. Топазній в
літній кухні будинку на ліжку виявлено труп ОСОБА_2 з рубленою раною голови, виявлено та вилучено
сокиру з кров"ю та рушницю мисливську, (а.с. 3-14)

- протоколом відтворення
обстановки та обставин події злочину з фототаблицею від 13.07.2007 року, згідно якого підсудний ОСОБА_1 показав, як наносив
тілесні ушкодження ОСОБА_2 (а.с. 43-47)

· висновком судово - медичної експертизи № 64 від
28.08.2007 року трупа ОСОБА_2, при дослідженні якого виявлено такі ушкодження:
відкритий лінійно - осколковий перелам кісток склепіння і основи черепу з
дефектом тім'яних кісток і забоєм - розтрощенням головного мозку, рана на
верхній поверхні голови, крововиливи в м'які тканини голови, в мозкові оболонки
і тканину мозку. Усі зазначені тілесні ушкодження прижиттєві, утворилися
незадовго до настання смерті, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за
ознакою небезпеки для життя та таких , що мають безпосередній зв'язок із
настанням смерті. Встановлено, що смерть ОСОБА_2 настала за 10 - 18 годин до моменту
дослідження трупних явищ. Масивне руйнування речовини головного мозку та
відсутність на тілі і одязі трупа потьоків крові доводять, що смерть гр-на
ОСОБА_2 настала одразу після заподіяння
йому черепно - мозкової травми. З отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий
не міг самостійно пересуватися, (а.с.
59-61)

· висновком судово - гістологічної експертизи № 961 від
20.07.2007 p., згідно якої
при судово-медичній експертизі гістопрепаратів від трупу ОСОБА_2 виявлено субарахноїдальні крововиливи, очаги
забою головного мозку, отік м"яких
оболонок та речовини мозку, (а.с.
64)

· висновком судово - медичної експертизи № 97 від
12.07.2007 року, згідно якої у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді
синців в лівій скроневій ділянці, правому передпліччі і в лівій поперековій
ділянці, п'яти саден на задній поверхні тулубу та по одному садну на лівій
вушній раковині, лобі, переніссі і в ділянці правого колінного суглобу, які
утворилися від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою поверхнею, в тому
числі могли бути спричинені ударами рук, ніг та прикладом рушниці і відносяться
до легких тілесних ушкоджень, (а.с. 56)

· висновком амбулаторної судово - психіатричної експертизи
№ 623 від 16.08.2007 p., згідно якої ОСОБА_1 хронічними психічними
захворюваннями не страждає. В період часу, який відноситься до інкримінованого
йому злочину, у нього не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу
душевної діяльності, тоді знаходився в стані простого алкогольного
сп"яніння, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 69-71)

Оцінивши всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 115 ч.1 КК України, оскільки ним було скоєне
вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні підсудному
ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, особу підсудного, який
характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, у лікаря психіатра
та нарколога на обліку не перебуває, працює, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1,
суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує
покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі
вищевикладеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 неможливе без
ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови потерпілих
ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в частині матеріальної та моральної шкоди підлягають
повному задоволенню, оскільки потерпілим завдано шкоду протиправними діями
підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.
115 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 7 (сім) років
позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання
рахувати з 13.07.2007 року.

До вступу вироку в законну
силу міру запобіжного заходу залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1067,15 грн., моральну шкоду в
розмірі 10000 грн., а разом 11067 (одинадцять тисяч шістдесят сім) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 448,33 грн. на
користь держави.

Речові докази: рушницю
мисливську та сокиру, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів
Скадовського РВ УМВС, знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення,
засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі
через Скадовський районний суд.