№ 1-8
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2007
року. Апеляційний суд
Хмельницької області у складі:

Головуючого
- судді Ващенка С.Є.,

при
секретарях: Яцишиній Р.П.,

за
участю прокурора: Драча І.В.,

захисника: ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Виползово Бологовського району Калінінської області РФ і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, одруженого,
військовозобов'язаного, судимого 26 квітня 2004 року Хмельницьким міськрайонним
судом за ч.ч.І і 2 ст.263 КК України на З роки 6 місяців позбавлення волі, від
відбування якого звільнений з випробуванням - іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК
України,

встановив:

Восени 2002 року у
м. Хмельницькому ОСОБА_2, незаконно продав членам банди ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за 1000 (одну тисячу)
доларів США придбаний
ним у невстановлених осіб автомат Калашникова
«АК-74» калібру 5,45мм зі спиляним заводським номером з набоями
до нього у двох магазинах та глушником. При цьому, дотримуючись конспірації,
ОСОБА_2 перед продажем переховав автомат Калашникова з глушником і набоями в
двох магазинах у сміттєзбиральник багатоповерхового будинку по вулиці
Майборського м. Хмельницького, потім викликав ОСОБА_4. та ОСОБА_3. в обумовлене
місце неподалік цього будинку, де, отримавши від них плату в сумі 1000 доларів
США, вказав місце знаходження зброї з боєприпасами і поїхав, а ОСОБА_4з
ОСОБА_3забрали їх із названого ОСОБА_2місця.

У 2003 році на вулиці біля парку імені Івана Франка в м. Хмельницькому у
своєму автомобілі «Форд - Скорпіо» ОСОБА_2., незаконно продав ОСОБА_4. і
ОСОБА_3. за 400 (чотириста) доларів США придбаний ним раніше у невстановлених
осіб пістолет «Борхард - Люгер» (Парабелум) НОМЕР_1калібру 9мм з набоями.

Через декілька днів після продажу цього пістолета у 2003 році біля готелю
«Поділля» у м. Хмельницькому у своєму автомобілі «Форд - Скорпіо» ОСОБА_2.
незаконно продав ОСОБА_3. і ОСОБА_4. за 50 (п'ятдесят) доларів США гранату Ф-1
з підривником, дві 400-грамових і одну 200-грамову тротилові шашки, заряд
вибухової речовини збільшеної потужності - тетрил, капсуль - детонатори,
підривачі, електрозапалювальний патрон, піропатрон, магазин до пістолету «ТТ» і
понад 150 побоїв до нарізної вогнепальної зброї різних типів, у тому числі
патрони калібру 9мм (Люгер), калібру 9мм (ПМ), гвинтівкові і револьверні -
калібру 7, 62, калібру 7,62 мм зразку 1943 року, калібру 7, 62мм (ТТ) і калібру
5,45мм.

Перераховані вище зброю, бойові припаси, вибухові
речовини та пристрої ОСОБА_2після звільнення у 1998 році з місць позбавлення
волі незаконно придбав,

2

носив і зберігав за
місцем свого проживання вАДРЕСА_1 та в інших місцях з метою збуту.

Крім того, 10
грудня 2004 року при
обшуку в квартиріАДРЕСА_1у ОСОБА_2, було виявлено пістолет ПГШ 790» із заводським
номером НОМЕР_2, перероблений
ним шляхом ремонту у придатну для стрільби патронами калібру 9мм вогнепальну
зброю, а у його гаражі АДРЕСА_2
знайдено 25 патронів
калібру 7,65мм, які він незаконно придбав та зберігав.

ОСОБА_2, на досудовому слідстві і в судовому засіданні винним себе у
вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263
КК України, не визнав. У своїх показаннях стверджував, що зброї та
боєприпасів ОСОБА_4та ОСОБА_3
не продавав, знайдені в його гаражі патрони йому підкинули працівники міліції,
а виявлений у квартирі пістолет він не переробляв. Пістолет у такому стані йому
дав його знайомий.

Разом з тим його вина у вчиненні вказаних злочинів підтверджується
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, на первинній стадії досудового слідства засуджені вироком апеляційного
суду Хмельницької області від 25.11.2005
року за особливо тяжкі злочини ОСОБА_4. та ОСОБА_3. підтвердили, що з метою вчинення спланованих нападів на
осіб, які займалися валютними операціями на речовому ринку, вони придбали
частину зброї у м. Іванно -Франківську,
а частину, зокрема: автомат Калашникова,
пістолет, гранату, тротилові шашки та бойові припаси, - купили в м.
Хмельницькому у ОСОБА_2.

За цими показаннями ОСОБА_4та ОСОБА_3восени 2002 року біля
пам'ятника «Вічне

полум'я» в парку ім. І.Франка у м. Хмельницькому вони
познайомились з ОСОБА_2,

який там продавав кинджал та антикварний пістолет і
запропонував їм купити у нього за

1000 доларів США автомат Калашникова з глушником.
Погодившись на пропозицію

ОСОБА_2, вони домовилися зустрітися увечері біля
офіцерського готелю, що у

мікрорайоні «Раково». Там в обумовлений час до них
підійшов ОСОБА_2і сказав що

автомат знаходиться біля смітника. Передавши ОСОБА_2 1000
доларів США вони

розійшлися і у вказаному ним місці взяли згорток, у якому
були автомат Калашникова,
два

магазини до нього, глушник та набої. Через кілька місяців
ОСОБА_2по телефону

запропонував їм купити у нього пістолет «Парабелум». За
попередньо домовленістю вони

зустрілися біля парку ім.
Франка, де ОСОБА_2у його автомобілі «Форд -
Скорпіо»

продав їм
вказаний пістолет та 10 набоїв
за 400 доларів США. А ще через
тиждень, після неодноразових телефонних дзвінків і пропозицій ОСОБА_2, вони
купили у нього за 50 доларів
гранату і тротил. Придбані зброю та боєприпаси вони використовували під час
нападів на валютників.

Серед пред'явлених для впізнання фотографій ОСОБА_3. вказав на ОСОБА_2. як на особу, яка продала їм з ОСОБА_4.
автомат Калашникова, пістолет
системи «Парабелум», набої до цієї зброї, гранату Ф-1, тротилові шашки, заряд
вибухової речовини та пристрої до вибухівки.

Затриманого після вказаної слідчої дії ОСОБА_2. при проведені впізнання
упізнав і ОСОБА_4., зазначивши, що саме у нього вони з ОСОБА_3. купували автомат
Калашникова, пістолет
і набої.

Про те, що автомат, пістолет та граната були куплені у ОСОБА_2, ОСОБА_3підтвердив і на
очній ставці з ОСОБА_2 присутності їх захисників, і під час його додаткового
допиту у якості обвинуваченого.

В судовому засіданні ОСОБА_3
також підтвердив, що познайомився з ОСОБА_2приблизно у 2002 - 2003 році у парку ім.
І. Франка, де той продавав антикварні речі.

Сам ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечив, що
познайомився з ОСОБА_3у парку ім. І. Франка біля „Вічного вогню", коли
торгував антикварними речами, у тому числі зброєю, і що він дійсно на той час
проживав в мікрорайоні „Раково" неподалік офіцерського готелю та мав
автомобіль «Форд - Скорпіо».

А про те, що ОСОБА_2після звільнення з місць позбавлення
волі продовжував займатися
злочинною діяльністю, пов'язаною
з незаконним поводженням
зі зброєю і

3

бойовими
припасами, свідчать і дані матеріалів кримінальної справи № 1-398/2004 р., за
якими вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2004 року його
було засуджено за носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї і
боєприпасів без передбаченого законом дозволу. За по казаннями ОСОБА_2 під час
розгляду цієї кримінальної справи протягом 2002 року та по січень 2004 року він
збирав і колекціонував вогнепальну зброю та боєприпаси, а також продавав їх у
зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Зазначені показання ОСОБА_2 узгоджуються з показаннями ОСОБА_3та ОСОБА_4про те,
що вони купували у нього зброю восени 2002
та у 2003 роках.

Відповідно до протоколу огляду від 13 листопада 2004 року ОСОБА_4та ОСОБА_3

показали працівникам міліції місце, де вони закопали
зброю, яку використовували під час

нападів на валютників. В ході огляду земельної ділянки,
розташованої у лісовому масиві

«Яворина», що неподалік с Перегінка Ярмолинецького району Хмельницької області, у

вказаних ОСОБА_4. та ОСОБА_3 місцях було виявлено
закопаними у землю

вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та
пристрої, у тому числі і автомат

«АК-74» калібру 5,45
мм без номера, з двома магазинами і глушником; пістолет

«Перебелум» калібру 9мм НОМЕР_1та магазин до нього; магазин до пістолету «ТТ»; 4

детонатори; граната Ф-1 із запалом; 400 - грамову
тротилову шашку; 200 - грамову

тротилову шашку; частину тротилової шашки; патронований
заряд вибухової речовини;

підривач «МУВ», капсуль - детонатор, електрозапалювальний патрон;

піропатрон та
патрони до нарізної вогнепальної зброї різного калібру, зокрема: 9мм (Люгер);
9мм (ПМ); 7,62мм зразка 1943
року; гвинтівкові і револьверні -
7,62мм; 7,62(ТТ) та 5,45мм.

За висновками балістичної та вибухо-технічної експертиз вказані речі є
відповідно вогнепальною зброєю, боєприпасами та вибуховими речовинами.

Враховуючи хронологію, послідовність і докладність зазначених показань ОСОБА_3та ОСОБА_4на
досудовому слідстві про обставини придбання ними у ОСОБА_2 вогнепальної зброї,
боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв, їх узгодженість між собою та з
даними інших наведених доказів, суд визнає їх достовірними і приймає до уваги
при обґрунтуванні своїх висновків.

Показання ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
у яких вони заперечують збут їм ОСОБА_2 зброї, боєприпасів та вибухових
речовин з посиланням на те, що працівники міліції примусили їх його оговорити,
не можуть бути визнані достовірними, оскільки вони спростовуються сукупністю
наведених доказів. До того ж, як видно з протоколів названих слідчих дій,
показання про обставини продажу їм ОСОБА_2 зброї, боєприпасів та вибухових
речовин вони давали і в присутності їх захисників та захисника ОСОБА_2, і в
присутності понятих, тобто в умовах, які виключали будь - який тиск на них
з боку працівників органів досудового слідства. При цьому будь-які зауваження
щодо незаконності проведення цих дій у протоколах відсутні. Інших даних, які
свідчили б про одержання органами досудового слідства показань від засуджених
протиправним способом, у справі не встановлено. А при перевірці їх показань, що
зброю їм поставляли особи на прізвисько ОСОБА_11та на ім'я ОСОБА_12 було
встановлено, що таких осіб не існує. За наслідками перевірки цих їх показань
щодо вигаданих осіб у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Факт
виявлення пістолета «Шмайсера» в квартирі ОСОБА_2 та 25
шт.

патронів у його
гаражі стверджується даними протоколу обшуку вказаних приміщень.

Дані, які
піддавали б сумніву допустимість цієї слідчої дії, у справі відсутні.

ОСОБА_2в судовому засіданні не заперечив, що під час обшуку у нього дійсно
було виявлено та вилучено все, що вказано у протоколі, крім 25 шт. патронів
калібру 7,65 мм, і
пояснив, що виявлений у його квартирі газовий пістолет йому передав для ремонту
його знайомий.

Його ж показання про те, що виявлені у гаражі 25 шт. патронів
калібру 7,65 мм є
тими патронами, які були вилучені у нього під час обшуку у січні 2004 року, і їх
підкинули працівники міліції, що і проводили обшук в грудні 2004 року, та
показання підсудного і

4

свідка ОСОБА_5.
(дружини підсудного), що газовий пістолет на той час був у розібраному стані,
не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Так, свідки ОСОБА_6. та ОСОБА_7. в судовому засіданні 03 жовтня

2005 року такі
показання ОСОБА_2 та його дружини спростували, пояснивши, що не бачили, щоб
хтось розбирав чи складав пістолет під час обшуку, все, що відбувалося в ході
його проведення, в протоколі відображено правильно.

На правильність відображення в протоколі обставин обшуку
вказали в суді і свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9.

А будь - які дані
про те, що пістолет був виявлений у розібраному стані в протоколі відсутні.
Немає таких даних і в дослідницькій частині висновку експерта при описанні
об'єкта, що надійшов на експертизу.

Сам ОСОБА_2пояснив суду, що він особисто не бачив як і хто підкинув
патрони, як не бачив і місця, звідки їх було вилучено, зауважень з цього
приводу та з приводу розібраного стану пістолета не робив.

Зауваження від інших учасників обшуку з приводу законності його проведення
у протоколі також відсутні.

Крім того, з матеріалів кримінальної справи № 1- 398 за 2004
рік видно, що вилучені у ОСОБА_2 патрони калібру 7.65 мм були долучені
до тієї справи як речові докази, що виключало можливість підкинути їх під час
обшуку його гаража в грудні 2004
року.

Відповідно до висновків балістичних експертиз вказані набої є боєприпасами,
а пістолет «ПГШ 790» виробництва
СП «Шмайсер» відноситься
до газової зброї, але у зв'язку з внесеними у його конструкцію змінами є ручною
гладкоствольною короткоствольною
вогнепальною зброєю і придатний для стрільби шротовими патронами.

Такий висновок експерт Пац В.В.,
який проводив експертизу, підтвердив і в судовому засіданні, де також
пояснив, що пістолет на експертизу надійшов у зібраному стані.

Надані суду свідками ОСОБА_5. та ОСОБА_10. металеві частини до пістолета, а
також їх показання лише підтверджують факт передачі ОСОБА_10. пістолета
підсудному і не спростовують наведених доказів у сукупності, які свідчать, що
пістолет на час обшуку був зібраним.

Показання цих свідків не можуть бути визнані достовірними ще і тому, що
вони є відповідно дружиною і знайомим ОСОБА_2, тобто зацікавлені у дачі
показань на його користь.

Аналіз та оцінка досліджених доказів приводять суд до висновку, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні злочинів доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.І
ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання, виготовлення, ремонт та
збут вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та пристроїв без
передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчинених ОСОБА_2

злочинів, його особу та обтяжуючі обставини, зокрема його
позитивні характеристики,

незадовільний стан здоров'я та те, що, будучи засудженим 26 квітня 2004 року

Хмельницьким міськрайонним судом за ч. ч. 1
та 2 ст. 263 КК України на 3 роки 6

місяців
позбавлення волі і на підставі ст. 75
цього ж Кодексу звільненим від відбування покарання з випробуванням, в
період іспитового строку повторно вчинив новий злочин.

На підставі
викладеного. Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263 КК
України.

Призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України за епізодами вчинення
злочинів у 2002-2003 роках у
виді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України 2001 року за
сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим,
призначеним вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 квітня 2004 року, призначити
покарання у виді З років 6
місяців позбавлення волі.

5

За ч. 1 ст. 263 КК України
за епізодом вчинення злочину в грудні 2004
року призначити покарання у виді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком і остаточно призначити покарання у виді 5 (п'яти) років
позбавлення волі.

Початок строку
відбуття покарання обчислювати з 10
грудня 2004 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної залишити попередній - тримання під
вартою.

Речові докази:

·
пістолет „ПГШ-790", заводський номер НОМЕР_2, виробництва СП „Шмайсер" (Україна),
з одним магазином, без спускової скоби; 23
набої калібру 7,65 мм
(„Браунінг"), які знаходяться у відділі дозвільної системи Хмельницького MB
УМВС України в Хмельницькій області (Т. 13 а.с. 101);
спускову скобу до пістолета „ППІІ -790";
металеву трубку з різьбою на кінці та металевий стержень (надані свідками
суду), які знаходяться при справі, -
передати УМВС України в Хмельницькій області;

·
2
гільзи та 2 кулі
калібру 7,65 мм, які
знаходяться у відділі дозвільної системи Хмельницького MB УМВС
України в Хмельницькій області (Т.13
а.с. 101), - знищити;

·
9
ножів та 1 напівфабрикат.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України
протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженим - у той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.