Справа № 646/7430/15-к
Провадження № 1-кс/646/3369/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.15 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області,-

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 находиться на розгляді скарга ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 23.07.2014року стосовно неправомірних дій службових осіб «Делла-Центр» та з інших питань.

17.07.2015року заявник ОСОБА_4 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_5 , яку вмотивовано тим, що суддя не повідомила його належним чином про день та час розгляду його скарги, який було призначено на 01.07.2015року о 17-00 годин, а в журналі судового засіданні було вказано, що він належно повідомлений про дату слухання скарги, внаслідок чого він не мав можливості бути присутнім у судовому засіданні. Такі дії судді заявник вважає такими, що викликають сумнів в об`активності та неупередженості слідчого судді.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід за його відсутності.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення відводу слідчому судді ОСОБА_5 заперечував.

Суддя ОСОБА_5 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 19.07.2015року.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог до ч.1 ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.

Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстави відводу судді, які викликають сумнів в його об`єктивності, всебічності та неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність компетентних осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 23.07.2014року стосовно неправомірних дій службових осіб «Делла-Центр» та з інших питань. залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1