Пр. № 1-кп/336/94/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 03.12.2014 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , маючи намір направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Карпенко-Карого» в м.Запоріжжі, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, шляхом купівлі за грошові кошти в розмірі 100 гривень, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, котра за висновком експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ ГУ МВС України в Запорізькій області №1730 від 04.12.2014 року являється психотропною речовиною «метамфетамін», маса якого складає 0,0587 гр., та речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, яку ОСОБА_4 вживав через фрагменти полімерних пляшок, на яких виявлена присутність особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого, в перерахунку на висушену речовину складає 0,3227 гр., після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно зберігав вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини за місцем свого проживання, розташованим за вищевказаною адресою.
Так, 04.12.2014 року о 11-50 годині, в ході проведення обшуку житла ОСОБА_4 , працівниками міліції, в присутності понятих, було вилучено вищевказану психотропну речовину, а саме «метамфетамін», масою 0,0587 гр., та особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме екстракт канабісу, масою 0,3227 гр.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що придбав наркотичний засіб та психотропну речовину для власного вживання, без мети збуту.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази:
· Картонну коробку в якій знаходиться фрагмент пет пляшок, а саме верхня та нижня частини полімерної пляшки, дерев`яний вироб коричневого кольору, всередині якого знаходиться перфорований металічний наперсток із наркотичним засобом екстракту канабісу, масою 0,3227 гр, крафт пакет та фрагмент крафт пакету із психотропною речовиною «метамфітамін», загальною масою 0,0587 гр., крафт пакет та паперовий згорток із речовиною рослинного походження коричневого кольору масою 0,2181 гр, яка не є наркотичним засобом, п`ять крафт пакетів та 18 фрагментів крафт пакетів, а також насіння роду коноплі масою 0,5250 гр., передані на відповідальне зберігання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити;
· сім карта мобільного оператора МТС та дві карти пам`яті, передані на відповідальне зберігання в Шевченківський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути їх законному володільцю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Запорізькій обл. судові витрати: за проведення судово хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1