Справа№1-123 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
серпня 2007 року Томашпільський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого Ставнійчука B.C.

при
секретарі Ярош
Т.М.

з участю
прокурора Мазура І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки с. Паланка Томашпільського району Вінницької області, українки,
громадянки України, освіта
середня , вдови, пенсіонерки по
старості, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Навесні
2007 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці,
розташованій поАДРЕСА_1 Вінницької області незаконно посіяла та
вирощувала рослини маку снотворного,
постійно доглядаючи та прополюючи їх з метою доведення до стадії
дозрівання, до того часу, аж поки 15
червня 2007 року біля 16 години дня працівниками міліції під час проведення
оперативно - розшукових заходів вони були виявлені і вилучені в кількості 260
штук, кожна з яких мала свій окремий корінь і згідно висновку від 22.06.2007
року мають ботанічні ознаки рослини мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду мак
снотворний та відносяться до рослин, які
містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_1. посіяла та вирощувала на своїй
присадибній ділянці для власних потреб без мети збуту.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає,
як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів
по справі обмежитись її допитом. Цивільний позов прокурора визнає повністю.
З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть
досліджуватись , роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права
оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у
добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом
підсудної.

По суті
пред'явленого обвинувачення ОСОБА_1. суду пояснила, що навесні 2007 року на
своїй присадибній ділянці по АДРЕСА_1 посіяла та вирощувала рослини маку, постійно доглядала та прополювала їх з метою
доведення д о стадії дозрівання. Дані рослини маку вона посіяла та вирощувала
для власних потреб, а саме для начинки
кондитерських виробів та для приготування на Різдво куті. 15 червня 2007 року
біля 16 години працівниками міліції виявлено та вилучено з її присадибної
ділянки 260 рослин маку снодійного , кожна з яких мала свій
окремий корінь.

Заслухавши
пояснення підсудної, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину доказана і
її дії правильно кваліфіковано за ст.310
ч.1 КК України, як незаконний посів та
вирощування снотворного маку.

Призначаючи
покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого,
особу підсудної, яка повністю
визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому,
до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем
проживання, є пенсіонеркою по
старості, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1.
можливе в умовах застосування покарання у вигляді штрафу.

2

Цивільний
позов прокурора підлягає задоволенню. З ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області належить до стягнення 376 грн. 60 коп.
судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі
викладеного і керуючись ст.323 , 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною за ст.310 ч. 1 КК України
і призначити покарання -510 (п'ятсот
десять) грн. штрафу .

Запобіжний
захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний
позов прокурора району задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 376 грн.
60 коп. судових витрат за
проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по
справі, 260 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок
може бути оскаржений з моменту проголошення протягом 15 діб до апеляційного
суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.