Провадження №11-сс/772/333/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретареві ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржника - ОСОБА_7 ,

розглянувши «07 » серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2015 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора повернуто скаржнику з мотивів пропуску строку на подачу скарги і відсутності клопотання з боку заявника про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді від 27 липня 2015 року, оскільки вважає що не пропустив строк на оскарження бездіяльності прокурора, що підтверджується письмовими доказами доданими до апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, скаржника ОСОБА_7 який підтримав свою апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення , дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора , передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя правильно встановив, що ОСОБА_7 звернувся 12 червня 2015 року до прокуратури міста Вінниці із заявою про злочин та просив внести відомості до ЄРДР стосовно незаконного затримання і катування його працівниками ДСО при УМВС України у Вінницькій області. Прокурор відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_7 не пізніше 13 червня 2013 року мав внести відомості по це до ЄРДР. Оскільки прокурор не виконав зазначені дії по заяві ОСОБА_7 то останній з моменту бездіяльності прокурора, тобто з 14 червня 2014 року, мав право протягом 10 днів звернутись до суду із скаргою на його бездіяльність. Разом з тим ОСОБА_7 скористався цим своїм правом лише 24 липня 2015 року. Скарга подана ним після закінчення строку встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і при цьому він не порушив питання про поновлення пропущеного строку та не навів поважних причин його пропуску.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скаржник не порушив питання про поновлення строку на подання скарги то суд першої інстанції обґрунтовано повернув її ОСОБА_7 , роз`яснивши при цьому , що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутись до слідчого судді, в порядку передбаченому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 304 ч.1 ,304 ч.4, 404, 405, 407, 422 КПК України , апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2015 року, якою повернуто його скаргу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: