Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/712/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайворон, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000323 від 16.04.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за таких обставин:

11 квітня 2015 року у вечірній час в с. Могильне, Гайворонського району, Кіровоградської області у ОСОБА_3 , виник злочинний намір на вчинення таємного викрадення чужого майна у вигляді залізничних рейок вузької колії, які зберігалися на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний намір, 11.04.2015 приблизно о 19 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрав три залізничні рейки вузької колії довжиною 3 м. кожна, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2015 року становить 320 грн. за один метр.

Заволодівши викраденим чужим майном в протиправний спосіб ОСОБА_3 місце вчинення злочину залишив, почергово перенісши вказані три залізничні рейки вузької колії за місцем свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , одержавши можливість розпорядитися ними на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2880 грн., що становить вартість всього викраденого майна згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.04.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав, показав, що 11.04.2015 приблизно о 19 годині, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав три залізничні рейки вузької колії довжиною 3 м. кожна. Місце вчинення злочину залишив, перенісши три залізничні рейки вузької колії за місцем свого проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В скоєному розкаюється.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

Судом з`ясовано, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлюють добровільно.

Судом роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_3 умисно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) і суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані збитки, що суд визнає, як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_3 повинно бути у виді громадських робіт.

Судових витрат у справі немає.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.

Після вступу вироку в законну силу речові докази:
· Три залізні рейси вузької колії довжиною по 3 метри кожна марки «Р-24» які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд протягом 30 діб після проголошення.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

17.06.2015