Провадження № 11-п/792/56/15
Справа № 671/1184/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 червня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Красилівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000213 від 18.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, -

В с т а н о в и л а:
В.о. голови Красилівського районного суду звернулась до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 0000213 від 18.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Своє подання в.о. голови Красилівського районного суду мотивувала тим, що санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, а тому дане кримінальне провадження відповідно до норм КПК України повинно розглядатись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При визначенні колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження автоматичною системою документообігу суду колегії сформовано не було.

До штату Красилівського районного суду входить чотири професійних судді.

Суддя Красилівського районного суду ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, крім того він з 5 червня по 30 липня 2015 року перебуває у відпустці.

У судді Красилівського районного суду ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, а тому склад суду у Красилівському райсуді сформувати неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора, який вважає подання обґрунтованим, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 12 червня 2015 року до Красилівського районного суду надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000213 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При визначенні колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження автоматичною системою документообігу суду колегії сформовано не було, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До штату Красилівського районного суду входить чотири професійних судді.

Суддя Красилівського районного суду ОСОБА_8 брав участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, крім того він з 5 червня по 30 липня 2015 року перебуває у відпустці.

У судді ОСОБА_9 закінчився строк повноважень, а тому склад суду у Красилівському райсуді сформувати неможливо.

За таких обставин існує необхідність зміни підсудності, оскільки неможливість визначити колегію суддів з числа повноважних суддів Красилівського районного суду перешкоджає відправленню правосуддя у кримінальному провадженні № 0000213 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Задоволити подання в.о. голови Красилівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000213 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296 КК України, дане кримінальне провадження направити у Хмельницький міськрайонний суд для вирішення питання про відкриття провадження.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .