МІСЬКИЙ СУД
м е н е м У к р а и н ы
«24» марта 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующей, судьи -
при секретаре - Шевчук Е.С.,
прокурора - Варнаковой У.С.,
защитника - ОСОБА_2
открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Гулистана Узбекской ССР, гражданина Республики
Узбекистан, крымского татарина, полного среднего образования, не работающего, в
браке не состоящего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного
29 июля 2007 года в темное
время суток, примерно в 22 часа 00 минут ОСОБА_1, управляя технически исправным
мопедом «Сузуки» без регистрационного номерного знака и рабочим объемом
цилиндра менее 50 кубических сантиметров, двигаясь по ул. Ленина в г. Алупка в
направлении п. Симеиз со скоростью 33,75 км/час, которая является безопасной по
условиям видимости проезжей части, в районе ночного клуба «Кеды» по ул. Ленина
в г. Алупка, ОСОБА_1 должным образом не
следил за дорожной обстановкой и ее
изменением, и во время движения, при возникновении опасности для движения,
которую он мог объективно обнаружить, а именно при обнаружении на полосе
движения пешехода ОСОБА_3 в нарушении требований пункта 12.3 Правил дорожного
движения Украины, согласно которому при возникновении опасности для движения
или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен
немедленно принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного
средства либо безопасного для других участников дорожного движения объезда
препятствия, ОСОБА_1 не принял мер к снижению скорости управляемого им
транспортного средства вплоть до остановки, не изменяя направление движения
мопеда, в результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_3
В результате данного
происшествия ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения: открытая
черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени,
множественные переломы свода и основания черепа, сдавление мозжечка
эпидуральной гематомой слева, ушибленные раны головы, ушиб шейного отдела
позвоночника, которые являются тяжкими телесными повреждениями как опасные для
жизни в момент причинения.
происшествия ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на
пешехода ОСОБА_3, движущегося по проезжей части в попутном направлении, с
момента возникновения опасности для движения, как своевременным применением
экстренного торможения, так и путем его безопасного объезда, при необходимости
снизив скорость до безопасных пределов.
Подсудимый
полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления,
подтвердив, что действительно, двигаясь при указанных
обстоятельствах на мопеде «Сузуки», нарушил п. 12.3 ПДД Украины, в результате
чего совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкие телесные повреждения.
Суд, выполнив требования ст.
299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
суд находит, что виновность подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного ст. 291 УК Украины,
подтверждена, а его действия следует квалифицировать как нарушение действующих
на транспорте правил, обеспечивающих безопасность движения, если это повлекло
иные тяжкие последствия.
наказание обстоятельством является чистосердеченое раскаяние.
наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.
о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести,
личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства
и учебы, ранее не судим, все иные конкретные обстоятельства по делу.
принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть
назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и
предупреждения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить наказание
подсудимому в виде штрафа.
доказательствами надлежит распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины,
а судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.
изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи семисот гривен.
избранную ОСОБА_1в виде подписки о невыезде, отменить.
ОСОБА_1 в доход государства в возмещение судебных издержек за проведение
автотехнической экспертизы четыреста пять гривен шестьдесят пять копеек.
доказательство мопед «Сузуки» - передать ОСОБА_1
ОСОБА_4, ОСОБА_5, переданные им на ответственное хранение - оставить по
может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление
прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати
суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.
СУДЬЯ