Провадження № 1-кс/461/7685/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
30.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 22.12.2014р., за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів, які слугували притягненню до дисциплінарної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Дині ОСОБА_3 , а також персональний комп`ютер (системний блок) із службового кабінету старшого інспектора з особливих доручень відділу охорони, режиму, нагляду і безпеки, на якому наявний електронний файл №141020 (висновок службового розслідування по ОСОБА_4 ), ємністю (розмірами) 55808, створений 27.10.2014 о 16 год. 21 хв., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться в приміщенні цього управління, за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення зазначених документів. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення їх копій до оригіналів усіх документів, які слугували притягненню до дисциплінарної відповідальності начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 Дині ОСОБА_3 , а також персональний комп`ютер (системний блок) із службового кабінету старшого інспектора з особливих доручень відділу охорони, режиму, нагляду і безпеки, на якому наявний електронний файл №141020 (висновок службового розслідування по ОСОБА_4 ), ємністю (розмірами) 55808, створений 27.10.2014 о 16 год. 21 хв., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та знаходяться в приміщенні цього управління, за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1