АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 23 січня 2007 р. колегія судців судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Гончарука Г.М.

суддів Станковської Г.А.

ЯценюкаВ.Ф.

за участю прокурора Хомицької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Новоселицького районного суду
від 10 листопада
2006 року.

Цією постановою задоволено подання кримінально-виконавчої інспекції Новоселицького району Чернівецької області Державного
департаменту України з питань виконання покарань
про скасування звільнення від відбування покарання
ОСОБА_1 з випробуванням та направлено його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки до кримінально-виконавчої
установи.

Суд розглянувши справу виніс постанову, в якій зазначив, що згідно вироку Новоселицького райсуду від 10.01.2005 року ОСОБА_1 був засуджений за
ст. 307
ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 був звільнений від відбування
призначеного покарання з випробуванням з
іспитовим строком тривалістю 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені
обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Однак після вступу вироку в закону
силу та постановки на облік, засуджений без поважних
причин не з'являвся на реєстрацію в КВІ Новоселицького
району на протязі 2005 року, тобто систематично не
виконував покладені на нього судом обов'язки.
В зв'язку з чим матеріали про скасування іспитового
строку були направлені до Новоселицького райсуду.

Справа № 11-24/2007р. Головуючий у 1 інстанції:

Категорія: ст. 78 ч.2 КК Вівчар Г.А.

України Доповідач: Станковська Г.А.

2

Однак, постановою суду від 23.03.2006 року інспекції Новоселицького MB КВІ в задоволенні цього подання було
відмовлено за малозначністю.

Вдруге інспекція
Новоселицького MB КВІ звернулася до суду з аналогічним поданням про відміну відстрочки виконання вироку щодо
ОСОБА_1 03.05.2006 року і знов 22.05.2006 року суд це подання не задовольнив.

Вказане подання надійшло до суду 11.10.2006 року і суд його задовольнив. На думку суду засуджений ОСОБА_1
після розгляду подань інспекції КВІ
про скасування іспитового строку висновків для себе не зробив та продовжував ігнорувати дні реєстрації, не
з'являвся на реєстрацію на протязі вересні-жовтня
2006 року, а це свідчило про небажання
засудженого стати на шлях виправлення та невиконання ним
покладених на нього судом обов'язків. З урахуванням
цього суд вважав за доцільне скасувати щодо ОСОБА_1 звільнення від відбування з випробуванням та направив його до кримінально-виконавчої установи для відбування призначеного
покарання.

На вказану постанову засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій каже про те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи, т.я. суд не взяв до уваги докази,
які могли істотно вплинути на його висновки.

За весь час випробувального строку він не порушував громадський порядок, його не притягали до адміністративної чи іншої
відповідальності. По місцю проживання він за цей час
характеризується позитивно і за межи України не виїжджав, місце проживання не змінював. Просив суд повністю скасувати постанову Новоселицького райсуду від 10.11.2006 року про скасування звільнення його
від покарання.

Заслухавши доповідача по справі, міркування адвоката в інтересах засудженого ОСОБА_1 та думку прокурора, який вважав, що
постанова обґрунтована і скасуванню не
підлягає, перевіривши матеріали справи в межах поданої апеляції, судова колегія приходить до висновку, що апеляція задоволенню
не підлягає.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не
виконує покладені на нього обов'язки або систематично
вчинює правопорушення, що потягли за собою
адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування
призначеного покарання.

Як убачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 був засуджений Новоселицьким райсудом Чернівецької
області 10.01.2005 року і на нього відповідно до ст. 76 КК України були покладені певні
обов'язки, (а.с.3,42). Про ці обов'язки він знав, оскільки
вони прописані у вироку суду і крім цього 10.02.2005 року він дав підписку та
зобов'язання з'являтися до кримінально-виконавчої
інспекції м. Новоселиця після вступу вироку в закону силу (а.с. 10, 13, 14). В цій же підписці він особисто вказав адресу свого
проживання АДРЕСА_1 в чому і розписався. Ця ж адреса
зазначена і у вироку суду.

3

31.01.2005 року ОСОБА_1 був взятий на облік до Новоселицької кримінально-виконавчої
інспекції (а.с 5).

Засуджений ОСОБА_1 не з'являвся на реєстрацію 15.02., 22.02.,
15.03, 05.04, 12.04, 19.04, 26.04, 03.05, 10.05, 17.05, 24.05, 31.05, 02.08,
06.09., 07.10. з 14.11. по 09.12. 2005 року, 23.12, 30.12.2005 року, 24.02, 03.03, 10.03, 17.03., 7.04, 02.06, 15.09, 22.09., 29.09.
2006 року без поважної причини, за що 1.03.2005 p., 07.06.2005 р, 29.03.2005 p., 09.08.2005 p., 12.09.2005 року та відповідно 14.10., 14.12.2005 року, 04.01., 24.03.,
14.04., 09.06., 04.10. 2006 року йому було винесено попередження (а.с.20, 24, 30, 44, 50, 54, 69, 72, 80,
91). Отже суд правильно дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
виконував покладені на нього судом обов'язки і його
поведінка свідчить про його небажання стати на шлях
виправлення.

Керуючись ст.ст.
362, 365, 366 КПК
України, судова колегія в кримінальних справах апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоселицького районного суду від 10 листопада 2006 року без змін.

Головуючий: Гончарук Г.М.

Судді: Станковська Г.А.

Яценюк В.Ф.