ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2012 года Судья Ворошиловского
районного суда города Донецка Кутья
С.Д. при секретаре Якуниной О.И., с
участием прокурора Симонян А.Ц.
рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на
постановление старшего следователя
следственного отдела прокуратуры
Донецкой области о возбуждении
12.12.2011 года в суд поступила жалоба
ОСОБА_1 на постановление старшего
следователя следственного отдела
прокуратуры Донецкой области, от 10.03.2009
года, о возбуждении уголовного дела по
факту получения им взятки в больших
размерах, сопряженном с
вымогательством, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 368
В данный момент, дело находится в
производстве следователя
следственного отдела прокуратуры
Донецкой области, так как
постановлением Ленинского районного
суда города Донецка от 26.09.2011 года, дело
направлено на дополнительное
Постановление о возбуждении
уголовного дела от 10.03.2009 года считает
незаконным, подлежащем отмене,
поскольку на момент вынесения
постановления отсутствовали основания
для возбуждения уголовного дела.
В судебном заседании ОСОБА_1 просил
оставить его жалобу без рассмотрения,
ссылаясь на то, что он ранее обжаловал
указанное постановление в суде, и по
его жалобе принято решение.
Прокурор просил отказать в
удовлетворении жалобы, ссылаясь на то,
что в марте 2009 года ОСОБА_1 использовал
свое право на обжалование
постановление, и в удовлетворении его
жалобы было отказано. Указанное
постановление вступило в законную
Суд, выслушав заявителя, прокурора,
проверив материалы дела считает, что
жалоба не подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
10.03.2009 года старший следователь СО
прокуратуры Донецкой области ОСОБА_2
возбудил уголовное дело в отношении
ОСОБА_1 по факту получения им как
служебным лицом, занимающим
ответственное положение, взятки в
крупном размере, сопряженной с
вымогательством взятки, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 368
В соответствии со ст. 236-7 УПК Украины,
постановление органа дознания,
следователя, прокурора о возбуждении
уголовного дела относительно
конкретного лица или по факту
совершенного преступления может быть
обжаловано в местный суд по месту
расположения органа или работы
должностного лица, вынесшего
постановление, с соблюдением правил
подсудности.
Как видно из материалов дела, ОСОБА_1
использовал свое право на обжалование
указанного постановления, и 13.03. 2009 года
ОСОБА_1 обратился в Ворошиловский
районный суд города Донецка с жалобой
на указанное постановление о
возбуждении уголовного дела.
Постановлением Ворошиловского
районного суда города Донецка от 26.03.2009
года, в удовлетворении его жалобы было
отказано. Определением коллегии судей
судебной палаты по уголовным делам
Апелляционного суда Донецкой области
от 09.04.2009 года, постановление
Ворошиловского районного суда гор.
Донецка от 23.03.2009 года, оставлено в силе,
а апелляция ОСОБА_1 без удовлетворения.
Учитывая то, что заявитель ранее
обжаловал указанное постановление, суд
считает необходимым отказать ОСОБА_1 в
удовлетворении жалобы на указанное
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 236-8 УПК
Жалобу ОСОБА_1 на постановление
старшего следователя СО прокуратуры
Донецкой области от 10.03.2009 года о
возбуждении уголовного дела по факту
получения им как служебным лицом,
занимающим ответственное положение,
взятки в крупном размере, сопряженной с
вымогательством взятки, по признакам
преступления, предусмотренного ст. 368
ч.2 УК Украины, оставить без
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в
течении 7 суток с момента его
Судья