ПОСТАНОВА Справа №4-132/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2010 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павліченко Т.В., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ст.слідчого Бердичівського MB УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, прож. Бердичівський р-н смт Гришківці вул.. Горького, 22, раніше судимому: 12.04.1982 р. Бердичівським районним судом за ст. 186 ч. З КК України на 1 рік виправних робіт; 05.05.1983 р. Бердичівським районним судом за ст. 215-3 ч. 1, 140 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі; 06.06.1985 р. Бердичівським міським судом за ст. 141 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 08.08.1991 р. Бердичівським районним судом за ст. 186 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі; 18.07.1997р. Житомирським обласним судом за ст. 69,196-1 ч. 2, 140 ч. 2 КК України на 12 років позбавлення волі, судимість за які не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 187 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства підозрюється в тому, що 15.05.2010 року він вступив в злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою скоєння розбійного нападу на ОСОБА_5

Після чого, о 24 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, реалізовуючи свій злочинний намір, використовуючи заздалегідь виготовлену маску, яку одягнули на обличчя, прийшли до домогосподарства № 51 по вул. Щорса, в смт. Гришківці, Бердичівського району, де через двері проникли в середину приміщення літньої кухні.

Знаходячись в приміщенні літньої кухні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_5, в ході якого виказали вимогу про негайну передачу їм золотих виробів вартістю 5000 грн. і грошей наявних в будинку, а також нанесли чисельні удари руками в область обличчя ОСОБА_5, чим спричинили останньому тілесні ушкодження, тобто застосували насильство небезпечне для життя та здоров'я потерпілого, після чого відкрито викрали мобільний телефон «Панасонік», дві парасольки, боксерські рукавиці належні ОСОБА_5

По даному факту 11 травня 2010 року відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ч. З ст. 187 КК України.

11 червня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського МВВС.

В поданні ставиться питання про обрання підозрюваному міри запобіжного заходу -взяття під варту, на підставі того, що він вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який

законом передбачено покарання понад 3 роки, має судимість за скоєння корисливого злочину,

яка не знята та непогашена у встановленому законом порядку, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просить не обирати відносно нього запобіжний захід - взяття під варту.

Прокурор подання підтримав з підстав, зазначених у ньому.

Слідчий подання підтримав.

Вина ОСОБА_2 в скоєному злочині доводиться слідуючими матеріалами кримінальної справи:

показами потерпілого ОСОБА_5, який розповів про обставини скоєння на нього

розбійного нападу; показами свідка ОСОБА_6, який розповів про обставини скоєння

розбійного нападу на ОСОБА_5; показами обвинуваченого ОСОБА_4, який розповів про обставини скоєного розбійного нападу; показами підозрюваного ОСОБА_3, який розповів про обставини скоєного злочину; протоколами огляду місця події, який підтверджує факт розбійного нападу на ОСОБА_5

Заслухавши слідчого, пояснення підозрюваного, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий корисливий злочин, за який передбачено покарання понад 3 роки позбавлення волі, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, судимість за які не знята та непогашена у встановленому законом порядку, на даний час ніде офіційно він не працює та не має постійного доходу для існування, що дає підстави суду вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити нові злочини, переховуватися від слідства та суду та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень, а тому ОСОБА_1 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 - 2 КПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 25 квітня 2003 року "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продавження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства" суд,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр-ну України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, прож. Бердичівський р-н смт Гришківці вул.. Горького, 22, раніше неодноразово судимому, обрати міру запобіжного заходу у вигляді - взяття під варту, про що йому оголосити та роз'яснити право на оскарження даної постанови.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконаная постанови.

Головуючий