ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області
Справа № 1810/2728/12
Номер провадження 5/1810/83/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: судді - Бакланов Р. В.

при секретарі - Вєчкановій С.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

інспектора КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.01.12 року ОСОБА_2 р/с по ч. 1 ст. 384 КК України до 1 року обмеження з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строкм на 1 рік;

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання та оголошення розшуку у звязку з ухиленням від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Сумського районного суду Сумської області від 17.01.12 року було засуджено 1 року обмеження з застосуванням ст. 75 КК України звільнено від покарання з іспитовим строкм на 1 рік.

20 вересня 2012 року до суду надійшло подання старшого інспектора Лебединського районного підрозділу кримінально - виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання, мотивуючи це тим, що він зник з метою ухилиння від корнтролю за його поведінкою з постійного місця проживання і в результаті проведених інспекцією початкових розшукових заходів протягом 30 днів місцезнаходження його не встановлено.

У судовому засіданні інспектор КВІ підтримав свої вимоги.

Засудженого ОСОБА_1 в судове засідання доставити не видалося можливим, так як за місцем свого проживання не проживає з лютого місяця 2012 року, можливо він він виїхав до Російської Федерації, що вбачається з рапорту дільничного інспектора Лебединського МВ від 11 жовтня 2012 року.

В судовому засіданні було встановлено, що 16.03.2012 року засудженому ОСОБА_1 в ОСОБА_2 районному підрозділі КВІ було роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також попереджено про відповідальність за вчинення нового злочину, наслідки ухилення від виконання обов'язків покладених на нього судом, та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, про що було відібрано підписку та пояснення, в якому він зазначив що мешкає на квартирі свого знайомого ОСОБА_4, ніде не працює (а.с. 6,8).

03.05.2012 року ОСОБА_1 повідомив, що змінює місце проживання і буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1, Цього ж дня був зроблений відповідний запит до Ковпаківського РП Сумського MB КВІ про перевірку факту проживання ОСОБА_1 за вказаною адресою та запит особової справи для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого по територіальності (а.с.11).

04.06.12 р. отримана копія пояснення засудженого, рапорт ст. інспектора Ковпаківського РП Сумського MB КВІ та відповідь в якої зазначено,що 04.05.2012 року засуджений з'явився до Ковпаківського РП Сумського MB КВІ та надав власноручне пояснення в якому підтвердив факт проживання за вказаною адресою в м.Суми.(а.с. 14). 14.05.2012 року при перевірці засудженого за обраним місцем проживання ст. інспектором Ковпаківського РП Сумського MB КВІ з'ясувалося,що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає. В телефонній розмові він повідомив, що свою нову адресу повідомить телефоном пізніше. З 15.05.2012 року телефон засудженого постійно вимкнений і зв'язатися з ним немає змоги, тому в запиті особової справи для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого по територіальносгі було відмовлено в зв'язку з відсутністю підстав.(а.с. 12,13).

25.06.12 p. інспектором Лебединського РП КВІ була здійснена перевірка факту проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд.І6-Б, кв.66 в ході якої було встановлено, що за даною адресою мешкає громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з чоловіком ОСОБА_6 У відібраному поясненні вона зазначила, що цю квартиру її чоловік придбав через агенцію близько 11 років тому, а власником квартири (як вона чула) колись був батько засудженого, ОСОБА_7. Ні колишнього власника квартири, ні засудженого ОСОБА_1І вона ніколи не бачила і не знає. За даною адресою засуджений не проживав і не проживає. Його місце знаходження не відоме.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КВК України та розділу 4 п. б наказу № 270/1560 " Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань " кримінально-виконавчою інспекцією Лебединського району проводились початкові розшукові заходи.

Для встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_1 були проведені заходи за останнім місцем мешкання, а саме, опитані сусіди, родичі, знайомі засудженого, які пояснили що ОСОБА_1І в кінці квітня, на початку травня 2012 року виїхав на проживання до м. Суми, при цьому адреси місця проживання не вказав. Більше вони його не бачили.(а.с. 16,19,20,21,22,23).

Був опитаний знайомий засудженого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканець АДРЕСА_2, який пояснив, що він являється приятелем батька засудженого ОСОБА_1, ОСОБА_7. Останній раз він бачив засудженого десь у березні місяці 2012 року. На початку липня 2012 року в телефонній розмові батько засудженого ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_8І, що на даний час він з сім'єю проживає в РФ, Ленінградської області,селище Тосно (точної адреси не назвав), а ОСОБА_9 проживає разом з ним. В подальшому встановити телефонний зв'язок з батьком ОСОБА_1 видалось за неможливе (а.с. 31).

Також були направлені запити: за місцем проживання родичів та знайомих засудженої особи, до адресно-довідкового бюро (а.с. 29,30).

Перевірені медичні установи за місцем проживання та морг (чи не стала засуджена особа жертвою нещасного випадку або злочину). За обліками органів внутрішніх справ (чи немає засудженої особи серед затриманих, адмінарештованих, у епецустановах органів внутрішніх справ)(а.с. 24,25,26).

Крім того засуджений був перевірений на предмет притягненя до адміністративної відповідальності по базі АРМОР та направлені вимоги до відділу інформаційних технологій УМВС України в Сумській області та департаменту ІТ ГУМВС України. Також направлено запит до Сумського РВ УМВС України про перевірку попереднього та можливого проживання засудженого ОСОБА_1 (а.с. 17,18,32).

Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.

Вислухавши представника КВІ, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Оскільки засуджений не виконує покладені на нього обовязки, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного вироком суду покарання, та оголосити його розшук.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ч.2, З ст.166 КВК, а також розділу 4 п.п. 5.3, 5.4, наказу № 270/І560 " Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань",ст. 408-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Лебединської кримінальної - виконавчої інспекції ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та відправлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання задовольнити.

Направити ОСОБА_1 для відбування покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного йому вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 січня 2012 року по ч. 1 ст. 384 КК України, оголосивши його розшук.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Лебединський районний суд.

Суддя ОСОБА_10