ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/10/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВКВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання відділу кримінально виконавчої інспекції Дарницького району м. Києва відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Зугдіді, Республіки Грузії, є громадянином Грузії, має середню освіту, не працює, адреса проживання не відома,

про оголошення у розшук,

в с т а н о в и в:
29 липня 2013 року ОСОБА_5 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень.

22 травня 2014 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва призначене вироком суду покарання у виді штрафу змінено на покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

Начальник Дарницького районного відділу кримінально виконавчої інспекції м Києва підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до суду в порядку ст. 335, 537 КПК України з поданням про оголошення ОСОБА_5 у розшук, оскільки останній для відбування покарання до інспекції на виклики не з`являвся, за вказаним у вироку місцем проживання не проживає, проведеними початковими заходами щодо його розшуку встановити його місце знаходження не вдалося можливим. Відбутого строку покарання у ОСОБА_5 немає.

В зв`язку з викладеним у поданні перед судом ставиться питання про оголошення ОСОБА_5 у розшук в зв`язку з його зникненням з місця проживання.

Вислухавши в судовому засіданні представника ВКВІ, який подання підтримав у повному обсязі, думку прокурора, який вважав, що подання не може бути задоволено, оскільки оголошення судом у розшук особи, яка ухиляється від відбування покарання, не передбачено кримінально-процесуальним законом, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати «інші питання про всякого роду сумнівів і протиріччя, що виникають при виконанні вироку».

У вказаному пункті йдеться про вирішення питань, фактично пов`язаних з усуненням суперечностей і неточностей, описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого; питань що виникають внаслідок недоліків вироку, тощо.

До питань, що виникли в процесі виконання вироків відносяться: звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо не було вирішено це питання при постановленні вироку, застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, зарахування досудового тримання під вартою, скасування заходів забезпечення, про долю речових доказів, тощо.

Оголошення особи у розшук відповідно до вимог ст. 335 КПК України судом можливе з одночасним зупиненням судового провадження тільки на стадії судового розгляду, якщо обвинувачений ухилився саме від суду і такі повноваження для суду в ході виконання вироку законом не передбачені.

Згідно п. 9.5 наказу Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» якщо протягом терміну, встановленого для початкових розшукових заходів (один місяць) місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи.

Одночасно з цим стосовно засудженої особи прокуророві направляються матеріали для вирішення питання про порушення кримінальної справи за ухилення від відбування покарання.

В зв`язку з викладеним кримінально-виконавчій інспекції з питанням про оголошення ОСОБА_5 у розшук необхідно звернутися до органів внутрішніх справ.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Відмовити начальнику Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва у задоволенні подання про оголошення у розшук ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: