Справа № 592/5468/13-к
Провадження № 1-кс/592/1117/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В. за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г. розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Авраменко М.Г. про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного звязку Хф ПрАТ «Київстар», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, б.3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по номеру мобільного терміналу imeі 4391-3, за період часу з 13.02.2013 р. до 23.05.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Авраменко М.Г. , -

Встановив:

У період часу з 13.02.2013 року по 14.02.2013 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, діючи таємно, викрала мобільний телефон марки "ОСОБА_1 Експерія МТ 11 І", imeі 4391-3, у якому знаходилася сім-карта мобільного оператора МТС, чим спричинила гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2444,26 грн.

01.03.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3, обґрунтовує тим, що у потерпілого ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон марки "ОСОБА_1 Експерія МТ 11 І", imeі 4391-3, у якому була встановлена сім-картка оператору мобільного зв'язку «МТС».

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин, не встановлено, і в інший спосіб отримати відомості про обставини кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних вище документів, оскільки на електронних носіях можуть бути дані, які мають значення, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

Ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: оператора мобільного звязку Хф ПрАТ «Київстар», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, б.3, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номерів сім-карт, які працювали у викраденому мобільному терміналі, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося зєднання з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру imeі 4391-3, за період часу з 13.02.2013 р. до 23.05.2013 року.

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку Хф ПрАТ «Київстар», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: м.Суми, пл. Незалежності, б.3, надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Авраменко М.Г.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Б.В. Хитров