overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 719/247/15-к
Номер провадження 1-кп/719/22/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.12.2012року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чортків Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійло, складене заступником прокурора Сокирянського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.12.2012року, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України.

Копія клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 18.12.2012року, вручена підозрюваному ОСОБА_2 під розписку 04.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Підстави для призначення запасного судді відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст.31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000109 від 18.12.2012р. з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, на 22 травня 2015 року об 11 год. 00 хв в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області (60236, Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, зал судових засідань).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: заступника прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/5238/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/678/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 серпня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 на 27 серпня 2015 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинувачену ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :
20.05.2015 ОСОБА_4 звернувся через адвоката ОСОБА_3 до суду із скаргою на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні вилученого майна.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, ним подано до суду заяву від 03.08.2015 про залишення без розгляду скарги, оскільки бездіяльність, що була предметом розгляду, усунуто шляхом повернення вилученого майна.

Представник прокуратури міста Києва не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив суд, заяви або клопотання направлено не було.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

20.05.2015 мало місце подання до суду скарги адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Разом з тим, 03.08.2015 особою, що звернулася із скаргою, подано заяву, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 303, 305 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність виконувача обов`язків прокурора міста Києва ОСОБА_5 , старшого слідчого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6294/13-к
Провадження № 1-в/314/775/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.08.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суду Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про уточнення вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив :
20.05.2015 року вироком Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 81, ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.08.2011 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.03.2015 року.

Кам`янська виправна колонія УДПтСУ в Запорізькій області (№101) звернулась до суду про виправлення описки в резолютивній частині вироку, саме в частині початку строку відбування покарання.

У відповідності до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно оглянутих судом матеріалів справи встановлено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з 23.03.2015 року.

Прокурор вважає можливим виправити арифметичну описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.2 ст. 307 КК України.

Отже, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне виправити арифметичну описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року, замінивши: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.03.2015 року» на правильне: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2015 року».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - задовольнити

Виправити арифметичну описку у резолютивній частині вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.05.2015 року, замінивши: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 25.03.2015 року» на правильне: «Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 23.03.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянського районного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

04.08.2015
Справа № 333/5155/15-к
Провадження 1-в/333/235/15
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/5155/15-к про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/5155/15-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про продовження примусової міри медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 03 серпня 2015 року о 10-05 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 4/0313/20/11
П О С Т А Н О В А

05 червня 2011 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Фазан О.З.

з участю секретаря Кульбачинської А.Ф.,

з участю прокурора Хилюка В.В.,

в присутності слідчого прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні подання слідчого прокуратури Ратнівського району Волинської області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному за ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів раніше несудимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 -

В С Т А Н О В И В:

Із подання слідчого вбачається , що 2 червня 2011 року біля 00 год. 30 хв. в селищі Ратне Волинської області, поблизу приміщення Ратнівської селищної ради, що по вулиці Шевченка, 1, жителі селища ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинили напад та умисно заподіяли працівнику правоохоронного органу - міліціонеру спеціального підрозділу групи затримання роти міліції Ковельського МВДСО ВДСО при УМВС України у Волинській області молодшому сержанту міліції ОСОБА_5 у зв'язку з виконанням ним службових обовязків, побої та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден у ділянці лівого вух, які згідно акту судово-медичного дослідження №182 від 02.06.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також пошкодили формений одяг працівника міліції.

В ході огляду місця події було вилучено дві гільзи від табельної вогнепальної зброї працівника міліції ОСОБА_5

02.06.2011 о 18 год. 01. хв.. слідчим в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_2 як підозрюваного. В ході допиту ОСОБА_2 визнав що завдавав удару працівнику міліції.

Необхідність обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуються тим, що на даний час з ним необхідно провести ряд слідчих дій. Зокрема , відтворення обстановки та обставин події, очних ставок, оскільки між його показаннями та показаннями інших осіб наявні протиріччя щодо причин та обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Крім того, всі учасники нападу на працівника міліції перебувають в дружніх відносинах, або добре знайомі між собою.

Суд заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали подання, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що необхідно додатково вивчити дані про особу підозрюваного, зібрати характеризуючі його дані , стан здоровя та зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення , провести відтворення обстановки та обставин події, очні ставки, приходить до висновку, що строк затримання слід продовжити до 10 діб, тобто до 08 червня 2011 року.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 148,149,150, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 до 08 червня 2011 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Розгляд подання призначити на 16 год. 08 червня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_6
Ухвала

05 серпня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

18 травня 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвала була надіслана потерпілій та отримана нею 02 червня 2015 року (згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Проте, потерпілою не було усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, оскільки не було подано касаційної скарги з усунутими недоліками.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК якщо, особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 повернути.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-3226 ск 14
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 21 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення кримінальної справи щодо нього на новий судовий розгляд.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 388 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Залізничного районного суду м. Сімферополя кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 233/733/15-к
Номер провадження 11-кп/775/116/2015

УХВАЛА

03 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівки Донецької області, громадин України, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ст.124, 69 КК України до штрафу у розмірі 2600 гривень,

в с т а н о в и в :

На вирок суду першої інстанції від прокурора надійшли апеляційна скарга, в якій він просять скасувати вирок у зв`язку з істотним порушенням кримінального і кримінального процесуального законів.

Перевіркою апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396

КПК України і перешкод в її розгляді немає.

За таких підстав апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.

На апеляційні скарги учасники судового провадження можуть подати свої заперечення до 15 липня 2015 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 264/5296/14-к
Номер провадження 11-кп/775/364/2014(м)

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
1 вересня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 серпня 2014 року, якою відмовлено в задоволені її клопотання, щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 р.»,-
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 7 серпня 2014 року, в задоволені клопотання засудженої ОСОБА_2 , щодо застосування до неї Закону України «Про амністію у 2014 р.» - відмовлено.
На зазначену ухвалу засудженою подано апеляційну скаргу.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду провадження суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
За провадженням проведено усі підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -
Підготовчі дії закінчити та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 15 вересня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Про час та місце розгляду провадження повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Суддя судової палати у кримінальних справах ОСОБА_1
апеляційного суду Донецької області
Єдиний унікальний номер 264/2500/15-к
Номер провадження 11-кп/775/328/2015(м)

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2015 року місто Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання невідбутих частин покарань за вироками Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 квітня 2015 року та Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2015 року остаточно призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду заступником прокурора Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 29 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Встановити строк до 07 серпня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1