29.07.2015 Справа № 756/9559/15-к
Унікальний № 756/9559/15-к
Справа № 1-в/756/192/15

П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
29 липня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника

ДІМ Оболонського

РУ ГУМВС України ОСОБА_3
засудженного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду та встановлення обмежень відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.01.2001 р. Подільським райсудом м.Києва за ст.142 ч.1 КК України(1960 р.) до 3 років позбавлення волі, 19.08.2004 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ст.309 ч.1 до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 2 роки, 06.06.2007 р. Оболонським райсудом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, 03.07.2014 р. за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в с т а н о в и в:
Начальник Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 після умовно дострокового звільнення від відбуття покарання за вироком Оболонського райсуду м.Києва від 06.06.2007 р.ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ч.1 ст.178 КУпАП. Крім того, у відношені ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.15,ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з цим, просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд та встановити йому обмеження.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Представник ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України подання підтримав.

Заслухавши представника ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України особу, що до якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню,з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності 04.10.2014 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, 07.04.2015 року за ст. 178 ч.1 КпАП України .
ОСОБА_4 було засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.07.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі,на підставі ст..75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до довідки про звільнення ОСОБА_4 був звільнений на підставі Ірмінського міського суду Київської області від 14.09.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів.

Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 було засуджено вироком суду від 03.07.2014 року Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, тобто ОСОБА_4 порушує умови звільнення від покарання з іспитовим строком, а не відбування покарання у період після умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання, тому у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі",ст.158 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні подання начальника Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1