Дело №1-350/2007
Код суда 2702
21 мая 2007 года. Гагаринский районный суд г.
В составе: председательствующего судьи Поливода С. В.
При секретаре Глущенко Н.В.
С участием прокурора Мотрин
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Севастополе уголовное дело
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г. Севастополя, гр-на
Русской, разведенного, образование среднее-техническое, не судимой ,
проживает по адресу АДРЕСА_1
года в 9 часов 15 минут ОСОБА_1 управлял троллейбусом
ЗИУ-9 бортовой номер 1150 и
двигался по ул Руднева. В пути следования водитель ОСОБА_1 в нарушение
требований п. 1.5, 1.7, 13, 1, 13.3 Правил Дорожного движения /ПДД/ согласно которых
водитель должен оценивать дорожную обстановку,
учитывая особенности перевозимого груза,
состояние транспортного средства при объезде уборщика дорог, не выдержал безопасный интервал, в результате чего совершил наезд на уборщика
дорог ОСОБА_2, создав своими действиями
опасность для движения и угрозу жизни и здоровью ОСОБА_2. В результате наезда
ОСОБА_2. были причинены средней степени тяжести телесные повреждения.
Подсудимый виновным себя признал полностью и
подтвердил, что при объезде уборщика
дорог не выдержал интервал и зацепил ее.
Потерпевшая также подтвердила суду, что убирала дорогу, а проходивший мимо троллейбус задел ее и у
нее была сломана рука.
Помимо признания своей вины, вина ОСОБА_1 подтверждается материалами
уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия/л.д. 8/ согласно которого таковым является
участок дороги по ул. Руднева; схемой к нему /л.д.11/; справкой по ДТП / л.д.12/ согласно которой водителем
троллейбуса являлся ОСОБА_1; заключением судебно-медицинской экспертизы
/л.д.59/ согласно которой у ОСОБА_2. перелом руки, эти телесные повреждения относятся к
категории средней степени тяжести; Заключением автотехнической экспертизы
/л.д.67/ согласно которой действия водителя ОСОБА_1 не соответствовали
требованиям п. 13.1, 13.3 , 1, 5 ПДДУ.
Таким образом суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в нарушении правил
безопасности дорожного движения лицом управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей средней
степени тяжести телесных повреждений, -подтверждается совокупностью проверенных
и исследованных в суде доказательств. Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст. 286 ч.1
При назначении наказания суд учитывает смягчающее
наказание обстоятельство- в содеянном раскаялся, отягчающих наказание обстоятельств судом не
Как личность ОСОБА_1 исключительно положительно
характеризуется по месту жительства.
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности суд
приходит к выводу, что исправление
ОСОБА_1 возможно без лишения свободы,
ограничившись штрафом, без
лишения прав управления транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению:
материальный на 410 гр.85
коп. и моральный на 1000 гр.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины суд
виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание по этой статье в виде штрафа в размере 510 гр. без лишения прав управления
транспортными средствами. Меру пресечения - подписку о невыезде оставить прежней
до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2. 1410 гр.86 коп., в пользу городской больницы №1- 256 гр.32 коп. в пользу НИ ЭКЦ УМВД
Украины в г. Севастополе 535 гр.28
На приговор может быть подана Апелляция в Апелляционный
суд г. Севастополя в течение 15 суток
со дня его оглашения через суд Гагаринского р-на г. Севастополя.