Справа № 534/2798/14-к Провадження №1кп/534/25/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

з участю захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 13.08.2014р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого ФОП в м. Комсомольську , не одруженого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 09.12.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст. 263 , ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України 5 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.289, ч.3ст.309, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

1.У період часу з 22 години 00 хвилин 12 серпня 2014 року по 05 години 45 хвилин 13 серпня 2014 року ОСОБА_7 , проходивши повз будинок АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду вказаного будинку помітив автомобіль марки «Мерседес-Бенц» чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на крадіжку коліс з даного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів та мети, за допомогою автомобільного «домкрату» викрав переднє та заднє ліві колеса вказаного автомобіля, а саме два автомобільні легко сплавні диски марки «Мерседес-Бенц» вартістю, згідно експертизи 1374 грн. та дві автомобільні шини марки «TOYO PROXES STII 255/45/R18 99V», вартістю, згідно експертизи 715 грн., а всього на суму 2089 гривень. Вказане майно ОСОБА_7 зберігав у гаражі, розташованому по АДРЕСА_3 , який перебував у його фактичному володінні.

2.Крім цього, 16 серпня 2014 року приблизно о 4 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку №1 по вул. Портовій в м. Комсомольську Полтавської області виявив мопед синьо-червоного кольору марки «Aprelia» синьо-червоного кольору, без державного номерного знаку, рама № НОМЕР_2 вартістю, згідно експертизи 12000 грн., належний ОСОБА_9 . Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів та мети, діючи таємно, повторно, за допомогою сокири пошкодив металевий трос, яким було прикріплено до дерева вказаний мопед та покотив його в напрямку вулиці Строни в м. Комсомольську Полтавської області.

Після чого вищевказаний викрадений мопед, було виявлено працівниками слідчо-оперативної групи Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області поблизу будинку АДРЕСА_3 .

3. Крім цього, у період часу з 20 години 00 хвилин 31 серпня 2014 року по 08 годин 00 хвилин 01 вересня 2014 року ОСОБА_7 знаходячись на 9 поверсі в будинку АДРЕСА_4 , виявив велосипед марки «Avanti smart» червоно-чорного кольору, заводський номер НОМЕР_3 .

Після чого, у ОСОБА_7 виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Avanti smart» червоно-чорного кольору, заводський номер НОМЕР_3 , вартістю, згідно експертизи 1470 гривень, належний ОСОБА_10 .

Вказаним вище велосипедом, ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав у гаражі, розташованому по АДРЕСА_3 , який перебував у його фактичному володінні.

4. Крім цього, в кінці серпня 2014 року (точна дата, в ході досудового розслідування не встановлена) ОСОБА_7 , знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 , виявив велосипед марки «Ардіс» фіолетового кольору.

Після чого, у ОСОБА_7 виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів та мети, шляхом перерізання велосипедного замку, викрав велосипед марки «Ардіс» фіолетового кольору, вартістю, згідно експертизи 1050 гривень, належний ОСОБА_11 .

Вказаним вище велосипедом ОСОБА_7 , розпорядився на власний розсуд, а саме зберігав у гаражі, розташованому по АДРЕСА_3 , який перебував у його фактичному володінні.

5. Крім цього, 05.09.2014 року, під час огляду приміщення гаражу, який на момент огляду, фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 та розташований біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками міліції було оглянуто та вилучено предмети та речі, належні ОСОБА_7 , а саме:

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1310 від 15.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4, 308 г;

- подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1311 від 15.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5, 476 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1312 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 174, 9 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1313 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 245, 5 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1314 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 117, 5 г та 211,4 г;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1316 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36, 2 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1317 від 15.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 175, 9 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1318 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16, 3 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1319 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 140, 8 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1320 від 01.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 691, 1 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1321 від 02.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63, 5 г.;

- не подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору в сухому вигляді, яка згідно висновку експерта №1322 від 03.10.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 988, 3 г.;

- металеве сито на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масу якого згідно висновку експерта №1323 від 02.10.2014 встановити не представилось можливим в зв`язку з малою кількістю;

- саморобний пристрій для куріння на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого згідно висновку експерта №1324 від 03.10.2014 року становить 0,193 г;

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2871,184 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», являється особливо великим розміром наркотичних засобів. Вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_7 , повторно незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, виготовив, шляхом подрібнення та зберігав у гаражі, розташованому біля будинку №9 по вул. Строни в м. Комсомольську Полтавської області, протягом достеменно невстановленого періоду часу, до 05.09.2014 року, коли вони були вилучені працівниками міліції.

6.Крім цього, 05.09.2014 року, під час огляду приміщення гаражу, який на момент огляду фактично перебував у користуванні ОСОБА_7 та розташований біля будинку АДРЕСА_3 , працівниками міліції було оглянуто та вилучено 13 рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №1215 від 15.09.2014 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (CANNABIS), містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини роду коноплі, ОСОБА_7 , посіяв, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ванній для купання, в яку насипав землі, та за допомогою лампи денного світла та вентилятора, здійснював догляд за посівами та сходами коноплі, з метою доведення її до стадії дозрівання.Дані рослини роду коноплі ОСОБА_7 вирощував у гаражі, розташованому біля будинку №9 по вул. Строни в м. Комсомольську Полтавської області, який фактично перебував у його володінні, протягом достеменно невстановленого періоду часу, до 05.09.2014 року, коли речовина була вилучена працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у по всім епізодам пред`явленого обвинувачення за вказаних в обвинувальному акті обставин , щиро розкаявся , просив суворо його не карати та пояснив про обставини вчинення злочинів , так як вони встановлені даним вироком . Пояснив , що в серпні 2014р. біля будинку №63 по вул. Леніна в м. Комсомольську з автомобіля «Мерседес Бенц » він викрав за допомогою автомобільного домкрату два колеса : переднє та заднє . В серпні 2014р. по вул. Портовій ,1 в м. Комсомольську він викрав мопед синьо червоного кольору . В кінці серпня 2014р. знаходячись в під`їзді дев`ятиповерхового будинку АДРЕСА_4 він шляхом вільного доступу викрав велосипед червоно чорного кольору . В кінці серпня 2014р. він також викрав велосипед «Ардіс» біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_5 .Крім того , 05.09.2014р. в гаражі , що знаходився в його користуванні розташований біля будинку АДРЕСА_3 працівники міліції вилучили у нього наркотичний засіб канабіс загальною вагою 2871, 184 г, який він незаконно придбав , виготовив і зберігав без мети збуту для власного вживання. В цей же день працівники міліції виявили і вилучили з вищезазначеного гаража НОМЕР_4 рослин конопель , які він посіяв в ванні для купання і доглядав за ними з метою доведення їх до стадії дозрівання. Раніше він курив коноплю і зберігав цей наркотичний засіб без мети збуту для власного вживання. Наркотичні засоби він нікому не збував і мети збуту у нього не було.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обстави.

Суд, визнав недоцільним дослідження доказів відповідно до ч.3ст.349 КПК України стосовно тих фактичних обставин провадження , які ніким не оспорюються , приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження при судовому розгляді .

Оцінивши дослідженні та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні умисних злочинів проти власності та у сфері обігу наркотичних засобів. Його дії суд кваліфікує :

- за ч.1 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , так як він скоїв умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна;

- за ч.2 ст.185 КК України по епізодам викрадення майна потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , так як він скоїв умисні дії, що виразилися в таємному викраденні чужого майна з кваліфікуючою ознакою повторності ;

- за ч.2 ст.289 КК України по епізоду заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_9 , так як він скоїв умисні дії, що виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, з кваліфікуючою ознакою повторності ;

- за ч.3 ст.309 КК України, так як він скоїв умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах, вчиненими повторно;

- за ч.2 ст.310 КК України, так як він скоїв умисні дії, які виразились в незаконному посіві та незаконному вирощувані рослин роду коноплі, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185,ч.2ст.185,ч.2ст.289,ч.3ст.309,ч.2ст.310 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу обвинуваченого, його вік і стан здоров`я, обставини, які пом`якшують його покарання.

Згідно висновку ЛКК ОСОБА_7 на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , взятий на облік в групу ризику з 12.09.2014р. по наркоманії, здоровий , протипоказань до фізичної праці не має , лікування з приводу алкогольної та наркотичної залежності не потребує ( т.1 а.с.240).

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно. (т.1 а.п.236)

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 судом не встановлено. Суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про його особу , який за місцем проживання характеризуються позитивно, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило, викрадене майно повернуто власникам , цивільні позови потерпілими не заявлялись , але враховуючи кількість епізодів злочинної діяльності та кількість вилученого у ОСОБА_7 наркотичного засобу канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2871,184г., вважає , що останній становить підвищену суспільну небезпеку та його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, тому суд призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1,2ст.185,ч.2 ст.289 , ч.3 ст.309, ч.2 ст.310КК України, з конфіскацією майна за ч.2 ст.289 КК України . Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_7 за сукупністю злочинів підлягає визначенню шляхом поглинення менш суворого більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 підлягає визначенню на правилами ч.4 ст.70 КК України .

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням хімічних експертиз , підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України за проведення судових експертиз : №1310 від 15.09.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.139); №1311 від 15.09.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.143); №1312 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.147); №1313 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.151); №1314 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.155); №1315 від 15.09.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с. 211); №1316 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.159); №1317 від 15.09.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.163); №1318 від 02.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.167); №1319 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.171); №1320 від 01.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.175); №1321 від 02.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.179); №1322 від 03.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.183); №1323 від 02.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.188); №1324 від 03.10.2014 року у розмірі 294,84 грн. (т.1 а.с.192); № 600 від 12.09.2014 року у розмірі 196,56 грн. (т.1 а.с.80); № 601 від 12.09.2014 року у розмірі 196,56 грн (т.1 а.с.219); всього 4815 грн 72 коп. Суд вважає , що запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.

300131/155874/07-14 Строк відбування покарання ОСОБА_7 за даним вироком, належить рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 18.09.2014р. ( а.с.241).

Цивільні позови по справі не заявлені.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 368, 370,371,373,374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185,ч.2 ст.289 , ч.3 ст.309 , ч.2 ст.310 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік ;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 рік ;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного йому майна ;

- за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця ;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки .

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяця з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним за даним вироком покарання призначеного за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 09.12.2014р. , остаточно визначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 18.09.2014р., у відбуту частину покарання зарахувати ОСОБА_7 час тримання під вартою за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.12.2014р. з 05.12.2013р. по 07.12.2013р. включно. (т.2а.с.82-90).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати , пов`язані з проведенням судових експертиз 4815 грн 72 коп.

Речові докази: по кримінальному провадженню:

- наркотичні засоби: канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,308 г; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,476 г.; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 174, 9 г.;канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 245,5 г; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 117,5 г та 211,4 г; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 36,2 г.; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 175,9 г.;канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 16,3 г.; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 140,8 г.;канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 691,1 г.; канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 63,5 г.;канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 988,3 г.; металеве сито на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, саморобний пристрій для куріння на поверхні якого виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0,193 г; 13 рослин роду коноплі (CANNABIS), передані до єдиної камери схову при УМВС України в Полтавській області знищити ;

- велосипед марки «Avanti» належний ОСОБА_10 повернути власнику;

- 2 колесних диска від автомобіля марки «Мерседес» з 2-ма скатами марки «TOYO PROXES STII 255-45-R18» та 10 болтами для кріплення вказаних дисків належні ОСОБА_8 повернути власнику;

- велосипед марки «Ардіс» належний ОСОБА_11 повернути власнику;

- пластиковий електровентилятор білого кольору, переданий до камери схову Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області - конфіскувати на користь держави

- барсетка чорного кольору з ключами повернути ОСОБА_7 чи його рідним;

- медичний зажим - знищити ;

- повістку Комсомольського міського суду на імя ОСОБА_7 передати до прокуратури м. Комсомоольська для зберігання в матеріалах кримінального провадження;

- телефон - конфіскувати на користь держави .

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя ОСОБА_1