Справа № 541/678/15-к
Провадження № 1-кп/541/63/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очамчира, Абхазія, Російської Федерації, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого: 16.10.1998 року Миргородським районним судом Полтавської області за ст. 81 ч.3 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.06.2003 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.05.2005 року умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 2 місяці 13 днів; 21.07.2006 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, звільнений 21.12.2007 року по відбуттю покарання; 16.04.2008 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.2, 315 ч.2, 70 КК України до 5 років 11 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 15.02.2013 року по відбуттю покарання; 13.06.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт; 16.12.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 389 ч. 2, 71 КК України до арешту на строк 1 місяць 12 днів, звільнений 28.01.2015 року по відбуттю покарання, проживає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2015 року близько 19 години, ОСОБА_4 правомірно прибув до домогосподарства ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де розпивав з останнім спиртні напої, після чого продовжив знаходитись у будинку потерпілого до ранку 07 березня 2015 року.

Близько 08 години 07 березня 2015 року, коли ОСОБА_5 пішов у побутових справах з дому, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив, маючи намір на таємне викрадення грошових коштів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таким чином діючи таємно, у вказаному будинку, під матрацом ліжка виявив грошові кошти у сумі 400 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , якими повторно в подальшому протиправно заволодів.

Після цього ОСОБА_4 дочекавшись ОСОБА_5 , який не підозрював про вчинену крадіжку, через деякий час покинув вказане домогосподарство, тобто з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 400 гривень.

Свою винуватість в інкримінованому йому діянні підсудний ОСОБА_4 визнав повністю. Суду пояснив що насправді в вечірній час 06 березня цього року він прийшов до потерпілого додому в АДРЕСА_2 , де вони разом вживали спиртні напої. Після вживання спиртних напоїв залишився ночувати у ОСОБА_5 . Вранці наступного дня коли потерпілий пішов для вирішення особистих побутових проблем він на ліжку під матрацом виявив грошові кошти, що належали потерпілому ОСОБА_5 , частину яких в сумі 400 гривень викрав. Після чого дочекався господаря та залишив будинок забравши з собою викрадені гроші, якими розпорядився на власний розсуд витративши частину грошей на власні потреби. Решту грошей, які не витратив повернув потерпілому. В скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього, встановивши правильність розуміння учасників судового провадження положень ст. 349 КПК України та не маючи сумніву в добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе при розгляді кримінального провадження обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням даних щодо особи останнього.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди потерпілому.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочинами середнього ступеня тяжкості, характер та розмір завданої потерпілому шкоди, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, а також особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово раніше засуджувався за скоєння аналогічних корисливих злочинів, злочин скоїв через не значний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі де відбував покарання за раніше скоєне протиправне діяння.

За таких обставин суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту терміном 3 місяці з його реальним відбуванням, що сприятиме досягненню мети виправлення і перевиховання та запобіганню вчинення ним нових злочинів у майбутньому.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 349,368, 370, 374, 376 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3(три ) місяці арешту.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 295 гривень, з яких 19 купюр номіналом 5 гривень (серія/номер): ПБ 2822464, ПБ 2822465, ПБ 2822483, ПБ 0664164, ПБ 0664163, ПБ 2822477, ПБ 2822278, ПБ 0664165, ПБ 2822485, ПБ 0664166, ПБ 0664152, ПБ 0664167, ПБ 0664153, ПБ 0664158, ПБ 0664154, ПБ 0664159, ПБ 0664155, ПБ 0664157, ПБ 2822463; та 10 купюр номіналом 20 гривень (серія/номер): СЖ 5701532, МС 1355482, КЧ 8185757, МЄ 5412506, ПД 0532803, КП 3130975, МЙ 4664786, МИ 8559054, МИ 8559055, ПВ 1273089 які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому та дозволити використовувати, після набрання вироком законної сили, на власний розсуд.

Термін відбуття покарання відраховувати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1