Справа № 1-103/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2008 року
Червоноградський міський суд Львівської області

В складі :
головуючого-судді Новосада
М.Д.

Секретарі Султан Н.В.

З участю прокурора Ковальчук О.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Червонограді справу про
обвинувачення :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Сокаля Львівської області ,українки ,громадянки України , освітою
незакінченою вищою ,не одруженої ,на
утриманні одна неповнолітня дитина
, не працюючої , проживаючої в АДРЕСА_1 ,

в
злочині передбаченому ст. 309ч.1
КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 10.01.2008
року у невстановленому слідством
місці , незаконно придбала одноразовий медичний шприц об»ємом
5 мл з наркотичними засобами,
опієм ацетильованим в кількості 1,69 гр.
, що в перерахунку на суху речовину
становить 0,15 гр, який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів
, обіг яких заборонено і з метою
особистого вживання перенесла
до себе додому у АДРЕСА_1
де незаконно зберігала .

17.01.2008 року підсудна
забрала зі собою даний наркотичний
засіб і о 17 год. Біля буд. № 18 по вул.
Ст.Бандери була затримана
працівниками міліції , де в неї
був вилучений вказаний наркотик.

Допитана у судовому засіданні підсудна
вину свою у вчиненому визнали повністю та пояснила ,
що 10.01.2008 року поблизу
Центральної пошти вона
знайшла медичний шприц
із наркотичною рідиною
. Догадувалася , що це не є наркотичний засіб і забрала його собі , щоб в подальшому вжити. Наркотик занесла додому , де він лежав у її сумці.

17.01.2008 року вона
вийшла з дому і по
дорозі , біля буд. №18 по вул. С.Бандери її затримали працівники міліції . При огляді
виявили вказаний наркотик.

У
вчиненому щиро кається .

Дослідження
фактичних обставин справи було
обмежено лише допитом підсудної.

Крім
повного визнання вини самою підсудною її винність підтверджується зібраними
по справі доказами , які підсудною не оспорюються .

Оцінивши
всі здобуті і перевірені по справі докази
в їх сукупності , суд вважає , що
вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту , у судовому засіданні
доведена повністю.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ст.
309ч.1 КК України .

Обираючи вид та міру
покарання підсудній , суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Щире
каяття у вчиненому як
обставину , що пом»якшує її відповідальність .

Разом
з тим , суд враховує
і особи підсудної , що є
людиною молодого віку
, вперше притягуються до кримінальної відповідальності , посередньо характеризуються, має на
утриманні малолітню дитину .

З
врахуванням наведеного , суд дійшов
до висновку , що виправлення підсудної можливе без відбування покарання
і її слід звільнити від
відбування покарання з випробуванням , застосувавши ст.75 КК України .

Керуючи
ст.ст.323, 324 КПК України , суд-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.309ч.1 КК України та призначити покарання 1( один) рік позбавлення волі .

Застосувати до
засудженої ст. 75 КК України та звільнити її від
відбування призначеного
покарання , якщо вона
протягом іспитового строку 1 ( один ) рік не вчинить
нового злочину і виконає покладені
на неї обов»язки
.

На підставі
ст. 76 КК України , покласти на ОСОБА_1
обов»язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання , навчання.

Міру
запобіжного заходу , підписку про невиїзд , до вступу вироку в законну
силу залишити без змін.

На
вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його оголошення.

Суддя