29.05.2015 Справа № 756/6013/15-к
№ 1-кп/756/470/15
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувачення, у лютому 2008 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на території ринку «Юність», що за адресою: м. Київ, вул. Миропільська, 2, маючи умисел на підроблення документу, з метою подальшого використання в банківській установі для отримання споживчого кредиту, за грошові кошти у сумі 200 гривень придбав у невстановленої досудовим слідством особи паспорт на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області від 31.05.2007.
Реалізуючи свій умисел на підроблення офіційного документа, ОСОБА_4 , перебуваючи біля станції метрополітену «Оболонь», особисто переклеїв фотокартку у раніше придбаному паспорті.
11.06.2008, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «ФОКСМАРТ», що розташований, за адресою: м. Київ, пр. Московський, 34-а, реалізуючи умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виданого Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області від 31.05.2007, надав останній для отримання кредиту у відділі ПАТ КБ «Приват Банк», на придбання товару у вказаному магазині.
Продовжуючи реалізовувати свій умисел, отримавши довідку на отримання кредиту за завідомо підробленим документом, направився до відділу ПАТ «КБ «Приват Банк», пред`явив працівнику банку раніше отриману довідку магазину «ФОКСМАРТ» та вказаний підроблений паспорт з власною фотографією з метою засвідчення своєї особи.
Відповідно до висновку експерта №204 від 17.07.2008, бланк виданого на дослідження паспорту на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 , виданий Золочівським РВ ГУМВС України у Львівській області від 31.05.2007, виготовлений з використанням типографської технології. У наданому на дослідженні паспорті є ознаки переклеювання фотокартки власника паспорту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки вони виразились у підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості і після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав подане ним клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1