№ 1- 852007 г. 2007 год
21 мая 2007 года Люботинский городской суд
Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Полишук Т.В.,
при секретаре Шевченко
с участием прокурора Касьяненко
открытом судебном заседании в г. Люботин уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Люботин
Харьковской области, гражданина
Украины, образование среднее, холостого,
не работающего, фактически
проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.08.2000 года по приговору
Люботинского городского суда Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК Украины к
3-м годам лишения свободы с применением
ст. 46-1УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 2-а года; 02.12.2003
года по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст.
186 УК Украины к 4 м годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы
11.07.2006 года согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова
от 03.07.2006 года условно-досрочно на 1-н год 4-ре месяца 5-ть дней,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.
08 марта 2007 года около 17 часов 40
минут, подсудимый ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, реализуя внезапно возникший у
него преступный умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, находясь на
АДРЕСА_2, потребовал от
несовершеннолетнего ОСОБА_2. передать ему
картриджи к игровой приставке в количестве 4 штук, стоимость которых согласно заключения
судебно-товароведческой экспертизы за №8 от 20.03.2007 года, составляет 5 гривен за одну штуку, на общую сумму 20 гривен (л.д.45), находящиеся в ведении ОСОБА_2. В
противном случае невыполнения требований передачи имущества, подсудимый ОСОБА_1. высказал угрозу
применения физического насилия в отношении потерпевшего ОСОБА_2. Реализуя
свой преступный умысел с целью принуждения потерпевшего ОСОБА_2. выполнить
его требования, подсудимый ОСОБА_1.
нанес два удара правой рукой в область левого уха потерпевшему ОСОБА_2., в результате чего у
потерпевшего согласно выводам заключения судебно-медицинской экспертизы №1742
от 20.03.2007 года - имели место: ссадина и кровоподтек на голове, которые образовались от действия тупых
твердых предметов и могли быть причинены в срок, указанных событий. По степени тяжести это
легкие телесные повреждения, (л.д.36).
предъявленном обвинении в суде,
подсудимый ОСОБА_1., признал
В судебном заседании
показал, что 08 марта 2007 года он в
первой половине дня распивал спиртные напитки у себя в доме АДРЕСА_1, около 18 часов вышел из своего дома с целью
покупки спиртного, однако в районе
домовладения № 1 по ул. Лагерной г. Люботина,
встретил несовершеннолетнего ранее знакомого ему ОСОБА_2.
Накануне, 6 марта 2007 года у ОСОБА_1. состоялся
разговор с двоюродным братом ОСОБА_3.,
который сообщил, что ОСОБА_2. обещал
ему дать картриджи для игры на приставке.
Увидев, ОСОБА_2., он подошел к нему и потребовал
картриджи, ОСОБА_2. ничего
не ответил, после чего ОСОБА_1. схватил
его за курточку на груди и потряс,
потребовав, что бы он принес
картриджи. ОСОБА_2. продолжал молчать,
а затем сказал, что картриджи он
не принесет, после этого, ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2. два
удара рукой по щеке, в результате чего
потерпевший ОСОБА_2. пообещал ему принести картриджи домой ОСОБА_1. вечером.
Подсудимый
ОСОБА_1., пояснил, что он осознавал преступный характер своего
деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как
необдуманное поведение и нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Действия подсудимого
ОСОБА_1., суд квалифицирует по ч, 2 ст.
189 УК Украины, так как он
совершил вымогательство - требование передачи чужого имущества, находящегося в ведении потерпевшего с угрозой
применения насилия, совершенного
наказания подсудимому ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в силу ст. 12
отнесено к категории тяжких
преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, который ранее судим 21.08.2000 года по
приговору Люботинского городского суда Харьковской области по ч.3 ст. 140 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст. 46-1УК Украины с отсрочкой исполнения
приговора на 2-а года; 02.12.2003 года по приговору Балаклейского районного
суда Харьковской области по ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 м годам и 6-ти месяцам
лишения свободы, освободившегося из мест
лишения свободы 11.07.2006 года согласно постановления Октябрьского районного
суда г. Харькова от 03.07.2006 года условно-досрочно на 1-н год 4-ре месяца
5-ть дней, в период условно-досрочного
освобождения совершил тяжкое преступление,
не имеет регистрации, не
работает, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, на
учетах врачей нарколога и психиатра не состоит.
судебно-наркологической экспертизы от 20 марта 2007 года, подсудимый ОСОБА_1. в принудительном лечении
от алкогольной зависимости не нуждается. (л.д.49).
Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1., суд признает чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1., суд признает совершение
преступления лицом, находящимся в
состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что для исправления и перевоспитания
подсудимого ОСОБА_1., с учетом, совершения им преступления в период
условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, возможно только в условиях изоляции от
общества, в связи с чем, необходимо избрать наказание в виде лишения
свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны действия
подсудимого ОСОБА_1., сроком достаточным
для достижения цели его исправления и перевоспитания.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, суд полагает необходимым частично
присоединить подсудимому ОСОБА_1.,
наказание, не отбытое по
приговору Балаклейского районного суда Харьковской области по ч.3 ст. 185,
ч.2 ст. 186 УК Украины от
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных
доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст.
189 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет и 7 (семи)
месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично
присоединить не отбытую часть наказания,
назначенного 02.12.2003 года по приговору Балаклейского районного суда
Харьковской области по ч.3 ст. 185, ч.2
ст. 186 УК Украины, в виде
лишения свободы, определив окончательное
наказание ОСОБА_1. по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лети 10
(десяти) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде с
постоянного места жительства на содержание под стражей в СИЗО №27
г.Харькова, взяв осужденного ОСОБА_1.
под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_1. исчислять с 21 мая 2007 года. Приговор может
быть обжалован всеми
участниками судебного разбирательства в Апелляционный суд Харьковской области, через Люботинский городской суд Харьковской
области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным
ОСОБА_1., в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.