Справа №1-85/2007 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.

при секретарі - Сікорській О.М.

з участю прокурора - Савченка В.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу про обвинувачення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, у вчиненні
злочинів, що передбачає відповідальність по ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, в період з 20 по
25.11.2006 року, виявивши біля лісосмуги за с. Антонів Сквирського району
рослину коноплі, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів,
зірвав з неї верхівку з суцвіттям, після чого переніс її в приміщення гаража за
місцем проживання АДРЕСА_1 де її висушив та подрібнив руками, тобто незаконно виробив
сухої грубо подрібненої рослинної маси зеленого кольору з ознаками наркотичного
засобу-висушеного канабісу, яку надалі незаконно зберігав без мети збуту іншим
особам за місцем проживання. 14.02.2007 року о 16 год. 20 хв. працівники
міліції в гаражі за місцем проживання ОСОБА_1 виявили та вилучили вищевказану
суху грубо подрібнену рослинну масу зеленого кольору вагою 5,4 грами і вона
згідно висновку хімічної експертизи № 113/х від 27.02.2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -висушеним канабісом.

Згідно з
«Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до
законодавства України», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України 6
травня 2000 року за №770, канабіс віднесений до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Він же, 08.01.2007 року та
06.02.2007 року близько 19 години, знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1,
надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення власного гаража для незаконного вживання
наркотичних засобів і разом з останніми, використовуючи саморобний пристрій з
двох пластикових пляшок та наперстка в гаражі шляхом паління вжили особливо
небезпечний наркотичний засіб висушений канабіс. 14.02.2007 року о 16 год. 20
хв. працівники міліції в гаражі за місцем проживання ОСОБА_1 виявили та
вилучили пристрій з двох пластикових пляшок і наперстка на якому згідно
висновку хімічної експертизи № 113/х від 27.02.2007 року у нашаруваннях
речовини темно-коричневого кольору виявлено слідові кількості канабіноїдів.

Підсудній
ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочинів визнав повністю, і суду пояснив, що
приблизно в кінці листопада 2006 року біля лісосмуги за с. Антонів Сквирського
району виявив рослину коноплі, зірвав з неї верхівку з суцвіттям та переніс її
в приміщення гаража за місцем свого проживання. Висушивши та подрібнивши руками
зберігав за місцем проживання. 08.01.2007 року та 06.02.2007 року близько 19
години надав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщення власного гаража для незаконного
вживання наркотичних засобів і разом з останніми, використовуючи саморобний
пристрій з двох пластикових пляшок та наперстка в гаражі шляхом паління вжили
коноплю.

14.02..2007
року працівники міліції при огляді гаража виявили та вилучили 5,4 грами коноплі
та пристрій з двох пластикових пляшок та наперстка. Періодично вживає
наркотичні засоби, мети збуту не мав.

Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового
розгляду, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК
України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів
без мети збуту; за ст. 317 ч. 1 КК України, як надання приміщення для
незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання
підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу
винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом'якшує покарання суд визнає щире
каяття.

Враховуючи особу винного, який
характеризуються посередньо, що раніше підсудний до кримінальної
відповідальності не притягувався, обставину, що пом'якшує покарання, суд прийшов
до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання у
вигляді позбавлення волі та застосувати до нього ст. 75 КК України.

Речові докази-знищити.

Судові витрати покласти на підсудного.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 309 ч.І, 317 ч.І КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 309 ч.І КК України на
два роки позбавлення волі;

за ст. 317 ч. 1 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України визначити ОСОБА_1
остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим на три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України
покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання.

Речові докази: висушений канабіс
вагою 5,4 грами та пристрій з двох пластикових пляшок і наперстка, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області 139 грн. 49 коп. за експертні дослідження.

Міру, запобіжного заходу засудженому залишити підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення через Сквирський районний суд.

Суддя