УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1190/14-к
Справа № 1-кс/600/173/2014
07 листопада 2014 року
Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козові справу за скаргою ОСОБА_3 , зацікавлена особа прокурор Козівського району Тернопільської області, у відповідності вимог ст.ст.303, 304 КПК України,-
06 жовтня 2014 року, ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про скасування рішення прокурора Козівського району викладеним у листі №32-216-14 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ним 22 вересня 2014 року заяви прокурору Козівського району з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року, та зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України, а кримінальне провадження направити Прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
Скаржник посилається на те, що підчас провадження у період з 29 жовтня 2013 року по 17 вересня 2014 року слідчих дій у кримінальних провадженнях без його участі слідчим Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області за місцем його проживання, у житловому будинку та в господарських приміщеннях, що по АДРЕСА_1 зареєстрованого на ОСОБА_5 , співвласником якого він являється, були викрадені грошові кошти, іноземна валюта, окреме майно та документи.
19-20 листопада 2013 року під час проведення обшуку слідчим ОСОБА_4 з кімнати житлового будинку пропало 7000 грн., документи, а з гаражу чотири колеса до автомобіля. В літку 2014 року під час чергової слідчої дії слідчим ОСОБА_4 був викрадений автомобіль, який знаходився у дворі будинку, під час якого були викрадені його паспорт, дві трудові книжки, цифровий фотоапарат, відео реєстратор, тестер, портмане з 700 гривнями та інше майно.
ОСОБА_3 зазначає, що в діях слідчого ОСОБА_4 , який зловживаючи наданими йому повноваженнями слідчого, убачається склад злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Скаржник вказує, що зазначене рішення прокурора слід вважати незаконним через його необґрунтованість та невмотивованість, залишення поза увагою поданої ним заяви, порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, згідно якої, слідчий чи прокурор отримавши заяву про вчинене кримінальне правопорушення вправі прийняти єдине процесуальне рішення, внести ці відомості до ЄРДР.
Також скаржником ОСОБА_3 06 жовтня 2014 року подано скаргу у відповідності вимог ст. 303, 304 КПК в якій посилається на ті ж самі обставини і дії, що викладені у попередній скарзі, а саме з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року, та зобов`язати прокурора Козівського району внести відомості до ЄРДР щодо вчинення слідчим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.365 КК України, а кримінальне провадження направити Прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
07 листопада 2014 року Козівським районним судом винесено ухвалу якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 де скасовано рішення прокурора Козівського району радника юстиції ОСОБА_6 викладеним у листі № 32-216-14 від 23 вересня 2014 року та зобов`язано прокурора Козівського району внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України (редакція Закону № 746-VII (746-18) від 21 лютого 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що судом вже задоволено вимоги скаржника ОСОБА_3 на рішення прокурора Козівського району викладеним у листі №32-216-14 від 23 вересня 2014 року за наслідками розгляду поданої ОСОБА_3 22 вересня 2014 року заяви прокурору з приводу внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення слідчим СВ Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення з тих же самих обставин і дій, а тому у задоволенні скарги ОСОБА_3 , зацікавлена особа прокурор Козівського району Тернопільської області, у відповідності вимог ст.ст.303, 304 КПК України, слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , зацікавлена особа Прокурор Козівського району Тернопільської області, у відповідності вимог ст.ст.303, 304 КПК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1