В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження № 0000011 від 19.02.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньо - спеціальною, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 359 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року ОСОБА_4 перебуваючи в одному з Інтернет-кафе в м. Ужгороді умисно, незаконно придбав через мережу «Інтеренет» на сайті інтернет-магазину «aliexpress.com» на своє імя та адресу через невстановлених осіб, які перебували на території Китайської Народної республіки спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, придатні та призначені для негласного отримання інформації, які 09.02.2015 надійшли на територію України у ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС у 2 пакетах міжнародного поштового відправлення - № RE 980047715 SE та № RE 980047701SE.

Крім цього, ОСОБА_4 09.02.2015 року умисно, протиправно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, придатні та призначені для негласного отримання інформації, які надійшли на територію України у ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС у 2 пакетах міжнародного поштового відправлення - № RE 980047715 SE та № RE 980047701SE, які в подальшому були доставлені у відділення зв`язку «Укрпошта» МВПЗ № 15, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського 35.

Згідно висновку експерта Зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та с'дових експертиз СБ України в Управлінні СБ України у Львівській області № 23 від 13 лютого 2015 року, вищевказані предмети - два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, придатні та призначені для негласного отримання інформації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в предявлених йому обвинуваченнях визнав повністю, розкаявся і показав суду, що дійсно 17.01.2015 року перебуваючи в одному з Інтернет-кафе в м. Ужгороді придбав через мережу «Інтеренет» на сайті інтернет-магазину «aliexpress.com» на своє імя та адресу через невстановлених осіб, які перебували на території Китайської Народної республіки спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, які 09.02.2015 надійшли на територію України у ВМО № 1 м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС у 2 пакетах міжнародного поштового відправлення - № RE 980047715 SE та № RE 980047701SE. , які в подальшому були доставлені у відділення зв`язку «Укрпошта» МВПЗ № 15, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Грушевського 35. 19.02.2015 року о 16.05 год. він з`явився з метою їх отримання, однак під час отримання був викритий та затриманий працівниками УСБУ в Закарпатській області при виході з вказаного поштового відділення.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , його щирим визнанням вини у скоєному, вважає кваліфікацію його дій за ч.1 ст.201 КК України, як контрабанда, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та за ч.1 ст. 359 КК України, як незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації вірною.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який є не судимим та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю злочину та те, що по місцю проживання він характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання, звільнивши його від такого з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі: два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями конфіскувати на користь держави.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 613,84 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.201, ч. 1 ст. 359 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.201 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

за ч. 1 ст. 359 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України слідуючі обов`язки.

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі: два пристрої у вигляді світлодіодних лампочок із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, сім електронних пристроїв з відеокамерою та ґудзиком, як елементом для її маскування, із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями конфіскувати на користь держави.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 613,84 грн. стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1