№ 1-544/08 ПРИГОВОР
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Хортицкий
районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Панкеева
секретаре Голивщук
с участием прокурора Яцентюк З.В., защитника -
в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца АДРЕСА_2, гражданина Украины, образование высшее, на момент совершения
преступления работает КБ «Приватбанк» менеджером, холостого, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим.
совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 366 УК Украины,
Согласно приказа от 09.06.08г. года
ОСОБА_1 назначен на должность менеджера
- управляющего банковского модуля №
85, ЗРУ КБ «Приватбанк»,
расположенному по ул. Новгородской,28-а в г. Запорожье и, как
должностное лицо постоянно осуществлял организационно-распорядительные и
административно-хозяй­ственных обязанности по руководству модулем; организации
работы модуля для достижения предусмотренных бизнес-планом задач; оформлению,
учёту и сопровождению операций по потребительскому кредитованию; осуществление
контроля за качеством кредитного портфеля физических лиц; проведение операций
по оформлению, сопровождению, кредитов юридических и физических лиц.
С целью получения ежемесячной премии
за выполнение плана по кредитованию физических лиц ОСОБА_1 решил путём
служебного подлога оформить кредитные дела на лиц, которые никогда не обращались
в № 85, ЗРУ КБ «Приватбанк», расположенному по
ул. Новгородской,28-а в г. Запорожье
Реализуя свои преступные намерения
ОСОБА_1 12.06.08г. около 10:00, находясь на своём рабочем месте по ул. Новгородской,28-а в г. Запорожье,
используя личные данные ОСОБА_3 1962 г.рй.я Вишнамерения Вишницкая
Л.А.чем_____________________________________________________________________________________________,
как должностное лицо ЗРУ КБ «Приватбанк», - составил и выдал заведомо неправдивый
документ: договор на получение банковского кредита , на имя ОСОБА_3 на
получение кредита однако ОСОБА_3 в указанный банк никогда не обращалась.
12.06.08г. около 14:00, находясь на
своём рабочем месте по улице ул.
Новгородской,28-а в г. Запорожье, используя личные данные ОСОБА_4 1987
г.р., как должностное лицо - составил и выдал заведомо неправдивый документ:
договор на получение банковского кредита: договор на получение банковского
кредита, на имя ОСОБА_4 на получение
кредита однако последний в указанный банк никогда не обращался.
судебном заседании подсудимая ОСОБА_1,
свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что он в КБ «ПриватБанк» работает с 2007 года. В
начале июля 2008 года он был назначен на должность менеджера-управляющего по
продаже банковских продуктов отделения группы «В» в отделение № 85 КБ
«ПриватБанк», что находится по ул. Новгородской 28-а. Ему позвонила знакомая,
которая и сообщила, что привлекла клиентов, которые хотят открыть депозиты в
банке и получить к ним кредитные карты банка. Он открыл им депозиты. Для этого
она собрала и привезла ему пакет необходимых документов. Клиентов он не видел.
Вопреки инструкциям банка, он открыл депозиты и выдал кредитные карты
«Универсальная», а затем на основании справки о доходах увеличил кредитный
лемит. Депозиты и кредитные карты он оформлял на имена клиентов, которых не
видел, а именно на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Справки о доходах были
выданы с ОАО «Днепроспецсталь». Сам он лично не удостоверился в том, что данные
люди действительно работают на ОАО «Днепроспецсталь» и им действительно там
выдавались предоставленные мне справки о
доходах. На момент проверки службой безопасности и отделом мониторинга, а
именно 25.06.2008г. копии документов им заверены не были, на заявлении-анкете
также не было его подписи и печати. Когда кредитные карты были уже готовы, он
выписал и отдал их знакомой для того, что бы она отдала их клиентам, так же я
передал пин-коды к этим картам
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сторонами не
оспариваются и другие доказательства в порядке ст.299, 301-1 УПК Украины не исследовались.
Суд
квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366
УК Украины, по признакам: служебный подлог,
составление и выдача заведомо неправдивого документа..
При определении вида и меры наказания суд
учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, уволился с банка, по месту жительства
характеризуются положительно, совершили преступление относящееся к категории
В качестве смягчающих обстоятельств суд
учитывает, что подсудимый оказывал содействие суду и следствию, с учетом
указанных обстоятельств суд считает что возможным назначить ему наказание без
применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать должность, в
Руководствуясь ст.ст.323- 334 УПК
Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать
виновными и назначить наказание по ч.1
ст. 366 УК Украины в виде штрафа в сумме
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора оставить прежнюю подписку о невыезде .
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский
апелляционный суд через местный Хортицкий районный суд г. Запорожья в
течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья А.В.Панкеев