Дело №1- 777
20 декабря 2007 г.
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего -судьи Козленко В.В.,
секретаре Кудас О.Н.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,
потерпевшей ОСОБА_2,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уро-
женца г. Симферополя,
гр-на Украины, образование среднее, разве-
денного, работающего
водителем в ЧП «Дубров», ранее не судимого,
Симферополе,АДРЕСА_1,-
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-
ОСОБА_3, как лицо управлявшее
транспортным средством, допустил
нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему средней
степени тяжести телесного повреждения, совершив данное претупление при
следующих обстоятельствах:
20 октября 2006 г. около 17 час. 10
мин. на территории автостанции «Восточная» в г. Симферополе ОСОБА_3, управляя технически исправным
автомобилем «Ивеко 35Е», гос.№НОМЕР_1 в
нарушение п.п. 1.5, 1.7, 10.1 Правил дорожного движения Украины проявил
невнимательность к такой категории участников дорожного движения, как люди
преклонного возраста, начал движение, не убедившись в безопасности своих
действий и отсутствии пешеходов на проезжей части, в результате чего допустил
наезд на пешехода ОСОБА_2 , которая пересекала проезжую часть справа налево по
ходу движения автомобиля. В результате этого дорожно-транспортного
происшествия ОСОБА_2 были причинены
телесные повреждения в виде закрытого подголовчатого перелома 5 плюсневой кости
левой стопы, кровоподтеков, ушибов левого коленного и правого локтевого
суставов, относящиеся к телесным
повреждениям средней степени тяжести, по поводу которых ОСОБА_2 находился на стационарном лечении в
травматологическом отделении 6-й
больницы г. Симферополя с 27 октября 2006 г. по 8 ноября 2006 г., на лечение
которой указанным лечебным учреждением было затрачено 610 грн. 74 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину свою в
совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с
Суд, с учетом мнения участников
процесса на основании ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого
ОСОБА_3 по ч.1 ст. 286 УК Украины, как
нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным
средством, что повлекло причинение
потерпевшему средней тяжести телесного повреждения.
При назначении меры наказания
подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести совершенного им
преступления, относящегося к преступления небольшой степени тяжести, личность подсудимого,
который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы
характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, смягчающие его
наказание, к которым суд относит признание им своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого , суд в его действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление,
относящееся к преступлениям небольшой тяжести, а поэтому суд, учитывая личность
подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания и считает возможным освободить его от
отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд считает необходимым
полностью удовлетворить гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2,
заявленный на сумму 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Подлежит удовлетворению также гражданский иск Симферопольской городской клинической
больницы №6, заявленный на сумму 610 грн. 74 коп. в счет возмещения расходов на
лечение потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного
ч.1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы на срок один год без
лишения права управлять транспортными
На основании ст.ст. 75,76 УК
Украины ОСОБА_3 от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на 1 год, обязать ОСОБА_3
извещать органы уголовно- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2
5000 грн. в счет возмещения морального
Гражданский иск Симферопольской
городской клинической больницы №6
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Симферопольской городской
клинической больницы №6 610 грн.74 коп.
в счет возмещения расходов на лечение потерпевшей.
в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым
188 грн. 31 коп. в счет
возмещения расходов в связи с проведением по делу судебных экспертиз.
Вещественные доказательства по делу
: автомобиль «Ивеко 35Е», гос.№ НОМЕР_1- оставить по принадлежности у ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: