Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6010/15-к
У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в порядку ст. 379 КПК України з приводу виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2015 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2015 року.

Ухвалою слідчого судді суду від 15.06.2015 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , погоджене Старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, в якій проживає ОСОБА_6 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 03.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задоволено.

У резолютивній частині ухвали вказано адресу квартири, в якій проводиться обшук як « АДРЕСА_1 », що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до копії листа із Уманського виробничого відділку КП «ЧОО БТІ» від 12.06.15 року за №100 адреса значиться як АДРЕСА_2
Положення ст. 379 КПК України передбачає можливість здійснювати виправлення описок у судових рішеннях та очевидних арифметичних помилок. Однак, на стадії досудового розслідування чинний КПК України не передбачає можливість виправлення описок в ухвалах, постановлених слідчим суддею. Проте і прямої заборони даним кодексом не передбачено.
На підставі зазначеного, приходжу до висновку про можливість здійснення виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.06.2015 року, зазначені вище, враховуючи аналогію права та покликану об`єктивність розгляду даного клопотання на загальних принципах кримінального провадження. Внесення описок не спотворює постановлену ухвалу та не змінює її суті.
У судовому засіданні прокурор прохав задовольнити клопотання та виправити зазначену описку.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали проваджень приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описок у рішенні слідчого судді від 15.06.2015 року.
Дана описка суті рішення не змінює.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 369-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в порядку ст. 379 КПК України задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду міста Черкаси від 15.06.2015 року, якою клопотанням старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі, яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 де проживає зазначена особа було задоволено.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції: «Надати дозвіл Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 на проведення обшуку в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає зазначена особа з метою виявлення та відшукання документів, речей за допомогою яких могли виготовлятись підроблені судові рішення, комп`ютерна техніка, комп`ютерні програми, які використовуються для виготовлення судових рішень або за допомогою яких могли бути виготовлені підроблені судові рішення.»

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1