Справа № 727/9911/13-к
Провадження № 1-кп/727/297/13
ВИРОК

іменем
України

28 листопада 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за участю
прокурора - Ротара С.Б.

та адвокатів
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних
представників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Кам»яна, Сторожинецького
району, Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, учня 8 класу Сторожинецької
ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеню, українця,
раніше не судимого, у скоєнні злочину,
передбаченого ст.185 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та
мешканця АДРЕСА_2, учня 9 класу
Сторожинецької ЗОШ-інтернату І-ІІІ
ступеню, українця, раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, -

встановив:

17 червня 2013 року близько 23.00 год.
неповнолітній ОСОБА_5, за попередньою
змовою з неповнолітнім ОСОБА_6,
знаходячись біля буд.АДРЕСА_3, шляхом
пошкодження скла в лівих бокових
передніх дверцятах автомобіля
потерпілого ОСОБА_7, марки «Seat IBIZA»,
номерний знак НОМЕР_1, проникли в
автомобіль і викрали з нього майно
потерпілого ОСОБА_7, а саме куртку,
вартістю 400 грн., сонцезахисні окуляри -
160 грн., сонцезахисні окуляри - 120 грн.,
викрутку - 12 грн., всього майна на
загальну суму 692 грн. Після вчинення
злочину з місця події втекли і
викраденим розпорядились на власний
розсуд.

30 жовтня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_7 з одного боку, законним
представником неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3, законним
представником неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 - з іншого
боку, за участі неповнолітніх
підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також
захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
укладено угоду про примирення, згідно
якої неповнолітні обвинувачені ОСОБА_5
та ОСОБА_6 повністю визнали свою
винуватість у вчиненні зазначеного
діяння, розкаялися в скоєному, повністю
відшкодували завдану потерпілому
шкоду у сумі 692 грн. Сторони погодилися
на призначення покарання ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1
року позбавлення волі із звільненням
від покарання з випробовуванням
терміном на 1 рік відповідно до ст.ст. 75,
104 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за участі їх законних
представників та адвокатів, свою вину
визнали повністю, щиро розкаялися у
скоєному і надали суду згоду на
затвердження угоди на примирення,
вказавши, що вони розуміють наслідки
укладення такої угоди, які роз»яснені
їм головуючим.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні
вказав, що розуміє насідки
затвердження угоди про примирення з
обвинуваченими та просив призначити їм
обумовлене даною угодою покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
просив затвердити укладену угоду про
примирення, пояснення обвинувачених та
потерпілого, вважає, що угода підлягає
затвердженню, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід
визнати винними за ст.185 ч.2 КК України.

До такого висновку суд дійшов виходячи
з вимог п.1 ч.3 ст.314 та п.1 ст.468 і ч.3 ст.569
КПК України, з яких вбачається, що суд у
підготовчому судовому засіданні має
право затвердити угоду, яка може бути
укладена між потерпілим та
підозрюваним чи обвинуваченим. Така
угода може бути укладена у провадженні
щодо кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6
обґрунтовано обвинувачуються у
скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2
КК України, який згідно ст.12 КК України
є злочином середньої тяжкості, а
обвинувачені розуміють права,
визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України,
наслідки укладання та затвердження
даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК
України, характер обвинувачення, а
також інші заходи, які можуть бути
застосовані до нього у разі
затвердження угоди судом. При цьому суд
доходить висновку про те, що укладення
даної угоди сторонами є добровільним,
не є наслідком застосування
насильства, примусу, погроз, або
наслідком обіцянок чи дій будь-яких
інших обставин, ніж ті, що передбачені
угодою.

Виходячи з викладеного, суд
дійшов висновку про можливість
затвердження угоди про примирення між
потерпілим та обвинуваченими.

Призначаючи обвинуваченим вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ними
злочину, всі обставини справи, спосіб
скоєння злочину, причини та умови, що
спонукали їх до цього та сприяли цьому,
об»єм обвинувачення та роль кожного з
них, а також дані про їхні особи, те, що
вони не судимі, позитивно
характеризуються, вину свою визнали
повністю та щиросердно каються у
скоєному, завдану шкоду потерпілому
відшкодували в повному об»ємі, їх
неповнолітній вік. При цьому також
враховується наявність угоди про
примирення між потерпілим та
обвинуваченими.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину
та дані про особи обвинувачених,
зокрема те, що вони позитивно
характеризуються, раніше не судимі,
скоїли злочин в неповнолітньому віці,
суд вважає, що їх виправлення можливе
без відбування покарання і їх слід
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 314, 371, 374, 468, 469 КПК
України, суд, -

засудив:

затвердити угоду про примирення
між потерпілим ОСОБА_7 з одного боку, та
законним представником
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 -
ОСОБА_3, законним представником
неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 -
ОСОБА_4 - з іншого боку, за участі
неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а також захисників ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 30 жовтня 2013 року.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.185 ч.2
КК України і призначити йому покарання
у вигляді 1 року позбавлення волі.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.185 ч.2 КК
України і призначити йому покарання у
вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України
звільнити засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
від відбування призначеного покарання,
якщо вони протягом іспитового строку
терміном в 1 рік не скоять нового
злочину та виконають покладені на них
обов'язки: повідомляти про зміну
проживання та навчання органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з Законних представників
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - витрати на
проведення експертизи в сумі 97, 80 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: