Справа № 357/6313/15-к
1-кп/357/498/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001358 від 03.04.2015 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, перебуваючого на військовому обліку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.04.2015 року, близько 16 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані наркотичного сп`яніння, проходячи біля гуртожитку БНАУ по вул. Учгоспівська в м. Біла Церква, на асфальті придбав-знайшов пачку з під цигарок «Мальборо», в середині якої знаходились 19 поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину «амфетамін», яку останній залишив при собі, та в подальшому зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 16 години 20 хвилин, поблизу гуртожитку БНАУ по вул. Учгоспівська в м. Біла Церква Київської області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_5 , з метою перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речовин і в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , в присутності понятих, було виявлено та вилучено з внутрішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, пачку з під цигарок «Мальборо», в середині якої знаходились 19 поліетиленових пакетиків заповнені білою порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Загальна маса амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 1,3151 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 03.04.2015 року він вранці вживав наркотичну речовину. Цього ж дня, на початку 17 години він йшов по вул. Учгоспівська в м. Біла Церква в сторону свого будинку, де він проживає і проходячи поруч з гуртожитком БНАУ, він помітив, як незнайома йому особа щось поклала на землю і пішла. Йому стало цікаво і коли він підійшов до того місця, то він побачив пачку з під цигарок «Мальборо», а коли він підняв пачку і відкрив її, то побачив, що у пачці знаходяться поліетиленові пакети з білою порошкоподібною речовиною і пакетиків було понад 15 штук. Він відкрив один з пакетиків і так як він вживає наркотичні засоби, то по запаху і вигляду зрозумів, що в пакетиках знаходиться психотропна речовина «амфетамін». Пачку з під цигарок з психотропною речовиною він забрав і поклав до кишені куртки, для подальшого особистого вживання. Однак, коли він пішов далі, то відразу, біля гуртожитку його зупинили працівники міліції і в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено дану психотропну речовину.

У скоєному ОСОБА_5 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_5 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вину визнав повністю, чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертної служби № 2520034, в якому знаходиться пачка з під цигарок «Мальборо Голд» з 19 поліетиленовими пакетиками психотропної речовини «амфетамін» вагою 1,3151 гр., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити; диск з відеозаписом, що здійснювався при затриманні ОСОБА_5 і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 923 грн. 30 коп. на проведення у даному кримінальному провадженні судово-хімічної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 гривень.

Речові докази по справі: спеціальний пакет експертної служби № 2520034, в якому знаходиться пачка з під цигарок «Мальборо Голд» з 19 поліетиленовими пакетиками психотропної речовини «амфетамін» вагою 1,3151 гр., що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківського МВ знищити; диск з відеозаписом, що здійснювався при затриманні ОСОБА_5 і який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 923 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1