АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3356/15-к Номер провадження 11-сс/786/300/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано тимчасовий доступ з подальшим вилученням до токарних верстатів інвентаризаційні номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручено групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам прокуратури Київського району м. Полтави - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ Київського РВ ОСОБА_8 та ОСОБА_11 виконання ухвали в частині демонтажу, погрузки на транспорт АРЗ та перевезення вантажу для зберігання на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розвантаження зазначених станків для зберігання на території зазначеного товариства покладено на ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначено строк дії ухвали один місяць.

Згідно оскаржуваної ухвали, слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання мотивує тим, що 03 липня 2014 року до Київського РВ ПМУ надійшло повідомлення про те, що з аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 зникли 11 токарних станків. Сума матеріального збитку встановлюється.

03 липня 2014 року СВ Київського РВ ПМУ внесено відомості до ЄРДР за номером 0001278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно інформації Т.в.о. начальника АРЗ ОСОБА_12 11 верстатів були списані та здані на металобрухт.

Проте, допитаний в ході досудового розслідування начальник групи слюсарно-зварювальних робіт та механічної обробки ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 повідомив, що зазначені станки до їхнього списання перебували до березня 2014 року у його підзвітності. На даний час, двоє із зазначених станків знаходяться у цеху. Один із станків має інв. номер 10420297 і перебуває у підзвітності ОСОБА_14 , інший за інв. номером 10420296 розібраний на 14 запчастин та знаходиться у підзвітності ОСОБА_15 . Ті ж обставини повідомив і працівник АРЗ ОСОБА_16 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: перевірки наявності станків, перевірки обґрунтованості їхнього списання - слідчий просив надати тимчасовий доступ до токарних верстатів з подальшим їх вилучення.

Слідчий суддя, визнавши клопотання мотивованим, а вказану у ньому інформацію такою, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, прийшов до висновку що отримати інформацію, яка має значення для кримінального провадження в інший спосіб неможливо задовольнив клопотання.

Не погодившись із рішенням слідчого судді, представник юридичної особи подав апеляційну скаргу, в якій вказує на незаконність рішення з тих підстав, що слідчими суддями ІНФОРМАЦІЯ_6 уже ухвалені аналогічні за змістом та об`єктом вилучення судові рішення, зокрема ухвали від 05.06.2015 року по справі №552/3127/15-к та від 09,06,2015 року по справі №552/3270/15-к. Вказує на наявні суперечності в ухвалі вимогам ст. 162 КПК України, оскільки токарні верстати не належать до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вважає, що органами досудового слідства не надано доказів до суду, які б свідчили про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 якимось чином перешкоджає отриманню доказів у кримінальному провадженню, намагається їх змінити чи знищити. Заперечує законність рішення в частині покладення виконання ухвали слідчого судді в частині демонтажу, погрузки та перевезення зазначеного майна на ІНФОРМАЦІЯ_8 в області. Окрім того, наголошує, що вилучення даних верстатів негативно вплине на роботу Аварійно-рятувального загону. Із наведений підстав представник просить ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2015 року у справі №552/3356/15-к про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, скасувати.

ЗЗаслухавши доповдь судді, представника юридичної особи ОСОБА_7 на підтримання доводів апеляційної скарги, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечила проти задоволення скарги, дослідивши матеріали клопотання та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає її такою, що підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурорм.

Згідно п.7 ч.1 ст. 164 КПК України визначено, що строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Із матеріалів провадження вбачається, що окрім оскаржуваної ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до токарних верстатів інвентаризаційні номери яких10420297 та 10420296, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , - існують ще дві ідентичні ухвали від 05 та 09 червня 2015 року, постановлені слідчими суддями за клопотанням одного і того ж слідчого врамках кримінального провадження №0001278. в обох ухвалах термін дії визначений у місячний строк, а у останній за чсамом ухвалі термін дії визначено до 08 липня 2015 року.

Крім того, відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2015 року слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України ОСОБА_8 отримав доступ до вказаних токарних верстатів.

Отже, з огляду на те, що дозвіл наданий уповноваженою особою на доступ до вказаних верстатів та їх вилучення на момент звернення до слідчого суддііз відповідним клопотанням від 15.06.2015 року слідчий уже мав. Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення чергового ідентичного клопотання слідчого у слідчого судді не було, а тому постановлену ним ухвалу від 15.06.2015 року слід скасувати, відмовивши у задоволенні клопотання слідчого від 15.06.2015 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу представника Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 15 червня 2015 року про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням до токарних верстатів інвентаризаційні номери 10420297 та 10420296, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого від 15.06.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001278 відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3