Справа № 1-1179/11
Провадження № 1/0158/2/15

10 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника цивільного позивача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України знаходиться в провадженні Ківерцівського районного суду з 05.04.2012 року, підсудний по якій перебуває під вартою.
На підставі ордера № 44 від 05.06.2012 року ОСОБА_7 здійснює захист підсудного ОСОБА_5 .
В судове засідання призначене на 06.01.2015 року захисник - адвокат ОСОБА_7 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про поважність своєї неявки в судове засідання суд не повідомив. У зв`язку з неявкою захисника-адвоката ОСОБА_7 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було оголошено перерву до 06.01.2015 року. У судове засідання 10.02.2015 року адвокат ОСОБА_7 повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про розірвання угоди чи інші обставини, що унеможливлюють його подальшу участь у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 суду не повідомив.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заперечував розглядати справу у відсутності свого захисника адвоката ОСОБА_7 , у зв`язку з чим по справі було оголошено перерву.
У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про адвокатуру» адвокат при здійсненні своїх професійних обов`язків зобов`язаний неухильно додержувати вимоги чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.
Однак всупереч обов`язків адвоката у судовому процесі, захисник-адвокат ОСОБА_7 для виконання своїх професійних обов`язків по захисту підсудного - не з`явився, хоча відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінальної справи - своєчасно повідомлений про місце, день та час розгляду кримінальної справи, у зв`язку з чим по справі було оголошено перерву.
Відповідно до п. 1 ст. 20 Правил адвокатської етики, схвалених 01.10.1999 року Вищою кваліфікаційною комісією адвокатури, приймаючи доручення на надання правової допомоги, адвокат повинен зважити свої можливості по його виконанню.
Також, відповідно до п. 3 ст. 20 Правил адвокатської етики, адвокат не повинен приймати доручення на надання правової допомоги, якщо він через обсяг зайнятості не зможе забезпечити розумно необхідну сумлінність виконання доручення.
Відповідно до ст. 48 КПК України захисник, допущений до участі у кримінальній справі, має бути присутнім протягом судового її розгляду, виконуючи свої професійні повноваження.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки захисника підсудного ОСОБА_5 , який перебуває у місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим розгляд кримінальної справи проводиться у режимі відеоконференції, всупереч ст. 48 КПК України, ст. 20 п.п. 1, 3 Правил адвокатської етики, про неможливість бути присутнім в судовому засіданні заздалегідь суд не повідомив.
Зазначені дії адвоката ОСОБА_7 свідчать про неповагу до суду.
Оголошення перерв у справі приводить до порушення розумних строків розгляду кримінальної справи.
З урахуванням вище викладеного, суд вважає за необхідне довести до відома Волинську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури для вжиття заходів належного реагування та недопущення в подальшому подібних випадків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23-2 КПК України,суд, -
п о с т а н о в и в:
Про виявленні порушення довести до відома Волинську обласну кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури для належного реагування та вжиття відповідних заходів.
Не пізніш як у місячний строк по окремій постанові має бути вжито необхідних заходів і про результати розгляду повідомлено Ківерцівський районний суд.
Окрему постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області на протязі п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1