Справа № 0913/2105/2012
Провадження № 11/779/275/13
Категорія ст. 296 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бейко А.М.
Суддя-доповідач Кавацюк М.Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кавацюка М.Ф.,

суддів: Дячука В.М., Поповича С.С.,

участю прокурора: Рибки Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Рожнятівського районного суду від 15 лютого 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаною постановою апеляцію ОСОБА_2 на вирок Рожнятівського районного суду від 05 листопада 2012 року про засудження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст.296 ч.2 КК України, а також його заяву про поновлення стоку на апеляційне оскарження вироку - визнано такими, що не підлягають розгляду.

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки ОСОБА_2 ні на досудовому слідстві, ні в суді не був визнаний потерпілим по вказаній кримінальній справі, тому він не має права подавати апеляцію на вказаний вирок суду та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на незаконність постанови суду, оскільки вона прийнята з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Просить постанову скасувати, а справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питання про прийняття його апеляційної скарги до розгляду.

Заслухавши доповідь судді Кавацюка М.Ф., пояснення прокурора, яка заперечила доводи апеляції засудженого, просить постанову суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно п.9 ч.1 ст.348 КПК України, апеляцію мають право подати потерпілий і його представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Положеннями ст.49 КПК України встановлено, що потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Про визнання громадянина потерпілим чи про відмову в цьому особа, яка проводить дізнання, слідчий і суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Посилання ОСОБА_2 у своїй апеляції на те, що він є потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139, а тому наділений правом подавати апеляцію на вирок суду від 05 листопада 2012 року - безпідставні.

Як видно з матеріалів справи, постанова слідчого про визнання ОСОБА_2 потерпілим винесена не по вказаній кримінальній справі, а по зовсім іншому кримінальному провадженні (Т.3, а.с.28). Тому, процесуальний статус потерпілого не поширюється на ОСОБА_2 в даній кримінальній справі, і апелянт не має права подавати апеляційну скаргу на згаданий вирок.

Окрім цього, в матеріалах справи відсутня постанова слідчого про визнання ОСОБА_2 потерпілим по кримінальній справі. а апелянт ні на досудовому слідстві, ні в суді першої інстанції не подав заяву про визнання його потерпілим по цій же справі.

За таких обставин, посилання ОСОБА_2 на те, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому як потерпілому у прийнятті апеляційної скарги, є необґрунтованими.

Колегія суддів не вбачає істотного порушень норм кримінально-процесуального закону, на що посилається засуджений у своїй апеляції, а тому відсутні підстави для скасування постанови та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 не підлягає до задоволення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року вирок Рожнятівського районного від 5 листопада 2012 року скасований, а справу направлено на новий судовий розгляд, в тому числі і з мотивів, які потерпілий виклав в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.365, 366, 348 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Рожнятівського районного суду від 15 лютого 2013 року - без змін.

ГоловуючийМ.Ф. Кавацюк

Судді:В.М. Дячук

С.С.Попович

Згідно з оригіналом

Суддя М.Ф. Кавацюк