Справа № 297/1894/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 серпня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000631 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 05 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.08.2015 року в період часу з 15:15 годин до 17:00 годин незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавіа А5», 2004 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований обабіч дороги, біля спортбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила власниці матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень.

Також слідчий вказує на те, що до злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користувалася мобільними телефонами в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , тому вважає за доцільне витребувати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з вказаних номерів, так як вказана інформація має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що отримати дані відомості в інший спосіб неможливо та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 05.08.2015 року в період часу з 15:15 годин до 17:00 годин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Шкода Октавіа А5», 2004 року випуску, д.н.з. Чеської республіки НОМЕР_1 , синього кольору, який був припаркований обабіч дороги, біля спортбази « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , чим спричинила власниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , матеріальну шкоду на суму 120 000 гривень. До злочину можуть бути причетними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які користувалася мобільними телефонами в яких використовувалися сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , тому суд вважає за доцільне витребувати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з вказаних номерів, так як вказана інформація має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування.

Крім цього, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, тому при розгляді даного клопотання присутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є небажаною.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07.09.2015 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000631 від 05 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_3 , а саме до роздруківок з`єднань номерів сім-карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в період часу з 05.07.2015 року по 05.08.2015 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1