Провадження №1-кс/337/264/2013
Справа № 337/2567/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. при секретарі Голівщук Т.М., з участю субєктів кримінального провадження : прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя юриста третього класу - ОСОБА_1., слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 та надійшло до суду 08 квітня 2013 року об 11 годині 27 хвилин, на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001078 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в якому зазначила наступне: 03 травня 2013 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, невстановлений чоловік, знаходячись навпроти магазину "АТБ" по вул. Гудименка 18 м. Запоріжжя, вдарив ножем ОСОБА_3, чим спричинив останній колото - різану рану передньої черевної стінки.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001078 від 03 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 пояснила, що вона з травня 2011 року працює офіціантом у кафе Весна, яке розташоване по вулиці Задніпровська 23А в місті Запоріжжі. 02 травня 2013 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, вона прибула на роботу, та почала працювати, в подальшому вона стала зловживати спиртними напоями. 03 травня 2013 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, коли вона перебувала в стані сильного алкогольного спяніння на кухні в кафе Весна, розташованому по вулиці Задніпровська 23А в місті Запоріжжі спричинила собі кухонним ножем тілесне ушкодження, при цьому як саме вона спричинила собі тілесні ушкодження вона не памятає.

В ході досудового слідства було встановлено, що кафе Весна, розташованому за адресою: місто Запоріжжя вулиця Задніпровська, 23а, а саме його приміщення обладнане камерами відеоспостереження.

В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів з наданням можливості вилучення , а саме доступу до камер відео нагляду приміщення кафе Весна, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, 23-А, за період часу з 17 години 00 хвилин 02 травня 2013 року до 07 години 00 хвилин 03 травня 2013 року, для копіювання вказаних відеозаписів на DVD диск (дисків), з подальшим вилученням вказаного диску (дисків) з записами, котрі перебувають у володінні кафе Весна, розташованому по вулиці Задніпровська 23А у м. Запоріжжі, оскільки вказані відеозаписи з камер відео нагляду кафе Весна з часом будуть знищенні , а відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судове засідання слідчий , прокурор не зявились. Прокурор надав суду клопотання про розгляд подання без його присутності, просить клопотання задовольнити. Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні , чи в разі , якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, обєктивно зясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001078, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_3, а також враховуючи що з часом, вказані відеозаписи з камер відео нагляду кафе Весна будуть знищенні , а відеозапис камер відео спостереження має значення речового доказу у кримінальному провадженні ,що підлягає доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яке погоджено прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя юристом третього класу ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучення , а саме: до камер відео - нагляду кафе Весна, розташованому по вулиці Задніпровська 23А у м. Запоріжжі, з камер відео спостереження, які розміщені у приміщенні в кафе, за період часу з 17 години 00 хвилин 02 травня 2013 року до 07 години 00 хвилин 03 травня 2013 року, для копіювання вказаних відеозаписів на DVD диск (дисків), з подальшим вилученням вказаного диску (дисків) з записами, котрі перебувають у володінні кафе Весна, розташованому по вулиці Задніпровська 23А у м. Запоріжжі.

.Розяснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Б.Громов