Дело №1-146/2008 год
Михайловский районный суд Запорожской области
составе: председательствующей
судьи,- Миняйло Н.С.,
при секретаре,- Рыкун И.В.,
с участием прокурора,- Цыганий А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт.
Михайловка, Михайловского района, Запорожской области уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
рожденного в с. Каменка, Промышленного района, Кемеровской области РСФСР,
русского, гражданина Украины,
образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее
судимого: 27.11.2003 года Михайловским районным судом Запорожской области по
ч.2, ч.3 ст. 185 УК Украины, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден
28.09.2004 года по отбытии наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 15, ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Органами досудебного следствия было
установлено, что 07 марта 2008 года в 12-15 часов, ОСОБА_1, повторно, с умыслом
направленным на тайное похищение чужого имущества, от домовладения АДРЕСА_2, не
проникая на его территорию, похитил скутер марки «SUZUKI», стоимостью 2500 гривен, принадлежащий
ОСОБА_2, и не запуская двигатель, покатил его по улице в сторону юга, однако
через несколько десятков метров был задержан потерпевшим.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и
показал суду, что 7 марта 2008 года в
12-30 часов, он будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, шел
по АДРЕСА_1, увидев у домовладения № 227, скутер, решил его похитить. Он взял
скутер за руль и не запуская двигатель покатил в сторону юга по ул. К.Маркса.
На перекрестке улиц К.Маркса - пер. Парковый, его задержали владелец скутера
В содеянном чистосердечно
раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК
Украины, с учетом полного признания вины подсудимого, а также с учетом мнения
участников судебного рассмотрения, суд
считает нецелесообразным исследовать
доказательства, касающиеся фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, так как сумма исковых требований никем не оспаривается и
ограничиться допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил
подсудимому, что в данном случае он
будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию
состава преступления в апелляционной инстанции.
Суд квалифицирует содеянное
подсудимого по ст.15 ч.2 ст. 185 УК Украины как умышленное действия,
непосредственно направленные на совершение преступления, а также тайное похищение чужого имущества, (кража),
совершенное повторно.
При назначении наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Так, ОСОБА_1, ранее судим, чистосердечно раскаялся
в содеянном, характеризуется по месту
жительства посредственно, просит суд
строго его не наказывать.
Кроме того, при назначении наказания
подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.
Так, обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого являются чистосердечное раскаяние, признание вины полностью. Обстоятельства,
отягощающие ответственность подсудимого, совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимому не
связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины. А также,
приходит к выводу, о необходимости применения
требований ст.76 УК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст.323-324 УПК Украины, ст.ст. 75, 76
УК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 2
лет лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с
испытательным сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы;
– периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней, в виде подписки о невыезде.
доказательства по уголовному делу: скутер
марки «SUZUKI», - оставить у потерпевшего ОСОБА_2.
Срок наказания исчислять с момента
исполнения приговора.
Разъяснить потерпевшему право обращения в суд в порядке
гражданского судопроизводства для разрешения вопроса о взыскании материального
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.
Судья