Справа
№ 4-746/2008
П О С Т А Н О В А

про
зміну запобіжного заходу

18.03.2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Супрун Г.Б., при
секретарі Ізбаш А.С., за участю прокурора Бондур Д.В., розглянувши подання
слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Посвистака І.М ., про
зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, та матеріали кримінальної справи №
56-1510, порушеної 19.03.2007 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Посвистак І.М. за згодою
прокурора Печерського району м. Києва
вніс до суду подання про зміну запобіжного заходу та застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1. обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 395 КК України.

Під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_1., 1983 року народження, перебуваючи під адміністративним наглядом , в порушення
обмежень, встановлених постановою Печерського райсуду від 02.06.2006р., з
28.12.2006р., не отримавши дозволу начальника Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив своє
місце проживання по АДРЕСА_1, на реєстрацію до Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві не з»являвся.

19.03.2007р. Печерським РУ ГУ МВС України порушено кримінальну справу за
ст.395 КК України відносно ОСОБА_1.

19.03.2007р. йому було пред»явлено обвинувачення та обрано запобіжний захід - підписка про
невиїзд з постійного місця проживання.

У послідуючому він порушив підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
15.06.2007р. було оголошено його в розшук. 17.10.2007р. ОСОБА_1. затриманий ,
доставлений до Печерського РУ ГУ і 18.10.2007р. досудове слідство відновлено.

18.10.2007р. затриманий і йому пред»явлено обвинувачення за ст.395 КК
України.

Двічі справа поверталась з Печерського районного суду м.Києва до
Печерскього РУ ГУ ВМС України в м.Києві для виконання вимог КПК. До суду
ОСОБА_1. не з»являвся.

14.12.2007р. ОСОБА_1. знов оголошено в розшук.

15.03.2008р. ОСОБА_1. затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, розглянувши зазначене подання слідчого Посвистак І.М., який пояснив, що
ОСОБА_1. на реєстрацію не з»являється, на виклики до слідчого та до суду не
з»являється, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1., який просив не обирати йому
запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки він працює, судових
повісток та викликів до суду не отримував, заслухавши думку прокурора Бондур
Д.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні
подання, виходячи з наступного.

Згідно ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід
застосовується в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. У виняткових
випадках цей запобіжний захід може бути застосовано в справах про злочини, за
які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі і на строк не
більше трьох років.

Але санкція статті 395 КК України, по якій пред»явлено обвинувачення
ОСОБА_1., передбачає покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців, а не
позбавлення волі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання про заміну
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.155 КК України, керуючись ст.ст. 148 - 150, 165-1 та
165-2 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання про зміну запобіжного заходу та застосування
до обвинуваченого ОСОБА_1, 24.01.1983 року народження, запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту відмовити.

На постанову може бути подана
апеляція до Апеляційного Суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: