Дата документу 04.02.2015

Провадження № 1-кп/334/34/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0003848 від 6.10.14р. про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

8.05.1991 року Ленінським р/судом м.Запоріжжя за ст.144 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

14.12.1998 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.. 229-6 ч.І КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст. 14 лікування від наркоманії.

28.05.2001 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.2 КК. України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна.

27.11.2003 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки.

08.11.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.2 КК України, згідно ст.71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки.
23.08.2007 року Ленінським районним: судом м. Запоріжжя, за ст.15 ч.З ст.185 ч.З КК України до штрафу у розмірі 850 гривень.

10.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.185 ч.З КК України до 2 років позбавлення волі.

05.06.2008 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ст.190 ч.2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

26.04.2010Ленінським р/судом м.Запоріжжя за ст..ст.309 ч.1, 307 ч.2 до 3 років позбавлення волі, звільнений 08.05.2013 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

05.10.2014 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисних мотивів, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , таємно викрав 600 гривень та 100 доларів США (що відповідно курсу НБУ України складає 1294 грн.), спричинив ОСОБА_5 шкоду на суму 1894 гривні.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 5.10.2014 року він перебув дома, та з кімнати батька викрав 100 доларів США та 600 гривень, які витратив на ліки дитини та свої потреби. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування, обвинувачений у скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов не заявлений.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно. Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєне правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, тяжких наслідків після якого не настало. Суд також враховує, що обвинувачений щиро розкаяння у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховує те, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер», не працює.

Враховуючи викладені обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Строк покарання рахувати з 04.02.2015 року арештував у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: