Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2007
року

Теребовлянський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого суду Бойка І.І.

при
секретарі Страхоцькій
М. В.

з участю
прокурора Буряка О.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого,
непрацюючого, несудимого
згідно ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст.
364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи з 6 червня 1997 року по 26 квітня
2003 року головою правління ВАТ «Теребовлянський «Агрохімкомплекс» та з 1
серпня 2000 року по даний час головою правління ЗАТ «Агрохімсервіс», будучи внаслідок цього службовою особою, впродовж липня-серпня 2000 року та
березня, грудня 2006 року вчинив
зловживання службовим становищем за таких обставин:

Наказом
Регіонального відділеня Фонду державного майна України по Тернопільській
області № 260 від 26 березня 1997 року прийнято рішення про проведення
приватизації державного майна Теребовлянського районного виробничого
підприємства по виконанню агрохімічних робіт «Райагрохім» шляхом його
перетворення у відповідності до вимог Законів України «Про приватизацію
державного майна» та «Про особливості приватизації майна в агропрпомисловому
комплексі» у ВАТ «Теребовлянський агрохімкомплекс». 9 липня 1998 року між
Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській
області та 43 господарськими підприємствами Теребовлянського району укладено
договори безоплатної передачі акцій даного ВАТ,
відповідно до яких орган приватизації зобов'язується передати, а 43 господарства району -прийняти акції ВАТ
«Теребовлянський агрохімкомплекс» в кількості 3 292 000 шт. на суму 823 000
гри. номінальною вартістю 0, 25 грн. за 1 шт. Актами прийому передачі від 18
серпня 1998 року орган приватизації передав,
а 43 КСП району прийняли вищевказані пакети акцій, що становивли 54, 2 % статутного фонду ВАТ.

За
наступних обставин, працюючи на посаді
голови правління ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс» ОСОБА_1. вирішив з
корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб використати своє службове
становище всупереч інтересам служби та отримати право на одноособове розпорядження
ліквідним майном очолюваного ним товариства шляхом переведення його на баланс
іншого підконтрольного йому товариства. З цією метою ОСОБА_1. впродовж 30
липня-1 серпня 2000 року шляхом виготовлення за його вказівкою нікчемних
доручень від імені 40 новоутворених сільськогосподарських підприємств
району, що не були правонаступниками
колишніх КСП, яким Регіональним
відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області і були
безоплатно передані акції, створив
видимість того, що вказані сільськогосподарські
товариства нібито надали йому право голосувати належними їм акціями ВАТ «
Теребовлянський агрохімкомплекс», яких
вони не мали, на загальних зборах
товариства. Одночасно, 1 серпня 2000
року ОСОБА_1 діючи одразу і як фізична
особа і як голова правління ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс», провів установчі збори ЗАТ
«Агрохімкомплекс», на яких як голова
правління ВАТ прийняв рішення про створення ЗАТ «Агрохімсервіс», в статутному фонді якого частка ВАТ «
Теребовлянський агрохімкомплекс» становила 99, 94 %.

В цей же
день, діючи в порушення вимог ст. 41
Закону України «Про господарські товариства»,
на правомочних загальних зборах ВАТ « Теребовлянський
агрохімкомплекс», на яких були присутні
акціонери, що мають відповідно до статуту
товариства менш ніж 60 % голосів,
ОСОБА_1. на підставі нікчемних доручень,
непосвідчених в порушення зазначеного Закону, ані

реєстратором
ні правлінням товариства, проголосував нібито
від імені 40
акціонерів сільськогосподарських товариств Теребовлянського району про внесення ліквідного майна ВАТ на
суму 256 170 грн. в статутний фонд новоутвореного ЗАТ «Агрохімсервіс».

Внаслідок
вказаних дій ОСОБА_1. з балансу ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс» на
баланс ЗАТ «Агрохімсервіс» було незаконно передано 86 одиниць ТМЦ залишковою
вартістю по балансу ВАТ станом на 1 серпня 2000 року 1 583 061, 48 грн. (256 170 грн. в цінах 1997
року), що позбавило ВАТ можливості
погасити заборгованість перед бюджетом та державними фондами, яка станом на 1 вересня 2000 року становила
368 210, 19 грн.

В
подальшому переведення основних засобів ВАТ до статутного фонду ЗАТ призвело до
того, що постановою господарського суду
Тернопільської області від 24 квітня 2003 року ВАТ « Теребовлянський
агрохімкомплекс» визнано банкрутом з визначення кредиторів на загальну суму 893
201, 04 грн., а ОСОБА_1. звільнено з
посади голови правління ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс».

Після
звільнення з вказаної посади ОСОБА_1.,
обіймаючи посаду голови правління ЗАТ «Агрохімсервіс», діючи всупереч інтересам держави і
суспільства та кредиторів ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс», вирішив реалізувати незаконно одержане ЗАТ
«Агрохімсервіс» та належне ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс» майно, а одержані від реалізації кошти використати у
вузьковідомчих інтересах.

Реалізуючи
задумане, ОСОБА_1 діючи як голова правління ЗАТ
«Агрохімкомплекс», 9 березня 2006 року
уклав з фізичною особою - СПД ОСОБА_2 договір купівлі-продажу незаконно
переоформленого внаслідок проведення неправомочних зборів належного ВАТ «
Теребовлянський агрохімкомплекс» складу мінеральних добрив і під'їзної колії до
нього, що у АДРЕСА_1, за 165 780 грн.

Крім
цього, ОСОБА_1 діючи як голова правління ЗАТ
«Агрохімкомплекс», 21 грудня 2006 року уклав
з фізичною особою - СПД ОСОБА_2 договір купівлі-продажу незаконно
переоформленого внаслідок проведення неправомочних зборів належної ВАТ «
Теребовлянський агрохімкомплекс» цегляної вагової пл. 65, 3 кв. м. , що у АДРЕСА_1, за 4 962 грн.

Одержавши
від реалізації вказаного майна кошти в сумі 170 742 грн., ОСОБА_1. витратив їх не для погашення
заборгованості ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс» перед кредиторами, а діючи у вузьковідомчих інтересах, використав своє службове становище всупереч
інтересам служби та насамперед інтересам суспільства та держави і витратив їх
на погашення боргових зобов'язань очолюваного ним ЗАТ «Агрохімсервіс», в тому числі і на погашення собі як голові
правління ЗАТ заборгованості із нарахованої заробітної плати в сумі 16 549, 30
грн. та своїй дружині - головному бухгалтеру вказаного ЗАТ ОСОБА_3 - 12 951, 60
грн.

Цими
своїми діями ОСОБА_1. спричинив ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс» та його
кредиторам тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди на загальну суму 170 742 грн.

Сам
підсудній ОСОБА_1. свою вину у скоєному ним злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що працював директором ЗАТ «Агрохімсервіс» і
по сумісництву - горловою правління ВАТ « Теребовлянський агрохімкомплекс». ЗАТ
він створив спільно з двома іншими фізичними особами: ОСОБА_4 та своїм сином ОСОБА_5 Усі рішення приймалися на
зборах, де були присутні від ЗАТу усі
засновники - фізичні особи, а також він
відповідно до наданих йому доручень,
представляв інтереси акціонерів ВАТ « Теребовлянський
агрохімкомплекс», якими були
сільськогосподарські підприємства району. Внаслідок своєї діяльності він був
змушений продати техніку, що перебувала
в ЗАТ і була передана від ВАТ, і кошти
від її реалізації були спрямовані на погашення боргів, які утворилися в ЗАТ за період його
діяльності з 2000 року по 2004 рік. Техніку реалізовував без згоди акціонерів
ВАТ, оскільки вважав, що має на це право.

Підсудній
ОСОБА_1. просить справу розглядати без дослідження письмових доказів та допиту
свідків так як погоджуюється з усіма фактичними обставинами справи.

Крім, визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина доводиться іншими доказами, що маються в матеріалах кримінальної справи, які в судовому засіданні не
досліджувалися, фактичні дані яких
підсудній не заперечує та не оспорює.

Оцінюючи
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1.,

що виразились в
зловживанні службовим становищем,
тобто, в умисному, з корисливих мотивів чи в інших особистих
інтересах та в інтересах третіх осіб використанні службовою особою службового
становища всупереч інтересам служби, що
спричинило тяжкі наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди ВАТ «
Теребовлянський агрохімкомплекс» та кредиторам вказаного товариства у
сумі, що у двісті п'ятдесят і більше
разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, підпадають під ознаки ч. 2
ст. 364 КК України.

Обираючи
міру покарання підсудньому ОСОБА_1, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу підсуднього, його вік, те що повністю визнав свою вину та
щиросердечно розкаявся у вчиненому,
позитивно характеризується по місцю проживання, активно сприяв у розкритті злочину, на протязі тривалого часу перебував на
керівних посадах і будь-яких зауважень чи стягнень за неналежне виконання своїх
посадових обов'язків не отримував, а
тому усі ці обставини в їх сукупності визнаються судом у даному конкретному
випадку, як такі, що відповідають ч. 2 ст. 66
КК України, пом'якшують покарання та
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що дає можливість застосувати статтю 69 КК
України до основної та додаткової міри покарання та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей
злочин, у вигляді штрафу без призначення
додаткового покарання, передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 364 КК України.

Керуючись ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1500 грн. без позбавлення
права обіймати посади пов'язані з організаційно-розпорядчими та
господарсько-адміністративними функціями.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
може бути оскаржений до Тернопільського Апеляційного суду на протязі 15 діб
через Теребовлянський районний суд.