ВИРОК

справа № 1 -384/2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі
головуючого - судді: Сімчук
С.Б.

при секретарі: Данильченко О.О.

з участю
прокурора: Ласкавої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Кізомис, Білозерського району Херсонської облает, українця,
громадянина України,
військовозобов'язаного, освіти
середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

в скоєнні
злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК
України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1, в червні 2007 року,
в районі центрального ринку м. Херсона,
шляхом купівлі у не встановленої слідством особи придбав обріз
мисливської рушниці, який перевіз за
місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
де зберігав спальній кімнаті під диваном без передбаченого законом
дозволу і періодично носив при собі.

15.09.2007 року працівниками міліції, під час особистого огляду підсудного біля
двору будинкуАДРЕСА_2у ОСОБА_1.
виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який згідно висновку балістичної
експертизи, являється гладкоствольною
вогнепальною зброєю - обрізом,
виготовленим переробки саморобним способом- укороченням стволів і ложі
двоствольної мисливської рушниці моделі „Б" („БМ") 16 калібру № 67245
1968 року випуску, придатним для
здійснення пострілів патронами 16 калібру до гладкоствольної мисливської рушниці.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_1. вину в скоєні злочину визнав повністю, суду надав свідчення, які повністю відповідають викладенним вище
обставинам справи.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини підсудним в об"ємі
пред"явленного обвинувачення, а
також те що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити
дослідження доказів під час судового слідства допитом підсудного.

Таким чином, дослідив та оцінив всі
докази в їх сукупності, суд, вважає,
що вина підсудного в скоєнні злочину знайшла своє повне підтвердження в
ході судового засідання.

Дії підсудного, суд кваліфікує за
ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне
поводження зі зброєю, тобто носіння, зберігання та придбання вогнепальної
зброї, без передбаченого законом
дозволу.

При призначенні покаранняя, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, який визнав вину, щиро розкаявся, задовільну характеристику за місцем
проживання, а тому суд вважає , що виправлення засудженого можливе без
відбування покарання і є підстави звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1визнати
винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України
засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання звільнити з випробуванням,
встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Зобов'язати ОСОБА_1
на час іспитового строку не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи; періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи..

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити
попередню-підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області за проведення балістичної
експертизи 376 грн. 62 коп. /а.с.18/.

Речові докази по справі обріз гладкоствольної мисливської рушниці знищити
/а.с. 27-29/.

Вирок може бути
оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.