№1-792/2007 г.
6 декабря 2007 года Жовтневый
районный суд города Кривого Рога,
в составе: председательствующего - судьи КУЛИГИНОЙ Т.Д., при секретаре - ЦЫКУНОВОЙ Л.И.,
с участием прокурора - КОРОП
А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в городе Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца гор. Кривого Рога,
украинца, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, БОМЖ,
содержащегося под стражей в КСИ- 4,
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
30 минут, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь возле дома АДРЕСА_2,
путем рывка, открыто
похитил, вырвав из рук
несовершеннолетней ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, мобильный телефон «Нокиа -6085», стоимостью
843 гривны, принадлежащий ОСОБА_4. , после чего с места совершения
преступления, с похищенным имуществом
скрылся, причинив потерпевшей ущерб на
общую сумму 843 гривны.
16 сентября 2007 года,
около 12 часов, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в районе магазина «Дивоцвит», расположенного на 4-м микрорайоне Заречный в Жовтневом
районе гор. Кривого Рога, применяя
насилие не опасное для жизни или здоровья лица,
подвергшегося нападению, нанес
удар в область головы, сзади
ОСОБА_8., чем причинил ей физическую
боль, после чего открыто похитил, вырвав из рук мобильный телефон «Самсунг
Х520», стоимостью 700 гривен, с находящимся в нем стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Киевстар»,
стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 8 гривен, и с похищенным имуществом с места
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 758 гривен.
17 сентября 2007 года,
около 17 часов, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в районе дома АДРЕСА_1 воспользовавшись отсутствием свидетелей и
очевидцев, открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_2. мобильный телефон
«Сименс S55», стоимостью 120 гривен, с находящейся в нем стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Лайф»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 2 гривны, с чехлом,
стоимостью 15 гривен
на котором находился кожаный ремешок,
стоимостью 5 гривен, с находившимся под крышкой телефона стартовым
пакетом оператора мобильной связи «Ди-Джус»,
стоимостью 30 гривен, и с похищенным имуществом с места
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 197 гривен.
19 сентября 2007 года,
30 минут, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь на остановке общественного
транспорта «Электрозаводская» в
Жовтневом районе гор. Кривого Рога,
применяя насилие ие опасное для жизни
или здоровья лица, подвергшегося
нападению, нанес удар рукой в область
левого уха ОСОБА_5., чем причинил ей
физическую боль, после чего открыто
похитил, вырвав из рук мобильный телефон
«Сименс», стоимостью 720 гривен, с находящимся в нем стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Киевстар»,
стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 8 гривен, и с похищенным имуществом с места
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 778 гривен.
23 сентября 2007 года,
30 минут, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в районе дома АДРЕСА_3 открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_6. мобильный телефон
«Самсунг Е360», стоимостью 1075 гривен, с брелком,
стоимостью 15 гривен, с находящимся в нем стартовым пакетом
оператора мобильной связи «Ди-Джус»,
стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 5 гривен, и с похищенным имуществом с места
преступления скрылся, причинив
потерпевшей ущерб на общую сумму 1120 гривен.
25 сентября 2007 года,
около 23 часов, ОСОБА_1. ,
имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в районе дома АДРЕСА_4
открыто похитил, вырвав из рук
ОСОБА_7 мобильный телефон «Самсунг Е72»,
с брелком, и с находящимся в нем
стартовым пакетом, и с похищенным
имуществом с места преступления скрылся,
причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1546 гривен.
Будучи допрошен, в судебном заседании, в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину свою признал полностью и пояснил суду, что он действительно открыто похищал мобиль
ные телефоны у потерпевших, вырывал с
рук, но никого не бил, а возможно мог задеть, когда вырывал телефон. Преступления совершал
потому, что нигде не работал, не мог найти работу, и у него не было денег. Мобильные телефоны
продавал и деньги тратил на свои нужды. Он просит его строго не
наказывать, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_8. в судебном
заседании пояснила суду, что она 16.09.2007
года, около 12 часов находилась,
вместе со своим семилетним сыном возле магазина «Дивоцвит», и разговаривала по мобильному телефону, при этом сына держала за руку, и вдруг почувствовала удар сзади, в области головы, от чего даже пошатнулась, она попыталась пройти за угол здания, куда скрылся подсудимый, но уже увидела его убегавшего далеко, а так как ей стало плохо, догнать его не могла. Подсудимый вырвал из ее
рук мобильный телефон «Самсунг Х520»,
чем причинил ей физическую боль и ущерб на общую сумму 758 гривен. Ущерб ей не возмещен, и телефон не возвращен, поэтому она просит взыскать с подсудимого 758 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_9 в судебном
заседании пояснила суду, что 19.09.2007
года, около 8 часов 30 минут, она находилась на остановке общественного
транспорта «Электро заводская», и в это
время говорила по телефону, потом
почувствовала, что ее как бы
оглушили, на мгновенье, она как бы перестала слышать, и боль в руке, после чего поняла, что кто-то вырвал из ее рук мобильный телефон
«Сименс». Она ощутила только физическую боль. Телефон ей не возвращен, и она просит взыскать с подсудимого 778 гривен. Она не может сказать
точно, что это был удар в область
уха, возможно, это потому,
что телефон находился рядом с ухом,
когда подсудимый его вырывал, то
Потерпевшая ОСОБА_7, в судебном заседании пояснила, что 25.09. 2007 года,
около 23 часов, она шла по улице, вместе со своей мамой и мобильный телефон
держала в руке, шаговОСОБА_1 она не
слышала, только почувствовала, что он вырвал из ее рук мобильный телефон
«Самсунг Е72», с брелком, и с находящимся в нем стартовым пакетом. Ущерб ей не возмещен, и телефон не возвращен. Она просит взыскать с
подсудимого 1546 гривен.
Потерпевшие ОСОБА_4. ,
ОСОБА_6. и ОСОБА_2. в судебное заседание не
Исследовав собранные по делу
доказательства, выслушав
подсудимого, суд приходит к выводу о
том, что действия подсудимого
ОСОБА_1. следует квалифицировать по
ст. 186 ч.2 УК Украины по признакам открытого
похищения чужого имущества (грабеж),
соединенного с применением насилия,
не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенного повторно.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении предъявленного ему
обвинения, подтверждается, кроме признания им своей вины, в предъявленном обвинении частично, показаниями допрошенных судом потерпевших
ОСОБА_8. ОСОБА_5 и ОСОБА_7, собранными
по делу письменными доказательствами: протоколом (устного) заявления
потерпевшей ОСОБА_4. о
преступлении, от 8.07.2007 года /л.д.2 /, протоколом
осмотра места совершения преступления, с
фото-таблицей к нему, от 8.07.2007
года /л.д.5-6/, протоколом (устного) заявления потерпевшей
ОСОБА_6. о преступлении, от 1.10.2007 года /л.д.42 /, протоколом
осмотра места совершения преступления, с
фото-таблицей к нему, от 1.10.2007
года /л.д.45-46/, протоколом (устного) заявления потерпевшей
ОСОБА_8. о преступлении, от 17.09.2007
года /л.д.57/, протоколом осмотра места совершения преступ
ления, с фото-таблицей к нему, от 20.09.2007 года /л.д.59, 60, 61/, протоколом (устного) заявления потерпевшей
ОСОБА_5 о преступлении, от 19.09.2007
года /л.д.75/, протоко лом
осмотра места совершения преступления, с
фото-таблицей к нему, от 19.09.2007
года /л.д.76/, протоколом осмотра и изъятия газового
баллончика, который потерял ОСОБА_1.
, после совершения преступления /л.д.77,
78/, протокол предъявления обвиняемого
ОСОБА_1. для опознания ОСОБА_7., которая опознала в нем преступника
совершившее данное преступление /л.д.90/,
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события про
веденным с участием подсудимого ОСОБА_2.
с фото-таблицами к нему /л.д. 93-99/, протоколом
(устного) заявления потерпевшей ОСОБА_2.о преступлении, от 8.10.2007 года /л.д.113/, постановлением
о призвании и приобщением в качестве вещественного доказательства: газового
баллончика, изъятого после совершения
преступления, принадлежащего
ОСОБА_1. /л.д.119/, протоколом
(устного) заявления потерпевшей ОСОБА_7о преступлении, от 25.09. 2007 года /л.д. 124 /, протоколом
осмотра мест совершения преступления, с
фото-таблицами к нему, от 26.09.2007
128/, протокол предъявления обвиняемого ОСОБА_2. , для опознания ОСОБА_7., которая опознала в нем преступника
совершившего данное преступ ление /л.д.90/,
а также и другими материалами настоящего уголовного дела.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_1 суд, принимает во внимание характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, не работающего, признание подсудимым своей вины в совершении
преступления, то, что подсудимый раскаивается в содеянном, мнение потерпевших о наказании, и учитывая все смягчающие и отягчающие его
вину обстоятельства, и считает, что наказание подсудимого ОСОБА_2. должно быть определено в виде лишения свободы.
Гражданские иски по делу заявлены
потерпевшими: ОСОБА_8., на сумму 758 гривен, ОСОБА_5,
на сумму 778 гривен, ОСОБА_7,
на сумму 1546 гривен, нашли свое подтверждение в судебном
заседании, и подлежат удовлетворению в
полном объеме, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать, в возмещение ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_8. 758 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_5 778 гривен, в пользу потерпевшей ОСОБА_7 1546 гривен.
Потерпевшими ОСОБА_4. , ОСОБА_6. и ОСОБА_2. гражданские иски не
Вещественное доказательство: газовый
баллончик «Терен», принадлежащий подсудимому
ОСОБА_1 и хранящийся в камере хранения Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласно
справки, от 10.10.2007 года /л.д.120 / -следует уничтожить, как не представляющий ценности.
Судебных издержек по делу нет.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить ему наказание -четыре
года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1
исчислять с 6 декабря
Зачесть в срок отбытия наказания
ОСОБА_1 время содержания его под стражей со 2 октября 2007 года по 6 декабря 2007 года.
Вещественное доказательство: газовый
баллончик «Терен», принадлежащий подсудимому ОСОБА_1.
, и хранящийся в камере хранения Жовтневого
РО КГУ УМВД Украины в
Днепропетровской области, согласно
справки, от 10.10.2007 года - уничтожить, как не представляющий ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_8 в возмещение ущерба - 758 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_9, в возмещение ущерба
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
потерпевшей ОСОБА_7, в возмещение ущерба
Судебных издержек по делу нет.
Приговор может быть обжалован всеми
участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через
Жовтневый районный суд города Кривого Рога,
с момента его провозглашения, а
осужденным к лишению свободы, в тот же
срок, с момента вручения ему копии
настоящего приговора.