Дело №1-120-2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н
14 февраля 2008 года Свердловский горсуд
Луганской области в составе:
председательствующего - судьи Бусленко
при секретаре - Марусич Я.Б.
с участием прокурора - Шевченко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в городе Свердловске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Лесная Поляна Марковского района Луганской области, украинца, гражданина
Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих совершеннолетних
детей, невоеннообязанного, работающего директором ДП “Сельхозтехника” ОАО “Свердловский
райагротехсервис”, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1, являясь с 30.12.2001 года
директором ДП “Сельхозтехника” ОАО 2Свердловский райагротехсервис” в городе
Свердловске, т.е. должностным лицом, наделенным
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными правами и
обязанностями, действуя умышленно, противоправно, вопреки интересам службы, в
нарушение требований действующего законодательства Украины, необоснованно не
выполнил более одного месяца полагающуюся работникам ДП “Сельхозтехника”
заработную плату при следующих обстоятельствах.
В период с 01.08.2007 года по 01.012008
года ОСОБА_1, являясь директором ДП “Сельхозтехника” и будучи достоверно
осведомленным о том, что ДП “Сельхозтехника” имело поступление денежных средств
в кассу предприятия в сумме 223 576 гривен, осознавая, что он как руководитель
предприятия, в силу своих служебных прав и обязанностей и в соответствии с
требованиями действующего законодательства Украины, обязан своевременно и в полном объеме
обеспечить выплату заработной платы сотрудникам ДП “Сельхозтехника”, имея
реальную возможность и законные основания для её выплаты действуя умышленно,
противоправно безосновательно не выплатил заработную плату работникам ДП
удовлетворение хозяйственных нужд предприятия и выплату долговых обязательств
денежных средств в общей сумме 136877 гривен 09 копеек.
Тем самым ОСОБА_1 нарушил требования
ст.115 КзоТ Украины, которой предусмотрено, что заработная плата выплачивается
работникам регулярно, в рабочие дни не реже двух раз в месяц, ст.15 Закона
Украины “Об оплате труда”, которой предусмотрено, что оплата труда работников
предприятия осуществляется предприятием только после выполнения обязательств по
По состоянию на 01.01.2008 года в ДП
“Сельхозьехника” имеется задолженность по выплате заработной платы за август -
ноябрь 2007 года перед следующими работниками предприятия:
ОСОБА_1 - 3446,05 гривен,
ОСОБА_2 - 2673,12 гривен,
ОСОБА_3 - 1949,94 гривен,
ОСОБА_4 - 1845,19 гривен,
ОСОБА_5 - 2109,20 гнривен,
ОСОБА_7 - 288,64 гривен,
ОСОБА_8 - 215,99 гривен,
ОСОБА_9 - 191,84 гривен, всего по
состоянию на 01.01.2008 года перед 9 работниками ДП “Сельхозтехника” в общей
Подсудимый виновность признал полностью и
пояснил, что указанную сумму ущерба он возместил. В содеянном он раскаивается и
просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с тем, что он
раскаивается в содеянном.
Выслушав подсудимого, мнение прокурора,
суд считает прекратить произвожство по делу по следующим основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает
доказанным в судебном заседании совершение подсудимым преступления и
квалифицирует его действия по ст.175.1 УК Украины как безосновательная
невыплата заработной платы гражданам более одного месяца.
Анализируя собранные по делу
доказательства и личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый впервые
привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих
совершеннолетних детей, исключительно положительно характеризуется в быту и по
месту работы, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию
преступления и полностью возместил ущерб потерпевшим.
А поэтому суд считает возможным в
соответствии со ст.45 УК Украины освободить подсудимого от уголовной
ответственности в связи с действенным раскаянием и прекратить производство по
Принять такое решение позволяет суду и то
обстоятельство, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.12
УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Меру пресечения подсудимому - подписку о
невыезде - суд считает необходимым отменить ввиду её нецелесообразности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное делу суд считает хранить в
На основании ст.45 УК Украины,
руководствуясь ст.ст.7-1, 7-2, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по
ст.175 ч.1 УК Украины прекратить и освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с действенным раскаянием.
Меру пресечения ОСОБА_1 - подписку о
невыезде - отменить.
Вешественное доказательство по уголовное
дело - Кассовые книги ДП “Сильхозтехника” - оставить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток с момента его вынесения
путем подачи апелляций через Свердловский горсуд.
Председательствующий: