Справа № 466/8939/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бібрка Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

05.01.2000 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 3 ст. 140, 43 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

13.05.2005 року вироком Сихівського районного суду м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

10.06.2010 року вироком Дрогобицького районного суду Львівської області ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

30 червня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 близько 01.30 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, розбивши вікно проник в кімнату квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 49650 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, обвинувачений, через те саме вікно квартири виліз на вулицю та з викраденим втік, чим завдав потерпілому шкоди на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 червня 2014 року він, попередньо переконавшись, що в квартирі АДРЕСА_4 нікого немає, розбив вікно вказаної квартири та проник всередину. З квартири він викрав золоті речі, техніку, одяг, продукти та ін. З викраденими речима з місця вчинення злочину втік, речі продав незнайомим людям. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даного злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0002026.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як своїм умисними діями він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання 27 листопада 2014 року

Запобіжний захід тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 393, 12 грн. в доход держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, засудженим в той же стирок з моменту отримання ним копії вироку.

СуддяОСОБА_1