Ухвала

Іменем України

13.06.2013

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., при секретарі Логвиненко А.В., з участю прокурора Титаренка С.О., старшого слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богун М.В., та підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000598):

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Келеберда Кременчуцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженогог, не працюючого, судимого:

1. 20.09.2002 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитом строком на 3 роки.

2. 03.10.2003 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком Комсомольського МС від 20.09.2002 року, остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі.

3. ) 27.10.2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі. За ст. 71 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 03.10.2003 року вищевказаного суду, остаточно засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

4. ) 19.06.2012 року Кобеляцьким районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

Встановив:

13 червня 2013 року, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богун М.В., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання до ОСОБА_2 з покладенням на нього певних зобов'язань.

В клопотанні зазначає, що ОСОБА_3, підозрюється у тому, що 14 травня 2013 року, у денний час, точного часу слідством не встановлено, таємно, шляхом пошкодження віконного скла, проник в будинок ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, звідки вчинив крадіжку електричної дрелі «Маkіта», та дубльонки, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 282 грн.

Такі дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України як крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних зобов'язань та запобіганню спроби переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Титаренка С.О. та старшого слідчого Богуна М.В., які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, та не заперечував проти задоволення даного клопотання, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обгунтованої підозри відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається з: повідомлення про підозру у вчиненому кримінального правопорушення, протоколу допиту підозрюваного Крім цього, ОСОБА_2 неодноразово судимий.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., запобіжний захід - особисте зобов'язання.

Зобов'язати ОСОБА_2:

-прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області в провадженні якого знаходиться дане кримінальне провадження, прокурора прокуратури Кобеляцького району Полтавської області та Кобеляцького районного суду Полтавської області.

-не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про зміну місця свого проживання;

Дані обов'язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців, який в разі потреби може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання, здійснює старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області Богун М.В., а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор прокуратури Кобеляцького району Полтавської області - Титаренко С.О.

На ухвалу слідчого судді, може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя: