Справа № 524/478/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0003135 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий

29.09.2004 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі,звільнений 20.08.2005 року по відбуттю строку покарання;

12.12.2007 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в прибуток держави в сумі 850 грн., штраф сплачено;

22.07.2008 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186,ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 24.10.2008 року вирок змінено, в частині обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України справа виділена та направлена на додаткове розслідування; постановою Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 25.11.2008 року кримінальна справа за ч.2 ст.185 КК України закрита провадженням за ст..213 КПК України в редакції 1961 року, звільнений 16.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

23.02.2012 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту,

17.05.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

11.12.2012 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі, звільнений

28.10.2014 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 4 місяці арешту,

01.12.2014 року Кременчуцьким райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, Апеляційним судом Полтавської області від 29.01.2015 року вирок Кременчуцького райсуду Полтавської області від 01.12.2014 року скасовано, винесено новий вирок за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі,

в скоєні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
15.10.2014 року приблизно 15-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд.128 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, де розташована Кременчуцька дитяча юношеська спортивна школа "Авангард, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні велосипед CRONUS, що належав гр-ці ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 4657 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 18.10.2014 року приблизно 15-50 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину Оптовичок, розташованого по вул.60 років Жовтня,124 в м. Кременчуці, в районі зупинки громадського транспорту Гвардійська, шляхом вільного доступу таємно викрав бувший у використанні велосипед WINNER вартістю 800 грн., що належав ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, в середині жовтня 2014 року приблизно 13 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину Скутер, розташованого в буд.4 по кварталу 274 в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед ASIMUT BMX вартістю 1946 грн., що належав ОСОБА_8 ,чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на дану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 29.10.2014 року приблизно 15-30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля кіоску по ремонту взуття, розташованого поблизу буд.124 по вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу таємно викрав циркулярну пилу марки Темп ДП 2150, вартістю 846 грн., що належала ОСОБА_9 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на дану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 31.10.2014 року приблизно 15 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину будівельних матеріалів, розташованого поблизу зупинки громадського транспорту Центральна районна лікарня по проспекту Полтавському, 27/1 в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки ARDIS, вартістю 1625 грн., що належав потерпілій ОСОБА_10 , чим завдав їй матеріальної шкоди.

Повторно, 01.11.2014 року приблизно 11 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля магазину 24 години, розташованого в буд.3 по провулку Гвардійському в м. Кременчуці, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки Оптіма, вартістю 3325 грн., що належав потерпілій ОСОБА_11 , чим завдав їй матеріальної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердивши всі факти вчинення ним вмінених йому крадіжок чужого майна в період з 15.10.2014 року по 01.11.2014 року, при обставинах, вказаних в описовій частині даного вироку, відмовившись давати показання в порядку ст.63 КК України.

Крім повного визнання вина обвинуваченого доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими стороною обвинувачення: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.10.2014 року приблизно 15-30 год. вона відвезла свого 8-річного сина на велосипеді CRONUS до КДЮСШ Авангард, розташованої по вул. 60 років Жовтня, 128 в м. Кременчуці, де залишила велосипед на спеціальному майданчику біля школи. Через деякий час їй подзвонив тренер даної спортивної школи, повідомивши про крадіжку велосипеду, вартість якого складає 4657 грн.,який до даного часуїй не повернутий.

Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 18.10.2014 року о 15-50 год. залишив свій велосипед WINNER вартістю 1500 грн. біля магазину Оптовичок неподалік зупинки громадського транспорту Гвардійська, а сам зайшов до магазину, де пробув приблизно хвилину. Вийшовши з магазину Оптовичок, він ОСОБА_6 , не побачив свого велосипеду, у зв*язку з чим звернувся до охоронців магазину, які по запису з камери відеоспостереження показали йому особу ОСОБА_7 , який вчинив крадіжку майна. В той же день він ОСОБА_6 , зустрів ОСОБА_7 , який підтвердив свою причетність до крадіжки велосипеда та пообіцяв повернути його, але до сих пір так і не повернув.

Письмовими доказами довідками про вартість викрадених ОСОБА_7 речей та іншими матеріалами кримінального провадження №0003135 в їх сукупності

Оскільки учасниками судового засідання не оспорювалися фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень та надані стороною обвинувачення, суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винуватості обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та дослідженням письмових доказів.

Суд вважає вину ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , вчиненому повторно, доведеною.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає повне визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На обліку в ПНД,КНД обвинувачений не перебуває, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання обвинуваченого в умовах ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції статті, за якою його визнано винним.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив дані злочини до винесення вироку Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 року, яким він засуджений за ч.2 ст.185 на 2 роки 4 місяці позбавлення волі, суд вважає за доцільне призначити остаточне покарання ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупності злочинів за різними вироками шляхом часткового їх складання.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні необхідно визначити відповідно до ст..100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю покарань за різними вироками шляхом часткового складання до призначеного покарання за даним вироком покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 29.01.2015 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно. Строк відбування покарання рахувати з 12 лютого 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 його перебування в місцях ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області та в СІЗО УМВС України в Полтавській області у зв*язку з відбуванням покарання за вироком Кременчуцького райсуду Полтавської області від 28.10.2014 року та вироку Кремечуцького райсуду Полтавської області від 01.12.2014 року з 5 листопада 2014 року по 11.02.2015 року включно.

Речові докази вилучені викрадені речі, а саме велосипед чорно-червоного кольору "OPTIMA" повернути у володіння та користування потерпілої ОСОБА_12 ; велосипед "ARDIS" жовто-синього кольору повернути потерпілій ОСОБА_10 ; циркулярну пилу марки "Темп ПД 2150" повернути потерпілому ОСОБА_9 ; велосипед марки "АZIMUT BMX" повернути потерпілому ОСОБА_8 ; відеозапис з камери відеоспостреження з магазину "Оптовичок", розташованого по вул. 60 років Жовтня,124 в м. Кременчуці зберігати при матеріалах кримінального провадження №0003135.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст.394 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: