Справа № 283/1577/15-к
провадження №1-кс/283/213/2015
У Х В А Л А
06 липня 2015 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Малинського району ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в:

06 липня 2015 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Малинського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за наступних обставин:

01 липня 2015 року близько 01 години 30 хвилин, підозрюваний, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля автобусної зупинки по вул. Барміна в м. Малині Житомирської області, помітивши мопед марки «Honda-AF-352х», належного ОСОБА_6 , вирішив його викрасти.

Реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, вирвав два дроти живлення з панелі управління та з`єднавши їх між собою, завів двигун та поїхав до свого місця проживання.

Підозрюваний раніше судимий, в період іспитового строку встановленого вироком Малинського районного суду від 03 квітня 2015 року вчинив новий тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, відтак, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на хід розслідування, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000471 від 01.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 04.07.2015 року.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду від 05.06.2015 року в кримінальному провадженні, №0000344 за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з забороною залишати місце проживання з 21 години до 06 години.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, санкції статті, за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання від 5 до 8 років. Також враховується, що протягом нетривалого періоду часу з травня по червень 2015 року підозрюваний ухилявся від встановленого щодо нього адміністративного нагляду, за які неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

Вчинення двох корисливих злочинів, в скоєнні яких підозрюється ОСОБА_4 , в період іспитового строку, встановленого вироком Малинського районного суду Житомирської області 03.04.2015 року, ігнорування ним обмежень встановлених ухвалою слідчого судді від 05.06.2015 року щодо необхідності перебування в нічний час за місцем проживання, а відтак скоєння ним злочину в 01 годину 30 хвилин є свідченням існування загрози подальшого порушення громадського порядку та вчинення нових злочинів.

Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрюваний, будучи раніше судимим, протягом іспитового строку вчинив новий корисливий злочин тим самим проявляє схильність до корисливих злочинів, що являє собою суспільну небезпеку; те що він не працює, не має постійного джерела прибутку, схильний до вживання спиртних напоїв, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту.

Керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мірча Радомишльського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з 06 липня 2015 року по 04 вересня 2015 року включно.

На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 40 розмірів мінімальної заробітної плати, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, що пов`язані з застосуванням запобіжних заходів, тобто 45 880 грн. В разі внесення застави підозрюваний підлягає звільненню з-під варти негайно та на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: