Справа № 555/1102/14-к
Номер провадження 1-кс/555/41/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2014 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000005, розпочатого 08 травня 2014 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення речей і документів, в якому зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, склали та видали завідомо неправдивий витяг з рішення сесії сільської ради №11 від 05 квітня 1994 року про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4 . На підставі вищевказаного фіктивного витягу, ОСОБА_4 незаконно отримав у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 Га по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд вартістю 32800 грн., чим територіальній громаді ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано шкоду на вказану суму.

Слідчий вказує на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2014 року за №0000005 та за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України під №0000006. В подальшому вказані кримінальні провадження за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000005.

Вказує на те, що у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженні підлягають вилученню, з наступним оглядом та прилученням до матеріалів в якості речового доказу, які підтверджують факт чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 с АДРЕСА_1 ; державного акту серія ЯА №058914 на ім`я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 2500 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та зазначив, що документи, про тимчасовий доступ та вилучення яких клопоче, мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , без поважних причин за судовим викликом не прибув, про причини неприбуття неповідомив, тому згідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, які обгрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №000005, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 наступних документів:

- технічної документації із землеустрою, щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 с АДРЕСА_1 ;

- державного акту серія ЯА №058914 на ім`я ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку площею 2500 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали до 22 червня 2014 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1