Дело № 1- 312/10
22 марта 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокуроров ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, гражданина Украины, русского, женатого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребёнка, образование среднее - специальное, не работающего, ранее судимого:
- 18.05.1994 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины /1960/ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год 6 месяцев;
- 14.06.1995 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч. 2 УК Украины /1960/ к 5 годам лишения свободы;
- 03.04.2002 год Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 30.05.2007 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 296 ч. 4, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы - освободился 05.06.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней, без определённого места жительства
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
06.01.2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_8 , находясь возле бара «Деревяшка», расположенного по улице И.Рабина в городе Одессе, в ходе возникшего конфликта, умышленно, применяя в отношении ОСОБА_9 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов в область лица, открыто похитил у потерпевшего куртку, стоимостью 1000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_8 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах содеянного, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_9 о том, что между ним, его гражданской женой ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_8 06.01.2009 года имел место конфликт по поводу неправильного размена 200 гривен, в результате которого подсудимый нанёс ему несколько ударов в лицо, после чего похитил куртку.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_10 подтвердила, что 06.01.2009 года в баре «Деревяшка» по ул.И.Рабина в г.Одессе имел место конфликт по поводу размена 200 гривен.
После конфликта ОСОБА_9 сообщил, что его избили и забрали куртку, в связи с чем они обратились в милицию.
Свидетель ОСОБА_11 также указал, что 06.01.2009 года, находился в баре «Деревяшка», расположенном по улице ОСОБА_12 .Рабина в городе Одессе вместе с ОСОБА_8 и выходя из бара видел, как последний, поднимал с земли женщину, после чего подсудимый пояснил, что в баре был конфликт по поводу размена денег.
Протоколом устного заявления ОСОБА_9 в органы милиции от 06.02.2009 года о похищении у него 06.01.2009 года возле бара «Деревяшка», расположенного по улице ОСОБА_12 .Рабина в городе Одессе куртки, стоимостью 1000 гривен.
Явкой с повинной подсудимого ОСОБА_8 от 06.02.2009 года.
л.д.8
Протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_8 от 09.02.2009 года, из которого следует, что между ними 06.01.2009 года имел место конфликт по поводу неправильного размена 200 гривен, в результате которого ОСОБА_8 , ударив ОСОБА_13 несколько раз по лицу кулаком открыто похитил, принадлежащую тому куртку.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_8 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабёж/, соединённое с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние здоровья хроническое заболевание вирусным гепатитом, отсутствие со стороны потерпевшего материальных претензий, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Принимая во внимание положительную характеристику с предыдущего места работы, состояние здоровья хроническое заболевание вирусным гепатитом, смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, суд считает возможным применить при назначении ОСОБА_8 наказания ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.186 ч.2 УК Украины.
Заявленный на досудебном следствии гражданский иск потерпевший ОСОБА_9 при судебном рассмотрении дела не поддержал.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
РЯСИКА СЕРГЕЯ ГЕОРГИЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 30.05.2007 года, окончательно назначив ОСОБА_8 наказание в виде 2 /двух/ лет 1 /одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 06.02.2009 года, то есть с момента его фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_8 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения ему копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1