Справа № 322/982/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Шиш А.Б., при секретарі Вишняк Т.В., з участю прокурора Гуртового О.В., слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Клепальської М.І., розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, працюючого керівником філії "Запорізький кінний завод № 86" ДП "Конярство України", одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого по АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_1., займаючи посаду керівника філії «Запорізький кінний завод № 86» ДП «Конярство України», розташованої в с. Трудове вул. Будьонного, 1 Новомиколаївського району Запорізької області, діючи умисно, в порушення ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 5 ст. 97, 115 Кодексу законів про працю України , ст. 4, ч. 3 ст. 15, 21, 22, 23, 24 ЗУ «Про оплату праці», безпідставно, в період часу з березня по 31 травня 2013 року, не виплатив заробітну плату працівникам філії за березень 2013 року - 108500 грн.; за квітень 2013 року - 209600 грн.; за травень 2013 року - 391100 грн., а всього на загальну суму 709,2 тис. гривень, при цьому в цей період часу грошові кошти, які знаходилися на рахунках підприємства, використовував для ведення господарської діяльності, а саме:

- у березні 2013 року: - на сплату за дослідження крові в сумі - 1324,54грн; на сплату за придбання кормових добавок та ветпрепаратів у сумі - 37776 грн.; на придбання запчастин до техніки в сумі - 3402,80 грн.; на сплату послуг по електроенергії в сумі - 65412,7 грн.; на сплату за придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі - 76804 грн.; на сплату за проходження ТО транспортних засобів у сумі - 5774,28 грн.; на придбання канцтоварів, бланків та папір у сумі - 1384,32 грн.; сплата за скрейтч карти ВАТ «АВІАС» у сумі - 9860 грн.; на сплату розрахунково-касового обслуговування в сумі - 7307,48 грн. та інші господарські потреби підприємства на загальну суму - 201738,64 грн.;

- у квітні 2013 року - на сплату за дослідження крові в сумі - 2268,21 грн.; на сплату за придбання кормових добавок та ветпрепаратів у сумі - 76649,01 грн.; на придбання запчастин до техніки в сумі - 46033,89 грн.; на сплату послуг по електроенергії в сумі - 41670 грн.; на сплату за придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі - 278498,05 грн.; на сплату за проходження ТО транспортних засобів та страхування цивільної відповідальності в сумі - 1259,42 грн.; на придбання канцтоварів, бланків та папір у сумі - 650 грн.; сплата за телекомунікаційні послуги та послуги зв'язку в сумі - 1580 грн., на сплату розрахунково-касового обслуговування в сумі - 1057,31 грн. та інші господарські потреби підприємства на загальну суму - 449665,34 грн.;

- у травні 2013 року - на проведення святкування свята «День перемоги» в сумі - 10500 грн.; на сплату за проведення аналізу зерна у сумі - 243,48 грн.; на придбання запчастин до техніки в сумі - 15623,18 грн.; на сплату послуг по електроенергії в сумі - 38800 грн.; на сплату за придбання паливно-мастильних матеріалів у сумі - 94238 грн.; на сплату телекомунікаційних послуг та послуг зв'язку в сумі - 1200 грн., на сплату розрахунково-касового обслуговування в сумі - 743,86 грн. та інші господарські потреби підприємства на загальну суму - 161348,52 грн.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000005, стосовно ОСОБА_1 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

17 жовтня 2013 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше не судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійне місце роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 - 179, 193 - 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1. обов'язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки діють два місяці - до 16 грудня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.Б.Шиш