Провадження № 1-кп/646/602/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді Нікуліної
Л.П.

за участю секретаря - Жорнік Н.Г.

прокурора -Попова Н.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні про злочин,
передбачений ч. 2 ст. 185 КК України,
внесеному в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000604 від 05.10.2013
року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кабеляки, Полтавської області,
громадянина України, з середньою
освітою, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 05.11.2011 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185
КК України до 3 років позбавлення волі,
в силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік;

- 05.12.2013 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК
Украхни до 1 року позбавлення волі, в
силу ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням
строком на 1 рік;

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України,-

в с т а н о в и в:

27 грудня 2013 року в провадження
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні про злочин, передбачений ч.
2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний
реєстр досудових розслідувань за №
0000604 від 05.10.2013 року, з
мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_1
підозрюється у скоєнні злочину,
пов'язаному з таємним викрадання
чужого майна (крадіжка), вчиненого
повторно.

В даному підготовчому судовому
засіданні прокурор Попов Н.М. просив
постановити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинувального акту, вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги КПК України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 питання
наявності підстав для призначення
справи до судового розгляду залишив на
розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, дослідивши
обвинувальний акт з додатками, суд
приходить до висновку, що
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України підлягає поверненню
прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти рішення про
повернення обвинувального акту, якщо
він не відповідає вимогам цього
Кодексу.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
не відповідає зазначеним вимогам,
оскільки в порушення норм ст.291 КПК
України слідчим во вступній частині
обвинувального акту не повно вказана
інформація щодо судимостей
обвинуваченого ОСОБА_1, а саме: коли,
яким судом, по якій статті
Кримінального Кодексу України та до
якій мірі покарання був засуджений
ОСОБА_1 При складанні обвинувального
акту слідчим не було враховано вирок
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 05.12.2013 року, яким ОСОБА_1
було засуджено до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

Зазначена обставина свідчить про
очевидну неповноту реєстру матеріалів
досудового розслідування, а значить й
його невідповідність вимогам КПК
України.

У зв'язку з невідповідністю
обвинувального акту вимогам КПК
України з зазначених вище підстав, суд
повертає обвинувальний акт прокурору
у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК
України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
у Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0000604 від 05.10.2013
року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
185 КК України, повернути прокурору
Харківської міжрайонної прокуратури з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері для усунення
виявлених судом недоліків протягом
розумного строку.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Л.П.
Нікуліна