233 Справа № 233/1598/15-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ;

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2015р. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000159 від 18 серпня 2014 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнано винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено засуджених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на засуджених такі обов`язки: повідомляти в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

За ініціативою суду, у згаданому вище вироку виявлено допущену описку, яка полягає в помилковому не зазначенні у пункті 1 резолютивної частини вироку всіх засуджених, угоди яких затверджені судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання, з`явився прокурор, який не заперечив проти виправлення зазначеної вище описки. Засуджені не з`явились в судове засідання, хоча про час та місце його слухання повідомлялись належним чином. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без участі осіб, що не з`явились.

Оскільки допущена у вироку описка не змінює суті вироку суду, однак формально має місце, то суд вважає за необхідне її виправити, виклавши пункт перший вироку суду в новій редакції.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 квітня 2015 року, виклавши пункт перший резолютивної частини вироку в наступній редакції:

"Затвердити угоди про визнання винуватості від 08 грудня 2014 року укладені між військовим прокурором Донецького гарнізону старшим радником юстиції ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя