Справа №1-139/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008
року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Циганій С.І.,

при секретарі - Садовій А.С.,

за участю прокурора - Гапонової Ю.В.,

підсудного - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду Херсонської області кримінальну справу
№1-139/08 за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Гола Пристань Херсонської області, гр-на України,
цигана, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 04.03.2003р. Скадовським районним судом
Херсонської області за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.4, 70 КК України до 5
років позбавлення волі,

у скоєні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1
04.03.2003р. засуджений Скадовським районним судом Херсонської області за
ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 185 ч.4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. На
підставі ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005р. ОСОБА_1 звільнений від відбування
покарання 25.10.2005р. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської
області від 02.08.2007р. відносно ОСОБА_1. встановлений адміністративний нагляд
терміном один рік з встановленнями обмежень щодо заборони самовільного
залишення місця проживання. Однак ОСОБА_1, умисно, з метою ухилення від
адміністративного нагляду, порушив правила нагляду, а саме залишив місце
проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Допитаний
в якості підсудного у судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в
скоєні злочину, покаявся та пояснив, що в серпні 2007 року відносно нього був
встановлений адміністративний нагляд. Однак не поставивши до відома органи
міліції він змінив місце проживання та не з'являвся для реєстрації.

В судовому засіданні учасники процесу не оспорювали
фактичні обставини справи, які встановлені досудовим слідством, у зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України,
визнавши недоцільним дослідження доказів та обмежившись показаннями підсудного.

Таким чином, дії
підсудного ОСОБА_1. кваліфіковані судом за ст.395 КК України, як самовільне
залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з
місць позбавлення волі.

При
обрані міри та виду покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, дані про
особу підсудного, який раніше судимий, характеризується негативно, в якості
обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття
підсудного, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що
за таких обставин виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від
суспільства.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321, 322, 323, 324 КПК України, суд -

п р и г о в о р
и в :

Визнати винним
ОСОБА_1, 1981р.н., за ст.395 КК України призначивши йому покарання у
вигляді двох місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Обрати стосовно
ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взявши його під стражу в
залі суду.

На вирок суду
може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд
Херсонської області, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання
ним копії вироку.

Суддя С.І.Циганій