478/1436/14-к 02.10.2014
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
02 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

в с т а н о в и в :
25 липня 2014 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014р.

09 вересня 2014р. засудженим ОСОБА_2 на вказану ухвалу подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду 1-ої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу подана засудженим 09.09.2014р., тобто після встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

Провадження № 11кп/784/646/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році» Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .

Засуджений ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому посилається на те, що копію ухвали він отримав 20.08.2014р.

Проте, згідно штампу Казанківської виправної колонії №93 копія ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.07.2014р. надійшла до установи 18 серпня 2014 року. Тобто, засуджений ОСОБА_2 мав право оскаржити вказану ухвалу до 25 серпня 2014 року, але наданим йому правом у встановлений строк не скористався.

Апеляційна скарга була подана засудженим ОСОБА_4 09.09.2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку з урахуваннями часу отримання ним копії оскаржуваної ухвали. Причини пропуску строку засудженим наведені не були.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії було розглянуто в відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції за його участю. Порядок оскарження ухвали суду було роз`яснено в судовому засіданні та засудженому ОСОБА_2 було відомо про встановлений законом строк апеляційного оскарження.
За таких обставин вважаю, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження засудженому ОСОБА_2 відсутні, апеляційну скаргу слід повернути засудженому, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 копію ухвали про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2014 року,про відмову в застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» повернути апелянту.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення засудженому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області