Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5195/14-к

У Х В А Л А

3 липня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ,-

встановив:

ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_5 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 7 квітня 2014 року з 7.00 год. до 9.35 год. старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено два мобільні телефони «Самсунг», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 талон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , дві пластикові картки ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 15238 грн., 50 Євро, 120 доларів США, мішок з під цукру в якому знаходилася подроблена речовина рослинного походження.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження відсутні, належні, беззаперечні докази того, що вилучене під час обшуку у ОСОБА_5 майно підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, призначалися до схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому їх вилучення та безпідставне утримання у слідчого вважає незаконним.

З 7 квітня 2014 року ні слідчий ні прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Просив суд визнати бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 7 квітня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 майна протиправною; зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_5 два мобільні телефони «Самсунг», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 талон НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , дві пластикові картки ПАТ КБ «ПриватБанк», грошові кошти в сумі 15238 грн., 50 Євро, 120 доларів США.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав в повному обсязі просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

7 квітня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси за місцем проживання ОСОБА_5 був проведений обшук, під час якого було виявлено о та вилучено мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» бордового кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 14 квітня 1999 року; посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , РКА №096277, видане 24 березня 1999 року; талон РКА №378277, на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 15238 грн., 50 Євро, 120 доларів США, мішок з під цукру в якому знаходилася подроблена речовина рослинного походження.

У відповідності до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі , у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 6 червня 2014 року накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15168 грн., 120 доларів США та 50 євро, які були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.

Оскільки слідчий, прокурор не зверталися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на інше майно, яке було вилучене під час обшуку, слідчий-суддя приходить до висновку що мобільний телефон «Samsung» бордового кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 14 квітня 1999 року; посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , РКА №096277, видане 24 березня 1999 року; талон РКА №378277, на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 слід повернути ОСОБА_5 .

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення скарги в частині повернення ОСОБА_5 мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказаний телефон в якості речового доказу має суттєве значення для досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 168, 171 КПК України,

ухвалив :

Скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку 7 квітня 2014 року за адресою Черкаський район с. Білозір`я, вул. Ленніна, 126 майна протиправною.

Зобов`язати старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 вилучене під час проведення обшуку 7 квітня 2014 року за адресою АДРЕСА_1 майно: мобільний телефон «Samsung» бордового кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_7 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 14 квітня 1999 року; посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , РКА №096277, видане 24 березня 1999 року; талон РКА №378277, на ім`я ОСОБА_5 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; пластикову банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 .

Повний текст ухвали буде оголошено 8 липня 2014 року о 12.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1