Дело № 4-375/07
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья
Ялтинского городского суда Автономной
Республики Крым Берещанский Ю.В., при
секретаре Мотва А.С., с участием прокурора Семенчука Д.А., рассмотрев представление старшего
следователя следственного отделения 1-го
ГОВД ЯГУ ГУ МВД Украины в Крыму об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, Украины.
своем представлении, согласованном с прокурором города Ялты следователь СО 1-го
Ялтинского городского управления ГУ МВД Украины в АРК просит избрать меру
пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1.
мотивировано тем, что ОСОБА_1 совершил преступление, которое относится к
категории тяжких, сам он не работает, по месту своего жительства не проживает,
настоящее его место нахождения не установлено, умышлено уклоняется от суда и
обвиняется в том, что, будучи ранее
судимым за корыстные преступления, судимость за которые не снята и не погашена,
на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичные преступления.
14 августа 2007 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 09 часов,
ОСОБА_1, повторно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, по
корыстным мотивам, путем повреждения окна, тайно проник в кафе «Шамкир»,
расположенное по ул. Киевской, 60 в городе Ялте, путем повреждения входной
двери проник в служебное помещение кафе, откуда тайно похитил из сейфа, путем
принадлежащие гр-ке ОСОБА_4 в сумме 610 гривен и 100 долларов США, что согласно
курса НБУ составляет 505 гривен, в общей сумме 1115 гривен, а всего чужого
имущества на общую сумму 31 115 гривен, причинив потерпевшим значительный
ОСОБА_1 попадают под признаки ст. 185 ч.3 УК Украины.
материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что данное
представление подлежит удовлетворению частично.
случае, когда подано представление о взятии под стражу в отношении лица,
которое находится на свободе и не явившегося в суд или орган дознания,
следователь не смог его доставить в судебное заседание, судья в соответствии с
ч.4 ст. 165-2 УПК Украины вправе рассмотреть представление согласно требований
ч.5 ст. 165-2 УПК Украины и вынести мотивированное постановление о даче
разрешения на задержание указанного лица на доставку его в суд под стражей.
требований п.8 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25 апреля 2003
года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу
и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания, досудебного
следствия» следует, что при рассмотрении представления об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу участие подозреваемого, обвиняемого, в
отношении которого поступило представление, является обязательным. После
задержания подозреваемого, обвиняемого и доставки его в суд представление
рассматривается повторно.
ст. 165-2 ч.4, ч.5 УПК Украины,
разрешение на задержание и доставление в
суд под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Чугуева Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого: 18.06.2001 года Чугуевским городским судом Харьковской
области по ст. 140 ч.2, с применением ст. 46-1 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с отсрочкой приговора на 1 год, штраф 680 гривен; 21.07.2007 года
Овидиопольским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.3, ст. 75 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден из-под стражи в зале суда с
испытательным сроком 2 года.
постановления направить для исполнения начальнику Ялтинского городского
Управления внутренних дел ГУ МВД Украины в АРК.
постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение
трех суток с момента его оглашения.
Судья подпись:
Судья: Секретарь: