Справа № 1-46
В И Р О К

І М
Е Н
Е
М У К
Р А
Ї Н
И

17 березня 2008 року Волочиський районний суд Хмельницької області

В складі: головуючого-судді Чорного
С.Б.

при секретарі Кошонько
Н.С.

з участю прокурора Маслюка П.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Волочиську справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Волочиськ
Хмельницької
області, жителя с.Тарноруда
Волочиського району, зареєстрованого в
с.Гайдайки
Волочиського району, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не
працюючого, не військовозобов»язаного, не одруженого, в
силу ст. 89 КК України раніше
не
судимого,

в злочині за ст. 309 ч.
1 КК України,

В С
Т А
Н О
В И
В :

05.02.08 р. ОСОБА_1 вдома
знайшов таблетки «Ефект»,
з яких
пізніше у парку
м.Волочиськ виготовив наркотичну
сировину,
яку зберігав при
собі і яку близько
22.50 години 05.02.08 р.
біля будинку
АДРЕСА_2 у нього було вилучено
працівниками міліції при поверхневому огляді його
одягу, разом з
поліетиленовим пакетом, пластиковим стаканчиком
та одноразовим медичним шприцом
місткістю 12 мл, в якому знаходилось
10 мл вказаної речовини,
і
яка
згідно висновку експерта
№ 147 від 19.02.08 р.
є особливо небезпечним
наркотичним засобом
- кустарно виготовленим
препаратом з фенілпропаноламіну (ФПА, норефедрину), маса якого в перерахунку на
суху речовину становить
0.7846 грам,
яку
він незаконно зберігав
при собі
для власного вживання, без мети
збуту.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину
визнав повністю і підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в
мотивувальній частині вироку.

Решта доказів
з врахуванням думок підсудного,
прокурора та з дотриманням
вимог ст. 299 КПК
України не досліджувалась.

Органом досудового слідства
дії підсудного вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1
КК України
як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, однак необгрунтовано визнано кваліфікуючими ознаками виробництво
та перевезення наркотичних
засобів, наявність яких
не підтверджується обвинувальним
висновком і не випливає з
дій підсудного, тому з
обвинувачення підсудного вказані
кваліфікуючі ознаки необхідно
виключити.

При призначенні підсудному покарання
суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного,
обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи підсудного
встановлено, що він
скоїв умисний, невеликої
тяжкості злочин вважається
раніше не судими, працездатний
однак
ніде
не
працює.

Обставин, що обтяжують
покарання
не
встановлено.

Обставинами, що пом»якшують покарання є щире
каяття та активне
сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика з місця проживання, а
тому
враховуючи декілька обставин, що пом»якшують покарання, особу винного, характер вчиненого злочину,
суд вважає,
що підсудного
можливо звільнити від
відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк і певні обмеження.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75
КК України звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий
строк 1 рік.

Згідно ст. 76
КК України покласти на
засудженого обов»язки не виїжджати за
межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти
вказаний орган про зміну місця
проживання, роботи.

До вступу
вироку в законну
силу міру запобіжного
заходу засудженому у вигляді підписки про невиїзд - залишити.

Речові докази
по справі: медичний шприц об»ємом 12 мл,
стаканчик та пакетик
з наркотичною
речовиною фенілпропаноламін
(ФПА, норефедрин) масою в перерахунку на суху речовину
0.7846 г,
які знаходяться
в камері
схову Волочиського РВ УМВСУ -
знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької
області через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:
підпис

Копія вірна:

Суддя Волочиського

районного суду Чорний
С.Б.