Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/8351/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01жовтня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Кривенко Є.П.,

слідчого Кривцова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні №0000266 від 03.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, за погодженням із старшим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення кістки дитини потерпілої гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в морзі першої міської лікарні м. Черкаси, з метою проведення додаткової молекулярно-генетичної експертизи та прийняття законного рішення по справі, посилаючись на те, що у даному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000266 від 03.12.2012 року проводиться досудове розслідування за фактом невиконання чи неналежного виконання професійних обовязків медичним працівником внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В клопотанні зазначено, що 28.02.2011 року до Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області із прокуратури Черкаського району надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в листопаді 2010 року після пологів лікарі Черкаської ЦРЛ віддали їй мертву дитину та повідомили, що її дитина була мертвою ще до початку пологів, при цьому заявниця впевнена, що її дитина жива, але її викрали і віддали на виховання в іншу родину.

В ході досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілої ОСОБА_4, у якому вона просить провести повторну молекулярно-генетичну експертизу для порівняння ДНК профеля виділеного з кістки померлої дитини та ДНК профеля виділеного з крові потерпілої, оскільки вона висловлює недовіру в проведенні попередніх двох молекурно-генетичних експертиз в ДНДЕКЦ України.

На думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до кістки дитини потерпілої гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в морзі першої міської лікарні м. Черкаси.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали подане клопотання, дослідивши надані матеріали клопотання, суд, враховуючи, що речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, обєктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей є неможливим, - вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до кістки дитини потерпілої гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в морзі першої міської лікарні м. Черкаси, з можливістю її вилучення.

Отже, на думку суду, є всі підстави для задоволення такого клопотання і воно є належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 36, 40, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до кістки дитини потерпілої гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в морзі першої міської лікарні м. Черкаси та можливістю її вилучення.

Зобовязати відповідальну особу моргу першої міської лікарні м. Черкаси надати доступ та забезпечити вилучення кістки дитини потерпілої гр. ОСОБА_4, яка знаходиться в морзі першої міської лікарні м. Черкаси, розяснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обовязків, без поважних причин, на неї може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обовязок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Головуючий: ОСОБА_5