overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2683/14-к
Провадження № 1-кп/0285/217/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000503 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

встановив :

11 липня 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 09 липня 2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України на 16.07.2014 р. о 14:00 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-41/11
П О С Т А Н О В А

21 березня 2011 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Мазур О.М.

прокурора Бачука І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України була призначена до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 березня 2011 року.

В судове засідання підсудний ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку із чим розгляд справи відкладено.

Суд вважає, що підсудний на розгляд справи не з`явився без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв. 04 квітня 2011 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2011 р.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуюча Н.І.Лущак
Справа №613/714/14-к Провадження № 1-кс/613/79/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2014 року
Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0622 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України, , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, вважає за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до розгляду, оскільки подана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 21 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за №0622 за ознаками злочину, передбаченого ст. 162 КК України.
Призначити розгляд справи на 11-00 год. 30 квітня 2014 року.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1317/14-к

29.01.2014 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000641, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000641 за ознаками ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 3, 2032 ч. 1, 369 ч. 5КК України.

З метою дослідження виконання підписів у вилучених під час проведення обшуку зошитах виникла необхідність у призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно до витягу № 26066353 з Єдиного реєстру довіреностей 21.07.2008 ОСОБА_4 видано довіреність на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Зазначену довіреність посвідчено приватним нотаріусом Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_9 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій за № 1492.

27.01.2014 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Херсона надано винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до довіреності виданої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яку посвідчено приватним нотаріусом Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_9 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій за № 1492.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали розслідування містять достатні данні, про те що, вказана довіреність то інші документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити його з метою подальшого дослідження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на вилучення документів під час тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Новотроїцького району Херсонської області ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 , щодо посвідчення 21.07.2008 видачі довіреності ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про що зроблено запис у реєстрі нотаріальних дій нотаріуса за № 1492, які містять підписи ОСОБА_4 (довіреність, заяви та ін.).

Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/997/14-к

29.01.2014 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання та доданих матеріалів, в період часу з 13:30 год. 12.12.2013 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 шляхом розбиття попереднього пасажирського вікна «Мітсубісі Паджеро» д.н. « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невстановлена особа здійснила крадіжку з автомобіля грошових коштів в сумі 26 00 доларів США та 11 000 грн.

12.12.2013 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0006360, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся з цим клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про факт використання мобільних терміналів ідентифікатору SIM : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в проміжок часу 01.10.2013року по теперішній час.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки до клопотання не додано ніяких доказів, крім витягу з реєстру, слідчим не доведено, як того вимагає ст.132 КПК України, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.132, КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0006360.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4108/14-к

01.04.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001193 від 20.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.146 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про отримання історії хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

09.03.2014 р. близько 10.00 год., група невстановлених осіб, знаходячись на території м.Симферополь, незаконно позбавили волі заявника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та утримували їх до 04.30 год. 20.03.2014 р. проти волі у невстановленому місці, при цьому погрожували останнім застосуванням вогнепальної зброї та спричинили тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , 1973 р.н., проходив стаціонарне лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 20.03.2014 р. до 21.03.2014 р.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені потерпілому ОСОБА_11 , необхідно проведення судово-медичної експертизи, яке неможливо без інформації, яка знаходиться в історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 ч.1 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати історію хвороби на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2323/5815/2012
провадження № 1-в/2323/13/2012
П О С Т А Н О В А

28.12.2012 р.

Шполянський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді - МІШІНА М.І.

при секретарі - ЦЯПКАЛО Г.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в м. Шполі подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого Шполянським районним судом :

- 07.11.2000 р. по ст. 93 п.2 КК України на 14 р. позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 після повернення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями і на цьому грунті порушує громадський порядок, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за різні правопорушення , а саме :

- 14.12.2012 р. по ст.175 ч.1 КУпАп - попередження;

- 20.12.2012 р. по ст.178 ч.1 КУпАП - попередження;

- 25.12.2012 р. по ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.

ОСОБА_1 неодноразово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, йому розяснено Закон України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", однак на попередження належним чином не реагував , тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 ч.1 п.2 ,ст. 3 п. "В", ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 12 місяців, погодившись із встановленням йому обмежень:

- заборонити вихід з домоволодіння , де він проживає , з 22.00 до 6 .00 години ;

- заборонити виїзд за межі його місця проживання ;

- зобовязати його кожну першу суботу місяця зявлятися на реєстрацію до Шполянського РВ УМВС ;

- заборонити йому зявлятися в місцях реалізації на розлив алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом семи /7 / діб .

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2923/14-к

18.03.2014

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1989 р.н. про те, що 15.01.2014 року длизько 16:00 знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , при перевірці соціальної картки через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вона виявила відсутність грошей у сумі 22242 грн, які знаходились на її банківському рахунку. В подальшому отримала відомості про неодноразове зняття невстановленою особою грошових коштів з рахунку із застосуванням банкомату.
Також, під час проведення досудового розслідування, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 остання пояснила, що 15.01.2014 року близько 16:00 через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 22242 гривні, які знаходились на соціальній картці. Дану картку вона не втрачала, невідомим особам не передавала. В цей день у ОСОБА_4 дану картку не приймали три банкомати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування за даним фактом виникла необхідність у отриманні офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 06.12.2013 року по 16.01.2014 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.
Враховуючи з того, що вищевказані документи мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, а також ст. 62 п. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на розкриття банківської таємниці для проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розкрити банківську таємницю, а також надати доступ до офіційних банківських документів щодо дослідження руху грошових коштів із зазначенням сум грошових коштів на банківському рахунку ХФ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 06.12.2013 року по 16.01.2014 року, а також у отриманні повної адреси розташування банкомату з якого знімалися грошові кошти з вказаного рахунку, надання фото-відео файлів з указаного банкомату під час зняття коштів, та даних власника рахунка з копією документа підтверджуючого його особу.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1346/15 Справа № 189/312/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:

30 червня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження №0002170 разом з апеляційною скаргою прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Згідно вимог п.п.2,3,4 ст.76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 покладені відповідні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга прокурора надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 липня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/949/13-к
У Х В А Л А

27.05.2013 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Леньо В.В.. суддів Трагнюк В.Р., Оприск З.Л., при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора Косюк М.Ф., захисника ОСОБА_1, при розгляді у відкритому засіданні у місті Виноградів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України.

В призначений час в судове засідання на 14.00 год. 27.05.2013 року не доставлено свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заслухавши з цього приводу учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 49, 70, 71, 290, 292 КПК України суд може застосувати привід до потерпілих та свідків, що не з'явилися без поважних причин у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 290, 292 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 п.7 ст.115 КК України оголошену перерву продовжити до 10.00 години10.06.2013 року.

На 10.00 годину 10.06.2013 року доставити приводом у судове засідання до залу судових засідань Виноградівського районного суду, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24,

Свідків:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешк. с.Загаття, вул.Колоднянська, 108 Іршавського району;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. с.Дубрівка, 311 Іршавського району

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешк. м.Іршава, вул. Суворова, 4 Іршавського району.

Копію даної постанови направити прокурору Іршавського району та начальнику УМВС України в Закарпатській області для відома та контролю та начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області, для виконання.

Головуючий ОСОБА_6

Судді В.Р. Трагнюк

ОСОБА_7
Справа № 303/3924/15-к
Провадження № 1-кп/303/383/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 20.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 20.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 15- ч.3 ст.185 КК України, на 06 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/9198/14-к
Пр.№1-кп/333/437/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

24.06.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2015р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 застосовувався у вигляді домашнього арешту 10.06.2015 року строком на 60 днів (до 07.08.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 на 14:00 год. 30.06.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 липня 2015 рокуСправа № 322/730/15

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/61/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/61/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/61/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.00 16 липня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3