Справа№ 693/1823/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.12.2013 року
м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області

в складі: головуючого-судді
Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз
Л.М.

з участю прокурора Скрипник
О.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жашків
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Умань,
Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого,
зі слів судимого 03.04.2012 року Уманським
районним судом по ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст.75 КК України з іспитовим
строк на 3 роки, дана судимість у
встановленому законом порядку не знята
і не погашена, який проживає в АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 162, ч.3 ст.185 КК
України,

В с
т а н о в и в:

07.11.2013 року до Жашківського
районного суду Черкаської області
надійшов обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування
відносно ОСОБА_1, який обвинувачується
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162,
ч.3 ст.185 КК України.

11.11.2013 року ухвалою суду, вказане
кримінальне провадження призначене до
підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні
прокурор просив призначити
провадження до судового розгляду на
підставі обвинувального акту вважаючи,
що під час досудового розслідування
були дотримані всі вимоги КПК України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
вбачає. Обвинувачений ОСОБА_1 не
заперечував проти призначення
судового розгляду.

Вислухавши думку учасників
судового засідання, суд приходить до
наступного висновку.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
складений у відповідності з вимогами
КПК України і поверненню прокурору не
підлягає. Кримінальне провадження за
обвинувальним актом підсудне
Жашківському районному суду
Черкаської області.

Підстав для закриття провадження,
передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284
КПК України, немає.

Порушення норм КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, тому суд проходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження, слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у
судовому розгляді є наступними:
прокурор, обвинувачений, потерпілий.

На даний час є недоцільним
витребування будь-яких документів чи
речей..

Крім цього, сторони не позбавлені
права заявити клопотання щодо виклику
для допиту осіб, витребування
документів чи речей, зокрема і під час
безпосереднього судового розгляду
згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314-316 КПК України,-

У х в а л и в:

Призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинувальним актом, відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК
України на 11 годину 00 хвилину 20.01.2014
року у приміщенні Жашківського
районного суду Черкаської області.

Розгляд кримінального
провадження здійснювати суддею
одноособово.

В судове засідання повідомити
прокурора, викликати обвинуваченого
ОСОБА_1.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1
міру запобіжного заходу тримання під
вартою та перерахувати його за
Жашківським районним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Володимир Федорович Скрипник