Провадження №1КП-200-285-13
Справа 200/7126/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-5826/09 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 недійсним, в тому числі аудіозаписів, з можливістю вилучення копій необхідних матеріалів справи ,
ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.3 ст.27, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.27, ч.1 ст.122, ч.2 ст.27, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.1 ст.122, ч.2 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-5826/09 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 недійсним, в тому числі аудіозаписів, з можливістю вилучення копій необхідних матеріалів справи.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-5826/09 з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_9 пред`явлено обвинувачення у вчиненні шахрайських дій відносно ОСОБА_12 по заволодінню його правом на майно та самим майном: 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 .
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 повідомив, що він за дорученням ОСОБА_12 готував позовну заяву від ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 недійсним, та при розгляді зазначеної цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_1 представляв інтереси ОСОБА_12 . Під час розгляду справи ОСОБА_9 надавалися свої свідчення стосовно позову.
Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст.333 КПК України судом під час судового провадження може бути прийнято рішення про надання тимчасового доступу до документів. Як вбачається з досліджених судом письмових документів у ході досудового розслідування не проводилися слідчі дії направлені на дослідження матеріалів цивільної справи №2-5826/09 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 недійсним, а що є необхідним для встановлення фактичних обставин справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163,164, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Клопотання прокурора щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2-5826/09 задовольнити.
Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-5826/09 за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_9 , ОСОБА_13 про визнання договору дарування 29/100 частки (квартири АДРЕСА_1 недійсним, в тому числі аудіозаписів з можливістю отримання копій документів та аудиозаписів, яка знаходиться на зберіганні у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3