Справа № 5-36/2007року.
ПОСТАНОВА

05 березня 2007
року. м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого
судді: Орла
С.І.

при
секретарі : Біліченко
С В.

з участю
прокурора: Троян
О.Л.

представника
MB КВІ: Маційчук
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали надійшли від Золотоніського
міськрайонного відділу кримінально-виконавчої системи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, уродженця с. Вознесенське,
Золотоніського району, Черкаської області, не працюючого, не одруженого, освіта
середня, проживаючого АДРЕСА_1 засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Золотоніським
міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.304 ч.1 ст.70, ч.4 ст.70,ст.75, ч.3 ст.7б
КК України не чотири роки позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим строком із зобов'язанням повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання -

ВСТАНОВИВ:

До суду
надійшло подання із Золотоніського Міжрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбуття покарання з
випробуванням і направленню для відбуття призначеного покарання щодо ОСОБА_1.
згідно ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.

В
судовому засіданні представник відділу виконання кримінальних покарань -
інспектор Золотоніського MB КВІ просив суд задовольнити дане подання, оскільки
засуджений ОСОБА_1 перебуваючи
на обліку у кримінально-виконавчій інспекції не виконав покладенні на нього
судом обов'язки, а саме двічі притягувався до адміністративної відповідальності
за 173, 178 КУпАП протягом іспитового строку, на неодноразові письмові
попередження не реагує та без повідомлення органів КВІ змінив місце постійного
проживання.

Прокурор просив
суд задовольнити подання та повністю його підтримав.

Засуджений
заперечував проти задоволення подання, та пояснив що він притягувався до
адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 КУпАП. Щодо факту не
повідомлення про зміну свого місця проживання то він пояснив, що проживав у
будинку свого брата всього один день, після чого його затримали працівники
міліції.

Суд,,
вислухавши думку представника MB КВІ, прокурора, засудженого, ознайомившись з матеріалами
справи вважає, що подання скасування звільнення від відбуття покарання з
випробуванням і направленню для відбуття призначеного покарання не підлягає до
задоволення, оскільки згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року на засудженого у відповідності до п.3 ст.7 6 КК України було
покладено обов'язок повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання,
але у вироці не зазначено обов'язку з'являтись на реєстрацію до органів КВІ.
Крім того засуджений дійсно двічі притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173, 178 КУпАП ,але це не є систематичним вчиненням
правопорушень, оскільки у відповідності до ч.4 ст. 166 КВК України
систематичний вчиненням

правопорушень
вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було
притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно
до ст. 39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року
з дня закінчення виконання стягнення не вчинила адміністративного
правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана
адміністративному стягненню, оскільки засуджений притягувався до
адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_3 року за ст.. 17 3 КУпАП, тому
він вважається таким, що не був підданий адміністративному стягненню.

По факту
не повідомлення органи КВС про зміну місця проживання судом встановлено, що засуджений
проживав один день у свого брата і своє постійне місце проживання не змінював.

Керуючись, ст. 4 07 КПК України та
ст. 166 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В
поданні MB KBI відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Золотоніським міськрайонним судом за ч.2 ст.18 5,
ст.304 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75, ч.3
ст.7б звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком із
зобов'язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та навчання, про направлення для відбуття призначеного
покарання згідно ч.2 ст. 78 КК України та ст.166 КВК відмовити.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області на протязі 7 діб.

Суддя
: С.І.
Орел