Справа №504/4037/14-к (1кп/504/46/15)
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ровеньки Луганської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, розлученої, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Тазовське Тазовського району Тюменської області, РФ, громадянки України, освіта вища, неодруженої, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Ровеньки Луганської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, працюючої по найму, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.11.2014 року, біля 18 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вступивши в попередню злочинну змову між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщені приватного підприємства «Таврія Плюс», розташованого в торгівельному центрі «Суворовський», що на землях Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, шляхом вільного доступу з полиць та вітрин магазину, таємно викрали товари, а саме: палку ковбаси «Колос-Володимирівська», вагою 0,370кг., вартістю 33,44грн., палку ковбаси «Глобіно» салямі «Віденська», вагою 0,574кг., вартістю 36,67грн., крем для обличчя «L'Огеаl» нічний, 50мл., вартістю 126,76грн., крем для обличчя «L'Огеаl» днівний, 50мл, вартістю 126,76грн., фарбу для волосся «Екмі Рябина 057 натуральна кава», вартістю 16,99грн., плитку шоколаду «Мілка» горіх та карамель, вартістю 39,82грн., плитку шоколаду «Мілка» йогурт та пластівці, вартістю 36,49грн., родзинки «золоті» вагою 0,352кг., вартістю 31,68грн., лосьйон для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», вартістю 45,89грн., дезодорант «Rехоnа» стік, чиста вода, вартістю 32,80грн., щіточку для макіяжу ВК-24, марки «WINNER», вартістю 21,18грн., щіточку для макіяжу ВК-18, марки «WINNER», вартістю 45,94грн., десерт сирковий «Дольче» 400гр., вартістю 19,24грн., сир «Президент» плавлений вагою 0,200 кг., вартістю 29,90грн., шматок твердого сиру, марки «Президент» «Мааздам» 48%, вагою 0,358кг., вартістю 56,92грн., скраб для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», вартістю 48,75грн., палку ковбаси «Королівський смак» марки «Європродукт», суджук, вагою 0,380кг, вартістю 48,80грн., шматок твердого сиру, марки «Російський» 50%, вагою 0,482кг., вартістю 32,30грн., крем для обличчя нічний «Біокон», вартістю 19,70грн., крем для обличчя днівний «Біокон», вартістю 19,60грн., палку ковбаси «Дрогобицька» марки «Алан», вагою 0,516кг., вартістю 67,58грн., ножиці манікюрні марки «WINNER 61 1N», вартістю 51,97грн., свіже м`ясо свинини, биток вагою 1,384кг., вартістю 101,71грн., фарбу для волосся «L'Огеаl Саsting Gloss тон 3232», вартістю 88,38грн., шматок твердого сиру «Мраморний» вагою 0,362кг., вартістю 28,98грн., палку ковбаси «Королівська» салямі, вагою 0,406кг., вартістю 42,39грн., чим спричинили ПП «Таврія плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 1250,64грн., але довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим майном не змогли, по незалежним від їх волі причинам, так як були зупинені співробітниками охорони торгівельного центру при виході з магазину.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що дійсно, 05.11.2014 року, біля 18 год., знаходячись в торгівельному залі торгового центру «Суворовський» ПП «Таврія Плюс», вона з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились між собою таємно викрасти чуже майно, при цьому вони разом викрали перелічені в обвинувальному акті товари, які попередньо складали у візок, а в подальшому кожен поклав їх до своєї сумки. Однак при виході з гіпермаркету, були зупинені співробітниками охорони. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_4 підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому злочині розкаялася, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представник потерпілого ПП «Таврія плюс» ТЦ «Суворовський» в особі ОСОБА_8 в судове засідання при розгляді справи по суті не з`явився, про дату, час та місце проведення якого був повідомлений своєчасно належним чином, однак надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєнні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винних, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 за місцем проживання, те, що вона раніше не судима, скоїла умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міри покарання у виді обмеження волі, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на них обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки їх виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази по справі вказані (на а.п.56-58), а саме: палку ковбаси «Колос-Володимирівська», палку ковбаси «Глобіно», салямі «Віденська», крем для обличчя «L'Огеаl» нічний, крем для обличчя «L'Огеаl» днівний, фарбу для волосся «Екмі Рябина 057 натуральна кава», плитку шоколаду «Мілка» горіх та карамель, плитку шоколаду «Мілка», йогурт та пластівці, родзинки «золоті», лосьйон для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», дезодорант «Rехоnа» стік, чиста вода, щіточку для макіяжу ВК-24, марки «WINNER», щіточку для макіяжу ВК-18, марки «WINNER», десерт сирковий «Дольче», сир «Президент» плавлений, шматок твердого сиру марки «Президент» «Мааздам» 48%, скраб для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», палку ковбаси «Королівський смак» марки «Європродукт», суджук, шматок твердого сиру, марки «Російський», крем для обличчя нічний «Біокон», крем для обличчя днівний «Біокон», палку ковбаси «Дрогобицька» марки «Алан», ножиці манікюрні марки «WINNER 61 1N», свіже м`ясо свинини, биток, фарбу для волосся «L'Огеаl Саsting Gloss тон 3232», шматок твердого сиру «Мраморний», палку ковбаси «Королівська» салямі, які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , необхідно вважати повернутими власнику ПП «Таврія плюс», (на а.п.70-71), DVD-R диск «PHILIPS» з відеозаписом, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.371-373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_5 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_5 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_6 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_6 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі вказані (на а.п.56-58), а саме: палку ковбаси «Колос-Володимирівська», палку ковбаси «Глобіно», салямі «Віденська», крем для обличчя «L'Огеаl» нічний, крем для обличчя «L'Огеаl» днівний, фарбу для волосся «Екмі Рябина 057 натуральна кава», плитку шоколаду «Мілка» горіх та карамель, плитку шоколаду «Мілка», йогурт та пластівці, родзинки «золоті», лосьйон для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», дезодорант «Rехоnа» стік, чиста вода, щіточку для макіяжу ВК-24, марки «WINNER», щіточку для макіяжу ВК-18, марки «WINNER», десерт сирковий «Дольче», сир «Президент» плавлений, шматок твердого сиру марки «Президент» «Мааздам» 48%, скраб для обличчя марки «Сlеаn апd Сlеаr», палку ковбаси «Королівський смак» марки «Європродукт», суджук, шматок твердого сиру, марки «Російський», крем для обличчя нічний «Біокон», крем для обличчя днівний «Біокон», палку ковбаси «Дрогобицька» марки «Алан», ножиці манікюрні марки «WINNER 61 1N», свіже м`ясо свинини, биток, фарбу для волосся «L'Огеаl Саsting Gloss тон 3232», шматок твердого сиру «Мраморний», палку ковбаси «Королівська» салямі, які передані під розписку на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 , вважати повернутими власнику ПП «Таврія плюс», (на а.п.70-71), DVD-R диск «PHILIPS» з відеозаписом, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1