Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003154 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.05.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи засудженим 11.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, будучи ознайомленим з постановою Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області від 23.10.2014 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ознайомленим з умовами, терміном і порядком відбування покарання і будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в період з 13.11.2014,17.11.2014, 18.11.2014, 20.11.2014, 21.11.2014,24.11.2014,25.11.2014, 27.11.2014,01.12.2014 року і до теперішнього часу без поважних причин не прибув, тобто допустив більше двох прогулів протягом місяця та до виконання обов`язків не приступив.

Крім того, ОСОБА_4 будучи попередженим, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України та про необхідність явку в Качанівську виправну колонію № 54 УДПтСУ в Харківській області для відбування призначеного покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, ОСОБА_4 з`явився 19.11.2014 року до Качанівської виправної колонії № 54 УДПтСУ в Харківській області в стані алкогольного сп`яніння та до роботи не став.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,слід визнати рецидив злочину.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_4 раніше судимий: 27.05.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 11.06.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, не одружений, не працює, на обліку у лікарів психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку з жовтня 2013 року з синдромом залежності від опіоїдів, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, та приходить до висновку, що покарання у вигляді обмеження волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2014 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України, при цьому, відповідно до ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання громадські роботи у більш суворий обмеження волі

Крім того, враховуючи, що обвинуваченим скоєно кримінальне правопорушення у період іспитового строку за попереднім вироком, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.05.2014 року, при цьому відповідно до ст. 72 КК України, суд переводить менш суворий вид покарання у більш суворий позбавлення волі.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 червня 2014 року та за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 заключити під варту у Харківський СІЗО (№27).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1