Дело № 1-342/ 07
21 июня 2007 года Дергачевский районный суд Харьковской
в составе: председательствующего
судьи - Маныч В.П.
при секретаре - Кардаш О.И.
с участием прокурора - Лесенко А. С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Дергачи уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца,
техническое, холостого,
работающего завод «Свет Шахтера» г. Харьков
электрогазосварщиком, не
судимого, в совершении преступления,
ст. 185 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, преследуя при этом
корыстную цель, находясь в помещении
охраны расположенного на территории совхоза «Ольшаны» Дергачевского района
Харьковской области, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, тайно
похитил, взяв со стола, мобильный телефон «Нокиа 3230», стоимостью
732 грн., внутри которого была чип карта оператора
мобильной связи «Джине», стоимостью 20 грн.,
на счете которой находилось 20 грн.,
принадлежащего ОСОБА_2а затем с похищенным имуществом с места
происшествия скрылся, распорядившись
таким образом им по своему усмотрению,
причинив потерпевшему, согласно
заключения товароведческой экспертизы № ТЕ-115 от
материальный ущерб на общую сумму 772 грн..
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по
ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал
полностью по существу не отрицал выше изложенное в обвинительном заключении и
показал, что 08.03.2007 г. около 23 час.
он находился в помещении охраны,
расположенной на территории совхоза «Ольшаны» в п. Ольшаны Дергачевского
района Харьковской области, где вместе с
друзьями употребляли спиртное и он совершил кражу телефона, находящегося на столе, принадлежащего ОСОБА_2с которым скрылся.
Показания ОСОБА_1 объективны, достоверны,
соответствуют материалам дела и обвинительному заключению, в связи с чем суд ограничившись его
показаниями в соответствии со ст. 299
УПК УКР. и приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в краже, то есть умышленном тайном похищении чужого
имущества, и считает, что его действия правильно квалифицированы
При назначении подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного,
данные о личности: ранее не судим,
посредственно характеризуется,
вину признал полностью, раскаивается
в содеянном, на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, занимается
общественным трудом.
Суд учитывает обстоятельства дела и
считает возможным назначить ему наказание,
не связанное с изоляцией от общества.
Вещественные доказательства разрешить в соответствии
Украины. Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания
освободить с испытательным сроком 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять
место жительства и не выезжать за пределы Украины без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания исчислять с
момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - закупочный акт оставить в деле.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение
товароведческой экспертизы 94 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
с момента оглашения.