Справа № 212/1-7/11
Провадження 1/127/4/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочинів передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що він приблизно 26.10.2002 року маючи умисел скоїти підробку пенсійного посвідчення шляхом переклеювання фотокартки, з корисливого мотиву, залишив у себе пенсійне посвідчення інваліда 3-ї групи № НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 , яке у нього забув його сусід ОСОБА_5 24.10.2002 року. Та взявши від сусіда, що той зробив собі нове посвідчення, так як думав, що старе загубив, залишив вказаний документ собі, та вклеївши свою фотокартку. Однак 31.10.2002 року приблизно о 23:30 годині ОСОБА_4 було затримано нарядом ППСМ поблизу будинку №20 по вул. Соборна в м. Вінниця та виявлено і вилучено дане посвідчення, згідно висновку експерта №1312 від 02.12.2002 року встановлено, що в надане на дослідження пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , заповнене на ім`я ОСОБА_5 були внесені зміни, виконані шляхом переклеювання фотокартки.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою.

Також він маючи умисел на використання за відомо підробленого документа, з корисливого мотиву, у період часу з 26.10.2002 року по 31.10.2002 року декілька разів використав підроблене ним пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 заповнене на ім`я ОСОБА_5 для безкоштовного проїзду у громадському транспорті.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочини, які передбачені ч. 1, 3 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до листа начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в ході проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить актовий запис про смерть №1466 від 14.05.2003 року зроблений міським відділом реєстрації актів громадського стану Управління Юстиції у Вінницькій області. (а.с. 198-200).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність закриття зазначеної кримінальної справи у зв`язку зі смертю підсудного.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши матеріали справи, а також дослідивши інші письмові докази, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 43 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 травня 2003 року, зроблено запис за №1466, причина смерті макромодулярний цироз печінки. (а.с. 199).

На підставі викладеного, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю підсудного.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України в редакції 1960 року.

Керуючись ст.ст. 6 п. 8, 81, 248 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1, 3 ст. 358 КК України закрити у зв`язку зі смертю підсудного ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту винесення.

Суддя: