Дата документу 29.01.2015 Справа № 554/922/15-к
Провадження № 1-кс/554/493/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Лубни Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій з 01.11.1996 по 20.01.2015 роки лікарем терапевтом головою ЛКК поліклінічного відділення Полтавської ЦРЛ.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
19.01.15 близько 10 години 30 хвилин голова лікувально-консультативної комісії Полтавської центральної районної лікарні ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Полтавської ЦРЛ, що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська, 58-а, одержала від ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень в кількості 2 штуки та купюрами номіналом по 200 гривень в кількості 20 штук, за вирішення питання щодо продовження 3-ї групи інвалідності строком на 3 роки.
19.01.15 близько 10 години 40 хвилин, одразу після одержання ОСОБА_6 неправомірної вигоди, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 та ст. 234 КК України, до винесення ухвали слідчого судді, у зв`язку із переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, у приміщенні службового кабінету ЛКК №19, що знаходиться на першому поверсі Полтавської центральної районної лікарні, за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська, 58-а, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: чотири купюри номіналом 500 гривень кожна; двадцять дві купюри номіналом 200 гривень кожна, одна купюра номіналом 100 гривень, копії титульного листа та сторінок журналу реєстрації посильних документів на МСЕК та журналу відправки посильної документації на МСЕК, жіноча сумка коричневого кольору, що належить ОСОБА_6 ..
Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , які дали покази, що ОСОБА_6 , за умови отримання нею неправомірної вигоди, обіцяла вирішити питання щодо надання йому 30ї групи інвалідності строком від2-х до 3-х років.
-протоколом огляду місця події, згідно якого в приміщенні кабінету ЛКК Полтавської ЦРЛ в сумці належній ОСОБА_6 , було виявлено грошові кошті в сумі 5000 грн.,
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
27.01.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Лубни Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій з 01.11.1996 по 20.01.2015 роки лікарем терапевтом головою ЛКК поліклінічного відділення Полтавської ЦРЛ, оголошено підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.368 КК України.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином вбачається необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу.
Підставою для його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може здійснити вище перелічені дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Підозрювана ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ст.177 КПК України:
1. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1)переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
2)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінального провадженні;
4)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується;
6)Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний,
7)обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим кодексом.
Згідно з ст. 178 КК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;
3) вік та стан здоров`я підозрюваного;
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;
5) наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання;
6 )репутацію підозрюваного, обвинуваченого;
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розміру доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_8 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,179,193,194,196,199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Лубни Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій з 01.11.1996 по 20.01.2015 роки лікарем терапевтом головою ЛКК поліклінічного відділення Полтавської ЦРЛ. - задовольнити.
Обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці м. Лубни Полтавської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працюючій з 01.11.1996 по 20.01.2015 роки лікарем терапевтом головою ЛКК поліклінічного відділення Полтавської ЦРЛ.
Покласти на підозрювану такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 14 год. 10 хв. 27.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1