Справа № 161/8112/15-к
Провадження № 1-кс/161/2334/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 05 червня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме : аудіо-записів судових засідань по розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, копій інших документів даної кримінальної справи (апеляційних і касаційних скарг ОСОБА_5 , у яких він вказував про надання свідком ОСОБА_6 неправдивих показань, рішень апеляційних і касаційних судів та інших документів, які стосуються надання та перевірки показань ОСОБА_6 з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, даний документ має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0004095 від 06.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 ч.2 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_5 , в котрій він зазначив, що ОСОБА_6 під час провадження досудового слідства по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, неодноразово надавав завідомо неправдиві показання по даній справі, перебуваючи у процесуальному статусі свідка, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме : аудіо-записів судових засідань по розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, копій інших документів даної кримінальної справи (апеляційних і касаційних скарг ОСОБА_5 , у яких він вказував про надання свідком ОСОБА_6 неправдивих показань, рішень апеляційних і касаційних судів та інших документів, які стосуються надання та перевірки показань ОСОБА_6 з наданням можливості їх вилучення належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме : аудіо-записів судових засідань по розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, копій інших документів даної кримінальної справи (апеляційних і касаційних скарг ОСОБА_5 , у яких він вказував про надання свідком ОСОБА_6 неправдивих показань, рішень апеляційних і касаційних судів та інших документів, які стосуються надання та перевірки показань ОСОБА_6 з наданням можливості їх вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1