У Х В А Л А
04.12.2014 Справа №607/17640/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 від 26 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000019 від 02 листопада 2013 року у зв`язку із з відсутністю в діях колишнього оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а в діях начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності слідчого управління УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 та старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та не відповідає вимогам закону.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , які підтримали скаргу та просять скасувати постанову слідчого, думку прокурора, який щодо задоволення скарги заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000019 від 02 листопада 2013 року, матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України наводяться обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст.91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні в інших слідчих дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

На думку слідчого судді, з матеріалів кримінального провадження №0000019 від 02 листопада 2013 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.91, 283, 284, 303-307, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26 вересня 2014 року, внесеного до ЄРДР за №0000019 від 02 листопада 2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13