Справа № 1-35/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Лебединський районний суд
Сумської області

В складі : судді Подопригори
Л.І.

при секретарі Єрмаковій Н.І.

з участю прокурора Радковського В.П.

з участю адвоката ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині
справу по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта загальна середня, одруженого, приватного
підприємця, раніше не судимого ,

за
ч.1 ст.286 КК України ,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Гудимівка, Лебединського району Сумської
області та мешканця с. Калюжне, Лебединського
району, українця, громадянина
України, освіта середня,
одруженого, пенсіонера, раніше не
судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України ,-

В с т а н о в и
в :

30
липня 2007 року близько 08 години підсудний ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний НОМЕР_1, який йому належить
рухаючись по вул.. Вокзальній в м. Лебедині не виконавши вимог п.п. 2.3 «б», 12.3 Правил дорожнього руху, при виїзді
на перехрестя вул..
Вокзальна та вул.. Леніна, побачивши
автомобіль М-2140, державний НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_4, який в цей
час виїхав на перехрестя і маючи можливість виявити
перешкоду допустив зіткнення з даним автомобілем і згідно з висновку
судово - автотехнічної
експертизи № 383 від 03.12.2007
року НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області в його діях
вбачаються порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, які
знаходяться в прямому причинному зв'язку
з наслідками які настали. В результаті чого
пасажир автомобіля М-2140 ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи від 28.12.2007 року отримала
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В цей час підсудній ОСОБА_4 керуючи автомобілем М-2140, державний
НОМЕР_2, рухаючись по вул. Леніна м. Лебедина при виїзді на перехрестя
з вул.. Вокзальна не виконав
вимоги п.п.2.3 «б», 16.11 Правил
дорожнього руху, затверджених ПКМ
України № 1306 від 10.10.2001 року, не
переконавшись у безпечності продовження
руху, рухаючись по другорядній
дорозі виїхав на вказане
перехрестя, не надавши перевагу в
русі автомобілю ВАЗ-21013 під керуванням
ОСОБА_3, який рухався по вул..
Вокзальна, що призвело до зіткнення автомобілів і згідно висновку судово - авто технічної експертизи в його
діях вбачається порушення вимог п.16.1 Правил дорожнього руху, які
знаходяться в прямому причинному зв'язку
з ДТП, внаслідок яких пасажир його автомобіля ОСОБА_2 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3свою вину визнав частково і
пояснив, що 30.07.2007 року він близько
08 години рухався по вул.. Вокзальна м.
Лебедин в напрямку до перехрестя вул..
Вокзальна та вул.. Леніна. По напрямку його руху встановлений дорожній знак «
Головна дорога». Рухаючись по своїй
смузі руху , доїжджаючи до
перехрестя він побачив, що справа від нього
по вул.. Леніна рухався мікроавтобус
« Газель», який перед перехрестям
став гальмувати, а він продовжував рух, оскільки мав перевагу в русі. Потім побачив , що зліва
від нього рухається автомобіль « Москвич», який
рухаючись до перехрестя швидкість не зменшив , тому він застосував екстрене гальмування, так як побачив, що водій даного автомобіля не надає йому переваги
в русі і можливе зіткнення. Незважаючи на його екстрене гальмування автомобіль повністю не зупинився і стався
удар передньої частини його автомобіля в праву бокову частину автомобіля « Москвич». При ударі його автомобіль розвернуло вліво, і
автомобіль « Москвич» також розвернуло, а потім він перекинувся на ліву сторону. Перед ДТП його автомобіль був в
справному технічному стані , свою вину
визнає частково тому, що основне
порушення ПДР відноситься до ОСОБА_4
Внаслідок цього ДТП потерпіла
отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_4 вину свою визнав
повністю і пояснив, що в цей час
він у своїх справах їхав в м.
Лебедин, по дорозі підібрав двох попутних пасажирів, подружжя ОСОБА_2 з
с. Гудимівка. Рухаючись по вул. Леніна в м. Лебедині до центра міста,
наближившись до перехрестя вул. Леніна та вул. Вокзальна, він
знизив швидкість, так як по його напрямку встановлено дорожній знак « Дати дорогу». Оглянувши дорогу ,
транспортних засобів, які б перешкоджали йому в рухові він не побачив, тільки
назустріч рухався автомобіль « Газель».
Коли вже виїхав на перехрестя та знаходився посередині
проїзної частини , то побачив, що з справа від нього рухається автомобіль ВАЗ з швидкістю 80 км/год., і
водій цього автомобіля побачивши його автомобіль почав гальмувати, але автомобіль зупинитися не
встиг і стався удар автомобіля ВАЗ в праву
бокову частину його автомобіля, від чого
він перекинувся. Він залишився на місці пригоди, а подружжя ОСОБА_2 відвезли до лікарні. Пізніше і він звернувся
до лікарні та знаходився на стаціонарному лікуванні з 30.07.2007 року по 15.08.2007 року. В скоєному
щиро розкаюється.

Ці
дії, вчинені підсудними суд кваліфікує
за ст.. 286 ч.1 КК України, так як
вони скоїли порушення Правил дорожнього руху транспортним
засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При
обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3
суд враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, а також те, що підсудний вину свою визнав частково.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
визнав частково, щиро розкаявся, думку потерпілої, позитивну характеристику по
місцю мешкання, його вік , суд вважає можливим
примінивши ст.. 69 КК України, перейти до іншого більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного санкцією статті за цей злочин, визначивши
його у вигляді штрафу.

Суд
вважає можливим не застосовувати до підсудного додаткового покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки професія водія є для нього основним джерелом до існування.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а також
те, що підсудний вину свою визнав повністю.

Враховуючи
наявність обставин, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що
підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою
визнав повністю, щиро розкаявся, думку потерпілої, позитивну характеристику по
місцю мешкання, його вік , суд вважає можливим
примінивши ст.. 69 КК України, перейти до іншого більш м'якого виду
основного покарання, не зазначеного санкцією статті за цей злочин, визначивши
його у вигляді штрафу.

Суд
вважає можливим не застосовувати до підсудного додаткового покарання у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки професія водія є для нього основним
джерелом до існування.

Цивільні позови прокурора Лебединського району в інтересах Лебединської райдержадміністрації
про стягнення з підсудних коштів понесених державою на стаціонарне
лікування потерпілої ОСОБА_2 в розмірі 575,95 грн. та підсудного
ОСОБА_4 в розмірі 500,96 грн.,
суд вважає підлягають до
задоволення.

В судовому засіданні було
встановлено, що внаслідок отриманих
тілесних ушкоджень потерпіла перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ з
30.07.2007 року по 10.08.2007
року і на її лікування були затрачені
саме такі кошти. Відповідно до
вимог ст. 1206 ЦК України,
кошти витрачені закладом охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
особи, потерпілої від злочину,
підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних
витрат.

В судовому засіданні було
встановлено, що підсудній ОСОБА_4 знаходився
на стаціонарному лікуванні в
відділенні стаціонарної хірургічної допомоги в м. Лебедині з 30.07.2007 року по 08.08.2007
року і на його лікування були
затрачені саме такі кошти.
Відповідно до вимог ст. 1206 ЦК України, кошти витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, підлягають
відшкодуванню особою, яка вчинила злочин, у розмірі фактичних витрат.

Міру
запобіжного заходу відносно підсудних
суд вважає необхідним залишити попередню, підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі, а саме автомобіль ВАЗ
2101, державний НОМЕР_1, автомобіль М-2140
державний НОМЕР_2, що знаходяться
на спец майданчику Лебединського
МРВ УМВС України в Сумській області
суд вважає за необхідне повернути власнику, автомобіль ГАЗ 32213, державний НОМЕР_3, що
знаходиться під зберігальною розпискою у
ОСОБА_5суд вважає повернутим власнику.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 299, 323-324 КПК України,-

П р и г о в о р
и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.
1КК України і призначити покарання по цьому закону, примінивши ст. 69 КК
України, у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 510 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 286 ч. 1КК України і призначити покарання по цьому закону,
примінивши ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі
510 грн.

Міру
запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну
силу.

Стягнути
з підсудних ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 кошти в сумі 575, 95 грн. порівну на користь
Лебединської державної
адміністрації р/р № 0214, код 24060300, ідентифікаційний код отримувача 2366456 в УДК в Сумській області за перебування потерпілої ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні в Лебединській
ЦРЛ.

Стягнути з підсудного ОСОБА_4 кошти в сумі 500,96 грн. на користь Лебединської
державної адміністрації р/р № 0214, код 24060300,
ідентифікаційний код отримувача
2366456 в УДК в Сумській області за
його перебування на стаціонарному лікуванні в Лебединській
ЦРЛ.

Речові докази по справі, а саме автомобіль
ВАЗ 2101, державний НОМЕР_1,
автомобіль М-2140 державний НОМЕР_2, що знаходяться на
спец майданчику Лебединського МРВ УМВС України в Сумській області повернути власникам, автомобіль ГАЗ 32213, державний НОМЕР_3, що
знаходиться під зберігальною розпискою у
ОСОБА_5вважати повернутим власнику.

На
вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його оголошення
через Лебединський районний суд.

Суддя