overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
22 липня 2015 року Справа № 608/1358/15-к

Номер провадження1-кп/608/127/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 04.11.2013 року про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 04.11.2013 року. Ухвалою судді від 13 липня 2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 04.11.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 14 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії. Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чортківського району, викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 та свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 4-11/10
П О С Т А Н О В А

12 березня 2010 рік смт Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Герасимчук Н.П., розглянувши подання слідчого Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2, розміщене за по вул. Лесі Українки в с. Дзвінки Білогірського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області майор міліції ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Білогірського району, звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та інших приміщеннях господарства, які належать гр. ОСОБА_2, оскільки є підстави вважати, що за місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися фасована макова соломка, предмети для подрібнення та виготовлення наркотичних засобів.

Дослідивши надані матеріали, вбачаються підстави для задоволення подання по таких підставах.

Так, з матеріалів подання вбачається в ході проведення оперативної закупівлі наркотичної сировини у гр.ОСОБА_3 придбано 113,8 гр. подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, що згідно висновку спеціаліста №1629 від 23.12.2009 року містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломкою. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_3, маючи попередню домовленість із ОСОБА_2 на реалізацію наркотичних засобів, остання незаконно вирощувала, висушувала, а потім макові головки подрібнювала та фасувала їх в поліетиленові пакети. Згодом ОСОБА_2 передавала виготовлену макову соломку ОСОБА_3 для подальшого збуту.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а тому з метою виявлення речових доказів, з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно провести обшук в її житловому будинку та інших господарських будівлях господарства.

Ст. 177 КПК України встановлено, що обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи. Обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Керуючись ст.ст. 97, 177, 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянки ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового будинку та інших господарських будівель господарства, яке належить громадянці ОСОБА_2, які розміщені по вул. Лесі Українки в селі Дзвінки Білогірського району Хмельницької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Герасимчук
Справа № 1-п-5-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Савіцького Л.П. при секретарі Котюк Т.А. з участю прокурора Косіка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу порушену по факту крадіжки державного майна з кафе-бару «Юність», за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року),

ВСТАНОВИВ:

що 18 січня 1995 року порушено дану справу по факту крадіжки державного майна з кафе-бару «Юність», за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (в редакції 1960 року).

Так, в ніч з 07.01.1995 року на 08.01.1995 року в м.Нетішин, невстановлена особа, з метою викрадення державного майна, проникла в кафе «Юність», що по пр. Незалежності, 22, звідки таємно викрала різний товар на загальну суму близько 5 млн. карбованців.

Вжитими на досудовому слідстві заходами розкрити даний злочин не представилось можливим. На даний час збігли строки давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, тому на підставі ст. 49 КК України, досудовим слідством 29.01.2010 року винесено постанову, погоджену з прокурором м. Нетішин, яку разом з кримінальною справою направлено в Нетішинський міський суд для вирішення питання щодо її закриття.

В судовому засіданні прокурор підтримав постанову слідчого та вважає, що дана справа підлягає закриттю за збігом строків давності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає закриттю за закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, оскільки станом на 29.01.2010 року минуло 15 років з моменту вчинення даного злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ет.ст. 11-1, 130 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу №30/1399, порушену по факту крадіжки державного майна з кафе-бару «Юність», за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України (в редакції 1960 року) закрити в зв'язку

з закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Скарга на постанову може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня винесення постанови, через Нетішинський міський суд Хмельницької області.

Суддя
Справа № 461/427/15-к
Провадження № 1-кс/461/284/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Старший слідчий в ОВС ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним необхідних слідчих дій у досудовому розслідуванні.
Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_4 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.
Керуючись ст.ст.131, 140, 142, 136 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення з ним необхідних слідчих дій у досудовому розслідуванні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/123/15-к
Провадження № 1-кс/461/98/15
УХВАЛА
іменем України
22.01.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відідлу Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у невнесенні відомостей у ЄРДР згідно заяви від 22.12.2014 року, та зобов`язання слідчого відділу РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України, -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на 27 січня 2015 р. на 9 год. 20 хв.

Керуючисьст.ст. 22, 214, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України про зобов`язання слідчого відділу РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області внести відомості в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/664/15-к
Провадження № 1-кс/461/438/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21 лютого 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1799/15-к
Провадження № 1-кс/461/1092/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Заступник начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокурор відділом прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо реєстрації транспортного засобу LаndRover моделі RangeRover р.н. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 за власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучення, які місять інформацію щодо реєстрації транспортного засобу LаndRover моделі RangeRover р.н. НОМЕР_1 VIN код НОМЕР_2 за власником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 13 березня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2540/15-к
Провадження № 1-кс/461/1525/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
Старший слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора групи прокурорів Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого порівняльного аналізу із роздруківками телефонних дзвінків, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступудо речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Старшому слідчому ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким на даний час користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого порівняльного аналізу із роздруківками телефонних дзвінків, з можливістю вилучити його (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3091/15-к
Провадження № 1-кс/461/1835/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 23 березня 2015 року о 17 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3498/15-к
Провадження № 1-кс/461/2063/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів щодо надання у власність (користування) земельних ділянок (в тому числі земель запасу) Фермерському господарству « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області за період 2010-2015 років, та оригіналів матеріалів, що слугували цьому підставою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення для запобігання їх можливому знищенню) до оригіналів усіх матеріалів щодо надання у власність (користування) земельних ділянок (в тому числі земель запасу) Фермерському господарству « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на території Стоянцівської сільської ради Мостиського району Львівської області за період 2010-2015 років, та оригіналів матеріалів, що слугували цьому підставою, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), адреса реєстрації місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 квітня 2015 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4149/15-к
Провадження № 1-кс/461/2425/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
10.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги голови правління ПАТ «Львівгазу» ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, -
ПАТ «Львівгаз» в особі ОСОБА_2 09.04.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 10.04.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ПАТ «Львівгазу» ОСОБА_2 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 14.04. 2015 року о 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та представника ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4007/15-к
Провадження № 1-кс/461/2356/15
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
07.04.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових та посадових осіб ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, -
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 06.04..2015 року звернувся в суд із скаргою на на бездіяльність службових та посадових осіб ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, яка була передана слідчому судді ОСОБА_1 07.04.2015 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових та посадових осіб ГРВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 08.04. 2015 року о 15 год. 30 хв.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1