Справа № 685/694/13-к
Провадження № 1-кс/685/49/13
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2013 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Теофіпольського району, про тимчасовий доступ до речей та надання можливості їх вилучити по кримінальному провадженню №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Теофіпольського РВ УМВСУ звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що згідно матеріалів кримінального провадження №0000135, 08.04.2013 року, близько 17 години, ОСОБА_1, житель с. Дмитрівка, перебуваючи неподалік свого господарства, що по АДРЕСА_1, шляхом нанесення кулаком удару в область обличчя, умисно спричинив тілесні ушкодження односельчанину ОСОБА_2. Дії ОСОБА_1, який умисно спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, попередньо кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України - умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

У період з 11.04.2013 по 25.04.2013 з приводу отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицьовому відділі Хмельницької обласної клінічної лікарні.

З метою проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні доступу до медичної документації, яка на даний час знаходиться у вказаному лікувальному закладі та її вилучення. Без вказаної медичної документації проведення експертизи щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень є утрудненим та проблематичним.

Отримати в інший спосіб доступ до медичної документації ОСОБА_2, згідно якої можна було б провести судово-медичну експертизу, неможливо.

Просив клопотання задовольнити.

Згідно ч.2 ст 163 КПК України, суд вважає можливим проводити розгляд справи без виклику представника Хмельницької обласної клінічної лікарні .

Вислухавши пояснення слідчого СВ Теофіпольського РВ УМВСУ, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 08.04.2013 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000135, згідно якого 08.04.2013 року, близько 17 години, ОСОБА_1, житель с. Дмитрівка, перебуваючи неподалік свого господарства, що по АДРЕСА_1, спричинив тілесні ушкодження односельчанину ОСОБА_2. Відповідно запиту СМЕ від 24.05.2013 року для закінчення судово-медичної експертизи ОСОБА_2 необхідно надати його медичну карту стаціонарного хворого х щелепно-лицьового відділення Хмельницької обласної клінічної лікарні та рентгенівські знімки.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що отримати медичну документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_2, які необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, неможливо без отримання тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення .

Відповідно до ч.2 ст 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді

Виходячи з наведенного, керуючись ст.ст. 159, 163,164, 166 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

дати слідчому СВ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області Базалійському Руслану Тарасовичу (за його дорученням згідно ст.40 КПК України іншій уповноваженій особі) право тимчасового доступу до медичної документації та рентгенівських знімків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, які зберігаються у щелепно-лицьовому відділенні Хмельницької обласної клінічної лікарні та можливість вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали - до 4 липня 2013 року.

У випадку ненадання посадовими особами Хмельницької обласної клінічної лікарні доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: