Справа №1- 488/2008р.
Строка звітності 301 ч.2 ВИРОК
грудня 2008 р м.Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :
головуючого судді - Сьоря С.І. при секретарі - Головньовій Л.М., за участю
прокурора - Рябих С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Веймер Німеччина, українець, громадянин України, освіта
середньо - спеціальна, не одружений, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше
судимий:
14.11.2001 року Ленінським районним
судом м.Харкова за ст..229-1 ч.1 до 1 року позбавлення волі, на підставі
ст..46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
24.05.2002 року Крюківським районним
судом м.Кременчука за ст..309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з
випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки;
17.02.2003 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.3,
71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
05.06.2003 року Крюківським районним
судом м.Кременчука за ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 304, 70 до 5 років 6
місяців позбавлення волі, 12.12.2006 року звільнений від подальшого відбування
покарання відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Полтави від
05.12.2006 року на підставі ст..81 КК України умовно достроково на невідбуту
частину покарання 1 рік 7 місяців 11 днів;
23.10.2008 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст..ст.185
ч.3, 186 ч.2,309 ч.2,310 ч.2,70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі
у вчиненні злочинів передбачених
ст..ст. 190 ч.2, 301 ч.2, 353 ч.1 КК України
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти власності, злочин проти моральності та злочин проти
авторитету органів державної влади при наступних обставинах.
05.04.2008 року близько 10 год. 30 хв. біля автостанції в м.Кременчуці
ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 за 20 грн. диск для лазерних систем зчитування, на якому
містилася відеопродукція порнографічного характеру, після чого ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено п»ять дисків
для лазерних систем зчитування, на яких містилася відеопродукція
порнографічного характеру, виробництво та обіг якої на території України
20.04.2008 року близько 13 години на території Центрального колгоспного
ринку, що розташований по вул..Шевченка в м.Кремечуці ОСОБА_1 у розмові з
ОСОБА_3 назвався працівником міліції та запропонував останньому пройти до
відділення міліції для перевірки документів. Завівши ОСОБА_3 у двір прилеглого
до ринку будинку, ОСОБА_1 обшукав кишені ОСОБА_3 та витягнув із однієї із
кишень ОСОБА_3 мобільний телефон «НОКІА 6111» вартістю 877 грн. 50 коп., після
чого став вимагати, щоб ОСОБА_3 йшов за ним. Підійшовши до магазину «Три
товстуни» ОСОБА_1 наказав ОСОБА_3 чекати його на вулиці біля магазину, а сам
зайшов до магазину, після чого вийшов із магазину через інші двері і з
телефоном зник, тим самим ОСОБА_1 самовільно присвоїв повноваження та звання
службової особи та шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном
ОСОБА_3, спричинивши останньому збитки на вказану суму.
вину у вчиненні встановлених судом злочинів ОСОБА_1 визнав повністю, пояснивши,
що вчинив їх за обставин та по мотивам, які зазначені в описовій частині
вироку.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою
підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження
доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують підсудного як особу.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 диск для лазерних систем зчитування на якому
містилася відеопродукція порнографічного характеру, то суд його дії кваліфікує
за ст..301 ч.2 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1, повторно, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном
- майном ОСОБА_3, а тому суд його дії кваліфікує за ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_1
самовільно присвоїв владні повноваження та звання службової особи, поєднане із
вчиненням суспільно небезпечного діяння - злочину, а тому суд його дії
кваліфікує за ст..353 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що останній вчинив злочини середньої
тяжкості та злочин невеликої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані
про особу підсудного, який має не зняті та не погашені у встановленому законом
порядку судимості за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується
позитивно, потребує лікування від наркоманії, його стан здоров'я та молодий
вік.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини, щире каяття у
вчиненому та сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною,
яка обтяжує покарання підсудного є рецидив злочинів.

З
урахуванням вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 потрібно призначити
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені
злочини у виді обмеження та позбавлення волі з застосуванням додаткового
покарання та на підставі ст..70 КК України визначити остаточне покарання.

Потерпілим
ОСОБА_3 по справі заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином, який суд вважає за необхідне залишити без
розгляду у зв»язку з неявкою потерпілого до судового засідання, роз»яснивши
право звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речові
докази по справі - гроші в сумі 20 грн. на 6 дисків для лазерних систем
зчитування конфіскувати в доход держави.

Враховуючи
особу підсудного, характер та тяжкість вчинених злочинів, суд підстав для зміни
чи скасування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили не вбачає.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст..ст.190 ч.2, 301 ч.2, 353 КК
України та призначити йому покарання за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 1
(одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, за ст..353 КК України у
вигляді 1 (одного) року обмеження волі, за ст.301 ч.2 КК України
у вигляді 2 ( двох) років позбавлення волі з конфіскацією всієї кіно -
та відеопродукції порнографічного характеру.

На
підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового
складання призначених покарань призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років
позбавлення волі з конфіскацією всієї кіно - та відеопродукції порнографічного
характеру.

На
підставі ст..70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання призначеного даним вироком більш суворим покаранням
визначеним вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.10.2008
року визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі з
конфіскацією всієї кіно - та відеопродукції порнографічного характеру та
відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк
відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 17.11.2008 року з часу
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати у строк відбування покарання покарання відбуте за вироком Автозаводського
районного суду м.Кременчука від 23.10.2008 року з 11.07.2008 року по 17.11.2008
року.

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін - утримання під вартою.

Речові
докази по справі (а.с.42) гроші в сумі 20 грн. на 6 дисків для лазерних систем
зчитування конфіскувати в доход держави.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної та моральної
шкоди в сумі 877 грн. 50 коп. залишити без розгляду.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою на
протязі 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя: