Справа № 476/107/14-к
Провадження № 1-в/476/33/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням заступника начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

17.03.2015 року заступник начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Свої вимоги заступник начальника КВІ мотивує тим, що 07 квітня 2014 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Також ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 16.05.2014 року ОСОБА_5 викликано в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку КВІ зарекомендував себе з негативної сторони. Не з`являвся у КВІ Єланецького району 13.06.2014 року, 12.09.2014 року. В зв`язку з чим до Єланецького РВ УМВС направлялися подання про здійснення приводу у відношенні засудженого. 13.03.2015 року ОСОБА_7 повторно не з`явився в КВІ Єланецького району. 16.03.2015 року йому винесено застереження у вигляді письмового попередження. Вважає, що ОСОБА_5 обов`язки покладені судом не виконав, тому просила суд подання задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ст. інспектор КВІ подання підтримав просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що він декілька разів не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію у визначений день, оскільки знаходився на роботі. Однак на слідуючий день він приходив на реєстрацію у КВІ. На даний час він розкаявся і пообіцяв, що в подальшому буде з`являтися на реєстрацію. Просив в задоволенні подання відмовити.

Вислухавши заступника начальника КВІ, ОСОБА_5 , свідка, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи 07 квітня 2014 року вироком Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. Також ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України зобов`язано з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 13.05.2014 року вищевказаний вирок суду у відношенні ОСОБА_5 надійшов у КВІ Єланецького району і його прийнято до виконання. 16.05.2014 року ОСОБА_5 викликано в кримінально-виконавчу інспекцію та ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання та скоєння повторного злочину.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 13.06.2014 року, 12.09.2014 року, 13.03.2015 року не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію. В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 засвідчив, що дійсно він разом з ОСОБА_5 працювали на польових роботах у фермерському господарстві і по цій причині останній декілька разів не з`явився на реєстрацію.

З огляду на викладене, суд вважає, що викладені в поданні факти не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому підстав передбачених ч.2 ст. 78 КК України для скасування іспитового строку не має.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника Новоодеського МВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького районного суду від 07.04.2014 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .