Справа № 362/1345/15-к
Провадження № 1-кп/362/127/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
27.03.2015 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000236 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, освіта неповна середня, раніше судимого: 12.07.2007 року Радянським районним судом м. Макіївка, Донецької області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном на 8 років 6 місяців, 21.08.2013 року умовно-достроково звільнений з місця позбавлення волі, не відбутий термін покарання 2 роки 20 днів,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2015 року з Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 17.03.2015 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 20 березня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Відповідно до листа-повідомлення Васильківського МВ ГУ МВС України Київської області №2868 від 19.03.2015 року суд повідомлено про те, що в зв`язку з поломкою спец-автомобіля, 20.03.2015 року, доставити в судове засідання на 14 год. 00 хв. арештованого ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України не представилось можливим.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, оскільки відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2015 року обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 02.04.2015 року, а тому просить продовжити на час необхідний для проведення розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання під вартою його підзахисному ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Вислухавши всіх учасників судового розгляду стосовно заявленого клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, заперечення обвинуваченого та захисника проти заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінальних правопорушень, зазначених в пред`явленому йому обвинуваченні, можливість його уникнення явки до суду, незаконного впливу на недопитаних в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні потерпілих, свідків або іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженні, те, що сам обвинувачений не допитаний в судовому засіданні, можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений зареєстрований в іншій області, а тому, суд вважає, що є підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 06 квітня 2015 року о 15 год. 00 хв.
Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 2 місяці, а саме: по 25 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1