№1-32/05
сентября 2008 года Белогорский районный суд Автономной Республики Крым в
составе: председательствующего - судьи Бышова М.В.
секретаре -
участием прокурора -
адвоката - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Бегабад Узбекистан, гражданина Украины, со средне-специальным
образованием, женатого, имеющего на иждивении 1-го несовершеннолетнего ребенка,
неработающего, ранее судимого 24.01.2005г. Белогорским райсудом по ст.185 ч.3
УК Украины к 4г. л/с, освобожден 26.10.2007г. условно-досрочно на 1г. 3м. 5д.,
по ст.309 ч.1 УК Украины,
2008г. примерно в 10 часов находясь вблизи детской площадки на
ул.Симферопольской в г.Белогорске АР Крым ОСОБА_1 незаконно приобрел путем
присвоения найденного особо опасное наркотическое вещество каннабис-марихуана
общим весом 8,4 гр (в высушенном виде), которое он перенес в свое домовладение
АДРЕСА_1 и незаконно хранил по вышеуказанному адресу до 04 августа 2008г. без
Подсудимый
ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК Украины признал
полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что 02 августа
2008г. он шел по ул. Симферопольской в г.Белогорске АР Крым. На земле он увидел
пачку из-под сигарет «Бонд», поднял ее, открыл и обнаружил внутри высушенную и
измельченную коноплю. О том, что это именно конопля, ОСОБА_1 знал, так как
ранее давно пробовал ее курить. Он взял эту пачку и принес к себе домой, где
пересыпал ее в газету, которую спрятал под матрац на диване в комнате. Пачку
из-под сигарет «Бонд» выбросил. Коноплю взял для того, чтобы попробовать
покурить, так как ранее пробовал курить коноплю. Покурить он ее не успел, так
как 04 августа 2008г. примерно в 18 часов к нему домой приехали работники
милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии двух понятых -
соседей, произвели осмотр его домовладения, в ходе которого на диване под
матрасом обнаружили и изъяли коноплю. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1 знал. Вину свою ОСОБА_1
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в
судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они
полностью согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат
им и были даны ОСОБА_1. добровольно.
учетом мнения участников процесса, на основании ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным исследование
доказательств по делу относительно совершения ОСОБА_1. преступления, так как
совершение им преступления никем не оспаривается. При этом участникам процесса
разъяснено, что в случае не исследования судом доказательств по делу они будут
лишены возможности оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном
ОСОБА_1. преступления полностью подтверждается как его признательными
показаниями, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,
исследование которых признано судом нецелесообразным.
справок Белогорской районной больницы ОСОБА_1 на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит (л.д.42-43). По заключению судебно-наркологической
экспертизы ОСОБА_1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном
лечении не нуждается (л.д.33).
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления и его действия
следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и
хранение наркотических средств без цели сбыта.
смягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается рецидив преступления, так как
имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного
преступления, ОСОБА_1 вновь совершил умышленное преступление.
тяжести совершенного преступления, наступивших общественно опасных последствий,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.49), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000
года рождения, ранее неоднократно судим (л.д.51-53), суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1. наказание, связанное с лишением свободы и частично
присоединить к вновь назначенному наказанию наказание по приговору Белогорского
районного суда от 24.01.2005г. на основании ст.71 ч.1 УК Украины, так как
преступление ОСОБА_1 совершил в период условно-досрочного освобождения.
пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде, необходимо изменить на содержание
под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Судебные
издержки за производство судебно-химической экспертизы в сумме 150,24 грн
необходимо взыскать с ОСОБА_1., так как они признаны подсудимым и
подтверждаются материалами дела (л.д.38). Вещественные доказательства по делу -
каннабис - марихуану необходимо уничтожить. Гражданский иск по делу не
основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины
суд,
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
основании ст.71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров ОСОБА_1. к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Белогорского районного суда от 21.01.2005г. и окончательно определить наказание
в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. изменить на содержание под стражей в
СИ-15 г. Симферополя, взяв его под стражу в зале суда.
пресечения - содержание под стражей в СИ-15 г.Симферополя ОСОБА_1. оставить до
вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_1. исчислять с 29 сентября 2008 года.
доказательства - 7 гр каннабис-марихуаны - уничтожить.
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за производство
судебно-химической экспертизы в сумме 150 грн 24 коп.
может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым путем подачи жалобы через Белогорский районный суд в течение 15
суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения
Председательствующий: