Справа № 185/5208/15-к
Провадження № 1-кп/185/344/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження від 03.04. 2015 року за № 0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Песчанка Карталинського району, Челябінської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої в буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 03.04.2015 року приблизно о 16.00 год. маючи умисел на таємне викрадення майна ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії ВТП «Павлоградвантажтранс», а саме вугілля, взявши з собою шість господарчих полімерних мішків, з метою використання в ході вчинення злочину, прибула на 4-ту залізничну колію ст.Богуславський Придніпровської залізниці, розташованої в Павлоградському районі, Дніпропетровської області.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, спрямований на скоєння таємної крадіжки чужого майна, ОСОБА_4 в той же день, з напіввагону № 60362779, таємно руками набрала - викрала в шість господарчих полімерних мішків, принесених із собою, вугілля марки Г-газовий ГР 0-200, загальною вагою 302,6 кг, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 350/38 від 09.04.2015 року, становить 292,01 грн..

Після чого, ОСОБА_4 шість зазначених вище господарчих полімерних мішків наповнених вугіллям, скинула на землю біля напіввагону № 60362779 та почала переносити їх по одному мішку до житлового будинку, розташованого біля 6-ї залізничної колії ст.Богуславський Придніпровської залізниці, в Павлоградському районі, Дніпропетровської області.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном ОСОБА_5 не змогла по причинам, що не залежали від її волі, оскільки на місці вчинення злочину, переносячи останній шостий мішок, з викраденим майном, була виявлена працівниками міліції.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України заявила про щире каяття та дала показання про те, що вона, 03.04.2015 року приблизно о 16.00 год. з умислом на таємне викрадення вугілля, взявши з собою шість господарчих полімерних мішків, прибула на 4-ту залізничну колію ст.Богуславський Придніпровської залізниці.

Реалізуючи зазначений злочинний намір, в той же день, вона, з напіввагону № 60362779, таємно руками набрала-викрала в шість господарчих полімерних мішків, принесених із собою, вугілля марки Г-газовий ГР 0-200, загальною вагою 302,6 кг.

Після чого, вона шість зазначених вище господарчих полімерних мішків наповнених вугіллям, скинула на землю біля напіввагону № 60362779 та почала переносити їх по одному мішку до житлового будинку, розташованого біля 6-ї залізничної колії ст.Богуславський Придніпровської залізниці, в Павлоградському районі, Дніпропетровської області.

Разом з тим, розпорядитися викраденим майном вона не змогла по причинам, що не залежали від її волі, оскільки на місці вчинення злочину, при перенесенні останнього шостого мішка, з викраденим майном, була виявлена працівниками міліції.

Зазначила, що вона повністю згодна з вартістю викраденого нею вугілля, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 350/38 від 09.04.2015 року, становить 292,01 грн..

Додала, що щиро розкаюється у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки вона повністю визнає свою провину в скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази її вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим допитувати представника потерпілої сторони, свідків, які не з`явились до суду та досліджувати інші докази немає ніякої необхідності.

З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими остання погодилась, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дослідивши, співставляючи та аналізуючи вивчені в справі докази суд приходить до висновку, що покази обвинуваченої мають характер логічних, послідовних, взаємозв`язаних та об`єктивних, що з урахуванням застосування при розгляді справи положень ст.349 КПК України дозволяє суду зробити обґрунтований висновок про те, що винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні виду і розміру покарання суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не притягалась до кримінальної відповідальності та не була судима, підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення середньої тяжкості.

В якості пом`якшувальних обставин суд враховує що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, викрадене майно повернуто власнику.

Обтяжливих обставин у справі не встановлено.

Наведене свідчить, що виправити обвинувачену ОСОБА_4 та запобігти її злочинній діяльності можливо й без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачена ОСОБА_4 має бути засудженою за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі, передбаченого санкцією вказаної статті, але умовно, із застосуванням до призначеного покарання положень ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370, 371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік з іспитовим терміном один рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до ч.1 п.2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Речові докази:

- 6 полімерних господарчих мішків з вугіллям, переданих на зберігання до механічних майстерень ВСП « Павлоградська дистанція колії» ДП «Придніпровська залізниця» - залишити за належністю ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в особі філії ВТП «Павлоградвантажтранс» ( а.к.п. 36).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6 .