Дело № 1-354/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующий судья - ОСОБА_1 секретарь судебного заседания ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
защитников - адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Первомайский Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, со средним образованием, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Первомайский Харьковской области, гражданина Украины, не женатого, студента 1 курса Харьковского индустриально-педагогического техникума, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,-
24 марта 2010 года в 00 часов 20 минут ОСОБА_7 и ОСОБА_8 находились возле выхода из станции метро «им. Советской армии» в г. Харькове, где совместно распивали спиртные напитки. Увидев ранее незнакомого ОСОБА_9 , выходящего из станции метро. ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , действуя по предварительному сговору, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, проследовали за ОСОБА_10 с целью подыскания подходящего места для совершения преступления. В районе дома № 210 по пр. Московскому в г. Харькове, в безлюдном неосвещенном месте ОСОБА_8 , согласно распределению ролей, реализуя умысел на открытое похищение чужого имущества, желая подавить волю потерпевшего к оказанию сопротивления, подбежал к ОСОБА_10 со стороны спины и нанес ему удар рукой в область головы. Подбежавший в это время ОСОБА_7 , продолжая совместные преступные действия, нанес несколько ударов руками в область туловища ОСОБА_10 . После этого ОСОБА_7 и ОСОБА_8 повалили ОСОБА_10 на землю, продолжая наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами в область головы. В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки (2), ссадины (2) на голове, по степени тяжести кровоподтеки и ссадины относятся к категории легких телесных повреждений. Подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 сняли с ОСОБА_10 куртку пуховую стоимостью 318 гривен, в которой находились кошелек кожаный стоимостью 39 гривен с деньгами в сумме 3 гривны, мобильный телефон «Нокиа 6233» стоимостью 532 гривен с картой памяти стоимостью 59 гривен, завладев таким образом имуществом на общую сумму 951 гривен, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив об обстоятельствах, изложенных выше в настоящем приговоре.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Действия подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Вину подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ' подсудимому ОСОБА_7 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_8 суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно.
Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, проживает с родителями, по месту регистрации и фактическому месту жительства характеризуется положительно, является студентом 1 курса Харьковского индустриально-педагогического техникума, по месту учебы характеризуется положительно, имеет диагноз нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу.
При назначении наказания подсудимым за содеянное суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, общественную опасность и обстоятельства совершения преступления, роль каждого подсудимого среди соучастников, данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_7 и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_7 ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии ст. 76 УК Украины.
Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_8 и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.
Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 на сумму 1320 гривен удовлетворению не подлежит в связи с отказом потерпевшего от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - стоимость проведения судебных товароведческих экспертиз в сумме 1625,18 гривен, суд взыскивает с подсудимых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
В удовлетворении гражданского иска ОСОБА_10 - отказать.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Нокиа 6233», устройство хранения данных (флеш-карта) формата MicroSD «Apaser» емкостью 2 ГБ, кошелек «TEMANLE Leather», куртка пуховая «Найк», находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_10 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными ОСОБА_10 .
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Судья: