overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/784/14-к
Провадження № 1-кс/493/134/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000032 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_6 .

Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 .

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст.слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.01.2014 р. внесено відомості про факт розбійного нападу на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.6, 12 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що в домогосподарстві ОСОБА_5 , розташованому в с. Гидерим Котовського району Одеської області, може зберігатися знаряддя вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ст. слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_5 задовольнити.

Провести обшук у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Гидерим, Котовський район, Одеська обл., з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-69/10/1605
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2010 року

м. Гребінка

Гребінківський місцевий районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду справу по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , - у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі не встановлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не виявлено. Порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до розгляду, під час провадження дізнання або досудового слідства не встановлено.

Керуючись ст.ст. 43, 237-245, 253 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 - у скоєнні

злочину, передбаченого ч.І ст.187 КК України, призначити до судового розгляду на 9год.

50хв. 16 квітня 2010 року в приміщенні Гребінківського районного суду Полтавської

області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - підписку про невиїзд - залишити попереднім та

називати її підсудною.

Вручити підсудній ОСОБА_6 копію обвинувального висновку, судову повістку

про виклик у судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №4-1499/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

з участю прокурора Семішкур В.М.

розглянувши подання слідчого СВ УБОЗ ГУМВС України в Сумський області Більковця А.В. про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з заступником прокурора Сумської області про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Cправа № 700/2133/15-к
Провадження № 1-кс/700/51/15
УХВАЛА

іменем України

"23" липня 2015 р. слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна ПАТ «Дашуківські бентоніти»,

встановив:

Слідчий СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженого з прокурором прокуратури Лисянського району ОСОБА_3 , про арешт майна ПАТ «Дашуківські бентоніти», яке є предметом кримінального правопорушення в зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №0000256 від 21 липня 2015 року відкритого за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 206-2 ч. 1 КК України.

Вказане клопотання відповідає мигам ст. 171 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження за даним клопотанням та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про арешт майна ПАТ «Дашуківські бентоніти» та призначити його розгляд в судовому засіданні 23 липня 2015 року о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Лисянського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Лисянка Черкаська область вул. Кірова, 4.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора, представника ПАТ «Дашуківські бентоніти».

Слідчому надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000256 від 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

іменем України

29 вересня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Єременка Р.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході судового розгляду даної кримінальної справи виникла необхідність допитати як свідка ОСОБА_3 Мирям Магометівну. На даний час місце її проживання чи знаходження невідоме.

На підставі вищевикладеного, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд вважає за необхідне доручити органу, який проводив розслідування даної кримінальної справи, виконати певні слідчі дії.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Бобровицькому РВ УМВС України в Чернігівській області встановити місце знаходження ОСОБА_3 Мирям Магометівни.

Зобовязати Бобровицький РВ УМВС України в Чернігівській області доставити ОСОБА_3 Мирям Магометівну до Носівського районного суду Чернігівської області на 11 годину 12 жовтня 2011 року для участі в розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 750/9444/13-к
Провадження № 1-кп/750/319/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Стебліна А.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003495 від 18 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2013 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003495 від 18 червня 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09:00 год. 16 жовтня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова А.В. Стебліна
17.11.2012
Справа № 232/2938/2012
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 листопада 2012 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., при секретарі Козловій М.О., за участю прокурора Карлачука Я.І. , та адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, національність українка, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, не судимої, не працюючої, перебуваючої в декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області з поданням про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, подання мотивував тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа № 12180095, порушена відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15.11.2012 о 20.30, в порядку ст. 115 КПК України, затримана за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України та поміщена в ІТТ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2, керуючись ст. 63 Конституції України, від дачі показань відмовилась і не забажала відповідати на запитання.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, за короткий проміжок часу вона вчинила два аналогічних злочини повторно. У слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 могла здійснити вказані злочини, перебуваючи в злочинній змові з іншими невстановленими слідством особами, які на даний час перебувають на волі.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, слідство має достатні підстави вважати, що ОСОБА_2, залишаючись на волі, може продовжувати злочинну діяльність і ухилятись від слідства та суду, а тому необхідно обрати підозрюваній ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому слідчий просив подання задовольнити.

Прокурор підтримав подання слідчого, просив суд його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_2 та її захисник просили суд відмовити в задоволенні подання та обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки вона раніше не судима, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина віком два роки.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, її захисника, слідчого, думку прокурора, враховуючи те, що для вирішення питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 необхідно провести деякі слідчі дії, додатково вивчити дані про особу і зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, суд вважає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_2 під вартою до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 106, 148, 150, 165, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до десяти діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 5-4336ск15
П О С Т А Н О В А

7 серпня 2015 рокум. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4., вивчивши касаційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а :

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 350, 384, 386, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Витребувати з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області кримінальну справу №1-157/11 (№1/349/3/15) за касаційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 5 травня 2015 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою перевірки в касаційному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4
Справа № 200/5597/15-к Провадження № 1-КП/200/579/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001725, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 03 серпня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

04 серпня 2015 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив приєднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до обвинувального акту та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти приєднання матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора, обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001725 у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№0001725 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.20 годин 07 серпня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом: прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 409/4562/12
21.06.2012 предварительного рассмотрения дела
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Ковалевой А.Б.
при секретаре Золотых Л.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст. 316 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению уева ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по ст. 316 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 25 июня 2012 года на 15.00 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: А.Б. Ковалева
УХВАЛА
11 серпня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , а також ознайомившись з матеріалами особової справи № 135/13, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду в м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та останньому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, при цьому останній у відповідності до ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Начальником Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області в суд направлено подання про звільнення від покарання по зазначеному вироку суду у зв`язку з закінченням іспитового строку, в період якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Суд вважає, що подання інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку зі закінченням іспитового строку по вироку Самарського районного суду в м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року, оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній дійсно виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

За вироком Самарського районного суду в м. Дніпропетровська від 15 травня 2013 року ОСОБА_3 звільнити від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/4687/15-к
Провадження № 1-кп/0203/400/2015
У Х В А Л А
іменем України
04.08.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 26.07.2015 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеного до ЄРДР за №0002264 від 26.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002264 від 26.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України підготовче судове засідання на 10 серпня 2015 року о 12 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, представника потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 185/9494/14-к
Номер провадження 1-кп/185/574/14
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
10 жовтня 2014 року в судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 .
Обвинувачена ОСОБА_4 про місце і час судового розгляду кримінального провадження була повідомлена, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої.
Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід останнього.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,
У Х В А Л И В:
Піддати приводу обвинувачену:
- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 15-00 год. 14 жовтня 2014 року.
Копію даної ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ УМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та забезпечення виконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1