Дело №1-81/2007
10 июля 2007 года Гуляйпольский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Яроша
при секретаре Пристенской
с участием прокурора Целиковского
рассмотрев в открытом судебном
заседании г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Успеновка Гуляйпольского района Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
разведенного, образования среднего, неработающего, беспартийного, проживающего АДРЕСА_1, несудимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 126, ч.
1 ст. 186 УК Украины, -
года около 8 часов 00 минут в с. Новониколаевка Гуляйпольского района
Запорожской области ОСОБА_1 будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь во дворе домовладения АДРЕСА_1
принадлежащего ОСОБА_2 имея
умысел на причинение физической боли, на
почве личных неприязненных отношений,
нанес один удар ногой в обуви в область живота ОСОБА_2 причинив последнему физическую боль.
В судебном заседании подсудимый свою
вину не признал, суду пояснив, что 11.01.2007 года ему стало известно о том, что они сдали свиней, а деньги взяли себе, мать ему отдала 300 грн. добровольно, вину не признает, так как отца не бил, а деньги мать ему отдала добровольно.
Потерпевший ОСОБА_2 суду
пояснил, что 10.01.2007 года его сын пришел вечером
пьяный, на следующий день жена пошла
сдавать молоко, а сын его ударил ногой в
живот, он залез в другую комнату, приехал ОСОБА_4, его
повезли в больницу, его сын тоже сел в
машину и по пути в больницу ударил его кулаком по голове, на следующий день сын требовал с жены деньги.
Потерпевшая ОСОБА_3отказалась от дачи
показаний, воспользовавшись правом на
отказ от дачи показаний,
предусмотренный ст. 63 Конституции
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он на период событий уголовного дела
работал участковым инспектором с.
Новониколаевки, на почве бытовых
проблем между членами семьи ІНФОРМАЦІЯ_2
сложились неприязненные отношения,
в течении последних 2 месяцев
к нему часто поступали заявления, 11.01.2007
обратилсяОСОБА_2с заявлением о том, что
его избил сын, факт нанесения одного
удараОСОБА_2 подтверждается его пояснениями и пояснениями его жены, подсудимый факт нанесения удара отрицал, 15.01.2007 года
к нему с заявлением обратилась ОСОБА_6 о том,
ее сын ОСОБА_1 будучи в состоянии
алкогольного опьянения требовал у нее деньги в сумме 300 грн.,
при этом угрожал физической расправой,
подсудимый отрицал это и говорил,
что деньги мать ему дала добровольно.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в средине января 2007 года он заехал к подсудимому, чтобы забрать его из дому и поехать рыть
металлолом, он ждал на улице, когда увидел,
что подсудимый кричал на родителей, ОСОБА_2попросил его отвезти в
больницу, по дороге в больницу
подсудимый говорил отцу, чтобы тот не
притворялся, поскольку он его бил.
СвидетельОСОБА_8суду пояснила, что является сестрой ОСОБА_6., когда сестра была у нее в гостях, тогда пришел подсудимый и стал просить у нее
деньги, после чего они ушли и отдавала
ли сестра деньги или нет она не знает,
Несмотря на непризнание вины
подсудимым, его вина подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_2
пояснившего, что 11.01.2007
года в своем дворе ему
нанес удар ногой в живот, показаниями
свидетеля ОСОБА_4 суду
пояснившего, что родители
скандалили с подсудимым, после чего ОСОБА_2. попросил отвезти его в
больницу, показаниями свидетеля
ОСОБА_5., пояснившего, что 11.01.2007 года к нему обратился с заявлением
ОСОБА_2о том, что был избит сыном и факт
нанесения удара ОСОБА_2. подтвердила ОСОБА_6
Кроме того, его вина подтверждается протоколом устного
заявления о преступлении ІОСОБА_6 от 11.01.2007 года о том, что 11.01.2007 года около 9 часов 00 минут его избил его сын (л.д.Ю), рапортом дежурного Гуляйпольского РО УМВД
Украины в Запорожской области майора милиции ОСОБА_9. о том, что 11.01.2007 года в дежурную часть Гуляйпольского
РО УМВД Украины в Запорожской области пришло сообщение по телефону от УИИ
Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области о том, что 11.01.2007 года в 9 часов 00 минут в Успеновскую больницу за
медицинской помощью обратился ОСОБА_2(л.д.13),
справкой Гуляйпольской ЦРБ от 17.01.2007 года о том, что ОСОБА_2 находился на стационарном лечении
с 11.01.2007 года по 16.01.2007
года по поводу ушиба
передней брюшной стенки (л.д. 21).
Суд оценивает показания подсудимого
как необъективные, последние вызваны
желанием подсудимого уйти от наказания за содеянное.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что его вина нашла свое подтверждение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК Украины, а именно: в умышленном нанесении удара, причинившего физическую боль и не повлекшего
телесные повреждения.
Суд,
оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает,
что вина ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины не нашла своего
подтверждения в ходе судебного следствия,
а поэтому подсудимый по ч. 1 ст. 186 УК Украины должен быть оправдан в
связи с отсутствием состава преступления.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, его личность : несудимого, отрицательно характеризующегося по месту
жительства, как отягчающие
обстоятельства: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершение преступления в отношении лица
преклонного возраста и считает, что ему
необходимо назначить наказание в виде общественных работ.
Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 126 УК Украины и назначить ему наказание
в виде общественных работ сроком 190 часов.
Меру пресечения подсудимому до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Оправдать ОСОБА_1 по ч.1 ст. 186 УК Украины в связи с отсутствием в
его действиях состава преступления.
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения.