overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2114/7305/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 жовтня 2012 року

Комсомольський районний суд м.Херсона

у складі головуючого судді: Скрипніка
Л.А.,

за участю секретаря -Вітічак О.Р.,

прокурора -Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
кримінальна справа про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 05.09.2012
р., 18.09.2012 р. та 03.10.2012 р. підсудний не
з»явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КПК України
розгляд справи в засіданні суду першої
інстанції відбувається з участю
підсудного, явка якого до суду є
обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 288 КПК України суд має
право винести ухвалу, а суддя -
постанову про привід підсудного і про
заміну запобіжного заходу на більш
суворий або про обрання запобіжного
заходу, коли його не було обрано раніше.

Враховуючи те, що явка ОСОБА_1 до суду є
обов»язковою, відомостей про
поважність причин неявки у суду не має,
суд вважає необхідним застосувати
примусовий привід підсудного у судове
засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 262, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в
судове засідання на 16.00 годину 17.10.2012
року до Комсомольського районного суду
м.Херсона, кабінет №407 підсудного
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 (адреса зазначена в
обвинувальному висновку), та за
адресою, за якою зареєстрований:
АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити
Комсомольському ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонській області та Суворовському
ВМ ХМУ УМВС України в Херсонській
області.

Копію постанови направити для контролю
УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А.
Скрипнік
Справа №303/8683/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

з участю прокурора
Галецький Р.Й.

обвинуваченого
ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Мукачево матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайоного
суду Закарпатської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004604 від 28.10.2013 року по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Дана справа підсудна
Мукачівському міськрайонному суду.
Підстав для її закриття або зупинення
не має. Обвинувальний акт складено
відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому
засіданні прокурор Галецький Р.Й.
просив призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту,
складеного у відповідності з вимогами
чинного процесуального законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник
ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечень
щодо можливості призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта не висловили.

Вислухавши думку учасників
кримінального провадження щодо
можливості призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акту суд констатує наступне.

Під час порушення справи,
провадження досудового розслідування
не було допущено порушень вимог КПК
України і справа може бути призначена
до судового розгляду.

Клопотань про зміну та обрання
обвинуваченому запобіжного заходу не
надійшло.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд про
обвинувачення ОСОБА_1 у скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Справу розглянути у відкритому
судовому засіданні з участю прокурора
Галецький Р.Й., обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_2
та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні о 15 год.
00 хв. 22 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного
суду міста Житомира Кузнєцов Д.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ Богунського РВ
УМВС України в Житомирській області
В.П. Міклухи від 20.09.2013 р. про закриття
кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому
ст.ст. 303-304 КПК України, у зв'язку з чим
провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 15
хв. 20.12.2013 року в приміщенні Богунського
районного суду міста Житомира за
адресою: м. Житомир, майдан Соборний,
буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Д.В. Кузнєцов
Справа № 367/9283/13-к
У Х В А Л А

про
відкриття провадження

24.12.2013 суддя Ірпінського міського суду
Київської області Шумко В.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами на вирок Ірпінського
міського суду від 27.08.2013 року, по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК
України,-

в с т а н о в и в:

23.12.2013 до Ірпінського міського суду
Київської області, надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами на вирок
Ірпінського міського суду від 27.08.2013
року.

Відповідно до ч. 4 ст. 464 КПК України
відкривши кримінальне провадження за
ново виявленими обставинами, суддя
надсилає учасникам судового
провадження копії ухвали про відкриття
провадження, заяви про перегляд і
призначає дату, час та місце судового
засідання, про що повідомляє
зазначених осіб.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.4
ст. 464 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження по
заяві ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
на вирок Ірпінського міського суду від
27.08.2013 року.

Судове засідання призначити в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 15:30 год. 10.01.2014
року.

В судове засідання викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа № 569/20008/13-к

06 листопада 2013 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А., вивчивши матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Рівненського
міського суду надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК
України із затвердженим обвинувальним
актом.

Перевіривши матеріали кримінального
провадження, вважаю можливим
призначити підготовче судове
засідання по вказаному кримінальному
провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні злочину передбаченого ч.2
ст.307 КК України на 10 год. 30 хв. 21
листопада 2013 року в приміщенні
Рівненського міського суду (м. Рівне,
вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання
викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Слідчий суддя
Дніпровського районного суду м.Києва
Марченко М.В., при секретарі Дем'яненку
В.В., за участю прокурора Колесника О.О.
та старшого слідчого СВ Дніпровського
РУ ГУМВС України в м.Києві Лещьотного
Р.С., розглянувши клопотання старшого
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Лещьотного Р.С. про
застосування запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту у
кримінальному проваджені №0018262
від 15 листопада 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, щодо
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві Лещьотний Р.С.
за погодженням з прокурором
прокуратури Дніпровського району
м.Києва Колесника О.О. звернувся до суду
в рамках кримінального провадження
№0018262 від 15 листопада 2013 року за
ознаками кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з
клопотанням про застосування
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту підозрюваного ОСОБА_2

15 листопада 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
відомості про кримінальне
правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та
розпочато кримінальне провадження за
№0018262.

В судове засідання, призначене на 30
грудня 2013 року о 17 годині 30 хвилин,
підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився та явка
останнього не забезпечена.

Згідно з даними рапорту старшого
слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС
України в м.Києві Лещьотного Р.С. ОСОБА_2
за місцем проживання не проживає, а
начебто знаходиться на стаціонарному
лікуванні в одній з лікарень міста
Києва, місцезнаходження останнього не
видалось можливим встановити, у зв'язку
з чим явку підозрюваного в судове
засідання не забезпечено.

Вивчивши клопотання слідчого,
вислухавши думку прокурора про
неможливість розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу у
відсутність підозрюваного, слідчий
суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК
України слідчий суддя після одержання
клопотання про застосування
запобіжного заходу до підозрюваного,
який перебуває на свободі, призначає
дату судового засідання.

Згіно з положеннями ст.193ч.1 КПК України
розгляд клопотання про застосування
запобіжного заходу здійснюється за
обов'язкової участі підозрюваного.

Враховуючи вищенаведені вимоги
кримінального процесуального кодексу,
слідчий суддя приходить до висновку
про неможливість у відсутність
підозрюваного ОСОБА_2 вирішення
питання про застосування до останнього
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, у зв'язку з чим клопотання
слідчого не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами
ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
старшого слідчого СВ Дніпровського РУ
ГУМВС України в м.Києві Лещьотного Р.С.
про застосування відносно
підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту у
кримінальному проваджені №0018262
від 15 листопада 2013 року за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/131/14
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового
засідання)

30 грудня 2013 року м.
Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Чезганова А.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України, відомості про яке внесені 28
лютого 2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000840,-

В С Т А Н О В
И В:

30 грудня 2013 року з прокуратури м.
Вінниці до Вінницького міського суду
Вінницької області надійшли матеріали
кримінального провадження про
обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України.

Ознайомившись з матеріалами
кримінального провадження, вважаю, що
необхідності у призначенні запасного
судді немає.

У кримінальному провадженні слід
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ст. 320 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному
провадженні про обвинувачення ОСОБА_1
та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2
КК України, підготовче судове
засідання, яке відбудеться 10 січня 2014
року о 16.30 год. в залі судових засідань
№28 Вінницького міського суду
Вінницької області.

У підготовче судове засідання
викликати сторони.

Суддя:
Справа № 333/9779/13-к
№пр.1-в/333/471/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від призначеного
судом покарання

25 грудня 2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Піх Ю.Р.,

при секретарі
Бабенко Г.В.,

за участю прокурора:
Бєлан С.Ю.,

за участю представника КВІ:
Андрюхіна К.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя подання заступника
начальника КВІ Жовтневого району
Запорізької області Шепель О.В., у
відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Запоріжжя, громадянина України, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

про звільнення від призначеного судом
покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Жовтневого КВІ
Запорізької області звернулась до суду
з поданням про звільнення від
призначеного судом покарання ОСОБА_3,
який засуджений 29.02.2012 року вироком
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України до 2
(двох) років обмеження волі, з
застосуванням ст. 75 КК України - з
іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що ОСОБА_3 за
період відбування покарання не
порушував порядок відбуття, на
реєстрацію з'являвся своєчасно, за
місцем реєстрації характеризується
задовільно. До кримінальної
відповідальності на протязі
іспитового строку не притягувався.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час та міс це був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причину неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за можливе задовольнити
подання, оскільки засуджений ОСОБА_3
добросовісно виконав покладені на
нього судом обв'язки, став на шлях
виправлення, перестав бути небезпечним
для суспільства, іспитовий строк
скінчився, тобто підстав для
направлення засудженого ОСОБА_3 для
відбування призначеного судом
покарання у відповідності до ст. 78 КК
України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
призначеного йому покарання за
вироком Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 22.02.2012 р. за ч.2 ст.
185 КК України у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя:
Ю.Р.Піх
Справа № 488/4447/13-к
Провадження № 1-кп/488/199/2013 р.
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
кримінального провадження

17.09.2013 року
Корабельний районний суд міста
Миколаєва

у складі: головуючого- суддіФедорченка
А.А.при секретаріКарагодіній А.О.,за
участю прокурора обвинуваченої
Титаренка Ю.О., ОСОБА_4,

розлянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_4, обвинуваченої у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.
4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Корабельному
районному суду м.Миколаєва, підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК
України не встановлено, обвинувальний
акт складений відповідно до вимог
чинного законодавства.

В ході підготовчого судового
засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що справу слід
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 314 - 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_4,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1,
ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України
призначити на 10-00 год. 25.09.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 589/7863/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/446/13 р.
УХВАЛА

26.12.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Шпак З.П., розглянувши кримінальне
провадження № 0002596 , внесеному
14.12.2013 р до Єдиного реєстру досудових
розслідувань з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею
на поруки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
скоєння кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК
України-

ВСТАНОВИВ:

25.12.13 р матеріали кримінального
провадження з клопотанням про
звільнення від кримінальної
відповідальності у зв»язку з передачею
на поруки ОСОБА_2. за скоєння
кримінального правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України відповідно до авторозподілу
було передано головуючому судді.
Вказане кримінальне провадження має
бути призначене до підготовчого
судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31,314, 369 КПК
України, суддя-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні , внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002596 від 14.12.2013 р відносно ОСОБА_2.
обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК
України підготовче судове засідання,
одноособово, відповідно до проведеного
авторозподілу на 9.01.14 р о 10.40 у
приміщенні Шосткинського
міськрайсуду.

У судове засідання викликати
учасників судового провадження-
прокурора ., адвоката,обвинувачену ,
законного представника
обвинуваченої,потерпілу.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак
№ 404/2620/12
№ 1-в/207/274/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

судді:
Литвинчука В.П.

при секретарі:
Єрмаковій Н.П.

з участю прокурора:
Бай М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Дніпродзержинську подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Баглійського району м.
Дніпродзержинська про звільнення
ОСОБА_1 від відбуття покарання у
вигляді позбавлення волі у зв*язку з
закінченням іспитового строку,-

В С Т А
Н О В И В:

Вироком Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 10
травня 2012 року ОСОБА_1 був засуджений
за ст.,ст. 317ч.1, 309ч.1, 70, 75,76 КК України до
03 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 01 рік 06 місяців.

01 червня 2012 року засуджений
ОСОБА_1 був поставлений на облік у КВІ
та йому були роз*яснені умови та
порядок відбуття іспитового строку та
покладені на нього судом обов*язки.

Під час відбуття іспитового
строку ОСОБА_1 покладені на нього
судом обов*язки виконував. За місцем
мешкання характеризується позитивно.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк збіг.

Представник КВІ просив суд
подання задовольнити тому, що
встановлений засудженому ОСОБА_1
іспитовий строк збіг.

Засуджений також просить суд
звільнити його від призначеного
вироком суду покарання з зв*язку зі
збігом іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання
КВІ підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представника КВІ,
засудженого, прокурора, дослідивши
надані КВІ матеріали, вважає, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.,ст.78 КК
України, ст.537 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
покарання у вигляді 03 років
позбавлення волі з іспитовим строком 01
рік 06 місяців, призначеного вироком
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10 травня 2012 року ---
звільнити.

На ухвалу прокурор, засуджений
можуть подати апеляції до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
Провадження № 1-кп/0182/739/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2013 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Поліщук Р.А. отримавши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженні № 0007863,
зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2013 року, за
ч.1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013 року, в провадження
Нікопольського міськрайонного суду
надійшов обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0007863,
зареєстрованому в ЄРДР 25.10.2013 року, за
ч.1 ст. 164 КК України стосовно ОСОБА_1,
якому висунуто обвинувачення за ч.1 ст.
164 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню за яким висунуто
обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК
України на 30.12.2013 року на 10.00 год..

Участь прокурора є обов'язковою.

Копію ухвали направити прокурору
Нікопольської міжрайонної
прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Поліщук
Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6254/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О.,
отримав обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0002572
відносно ОСОБА_2, який обвинувачується
за ст. 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт від 28.10.2013р. відносно
ОСОБА_2 за ст. 317 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим за участю
сторін і інших учасників судового
провадження, судовий виклик або
повідомлення яких, необхідно здійснити
згідно ст. 134 і ч.2 ст. 111 КПК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання на 05 листопада 2013 року о 09
год.00хв. в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки. /зал судового засідання №2/

Викликати до судового засідання ст.
прокурора прокуратури
Центрально-Міського району м. Макіївки
Оршавську В.Р., обвинуваченого,
захисника ОСОБА_4

Суддя
М.О. Попшой
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа № 634/1355/13-к Провадження №
1-в/634/130/13

Суддя Сахновщинського районного суду
Харківської області Нестеренко Оксана
Сергіївна при секретарі Ковбаса С.В., за
участю прокурора Ємельянової М.В.
розглянувши подання Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкис.Шевченково Сахновщинського
району Харківської області,
проживаючої АДРЕСА_1 гр.України,
українки, з неповною середньою освітою,
не працюючої, засудженої 23 листопада 2012
року Сахновщинським районним судом
Харківської області за ч.1 ст.191 КК
України до 2 років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України, з
випробуванням 1 рік,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 була засуджена 23.11.2012 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області за ч.1 ст.191 КК
України до 2 років позбавлення волі, з
застосуванням ст. 75 КК України, з
випробуванням 1 рік.

Термін випробувального строку
закінчується 23 листопада 2013 року.

Начальник Первомайського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області вніс
клопотання про звільнення засудженого
від відбування покарання в зв'язку з
закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши прокурора, який не
заперечував проти звільнення ОСОБА_1,
від покарання в зв»язку з закінченням
іспитового строку, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що дане
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки засуджений в період
іспитового строку до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
нових злочинів не вчиняла, за місцем
проживання характеризується
задовільно, обов'язки покладені на неї
судом виконувала, в цілому, за період
іспитового строку доказала своє
виправлення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Засуджену ОСОБА_1 від відбування
покарання, призначеного вироком
Сахновщинського районного суду
Харківської області від 23 листопада 2012
року - звільнити в зв'язку з закінченням
іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: О. С. Нестеренко
Копія вірна.Суддя