Справа №509/4877/13-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Сідих С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь подання виконуючого обовязки начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції Іщенко І.В. про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2007 року за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, та вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.05.2008 року за ст. 296 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :

В своєму поданні виконуючий обовязки начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції Іщенко І.В. просить суд, припинити адміністративний нагляд, встановлений 25.03.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області відносно раніше судимого ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 характеризується добре, злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, встановлені постановою Овідіопольського районним судом Одеської області обмежень не порушував, скарг та заяв відносно нього не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно та перестав бути небезпечним для суспільства.

В судовому засіданні представник органу, що здійснює адміністративний нагляд, підтримав подання про дострокове припинення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду та просив його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Піднаглядний ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надсилав.

Заслухавши пояснення працівника Овідіопольського РВ ГУМВС України, який підтримав подання та дослідивши подані матеріали, суд вважає, що в задоволені подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1,2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ, який встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів та з метою виховного впливу.

Як вказує ст. 5 ч. 4 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264 від 01.12.1994 року у судове засідання щодо розгляду питання про припинення адміністративного нагляду викликається особа, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, зокрема, у разі якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

ОСОБА_2, вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.01.2007 року був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України від відбування показання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки, але на шлях виправлення не став та під час іспитового строку здійснив злочин передбачений ч. 3 ст. 296 КК України (хуліганство), за який був засуджений з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Твердження представника заявника про нібито позитивну характеристику за місцем проживання ОСОБА_2 - не відповідає дійсності, оскільки відповідно до характеристики, яка видана Великодолинським селищним головою ОСОБА_3, засуджений ОСОБА_2 працює по найму, раніше судимий, скарг від сусідів на ОСОБА_2 не надходило, на адміністративній комісії не розглядався. Зазначена характеристика свідчить про очевидне незнання особи ОСОБА_2, оскільки не відображає реальної характеристики поведінки та на думку суду є посередньою, а не позитивною, як це зазначено в поданні.

До подання не надано характеристику з місця роботи піднаглядного ОСОБА_2, як це передбачено ст. 8 вказаного Закону.

З матеріалів справи - не вбачається поважних обставин, які б свідчили про те, що піднаглядний ОСОБА_2 перестав бути небезпечним для суспільства.

Крім того, суду не надано доказів притягнення чи не притягнення до адміністративної відповідальності в період адміністративного нагляду піднаглядного ОСОБА_2

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про неможливість задоволення подання виконуючого обовязки начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції Іщенко І.В. про дострокове припинення адміністративного нагляду, встановленого 25.03.2013 року Овідіопольським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_2, у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись пунктом ст. ст. 4-6, 8, Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені подання виконуючого обовязки начальника Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції Іщенко І.В. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду Д.М. Гандзій