ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 18.10.2014 року близько 07 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , не відреагувавши на законні вимоги працівників міліції проїхати до Хмельницького РВ УМВСУ в Хмельницькій області з приводу звернення до міліції ОСОБА_6 стосовно пошкодження його автомобіля ОСОБА_5 , нецензурно виражаючись на адресу працівників міліції умисно наніс слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя у область лівого ока та аналогічний удар лівою рукою в область правого ока. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин верхньої повіки правого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
16 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
· обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому злочині та зобов`язується попросити вибачення у потерпілого;
· потерпілий ОСОБА_4 претензій до обвинуваченого не має, не заявляючи цивільний позов;
· сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 345 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, потерпілий до нього претензій не має, що пом`якшує покарання обвинуваченому.
Обставиною, що обтяжує покарання, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного,а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Крім того, з ОСОБА_5 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертиз по справі на загальну суму 1415 грн. 22 коп., що підтверджується відповідними довідками.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 16 грудня 2014 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення,- затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1415 (одна тисяча чотириста п`ятнадцять) грн. 22 коп.
· ніж, який знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області, - знищити;
· молоток, який знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області та планшетний ПК «Samsung», який переданий на зберігання ОСОБА_5 , - передати ОСОБА_5 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: