.
Справа №303/7940/14-к
ряд. стат. звіту №54
16 січня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньо- спеціальною освітою, раніше судимого :
- 04.06.2014 року Мукачівським міськрайонним судом за ст.125 ч.1 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт
у вчиненні кримінального порушення передбаченого за ст.389 ч.2 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим згідно з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, та будучи ознайомлений з правилами та обов`язками відбування покарання, після направлення до сільської ради с.Страбичево, Мукачівського району, де згідно розпорядження, його було прийнято на виконання громадських робіт, закріплено за ним відповідальну особу та встановлено види громадських робіт та графік виходу на відпрацювання громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин, до відпрацювання громадських робіт не приступив, про що свідчить повідомлення виконкому Страбичівської сільської ради про те, що засуджений ОСОБА_3 не виходить на роботу без поважних причин, також відповідно до акту перевірки виконання покарання у вигляді громадських робіт, виконаним старшим інспектором КВІ Мукачівського району ОСОБА_5 від 19.08.2014 року встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на роботу не виходив та був відсутній під час перевірки, не відпрацював жодної години громадських робіт в період з 22.07.2014 року по 03.11.2014 року згідно з графіком виходу на роботу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 04 червня 2014 року він був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт, однак, призначене покарання він не відбув, на роботу не виходив, під час перевірки був відсутній. У вчиненому розкаявся, просить суд суворо його не карати.
У відповідності до ст.349 КПК України, суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясовує, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд вважає, що діяння ОСОБА_6 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, оскільки він ухилився від відбування громадських робіт будучи засудженим до цього покарання..
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання за ст.389 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу. Так, за місцем проживання характеризується негативно (а.с.17 ), раніше судимий (а.с.16).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_6 , суд розцінює те, що останній розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не визнано.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, слід обрати покарання у вигляді арешту та відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2014 року 10 днів арешту.
Цивільний позов по справі відсутній, процесуальних витрат нема.
Речові докази по справі відсутні.
Заходи забезпечення процесуального провадження не застосовувалось.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винним за ст.389 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 04.06.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця 10 (десяти) днів арешту. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.
Оригінал вироку знаходиться у кримінальній справі №303/7940/14-к у Мукачівському міськрайонному суді.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1