Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-589/10
19 августа 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, инвалида третьей группы, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 05.01.1995 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17-81ч.3, 117 ч. 3, 143ч.2, 140 ч.3 к пяти годам лишения свободы;
2. 03.11.1999 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 22.08.2002 года;
3. 29.04. 2004 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.15 -185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 15.02.2006 года;
4. 28.08. 2006 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.186 ч.2, 69 УК Украины к трем годам лишения свободы; постановлением Ореховского районного суда не отбытая часть наказания заменена на один год 11 месяцев и 6 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;
5. 01.09. 2008 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.15 -185 ч.2 УК Украины к двум годам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 31.12.2009 года;
6. 31.03. 2010 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 383 ч.1, 384 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком два года;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
29 апреля 2010 года, в ночное время, в период с 03 часов до 03 часов 20 минут, во дворе дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_2Н, имея умысел на тайное похищение из корыстных побуждений чужого имущества, проник, открыв ножницами замок передней двери, в салон автомобиля НОМЕР_1, откуда повторно тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_3 имущество:
автомагнитолу с двумя аудиоколонками, общей стоимостью 300 гривен;
свитер, спортивную кофту и джинсы, общей стоимостью 300 гривен,
а всего похитил имущества на сумму 600 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2 через незакрытую форточку правой передней двери проник в салон стоявшего в том же дворе автомобиля НОМЕР_2, откуда повторно тайно похитил принадлежавшее потерпевшему ОСОБА_4 имущество:
автомагнитолу с двумя аудиоколонками, стоимостью соответственно 1100 гривен и 800 гривен, а всего похитил имущества на сумму 1900 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что действительно, в ночь на 29 апреля 2010 года, во дворе дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины, проник в салоны двух автомобилей «ВАЗ», откуда похитил две автомагнитолы с колонками и мужскую одежду. Обе автомагнитолы и звуковые колонки он в ту же ночь продал незнакомому таксисту, а вырученные деньги использовал на покупку лекарств, поскольку в тот период проходил лечение в больнице. Похищенную одежду он выбросил.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, будучи осужденным к ограничению свободы. Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый является инвалидом третьей группы, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию. Тяжких последствий по делу не наступило, поэтому с учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы и не отбытую часть наказания по предыдущему приговору присоединить к назначаемому наказанию частично, в виде шести месяцев ограничения свободы.
Гражданские иски признаны подсудимым и подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание - два года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 31.03.2010 года частично, в виде шести месяцев ограничения свободы и определить окончательное наказание - два года и шесть месяцев ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 31 мая 2010 года.
Зачесть осужденному в отбытый срок наказания два месяца и девятнадцать дней содержания под стражей на момент постановления приговора, что соответствует пяти месяцам и восьми дням ограничения свободы.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 шестьсот гривен, и в пользу ОСОБА_4 - одну тысячу девятьсот гривен в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья