Справа № 297/1576/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 липня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:
06 липня 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 08 липня 2015 року призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта, вважала таке підставним.

Обвинувачена ОСОБА_5 , яка про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася, в таке не з"явилася, про причини своєї неявки не повідомила.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, перевіривши матеріали такого, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, такий відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався, клопотань від прокурора щодо обрання відносно останньої запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 24 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 10:30 год. 04 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6