Справа №1-408/ 2008 рік
ВИРОК

Іменем України

02
грудня 2008року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при
секретарі Обревській О.А.

з
участю прокурора Гантімурової Н.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
с.Обідне Немирівського району Вінницької області, українця, громадянина
України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не
судимого,

за
ст. 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2008 року, без
відповідного на те дозволу, з метою вирощування снотворного маку для власних
потреб, без мети збуту на приватній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2
незаконно посіяв та вирощував рослини маку,
а саме: здійснював догляд та
обробляв їх посів - прополював міжряддя, знищував бур'яни, таким чином
виростивши 150 трав'янистих рослин маку.

07 серпня 2008 року працівниками
Вінницького РВ УМВС при проведенні відпрацювання смт. Вороновиця Вінницького
району Вінницької області на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1, яка
розташована по вказаній адресі було виявлено та вилучено 150 рослин
снотворного маку. Згідно висновку експерта № 1519 від 25.09.2008 року
надані на дослідження рослини, які були вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 містять наркотично активні алкалоїди опію з наркотиковмісними
рослинами виду - мак снотворний та відносяться
до наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - макової
соломи.

Будучи
допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому
йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив суду
фактичні обставини справи, які викладені вище.

Враховуючи клопотання учасників судового
розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, у зв'язку з відсутністю
спору по фактичним обставинам справи, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі.

Крім повного визнання власної вини,
вина ОСОБА_1 у скоєному злочині підтверджується також зібраними по справі письмовими доказами:

- рапортом о/у ОСОБА_2 від 07.08.2008 року
(а.с. 6);

- протоколом огляду місця події від 07.08.2008 року (а.с. 8);

- фототаблицею до протоколу
огляду місця події (а.с.9);

- висновком судово-хімічної експертизи № 1519 від 25.09.2008 року
(а.с. 36-37);

- характеристикою з місця проживання ОСОБА_1(а.с. 40);

- довідкою Вінницької ЦРЛ від 02.10.2008 року про те, що ОСОБА_1
на обліку у лікарів нарколога та
психіатра не перебуває.

Оцінюючи наведене, добуті в судовому
засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному злочині
знайшла в суді своє підтвердження, а кваліфікація його дій за ч.1 ст.310 КК
України як незаконний посів та вирощування
снотворного маку являється
правильною.

Вирішуючи питання про вид та міру
покарання підсудному, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, позитивну
характеристику підсудного за місцем проживання, вчинення злочину вперше, його
матеріальний та сімейний стан, пенсійний вік, повне визнання вини, відсутність
тяжких наслідків від злочину, запевнення підсудного у неповторенні подібного.

Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудному, суд визнає скоєння злочину вперше, повне визнання вини,
щире каяття.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудному, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи
та даних про особу підсудного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, через що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази - наркотичні засоби
підлягають знищенню.

Позов прокурора Вінницького району
Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат за проведення
судово-криміналістичної експертизи підлягає до задоволення, як доведений
матеріалами справи та визнаний підсудним.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1 необхідно залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у
вигляді штрафу розміром 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510
грн.

Позов прокурора Вінницького району
Вінницької області задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області судові витрати за проведення
судово-криміналістичної експертизи в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази: 150 рослин маку, що
знаходяться в камері зберігання Вінницького РВ - знищити.

До вступу вироку в законну силу
запобіжний захід відносно ОСОБА_1
залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: