Справа № 152/307/15-к

У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
17 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора Прокуратури Шаргородського району ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 18 квітня 2015 року закінчується строк тримання її під вартою та на те, що до цього строку розгляд кримінального провадження не може бути завершено, а ризики, які були підставою для обрання їй запобіжного заходу існують і дотепер.
Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за клопотанням сторони захисту було відкладено у зв`язку із бажанням обвинуваченої, щоб її інтереси представляв захисник. Судове засідання призначено на 22 квітня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.
Водночас, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, о 17 годині 00 хвилин 18 квітня 2015 року закінчується строк дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З огляду на це, беручи до уваги те, що до закінчення строку дії запобіжного заходу, судове провадження завершено бути не може, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення - Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає необхідним провести судове засідання з розгляду клопотання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченої.
Керуючись статтями 331, 336, 369-372 КПК України, суд
Розгляд клопотання прокурора Прокуратури Шаргородського району ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 провести 17 квітня 2015 року о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницькою установою виконання покарань УДПС України у Вінницькій області № 1 із обов`язковою участі обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника адвоката ОСОБА_5 доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1.
Зобов`язати службових осіб Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1:
· завчасно з`ясувати у ОСОБА_3 чи не заперечує вона проти розгляду клопотання щодо неї у режимі відео конференції;
· вручити обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику пам`ятки про їх процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1