АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 04 вересня 2014 року у м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про оскарження ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року, 02 липня 2014 року, 08 липня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2014 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 про оскарження ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області: від 02 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; від 02 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження і повернення скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Бабушкінського та Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо порядку проведення службової перевірки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.396 КПК України, що є перешкодою для здійснення її апеляційного розгляду. З метою усунення недоліків ОСОБА_3 було встановлено п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Згідно акта про відмову отримувати (надавати розписку про отримання) кореспонденції, складеного 26 серпня 2014 року посадовими особами Дніпропетровського СІЗО, ОСОБА_3 відмовився отримати копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області, яка надійшла на його ім`я 21 серпня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 УПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвали слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування визначені у ст.309 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали апеляційної скарги необхідно повернути ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Повернути матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 про оскарження ухвал слідчих суддів Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Дніпропетровської області: від 02 червня 2014 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська; від 02 липня 2014 року про відмову у відкритті провадження і повернення скарги ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Бабушкінського та Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від 08 липня 2014 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо порядку проведення службової перевірки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: