Справа № 192/1797/13-к
Провадження № 1-кс/192/50/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Омелюх В.М. за участю секретаря Савчукової В.В., прокурора Ткаченка В.В., слідчого Дерезенка В.В. розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання старшого слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду по внесеному 13 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2, про дозвіл на проведення обшуку, посилаючись на те, що 12 лютого 2013 року в період з 23 години до 08 години 00 хвилин 13 лютого 2013 року невідома особа шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей проникла до розташованого в гаражному кооперативі неподалік від території Районного сільського комунального господарства в селищі Солоне Солонянського району Дніпропетровської області гаражу ОСОБА_3, звідки таємно викрала компресор 2,2 кВТ, зварювальний апарат 200 АМ, маску (щиток) для робіт зі сваркою, окуляри для робіт зі сваркою, дриль електричну, шуруповерт, кутову шліфувальну машину. 900 кВт, кутову шліфувальну машину Вітязь 200 кВт, бензопилу, пневматичну рушницю, набір інструментів, дві металеві труби 20х30 мм, довжино. 1,9 м, на загальну суму 3280 гривен, після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_4 показав, що він вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, при цьому на протязі шести місяців спілкується з мешканцем селища ОСОБА_2 ОСОБА_5, при цьому неодноразово бачив, як до нього додому приходили незнайомі особи та приносили різні речі та предмети побутового призначення сумнівного походження, які ОСОБА_5 у них купував, розраховуючись наркотиками. В лютому 2013 року він разом з ОСОБА_6 знаходилися біля аптеки ПП Бородатий по вул. Усенко,50/1 в селищі Солоне та бачили як близько 16 години до двору ОСОБА_5 зайшли двоє невідомих чоловіків та занесли з собою бензопилу та зварювальний апарат, а коли вийшли, то в руках у них нічого не було.

Свідок ОСОБА_6 дав аналогічні показання.

Згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області інформація про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на житловий будинок по вул.Усенко, 50/2 в селищі Солоне Солонянского району Дніпропетровської області відсутня. Згідно довідки Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області в зазначеному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Прохали з метою відшукування предметів, які були таємно викрадені у ОСОБА_3, знарядь злочину, наркотичних засобів, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №000171, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукування знаряддя кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та повного зясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на який ні за ким не зареєстровано, можуть знаходитися зварювальний апарат та бензопила, які є майном, здобутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто таємного викрадення з приміщення гаража у ОСОБА_3 В той же час, суд приходить до висновку, що в іншій частині клопотання щодо дозволу на проведення обшуку для відшукування знарядь злочину, наркотичних засобів, речей і цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів та документів, не підлягає задоволенню, як таке, що суперечить вимогам ч.1 ст.234 КПК України, оскільки обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей вчинення обставин конкретного правопорушення, а не обставин можливих інших кримінальних правопорушень, щодо яких не внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №000171 задовольнити частково.

Дозволити старшому слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке згідно довідки реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області інформації щодо реєстрації прав власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Визначити строк дії ухвали до 20 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Омелюх