Дата документу Справа № 335/8752/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 335/8752/13-к . Головуючий в 1 інстанції
Провадж. № 11сс/778/420/13 р. Калюжна В.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Гриценка С.І.,

суддів: Жечевої Н.І., Смолки Н.О.,

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Парасочки О.А.,

заявника ОСОБА_3 в режимі відеоконференціі

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в режимі відео конференції з СІЗО-10 м. Запоріжжя ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2013 року, якою

повернута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до оскаржуваної ухвали, ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області, в якій зазначив, що 11 липня 2013 року Прокуратурою Запорізької області на адресу ГУМВС України в Запорізькій області була направлена заява ОСОБА_3 для вирішення відповідно до діючого законодавства, однак результати розгляду даної заяви йому не відомі. Просить припинити бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області та зобов'язати прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань і видати документ, що підтверджує реєстрацію.

Повертаючи скаргу ОСОБА_3, слідчий суддя в ухвалі зазначив, що у скарзі з якою звернувся до суду ОСОБА_3 не зазначено, з якою саме заявою він звертався до прокуратури Запорізької області і коли саме, а тому підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_3 є заявником в розумінні п.1 ч.1 ст. 303 КПК України відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необгрунтованою, вказує що суд, повернувши йому скарги і визнавши відсутність у нього права на оскарження бездіяльності начальника слідчого управління, порушив його права, відмовив в доступі до правосуддя, просить ухвалу слідчого судді скасувати, та провести розгляд скарги з його участю.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_3, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснивши, що, отримавши з прокуратури області повідомлення про те, що його заява про злочин направлена для вирішення до ГУМВС України в Запорізькій області, та не отримавши відповіді на свій запит з цього приводу з ГУМВС, звернувся зі скаргою до суду, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обгрунтованною, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи скаргу ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що оскільки зі скарги не вбачається, в якій процесуальній якості є ОСОБА_3, який подає скаргу під час досудового провадження скарга підлягає поверненню.

Ч.1 ст. 303 КПК України встановлює чіткий, виключний перелік осіб, які мають право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого на досудових стадіях кримінального процесу, згідно з яким бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у неприйнятті заяви та невнесенні її до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі скарги ОСОБА_3 вбачається, що він оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про злочин.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, може бути оскаржена слідчому судді, бо вона згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, ОСОБА_3 як заявник має право оскаржувати таку бездіяльність слідчого, на що слідчий суддя не звернув уваги, та прийняв передчасне рішення про повернення скарги ОСОБА_3.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження поверненню для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 405,407,422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2013 року, якою повернута скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ГУМВС України в Запорізькій області, скасувати.

Матеріали провадження направити для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

1. 2. 3.