Справа № 212/1504/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ; секретарі судового засідання ОСОБА_2 ; з участю прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 13.01.2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, з середньо-спеціальною освітою, одружений, працюючий на посаді директора ТОВ «Лагуна - КР», інвалідності немає, раніше не судимий, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи посаду директора, згідно наказу № 1 від 25 липня 2011 року, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР» (надалі ТОВ «Лагуна КР»), , що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок № 27, з метою отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, достовірно знаючи кількість осіб, які перебувають у трудових відносинах з ТОВ «Лагуна КР», склав заяву, в яку вніс завідомо неправдиві дані про кількісний склад інженерно-технічних працівників та робітників, зайнятих на виконанні робіт підвищеної небезпеки, скріпивши її особистим підписом та печаткою «Лагуна КР». 27.09.2012 року подав до Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Коротченка, 1К, завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: заяву (вх.. № 08-10/2721 від 27.09.2012) з додатками, які скріплені особистим підписом ОСОБА_4 та печаткою ТОВ «Лагуна КР, до якої внесено недостовірні дані про кількісний склад інженерно-технічних працівників та робітників, зайнятих на виконанні робіт підвищеної небезпеки, вказавши, що кількість інженерно-технічних працівників складає три чоловіки, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а кількість робітників, зайнятих на виконанні робіт підвищеної небезпеки складає десять чоловіки, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , що не відповідає дійсності, так як згідно довідки № 06/02/45 від 15.01.2015 року Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, 20, кількісний склад осіб, які перебували у трудових відносинах з ТОВ «Лагуна КР» станом на вересень місяць 2012, складає шість осіб, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , у тому числі і ОСОБА_4 .

На підставі вищевказаного завідомо неправдивого офіційного документа заяви (вх.. № 08-10/2721 від 27.09.2012) з додатками, яка скріплені особистим підписом ОСОБА_4 та печаткою ТОВ «Лагуна КР», яка була подана до Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Коротченка, 1К, було отримано висновок експертизи № 12.2-04-08-0101.13 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання (ТОВ «Лагуна КР, , що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок № 27) від 04.03.2013 року, на підставі якого було отримано дозвіл № 143.13.15 від 13.03.2013 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР», , код виду діяльності згідно КВЕД 45.21.1, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок № 27, дозволяється при будівництві будівель експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки:

Посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа, а саме: балони із стисненим газом (кисень газоподібний технічний ГОСТ 5583-78, ацетилен ГОСТ 5457-75) та зрідженим газом (пропан ДСТУ 4047-2001).

Також на підставі вищевказаного завідомо неправдивого офіційного документа заяви (вх.. № 08-10/2721 від 27.09.2012) з додатками, яка скріплені особистим підписом ОСОБА_4 та печаткою ТОВ «Лагуна КР», яка була подана до Державного підприємства «Криворізький експертно-технічний центр», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Коротченка, 1К, було отримано другий висновок експертизи № 12.2-04-08-0100.13 стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання (ТОВ «Лагуна КР, , що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок № 27) від 04.03.2013 року, на підставі якого було отримано дозвіл № 144.13.15 від 13.03.2013 року, згідно якого Товариству з обмеженою відповідальністю «Лагуна КР», , код виду діяльності згідно КВЕД 45.21.1, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Дзержинський район, вул. Революційна, будинок № 27, дозволяється при будівництві будівель виконувати роботи підвищеної небезпеки:

Монтаж, демонтаж, налагодження (в тому числі КВП і А) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

Парових і водогрійних котлів теплопродуктивністю понад 0,1 МВт;

Посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (котлове обладнання);

Трубопроводів пари гарячої води з робочим тиском понад 0,05 МПа і температурою води вище 110 С0, які підлягають реєстрації в територіальних органах Держгірпромнагляду (окрім 1-ої категорії).

Газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежнонебезпечних зонах.

Роботи в колодязях, шурфах траншеях, котлованах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, топках, трубопроводах).

Зведення, монтаж і демонтаж будинків, споруд.

Зварювальні, газополум`яні роботи.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України за ознаками: видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, шкода в кримінальному провадженні не заподіяна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об`ємі, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, шкода в даному кримінальному провадженні не завдана. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується, працює, під наглядом лікаря та психіатра не знаходиться .

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, визнав свою провину та висловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв розкриттю злочину, з метою встановлення обставин справи, шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 45 КК України, керуючись ст.ст.285-288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: заяву № 08-10/272/ від 27.09.2012 року; додаток № 1 (відомості про професійно-технічний склад інженерно-технічних працівників); копію книги обліку договорів за 2012 рік на 4-х аркушах - зберігати в матеріалах цього кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1