Справа
№ 1-28
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 вмінено
скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості. Так, 28.09.2007 р. в темну пору доби
близько 21-15 год. на автодорозі по вул. Півненка в м. Тростянець Сумської обл.
підсудний ОСОБА_2, керуючи технічно несправним
автомобілем з несправною гальмівною системою ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_3, рухався по проїзній частині в напрямку вул. Миру не обрав
безпечної швидкості і коли в його полі зору з'явилася потерпіла ОСОБА_4, яка
переходила дорогу справа-наліво з велосипедом в руках, підсудний ОСОБА_2,
об'єктивно маючи можливість зупинити автомобіль до наїзду, при несправній
гальмівній системі став її обминати ліворуч, а потім різко загальмував і вчинив
наїзд на потерпілу ОСОБА_4, яка в результаті зіткнення отримала тілесні
ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та
показав, що дійсно 28.09.2007 р. близько 21-15 год. він керував технічно
несправним автомобілем з несправною гальмівною системою ВАЗ-2101 державний
номер НОМЕР_1 в напрямку вул. Миру в м. Тростянець, не обрав безпечної
швидкості і коли в його полі зору з'явилася потерпіла ОСОБА_4, яка переходила
дорогу справа-наліво з велосипедом в руках, він скоїв наїзд на неї із-за несправної
гальмівної системи. В результаті наїзду потерпілій були завдані тілесні
ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості. Всі витрати по лікуванню
потерпілої оплатив він, неодноразово просив вибачення, відшкодував всі витрати.
В даний час у неї немає ніяких претензій.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього
суспільно-небезпечного діяння також підтверджується і іншими письмовими
доказами, перевіреними в судовому засіданні:

- протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемами та фототаблицею до нього
(а.с.12-23);

- протоколом огляду та
затримання транспорту (а.с.24-25);

- копіями свідоцтв, талону на
право власності автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 (а.с.27-28);

- копією довіреності (а.с.29);

- протоколом огляду та вилучення
(а.с.34);

- розписками підсудного ОСОБА_2
про повернення довіреності, талону та автомобіля ВАЗ-2101 державний номер
НОМЕР_1 (а.с.35-36);

- висновком експерта №225 від
09.11.2007 р. (а.с.49-50), згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, рани в області лобу розміром
0,3х3 см, ран в середній частині обох гомілок передньої поверхні, які віднесені
до легких тілесних ушкоджень; повного багатоуламковий перелом проксимальної
третини лівої великоберцової кістки зі зміщенням уламків до заду і медіально до
1/4 ширини кістки, кутової деформація кістки до 180, (кут відкрито назовні); уламкового перелому
середньої третини лівої малоберцової кістки; повного багатоуламкового перелому
проксимальної третини правої великоберцової кістки зі зміщенням уламків назовні
на ширину кортикального шару, повного уламкового перелому середньої третини
правої малоберцової кістки зі зміщенням відламків всередину і до заду на ширину
кістки, які в сукупності кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої
тяжкості;

- протоколами відтворення
обстановки і обставин події (а.с.60-64, 65-67);

- висновком судової
транспортно-трасологічної експертизи №197 від 22.11.2007 р. з фототаблицями
(а.с. 74- 79);

- висновком судової
автотехнічної експертизи №196 від 22.11.2007 р. (а.с.86-88);

- висновком судової
автотехнічної експертизи №371 від 23.11.2007 р. (а.с.94-97);

- постановою про визнання
речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи (а.с.99);

- протоколом огляду та
накладення арешту на майно (а.с.104).

В судовому засіданні захисник просила звільнити підсудного
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з
потерпілою, яка в своїй письмовій заяві (а.с.154), поданій в суд, вказала, що
претензій до підсудного не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, яка
віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню. Злочин за ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого
обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення
підсудного з потерпілим та відшкодування їм завданих збитків та усунення
заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке
звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12
від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної відповідальності” є обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що шкода потерпілій відшкодована
підсудним в повному обсязі, що судові витрати по справі відшкодовані,
добровільно сплачені витрати за проведені автотехнічні експертизи в розмірі
405,65 грн. та 405,65 грн. (а.с. 157), а також у добровільному порядку
підсудним відшкодовані витрати в розмірі 1763 грн. 52 коп. (а.с. 155) на
стаціонарне лікування потерпілої від злочинних дій за позовною заявою, поданою
прокурором в порядку ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з
потерпілою.

Суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на автомобіль
ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 постановою від 13.12.2007 р. та протоколом від
13.12.2007 р. (а.с.103-104), оскільки вказаний автомобіль згідно технічного
паспорту належить іншій особі.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
переданий на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутим власнику.

Речові докази - велосипед, що зберігається на штрафмайданчику
Тростянецького РВ УМВС, та одяг потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться при
матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_4.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись
ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України
закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням його з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2101 державний
номер НОМЕР_1 постановою від 13.12.2007 р. та протоколом від 13.12.2007 р.
(а.с.103-104).

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
переданий на зберігання ОСОБА_2 (а.с.36) - залишити в його користуванні.

Речові докази - велосипед, що зберігається на штрафмайданчику
Тростянецького РВ УМВС, та одяг потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться при
матеріалах кримінальної справи (а.с.99-100) - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа № 1-28

2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець
справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середньо-технічна, одруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2 вмінено
скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту
особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні
ушкодження середнього ступеню тяжкості. Так, 28.09.2007 р. в темну пору доби
близько 21-15 год. на автодорозі по вул. Півненка в м. Тростянець Сумської обл.
підсудний ОСОБА_2, керуючи технічно
несправним автомобілем з несправною гальмівною системою ВАЗ-2101
державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, рухався по проїзній частині в
напрямку вул. Миру не обрав безпечної швидкості і коли в його полі зору
з'явилася потерпіла ОСОБА_4, яка переходила дорогу справа-наліво з велосипедом
в руках, підсудний ОСОБА_2, об'єктивно маючи можливість зупинити автомобіль до
наїзду, при несправній гальмівній системі став її обминати ліворуч, а потім
різко загальмував і вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_4, яка в результаті
зіткнення отримала тілесні ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав та
показав, що дійсно 28.09.2007 р. близько 21-15 год. він керував технічно
несправним автомобілем з несправною гальмівною системою ВАЗ-2101 державний
номер НОМЕР_1 в напрямку вул. Миру в м. Тростянець, не обрав безпечної
швидкості і коли в його полі зору з'явилася потерпіла ОСОБА_4, яка переходила
дорогу справа-наліво з велосипедом в руках, він скоїв наїзд на неї із-за
несправної гальмівної системи. В результаті наїзду потерпілій були завдані тілесні
ушкодження, віднесені до середнього ступеню тяжкості. Всі витрати по лікуванню
потерпілої оплатив він, неодноразово просив вибачення, відшкодував всі витрати.
В даний час у неї немає ніяких претензій.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього суспільно-небезпечного
діяння також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в
судовому засіданні:

- протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемами та фототаблицею до нього
(а.с.12-23);

- протоколом огляду та
затримання транспорту (а.с.24-25);

- копіями свідоцтв, талону на
право власності автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 (а.с.27-28);

- копією довіреності
(а.с.29);

- протоколом огляду та
вилучення (а.с.34);

- розписками підсудного
ОСОБА_2 про повернення довіреності, талону та автомобіля ВАЗ-2101 державний
номер НОМЕР_1 (а.с.35-36);

- висновком експерта №225 від
09.11.2007 р. (а.с.49-50), згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні
ушкодження у вигляді множинних саден обличчя, рани в області лобу розміром
0,3х3 см, ран в середній частині обох гомілок передньої поверхні, які віднесені
до легких тілесних ушкоджень; повного багатоуламковий перелом проксимальної
третини лівої великоберцової кістки зі зміщенням уламків до заду і медіально до
1/4 ширини кістки, кутової деформація кістки до 180, (кут відкрито назовні); уламкового перелому
середньої третини лівої малоберцової кістки; повного багатоуламкового перелому
проксимальної третини правої великоберцової кістки зі зміщенням уламків назовні
на ширину кортикального шару, повного уламкового перелому середньої третини
правої малоберцової кістки зі зміщенням відламків всередину і до заду на ширину
кістки, які в сукупності кваліфіковані як тілесні ушкодження середньої
тяжкості;

- протоколами відтворення
обстановки і обставин події (а.с.60-64, 65-67);

- висновком судової
транспортно-трасологічної експертизи №197 від 22.11.2007 р. з фототаблицями
(а.с. 74- 79);

- висновком судової
автотехнічної експертизи №196 від 22.11.2007 р. (а.с.86-88);

- висновком судової
автотехнічної експертизи №371 від 23.11.2007 р. (а.с.94-97);

- постановою про визнання
речовими доказами та прилучення їх до кримінальної справи (а.с.99);

- протоколом огляду та
накладення арешту на майно (а.с.104).

В судовому засіданні захисник просила звільнити підсудного
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням з
потерпілою, яка в своїй письмовій заяві (а.с.154), поданій в суд, вказала, що
претензій до підсудного не має, шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.
Підсудний ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Суд, заслухавши клопотання захисника, думку прокурора, яка
віднесла вирішення даного питання на розсуд суду, вважає, що дане клопотання
підлягає задоволенню. Злочин за ч.1 ст. 286 КК України, у вчиненні якого
обвинувачується підсудний, є злочином невеликої тяжкості, і в разі примирення
підсудного з потерпілим та відшкодування їм завданих збитків та усунення
заподіяної шкоди, особа звільняється від кримінальної відповідальності і таке
звільнення згідно роз'яснень п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12
від 23.12.2005 р. “Про практику застосування судами України законодавства про
звільнення особи від кримінальної відповідальності” є обов'язковим.

Таким чином, враховуючи, що шкода потерпілій відшкодована
підсудним в повному обсязі, що судові витрати по справі відшкодовані,
добровільно сплачені витрати за проведені автотехнічні експертизи в розмірі
405,65 грн. та 405,65 грн. (а.с. 157), а також у добровільному порядку
підсудним відшкодовані витрати в розмірі 1763 грн. 52 коп. (а.с. 155) на
стаціонарне лікування потерпілої від злочинних дій за позовною заявою, поданою
прокурором в порядку ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з
потерпілою.

Суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на автомобіль
ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1 постановою від 13.12.2007 р. та протоколом від
13.12.2007 р. (а.с.103-104), оскільки вказаний автомобіль згідно технічного
паспорту належить іншій особі.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
переданий на зберігання ОСОБА_2 - вважати повернутим власнику.

Речові докази - велосипед, що зберігається на штрафмайданчику
Тростянецького РВ УМВС, та одяг потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться при
матеріалах кримінальної справи - повернути потерпілій ОСОБА_4.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд - скасувати.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 46 КК України, керуючись
ст. 8, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України
закрити та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням його з потерпілою.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд
відносно ОСОБА_2 - скасувати.

Зняти арешт, накладений на автомобіль ВАЗ-2101 державний
номер НОМЕР_1 постановою від 13.12.2007 р. та протоколом від 13.12.2007 р.
(а.с.103-104).

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1,
переданий на зберігання ОСОБА_2 (а.с.36) - залишити в його користуванні.

Речові докази - велосипед, що зберігається на штрафмайданчику
Тростянецького РВ УМВС, та одяг потерпілої ОСОБА_4, що знаходяться при
матеріалах кримінальної справи (а.с.99-100) - повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду
через Тростянецький районний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Постанов виготовлена суддею в нарадчій кімнаті.