Справа № 0427/8822/2012
№ 1/0427/910/2012
В И Р О К

іменем України

20.12.2012 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Лили В.М.

секретаря
Петренко О.А.

за участю

прокурора
Заніна П.О.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду кримінальну
справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
маючого неповну середню освіту,
одруженого, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
164 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 згідно рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 26.02.2006 р.
зобов'язаний до сплати аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходів) щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до їх повноліття на
користь матері ОСОБА_1, починаючи з
07.12.2006 р. Проте, ОСОБА_2 злісно
ухиляється від сплати аліментів,
починаючи з 01.09.2011р. аліменти на
утримання дитини не виплачує, в її
вихованні ніякої участі не приймає,
інших видів допомоги на утримання
дитини добровільно не надає, чим
перешкоджає створенню нормальних умов
для утримання та виховання дитини.
Заборгованість по аліментам склала з
01.09.2011р. по 01.08.2012р. утворилася в сумі
4014,85грн, а за весь період з 07.12.2006р. по
01.08.2012р. склала 17010,11грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_2, винним себе визнав
повністю, від дачі детальних показань
відмовився, пояснив, що в
обвинувальному висновку обставини
викладені вірно, в скоєному кається.

Суд вважає, вину підсудного ОСОБА_2 в
скоєнні ним злочину встановленою і
доведеною, що їм визнається і не
оспорюється і розглянувши кримінальну
справу згідно вимог ст. 299 КПК України
1960 року, вважає, що дії підсудного
підлягають кваліфікації за ч.1 ст.164 КК
України, як злісне ухилення від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При призначенні виду та розміру
покарання підсудному ОСОБА_2 суд,
керується ст. 65 КК України, враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
сукупність усіх обставин у справі, дані
про особу підсудного.

Суд визнає пом'якшувальною
покарання обставиною щире розкаяння
підсудного, обтяжуючих вину обставин
судом не встановлено, тому суд вважає
за можливе призначити покарання з
випробуванням згідно ст. 75 КК України,
розмірного ступеня тяжкості вчиненого
злочину. Призначаючи покарання як кару
суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України
суд, враховує, що призначення покарання
з випробуванням буде достатнім для
виправлення засудженого і запобігання
ним нових злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та всі обставини у
справі, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України 1960 року, суд, -

з а с у д и в:

визнати винним ОСОБА_2 та призначити
покарання за ч.1 ст. 164 КК України один
рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України,
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням строком один
рік.

Покласти на ОСОБА_2 у відповідності
зі ст. 76 КК України обов'язки періодично
з'являтися на реєстрацію до
кримінально-виконавчої інспекції та
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну свого місця
проживання.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Новомосковський
міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти
діб з дня проголошення.

Суддя
Лила В.М.