У Х В А Л А

Справа № 183/1799/15

№ 1-кп/183/313/15

10 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000491 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого:
- 25.05.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки;
- 23.05.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. 18.10.2012 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 22 дні,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 03.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу на користь держави у сумі 850 гривень, який мешкає за адресо: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Жданівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого:
- 25.06.2007 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
- 22.06.2012 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців. 30.07.2013 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 8 днів;
- 20.06.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць. Звільнений від покарання по амністії,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні поставлено на розгляд питання, щодо об`єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (№0000491) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (№0000265), та з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (№00004699).

Прокурори, кожен окремо, висловили думку про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів, а також вважали можливим призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження немає.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , кожен окремо, вважали можливим об`єднати матеріали в одне провадження та не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Захисник не заперечував проти об`єднання матеріалів, та вважав можливим призначити провадження до розгляду.

Потерпіла ОСОБА_9 підтримала думку прокурорів.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд провадження за їх відсутності.

Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали проваджень, суд приходить до переконання про можливість об`єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України.

Разом з тим, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає їх таким, що відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 183/3084/15 (№0000491) по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження 183/1799/15 (№0000265), по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та матеріали кримінального провадження 183/3292/15 (№00004699) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний номер 183/1799/15 та призначити до розгляду на 13.40 годину 11 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1