overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 710/301/15-к
провадження № 1-кс/710/28/2015
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
05.02.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2015 року, близько 00-00 год., невстановлені особи по АДРЕСА_1 , розбивши скло у вхідних дверях та відкривши замок, проникли всередину приміщення будинку ОСОБА_5 , звідки відкрито викрали гроші останньої в сумі 800 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з абонентськими номерами ТОВ «Астеліт» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в даний час його місцеперебування не встановлено.
В зв`язку з тим, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 виникла необхідність в отриманні доступу до інформації оператору ТОВ «Астеліт», а саме: до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ «Астеліт» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги те, що в інший спосіб неможливо встановити зв`язки особи та особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення і, яка являється користувачем даного мобільного оператору з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ «Астеліт» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 (або іншій особі за дорученням слідчого) дозвіл на отримання інформації від оператору ТОВ «Астеліт», а саме: надати дозвіл на отримання інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ «Астеліт», з № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та можливість вилучити роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку оператору ТОВ «Астеліт» з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з наданням інформації про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільного телефону в період часу з 01 жовтня 2014 року по 03 лютого 2015 року включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 710/2045/14-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/6/2015
17.03.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 19.02.2015 р., Шполянському РВ УМВС України в Черкаській області було доручено доставити приводом в судове засідання 26.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 .
26 лютого 2015 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов рапорт начальника СКР Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 від 26.02.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 було затримано згідно ст. 208 КПК України Смілянським РВ УМВС України в Черкаській області 25.02.2015 р. та поміщено до ІТТ Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_6 , згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 на даний час утримується в ізоляторі тимчасового тримання Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які вказали про необхідність доставлення обвинуваченого в наступне судове засідання, враховуючи, що розгляд кримінального провадження в судовому засіданні за відсутності обвинуваченого є неможливим, а його явка в судове засідання є обов`язковою, з метою запобігання затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно доставити в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиця Переяслівська, Брюховецького району, Краснодарського краю, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 10-30 год. 30.03.2015 року в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: м. Шпола, вул. Леніна, 36 Б, Черкаської області.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та начальника Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області.
Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області та начальнику Смілянського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського слідчого ізолятора для відому.
Копію ухвали направити прокурору Шполянського району та Смілянському міжрайонному прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 710/806/15-к
провадження № 1-кс/710/114/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 р. м. Шпола
В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА Справа № 1-76/11

27.10.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Кравчука В.М.

при секретарі: Ткаченко В.Б.

з участю прокурора: Петрової В.В.

захисника: ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола Черкаської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 191; ч. 2 ст. 364; ч. 3 ст. 212; ч. 2 ст. 366; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 15, ч. 2. ст. 27 і ч. 4 ст. 191; ч. 3 ст. 212; ч. 1 ст. 200; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 і ч. 3 ст. 191; ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364; ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа №1-76/11 була призначена до розгляду на 27.10.2011 р. В судове засідання в якості свідків багаторазово викликалися та знову не прибули свідки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки в судове засідання, суду не надходило.

Відповідно до ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 12-00 год. 16.11.2011 року свідків:

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 37, Черкаської області.

ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 24, Черкаської області.

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 1АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови покласти на начальника Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію постанови направити начальнику Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору Катеринопільського району для здійснення контролю за її виконанням.

Копію постанови для відому направити УМВС України в Черкаській області та прокуратурі Черкаської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
справа № 710/306/13-к
провадження № 1/710/20/2013
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до свого провадження

та про призначення справи до попереднього судового розгляду

11.02.2013 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К. прийняв до свого провадження, кримінальну справу, що надійшла з канцелярії Шполянського райсуду по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ст.237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до попереднього судового розгляду на 9 год. 18.02.2013 р. в приміщенні Шполянського районного суду з участю учасників процесу, про що їх повідомити.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
03.08.2015 Справа № 756/9321/15-к
№ 1-кп/756/671/15
У Х В А Л А

03 серпня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005125 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 22.07.2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, захисника, прокурора, представника потерпілого на 11 год. 20 хв. 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6957/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді Бородія В.М.,

секретарі Штульман В.І.,

за участю прокурора Панова В.Є.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/758/210/13, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час розгляду справи в суді, неодноразово в судове засідання викликався свідок ОСОБА_3, який жодного разу в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомляв.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу, щодо свідка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21(каб. 17) - 31.10.2013 року о 14-30 годині.

Виконання приводу доручити Шевченківському РУ ГУ МВС України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Шевченківського району міста Києва - Панова В.Є.

У випадку неможливості виконання приводу, завчасно проінформувати Подільський районний суд міста Києва про причини невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.
Справа № 710/439/13-к
провадження № 1-кп/710/16/2013
У Х В А Л А

22.03.2013 р., колегія суддів Шполянського районного суду Черкаської області в складі: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Мішіна М.І., Горобець О.К., розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000011 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно постанови Звенигородського районного суду Черкаської області від 2 листопада 2012 року обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.02.2013 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою на два місяці до 27.04.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження. Обвинувачений ОСОБА_1, згідно п.19 ч. 1 ст. 3 та ч. 2 ст. 42 КПК України, є стороною кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений з Черкаського слідчого ізолятора в судове засідання на розгляд кримінального провадження, тому на даний час він утримується в ізоляторі тимчасового тримання Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області.

22 березня 2013 року розгляд кримінального провадження перенесено на 28.03.2013 року на 11-00 год., в звязку з чим обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС до 07.04.2013 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, утримувати в ІТТ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області до 7 квітня 2013 року.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1 в зал судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області на 28.03.2013 р. на 11-00 год.

Копію ухвали направити начальнику Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Кравчук

Судді М.І. Мішін

ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6596/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Бородій В.М., розглянувши кримінальне провадження № 1-КП/758/6596/13, яке надійшло з прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Пирятин, Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал №2, о 09 годин 45 хвилин - 29 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бородій В.М.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва
У Х В А Л А

20.12.2012

Суддя Н. М.Погрібна

0503/11298/2012

1-в/0503/15/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2012 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Погрібної Н. М.,

при секретарі Тулаїнової О. С.,

з участю прокурора Гончарова Р. В.,

представника СІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Артемівському міськрайонному суді Донецької області подання адміністрації Артемівського СІ про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_2, 28.06.1970 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Часів-Яр вул. Артема, 36/8,-

в с т а н о в и в :

18.06.2012 року вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року та шести місяцям позбавлення волі.

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання з 15.11.2011 року, відбув більш 2/3 частини призначеного покарання, зарекомендував себе зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Обговоривши вказане подання, заслухавши представника Артемівського СІ, який підтримав подання і висновок прокурора,який вважає необхідним задовольнити подання, вивчивши матеріали особистої справи засудженого ОСОБА_3, суд вважає можливим звільнити його, в силу ст.81 КК України, умовно-достроково від відбування решти частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України та ст.537 ч.1 п.2, 539, 395 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі звільнити умовно-достроково за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.06.2012года- на 4 (чотири) місяця 25 (дванадцять п*ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_4

Ухвала набула законної сили 28.12.2012року

Копія Вірна: Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-126/11

Номер провадження 5/709/2511/11

26.08.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Вербещук В.А. з участю: прокурора - Кілічук И.И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_1, від 11.08.2011 року, про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», Рахівського району, Закарпатської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, маючого на утримані 1 неповнолітню дитину, громадянина України -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Рахівського районного суду від 10 лютого 2010 року, ОСОБА_2 був засуджений за ст.286 ч.2 КК України, до трьох років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року та шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання, встановлені щодо нього судом згідно ст.76 КК України.

Із подання вбачається, що ОСОБА_2 за період терміну відбування покарання правопорушень не допускав, не притягався до адміністративної відповідальності, усвідомив свою провину та життєві помилки, став на шлях виправлення, порядку та умов відбування покарання дотримувався. По місцю проживання характеризується позитивно. Покладені на нього судом обов'язки виконав.

Обговоривши подання, заслухавши засудженого, який просить звільнити його від покарання, висновок прокурора про доцільність звільнення засудженого від покарання, дослідивши письмову заяву начальника Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП України у Закарпатській області ОСОБА_3, який підтримав подання, та просив вирішити таке позитивно, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.408-1/409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області від 11.08.2011 року задовольнити.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Рахівського районного суду від 10 лютого 2010 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.Б. Бліщ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2014 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою та прокурором, засуджено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 302 КК України до узгодженого сторонами покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і покладенням на неї обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

22.04.2015 року до суду надійшло зазначене вище подання, яке мотивоване закінченням іспитового строку та виконанням засудженою вироку суду.

Заслухавши думку учасників процесу, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається із матеріалів подання, за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 вирок суду виконувала справно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився, суд прийшов до висновку про наявність підстав для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 538 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.04.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 306/3462/14-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

29.07.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про повернення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до суду першої інстанції для виправлення описок у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року.
Керуючись ст.ст.418, 379 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
кримінальне провадження №11-кп/777/413/15 щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України повернути до суду першої інстанції для виправлення описок у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 травня 2015 року в порядку ст.379 КПК України.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошено 31 липня 2015 року о 14 годині в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Судді: