ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-3114СК15

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3.,
суддів - ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 на вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року та на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2, ‒

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права займатися лікарською діяльністю на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області від 28 квітня 2015 року вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року у частині засудження ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення залишено без зміни.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_1 порушує питання про скасування судових рішень і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши касаційну скаргу, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що подану скаргу слід залишити без руху.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається, зокрема, обґрунтування вимог особи до суду касаційної інстанції із зазначенням, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Відповідне обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

У поданій скарзі захисник ОСОБА_1, докладно аналізуючи докази у кримінальному провадженні, як на підстави для скасування вироку та ухвали, посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Порушуючи питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто за відсутністю у діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, автор скарги не сформулював доводів щодо неправильного застосування судом закону України про кримінальну відповідальність в обґрунтування відповідних касаційних вимог.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні відповідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Порушивши наведені вимоги, автор скарги не підтвердив свої повноваження здійснювати захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні передбаченими законом документами.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 427 КПК України, адвокат ОСОБА_1 не надав необхідної кількості копій касаційної скарги для вручення їх усім учасникам судового провадження - прокурору, потерпілій, її представнику, засудженій і цивільному відповідачу.

Зазначені недоліки скарги позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження або відмову у його відкритті.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши захиснику строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах засудженої ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити адвокату строк для усунення недоліків касаційної скарги - 15 (п'ятнадцять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3. ОСОБА_4 ОСОБА_5.