Справа № 569/9908/13-к
УХВАЛА

04 червня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Головчака М.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїк С.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року до Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїк С.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27 травня 2013 року слідчим відділом Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000530 кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України.

Зазначає, що 27 травня 2013 року біля 01 год., працівники ДП «Прикарпат Західтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи на території «Лінійно-виробничо-диспечерської станції -5С», що в смт.Смига, Дубенського району, Рівненської області, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку дизпалива з технологічного обладнання ЛВДС-5С у кількості 420 літрів, у результаті чого підприємство зазнало збитків.

Вказує, що під час огляду місця події було вилучений автомобіль марки Фольксваген Кадді д.н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, в якому знаходилося 6 каністер ємністю 20 літрів кожна, та наповнені речовиною схожою на дизельне паливо, мобільний телефон НОМЕР_2, автомобіль марки Фольксваген Пасат, д.н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в якому знаходилося 6 каністер ємністю 20 літрів кожна, які наповнені речовиною схожою на дизельне паливо, автомобіль РОВЕР 600, д.н НОМЕР_4, який належить ОСОБА_4, в якому знаходилось 4 каністер ємністю 20 літер кожна, які наповнені речовиною схожою на дизельне паливо. Окрім того, у ході огляду території було виявлено та вилучено 2 каністер ємністю 10 літер кожна по 10 літер кожна, які також наповнені речовиною схожою на дизельне паливо.

У ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані об'єкти, були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі були предметами, що були об'єктом кримінально протиправних дії, у зв'язку з чим їх необхідно вилучити. Вказані речі будуть використані для призначення судових експертиз, зокрема фізико-хімічних експертиз, проведення додаткових оглядів тощо. Також вважає, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і

документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час судового розгляду слідчий, який звернувся з клопотанням, не довів що потреба досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи громадян, а саме тимчасового вилучення транспортних засобів та мобільного телефону.

Слідчим не доведено, що в слідства є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, а також мобільний телефон самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході розгляду клопотання слідчим зазначено, що транспортні засоби разом з мобільним телефоном оглянуті, про що складений відповідний протокол.

Посилання слідчого, про існування ризику реальної загрози зміни та знищення речей не заслуговують на увагу, оскільки жодними належними доказами не підтверджено.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речі, а саме транспортні засоби і мобільний телефон у відповідності до ч.7 ст.237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном, оскільки щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна слідчий не звертався.

Вимога яка зазначена в клопотанні слідчого, щодо тимчасового доступу до каністрів, які наповненні речовиною схожою на дизельне паливо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки слідчому необхідно призначити фізико-хімічну експертизу, які в подальшому можуть використанні, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковника міліції Роїк С.М.,про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СУ УМВС України в Рівненській області підполковнику міліції Роїк С.М.,тимчасовий доступ та можливістю їх вилучення, а саме 24 (двадцять чотири) каністри, які наповнені речовиною схожою на дизельне паливо, що перебувають на території Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області за адресою вул..Пекарська,12 м.Дубно, Рівненська область.

В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М.Головчак