Справа
№ 10-667, 2007 p.
Категорія" Досудове слідство"., суддя
у 1-й інстанції Шликов С.А., доповідач Єгорова О.І.,
УХВАЛА

Ім'ям України

25 вересня 2007 року, колегія суддів, судової плати з
кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі: головуючого: Калашникова В.М., суддів
Єгорової O.L, Ковалюмнус Є.Л.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали
справи про відмову в порушенні кримінальної справи щодо робітників міліції
Київського ВБНОН РВ ДДУ за ознаками злочинів передбачених ст.. ст.. 364,365 ККА
України за заявою ОСОБА_1 та його захисника , адвоката ОСОБА_2, на
постанову"" Київського районного суду м. Донецька від 12.07.2007
року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого
прокуратури Київського району м. Донецька про відмову в порушенні кримінальної
справи

ОСОБА_1
звернувся до Київського районного суду м. Донецька с заявою про
скасування постанови слідчого прокуратури, якою відмовлено у задоволенні скарги
про порушення справи щодо робітників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які застосували
до нього при затриманні силу, побили та заподіяли легкі тілесні ушкодження.

Слідчім
прокуратури Київського району м. Донецька ( ОСОБА_5) відмовлено у задоволенні скарги. В апеляції заявник
просить скасувати постанову суду від 12 липня 2007 року та направити справу для
додаткової перевіркиі яка була поверховою.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з таких підставі Як вбачається з матеріалів попередньої перевірки,
слідчим виконані необхідні дії для об'єктивного з'ясування, обставин справи.

Так у скарзі
заявник посилався на заподіяння йому ударів у голову, толово , по кінцівках,
застосування газового балончика, задуху та запаморочення у наслідок того, що
його душили за шию, застосували резинову палицю.

З матеріалів
судово-медичної експертизи вбачається ( л.с. 94) , що ОСОБА_1 звернувся за
медичною допомогою вперше у травмпункт ГБ № 20, 26.08.2006р., був встановлений
діагноз: побутова ЧМТ, множені у#шиби та подряпини голови та кінцівок".
Потім ,30.08.2006 р був госпіталізований у ГБ № 20, нейрохірургію.

У висновку
судово-медичного експерта міститься : що при освідченні у ОСОБА_1 були наявні
подряпини лоба, пошкодження м'яких тканин голови,

2

струс головного мозку, подряпини
правого та лівого плеча толова, кінцівок, які можливо були отримані від дії
тупих твердих предметів. Пошкоджень, які б могли бути від застосування
резинової палиці не встановлено.

При винесенні
постанови про відмову у порушенні кримінальної справи щодо робітників міліції,
які затримали ОСОБА_1, слідчий вказав що достатніх даних про наявність у діях
робітників міліції кримінального злочину немає. Встановлено, що при затриманні
ОСОБА_1, він не підкорився команді робітників міліції, став втікати. Потім оказав опір,
застосувавши газовий балончик, який був у нього, щодо ОСОБА_3. Після цього його
повалили на землю, застосували наручники, ударів не наносили, доставили у
райвідділок, та склали протокол затримання згідно з ст.. 185 КоАП. Ці
обставини підтвердили поняті при складанні протоколу ОСОБА_6, ОСОБА_7 При таких
обставинах, суд обгрунтовано дістав висновку про відсутність складу злочину у
діях робітників міліції, та відхилив скаргу ОСОБА_1 про безпідставну відмову у
порушенні кримінальної справи.

При проведенні
службового розслідування доказів застосування заходів психічного та фізичного
впливу, не встановлено. Обставини справи , на які посилаються робітники
міліції, підтвердив опитаний начальник відділення БНОН Київського РВ Донецького
МУ ГУМВС області майор міліції, ОСОБА_8, який був на місці події, та
категорично заперечував факт заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень робітниками
міліції.

Враховуючі
викладене, колегія вважає, що привід та підстави для порушення кримінальної
справи щодо робітників міліції - відсутні

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст..97, 98, 236-2 УПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

постанову
Київського районного суду м. Донецька від 12 .07.2007 року, щодо відмови у
задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Київського району
м. Донецька від 18 жовтня 2006 року щодо робітників міліції Київського ВБНОН РО
ДГУ за ознаками злочину, передбаченого ст.. 364, 365 КК України, залишити без
зміни, доповнбити викладеним вище.

Скаргу ОСОБА_1
та його представника , адвоката
ОСОБА_2 відхилити.