Дело № 1-352/2007
19 октября 2007 года Акимовский районный суд Запорожской
в составе: председательствующего - Бойчевой Н.В. при секретаре - Коледаевой Л.И. с участием прокурора - Гончарова Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца шт. Акимовка
Запорожской области, гр-на Украины, образование н/среднее, не работающего,
ранее судимого: 17.10.2000 года
Акимовским районным судом Запорожской области по ст. 141 ч. 3, ст. 144 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы, освоб. в 09.08.2001
испытательным сроком на 1 год
2 месяца 5 дней, проживающего по адресу:
года в 21-00 часов, ОСОБА_1., ранее судимый за
корыстное преступление, судимость которого не снята и не погашена в
установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь
в кафе "Лас Вегас", расположенном на ул. Коса Федотова в пгт.
Кирилловка Акимовского района Запорожской области, тайно, повторно похитил со
столика мобильный телефон "Сони Эриксон К-750І", стоимостью 1700 грн., с сим картой оператора
"Диджус" стоимостью 25 грн.,
на счету которой было 10 грн.,
принадлежащий ОСОБА_2., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1735 гривен.
Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал
полностью и дал подробные пояснения по делу.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование доказательств по делу.
Анализируя, собранные по делу
доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При назначении меры наказания, суд
учитывает личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной
ответственности за аналогичное преступление, судимость в установленном законом
порядке не снята и не погашена, преступление совершил в состоянии алкогольного
опьянения, что суд признает обстоятельством отягчающим ответственность, вместе
с тем в содеянном чистосердечно раскаивается, последовательно дал признательные
показания, способствуя установлению истины по делу, ущерб возместил в полном
С учетом содеянного, сведений о
личности, суд считает, что подсудимый может быть исправлен и перевоспитан без
изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения
свободы, с применением ст. 75, 76 УК
Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав
осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего
исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в
виде одного года шести месяцев лишения свободы.
С применением ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять
место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и
являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения оставить ранее избранную- подписку о
На приговор может быть подана
апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения.