Справа №1-432/2008р.
Строка звітності 263 ч.1
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., при секретарі -
Головньовій Л.М. , за участю прокурора - Шляхова М.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу за
обвинуваченням ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ч.Чорнобиль Київської області,
українець, громадянин України, освіта середню спеціальна, не одружений,
працює НПФОО «Уют» слюсарь, раніше в силу ст..55 КК України в ред..1960
року не судимий, проживає : АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст..263 ч.1 КК України
,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 вчинив злочин проти громадської
безпеки за наступних обставин.

27.08.2008
року ОСОБА_1. біля річки Сухий Кагарлик в районі парку ім..
В.Інтернаціоналістів в м.Кременчуці, знайшов в траві вибухову речовину - тротил
вагою 99 грам, у вигляді частини 200 грамової тротилової шашки промислового
виготовлення, після чого впевнившись, що вказана речовина є вибуховою, взяв її
собі, приніс її по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 де зберігав її
без передбаченого законом дозволу.

28.08.2008 року
ОСОБА_1. близько 16 год 30 хв. біля б.30 по вул.Воровського в м.Кременчуці, був
затриманий працівниками міліції та в нього виявлено та вилучено вказану
вибухову речовину, яку він придбав, зберігав та носив без передбаченого законом
дозволу.

Свою
вину у придбанні, зберіганні та носінні
без передбаченого законом дозволу вибухової речовини підсудний ОСОБА_1, визнав повністю та
пояснив, що 27.08.2008 року біля річки Сухий Кагарлик в районі парку
ім.. В.Інтернаціоналістів в м.Кременчуці, знайшов в траві шматок тротилу, після
чого взяв його собі та відніс по місцю проживання. Наступного дня вирішив
спробувати чи може цей тротил вибухнути. З цією метою він вирішив поїхати до
річки Дніпро в безлюдне місце, щоб підірвати тротил, однак по дорозі до річки
Дніпро його зупинили працівники міліції та тротил вилучили. Дозволу на носіння
вибухових речовин у нього не має.

Оскільки
ніхто із учасників судового розгляду не оспорював доказів добутих по справі та
фактичних обставин справи, і у суду не
має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд, за згодою
підсудного та прокурора, в порядку ст..299 КПК України обмежив дослідження
доказів по справі допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що
характеризують підсудного як особу.

Підсудний без передбаченого законом дозволу придбав,
зберігав та носив вибухову речовину, а тому його дії суд кваліфікує за ст..263
ч.1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд в повній мірі враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що він вчинив злочин середньої тяжкості, всі конкретні
обставини по справі, дані про особу підсудного, який примусового лікування від
алкоголізму та наркоманії не потребує, по місцю проживання характеризується
позитивно, його стан здоров'я.

Обставинами,
які пом'якшують покарання підсудного суд визнає - визнання вини, щире каяття у
вчиненому та сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного суд не знаходить

З урахуванням
вище викладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1. потрібно призначити
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений
злочини у виді позбавлення волі.

Враховуючи
те, що підсудний ОСОБА_1., у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю
злочину, на час вчинення злочину в силу ст..55 КК України в ред..1960 року був
не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, від вказаного
злочину фактично не наступило шкідливих
наслідків, то суд приходить до переконання, що виправлення підсудного можливе
без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього
від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому ст..ст.75,76
КК України.

Речові
докази по справі (а.с.16) - було знищено під час проведення експертизи.

Керуючись
ст..ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 та призначити йому
покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі.

На підставі
ст..75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік., поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу
органів кримінально виконавчої системи

- повідомляти
органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання

- періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи

До
набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно засудженого
ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Апеляція
на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя