ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-134/2007 рік

02 липня
2007 рік Першотравенський міський суд,
Дніпропетровської області в складі: головуючої: судді Янжули С. А.

при секретарі:
Лиман Н.П.

за участю
прокурора Постаренка Д.В.

потерпілої
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Миколаївка,
Петропавлівського району,
Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
маючого на утриманні доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого:

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року, приблизно о 22:10 годині, ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, біля кафе «Глорія», яке розташоване по вул. Октябрьська,
м. Першотравенська, Дніпропетровської області, з причини раптово виникнених особистих
неприязних відносин, наніс один удар
кулаком в обличчя ОСОБА_1 від чого ОСОБА_1 впала на асфальт, чим спричинив останній тілесні ушкодження у
вигляді: закритого перелому лад'євидної кістки правої кисті, забою (гематоми) м'яких тканин в районі лівої
очниці та перелом кісток носу без зміщення уламків, згідно висновку судово-медичної експертизи
№116 від 21 лютого 2007 року, травма
правої кисті з закритим переломом лад'євидної кістки за ознакою тривалості
розладу здоров'я тривалістю більше трьох тижнів (більше 21 дня) відноситься до
середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Забій (гематома) м'яких тканин
в районі лівої очниці та перелом кісток носу за ознакою тривалості розладу
здоров'я тривалістю більше шести днів,
але не більше трьох тижнів (більше 21 дня) відносяться до легкого ступеню
тяжкості тілесних ушкоджень, що
спричинило нетривалий розлад здоров'я.

Підсудний
ОСОБА_2 подав суду заяву про закриття кримінальної справи та звільнення його
від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію» от
19.04.2007 року.

Суд, вислухавши підсудного, потерпілу,
думку прокурора, який вважає
можливим закрити кримінально справу та звільнити ОСОБА_2 від кримінальної
відповідальності на підставі п.6 ст.
1, ч.2
ст. 9 Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 року, вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості, має на утримані неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження, позитивно характеризується за місцем мешкання
та роботи, надав суду заяву про закриття
кримінальної справи та звільнення його від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України «Про амністію»,
вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись п.6 ст. 1,
ч.2 ст. 9, ст. 10 Закону України «Про амністію» від
19.04.2007 року, ст. 44 КК
України, ч.4 ст. 6 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.1
ст. 122 КК України закрити,
звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі Закону
України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

На
постанову може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Першотравенський міський суд протягом семи діб з моменту її
проголошення.