Справа № 352/2731/13-к
Провадження № 1-кп/352/20/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області заяву прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду від 21.11.2014 року, мотивуючи тим, що у вироку відносно ОСОБА_4 , якого визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак судом помилково в описовій частині замість абзацу «До обтяжуючих відповідальність підсудного обставини суд відносить рецидив злочинів» на «обставини, які обтяжують покарання підсудному відсутні» та в резолютивній частині вироку замість абзацу «Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1369 грн. 20 грн. понесених судових втрат на проведення трасо логічної експертизи» на «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1369 грн. 20 коп. понесених судових витрат на проведення трасо логічних експертиз».

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вироку Тисменицького районного суду від 21 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак, в резолютивній частині вироку невірно вказано стягнення судових витрат, замість правильного «Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1369 грн. 20 коп. понесених судових витрат на проведення трасологічних експертиз» вказано неправильне «Стягнути з ОСОБА_4 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 1369 грн. 20 грн. понесених судових втрат на проведення трасологічної експертизи». Тому дані описки підлягають виправленню.

У решті задоволення зави слід відмовити, оскільки вони є безпідставними.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора прокуратури Тисменицького району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.11.2014 року задоволити частково.

Виправити описку у вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21 листопада 2014 року, винесеного у кримінальному провадженні №352/2731/13-к, провадження №1-кп/352/20/14, згідно з яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України, вказавши в резолютивній частині: ««Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1369 грн. 20 коп. понесених судових витрат на проведення трасологічних експертиз».

У задоволенні решту вимог, зазначених у заяві - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1