Справа № 530/152/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2015 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуб`яги, Зіньківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, базова загальна середня освіта, не одруженого, не працюючий, раніше судимого: 1)07.12.2007 року Зіньківським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 78 КК України Зіньківським районним судом від 24.12.2008 р. звільнений від призначеного іспитового строку.

2) 13.06.2008 року Зіньківським районним судом за ст.162 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.

3) 12.06.2009 року Зіньківським районним судом за ст. 389 ч.1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік.

4) 28.02.2012 року Зіньківським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

5) 19.04.2013 року Зіньківським районним судом за ст. 263 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

6) 04.06.2014 року Зіньківським районним судом за ст. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Відданий до суду по ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись по вул. Леніна в м. Зіньків Полтавської області поблизу Зіньківської міської ради, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Либідь», вартість якого згідно висновку експерта №29 від 27.01.2015 року становить 450 грн. 00 копійок, чим спричинив матеріальних збитків ОСОБА_5 на вище вказану суму.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і пояснив що 16.01.2015 року він перебуваючи в місті Зіньків по вул. Леніна поблизу міської ради побачив велосипед. В зв`язку із алкогольним сп`янінням він вирішив скористатися велосипедом який стояв біля будівлі і яким доїхав до свого помешкання.

Через деякий час працівники міліції вилучили в нього велосипед.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона працюючи по благоустрою Зіньківської міської ради приїжджала до місця роботи на своєму власному велосипеді. 16 січня 2015 року вона як завжди залишила велосипед біля будівлі у спеціальному пристрої для стоянки велосипедів. Але по обіді на місці залишення велосипеда не виявилось.

Вона звернулась в правоохоронні органи і на слідуючий день виявилося що її велосипед викрав ОСОБА_4 . Претензій матеріального характеру до викрадача не має, хоча вважає що відповідальність він повинен понести відповідно до вимог закону.

Вина підсудного підтверджується показами свідка ОСОБА_6 який пояснив, що він перебуваючи у місті Зіньків 16.01.2015 року приблизно по обіді бачив, що знайомий йому раніше ОСОБА_4 пересувався на жіночому велосипеді синього кольору.

Висновком вилученого у ОСОБА_4 велосипеда синьо-сріблястого кольору, який потерпіла показала що він являється її власністю, і який на даний час з врахуванням проценту зносу становить вартість 450 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна у вигляді велосипеда заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 450 грн., що являється злочином передбаченим ст. 185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує що він вину визнає, розкаюється у вчиненому, що слід визнати обставинами пом`якшуючими його вину.

В той же час він вчинив кримінальний проступок у стані алкогольного сп`яніння що слід визначити обставинами обтяжуючими його вину.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховуючи, що він раніше судимий Зіньківським районним судом і на час вчинення даних дій іспитовий строк для його виправлення не закінчився тому покарання йому слід призначати у вигляді позбавлення волі. У відповідності до ст. 71 КК України остаточне покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання по даному вироку із не відбутим покаранням за попереднім.

Запобіжний захід ОСОБА_4 слід змінити на більш суворий.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи підлягають оплаті за рахунок засудженого. Речовий доказ як предмет викрадення підлягає поверненню потерпілій.

Керуючись ст. 369, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання по даному вироку до не відбутого покарання по вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 червня 2014 року остаточно вважати покаранням ОСОБА_4 3 (три) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі відліковуючи строк відбуття із часу його затримання на підставі даного вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити на взяття під варту.

Стягти із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ УМВС України в Полтавській області 196 (сто дев`яносто шість)грн. 56 коп. витрат пов`язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ: велосипед синього кольору марки «Либідь» жіночого типу повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд на протязі 30 днів засудженим із часу вручення копії, іншими учасниками судового розгляду із часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1