№ 1-509/2008 год
районный суд гор.Севастополя в составе:
Председательствующего -судьи Романовой И.П., при секретаре
участием прокурора- Кинько А.Е.,
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Севастополе уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца города Загорск-6 Московской области, гражданина Украины, русского,
военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, холостого,
работающего продавцом-консультантом в торговом комплексе «Равелин» в магазине
«Луиджи- Оптика», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ст.307 ч.2 УК Украины
один из дней середины февраля месяца 2008 года, точнее дата и время досудебным
следствием не установлены, вблизи остановки общественного транспорта «Почта»,
расположенной по пр-кту Гер.Сталинграда в г.Севастополе, подсудимый ОСОБА_1,
действуя умышленно, посягая на установленный порядок обращения психотропных
веществ и охрану здоровья населения, с целью сбыта незаконно, путем покупки, у неустановленного досудебным
следствием лица приобрел психотропное вещество амфетамин, оборот которого в
свободной продаже строго ограничен, весом 0,012 гр., и которое затем, незаконно
храня при себе, незаконно перевез в общественном транспорте к месту временного
проживания- в АДРЕСА_2, где незаконно хранил до 18 февраля 2008 года, когда,
незаконно, храня указанное психотропное вещество при себе, перенес на
территорию спортивной площадки детского парка, расположенной между ул.Одесской
и ул.Очаковцев в г.Севастополе, являющейся местом массового пребывания граждан,
где приблизительно в 17 часов 45 минут, путем продажи незаконно сбыл за 120грн.
участнику оперативной закупки, залегендированному под вымышленными анкетными
Он же, ОСОБА_1 в неустановленные
досудебным следствием дату, время и месте, действуя умышленно, повторно, имея
альтернативный умысел, как с целью сбыта, так и без цели сбыта, при
неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у
неустановленного досудебным следствием лица особо опасное психотропное
вещество, оборот которого запрещен- ((+)(-)-лизергид, ЛСД, ЛСД-25), часть
которого употребил, приведя себя в состояние, вызванное употреблением
одурманивающих веществ, а часть, весом 0,0000519гр, незаконно храня при себе,
посягая на установленный порядок обращения психотропных веществ и охрану
здоровья населения, 19 февраля 2008 года с целью сбыта перенес к АДРЕСА_3, где
приблизительно в 17 часов 40 минут, путем продажи незаконно сбыл за 200грн.
участнику оперативной закупки, залегендированному под вымышленными анкетными
данными ОСОБА_2, а остальную часть весом 0,0000548 гр. у него изъяли работники
милиции тогда же при его задержании.
Допрошенный в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью
и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. По
обстоятельствам дела показал, что в феврале 2008г. его угостили амфетамином, но
он его не употребил, а когда позвонил ОСОБА_2 и попросил его продать, то он
принес и продал немного порошка амфетамина за 120грн.. Ещё раньше его угостили
лизергидом, ЛСД, ЛСД-25, но он сразу не употребил его, а хранил его, а когда
попросил ОСОБА_2 продать ему, то приехал на встречу, часть употребил сам, часть
продал за 200грн., а часть у его изъяли работники милиции. В содеянном
раскаивается, просит не лишать свободы. Заверяет, что впредь преступлений не
совершит, работает, изменил жизнь к лучшему.
В связи с признательными
показаниями подсудимого суд, в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины,
ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных материалов
уголовного дела, характеризующих подсудимого.
Показания подсудимого не
противоречат обстоятельствам дела и имеющимся в материалах уголовного дела
доказательствам, которые никем не оспариваются и, по мнению суда, вина
подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.
Квалификация действий
подсудимого по ст.307 ч.2 УК Украины произведена правильно, поскольку он
совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и
незаконный сбыт психотропных веществ в местах массового пребывания граждан, а
также незаконное приобретение, хранение с целью сбыта и незаконный сбыт
психотропных веществ, совершенные повторно, причем предметом совершенных им
действий были особо опасные психотропные вещества.
Исследовав показания
подсудимого, суд считает возможным уточнить фабулу обвинения, поскольку это не
повлечет за собой необходимости выполнения дополнительных следственных действий
и не ухудшит положение подсудимого, а потому считает возможным указать в
приговоре, что ОСОБА_1 продал амфетамин за 120грн., а лизергид, ЛСД, ЛСД-25- за
меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенного
преступления, степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность, данные о личности подсудимого.
На учёте в диспансерном
психоневрологическом отделении № 7 для взрослых КУ «СГПБ» ОСОБА_1 не
На учете в диспансерном
наркологическом отделении № 11 КУ СГПБ
ОСОБА_1 не состоит.(л.д. 138)
амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 104, ОСОБА_1 алкоголизмом,
наркоманией не страдает. Обнаруживает признаки злоупотребления галлюциногенами
и психостимуляторами, не достигающие наркотической зависимости. В лечении не
нуждается. (л.д. 141)
Подсудимый по месту жительства
характеризуется положительно: спиртными напитками не злоупотребляет, в
нарушении общественного порядка замечен не был. Жалоб и заявлений от
родственников и соседей в его адрес не поступало. На учёте в ГОМ Нахимовского
РО УМВД Украины в городе Севастополе не состоит. Приводов на ОПОП № 40 не
ОСОБА_1 ранее не судим.(л.д.135, 136)
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание
своей вины, явка с повинной, которую подсудимый поддержал в судебном заседании.
отягчающим наказание ОСОБА_1- совершение преступления лицом, находящимся в
состоянии, вызванном употреблением одурманивающих средств, суд не учитывает,
поскольку данное состояние носит единичный характер.
Полученные подсудимым за
продажу психотропного вещества и изъятые у него 200грн. подлежат конфискации в
доход государства.
Назначая наказание, суд учитывает, что
преступление, совершенное подсудимым является тяжким.
С учетом того, что в силу ст.50 УК
Украины наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а
также предупреждение совершения ими
новых преступлений, с учетом приведенных выше обстоятельств, того, что подсудимый
осознал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от
общества, с применением ст.75 УК Украины и освобождения его от отбывания
наказания с испытанием, если он в течение определенного судом испытательного
срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
обязанности. Однако оснований для применения ст.69 УК Украины суд не
Суд полагает, что назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для
исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от
отбывания наказания освободить с испытательным сроком ДВА года.
В соответствии с требованиями ст.76 УК
Украины, обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
- уведомлять органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, работы;
- периодически являться на регистрацию в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней- подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в
сумме 200 гривен, переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в городе
Севастополе, обратить в доход
государства(л.д.96)
- психотропное средство,
оборот которого ограничен - амфетамин, переданное на хранение в камеру хранения
Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе(л.д.93)-УНИЧТОЖИТЬ.
психотропное средство, оборот которого запрещён -((+)(-)-лизергид, ЛСД,
ЛСД-25), переданное на хранение в камеру хранения Ленинского РО УМВД Украины в
городе Севастополе(л.д. 93)-УНИЧТОЖИТЬ.
- листы бумаги с образцами надписи
«Закупка» и специального люминесцентного препарата «Промінь-1», образец тампона
и 2 тампона со смывами с ладоней ОСОБА_1, находящиеся при материалах уголовного
дела хранить при деле(л.д.91)
Взыскать с ОСОБА_1 расходы за проведение
судебно-химической экспертизы в сумме 722,43 грн. путем перечисления указанных
сумм на счет местного бюджета Ленинского района города Севастополя ОКПО
Изъятые у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 58
гривен переданные на хранение в ФЭО УМВД Украины в городе Севастополе, а также
мобильный телефон «NOKIA N 81», переданный на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД
Украины в городе Севастополе(л.д.98, 99)- ОБРАТИТЬ В СЧЕТ ПОНЕСЕННЫХ РАСХОДОВ
ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНО-ХИМИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Приговор может быть обжалован в течение 15
суток в Апелляционный суд г.Севастополя через Ленинский районный суд
Председательствующий
постановлен в совещательной комнате и распечатан в единственном экземпляре.
Председательствующий