Справа № 524/3613/15-к
У Х В А Л А
15.05.2015 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -
29 квітня 2015 року до провадження судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою суду від 30 квітня 2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.
Також до провадження судді було передано заяву ОСОБА_6 про повернення застави. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обирався під час досудового слідства по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, по якому обвинувальний акт направлено до суду, суд вважає за необхідне долучити зазначену заяву та додані до неї документи до матеріалів судового провадження.
В судовому засіданні від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 інкримінується вчинення одного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та п`яти злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, останній з яких вчинений 26.02.2015 року близько 10 год. 45 хв. в с. Піщане Кременчуцького району.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначене кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316 КПК України суд,-
Долучити до матеріалів судового провадження заяву ОСОБА_6 про повернення застави.
Клопотання захисника задовольнити.
Звернутися до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1