Дело № 1-204 2008 год
07 февраля 2008 года г. Васил
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего суд
ьи Никандровой С.А.
при секретаре Коваль О.
с участием прокурора Ев
рассмотрев в предваритель
ном судебном заседании в г.Ва
сильевка уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
ождения, уроженца села Балки
Васильевского района Запоро
жской области, украинца, гра
жданина Украины, образовани
е среднее-техническое, работ
ающего ІНФОРМАЦІЯ_2, прож
ивающего по адресу: АДРЕСА_
1, не судимого, -
Согласно решения Городище
вского районного суда Черкас
ской области от 12 октября 2006 го
да ОСОБА_1 обязан выплачив
ать алименты в размере не мен
ее 30 % прожиточного минимума д
ля ребенка соответствующего
возраста, то есть не менее 158 г
ривен 10 копеек ежемесячно. До
достижения ребенком соверше
ннолетия, в пользу ОСОБА_2
на содержание несовершенно
летней дочери ОСОБА_3. ІН
ФОРМАЦІЯ_3 рождения, начина
я с 09 июня 2006 года и до достижени
я совершеннолетия ребенка.
ОСОБА_1 злостно уклоняется
от уплаты алиментов. С этой це
лью он с 29 января 2007 года по 21 окт
ября 2007 года состоял на учете в
Днепроруденском филиале цен
тра занятости, где получал ма
териальную помощь по безрабо
тице, за данный период времен
и имел доход общей суммой 809 гр
н. 64 коп. С учета снят в связи с т
рудоустройством. С 22 октября 2
07 года работает в ІНФОРМАЦІ
Я_2 и имеет ежемесячный зара
боток в размере 460 грн., однако
материальной помощи дочери
не оказывает, не принимает ни
каких мер для ее содержания,
на предупреждения государст
венного исполнителя не реаги
рует, скрывает случайные зар
аботки. В результате злостно
го уклонения от уплаты алиме
нтов ОСОБА_1 допустил задо
лженность по алиментам на 01 де
кабря 2007 года за 18 месяцев в сум
ОСОБА_1 свою вину признал
полностью и раскаялся в соде
8 судебном заседании О
СОБА_1 заявлено ходатайство
об освобождении его от уголо
ответственности и о прекра
щении производства по делу, п
оскольку он совершил преступ
ление, не являющееся тяжким,
вину свою признал полность
ю, в содеянном раскаялся, впе
рвые был привлечен к уголовн
полностью возместил ущерб
Прокурор не возражает прот
ив освобождения подсудимого
от уголовной ответственност
и в следствии изменения обст
Исследовав материалы угол
овного дела, выслушав мнение
прокурора, ОСОБА_1, учиты
вая обстоятельства совершен
ного противоправного деяния
, личность подсудимого - его п
оложительную характеристик
у по месту жительства, а такж
е принимая во внимание, что п
одсудимый совершил преступл
ение, не являющееся тяжким, в
ину свою признал полностью, в
содеянном раскаялся, впервы
е был привлечен к уголовной о
тветственности, полностью в
озместил ущерб потерпевшей,
суд считает, что ОСОБА_1 н
е представляет общественной
опасности и подлежит освобо
ждению от уголовной ответств
Руководствуясь ст.48 УК Укра
ины, ст.7 УПК Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого
ОСОБА_1- удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от у
головной ответственности за
деяние, предусмотренное ч.1 с
т. 164 УК Украины, в связи с измен
Производство по уголовном
у делу по обвинению ОСОБА_1
по ч. 1 ст. 164 УК Украины прекрати
Меру пресечения - подписку
о невыезде, избранную в отно
шении ОСОБА_1 отменить.
На постановление суда мож
ет быть подана апелляция в ап
елляционный суд запорожской
области через Васильевский
районный суд в течение 7 дней с
момента его оглашения.