overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №399/484/13-к
Провадження № 1-КП/399/52/13
УХВАЛА

04.11.2013 року Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
317 та ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н
О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 317 та ч.1 ст. 309 КК
України.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є об?язковим.

Керуючись ст. 314 Кримі нального
процесуального кодексу України,

П О С Т А
Н О В И В:

Призначити відкрите підготовче
судове засідання у кримінальному
провадженні №
0000197 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
317 та ч.1 ст. 309 КК України, на 14 годину 30
хвилин 14.11.2013 року, про що повідомити
сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду
Г.К.Бондаренко.
№
провадження: 1-кп/230/492/2013
У Х В А Л А

22.11.2013 року суддя Єнакіївського
міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0002526 від 13.07.2013
року,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2013 року до Єнакіївського міського
суду Донецької області від прокурора
надійшов обвинувальний акт з додатками
у кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002526 від 13.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Єнакієве Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України.

На наступний день відповідно до
здійсненого авторозподілу судових
проваджень зазначений обвинувальний
акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314
Розділу ІV "Судове провадження у першій
інстанції" КПК України, після
отримання обвинувального акта суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
відкрите підготовче судове засідання у
складі головуючого судді відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 00002526 від 13.07.2013
року, відносно ОСОБА_1, який
підозрюється у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 19
грудня 2013 року на 09:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.В. Мелещенко
ПОСТАНОВА

судового засідання

31.12.2013 Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої-судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю прокурора
Непийвода А.В.

представника Франківського

районного підрозділу КВІ
Михальської Л.М.

при розгляді у судовому засіданні, в
залі суду в м. Львові клопотання про
скасування покарання з випробуванням
відносно засудженого ОСОБА_3,-

встановив:

В судове засідання без поважних причин
не з'явився засуджений ОСОБА_3, про час
та місце його проведення був
повідомлений відповідно до ст. 135 КПК
України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо
підозрюваний, обвинувачений, свідок,
потерпілий, цивільний відповідач, який
був у встановленому цим Кодексом
порядку викликаний (зокрема, наявне
підтвердження отримання ним повістки
про виклик або ознайомлення з її
змістом іншим шляхом), не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
ОСОБА_3 без поважних причин є перепоною
для проведення судового засідання,
тому суд вважає необхідним застосувати
до ОСОБА_3 привід для забезпечення
розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,-

ухвалив:

засудженого ОСОБА_3, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, доставити приводом в
судове засідання, яке відбудеться 18
лютого 2014 року о 09 год. 40 хв.

Виконання постанови доручити
Франківському РВ ЛМУ ГУМВС у
Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Франківського району м. Львова для
відома та контролю.

Про виконання приводу або причини
його невиконання, із зазначенням
причин інформувати головуючу до
початку судового засідання письмово.

Суддя
Дячишин В.Ф.
№ 1кп/257/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

08 січня 2013 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Чальцева Т.
В. ознайомившись з обвинувальним актом
за матеріалами кримінального
провадження, що зареєстровані в
єдиному державному реєстрі досудових
розслідувань № 0000005 від 21.11.2012 за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А
Н О В И В

04.01.2013 року до Київського
районного суду м. Донецька надійшов
обвинувальний акт за матеріалами
кримінального провадження, що
зареєстровані в єдиному державному
реєстрі досудових розслідувань №
0000005 від 21.11.2012 і реєстр
матеріалів досудового розслідування у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185
КК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК
України, суд вважає за необхідне
призначити підготовче судове
засідання за вказаними матеріалами
кримінального провадження, в яке мають
бути викликані учасники судового
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

Підготовче судове засідання за
матеріалами кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15,
ч.1 ст. 185 КК України призначити в
приміщенні Київського районного суду
м. Донецька на 17 січня 2013 року о 14
годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого, цивільного позивача.

Інших учасників процесу повідомити про
призначення справи до підготовчого
судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Чальцева Т. В.
Справа № 215/2858/13-к
У Х В А Л А

16.05.2013 року Суддя Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу Камбул
М.О.

розглянувши кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190
КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013 року до Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшло
зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
суд призначає підготовче судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у
відношенні ОСОБА_2 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190
КК України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на
20.05.2013 року на 12.00 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
Провадження № 1-кп/410/129/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

28 листопада 2013 року Брянківський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого -судді Гончарова В.М.

при секретарі - Колеснік М.П.

за участю прокурора - Губського К.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Брянка
кримінальне провадження № 0000023
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Брянка Луганської області,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч 4 ст. 368-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_3 до судового засідання за
викликом суду не з'являється, про місце
та час проведення судового засідання
був повідомлений належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України,
свідок зобов'язаний прибути за
викликом до слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду.

На підставі викладеного та враховуючи,
що явка свідка до судового засідання є
обов'язковою, суд вважає за необхідне
застосувати до свідка привід.

Керуючись ст. ст. 6, 140, 142-143, 327, 369, 372 КПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід свідка:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2

у судове засідання, яке призначене на
04.12.2013 року о 10 годині 00 хвилин у залу
судових засідань № 1 Брянківського
міського суду.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Стахановському МВ
ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: В.М. Гончаров
Справа № 646/3506/14-к
Провадження №1-кп/646/356/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.04.2014 року

м. Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого - судді - Білінської О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Жура О.В., прокурора - Щебликіна Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
направлений прокурором прокуратури
Червонозаводського району м. Харкова
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000716 від 22.03.2014 року, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому повідомлено
про підозру у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185,
ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т
а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 у судове
засідання, призначене на 28.04.2014 року, не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про привід
обвинуваченого у наступне судове
засідання.

Враховуючи, що судове засідання не
може бути проведено без участі
обвинуваченого, суд вважає за
необхідне застосувати до нього
привід, виконання ухвали про
здійснення приводу доручити
відповідному підрозділу органів
внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Здійснити привід обвинуваченого
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в судове засідання
Червонозаводського районного суду м.
Харкова, яке призначено на 10 годину 40
хвилин 07 травня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
виконання, до прокуратури
Червонозаводського району м.Харкова -
для здійснення контролю.

Про результати виконання ухвали
необхідно повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Білінська
Провадження № 1-кп/205/578/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Дьомін О.Л., розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська,
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у
зв'язку з чим, для з'ясування обставин,
визначених в ч. 3 ст. 314 КПК України і на
виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК
України, для можливості проведення
судового розгляду по даній справі, суд,
керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке
відбудеться 11:00 годин 15 січня 2014 року в
приміщенні Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Про час, дату та місце підготовчого
судового засідання повідомити
учасників судового провадження.

Суддя: О.Л.
Дьомін
Справа № 459/3286/13-к
УХВАЛА

судового засідання

06 грудня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: прокурора
Кінаша А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
кримінальне провадження № 0000160 по
обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судового засідання від 02.07.2013
року дане кримінальне провадження
призначено до підготовчого судового
засідання на 08.07.2013 року, у зв'язку з
неявкою обвинуваченого ОСОБА_1,
підготовче судове засідання
відкладалося на 08.07.2013 року, 23.07.2013 року,
02.08.2013 року, 26.09.2013 року, 23.10.2013 року,
15.11.2013 року, 06.12.2013 року з обов'язковою
участю обвинуваченого ОСОБА_1, в які
обвинувачений також не з'явився.

Обвинувачений ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про час та день
розгляду справи, за викликом у суд на
08.07.2013 року, 23.07.2013 року, 02.08.2013 року,
26.09.2013 року, 23.10.2013 року, 06.12.2013 року не
з'явився та про причини неявки суд не
повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про застосування відносно
обвинуваченого привід в судове
засідання.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 193 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановленому порядку викликаний у
судове засідання, не з'явився без
поважних причин або не повідомив про
причини свого неприбуття, до нього може
бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 без
поважних причин не з'явився в судове
засідання, а його участь є обов'язковою,
без його участі неможливо об'єктивно
розглянути справу, суд вважає, що до
останнього слід застосувати привід в
судове засідання через органи
Червоноградського МВ ГУМВСУ у
Львівській області.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого
по АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2) у
судове засідання на 19.12.2013 року о 14:00
год.

Виконання даної ухвали доручити
працівникам Кам'янка-Бузькому РВ ГУМВС
України у Львівській області.

Копію постанови направити прокурору
Кам`янка-Бузького району Львівської
області - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. Д. Кріль
У Х В А Л А

Справа № 39997313-к

Провадження № 1-кп/399/96/13

06.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000495 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, на 10 годину 26 вересня 2013
року, про що повідомити сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 646/5768/14-к
№ провадження 1-в/646/469/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання на підставі п. В ст. 1 З.У. «Про
амністію», суддя -

В С Т А Н О В И В:

04.05.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшло
поданням начальника Комінтернівського
МРВ КВІ УДПтСУв Харківській області
Середенко О.Ю. про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання на підставі
п. В ст. 1 З.У. «Про амністію».

Керуючись ст.ст. 537 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУв
Харківській області Середенко О.Ю. про
звільнення ОСОБА_2 від призначеного
покарання на підставі п. В ст. 1 З.У. «Про
амністію» та призначити судове
засідання на 07.07.2014 року о 12 год. 30 хв.

2. Викликати в судове засідання
представника КВІ, прокурора,
засудженого ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
У Х В А Л А

Справа № 39998213-к

Провадження № 1-кп/399/101/13

18.09.2013 року
селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного
суду Кіровоградської області Лях М.М.,
розглянувши обвинувальний акт з
додатками за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ч. 3
ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта суд не пізніше
п'яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України
проведення підготовчого судового
засідання є обов'язковим.

Керуючись ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000460 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
КК України ч. 3 ст. 185 КК України, на 10
годину 00 хвилин 08 жовтня 2013 року, про що
повідомити сторони кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Лях
Дело № 1/238/55/13
Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10 сентября 2013 года
Новоазовский районный суд Донецкой
судьи
рассматривая в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
10.09.2013 года не был исполнен привод
в отношении свидетеля ОСОБА_2
Учитывая, что подсудимый вину не
признает в полном объеме, для полноты
выяснения всех обстоятельств дела во
время судебного следствия, суд считает
необходимым доставить повторным
приводом в судебное заседание
свидетеля под вымышленным именем
ОСОБА_2 в соответствии со ст.303 ч.8-11 УПК
Руководствуясь ст.ст.70, 292, 303 УПК
Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Для обеспечения безопасности
свидетеля произвести допрос свидетеля
под вымышленным именем ОСОБА_2 с
соблюдением требований ст.303 ч.8-11 УПК
Украины 1960 года, доставив его приводом
в судебное заседание 15 октября 2013 года
Исполнение привода свидетеля под
вымышленным именем ОСОБА_2 поручить
Новоазовскому РО ГУМВД Украины в
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
№ 1/0523/905/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Киевский районный суд г. Донецка в
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в судебном заседании в
помещении суда в г. Донецке уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Донецка, гражданина Украины, украинца,
со средне-техническим образованием, не
работающего, женатого, не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3 УК
В судебное заседание не явились
свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
О дне слушания были уведомлены в
установленном порядке, о причине
неявки суду не сообщено. Рассмотрение
уголовного дела в отсутствии указанных
Руководствуясь ст.ст. 288, 292, 273 УПК
Украины, суд, -
Подвергнуть приводу в зал судебного
заседания на 15 марта 2013 года в 10.00 ч.:
1) ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2) ОСОБА_3, АДРЕСА_3
3) ОСОБА_4, АДРЕСА_4;
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_2 поручить:
Горняцкому РО г. Макеевки в Донецкой
области, направив копию постановления
прокурору Горняцкого района города
Макеевки для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_3 поручить:
Ясиноватскому ГО ГУ УМВД Украины в
Донецкой области, направив копию
постановления прокурору Ясиноватской
межрайоной прокуратры Донецкой
области для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Исполнение постановления в части
привода ОСОБА_4 поручить:
Советскому РО г. Макеевки в Донецкой
области, направив копию постановления
прокурору Советского района города
Макеевки для контроля за надлежащим
исполнением постановления.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Справа № 646/6156/14-к
пр.№ 1-в/646/577/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 року Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Чухлебов І.В.

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
начальника установи - начальника
арештного дому Диканівської ВК
Харківської області № 12 про
встановлення адміністративного
нагляду у відношені засудженного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
П»ятигірське Балаклійського району
Харківської області, українця,
громадянин України, одружений, освіта
вища раніше не судимого, засудженного
вироком Фрунзенського районого суду м.
Харкова від 28.12.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК
України до 7 років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова звернувся начальник
установи - начальник арештного дому
Диканівської ВК Харківської області №
12 з поданням про встановлення
адміністративного нагляду у відношені
ОСОБА_1, засудженного за вироком
Фрунзенського районого суду м. Харкова
від 28.12.2011 року за ч. 2 ст. 307 КК України до
7 років позбавлення волі з конфіскацією
майна.

Прокурор у судовому засіданні
підтримав подання .

Засуджений надав заяву розглядати
справу за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора
вивчивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст. 3 Закона
України "Про адміністративний нагляд
за особами", враховуючи, що ОСОБА_1 був
притягнутий до кримінальної
відповідальності за злочин у сфері
обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів або
прескурсорів, та звільнений від
відбуття невідбутої частини основного
покарання на підставі ухвали
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 13.06.2014 року, суд приходить
до висновку про необхідність
встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом
України "Про адміннагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» ,

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської
виправної Колонії (№12) про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1-
задовольнити.

У відношенні ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд строком на 1
(один ) рік з наступними обмеженнями:

1) Реєстрацією в міліції в дні,
визначенні співробітниками районного
відділу МВС України за місцем
прожитвання.

2) Забороною перебувати у громадських
місцях, де здійснюється реалізація
алкогольних напоїв.

2) Забороною виїзду за межі Харківської
області без письмового дозволу
начальника районного відділу міліції
за місцем мешкання.

Строк адміністративного нагляду
обчислювати з моменту звільнення
ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сорока О.П