Справа № 192/810/15-к
Провадження № 1-в/192/264/15
УХВАЛА
"08" червня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника СВК-21 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 (приймає участь
у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку заяву засудженого ОСОБА_6 , 1981 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 судимий Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області:

- 14.07.2003 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 75 КК України Центрально-Міським районним судом м.Кривого Рогу до позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком 2 роки;

- 09.08.2004 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений 14.08.2007 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 19 днів;

- 28.08.2008 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців;

- 24.12.2008 року за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців. Звільнений 22.04.2011 року умовно-достроково на 9 місяців 3 дні.
ОСОБА_5 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2012 року, яким його засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 8 місяців. Вирок набрав законної сили 03.04.2012 року.

Строк покарання закінчується 27.06.2016 року.

26.04.2015 року ОСОБА_5 відбув 3/4 частини строку покарання.

До Солонянської виправної колонії №21 для відбування покарання засуджений прибув 21 червня 2012 року.

02 червня 2015 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що він працює за власним бажанням, має 3 заохочення, порушення режиму утримання за період відбування покарання допускав, але всі стягнення погашені. Виконує усі вимоги адміністрації. Про те, що участь у програмах диференційованого виховного впливу враховуватиметься при визначенні ступеню його виправлення, він не знав і його не ознайомлювали з діючими в колонії програмами.
Представник адміністрації Солонянської виправної колонії №21 заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого. Вказав, що засуджений характеризується посередньо, участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, не бере участі в організації виховних заходів, не бере участі у роботі самодіяльних організацій. Має лише 2 заохочення. Адміністративною комісією Солонянської ВК №21 15.05.2015 року засудженому відмовлено у направленні матеріалів до суду щодо умовно-дострокового звільнення, як такому, що не довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , оскільки поведінка останнього свідчить про те, що він довів своє виправлення. Надав суду довідку з особової справи засудженого, згідно якої останній має 3 заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Суд, вислухавши засудженого, представника адміністрації СВК-21, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання після відбуття певної частини строку, зазначеної у ст.81 КК України, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Адміністрація СВК №21 на адміністративній комісії дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, до нього недоцільно застосовувати ст.81 КК України, посилаючись на те, що він участі в організації виховних заходів та у програмах диференційованого виховного впливу не приймає, та є таким, що не довів свого виправлення.

В той же час, із характеристики та довідки про заохочення та стягнення убачається, що засуджений ОСОБА_5 , допустив 3 порушення режиму утримання, стягнення за які погашені у встановленому законом порядку. Останнє порушення режиму мало місце 18.09.2014 року. За весь період відбування покарання засуджений отримав 3 заохочення саме за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, що є підставою застосування умовно-дострокового звільнення та спростовує доводи представника колонії про те, що ОСОБА_5 до виконання своїх обов`язків ставиться посередньо.

Згідно характеристики, ОСОБА_5 працевлаштований робочим на овочевому складі, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, утримує у чистоті та порядку своє спальне місце та тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи із благоустрою установи, самостійно виконує роботи із самообслуговування.

Відомостей про те, що засудженому доводилася інформація про види програм диференційованого виховного впливу, наявних в установі, представником адміністрації колонії суду не надано. Крім того, реалізація цих програм є формою соціально-виховної роботи із засудженими, яка проводиться персоналом установи виконання покарань для досягнення мети виправлення засуджених і не є обов`язком засуджених.

Доводи представника адміністрації про те, що засуджений не довів своє виправлення, об`єктивного підтвердження доказами у судовому засіданні не знайшли.

Витяг з протоколу адміністративної комісії від 15.05.2014 року про те, що засуджений не довів своє виправлення, не вмотивований будь-якими доводами та фактами.

Аргументи представника установи виконання покарань про те, що усупереч вимогам ст.124 КВК України, засуджений не бере особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, є неспроможними, оскільки, відповідно до вказаних норм закону, на засуджених даний обов`язок не покладається. Організація вказаних заходів є обов`язком адміністрації виконання покарань.

Таким чином, на підставі досліджених доказів та перевірки доводів сторін, суд приходить до висновку про наявність необхідних і достатніх, передбачених статтею 81 КК України, підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки він
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 червня 2015 року.

Головуючий