Справа : 271 619113-к 1-кп27133513
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Фролова Д. О.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Макіївка, громадянина України ,
освіта середньо-технічна , не працює ,
не одружений , мешкає у АДРЕСА_1 ,
раніше засуджений :

26 квітня 2000 року за ст.. 118 ч.2 КК
України Червоногвардійським райсудом
м. Макіївки до 2 років позбавлення
волі ,

25 травня 2001 року за ст.. 118 ч.2, 117 ч.1, 100 ,42
КК України Червоногвардійським
райсудом м. Макіївки до 3 років і 6
місяців позбавлення волі . Постановою
Кіровського міського суду Донецької
області від 23.10.01 року вирок суду
приведений до відповідності до КК
України у редакції 2001 року ,
вважається засуджений за ст.. 152 ч.1, 153
ч.2, 129 ч.1,70 КК України до 3 років та 6
місяців позбавлення волі , звільнився
27.12.03 року за ухвалою Кіровського
міського суду Донецької області від
19.12.03 року з Кіровської ВК Донецької
області умовно-достроково на 6
місяців і 27 діб ,

27.06.13 року за ст.. 185 ч.1 КК України
Червоногвардійським райсудом м.
Макіївки до 120 годин виправних робіт
.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_4
, був засуджений Червоногвардійським
райсудом м. Макіївки за ст.. 185 ч.1 КК
України до 120 годин громадських
робіт .

23 серпня 2013 року копія вироку
надійшла до КВІ і була прийнята до
провадження .

28 серпня 2013 року ОСОБА_3. з*явився до
КВІ , при постановці на облік йому
були роз*яснені умови та порядок
відбуття покарання у вигляді
громадських робіт , роз*яснена
відповідальність за ухилення від
відбуття покарання , про що була
відібрана підписка і пояснення .

Згідно ст.. 13 ч.3 УВК України винесена
постанова про явку засудженого до
КВІ два рази на місяць : першу та
третю середу місяця . В ході бесіди із
засудженим стало відомо , що він ніде
не працює ,і йому було видано
направлення до КМУ „Міська лікарня
№ 2 „ м. Макіївки для відбуття
покарання у вигляді 12-0 годин
громадських робіт ,а затим роз*яснено
, що засуджений зобов*язаний
приступити до відбуття громадських
робіт 29 серпня 2013 року .

ОСОБА_3, будучи ознайомленим з умовами
і порядком відбуття покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт ,і
знаючи про відповідальність за
ухилення від відбуття покарання 12
вересня 2013 року , 13 вересня 2013 року, 16
вересня 2013 року і 17 вересня 2013 року
громадські роботи не відбував , також
18 вересня 2013 року не з*явився не
реєстрацію до КВІ . Засудженому за
місцем проживання спрямовані виклики
19 вересня 2013 року , 26 вересня 2013
року .

23 вересня 2013 року ОСОБА_3. з*явився до
КВІ Червоногвардійського району
м. Макіївки та пояснив , що 12.09.13 року
, 13.09.13 року, 16.09.13 року, 17.09.13 року
громадські роботи не відбував у
зв*язку з тим, що хворів , але
лікувався дома самостійно , за
медичною допомогою до лікарів не
звертався . Тому підтверджувальних
медичних документів надати не може .
Також ОСОБА_3 пояснив , що 18.09.13 року
не з*явився на реєстрацію до КВІ у
зв*язку з тим, що думав, що реєстрація
у КВІ проходить у першу та четверту
середу місяця , хоча з постановою про
реєстрацію ОСОБА_3. був ознайомлений
під підпис 28 серпня 2013 року при
постанові на облік .

За допущені правопорушення порядку і
умов відбування покарання у вигляді
громадських робіт засудженому ОСОБА_3
23.08.13 року було винесено перше
письмове попередження ,вдруге
роз*яснений порядок та умови
відбування покарання у вигляді
громадських робіт , а також

відповідальність за ухилення від
відбуття покарання . Винесено
постанову про явку на реєстрацію до
КВІ чотири рази на місяць: першу,
другу, третю та четверту середу на
місяць .

Проте , не дивлячись на проведену із
засудженим роботу, ОСОБА_3. 25.09.13 року,
26.09.13 року, 27.09.13 року , 30.09.13 року
громадські роботи засуджений не
відбував. А також 25.09.13 року не
з*явився на реєстрацію до КВІ .

30.09.13 року в ході бесіди із
засудженим було встановлено , що
ОСОБА_3. громадські роботи не
відбував у зв*язку з тим, що 24
вересня 2013 року бу побитий невідомим
чоловіком , з 25 .09.13 року по 30.09.13 року
лікувався дома самостійно , за
медичною допомогою до лікарні не
звертався, тому підтверджувальних
документів лікування надати не може
,а також 25 вересня 2013 року не
з*явився на реєстрацію до КВІ за
тією самою причиною.

За допущені порушення порядку і умов
відбуття покарання у вигляді
громадських робіт засудженому ОСОБА_3
30 вересня 2013 року було винесено
друге письмове попередження і втретє
роз*яснений порядок і умови відбуття
покарання у вигляді громадських
робіт , відповідальність за ухиленні
від відбуття покарання .

Станом на 01 жовтня 2013 року обвину
Червоногвардійським райсудом м.
Макіївки вачений має 60 годин
відбутого терміну, невідбутий термін
складає 60 годин громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_3 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 389 ч.2
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що 27
червня 2013 року він був засуджений
Червоногвардійським райсудом м.
Макіївки за ст.. 185 ч.1 КК України до 120
годин громадських робіт . 28 серпня 2013
року ОСОБА_3. з*явився до КВІ , при
постановці на облік йому були
роз*яснені умови та порядок відбуття
покарання у вигляді громадських
робіт , роз*яснена відповідальність за
ухилення від відбуття покарання , про
що була відібрана підписка і
пояснення , винесена постанова про
явку засудженого до КВІ два рази на
місяць : першу та третю середу місяця
,а затим роз*яснено , що засуджений
зобов*язаний приступити до відбуття
громадських робіт 29 серпня 2013 року .
Але ОСОБА_3 до роботи не вийшов ,
пояснив , що хворів , але медичних
документів не надав . За допущені
правопорушення порядку і умов
відбування покарання у вигляді
громадських робіт засудженому ОСОБА_3
23.08.13 року було винесено перше
письмове попередження ,вдруге
роз*яснений порядок та умови
відбування покарання у вигляді
громадських робіт , а також
відповідальність за ухилення від
відбуття покарання . Винесено
постанову про явку на реєстрацію до
КВІ чотири рази на місяць: першу,
другу, третю та четверту середу на
місяць .Проте , не дивлячись на
проведену із засудженим роботу,
ОСОБА_3. 25.09.13 року, 26.09.13 року, 27.09.13
року , 30.09.13 року громадські роботи
засуджений не відбував. А також 25.09.13
року не з*явився на реєстрацію до
КВІ , пояснив , що побуитий незвісною
людиною , але до лікарні не
звернувся, медичних документів не
надав .За допущені порушення порядку
і умов відбуття покарання у вигляді
громадських робіт засудженому ОСОБА_3
30 вересня 2013 року було винесено
друге письмове попередження і втретє
роз*яснений порядок і умови відбуття
покарання у вигляді громадських
робіт , відповідальність за ухиленні
від відбуття покарання .Станом на 01
жовтня 2013 року обвину
Червоногвардійським райсудом м.
Макіївки .Обвинувачений має 60 годин
відбутого терміну, невідбутий термін
складає 60 годин громадських робіт.
Обвинувачений пояснив, що
розкаюється у скоєному , згоден
відбути покарання у вигляді арешту .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_3 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій за ст.. 389 ч.2 КК Украіїни як
ухилення від відбуття покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт ,
особою - засудженою до цього
покарання - доведена у повному
обсязі

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєнного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного.

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_3. свідчать про те, що він раніше
неодноразово судимий за статеві і
корисливі злочини , офіційно не
працевлаштований, за місцем проживання
характеризується задовільно, на обліку
в спеціалізованих медичних установах
не перебуває .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без тривалої ізоляції від
суспільства . Відповідно до
вищевикладених обставин,суд вважає за
можливе застосувати відносно
обвинуваченого покарання у вигляді
арешту .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 2 ст.389 КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання .

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 389 ч 2 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді двох
місяців арешту .

На підставі ст. 71 КК України
призначити йому покарання по
сукупності вироків і до покарання ,
вибраному по дійсному вироку,
частково приєднати невідбуте
покарання по вироку
Червоногвардейского райсуда м.
Макіївки від 27.06.13 року,а остаточно
обрати покарання у вигляді двох
місяців і двох діб арешту,
визначивши початок строку відбуття
покарання днем затримання

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобов*язання ,а затим замінити його
на утримання під вартою у СІЗО
№ 5 м. Донецька .

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ