Справа №1-191/2008
В И Р О К

Іменем України

9 жовтня 2008 року м.
Могилів - Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючого:
судді Котовського І.В.,

при
секретарі Стафійчук Н.А.,

за
участю прокурора Цвігуна Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Могилів - Подільському кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ., українця, громадянина
України, освіта незакінчена вища,не працюючого, не одруженого, раніше не
судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8.03.2008 року, близько 23 год. перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння , знаходячись поряд з приміщенням ресторану
„ІНФОРМАЦІЯ_2" , що розташований в АДРЕСА_2, на грунті особистих
неприязних відносин розпочав бійку з гр. ОСОБА_2 під час якої наніс йому ряд ударів
руками по різних частинах тіла та під час того , коли ОСОБА_2. від отриманих ударів
впав на землю ОСОБА_1. продовжуючи свої протиправні дії наніс ОСОБА_2. один удар ногою в
область кисті правої руки , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: дві
забійні рани волосяної частини лобної ділянки голови, множинні садна на задній
поверхні правого плеча, грудної клітки, в ділянках колінних суглобів та закритий перелом
5-ї п'ясної кістки правої кисті зі зміщенням , які виникли 8.03.2008 року
, та згідно комісійної судово-медичної експертизи № 5-к від 15.04.- 13.06. 2008 року відносяться до
ушкоджень середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень , оскільки спричинили
тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
122 КК України винним себе визнав повністю, в скоєному кається.

Суду пояснив, що він,
8 березня 2008 року, в вечірній
час, відпочивав в ресторані
„ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований в АДРЕСА_2.
Близько 23 год. він вийшов з ресторану і на сходинках побачив свого односельчанина ОСОБА_2. з яким в
нього раніше склалися неприязні стосунки, і який запропонував йому розібратися з приводу їх неприязних стосунків. Він погодився і взявши потерпілого за
комір куртки потягнув вниз зі сходів. Ніж ними розпочалася бійка. Через
деякий час присутні їх розтягнули в різні
сторони. Вийшов власник ресторану ОСОБА_3. і сказала, щоб вони йшли подалі від
приміщення виясняти свої відносини. Вони зійшли
на дорогу і між ними знову виникла сутичка. Упавши на землю, вони
наносили один одному удари. Підійшли знайомі і їх розборонили. Він пішов
додому, оскільки був увесь брудний. Можливо при сутичці він наніс удар і
спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки правої руки.
На даний час з потерпілим він помирився і спричинену матеріальну шкоду
відшкодовано.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 8 березня 2008 року,
близько 23 год. він знаходився на дискотеці в ресторані „ІНФОРМАЦІЯ_2" ,
що розташований в АДРЕСА_2.
Разом з ним був його старший брат
ОСОБА_4. Знаходячись на вулиці поряд з рестораном до нього підійшов його
знайомий ОСОБА_1., який був в нетверезому стані, і зтягнув його вниз по східцях. ОСОБА_1. розпочав наносити йому удари
кулаками обох рук в область голови під час яких розбив йому ніс і в нього
потекла кров. В цей момент
їх розтягнули присутні хлопці. Він мав намір
піти додому, однак ОСОБА_1. продовжував наполягати на бійці, підійшов до
нього, кинув його на землю. Він впав
на спину та закрив голову руками і саме в цей момент він відчув як ОСОБА_1., наніс йому удар ногою , напевно
цілячись в голову але потрапив в
праву руку. Від даного удару він відчув сильний біль, який в подальшому тільки
і посилювався. Їх розборонили і брат
ОСОБА_4. повів його додому. 11.03.2008
року він звернувся до лікарні де йому
було поставлено діагноз: перелом
п'ятої п'ястної кістки правої кисті зі зміщенням. Його було проведено операцію
і накладено гіпс. 11.03.2008 року до Могилів-Под. МРВ УМВС з заявою звернулась
його матір ОСОБА_5. яка , повідомила
про даний факт. З ОСОБА_1. він на даний час помирився, матеріальна шкода відшкодована
і просить підсудного суворо не карати.

Свідок
ОСОБА_3 показав , що на даний час він являється приватним підприємцем і має в приватній власності
ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_2" , що розташований в АДРЕСА_2. 8.03.2008 року він
перебував в кафе де відбувалась святкова дискотека в
честь свята 8 Березня. Близько 22 год. в ресторан прийшов ОСОБА_1. , який перебував в нетверезому стані , що
було видно по його поведінці,
оскільки він вів себе визиваючи та висловлювався нецензурними словами . Близько 23 год. 20 хв. він
знаходився в приміщенні кафе коли почув , що на дворі відбувається бійка. Вийшовши на вулицю, він
побачив , що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
були якісь непорозуміння, але в той момент коли
він вийшов їх вже розвели в різні сторони. Зі слів присутніх він дізнався, що ініціатором бійки був ОСОБА_1. , який безпричинно
побив ОСОБА_2. ОСОБА_1 часто з'являвся в ресторані в нетверезому стані,
поводить себе непристойно, на зауваження не реагує.

Свідок ОСОБА_5 показала , що 8 березня 2008 року її два сини ОСОБА_2і ОСОБА_4 пішли на дискотеку в
ресторан «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований в смт.Вендичанах. Вранці 9.03.2008 року вона виявила, що її син ОСОБА_2 побитий і в нього
опухла права рука . На її запитання ОСОБА_2
розповів , що його побив односельчанин ОСОБА_1.
, який і раніше безпричинно чіплявся
до нього. 11.03.2008 року вона разом
з ним звернулась в лікарню де йому було поставлено діагноз перелом п'ятої п'ястної кістки правої кисті зі зміщенням,
після чого було проведено операцію та накладено гіпс. Дана подія її обурила і вона вирішила покласти край даним
безпричинним побиттям її сина, які
вчиняв ОСОБА_1., і тому звернулась з заявою до Могилів-Подільського МРВ УМВС в
якій повідомила про даний факт.

Свідок ОСОБА_4 показав,
що 8 березня 2008 року він разом зі своїм молодшим братом
ОСОБА_2пішли на дискотеку в ресторан „ІНФОРМАЦІЯ_2"
, що розташований в смт.Вендичанах. Близько 23 год. 10 хв. він знаходився в
приміщені ресторану, коли хтось з
присутніх повідомив йому , що на вулиці відбувається бійка між його молодшим братом ОСОБА_2та їх односельчанином
ОСОБА_1. Коли він вийшов з ресторану, то брат з ОСОБА_1 вже не билися, однак
підсудний пристав до брата, провокуючи бійку. Під час бійки вони падали
та піднімалися. Він бачив як ОСОБА_1. наносив його братові удари руками та ногами цілячись в голову.
Коли їх розтягли, то брат сказав, що в нього сильно болить права рука, внаслідок
того , що ОСОБА_1. під час бійки наніс йому удар ногою в область руки. Бійка між ОСОБА_1. та його братом
ОСОБА_2продовжувалась близько 15-20 хв.
Підсудний перебував в нетверезому стані, був ініціатором бійки.

Свідок ОСОБА_6 показав
, що 8 березня 2008 року, в
вечірній час, він знаходився на дискотеці в ресторані „ІНФОРМАЦІЯ_2" , що розташований в смт.Вендичани.
Близько 23 год. він перебував біля входу в ресторан та біля нього знаходився ОСОБА_2. Приблизно в цей
час до них підійшов житель смт.Вендичан ОСОБА_1. , який перебуваючи в нетверезому стані, розпочав
безпричинно чіплятися до ОСОБА_2.
та зі своєї ініціативи розпочав з ним бійку. Він піймав його за одяг і потягнув зі сходинок вниз. ОСОБА_2.
відповів опором ОСОБА_1. і між ними розпочалась бійка. В цей же час присутні,
які знаходились поряд, розтягнули їх в різні сторони. З ресторану вийшла матір власника ресторану ОСОБА_7. і прогнала ОСОБА_1. та ОСОБА_2. ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
перемістившись нижче ресторану та ближче до дороги, знову розпочали між собою
бійку. В процесі бійки вони неодноразово падали на землю та боролися. В один з моментів він був свідком
того, як ОСОБА_2. впав на землю і лежачи на спині закривав голову руками, а ОСОБА_1. розпочав
наносити йому удари ногами по тулубу цілячись в голову. Скільки
ОСОБА_1. наніс ударів ногами по тілу ОСОБА_2. він не може точно
повідомити. Коли бійка, яка в загальному тривала близько 20 хв. закінчилась і
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. в черговий раз розборонили. ОСОБА_2. став скаржитись на
біль в руці і його відвів додому його
брат ОСОБА_4, ОСОБА_1. в свою чергу також пішов додому. Через декілька днів він дізнався, що
внаслідок бійки ОСОБА_2. отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому руки.

Крім цього вина підсудного також підтверджується матеріалами справи, а саме:

- заявою потерпілого ОСОБА_2. (а.с.3);

- протоколом огляду місця події та план схемою до нього (а.с.4-5);

- фото таблицями до протоколу ОМП (а.с.6-7);

-
висновком комісійної судово - медичної експертизи №50 -к від 15.04.-13.06.2008
року(а.с.61-64);

- характерезуючими даними (29-38).

Відповідно до висновку комісійної судово - медичної експертизи №5-к від
15.04.- 13.06.2008 року спричиненні
тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 . відносяться до ушкоджень середнього
ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як викликаючі тривалий розлад здоров'я,
більше 21 -ї доби.

Таким чином в суді доведено, що підсудний ОСОБА_1. своїми умисними діями
скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне спричинення
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує суспільну
небезпеку вчиненого ним злочину, що злочин скоєно в нетверезому стані. Разом з
тим, суд враховує думку потерпілого, який претензій матеріального характеру до
підсудного немає і просить обрати йому міру покарання не пов'язану з
позбавленням волі, а тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання
підсудного без ізоляції від суспільства, застосувавши ст. ст. 75,76 КК України.

Суд вважає за необхідне цивільний позов залишити без розгляду, оскільки
підсудним відшкодований матеріальні і моральні збитки і потерпілий від позовних
вимог відмовився.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2-х років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про
зміну місця свого проживання або
навчання.

Цивільний позов ОСОБА_2 . до ОСОБА_1. про відшкодування 10000 гривень
залишити без розгляду.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий, суддя: _____________