overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-КП/205/62/13
Єдин.Унік. №205/627/13-к
У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська (суддя Стуковенков В.П.), знаходиться кримінальне провадження №1-КП/205/38/13 (Єд.Унік.№205/14/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв'язку із зазначеними обставинами, для вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень, вважаю за необхідне передати кримінальне провадження №1-КП/205/62/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України - судді Стуковенкову В.П., для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням №1-КП/205/38/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Керуючись ст.314, 334 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №1-КП/205/62/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.2 ст.185 КК України передати судді Стуковенкову В.П. для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням №1-КП/20538/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
25.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2354/13-к
Провадження №1-КП/205/139/13
Єдин.Унік. №205/2354/13-к
У Х В А Л А

25 березня 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з'ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10:15 годину 01 квітня 2013 року, у залі суду Ленінського району м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпропетровськ, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Нощенко
Провадження № 1/0182/76/2013
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2013 року м. Нікополь

Нікопольський горрайонний суд Дніпропетровскої області у складі: головуючого - судді Зуєвої В.І.

при секретарі : Філатовій А.І.

за участю прокурора : Сушайло Б.В.

адвоката Ажмякова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, працюючого стропальником ТОВ «Інтерпайп Ніко-Тьюб», не судимого, у злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,

-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 01.-1.2012р. о 02.10год. з метою викрадення чужого майна, на перехресті вул. Профінтерна та вул.Каховській в м. Нікополі Дніпропетровської лбласті, скориставшись Тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, піднявшись на дерев»яний стовп, за допомогою принесених з собою плоскогубців, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом перекушування, викрав 97,8м. телефонного кабелю ТПП 10х2х0,4, вартістю 232,66 грн., який належить Нікопольському ЦТУ , чим завдав матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

З місця події зник, але з викраденим був затриманий працівниками ЦТУ №6 і викрадений телефоний кабель повернено ЦТУ №6.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.185 КК Украини.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінальної справи зв»язку зі зміною обстановки, постільки ОСОБА_2 скоїв злочин у неповнолітньому віці, закінчив середню школу, на теперішній час отримав професію, працевлаштувався, матеріальної шкоди не має, т.я. викрадений кабель повернуто ЦТУ №6, з моменту вчинення злочину пройшло майже півтора року, за цей час ОСОБА_2 ніяких правопорушень не вчиняв і він перестав бути суспільно небезпечною особою.

Підсудний ОСОБА_2, адвокат Ажмяков В.М. підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає можливим закрити кримінальну справу.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше він не судимий, скоїв злочин у неповнолітньому віці, закінчив середню школу, на теперішній час отримав професію, працевлаштувався, матеріальної шкоди не має, т.я. викрадений кабель повернуто ЦТУ №6.

Суд вважає, що в наслідок вказаних обставин, вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку і ОСОБА_2 перестав бути небезпечною особою.

На підставі викладеного, і, керуючись ст.7 КПК України (в ред..1960р.), ст.48 КК України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв»язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу закрити.

Запобіжний засіб ОСОБА_2 підписку про невиїзд відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. І. Зуєва
Справа № 189/1788/13-к
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року слідчий суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С., розглянувши клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000194 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання відповідає вимогам 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання слідчого Покровського РВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40000194 від 25.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 08.15 годин 11.10.2013 року.

В судове засідання викликати слідчого, прокурора та представника телекомунікації "Київстар".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/193/26/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2013 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000111 відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03 квітня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000111 відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000111 відносно ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 КК України на 08 квітня 2013 року об 14:30 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 220/71/13- к
Номер провадження 1-в/220/2/2013
ПОСТАНОВА

28 січня 2013 року

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Єфименко В.І., при секретарі Тахтаровой Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Новосілка подання в.о. начальнпка Всліконовоселковского РВ ГУ МВС України в Донецькій області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вроженця м.Білозерська, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, судимого 15.01.2004 року Красноармійським міс.судом Донецької області за ст.115 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, мешкаючого по вул.Гурова, 3/1 села Одрадне Великоновосілківського району Донецької області, -

встановив:

ОСОБА_2 Великоновосілківського РВ ГУ МВС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому клопоче про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, який був встановлений у відношенні останнього на підставі постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.02.2011 року строком на 20 місяців і зокрема йому було заборонено:

1) відвідувати заклади з метою розпиття спиртних напоїв; 2).Відлучатися з місця проживання-будинку під № 3/1, розташованого по вул.Гурова с.Одрадне Великоновосілківського району з 22.00 годин до 06.00 годин; крім цього він зобов'язаний з'являтися на відмітку в орган, що здійснює нагляд 4 рази на місяць у дні.встановлені цим органом.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3. дев'ять разів був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, у тому числі: 21.01.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП (порушення адміннагляду); 30.01.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП порушення адміннагляду); 31.01.2012 року за ст. 187 ч.2 КУпАП; 29.02.2012 року по ст.187ч.2 КУпАП; 15.03.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 16.03.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 28.05.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 27.08.12 року за ст.187 ч.2 КУпАП; 30.08.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не оскаржував обставини викладені в поданні.

Заслухавши піднаглядного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлене

клопотання задовольнити, так як ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання з негативного боку, на протязі року, перебуваючи під адміністративним наглядом скоїв дев'ять адмін.правопорушень за які поніс адмін.покарання, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став і продовжує вважатися особою небезпечною для суспільства.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільнених з місць позбавлення волі » -

постановив:

ОСОБА_1 продовжити адміністративний нагляд з встановлених обмеженнь відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області 10.02.2011 року, строком на шість місяців.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя В.І.Єфименко
Кримінальне провадження
№ 1кп/251/57/13, №251/2342/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Горлівка 27.03.2013 року

Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі:

головуючого - судді Старовецького В.І.,

при секретарі Янко Н.С.,

за участю прокурора Н.С. Вальковій

представника потерпілого ОСОБА_1, ,

обвинуваченого ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області за обвинувальним актом №0000717 від 27.02.2013 року, якій надійшов до суду 01.03.2013 року від прокурора прокуратури Калінінського району м. Горлівки Донецької області Валькової Н.С. стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, про проведення підготовчого провадження було прийняте рішення 04 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

При проведенні підготовчого провадження від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстави щодо закриття кримінального провадження, передбачені п.п 4-8 ч.1 ст. 284 КПК України та ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Вказане кримінальне провадження підсудне Калінінському районному суду м. Горлівки Донецької області.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань щодо призначення, зміни або скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000717 від 27.02.2013 року, стосовно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 05 квітня 2013 року о 13-30 годин у приміщенні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України проводити у відкритому судовому засіданні, під головуванням судді Старовецького В.І. одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Старовецький
233 Справа № 233/4715/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н. В. , ., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001686 за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2013 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001686 з за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001686 за обвинуваченням ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України на 09 липня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3

Суддя
15.03.2013 238/644/13-к
Справа №1-кп/238/42/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О., при секретарі Андріановій Т.І., отримавши обвинувальний акт, який надійшов з прокуратури Новоазовського району Донецької області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України громадянина України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання призначити на 19 березня 2013 року о 9.15 годині.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 октября 2013 года. Харцызский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи - Саенко Е.Б., при секретаре - Романенко Н.В.,
с участием прокурора Ильенка С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Харцызска Донецкой области вопрос об уточнении в приговоре по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, -
Приговором Харцызского городского суда Донецкой области от 29 октября 2013 года ОСОБА_1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.2 УК Украины и осужден к 120 часам общественных работ.
В соответствии со ст.409 ч.1 УПК 1960г вопросы всякого рода сомнения и противоречия, что возникают при исполнении приговора, решаются судом, который вынес приговор.
В результативной части вышеуказанного приговора Харцызского городского суда от 29.10.2013г в абзаце об избрании меры пресечения осужденному фамилия осужденного указана как «Рядовой Александр Федорович» вместо - ОСОБА_1.
При таких обстоятельствах с целью устранения имеющегося противоречия, суд считает необходимым уточнить результативную часть приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 29.10.2013г в отношении ОСОБА_1, а именно фамилию, имя и отчество осужденного в абзаце об избрании ему меры пресечения.
Руководствуясь ст.409 УПК 1960г., суд -
Уточнить результативную часть приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 29 октября 2012 года в отношении ОСОБА_1 по ст.164 ч.2 УК Украины.
Считать правильным в результативной части приговора, в абзаце об избрании меры пресечения осужденному, фамилию, имя и отчество осужденного - ОСОБА_1, вместо ошибочно указанного - ОСОБА_2.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 270/4072/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Суханової А.В.

при секретарі Ніклюдовій А.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за клопотанням Червоногвардійського міжрайонного відділу КВІ м. Макіївки про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області відмовлено у задоволенні клопотання Червоногвардійського міжрайонного відділу КВІ м. Макіївки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1.

Судом при винесенні ухвали була допущена описка в частині зазначення дати її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до судового засідання не зявились, про дату, час і місце засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Згідно вимог ч.2 ст. 379 КК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення з таких підстав.

У вступній частині ухвали зазначено, що вона постановлена 16 квітня 2013 року, проте з журналу судового засідання та інших матеріалів вбачається, що фактично ухвала була постановлена 09 липня 2013 року.

Таким чином, судом першої інстанції при постановлені судового рішення допущено описку в частині зазначення дати постановлення судового рішення, у звязку з чим суд вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області про відмовлення у задоволенні клопотання Червоногвардійського міжрайонного відділу КВІ м. Макіївки про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1, а саме у вступній частині ухвали замість дати постановлення « 16 квітня 2013 року» вважати вірним « 09 липня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі проголошення ухвали суду у відсутності сторін протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя А.В.Суханова
Справа № 434/7458/13-к, 1в/434/246/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі : головуючого - судді Головіної Т.М., при секретарі - Шклярук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луганську матеріал за поданням начальника Камянобрідського МВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Луганській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2, 24.02.1986р.н. , місце проживання: м. Луганськ, кв. Заречний 8/57 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року ОСОБА_2 засуджений вироком Лутугинського районного суду Луганської області за ч.1 ст. 296 КК України до 2х років обмеження волі з випробуванням на 2 роки.

Засуджений перебуває на обліку Артемівського РП з 10.10.2011 року; за місцем проживання характеризувався позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обовязки, покладені на нього судом, виконував сумлінно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку , що засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений від призначеного покарання у зв'язку з закінченням встановленого вироком суду іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Лутугинського районного суду Луганської області від 15.09.2011 за ч.1 ст. 296 КК України до 2х років обмеження волі з випробуванням на 2 роки - звільнити у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський районний суд м. Луганська .

Суддя Т.М.Головіна