Дело № 1-108/08
г. Днепровский районный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи Решетова
секретаре Долгой
участием прокурора Балабанова Ю.А.
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Концеба, Савранского района Одесской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
работающего торговым представителем ООО «Купеческий дом Скиф», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного
ч. 3 ст. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1, работая согласно приказа по
ООО «Купеческий дом Скиф» № 12 от 02.07.2007 года на должности торгового
представителя указанного общества, с которым им в этот же день был подписан
договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно условий
которого он взял на себя полную ответственность за обеспечение сохранности
вверенных ему материальных ценностей предприятия, в связи с чем обязался
трепетно относиться к вверенным ему для сохранности либо для другой цели
материальных ценностей, своевременно сообщать администрации предприятия о всех
обстоятельствах, которые угрожают обеспечению сохранности вверенных ему
материальных ценностей. Однако вопреки этому совершил умышленную растрату
вверенных ему материальных ценностей.
Так 27.09.2007 года согласно
накладным НОМЕР_1 от 26.09.2007 года, НОМЕР_2 от 26.09.2007 года ОСОБА_1 был
получен товар в ассортименте для его последующей поставки фирмам заказчикам
расположенным на территории Херсонской области. Но вопреки поставленной перед
ним предприятием цели, он умышленно, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно
опасный характер своих действий, вверенный ему для поставки товар фирмам
заказчикам не поставил, а растратил в неустановленное следствием время и
неустановленный следствием способ. Указанными выше умышленными действиями
ОСОБА_1 причинил ущерб ООО «Купеческий дом Скиф» на общую сумму 1230,24 грн.
Также им 12.10.2007 года согласно
накладных НОМЕР_3 от 12.10.2007 года, НОМЕР_4 от 12.10.2007 года, и НОМЕР_5 от
12.10.2007 года был получен товар в ассортименте для его последующей поставки
фирмам заказчикам расположенным на территории Херсонской области. Но вопреки
поставленной перед ним предприятием цели, он умышленно, преследуя корыстный
мотив, осознавая общественно опасный характер своих действий, вверенный ему для
поставки товар фирмам заказчикам не поставил, а повторно растратил в
неустановленное следствием время и неустановленный следствием способ.
Указанными выше умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб ООО «Купеческий
дом Скиф» на общую сумму 2842,74 грн.
Также им 01.11.2007 года согласно
расходных накладных НОМЕР_6 от 01.11.2007 года, НОМЕР_7 от 01.11.2007 года,
НОМЕР_8 от 01.11.2007 года был получен товар в ассортименте для его последующей
поставки фирмам заказчикам расположенным на территории Херсонской области. Но
вопреки поставленной перед ним предприятием цели, он умышленно, преследуя
корыстный мотив, осознавая общественно опасный характер своих действий,
вверенный ему для поставки товар фирмам заказчикам не поставил, а повторно
растратил в неустановленное следствием время и неустановленный следствием
способ. Указанными выше умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ущерб ООО
«Купеческий дом Скиф» на общую сумму 1420,58 грн.
Общая сумма ущерба причиненного ООО
«Купеческий дом Скиф» преступными действиями ОСОБА_1 составила 5493,56 грн.
В судебном заседании подсудимый
полностью признал свою вину и пояснил, что согласно приказа по ООО «Купеческий
дом Скиф» № 12 от 02.07.2007 года он работает на должности торгового агента.
Ним с директором указанного предприятия был подписан договор о полной индивидуальной
материальной ответственности и ему была выписана доверенность, согласно которой
он представлял интересы предприятия в Херсоне и Херсонской области. 27.09.2007
года для заказчиков по г. Херсону, по накладной НОМЕР_9 от 26.09.2007 г. на
суму 615,12 грн., НОМЕР_10 от 26.09.2007 г. на сумму 615,12 грн. со склада в г.
Николаев был отгружен товар в ассортименте. Указанный товар ему был предан в г.
Херсоне по декларации НОМЕР_11 от 27.09.07 г., однако указанный товар он в
последствии фирмам заказчикам не поставил, а растратил по своему усмотрению.
Общая сумма полученного и растраченного им товара составила 1230,24 грн. Также
им в начале октября 2007 года была передана заявка на офис от некоторых
клиентов на поставку товара. Согласно заказов на складе был отобран товар,
который в последствии был передан ему через водителя предприятия ОСОБА_2 путём
его доставки в г. Херсон, под роспись на одном из экземпляров в расходных
накладных НОМЕР_3 на сумму 857,43 грн., НОМЕР_4 на сумму 242,31 грн., и НОМЕР_5
на сумму 1743,00 грн. от 12.10.2007 года. Указанный товар он в последствии
фирмам заказчикам также не поставил, а растратил по своему усмотрению. Общая
сумма полученного и растраченного им товара составила 2842,74 грн. 01.11.2007
года согласно направленной им заявки в офис фирмы, на складе был отобран товар,
который ему в г. Херсон был передан директором ООО «Купеческий Дом Скиф»
ОСОБА_3. в соответсвии с расходными накладными НОМЕР_6 от 01Л 1.2007 года на
сумму 649,87, НОМЕР_7 от 01.11.2007 года на сумму 120,84, НОМЕР_8 от 01Л 1.2007
года на сумму 649,87 грн. Общая сумма составила 1420,58 грн. Указанный товар он
в последствии фирмам заказчикам не поставил, а растратил по своему усмотрению.
В последствии в декабре 2007 года при документальной сверке с вышеуказанными контрагентами,
которым он не поставил товар предназначавшийся для передачи, согласно
переданных им заявок на фирму, была выявлена растрата на общую сумму 5493,56
грн. Растрату товаров вверенных ему ООО «Купеческий Дом Скиф» на указанную
сумму признал полностью, о том, что совершил, раскаялся, ущерб полностью
С учетом изложенного, доказанности
обвинения, суд считает, что действия подсудимого квалифицируются по ст. 191 ч. 3 УК Украины, как растрата
чужого имущества вверенного лицу, совершенная повторно.
Обстоятельств отягчающих наказание
судом не установлено, к смягчающим
наказание обстоятельствам суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние
и добровольное возмещение ущерба в полном объеме.
При избрании меры наказания суд
учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о
личности подсудимого характеризирующегося положительно и считает возможным исправление и перевоспитание
подсудимого без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины, назначить
наказание в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности
связанные с материальной ответственностью сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного основного
наказания с испытательным сроком на два года.
В соответствии с п. 2, 3 ст.76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места работы, проживания, учёбы и не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной
Меру пресечения, до вступления
приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
расходные накладные НОМЕР_12 от 12.10.07, НОМЕР_13 от 12.10.07, НОМЕР_14 от
12.10.07, декларация НОМЕР_11, расходные накладные НОМЕР_8 от 01.11.07, НОМЕР_2
от 26.09.07, НОМЕР_1 от 26.09.07, НОМЕР_15 от 01.11.07, НОМЕР_7 от 01.11.07
года - хранить при уголовном деле (л.д. 73-81).
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Херсонской области в
течении 15 суток с момента провозглашения.
Судья В.В. Решетов