справа № 1-176-2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2007 року Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Кравченко К.В.

при секретарі Мазур Л.П.

з участю прокурора Мельниченко
В.О.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Олександрівка Каланчацького району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, мешкаючого за
адресою:АДРЕСА_1, раніше не судимого, - у скоєні злочину передбаченого за ст. 122 ч.І КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 07 березня 2007 року близько 22.30 год. знаходячись вул.. Гагаріна в с Олександрівка Каланчацького району Херсонеської області поблизу дитсадка „Берізка", перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті виниклих неприязнених
стосунків, навмисно наніс ОСОБА_2удари руками та ногами по обличчю і голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забій головного
мозку середньої тяжкості з правосторонньою пірамідальною недостатністю
гіпертензійно-лікворним синдромом, забій (крововилив) м'яких тканин голови на
потилиці, синці на обличчі, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої
тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я (більш як 21 день).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що ввечері 07.03.2007р.,
коли він знаходився дома, прийшли його мати та батько, які святкували 8 Березня на роботі його матері в дитсадку. Батько був в
стані сп'яніння і на його обличчі були сліди від ударів.
Мати пояснила, що між батьком та ОСОБА_2 стався конфлікт та бійка. З метою з'ясувати обставини конфлікту, він на велосипеді поїхав до ОСОБА_2 додому, але його дома не було, і він повернувся назад. Цього ж дня, біля 21.00 години, зустрів ОСОБА_2 на дискотеці в будинку культури, який в нетверезому стані
вдарив його ззаду по нозі, коли проходив біля нього.
У відповідь він наніс ОСОБА_2 удар кулаком в груди, від чого ОСОБА_2. впав. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 допомогли ОСОБА_2 піднятися, і всі разом вийшли на вулицю, де ОСОБА_2. продовжив намагатися його вдарити
ногою. З метою припинити дії ОСОБА_2 він товкнув його, від чого ОСОБА_2 впав.

2

Потім він допоміг ОСОБА_2 піднятися та провів його по вулиці у напрямку дому ОСОБА_2а декілька метрів, після чого залишив
ОСОБА_2 який сам пішов додому, а він повернувся на дискотеку.
Ударів руками та ногами в обличчя ОСОБА_2
не наносив, в нетверезому стані не знаходився.

Незважаючи на невизнання підсудним своєї вини, його винність у скоєному повністю доведена та підтверджується
дослідженими судом наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_2. в судовому
засіданні пояснив, що 07.03.2007р.
святкував 8 Березня на роботі у дитсадку. Коли розходились біля 18.00 години, він стояв разом з ОСОБА_5, з яким виник конфлікт, в ході якого
декілька разів нанесли один одному удари руками в
обличчя. Дружина ОСОБА_1. розняла їх, сказала, що розкаже про це свому сину, який з ним розбереться. Цього ж дня біля
22.30 на дискотеці в будинку культури зустрів сина ОСОБА_1 - ОСОБА_6, який
почав з'ясовувати з ним стосунки с приводу конфлікту з
його батьком, і біля входу в танцювальний зал наніс йому удар
кулаком в обличчя, від якого він впав на підлогу.
ОСОБА_3та ОСОБА_4допомогли йому піднятися, і всі вийшли в фойє, де дівчата намагались заспокоїти ОСОБА_1. Не маючи наміру з'ясовувати стосунку з ОСОБА_1, він пішов додому, а ОСОБА_1 пішов за ним. Коли йшли він
розповідав ОСОБА_1 про те, що сталось між ним та його батком. Дійшовши до дитсадка по вул.. Гагаріна, відчув сильний удар ззаду по голові, від якого
похитнувся, і обернувшись, побачив ОСОБА_1, який знову наніс
йому удар ногою по голові, від чого він впав та
втратив свідомість. Пам'ятає, як хтось допоміг йому дійти до дому. Декілька днів лежав дома, і оскільки голова
продовжувала боліти 12.03.2007р. звернувся до Каланчацької лікарні, де
знаходився на стаціонарному лікуванні до 07.04.2007р..

Свідок ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що ввечері 07.03.2007р.
працювала на дискотеці в сільському будинку культури, де реалізовувала квітки. Біля 22.30 год. почула звук від удару та побачила, як ОСОБА_2. лежить на підлозі біля входу, а рядом з ним стоїть ОСОБА_1 Вона допомогла ОСОБА_2 піднятися та разом з ОСОБА_4 вивела ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на вулицю, які були у нетверезому стані, але ОСОБА_2. поводився адекватно, а ОСОБА_1 був агресивний і намагався розібратися з ОСОБА_2 Вона і ОСОБА_4 деякий час утримували хлопців доки вони трохи не заспокоїлись. Потім хлопці сказали, що їм
треба поговорити і разом пішли в сторону від клубу, а вона повернулась на дискотеку. Що сталося між ним далі
не бачила, але ОСОБА_1 через деякий час повернувся на
дискотеку та сказав, що відвів ОСОБА_2
додому.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що ввечері 07.03.2007р. була
на дискотеці в Олександрівському будинку культури. Біля 22.30 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в приміщенні дискотеці відбувся конфлікт. Хлопці були в стані сп'яніння, штовхалися, при цьому ОСОБА_1 був більш агресивний. Він вдарив ОСОБА_2 і той
впав. Вона з ОСОБА_3вивели ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на вулицю, де утримували їх, щоб не
відбулась бійка. Коли ОСОБА_1 заспокоївся, вони

3

їх відпустили, ОСОБА_2. пішов в сторону свого дому, а ОСОБА_1 відразу пішов за ним.
Що сталося між ним далі не бачила.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що
07.03.2007р. її чоловік ОСОБА_2. світкував 8 Березня на роботі в дитсадку. Близько 19.00 години чоловік повернувся випивший, в нього була
розбита губа. Чоловік розповів про конфлікт з
ОСОБА_5, після цього виявив відсутність мобільного
телефону і повернувся його шукати. Через деякий час до
них додому приїхав ОСОБА_1, який спитав чоловіка, та пояснив, що йому з чоловіком необхідно в чомусь
розібратися. Оскільки чоловіка дома не було, ОСОБА_1 поїхав. Близько 23.00 години повернувся чоловік, у якого на обличчі та голові були сліди від побоїв.
На запитання чоловік не реагував, і
вона вложила його спати. Наступного дня дізналась від нього, що його побив ОСОБА_1. Оскільки на протязі кількох днів стан здоров'я чоловіка не поліпшився, 12.03.2007 р. вони звернулись до Каланчацької лікарні, де чоловік лікувався
на стаціонарі до 07.04.2007р.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи:

- висновком
судово-медичної експертизи №16/16 мд від 17.05.2007р.,

згідно якого ОСОБА_2А. завдані тілесні ушкодження у
вигляді закритої

черепно-мозкової травми-забій головного мозку середньої
тяжкості з

правосторонньою пірамідальною недостатністю гіпертензійно-лікворним

синдромом, забій (крововилив) м'яких тканин голови на
потилиці, синці на

обличчі, які виникли від ударів тупим предметом з
обмеженою поверхнею,

можливо рук або ніг людини, по давності відповідають
07.03.2007р. і

відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості по
критерію

тривалості розладу здоров'я (більш як 21 день); /а.с. 19/

- протоколом
огляду місця події від 25.05.2007р., в ході якого

зафіксовано місце скоєння злочину; /а.с.8-9/

- протоколом
очної ставки між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 від

18.05.2007р., в ході якої потерпілий підтвердив свої
покази, щодо скоєного

ОСОБА_1 злочину, а останній наполягав на своїх показах; /а.с.
43-45/

Таким чином, оцінив всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1в заподіянні
потерпілому ОСОБА_2тілесних ушкоджень середньої
тяжкості доведена повністю і дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за
ст. 122 ч.І КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заявлений по справі потерпілим ОСОБА_2. цивільний позов на загальну суму
6583 грн. 19 коп. підлягає задоволенню частково. З підсудного на користь
потерпілого підлягають стягненню підтверджені документально витрати на лікування та судово-медичне обстеження
потерпілого в сумі 494,08 грн. /а.с. 35-36/, та завдана потерпілому моральна
шкода від негативних наслідків скоєного
відносно нього злочину в розмірі 5000 грн. В іншій частині позов
задоволенню не підлягає.

Заявлений по справі прокурором Каланчацького району в інтересах Каланчацької районної лікарні цивільний позов про
стягнення з підсудного на користь Каланчацької районної
лікарні витрат на стаціонарне лікування потерпілого в
сумі 2999,88 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

4

При визначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу підсудного, який
характеризується задовільно, обтяжуючу його вину
обставину, до якої суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, і вважає за необхідне призначити підсудному
покарання у вигляді обмеження волі.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України та призначити йому покарання - 1 рік обмеження
волі у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід до набрання чинності вироком залишити - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 494,08 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, а всього 5494,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Каланчацької районної
лікарні витрати на стаціонарне лікування
особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2999 грн. 88 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного
бюро судово-медичної експертизи витрати на проведення
судово-медичної експертизи на підставі
довідки-рахунку №16/16 мд від 17.05.2007р. в сумі 43 грн. 35 коп..

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області,
через Каланчацький районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення