В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-350/10

07.10.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Євстаф'євої Т.А., при секретар і- Білоус Т.М. з участю прокурора -Копишинської О.В. та адвоката ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, навчається в Бердичівському ПБЛ, несудимий,

за ч.І ст.309 КК України,

встановив:

14.04.2010 року приблизно о 11 год.ЗО хв. працівниками міліції в ході проведення огляду біля будинку №41 по вул.. Котовського в м. Бердичеві в підсудного було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, загальною вагою у висушеному стані 15,736 грам, який він у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці та невстановленим слідством шляхом, незаконно придбав та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/367 від 11.05.2010 року вилучена у ОСОБА_3 подрібнена рослинна маса є наркотичним засобом каннабісом, загальною вагою у висушеному стані 15,736 грам.

Під час судового слідства підсудний свою вину у скоєному визнав повністю та дав наступні показання. 14.04.2010 року він знаходився в Бердичівському професійно-будівельному ліцею , де навчається. В 11 год.ЗО хв. у нього був урок, відпросившись з уроку, він пішов в кіоск купити води. Потім захотів перекурити та зайшов у сарай, що представляв собою розвалину будівлю, розташовану навпроти ліцею. В кутку сарая, він побачив розфасовані пакетики, які лежали на землі. В пакетиках була подрібнена маса і він здогадався, що це конопля. Пакетиків було чотири, всіх їх він і забрав, хотів покурити коноплі та поклав в кишеню до спортивної кофти. Коли перейшов дорогу та направлявся до ліцею, то і був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього дані пакетики із коноплею.

В скоєному щиро розкаюється, знав, що за зберігання наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, але хотів покурити каннабіса.

Крім повного визнання вини підсудним його вина у скоєному також стверджується наступними доказами.

Свідченням ОСОБА_4, який суду показав, що 14.04.2010 року , він підмуровував східці в Бердичівському ПБЛ і його запросили бути понятим при огляді підсудного.

Огляд проводили працівники міліції, підсудний стояв в наручниках З кишені його одягу вийняли три чи чотири пакетика з травичкою. Підсудний пояснював, що знайшов дані пакетики, що в них конопля.

Аналогічні покази суду дав свідок ОСОБА_5

Протоколом огляду місця події від 14.04.2010 року в ході складання якого у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наркотичний засіб каннабіс, який він незаконно зберігав при собі з метою власного вживання.

(а.с.4-5)

Протоколом огляду речових доказів, в ході складання якого було оглянуто наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_3

(а.с.41)

Висновком судово-хімічної експертизи №2/367 від 11.05.2010 року.

(а.с. 47-49)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.І ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставини, що пом'якшують покарання це щире каяття у скоєному , вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим при призначенні покарання застосувати ст.ст. 104,75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч.І ст.309 КК України на 1 рік позбавлення волі на підставі ст.ст. 104,75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст.76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі - наркотичний засіб канна біс, загальною вагою в сухому стані 15,736 грам, що переданий на зберігання в камеру схову речових доказів при УМВС України в Житомирській обл.., знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 140 грн.76 коп. та перерахувати в НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, за експертні роботи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його- Проголошення.

Суддя підпис

Згідно: Суддя