Справа № 1-209,
В И Р О К

І М ' Я
М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2007 року Лохвицький
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі -
Волошиній Л.О.

за участю прокурора
-
Ткаченко В.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу
по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця та мешканця АДРЕСА_1,
ук-

раїнця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше суди-

мого вироками Гадяцького
районного суду: 1). від 10.11.1999р. за ч. 3 ст. 140 КК України

( 1961р. ) до 2 років виправних
робіт з відрахуванням 20% заробітку на користь держави з

конфіскацією Ѕ частини
особистого майна; 2). від 20.06.2002р. за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 185, ст.

70, ст. 71 КК України ( 2001р.
) до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, 20.09.2005р. звільне-

ного по відбуттю покарання; 3).
від 24.07.2006р. за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обме-

ження волі, в порядку ст. 75 КК
України ( 2001р. ) звільненого від відбування покарання з

випробуванням із іспитовим
строком в 1 рік; 4). від 01.08.2007р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263

КК України із застосуванням ст.
ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років і 2 місяців позбавлення

волі, в порядку ст. 75 КК
України звільненого від відбування покарання з випробуванням із

іспитовим строком в 2 роки, в
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., в другій половині дня
11.09.2007р., маючи умисел на повторне незаконне прид-бання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний
харак-тер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи
їх настання, на авто-мобілі « таксі » приїхав із м. Гадяча в с. Венслави
Лохвицького району. Після цього прийшов на поле біля с. Риги Лохвицького
району, на якому вирощувався і вже був зібраний снотворний мак, де неза-конно
назбирав коробочки снотворного маку, котрі намагався незаконно перевезти по
місцю свого проживання в м. Гадяч. Приблизно в 17-00 годин, в той же день, біля
магазину « Продукти » в с. Вен-слави працівники міліції зупинили ОСОБА_1 і під
час його особистого огляду виявили і вилучи-ли в нього коробочки маку.

Згідно висновку експерта № 240 від
17.09.2007р., вилучена у ОСОБА_1. речовина є росли-нного походження коричневого
кольору, яка має ботанічні ознаки рослини - мак снотворний, містить наркотичні
алкалоїди опію, морфін, кодеїн і визнана особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова солома масою в перерахунку на суху речовину 45,76 грама.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об”є-мі.

Підсудний ОСОБА_1. пояснив суду, що
він дійсно в другій половині дня 11.09.2007р. на автомобілі « таксі » приїхав
із м. Гадяча в с. Венслави. Розпитавши людей про поле, на якому виро-щувався
мак, він прийшов на це поле, що знаходилося біля с. Риги. Мак на полі вже був
зібраний і по-ле було оброблено. Йому вдалося знайти декілька головок маку, які
він склав в поліетиленовий пакет. Після цього він знову повернувся в с.
Венслави, де приблизно в 17-00 годин біля магазину « Продук-ти » його зупинили
працівники міліції зупинили, які виявили і вилучили в нього коробочки маку.
Вказаний мак він хотів використати для власних потреб.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обста-вин справи лише допитом
підсудного ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що його вина пов-ністю доведена.

Суд
вважає, що навмисні дії ОСОБА_1., скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в

п-вторному
незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно каліфі-ковані
за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд відмічає, що ОСОБА_1. засуджений
вироком Гадяцького районного суду від 1 серпня 2007р. за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.
263 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 2 років і 2
місяців позбавлення волі і в порядку ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з вип-робуванням із іспитовим строком в 2 роки. Суд
фіксує, що останній злочин ОСОБА_1. скоїв про-тягом іспитового строку.

При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані
обставини суд визнає пом”якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1. судом не встановлені.

Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК
України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсуд-

ного, обставини,
що пом”якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та
перевихо-вання ОСОБА_1. не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що речові докази -
наркотичні засоби - макову солому масою 45,76 грама в перера-хунку на суху
речовину, які знаходяться на зберіганні
в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у
відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з
обігу, належить знищити ( а. с. 18-19 ).

Суд визнає,
що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в
Полта-вській області при проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а. с. 12-14 ), згідно вимог Закону
України „ Про судову експертизу ” і постанови Кабі-нету Міністрів України від
01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції
про порядок і розміри відш-кодування витрат та виплати винагороди особам,
що викликаються до органів дізнаньня, попередньо-го слідства, прокуратури, суду
або до органів, у провадженні яких перебувають справи про аміністра-тивні
правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової
експертизи за виконання їх працівниками фукцій експертів і спеціалістів ”, не
підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1. Позовна заява по справі не заявлена.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309
КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі.

У
відповідності до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до
покарання, призначе-ного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину
покарання за вироком Гадяцького райо-нного суду від 01.08.2007р і остаточно засуджує ОСОБА_1. до 2 ( двох)
років і 3 ( трьох ) міся-ців позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. в залі
судового засідання змінити з підписки про не-виїзд на утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_1. по даному вироку рахувати з 26 листопада 2007р., з дня змі-ни
міри запобіжного заходу на утримання під вартою.

Речові
докази - наркотичні засоби - макова солома масою 45,76 грама в перерахунку на
суху ре-човину, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Відмовити
НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1. су-дових
витрат в сумі 188,30 грв.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
15 діб для ОСОБА_1. з моменту вручення йому копії вироку, а для всіх інших
учасників процесу з мо-менту його проголошення.

Вирок
постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.