Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№ 1-251/10
22 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего и не учащегося, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1. 30.01.2007 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3,75.76 УК Украины к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года;
2. 23.04.2009 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 358 ч.1 к штрафу в сумме 510 гривен;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
05 февраля 2010 года, около 00 часов 30 минут, возле дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, ОСОБА_2, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к потерпевшей ОСОБА_3, захватил ее левой рукой за шею, повалил на землю и сильным рывком отобрал сумку потерпевшей, после чего скрылся с места совершения преступления. Таким образом, подсудимый ОСОБА_2, действуя повторно, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, похитил принадлежавшее ОСОБА_3 имущество:
мобильный телефон «Сименс А31», стоимостью 120 гривен, с сим-картой оператора мобильной связи «Ди-джус»,.
женскую сумку, стоимостью 150 гривен;
флэш-карту, объемом 2Гб, стоимость. 50 гривен;
деньги в сумме 30 гривен, а также не представляющие материальной ценности ключи от квартиры и почтового ящика, косметичку с предметами гигиены и косметики (носовой платок, сухие и влажные салфетки, лейкопластырь, бальзам и губная помада для губ, корректирующий карандаш, зеркало, расческа), пенал с канцелярскими принадлежностями, кошелек, банковские карточки «Приватбанк» и «Банк Аваль», дисконтные карты, карманный календарь, два рентгеновских снимка зубов, иконка ОСОБА_4, а всего похитил имущества на сумму 350 гривен.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал частично, пояснил, что действительно, 05 февраля 2010 года, примерно в 00 часов 30 минут, проходя у дома №31 по ул. 40 лет Советской Украины, отобрал незнакомой ему ОСОБА_3 женскую сумочку, выхватив ее из рук потерпевшей. За шею он потерпевшую не хватал Похищенную сумку, в которой находился мобильный телефон, деньги, флешкарта и бытовые мелочи он принес к себе домой, но в ту же ночь был задержан работниками милиции, обнаруживших его при помощи служебной собаки. Подсудимый также утверждал, что в его действиях отсутствует квалифицирующий признак повторности.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей, что примерно в 00 часов 30 минут 05 февраля 2010 года, когда она после работы возвращалась домой по ул. 40 лет Советской Украины, к ней неожиданно подбежал незнакомый ей ОСОБА_2, захватил ее левой рукой сзади за горло и повалил на землю, а когда она попыталась подняться, подсудимый резким рывком дернул ее сумку, ручки сумки оборвались и похититель сбежал, унося сумку. Она сообщила о случившемся в милицию, позвонив по телефону из дома и в ту же ночь ОСОБА_2 был задержан. Позднее она опознала подсудимого среди других лиц, как человека, который на нее напал;
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что ночью 05 февраля 2010 года он, как инструктор служебной собаки, участвовал в раскрытии совершенного преступления грабежа. Служебно-розыскная собака Ахиллес взяла след и прошла по нему до дверей квартиры АДРЕСА_1, где и был обнаружен ОСОБА_2 и похищенное у потерпевшей имущество;
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3; Н.С., в ходе которой потерпевшая подтвердила обстоятельства совершенного в отношении нее преступления;
протоколом опознания ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3.;
заявлением потерпевшей о совершенном преступлении;
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого подтвердились показания потерпевшей ОСОБА_3;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, в ходе которого подсудимый подтвердил факт ограбления потерпевшей;
вещественными доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам, открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшей и совершенный повторно. Оснований для исключения из обвинения квалифицирующих признаков повторности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей. Причиненный преступлением материальный ущерб возмещен.
С учетом всех обстоятельств дела, подсудимому может быть назначен минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины, но с учетом того, что совершенное преступление является тяжким, потерпевшая настаивала на строгом наказании, а ОСОБА_2 ранее судим, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 05 февраля 2010 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Вещественные доказательства оставить у потерпевшей.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья