Дело № 1-444/07/12
18 июня 2007 г. Киевский
районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Садовского К.С,
при секретаре - Калиниченко Т.Г., Карамышевой Н.В.,
с участием прокурора - Сурженко М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, украинца,
со средним образованием,
холостого, на момент совершения
преступления не работал, работает формовщиком на ЖБК-5, ранее в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, проживает в АДРЕСА_1, в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины,
13 декабря 2006 г. примерно в 14-00 час.
подсудимый ОСОБА_1., находясь на
территории ТЦ «Барабашова» в г.Харькове незаконно приобрел у неустановленного
следствием лица для личного употребления без цели сбыта особо-опасное
наркотическое средство - каннабис, которое хранил при себе до 14.05 час. , когда возле трамвайной остановки «Метро
Барабашова» в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции, которые при проведении его личного досмотра в
присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1. из правого кармана куртки
газетный сверток с веществом, являющимся
согласно заключения химической экспертизы № 3192 от 26.12.2006 года особо опасным наркотическим
средством - каннабис
в высушенном состоянии, весом 5, 7 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил без
В судебном заседании ОСОБА_1. вину в
содеянном не признал и пояснил, что 13 декабря 2006 г. на рынке ТЦ «Барабашова»
г.Харькова неизвестный сзади пытался подкинуть ему что-то в карман, но он одернул руку и пакетик упал на землю. В
этот момент к нему подошли сотрудники милиции и начали производить личный
досмотр, в ходе которого ничего не
обнаружили. При этом понятых не было. Затем сотрудники милиции принесли упавший
на землю пакет, в котором, как позже выяснилось, была марихуана. Далее они поехали в отделении
милиции в районе «Центрального» рынка,
где были приглашены в качестве понятых два парня. На нервной почве у
него начался приступ боли в животе, но
сотрудники милиции требовали от него сознаваться в хранении наркотиков, иначе угрожали не отпускать трое суток. Под
психологическим давлением со стороны сотрудников милиции он подписал все
Несмотря на непризнание своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его виновность в
совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью собранных по
делу доказательств, а именно:
· показаниями свидетелей ОСОБА_2. и
ОСОБА_3допрошенных в судебном заседании,
каждый из которых пояснил суду,
что в декабре 2006 г.
находясь на ТЦ «Барабашова» г. Харькова они были приглашены сотрудниками
милиции в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им
гражданина, как позже выяснилось
ОСОБА_1. В ходе личного досмотра у ОСОБА_1. в кармане был обнаружен бумажный
сверток с веществом растительного происхождения, который был на месте опечатан. Также на месте
был составлен протокол изъятия. Далее все поехали в отделение милиции на «Центральный
рынок» г.Харькова, где ОСОБА_1. еще раз
обыскали и нашли остатки растительного вещества, которые также были опечатаны. О том, что ему пакет подкинули ОСОБА_1. не заявлял.
Со стороны сотрудников милиции физического или психического воздействия на
ОСОБА_1. в его присутствии оказано не было;
· показаниями допрошенных в качестве
свидетелей сотрудников милиции ОСОБА_2 иОСОБА_3., которые поясняли, что 13 декабря 2006 г.
на территории ТЦ «Барабашова» ими был задержан гр. ОСОБА_1., у которого при личном досмотре, проведенном в присутствии понятых, был обнаружен и изъят бумажный пакет с
веществом растительного происхождения;
· показаниями свидетеля ОСОБА_4
оглашенными в судебном заседании,
который в ходе досудебного следствия пояснял, что 13 декабря 2006 года
примерно в 14-00 часов
он встретился со своим знакомым ОСОБА_1. Проходя по рынку к ним подошли двое
парней и представились сотрудниками
В присутствии двух понятых у ОСОБА_1. из правого кармана его куртки был изъят
газетный сверток, в котором находилось
наркотическое средство - марихуана.
Указанный сверток был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан /л. д. 44/.
Кроме того, вина ОСОБА_1. подтверждается и письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании:
· протоколом изъятия от 13.12.2006
г., в соответствии с которым у ОСОБА_1. в
присутствии понятых ОСОБА_2. и ОСОБА_3. был обнаружен и изъят газетный сверток
с веществом зеленого цвета растительного происхождения /л. д. 4/;
· протоколами очных ставок между ОСОБА_1.
и ОСОБА_3 между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 между ОСОБА_1. и ОСОБА_5 между ОСОБА_1. и
ОСОБА_4 в ходе которых свидетели настаивали на своих показаниях /л. д. 28, 29,
· протоколом осмотра и постановлением о
признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - газетного свертка с особо опасным
наркотическим средством - каннабис
(марихуана высушенная), весом 5, 7 грамма;
судебно-химической экспертизы № 3192 от
26.12.2006 года, установившей,
вещество является особо опасным наркотическим средством - каннабис в
состоянии, весом 5, 7 грамма.
Таким образом, суд считает,
что виновность подсудимого ОСОБА_1. полностью доказана и его действия
суд квалифицирует по ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств, без
Доводы подсудимого о том, что пакет с наркотическим веществом у него
фактически не изымался, а понятые при
его досмотре на ТЦ «Барабашова» не присутствовали, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_2.
иОСОБА_3, и понятых ОСОБА_4 и
ОСОБА_3которые подробно рассказали об обстоятельствах изъятия у ОСОБА_1. на ТЦ
«Барабашова» пакета с каннабисом и подтвердили,
что подписи на протоколе изъятия принадлежат им. Оснований не доверять показаниям
вышеуказанных свидетелей у суда не имеется.
Судом проверялись доводы подсудимого
ОСОБА_1. о применении в отношении него со стороны сотрудников милиции
незаконных методов ведения следствия. В соответствии с постановлением помощника
прокурора Киевского района г.Харькова от 10.05.2007 г.,
принятого по результатам прокурорской проверки, проведенной по постановлению Киевского
районного суда г.Харькова от 12.04.2007 г., в возбуждении уголовного дела в отношении
оперуполномоченных БОРР ГУ МВДУ в Харьковской областиОСОБА_3. и ОСОБА_4. по
признакам преступлений,
предусмотренных ст. ст. 364, 365 УК
Украины отказано в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Таким образом, непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ему деяния суд расценивает как избранную им форму
своей защиты и желание уйти от ответственности за содеянное.
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1. ранее в
силу ст. 89 УК Украины не судим, в настоящее время имеет место работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога
не состоит, по месту жительства
характеризуется отрицательно.
Смягчающих и отягчающих
ответственность обстоятельствами для подсудимого судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания
подсудимому ОСОБА_1. суд учитывает характер,
степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление тяжким не является, личность подсудимого и считает, что его исправление возможно без отбытия наказания
в виде лишения свободы и он, в силу ст. 75 УК Украины может быть освобожден от
наказания с испытанием.
Меру пресечения подсудимому суд
оставляет прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Судебные издержки за производство судебно-химической
экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области в размере 94 грн. 15 коп.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в силу
ст. 81 УПК Украины.
Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы.
В сипу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
отбывания наказания, если он в течение
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязательства. Установить ОСОБА_1. испытательный срок продолжительностью 1 /один/год. В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1.
·не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы;
·периодически являться для регистрации
в орган уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с НОМЕР_1 в
УДК в Харьковской области МФО 851011 с
отметкой платежа: за экспертные услуги) -судебные издержки,
плату за проведение судебной экспертизы,
в сумме 94 /девяносто
четыре/ грн. 15 коп.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
оставить прежней - подписку
о невыезде с постоянного места жительства,
которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - газетный сверток с особо опасным
наркотическим средством -каннабис, находящий на хранении в ОТО при ГУМВДУ в
Харьковской области - уничтожить.
обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд
г.Харькова в течение 15 суток
со дня его провозглашения, а
подсудимым, находящимся под
стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.