Справа № 592/7206/15-к
Провадження № 1-кс/592/2371/15

УХВАЛА

про встановлення строку ознайомлення

з матеріалами досудового розслідування

10 серпня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002555 від 18 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим слідством встановлено, що 18.04.2015 року близько 02.30 год. знаходячись у нічному клубі «Модерн» розташованого за адресою м. Суми, вул. Ковпака, 71, ОСОБА_5 , 1986 р.н. отримав тілесні ушкодження.
14.05.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
19.05.2015 року за дорученням прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 підозрюваному та його захиснику та потерпілому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
19.05.2015 року потерпілому було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. 21.05.2015 року потерпілий ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
19.05.2015 року підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування. 21.05.2015 року захисник та підозрюваний знайомилися з матеріалами досудового розслідування.
05.06.2015 року обвинувальний акт був повернений з Ковпаківського районного суду м. Суми з зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 109, 291 КПК України.
22.06.2015 року за дорученням прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 слідчим було повідомлено підозрюваному, його захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування .
22.06.2015 року потерпілому було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. Цього ж дня потерпілий ознайомився з матеріалами досудового розслідування.
22.06.2015 року підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування. 23.06.2015 року захисник та підозрюваний відмовився знайомитися з матеріалами досудового розслідування, мотивуючи свою відмову клопотанням, у якому захисник просить про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та потерпілого, хоча попередньо підозрюваний при допиті відмовився давати будь - які покази, скориставшись своїм правом. Після того, слідчим 26.06.2015 року було винесено постанову про задоволення клопотання захисника та 30.06.2015 року захисника та підозрюваного повісткою було запрошено до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області для проведення слідчого експерименту на який останні не з`явилися.
Після того, в продовж місяця здійснювалися виклики підозрюваного за допомогою повісток та телефонних дзвінків, але на дзвінки ніхто не відповідав та за повістками не з`являвся. Також здійснювалися неодноразові виходи за місцем мешкання підозрюваного, але при опитуванні сусідів з даного приводу було встановлено, що місцезнаходження підозрюваного невідоме.
30.07.2015 року підозрюваний та його захисник з`явилися до слідчого та відмовились знайомитися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи свою відмову тим, що не було виконана слідча дія, яка була зазначена у клопотання захисника, але у вказаний час, а саме 30.06.2015 року за повісткою ані захисник, ані підозрюваний не з`явилися, і в подальшому затягують досудове слідство.
Враховуючи зволікання підозрюваним ОСОБА_6 , та його захисником ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від « 18 » квітня 2015 року, до яких «22» червня 2015 року була надана додаткова можливість ознайомитися з матеріалами, які з`явилися пізніше, а також враховуючи що їх обсяг на даний час ставить 114 аркушів, а в момент попереднього ознайомлення обсяг матеріалів складав 73 аркуші, тому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

На підставі вище зазначеного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваному ОСОБА_6 , та його захиснику ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002555 від « 18 » квітня 2015 року, до яких «22» червня 2015 року була надана додаткова можливість ознайомитися з матеріалами, які з`явилися пізніше, а також враховуючи що їх обсяг на даний час ставить 114 аркушів, а в момент попереднього ознайомлення обсяг матеріалів складав 73 аркуші.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 290 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0002555 від 18 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовільнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 10 серпня 2015 року до 20 серпня 2015 року включно.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1