Провадження № 1-кс/734/394/15 Справа № 734/2028/15-к
У х в а л а

іменем України

13 липня 2015 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області клопотання слідчого СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000389 від 8 червня 2015 року, підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Носівка Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС України в Чернігівської області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся у суд із клопотанням про дозвіл на привід підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 8 червня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи біля водяної колонки загального користування, що розташована біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_6 удар дерев`яним держаком вил по обличчю - в область правої брови, заподіявши потерпілій згідно висновку №1323 від 11 червня 2015 року судово-медичної експертизи тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в області правої брови, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я за ознакою тривалості розладу здоров`я. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. 25 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1)протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; 2) протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; 3)вилученими в ході досудового розслідування речовими доказами; 4)висновком №1323 від 11 червня 2015 року судово-медичної експертизи. Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості і за яке передбачене покарання. У ході кримінального провадження, ОСОБА_5 в присутності свідків ознайомлена із змістом та вручена повістку про виклик на 14 годину 18 червня 2015 року до слідчого відділення Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області в смт. Козелець, вул. Даневича, 16, кабінет № 306, для вручення підозри та допиту у процесуальному статуті підозрюваного. Однак за викликом остання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. 24 червня 2015 року підозрювана ОСОБА_5 ознайомлена із змістом та вручена повістка про виклик на 9 годину 3 липня 2015 року до слідчого відділення Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області для допиту у процесуальному статусі підозрюваної. Однак підозрювана ОСОБА_5 від отримання повістки відмовилася, за викликом не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Виклики підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст. 136 КПК України підтвердженням ознайомлення з її змістом є свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Підозрювана ОСОБА_5 неодноразово за викликом слідчого не з`явилася, ігнорує повістки слідчого та причини своєї неявки не повідомляє.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вислухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , вивчивши наданні матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зобов`язана була з`явитися 3 липня 2015 року до слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття. Тому, суд вважає необхідним доставити приводом в судове засідання підозрювану ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142 і 143 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

доставити приводом в судове засідання на 12 годину 15 липня 2015 року в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, смт. Козелець, вул. Леніна, 7 Чернігівської області) підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Носівка Чернігівської області, зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Виконання ухвали доручити Козелецькому РВ УМВС України в Чернігівській області.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю прокурору Козелецького району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя