Справа №4-592/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31 липня
2007 року м. Чернігів

Суддя
Деснянського районного суду м. Чернігова
Стеблина А.В., при секретарі Курч Н.М.
, з участю прокурора Міщенко М. В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою, в якій
просить скасувати постанову старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ СБУ в
Чернігівській області ОСОБА_5. від
15.07.2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за ознаками злочинів,
передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.3
ст. 28, ч. 2
ст. 205 КК України, як незаконну,
винесену без достатніх приводів і підстав.

Заявник
у судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі з підстав, зазначений в ній та просить її задовольнити.

Прокурор
вважає, що скарга не обґрунтована і
задоволенню не підлягає.

Заслухавши
пояснення заявника, особи, яка винесла постанову про порушення
кримінальної справи, думку прокурора та
дослідивши матеріали кримінальної справи № 1140, на підставі яких була порушена кримінальна
справа, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до вимог ст. 94 КПК України, справа може бути порушена тільки в тих
випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. При
цьому, в постанові про порушення
кримінальної справи обов'язково повинні бути зазначені не тільки приводи, а і підстави до порушення кримінальної
справи. Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що приводом до порушення кримінальної справи
є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину. Однак, з наданих та досліджених у судовому засіданні
матеріалів, що обґрунтовують порушення
кримінальної справи не вбачається достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. В
матеріалах відсутні будь-які об'єктивні дані,
які-б свідчили про те, що ОСОБА_2
зловживала службовим становищем і мала якесь відношення до відшкодування
податку на додану вартість ТОВ „Прод-Лайн" та подальшого переведення
відшкодованого ПДВ в готівку і розподілу її між членами злочинної групи.

Посилання
органу дізнання на те, що в матеріалах
оперативно-розшукової діяльності, які не
були надані суду, маються підстави для
порушення кримінальної, не грунтується
на вимогах діючого кримінально-процесуального законодавства і суд не може їх
прийняти до уваги.

При
таких обставинах суд вважає, що при
порушенні справи не були дотримані вимоги
ст. 94 КГЖ України, а саме були відсутні підстави до порушення
кримінальної справи, тому оскаржувана

постанова
підлягає скасуванню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 236-7, 236-8 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати
постанову старшого оперуповноваженого відділу БКОЗ СБУ в Чернігівській області
ОСОБА_5 від
15.07.2007 року про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4
за ознаками злочинів, передбачених
ч. 5 ст.
191 та ч.3 ст. 28, ч.
2 ст.
205 КК України.

В
порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст.
191 та ч.3 ст. 28, ч.
2 ст.
205 КК України відмовити.

Копію
постанови надіслати прокурору,
органу, який порушив кримінальну
справу і в провадженні якого вона перебуває,
заявнику та ОСОБА_2

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернігівської області.