ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
березня 2007 року м. Ужгород

Військовий
місцевий суд Ужгородського гарнізону у складі:

· головуючого
- полковника юстиції Борканюка М. М. ,

· при
секретарі - Лемко Л.М. ,

- за участю державного обвинувача -
старшого помічника військового прокурора

Ужгородського гарнізону капітана юстиції Нарагана Р.В. та
захисника-адвоката ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в розташуванні військової частини розглянув
кримінальну

справу за обвинуваченням військовослужбовця в/частини А2483 рядового

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті
Ясиновата Донецької області,
українця, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, на військову службу призваного у квітні 2006
року Ясиноватським РВК Донецької області,

у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст.
406 КК України. Судовим слідством військовий місцевий суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у період з 17 жовтня 2006 року по 19 січня
2007 року, на території об'єднаних
бригадних артилерійських складів у селі Гать,
Берегівського району,
Закарпатської області,
неодноразово у різний час, у
спальному приміщенні та в їдальні, діючи
умисно, з метою показати свою уявну
перевагу над рівними йому за військовим званням та службовим станом
співслужбовцями, принизити їхню честь та
гідність, в порушення ст.
ст. 28, 29, 68
Конституції України та вимог статутних правил,
передбачених ст. ст.
11, 49, 50,
128 Статуту внутрішньої служби,
ст. ст. З, 4
Дисциплінарного статуту ЗС України, в
присутності інших співслужбовців,
завдавав побої потерпілим - рядовим ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також останньому заподіяв легкі тілесні
ушкодження.

Так, 17 жовтня 2006 року, біля 21 год.
30 хв. у спальному приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари кулаком лівої
руки в груди, спричинивши йому фізичну
біль та побої.

Він же
29 жовтня, біля 4-х годин там же наніс
ОСОБА_3 аналогічні удари в груди,
спричинивши йому фізичну біль і побої.

З
листопада, біля 15 годин ОСОБА_1 у
приміщенні їдальні наніс ОСОБА_4 два-три
удари ногою по нозі та два удари кулаком в груди, спричинивши йому фізичну біль і побої.

6
листопада, він же, біля 19 годин там же наніс ОСОБА_4два удари
кулаком в груди, заподіявши фізичну біль
та побої.

10
листопада, біля 11 годин, там же,
він наніс ОСОБА_4три-чотири удари кулаком в грудну клітку, заподіявши йому фізичну біль та побої.

13
листопада, біля 3 год. 30 хв. у
спальному приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 чотири удари кулаком правої руки в
груди, спричинивши йому фізичний біль та
побої.

2

5
грудня, він же, біля 9 год.
30 хв., у приміщенні їдальні наніс
ОСОБА_3 чотири удари кулаком правої руки в груди, спричинивши йому біль та побої.

13
грудня, близько 10 год. 30 хв., там же,
ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 два удари ногою по нозі, спричинивши йому фізичний біль та побої.

Того ж
дня, біля 15 годин, там же,
він наніс ОСОБА_3 два удари кулаком правої руки в груди, спричинивши йому фізичну біль та побої.

19 січня
2007 року, близько 15 годин, у цьому ж приміщенні ОСОБА_1 наніс ОСОБА_4
один удар ногою по нозі, спричинивши
останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах правої
гомілки та набряку м'ягких тканин даної ділянки.

Дані
ушкодження та побої потерпілим ОСОБА_1 заподіяв, будучи незадоволеним негативним ставленням
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до служби, які
безпричинно ухилялися від виконання службових обов'язків, вчиняли самовільні відлучки з місця
служби, допускали інші порушення
розпорядку дня, а ОСОБА_3, крім того,
двічі вживав спиртні напої.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе у пред"явленому йому обвинуваченні визнав
повністю, підтвердив обставини порушення
ним статутних правил взаємовідносин по відношенню до рівних йому по службі
рядових ОСОБА_3 і ОСОБА_4, у яких
публічно попросив вибачення, і просив
суд суворо його не карати.

Крім
особистого зізнання вина підсудного встановлена сукупністю інших, достежених в суді доказів.

Так, потерпілий - рядовий ОСОБА_4 в суді
показав, що рядовий ОСОБА_1 , з яким він був одного строку призову та
рівний за службовою діяльністю,
знаходячись у відрядженні по службі на об"єднаних бригадних складах
у селі Гать, Берегівського району, Закарпатської області декілька разів у
приміщенні їдальні, в присутності
співслужбовців -рядових ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та інших солдатів, будучи незадоволеним його, ОСОБА_4,
ставленням до виконання обов"язків по службі, а також безпричинно, щоб показати свою фізичну та іншу
перевагу, принизити його честь та
гідність наносив йому удари кулаками в груди та ногами по ногах, а саме: 3 листопада 2006 року біля 15 годин
наніс йому 2-3 удари правою ногою по його правій нозі нижче коліна і 2 удари
кулаком в груди; 6 листопада біля 19 годин - 2 удари кулаком в груди; 10
листопада коло 11 годин 3-4 сильних удари кулаком в груди; 19 січня 2007
року, біля 15 годин - з розмаху один
сильний удар правою ногою по його правій нозі нижче коліна, від якого утворився синець.

Крім
того, ОСОБА_1 так само побив його у спальному
приміщенні, а саме: 17 жовтня 2006 року
в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
наніс йому біля 21 год.
30 хв. два удари кулаком в груди; 5 грудня близько 9 год. 30 хв. уже в
їдальні наніс йому 4 удари кулаком в груди,
а також 13 грудня, біля 10 год. 30 хв. він
бачив, як ОСОБА_1 , безпричинно наніс рядовому ОСОБА_3 2 удари
ногою по ногах і в той же день там же біля 15 години наніс ОСОБА_3 2 удари
кулаком в груди. Від нанесених ударів він,
ОСОБА_4, завжди відчував фізичну
біль у грудній клітці та в ногах, які
набрякли та були в синцях.

Про ці
нестатутні відносини він нікому із командування не розказував, оскільки боявся ОСОБА_1 Допускає,
що ОСОБА_1 не подобалась його,
ОСОБА_4, замкнутість та
повільність при виконанні якихось робіт та завдань по службі, а також через те, що один раз він був у самовільній відлучці.
Яких-небудь претензій до підсудного в даний час не має, просить суд суворо ОСОБА_1 не карати.

Із
показань потерпілого ОСОБА_3 слідує, що
так само як ОСОБА_4, ОСОБА_1
неодноразово, безпідставно, в присутності співслужбовців ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_5, ОСОБА_7, наносив йому удари кулаками та ногами по тілу
в їдальні та у спальному приміщенні, а
саме: 17 жовтня 2006 року біля 21 год.
30 хв. у спальному приміщенні він наніс йому 2 удари кулаком в груди; 29
жовтня близько 4 годин там же 2 удари кулаком в груди; 13 листопада біля 3 год. 30 хв. там же -
2 удари кулаком в праве плече; 5 грудня біля 9 год. 30 хв. у їдальні - 4 удари кулаком в груди; 13 грудня
близько 10 год. 30 хв.
там же - 2 удари ногою по його правій нозі і в цей же день біля 15 годин, знову в їдальні - 2 удари кулаком в
груди, від яких кожний раз він відчував
фізичну біль в області грудної клітки, у
правому плечі та ногах.

3

Про дані
випадки він нікому із командування не доповідав, оскільки боявся ОСОБА_1, який був на нього сердитий за байдужість до
служби, самовільні відлучки з місць
роботи та служби, в тому разі двічі, у
стані алкогольного сп"яніння.

Крім
того, він, ОСОБА_3,
бачив як ОСОБА_1 у різний час,
при аналогічних обставинах, у
спальному приміщенні та їдальні наносив удари кулаками і ногами по тілу
рядового ОСОБА_4, саме так як останній
про це розповів у суді.

Дані
показання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю співпадають з їхніми ж
показаннями, даними під час проведення з
кожним окремо, відтворення обстановки та
обставин події на досудовому слідстві, а
також підтверджуються протоколом медичного огляду рядового ОСОБА_4 у медичній
роті в/ч А1556
від 20 січня 2007 року та висновками судово-медичного експерта № 168 від 01
лютого 2007 року щодо останнього, з яких
слідує, що у ОСОБА_4 на час обстеження
мали місце синці на шкірних покривах правої гомілки та набряки м"ягких
тканин даної ділянки ноги, які виникли
від дії тупих, твердих предметів, в тому разі і від ноги сторонньої людини та
відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно
довідки командира в/частини А2483 від 20 лютого 2007 року за № 130/1 рядові
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у період з 1 жовтня
2006 року по 20 січня 2007 року у відносинах підлеглості з рядовим ОСОБА_1 не перебували.

Свідок
ОСОБА_7 - командир підрозділу, в якому
служили ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
селі Гать, Берегівського району, Закарпатської області в суді підтвердив
обставини нестатутних взаємовідносин між рядовими ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у стосунках підлеглості не
знаходилися, а також охарактеризував по
відношенню до служби ОСОБА_1 , як
відповідального, добросовісного та
ініціативного солдата, з хорошими
керівними та організаторськими здібностями,
а потерпілих - як схильних до порушень військової дисципліни, що скоїли самовільні відлучки з місць роботи
та служби, а ОСОБА_3, крім того,
був замічений двічі у нетверезому стані.

Оскільки
рядовий ОСОБА_1 , в період з 17 жовтня
2006 року по 19 січня 2007 року,
допускав порушення статутних правил взаємовідносин між
військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, в результаті яких завдав побої потерпілим
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження, ці його злочинні дії суд кваліфікує за ст.
406 ч. 2 КК України.

Обираючи
підсудному вид та міру покарання, суд
приймає до уваги, що він до призову в
армію ні в чому вартому осуду помічений не був,
займався суспільно корисною діяльністю і в цілому характеризувався
виключно позитивно, протягом військової
служби зарекомендував себе,
добросовісним, відповідальним та
ініціативним солдатом, з хорошими
організаторськими та професійними якостями,
за що постійно заохочувався командуванням підрозділу і частини, вину свою він визнав, у скоєному щиро покаявся, публічно вибачився перед потерпілими та
добровільно відшкодував заподіяну їм моральну шкоду, у зв'язку з чим, яких-небудь претензій потерпілі до нього не
мають і просять суд суворо ОСОБА_1 не карати,
тяжких наслідків від злочину не наступило.

Також
суд враховує, що скоєння ОСОБА_1 злочину
обумовлено неправомірною поведінкою та недисциплінованістю потерпілих по
справі, що суттєво пом'якшує його
відповідальність.

Тому, беручи до уваги зазначені обставини
справи, що пом'якшують покарання, дані про особу винного і потерпілих, що скоєний злочин не є тяжкий, суд приходить до висновку про можливість
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без відбування покарання, на підставі та в порядку зазначених у ст.
ст. 75 і 76 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 323 і 324 КПК України, військовий місцевий суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 406 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком
на 2 (два) роки.

4

У
відповідності до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки.

Згідно ст. 76
КК України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти цей орган про зміну місця проживання, служби або роботи.

Контроль
за поведінкою засудженого покласти на командування в/ч А2483, а після звільнення його з військової служби - на органи
виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний
захід відносно засудженого ОСОБА_1 -
нагляд командування в/ч А1778 - до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

На вирок
може бути подано апеляцію у військовий апеляційний суд Центрального регіону
через військовий місцевий суд Ужгородського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення.