Провадження № 1-в/161/474/14
У Х В А Л А
про роз`яснення судового рішення

м. Луцьк 16 липня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ДПтС України Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) про роз`яснення судового рішення від 20.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання ДПтС України Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123) про роз`яснення судового рішення від 20.08.2014 року.

Подане клопотання мотивують тим, що ОСОБА_4 , засуджений 18.09.2009 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ст..ст. 307 ч. 3, 69, 305 ч. 3, 69, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та особистого майна. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 10.06.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 307 ч. 3, ст. 305 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією в дохід держави всього майна, яке є його власністю. Зараховано термін утримання під вартою з 31.01.2009 року по 18.12.2009 року. 20.08.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі. 18.02.2015 року Луцьким міськрайонним судом було надіслано повідомлення про те, що скорочення терміну покарання засудженому ОСОБА_5 , слід рахувати після виконання ухвали суду від 20.08.2014 року. Адміністрація Літинської ВК №123 клопоче про роз`яснення судового рішення від 20.08.2014 року, так як залишається незрозумілою дата станом на яку необхідно скорочувати наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні подану заяву підтримав з наведених у ній підстав.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на незрозумілість судового рішення для заявника ДПтС України Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123), тому суд приходить до висновку про необхідність його роз`яснення.

Керуючись ст.380 КПК України,

У Х В А Л И В:
Роз`яснити судове рішення ухвалу суду від 20.08.2014 року за клопотанням ДПтС України Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123).

Скорочення терміну покарання засудженому ОСОБА_4 , слід рахувати після виконання ухвали суду від 20.08.2014 року.

Копію ухвали про роз`яснення судового рішення надіслати учасникам судового провадження, а саме ДПтС України Літинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№123).

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: