Справа № 274/103/13-к
Пров-ня №1-кс/0274/22/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бердичів 11.01.2013 року

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. при секретарі Косюченко О.В. розглянув клопотання слідчого Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1., погоджене з старшим прокурором прокуратури міста Бердичева ОСОБА_2.. по кримінальному провадженню № 0000242, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київстар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ПрАТ „МТС Україна Lac-6120, Cid-28855;

АТ „Київстар Lac-24185, Cid-8403,

ТОВ „Астеліт Lac-12504, Cid-26113

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента сім-карти яких знаходилися в даному мобільному терміналі, „LAC „CID азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 17 листопада до 17 години 15 грудня 2012 року .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах;

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в період часу з 17 листопада 2012 року до 17 години 15 грудня 2012 року , невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби 585 проби, а саме: чотири ланцюжки, шість каблучок, чотири пари сережок , загальною вагою близько 100 грамів. Сума збитку становить 51000 гривень.

В ході розслідування не вдалося встановити осіб причетних до скоєння злочину та номер телефону яким користувались можливі злочинці.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа (злочинець чи злочинці) користувався мобільним телефоном під час квартирної крадіжки та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до споєння злочину , іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, а це має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Надати слідчому Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1В тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „МТС Україна, АТ „Київ стар, ТОВ „Астеліт а саме: отримання роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ПрАТ „МТС Україна Lac-6120, Cid-28855;

АТ „Київстар Lac-24185, Cid-8403,

ТОВ „Астеліт Lac-12504, Cid-26113

з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента сім-карти яких знаходилися в даному мобільному терміналі, „LAC „CID азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 17 листопада до 17 години 15 грудня 2012 року .

Встановити строк дії ухвали до 11 лютого 2013 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя