№1- 159/2007г.
21 февраля 2007 года
местный Енакиевекий городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Березкиной Е.В.
при секретаре - Макаренко B.C.
с участием прокурора - Данелян А. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Енакиево уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Енакиево
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого,
ранее судимого 09.09.1997г. Калининским райсудом города Горловки по ст. 143 ч.2 УК Украины к 1,6 году лишения свободы, не работающего,
совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, ст.309 ч.1 УК Украины
Постановлением Кировского
городского суда Донецкой области от 12.11.1998 года
ОСОБА_2), установлен административный надзор сроком на 1 год, однако, ОСОБА_1. с целью
уклонения от административного надзора, будучи ознакомленным с ограничениями,
установленными постановлением об установлении надзора, ІНФОРМАЦІЯ_2 не явился на регистрацию к
участковому инспектору милиции и при проверке ІНФОРМАЦІЯ_2 по месту жительства отсутствовал.
Достоверно зная об установлении ему ограничений, после ІНФОРМАЦІЯ_3 самовольно оставил установленное
место жительства по АДРЕСА_2 , в связи с чем был объявлен в розыск.
того, в декабре 2004 года
вечером, точная дата не установлена, возле дома по АДРЕСА_3, ОСОБА_3 нашел
баку, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета,
которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной) высушенным, которую он
незаконно принес к себе домой по АДРЕСА_1, где незаконно хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
2005 года вечером, в
районе АДРЕСА_1, у неустановленного лица, ОСОБА_3 незаконно приобрел
неустановленное количество особо опасного наркотического вещества - каннабиса ( марихуаны) высушенной, которую он
также принес к себе домой по АДРЕСА_1, где также незаконно хранил для личного
употребления, без цели сбыта.
2005 года примерно в
жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 на балконе и в шкафу на кухне обнаружено и
изъято 0,28г., 3,5г.,41,7 г. особо опасного наркотического средства - каннабиса ( марихуаны) высушенной.
опасное наркотическое средство-каннабис ( марихуану) высушенную общим весом 45,68г. ОСОБА_3
незаконно приобрел, и хранил для личного употребления без цели сбыта.
предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и
пояснил, что действительно приобрел наркотическое средство, которое хранил для
личного употребления без цели сбыта. Правила административного надзора нарушил,
т.к. считал, его освободили от надзора амнистией.
Ввиду полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_3, а также отсутствия „.« возражений между участниками
судебного разбирательства по поводу фактических обстоятельств .дела» дело
рассмотрено в порядке ст. 299 УПК
на полное признание ОСОБА_3 своей вины, она в полном объеме подтверждается
исследованными в судебном заседании материалами дела:
судебно-химической экспертизы НОМЕР_1, согласно
которого обнаруженные и изъятые у ОСОБА_3 вещества растительного происхождения
являются особо опасным наркотическом средством- каннабисом ( марихуаной) высушенным ( л .д. 20-24)
- постановлением о приобщении к делу в
качестве вещественных доказательств
- листком контроля за ОСОБА_1, с
записями о его посещении по месту жительства (
- постановлением Кировского городского
суда об установлении ОСОБА_3
листом с отметкой дат регистрации поднадзорного ОСОБА_3 ( л.д. 76)
доказательств дает суду основание сделать вывод, что подсудимый ОСОБА_3 нарушил
правила административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении места
жительства, имея установленный в отношении него административный надзор при
освобождении из мест лишения свободы, а также незаконно приобрел и хранил
наркотическое средство без цели сбыта, поэтому, он должен нести уголовную
ответственность по ст. 395 и
При назначении вида и
меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к
преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который по
месту жительства характеризуется положительно, смягчающие наказание
обстоятельства, а именно: чистосердечное раскаяние в содеянном.
наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ст. 70
Ч.І УК Украины, применив
принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, и применяя правила
сложения наказаний в соответствии со ст. 72 УК Украины.
Вопрос о вещественных
доказательствах и судебных издержках разрешить в порядке ст. 81 и 91 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1 признать виновным
по ст. 395 УК Украины,
подвергнув его наказанию в виде 60 ( шестидесяти)
суток ареста, его же признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины, подвергнув наказанию
)года лишения свободы.
На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности
преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более
строгим и применяя правила сложений, предусмотренные ст. 72 УК Украины, окончательно избрать к
год лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО города
Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять со 2.02.2007г.
доказательства по делу- пакет с наркотическими веществами весом 0,28г.,
3,5г.,4!,7 г., находящийся на хранении в камере вещественных доказательств
Бнакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции НОМЕР_2-
судебные издержки в сумме 117 ( сто
семнадцать) грв. 70 коп за
производство экспертизы наркотических средств путем перечисления взысканной
суммы на счет исполнителя- НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области. расчетный
может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный
Енакиевский городской суд в течение 15 суток