Справа № 442/4609/14-к
Провадження № 1-кп/442/215/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001224 від 05.06.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сприне, Самбірського р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 03.06.2014р. близько 16 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що власник квартири ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння та спав на ліжку, таємно зі столу викрав мобільний телефон марки «Нокіа- Х2-02» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю згідно висновку спеціаліста 245 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільно зв`язку «Лайф» вартістю згідно довідки про вартість майна - 5 грн., та карта пам`яті «Micro-SD» ємністю 4Gb вартістю - 45 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Всього ОСОБА_4 своїми протиправними діями таємно викрав майно ОСОБА_5 на загальну суму - 295 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який не має до нього претензії ні матеріального, ні морального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судових витрат по справі немає.

З речовими доказами слід поступити відповідно до ст. 100 КПК України

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850 (вісімсот п`ятдесять) грн..

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа- Х2-02» ІМЕН НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , сім-карту оператора мобільно зв`язку «Лайф» та карта пам`яті «Micro-SD» ємністю 4Gb, що належали ОСОБА_5 та передано йому на зберігання залишити ОСОБА_5 ( а.с.37).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1