overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1/2506/183/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.03.2012 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., потерпілої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 18 квітня 2012 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілу та свідка, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 2506/2622/2012
Провадження по справі 4/2506/195/2012
П О С Т А Н О В А

24.04.2012 року м. Чернігова Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29.02.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, мотивуючи тим, що така є незаконною та необґрунтованою.

Виходячи зі змісту скарги, є достатні підстави для відкриття провадження по справі щодо вище означеної постанови.

На час розгляду скарги не є доцільним зупинення слідчих дій у справі.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, на постанову начальника СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області від 29.02.2012 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши її розгляд у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15.30 год. 26.04.2012 р.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, особу, щодо якої було порушено кримінальну справу, особу, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи та прокурора.

Начальнику слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області до 14.00 год. 26.04.2012 р. надати суду матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення справи за означеною постановою, які повинні бути описані, прошити та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу адвокату ОСОБА_1, особі, щодо якої було порушено кримінальну справу ОСОБА_2, особі, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи та прокурору м. Чернігова.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/85/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

24.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Коваленко Л.М., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 08 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/84/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.01.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Деркач Г.І., потерпілого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.3 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 10 лютого 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного та потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Чернігова Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/750/1696/13
У Х В А Л А

20.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю старшого слідчого Толочка О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочко О.О. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні ЧОЛ, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004718, за ч.1 ст.286 КК України, за фактом ДТП за участю пішохода ОСОБА_1, що сталось 02.09.2013.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_1 необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідні зазначені вище документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» (м.Чернігів, вул.Волковича, 25) надати старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Толочку О.О. тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», яка знаходиться за адресою: м.Чернігів, вул.Волковича, 25.

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа №750/3347/14
Провадження №1-кп/750/123/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акта, потерпілими у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову 02.04.2014 року.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 17 квітня 2014 року на 14.20.
У підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/2506/134/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 лютого 2011 р. м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Дробнохода І.М.,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.00 год. 09 березня 2011 р., про що повідомити прокурора, захисника, викликати підсудного, потерпілих та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/285/11
П О С Т А Н О В А

14.06.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова - Самусь Л.В., при секретарі - Сидорець Ю.В., з участю прокурора - Герасименко Т.М., потерпілої - ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого - ОСОБА_4,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

в с та н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 01 липня 2011 року, про що повідомити прокурора, захисника, викликати потерпілу, законного представника неповнолітньої потерпілої, представників потерпілої, підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1/2506/347/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10.30 год. 21 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати підсудного, потерпілого та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 1-п/2506/518/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Авраменка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за постановою слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про закриття провадження в справі, порушеної за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1, у звязку із закінченням строків давності, -

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділу ЧМВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності, вказуючи на те, що 11.10.1996 р. в період часу з 23.00 год. до 24.00 год. біля будинку №41 по вул. Шевченка в м. Чернігові, невстановлені особи завдали тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_1

За даним фактом 21.11.1996 р. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 102 КК України 1960 року, однак особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи у звязку із закінченням строків давності та, дослідивши матеріали кримінальної справи №25/11398, суд приходить до висновку, що постанова про направлення справи до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності підлягає задоволенню, оскільки з моменту вчинення в 1996 р. цього злочину минуло більше 15 років, тобто закінчився передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності, а тому справа підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 п. 5, 111, 211, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в кримінальній справі, порушеній за фактом нанесення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_1, закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із моменту її проголошення.

Суддя Л.В. Самусь
Справа № 750/7065/13-к
Провадження № 1-кп/750/233/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.07.2013 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюра М.М., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000422 від 15 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000422 від 15 лютого 2013 року, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 191 ч. 3, 191 ч. 4 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 02 серпня 2013 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя Деснянського районного

суду м. Чернігова М.М. КУЗЮРА
Справа № 1/2506/336/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

06.07.2011 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Сидорець Ю.В., з участю прокурора Грицана А.А., обвинуваченого ОСОБА_1,

здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

При попередньому розгляді справи прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений, погодившись із цим, разом із тим заявив клопотання про зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту на підписку про невиїзд, посилаючись на сімейний стан та незадовільний стан здоровя. Прокурор заперечував проти задоволення такого клопотання, посилаючись на те, що всі обставини враховані при обранні запобіжного заходу, підстави для його зміни відсутні.

Зясоване свідчить про те, що справа дійсно підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, підстави для її закриття або зупинення відсутні, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстави для зміни та скасування запобіжного заходу відсутні, оскільки запобіжний захід щодо обвинуваченого було обрано відповідно до вимог закону, на цей час відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання. Тобто, запобіжний захід належить залишити без змін і з врахуванням посилання на його сімейний стан та незадовільний стан здоровя, оскільки з наведених обвинуваченим мотивів не слідує про неможливість подальшого утримання його у слідчому ізоляторі за наявними на цей час медичними показниками. Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не встановлено, в звязку з чим справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244 п.1, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11.00 год. 19 липня 2011 р., про що повідомити прокурора, викликати потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, підсудного та свідків, згідно списку обвинувального висновку.

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1.

Запобіжним заходом щодо ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь
Провадження № 1-кс/461/4930/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

21.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., зучастю слідчого Покидько В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 14 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу управління нагляду прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку в приміщеннях покер-клубу «Червона Рута» та прилеглих до нього інших службових, підсобних, господарських чи іншого призначення приміщеннях за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 26, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, готівкових коштів, здобутих у результаті його вчинення, чорнових записів, засобів звязку, компютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів і документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати згоду старшому слідчого в ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в приміщеннях покер-клубу «Червона Рута» та прилеглих до нього інших службових, підсобних, господарських чи іншого призначення приміщеннях за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 26, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних обєктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, готівкових коштів, здобутих у результаті його вчинення, чорнових записів, засобів звязку, компютерної техніки, електронних носіїв інформації, бухгалтерських документів, інших предметів і документів, які містять відомості про здійснення ОСОБА_2 та іншими особами незаконної діяльності з організації і проведення азартних ігор.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.