Справа№751/2080/15-к
Провадження №1-кп/751/96/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
встановив:
На початку 1998 року ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дрогобич Львівської області, з метою придбання підробленого посвідчення, що надає пільги при проїзді у залізничному транспорті, передав свою фотокартку невстановленому досудовим розслідуванням чоловіку.
Через декілька днів ОСОБА_3 за грошову винагороду придбав у вищевказаного чоловіка підроблене посвідчення інваліда з дитинства 2 групи № НОМЕР_1 , виданому 09.02.1998 року у м. Дрогобич Львівської області на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною власною фотокарткою безстрокового терміну дії.
27.01.2015 року о 13 год. 04 хв. ОСОБА_3 з метою безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, придбав у приміській касі залізничного вокзалу станції Чернігів, що розташований у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 1, по вказаному вище підробленому посвідченню, безкоштовний залізничний квиток № 711117 від станції Чернігів до станції Ніжин.
Цього ж дня, 27.01.2015 року о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 при виході на перон залізничного вокзалу станції Чернігів, під час перевірки проїзних документів з метою безкоштовного проїзду в приміському електропоїзді від станції Чернігів до станції Ніжин пред`явив контролерам підроблене посвідчення інваліда з дитинства 2 групи № НОМЕР_1 , виданому 09.02.1998 року у м. Дрогобич Львівської області на ім`я ОСОБА_5 , з вклеєною власною фотокарткою безстрокового терміну дії, а також безкоштовний залізничний квиток № 711117 від станції Чернігів до станції Ніжин,
Згідно висновку експерта № 8 від 03.02.2015 року, в пенсійному посвідченні інваліда з дитинства 2 групи № 134465, виданому 09.02.1998 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало місце переклеювання фотокартки.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_3 , свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України визнав повністю. Показав, що дане посвідчення він придбав давно , не користувався ним , оскільки працював за кордоном . На даний час він не працює за станом здоров`я, має мінливий заробіток , надаючи будівельні послуги . Так як не мав грошей на дорогу , їхав у село за картоплею , тому вирішив скористатись посвідченням. У скоєному розкаюється. Просить суворо його не карати .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, але згідно ч. 3 ст. 349 КПК, визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.
Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставини, що пом"якшують покарання : є визнання вини обвинуваченим, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, тому дійшов висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_3 буде більш м`яке покарання передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а саме : штраф, у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення інваліда з дитинства 2 групи № НОМЕР_1 , виданому 09.02.1998 року у м. Дрогобич Львівської області на ім`я ОСОБА_5 безстрокового терміну дії, а також безкоштовний залізничний квиток № 711117 від станції Чернігів до станції Ніжин залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів в сумі 393,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення інваліда з дитинства 2 групи № НОМЕР_1 , виданому 09.02.1998 року у м. Дрогобич Львівської області на ім`я ОСОБА_5 безстрокового терміну дії, а також безкоштовний залізничний квиток № 711117 від станції Чернігів до станції Ніжин залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документів в сумі 393,12 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1