Справа № 277/55/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 27 грудня 2014 року за № 0000489 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, судимого 03.05.2012 року Ємільчинським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24.12.2014 року біля 16.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку домоволодіння ОСОБА_6 , який знаходиться в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до електропилки марки «Горизонт ПЦ 250» вартістю 1187 грн., яка знаходилась в одній з кімнат даного будинку, та шляхом вільного доступу таємно викрали, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що 24.12.2014 року біля 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , вчинили крадіжку електропили марки «Горизонт ПЦ 250», з домоволодіння ОСОБА_6 , що в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 24.12.2014 року біля 16.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , вчинили крадіжку електропили марки «Горизонт ПЦ 250», з домоволодіння ОСОБА_6 , що в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 24.12.2014 року перебували у його будинку, що в с. Неділище, Ємільчинського району Житомирської області. Коли обвинувачені пішли то виявилося, що немає електропили марки «Горизонт ПЦ 250», яка знаходилася в одній з кімнат будинку. Згодом стало відомо, що електропилу викрали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В даний час електропилу йому повернуто, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також потерпілого ОСОБА_6 .

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доведеною, їх дії кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризуються задовільно, потерпілий претензій не має. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, добровільно відшкодував завдані збитки, раніше судимий за злочин проти власності судимість за який не погашена, свою вину визнав повністю, характеризуються незадовільно, потерпілий претензій не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості за попередньою змовою групою осіб в стані алкогольного сп`яніння, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризуються задовільно, суд прийшов до висновку що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості повторно за попередньою змовою групою осіб, по місцю проживання характеризується незадовільно, вчинив корисливий злочин в період непогашеної судимості за попередній корисливий злочин, суд прийшов до висновку що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання. ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази: електропила марки "Горизонт ПЦ 250", які передані під розписку на зберігання ОСОБА_6 залишити в його володінні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Cуддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1