ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4-300/08

28 січня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуль В.В., при секретарі
Бистрая А.В., за участю прокурора Точиліна С.В., розглянувши подання слідчого в
особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Личик С.Я. про
проведення обшуку по кримінальній справі, яка порушена 28 січня 2008 року
відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368
КК України, та відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 368 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства
встановлено, що впродовж грудня 2007 року - січня 2008 року заступник
голови Старобешівського районного суду Донецької області суддя ОСОБА_1, будучи
представником влади, виконуючи організаційно - розпорядчі обов'язки, діючи умисно як службова
особа, яка займає відповідальне становище, за пособництва судді даного суду ОСОБА_2, готується до
одержання хабара в розмірі 6 тисяч доларів США від ОСОБА_3 за постановлення
вироку не пов'язаного з позбавленням волі у
кримінальній справі за обвинуваченням останньої у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, яка перебуває в його
провадженні.

Так,
наприкінці 2007 року заступник голови Старобешівського районного суду суддя
ОСОБА_1 прийняв до розгляду кримінальну справу №61-15435 за обвинуваченням
ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.
310 КК України, попередній розгляд у якій призначив на 9 годину 26 грудня
2007 року.

26
грудня 2007 року підсудна ОСОБА_3 прибула до приміщення Старобешівського
районного суду, де зустріла, раніше добре знайомого їй суддю ОСОБА_2, який з'ясувавши причину явки останньої до
суду та довідавшись, що справу за обвинуваченням ОСОБА_3 розглядатиме суддя
ОСОБА_1, запропонував ОСОБА_3 домовитися з вказаним суддею за хабара про
постановлення відносно неї вироку не пов'язаного з позбавленням волі.

Одночасно
суддя ОСОБА_2, з метою перешкодити розгляду справи у визначений час, порадив ОСОБА_3
не йди цього дня у судове засідання, а надати секретарю суду довідку про
хворобу і лише після цього заходити до
судді ОСОБА_1, запевнивши при цьому останню, що він особисто підійде до судді
ОСОБА_1 і поколопоче за неї, з'ясує суму хабара, так як той не стане з нею розмовляти відкрито та не
візьме хабара напряму.

Того ж
дня, близько 11 години, ОСОБА_3 надала секретарю судді ОСОБА_1 довідку з
лікарні про хворобу, після чого зайшла до кабінету вказаного судді з особистого
питання.

В
розмові з підсудною суддя ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_3, що призначив наступне
засідання у її справі на 15 січня 2008 року.

При цьому, суддя ОСОБА_1, маючи
намір отримати від ОСОБА_3 хабар за постановлення вироку не пов'язаного з позбавленням волі,
увійшовши у злочинну змову з суддею ОСОБА_2 та
готуючись до одержання хабара,
вказав підсудній ОСОБА_3, що виходячи з санкцій статей, за якими її
звинувачено, він, як суддя, зобов'язаний винести вирок про
позбавлення її волі, однак беручи до уваги, що за неї клопоче суддя ОСОБА_2,
він може призначити підсудній більш м'яке покарання.

Одночасно, на запитання ОСОБА_3
відносно суми хабара, яку вона має передати за вчинення таких дій, суддя
ОСОБА_1 повідомив, що не буде особисто розмовляти з нею на цю тему і вказав, що
вона, має зустрітися з суддею ОСОБА_2, який визначить всі умови передачі та
суму хабара.

Того ж дня, тобто 26 грудня 2007
року, близько 17 - ої години, ОСОБА_3 прибула до приміщення Старобешівського
районного суду, де зустрілась з суддею ОСОБА_2, який діючи умисно, в інтересах
судді ОСОБА_1, запитав у останньої, яку суму хабара вона може передати, після
чого вказав останній, що необхідно давати хабара судді ОСОБА_1, так як їй
загрожує серйозний термін ув'язнення, і що він намагатиметься
домовитися про суму хабара меншу 10 000 доларів США.

15 січня 2008 року ОСОБА_3, отримавши довідку у лікарні про
хворобу, близько 10 години прийшла до службового кабінету судді ОСОБА_1, який
продовжуючи свій злочинний умисел на одержання хабара за пособництва свого колеги,
вказав підсудній іти до судді ОСОБА_2, який передасть для неї всі умови, при
виконанні яких вона буде на волі, тобто умисно визначив умови вчинення злочину.

При цьому, судове засідання у
справі за обвинуваченням ОСОБА_3 суддя ОСОБА_1, продовжуючи створювати умови для
скоєння вказаного злочину, переніс на 29 січня 2008 року, надаючи тим самим
можливість підсудній ОСОБА_3 зібрати необхідну суму хабара.

Після цього, у цей же день, суддя
ОСОБА_2, діючи в інтересах судді ОСОБА_1, маючи намір умисно сприяти тому в
отриманні хабара за постановлення вироку у справі за обвинуваченням
ОСОБА_3, в розмові з останньою
запитав, яку суму хабара вона може дати
судді ОСОБА_1, на що та повідомила, що зможе зібрати 5 - 6 тисяч доларів США, а
йому особисто вона передасть 500 доларів США, як винагороду за пособництво у
отриманні зазначеного хабара суддею ОСОБА_1.

За таких обставин, обумовивши суму
хабара, суддя ОСОБА_2, діючи як пособник, пообіцяв домовитись з цього приводу з
суддею ОСОБА_1.

У вечірній час 15 січня 2008 року
ОСОБА_3 зустрілася з ОСОБА_2 біля його будинку у м. Комсомольське. В розмові
ОСОБА_2 знову повідомив ОСОБА_3, що особисто окремо проведе перемовини з
суддею ОСОБА_1., тим самим пообіцяв посприяти створити умови для вчинення
злочину суддею ОСОБА_1.

Наступного дня, 16 січня 2007 року,
ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що ним вжито заходів щодо переконання судді ОСОБА_1
за хабар призначити їй покарання умовно, з застосуванням ст. 75 КК України.

Одночасно ОСОБА_2, діючи як
пособник у злочинних діях судді ОСОБА_1 з готування до одержання хабара від
підсудної ОСОБА_3 за постановлення їй вироку з застосуванням положень ст. 75 КК
України, вказав ОСОБА_3 передати йому
особисто обумовлену суму коштів хабара - 6 тисяч доларів США напередодні
слухання суддею ОСОБА_1. справи за її обвинуваченням, тобто 29 січня 2008 року.

На підставі викладеного, беручи до
уваги те, що матеріали даної кримінальної справи дають достатні підстави
вважати, що за вказаним місцем проживання судді Старобешівського районного суду
Донецької області ОСОБА_2: в його
будинку, підсобних та інших приміщення до нього, знаходяться матеріали,
документи, що мають відношення до кримінальної справи №61-15435 за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.
310 КК України, проекти
документів у вказаній справі; комп'ютерна техніка, за допомогою якої вони готувалися, цифрові та інші носії,
на яких такі документи зберігаються; записи, що стосуються готування судді
ОСОБА_1 до одержання хабара від ОСОБА_3, засоби мобільного зв'язку; інші предмети, речі та
документи, що зберегли на собі сліди злочину та мають значення для встановлення
істини у справі, з огляду на те, що їхній пошук та вилучення можливі лише
шляхом проведення обшуку, керуючись ст. 177 КПК України, ст. 30 Конституції України,
ч. 4 ст. 13 Закону України «Про статус суддів» -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити Генеральній прокуратурі
України провести обшук за місцем фактичного проживання судді Старобешівського
районного суду Донецької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - в будинку АДРЕСА_1,
підсобних та інших приміщеннях цього будинку, з метою пошуку та вилучення
матеріалів, документів, що мають відношення до кримінальної справи №61-15435 за
обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч.1 ст.
310 КК України, проектів
документів у вказаній справі; комп'ютерної техніки, за допомогою якої вони
готувалися, цифрових та інших носіїв, на яких такі документи зберігаються;
записів, що стосуються готування судді ОСОБА_1 до одержання хабара від ОСОБА_3,
засобів мобільного зв'язку; інших предметів, речей та документів, що зберегли
на собі сліди злочину та мають значення для встановлення істини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Гуль