"03" червня 2015 р. Справа № 363/1892/15-к
УХВАЛА

03 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000417 про обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, кримінальному провадженні №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .. Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскілки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, як то переховування даних осіб від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, з покладанням на обвинувачених обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора про виклик свідка та обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та просив долучити до матеріалів кримінального провадження медичну довідку щодо стану його здоров`я надану КЗ Вишгородська ЦРЛ.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора про виклик свідка та обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та не заперечували проти клопотання ОСОБА_6 щодо долучення до матеріалів кримінального провадження медичної довідки.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченного ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 необхідно обрати у відповідності до вимог КПК України, з урахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків передбачених ст.194 КПК України.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальному провадженні №0000417 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000445 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000586 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України на 12 червня 2015 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 .

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_8 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

· з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;

· не відлучатися з м. Вишгород без дозволу суду;

· повідомляти суду про зміну місця мешкання або роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрати у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

· з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;

· не відлучатися з м. Вишгород без дозволу суду;

· повідомляти суду про зміну місця мешкання або роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

· з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;

· не відлучатися з м. Вишгород без дозволу суду;

· повідомляти суду про зміну місця мешкання або роботи.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обрати у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

· з`являтися за викликом суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це суд;

· не відлучатися з м. Вишгород без дозволу суду;

· повідомляти суду про зміну місця мешкання або роботи.

Обчислювати строк запобіжного заходу у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання з часу його обрання строком на два місяці, то б то до 06.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1