У Х В А Л А
Справа № 149/1572/14-к

Провадження №1-кп/149/8/15

27.07.2015 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000327 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 , заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у обвинуваченого 28 липня 2015 року закінчується строк тримання під вартою, справа відносно нього ще не розглянута, ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, обвинувачений перебуваючи на волі може вчиняти інші злочини, ухилятись від суду і тому у відповідності до ст. 331 КПК України він просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду кримінального провадження, але не більше ніж на шістдесят днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заперечують в задоволенні клопотання, оскільки вважають, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та не надано суду доказів для застосування заявленої міри запобіжного заходу. Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу на домашній арешт, посилаючись на те, що у обвинуваченого є місце постійного проживання, всі процесуальні дії при розгляді судового провадження судом проведено. Крім того обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою більш як 14 місяців, оскільки був взятий під варту ще 9 травня 2014 року, потерпілий і свідки по судовому провадженню є працівниками міліції і будь-якого впливу на них обвинувачений мати не може, крім того вони всі вже судом допитані. Слідчий відділ прокуратури Вінницької області повенен провести досудове розслідування по кримінальному провадженні відкритому за заявою ОСОБА_4 , однак будь-яких дій на сьогодні не проведено. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримує клопотання адвоката ОСОБА_5 і просить його задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає можливим в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 відмовити та задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 замінивши обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зникли, слідчим відділом прокуратури Вінницької області до цього часу не прийнято рішення у кримінальному провадженні № 0000007 стосовно працівників Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області, відкритому за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім того обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 9 травня 2014 року, тобто біля 15 місяців. За час розгляду судового провадження судом допитано всіх учасників судового провадження і будь-якого впливу на них обвинувачений застосувати не зможе. Обвинувачений ОСОБА_4 має місце постійного проживання і тому враховуючи викладене суд прийшов до висновку про можливість заміни йому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, яка буде достатньою для розгляду судового провадження.

Керуючись ст. ст. 197-199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Змінити обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт строком на шістьдесят днів з 27 липня 2015 року по 24 вересня 2015 року. Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 з16 години до 12 години наступного дня.

Зобов"язати обвинуваченого ОСОБА_4 з"являти на виклики суду в день та час зазначений в судовому виклику.

Обвинуваченого ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання по АДРЕСА_1 .

Обов"язок по виконанню міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області.

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 24 вересня 2015 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1