ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/356/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Красікова М.О.

захисника потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
кримінальному провадженні № 0000902,
у зв'язку з примиренням з потерпілою,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшло клопотання
прокурора про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,
у зв'язку з примиренням з потерпілою, за
тих підстав, що ОСОБА_2 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості та
відшкодував завдані потерпілій збитки.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор, підозрюваний та захисник
потерпілої підтримали надане
клопотання.

Потерпіла в призначене судове
засідання не з'явилась, згідно
письмової заяви потерпіла ОСОБА_3
просить звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності,
оскільки підозрюваний відшкодував
завдані їй збитки. Бути присутньою в
судовому засіданні не в змозі, в зв'язку
зі станом здоров'я, переломом шийки
стегна, крововиливом в головний мозок,
перенесеним інсультом.

Вислухавши думку учасників
підготовчого судового засідання, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні наданого клопотання за
наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа,
яка вперше скоїла злочин невеликої
тяжкості, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилась з потерпілим та
відшкодувала завдані збитки.

Відповідно до ст.288 КПК України, розгляд
клопотання прокурора здійснюється в
присутності сторін кримінального
провадження і потерпілого в загальному
порядку. Суд зобов'язаний вияснити
думку потерпілого відносно можливості
звільнення підозрюваного від
кримінальної відповідальності.

При наявності матеріально-правових
умов для звільнення від кримінальної
відповідальності, необхідно також
з'ясовувати дані про особу
підозрюваного, та беззаперечний факт
примирення підозрюваного та
потерпілої.

Відповідно до наданого клопотання,
письмової заяви потерпілої,
підозрюваний та потерпіла, розуміють
факт примирення, тільки як
відшкодування завданої шкоди.

Необхідність відшкодування завданої
шкоди потерпілій в зв'язку з скоєнням
кримінального правопорушення, це є
прямий обов'язок підозрюваного. В
матеріалах клопотання відсутні
будь-які дані про позитивну
посткримінальну поведінку
підозрюваного та інші докази про факт
беззаперечного примирення
підозрюваного та потерпілої. Суд
позбавлений можливості з'ясувати
об'єктивні обставини примирення
особисто у потерпілої, а саме
встановити факт добровільності
волевиявлення. Враховуючи отримані
потерпілою тілесні ушкодження, її стан
здоров'я, на даний час, суд не вбачає
підстав для задоволення клопотання
прокурора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 46 КК України, 285, 286, 287, 288 КПК
України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у
кримінальному провадженні № 0000902,
у зв'язку з примиренням з потерпілою -
відмовити та повернути матеріали
клопотання прокурору для здійснення
кримінального провадження в
загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі семи днів з дня її
проголошення.

Суддя:
К.М. Дружинін