1Справа № 335/1407/15-к 1-кп/335/156/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, має середню освіту, не одруженого, має неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
16.11.2014 року приблизно о 18-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у якості гостя, під приводом здійснення ремонтних робіт, попрохав у своєї матері ОСОБА_5 лобзик з електричним регулятором фірми «ВОSСН РST 700 Е», вартістю 750 гривень, після чого, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав вказаний лобзик, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 30.12.2014 року, приблизно о 13-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 у якості гостя, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, скориставшись тим, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з шафи, що знаходилась у кімнаті вказаної квартири, пилосос фірми «Zelmer 1600/3/K 14HQ», вартістю 2500 гривень, що належав ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1,2 ст. 185 КК України, та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження щодо останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.
Згідно ч.3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, якщо вони вчинені близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, провадиться у формі приватного обвинувачення лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Обвинувачений ОСОБА_4 є сином потерпілої ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 20.02.1971 року Орджонікідзевським р/б ЗАГС.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Дослідивши вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Керуючись ч.1 ст. 477, ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1 .