Дело № 1-652008 года
20 февраля 2008 года Ленинский районный суд
Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего: судьи Красикова С.И.
при секретаре: Кондрак
с участием прокурора:
в открытом судебном заседании пгт. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
Киевской обл., гражданина Украины, украинца, образование средне-техническое,
женатого, работающего слесарем в ПП ВКХ
г. Щёлкино, проживающего по адресу: АР Крым Ленинский район г. Щёлкино,
АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Горностаевка, Ленинского района, АР Крым, гражданин Украины, русского, образование
среднее, работающего слесарем в ППВКХ г. Щёлкино, холостого, проживающего по
адресу: АР Крым, Ленинский район г. Щёлкино,
АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
В конце сентября 2007 года, точная
дата не установлена, ОСОБА_1. в группе с ОСОБА_3. имея единый умысел на
похищение чужого имущества, путём свободного доступа находясь около дома № 103
г. Щёлкино Ленинского района АР Крым, нс
колодца тайно похитили люк с кольцом под
него, стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино,
материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Они же продолжая свою преступную
деятельность, в сентябре 200 7года точная дата не установлена, ОСОБА_1. в группе с ОСОБА_2,
находясь вблизи насосной станции с котельной г. Щёлкино, Ленинского
района, Ар Крым тайно похитили два люка
с крышками под них, стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП
ВКХ г. Щёлкино материальный ущерб на общую сумму 700 гривен.
Они же, в конце сентября 2007 года, точная дата не
установлена, находясь вблизи дома № 90 г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым,
тайно похитили один люк с кольцом под него, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино, материальный ущерб на сумму 350
В конце сентября 2007 года, точная дата не
установлена, ОСОБА_1. находясь вблизи насосной станции с котельной г. Щёлкино,
Ленинского района, АР Крым тайно похитил
один люк с крышкой под него, стоимостью, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино
материальный ущерб на сумму 350 гривен.
Он же, в конце сентября 2007 года,
точная дата не установлена, находясь
вблизи дома № 97 г. Щёлкино, Ленинского района, АР Крым тайно похитил два люка с крышками под них,
стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино
материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Он же, в конце сентября 2007 года,
точная дата не установлена, находясь
вблизи кегельбана г. Щёлкино, Ленинского района, АР Крым тайно похитил два люка с крышками под них,
стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино
материальный ущерб на сумму 700 гривен.
Он же, в конце сентября 2007 года, точная дата не
установлена, находясь вблизи дома № 31
г. Щёлкино, Ленинского района, АР Крым тайно похитил два люка с крышками под
них, стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино материальный ущерб на сумму 700
Он же, в конце сентября 2007 года,
точная дата не установлена, находясь
вблизи дома № 32 г. Щёлкино, Ленинского района, АР Крым тайно похитил три люка с крышками под них,
стоимостью одного комплекта 350 гривен, чем причинили ПП ВКХ г. Щёлкино
материальный ущерб на сумму 1050 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании виновным себя признал полностью
что в сентябре 2007 года, точных
чисел он не помнит, он совместно с ОСОБА_2 около дома № 103, украли люк с
кольцом под него, после чего проезжая мимо насосной станции г. Щёлкино, сняли
ещё два люка и отвезли на металлоприёмный пункт. После этого
они на тачке сняли и вывезли с
котельной г. Щёлкино ещё две крышки от канализационных люков и отвезли их на
металлоприёмный пункт и за люки им дали
60 гривен, На следующий день вечером,
ОСОБА_1. на велосипеде приехал к дому №
90 г. Щёлкино, где похитил один люк, который
сдал на металлоприёмный пункт. На
следующий день примерно в 8 часов 30 минут идя на работу возле насосной
станции, он демонтировал ещё один люк и
отнёс его на металлоприёмный пункт целиком, вырученными деньгами от
сдачи люка распорядился по своему усмотрению. После этого он демонтировал ещё
два люка возле дома № 97 г. Щёлкино,
которые предварительно разбил и сдал на металлоприёмный пункт, а в вечернее
время примерно в 17 часов, он снова на своём велосипеде поехал к кегельбану г.
Щёлкино, где снял ещё два люка, разбил
их, сдал на металлоприёмный пункт,
вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению. На следующий день он находился около дома № 31, и демонтировал ещё два люка с
крышками под них, которые предварительно разбил и сдал на металлоприёмный
пункт, позже в этот же день после обеда в 15 часов, находясь вблизи дома № 32,
он демонтировал ещё три люка с крышками под них, которые аналогично сдал на
пункте приёма металлолома. Всего за эти три
дня им было похищено 14 комплектов люков с крышками под них. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что примерно 15-20
сентября 2007 года, точного числа он не помнит, он вместе с ОСОБА_1, поехали к дому № 103, где вместе сняли люк с
кольцом под него, после чего проезжая мимо насосной станции г. Щёлкино, сняли ещё два люка и отвезли на
металлоприёмный пункт. После этого в этот же день он вместе с ОСОБА_1 на тачке
сняли и вывезли с котельной г. Щёлкино ещё две крышки от канализационных люков
и отвезли их на металлоприёмный пункт и за которые им заплатили 60 гривен. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_4, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что в период с 24 сентября 2007 года по 08
октября 2007 года, постоянно стала поступать информация от мастера ЦВО Усатого
В.П. и начальника ВСНП ОСОБА_6 о кражах с действующих колодцев водопроводных и
канализационных люков с крышками. После
опроса работников, которые занимаются эксплуатацией и ремонтом данных сетей
водоснабжения и канализации г. Щёлкино Ленинского района АР Крым, в
хищении водопроводных и канализационных
люков с крышками, никто не признался, вследствие чего им было направлено
отношение о кражах в Ленинского РО.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5, данных им в ходе
досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины следует, что он работает начальником участка № 13 и в его функциональные обязанности
входит надзор за выполнением ремонтных работ и сохранностью агрегатов. Так
примерно в середине октября 2007 года, он обнаружил пропажу канализационных
люков, люки пропали возле домов № 103, 93, 30, 31, 32, 34 г. Щёлкино, о чем он
сразу же доложил начальству ПП ВКХ,
которое обратилось с отношением в Ленинский РО ГУ МВД Украины в АР Крым.
Из показаний свидетеля
ОСОБА_6, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что он работает начальником участка ВСНП,
примерно с 23 сентября 2007 года, проводя профилактический обход системы
водоснабжения г. Щёлкино Ленинского района АР Крым, им были обнаружены открытые
водопроводные колодцы, на которых отсутствовали люки, о чём им было сразу же
доложено руководству ПП ВКХ г. Щёлкино, а именно главному инжинеру ОСОБА_4. По
данному инциденту ОСОБА_4. было направлено отношение в Ленинский РО ГУ МВД
Из показаний свидетеля ОСОБА_7., данных ею в ходе
досудебного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК
Украины следует, что приблизительно с 15 по 20 сентября 2007 года к нему в гараж пришли двое мужчин, одного из
которых звали ОСОБА_1, и они работали в
ПП ВКХ, которые на машине привезли ему какой-то металл и предложили купить как
лом, пояснив мне, что в настоящее время они проводят ремонтные работы и
производят замену старых разбитых люков на новые. На их предложение я
согласилась, так как знала, что эти двое действительно работают в ПП ВКХ, и она
им поверила. Первый раз они ей привезли металл на машине вдвоём в
полиэтиленовых мешках, а на следующий день они же опять вдвоём на
тачке привезли ей металл в таких же
мешках, а потом только ОСОБА_1 на велосипеде периодически привозил ей металл в
полиэтиленовых мешках, в которые она никогда не заглядывала, но по звону металл
Из показаний свидетеля
ОСОБА_9, данных им в ходе досудебного следствия и оглашенных в судебном
заседании в порядке ст. 306 УПК Украины следует, что он работает
на одном предприятии с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 о том, что его коллеги по работе
совершили кражу канализационных люков, он узнал после выхода на работу с
больничного, когда к ним на предприятие приехали работники милиции и спросили
его про ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
виновность подсудимых подтверждается:
- отношением Щелкинского ПП ВКХ от №
588 от 08 октября 2007 года (л.д. 3), из которого следует, что в период с 24
сентября 2007 года по 08 октября 2007 года неустановленные лица совершили кражу
14 комплектов крышек с люками на водопроводных и канализационных колодцах в
районе домов № 31(2), 32, 33, 34, 90, 97 (2), магазина № 13, «Кегельбан»,
котельной, НС-3 г. Щелкино, Ленинского района, АР Крым
- справкой Щелкинского ПП ВКХ № 596 от 09 октября 2007
года (л.д. 4), из которой следует, что
водопроводные и канализационные сети г. Щелкино находятся на балансе
- справкой Щелкинского ПП ВКХ № 594от 09 октября 2007
года (л.д. 5), из которой следует, что
остаточная стоимость одного люка с крышкой составляет 350 гривен. Стоимость 14
комплектов люков с крышками составляет 4900 гривен.
- протоколом осмотра от 08 октября
2007 года (л.д. 6), из которого следует, что при проведении данного
следственного действия в г. Щелкино были осмотрены водопроводные колодца около дома
№ 103, 31, 32, 34, 33,90, 97, «Кегельбана», насосной станции № 3, котельной,
магазина № 13 и на момент осмотра на
колодцах отсутствовали люки.
Оценивая в совокупности исследованные
в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимых ОСОБА_1.
и ОСОБА_2. доказанной и их действия правильно квалифицированы по ст.ст.
185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная по предварительному сговору группой лиц.
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, впервые совершил преступление, добровольно возместил причиненный
ущерб, положительно характеризуется по
Обстоятельств, отягчающих
наказание ОСОБА_1. судом не установлено
Определяя наказание подсудимому
ОСОБА_2, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, а именно, что он чистосердечно раскаивается в
содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб, впервые совершил
преступление, положительно характеризуется по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание
ОСОБА_2. судом не установлено.
Учитывая, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
совершили ряд преступлений, то по мнению суда необходимо применить наказание в
виде лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
чистосердечно раскаиваются в содеянном, впервые совершили преступление,
добровольно возместили причиненный ущерб,
положительно характеризуются по месту жительства, то суд считает
возможным их исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому
считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины и освободить их от
отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.
321-341 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении преступлений, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием с испытательным
сроком на 2 (два) года, если он
на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_1. в виде подписки о невыезде отменить по
вступлении приговора в законную силу.
Признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде
2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием с испытательным
сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного
срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_2 следующие обязанности:
1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
2. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде
подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через
Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в течении 15 суток.
Судья: Красиков С.И.