ПОСТАНОВА справа 274/2226/15-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/359/15
05.06.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обмачево, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянина України, українець, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01.12.1998 року за ст. 81 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2) 26.01.1999 року за ст. 140 ч.2, 42 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 11.08.2003 року за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4) 04.03.2008 року за ст. 162 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 15% заробітку;
5) 17.08.2011 року за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Засуджений 22.06.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 05.12.2012 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців 1 дня позбавлення волі.
Початок строку: 05.07.2012 року
Кінець строку: 06.10.2015 року
В с т а н о в и в:
За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 185 ч.2, 70, 71 КК України, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений в судове засідання не з"явився. Згідно заяви просить судове засідання проводити у його відсутність. Проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого .
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника адміністрації, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , оскільки він засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в міліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: