справа № 0603/1-202/11
П О С Т А Н О В А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

29.03.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді - Заїки Г.М., з участю секретаря - Бакалович І.Є., прокурора - Кулик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 296 ч. 1 КК України,

Встановив:

21 листопада 2010 року в період з 09 год. 50 хв. до 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, та знаходячись поруч з Бердичівським центральним кооперативним ринком, що розташований за адресою м. Бердичів, вул. Леніна, 13, використовуючи малозначний привід, а саме втрату з власної необережності мобільного телефону, умисно, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, скоїв хуліганство, яке супроводжувалось особливою зухвалістю, в ході вчинення якого, за допомогою заздалегідь придбаної ним для пошкодження майна сокири, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілим, пошкодив автомобілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В ході вчиненого хуліганства, ОСОБА_1, реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, який стояв припаркований поруч з будинком по вул. Леніна, 23 - Б в м. Бердичеві та належить ОСОБА_2, де ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, в присутності потерпілого та сторонніх осіб, виражаючись брутальною лайкою, умисно, безпричинно наніс сокирою удари по автомобілю, розбивши заднє та бокове скло, тобто пошкодив майно потерпілого ОСОБА_2, чим заподіяв останньому шкоди на загальну суму 465 грн.

Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру підійшов до автомобіля НОМЕР_2, який стояв припаркований поруч з будинком по вул. Чорновола, 3 в м. Бердичеві та належить ОСОБА_3, де ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, в присутності потерпілого та сторонніх осіб, виражаючись брутальною лайкою, умисно, безпричинно наніс сокирою удари по автомобілю, розбивши переднє вітрове, заднє та два бокових скла, маячок (таксі) та деформував дах і дверцята автомобіля, тобто пошкодив майно потерпілого ОСОБА_3, чим заподіяв останньому шкоди на загальну суму 3300 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_1, підійшов до автомобіля НОМЕР_3, який стояв припаркований на тротуарі, неподалік автобусної зупинки, біля паркану кооперативного ринку, який розташований по вул. Леніна, 13 в м. Бердичеві та належить ОСОБА_4, де ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, в присутності потерпілого та сторонніх осіб, виражаючись брутальною лайкою, умисно, безпричинно наніс сокирою удари по автомобілю поруч з вітровим склом, тобто пошкодив майно потерпілого ОСОБА_4, чим заподіяв останньому шкоди на загальну суму 504 грн. 34 коп.

В ході судового слідства ОСОБА_1пояснив, що причиною таких його дій був стан алкогольного сп"яніння та неконтрольованість його емоцій.

Згідно довідки Бердичівської ЦМЛ ОСОБА_1 на обліку в лікаря - психіатра не перебуває. Згідно акту медично - наркологічного освідування, наркологічних захворювань в підсудного не виявлено. Тому, на досудовому слідстві слідчим не було винесено постанову про призначення судово - психіатричної експертизи

В ході судового слідства прокурором заявлено клопотання про призначення підсудному судово-психіатричної експертизи.

Заперечень від учасників судового процесу не надійшло.

Приймаючи до уваги, що дії підсудного по відношенню до пошкодження майна потерпілих ставлять під сумнів стан психічного зоров"я ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність в постановці перед фахівцями в галузі судової психіатрії питань щодо психічного стану підсудного.

Керуючись ст.ст. 196, 204, 273, 296 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити по кримінальні справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи усвідомлював ОСОБА_1 свої дії під час вчинення ним злочину та чи міг керувати ними?

2. Чи усвідомлює ОСОБА_1 свої дії та чи може керувати ними на даний час ?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінальної справи № 1 - 202, а також забезпечити явку підсудного ОСОБА_1 для проведення судово-психіатричнорї експртизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 - 385 КК України.

Зробити в справі перерву до надходження висновку експерта.

Головуючий - підпис

Згідно: Суддя: