Справа № 1-12/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/795/8/2015
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження
23 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2011 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_2 залишений без змін.

02 серпня 2011 року вирок щодо ОСОБА_2 набрав законної сили і 28 вересня 2011 року звернений до виконання.

В заяві засуджений ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 просить переглянути вирок апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами, якими вважає надані засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заяви про те, що вони давали свої покази під загрозою та тиском з боку органів слідства, на даний час вони відмовляються від своїх показів; також судом не було з`ясовано наявності у ОСОБА_2 тілесного ушкодження, яке могло утворитися на той час, коли останній перебував у Чернігівському слідчому ізоляторі та не надано належної оцінки порушенню прав на захист і застосування до нього недозволених методів досудового розслідування.

Вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 462 КПК України, яка передбачає вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вона підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту договору про надання правової допомоги від 12.01.2015 року, адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює захист засудженого ОСОБА_2 , не має права на подання заяви про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 429 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана особою, яка не має права її подавати.

Враховуючи вище викладене вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити та повернути заяву адвокату ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 429, 464 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в особі адвоката ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути заяву адвокату ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1