Справа №1-82
ВИРОК

Іменем України

26 квітня 2007 року Місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської

області в складі:
головуючого судді -
Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

з участю прокурора -
Дорошенко Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
Бахмацького району кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця села Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області,
проживаючого АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не працюючого, розлученого,
інваліда 3 групи,
має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджувався, у вчиненні
злочину, передбаченого ст.204 ч. 1
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

З грудня
2006 року по
лютий 2007 року
ОСОБА_1 на базарі міста Конотоп, Сумської області купував у невстановлених осіб
етиловий спирт за ціною 12 гривень 00 копійок за один літр, який в подальшому
на електропотязі привозив до власного помешкання - АДРЕСА_1, де змішував з
водою, в пропорції 1 до 1, тобто виготовляв саморобні алкогольні напої, і
зберігав їх з метою подальшої реалізації, тобто незаконного збуту, при цьому не
являвся суб"єктом підприємницької діяльності та не мав спеціального
дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами -
алкогольними напоями, що передбачено Законом України "Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
алкогольними напоями та тютюновими виробами" №481/95-ВР від 19 грудня 1995
року. Так, 29 грудня 2006 року, близько 15 години він збув
по місцю свого проживання громадянці ОСОБА_2 0,5 літра зазначеного
самостійно виготовленого алкогольного напою за 5 гривень 00
коп., після чого, 30
грудня 2006 року,
близько 17 години 30 хвилин, він збув
по місцю свого проживання громадянину ОСОБА_3 0,5 літра зазначеного самостійно виготовленого алкогольного
напою за 5 гривень 00 коп., вказані
алкогольні напої були вилучені працівниками Бахмацького РВ УМВС, а також в
помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кошти в сумі 5 гривень 00 коп. одержані
ним за проданий ОСОБА_3 алкогольний напій, при цьому він добровільно видав
працівникам міліції 1,5 літра
зазначеного самостійно виготовленого алкогольного напою. Крім того, 15 лютого 2007 року, у другій
половині дня він збув по місцю свого проживання громадянину ОСОБА_3 0,5 літра
зазначеного самостійно виготовленого алкогольного напою за 5 гривень 00 коп., після
чого, 16 лютого 2007 року, близько 17 години він збув
по місцю свого проживання громадянину Дерновому Володимиру Григоровичу 0,5 літра
зазначеного самостійно виготовленого алкогольного напою за 5 гривень 00 коп., вказані
алкогольні напої були вилучені працівниками Бахмацького РВ УМВС, а також в
помешканні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено кошти в сумі 5 гривень 00 коп. одержані
ним за проданий ОСОБА_4 алкогольний напій. Згідно висновку криміналістичної
експертизи №297 (х) від 19 березня 2007 року надані на дослідження рідини,
вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які були придбані у ОСОБА_1 та видана ним
добровільно не відповідають обов"язковим вимогам ДСТУ 4256:2003
"Горілки і горілки особливі. Технічні умови" до якості продукції, що
забезпечують її нешкідливість та

2

безпечність
для життя населення та є водно-спиртовими сумішами непромислового виробництва
із вмістом етилового спирту відповідно 36,4%.,
36,4%., 36,2%., а згідно висновку криміналістичної експертизи №299 (х) від 20 березня 2007 року надані на
дослідження рідини, вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були придбані у ОСОБА_1 не відповідають обов'язковим
вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілки
і горілки особливі. Технічні умови" та ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий
ректифікований. Технічні умови" до якості продукції, що забезпечують її
нешкідливість та безпечність для життя населення та є водно-спиртовими сумішами
непромислового виробництва із вмістом етилового спирту відповідно 70,7%.,
70,6%.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у
пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст.204 КК України визнав повністю і
пояснив, що всі івикладені в обвинуваченні обставини відповідають дійсності і
тому він їх підтверджує, зазначені дії він вчинив, оскільки являється
інвалідом, пенсія у нього невелика, при цьому він сплачує п'ятдесят відсотків
пенсії в якості аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей. В скоєному
розкаюється, поросить суд призначити мінімальний штраф, оскільки він перебуває
у скрутному матеріальному стані, що власне і стало причиною вчинення злочину.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, і даючи їм оцінку, суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового
слідства по ч.І ст.204 КК України ,
оскільки він незаконно придбав, транспортував та зберігав з метою збуту та
збував незаконно виготовлені підакцизні товари - алкогольні напої.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудному, є щире каяття, наявність
інвалідності , позитивна
характеристика по місцю проживання, відсутність у органів місцевого
самоврядування компрометуючих матеріалів на нього та скрутне матеріальне
становище, що спонукало його до вчинення злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує громадську небезпеку
скоєного злочину, а він законодавством віднесений до категорії невеликої
тяжкості, обставини його вчинення, особу підсудного, його матеріальний стан,
при цьому оцінюючи пом"якшуючі його покарання обставини в їх сукупності
вважає, що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і зважаючи
на особу винного вважає, що щодо підсудного доцільно застосувати ст.69 КК
України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі встановленої
санкціює інкримінованої статті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,
324, 330, 331 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.204 ч.І КК України, застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити
йому покарання нижче найнижчої межі встановленої санкцією інкримінованої статті
у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять) гривень 00 копійок, з
конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту
звернення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця
проживання.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 на користь держави, в порядку відшкодування судових
витрат понесених проведенням по справі криміналістичних досліджень та експертиз
402 (чотириста
дві) гривні 76 коп.

3

Речові докази :
грошові купюри за які було проведено контрольні закупки по справі і які
передані під розписку ОСОБА_5 залишити у нього ж як у власника, а чотири
пластикові пляшки ємкістю по 0,5 літра і одну ємкістю 1,5 літра з
саморобним алкогольним напоєм, виготовленим засудженим ОСОБА_1, знищити як речі
вилучені із вільного обігу та непридатні до подальшого використання.

Вирок може бути оскаржено, на нього може бути принесено
подання прокурором, до

апеляційного суду Чернігівської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його

проголошення.