Дело№ 1-215
31 января 2007 года Нахимовский
районный суд г. Севастополя в составе: председательствующего судьи Шаповала
И.И., при секретаре Мещеряковой Я.А., с участием прокурора Есауленко П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Заренда Казахстана, русской, гр. России, со средним специальным
образованием, замужем, раб. ІНФОРМАЦІЯ_2, прож, пАДРЕСА_1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч. 2 УК Украины,
10.10.2006г. фармацевт ОСОБА_1,
находясь на своём рабочем месте в аптечном киоске ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
расположенном АДРЕСА_2, незаконно отпустила покупателю ОСОБА_2 без рецепта
врача упаковку сильнодействующего лекарственного средства «Сонован Зопиклон»,
чем нарушила требования «Порядка отпуска лекарственных средств...» согласно
которому данный медпрепарат не входит
в перечень лекарств, разрешенных к применению на Украине и отпускаемых без
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью
и пояснила, что действительно продала сильнодействующее лекарство без рецепта,
т.к. пошла навстречу просьбам покупателя, в содеянном раскаялась и просила о
снисхождении. Имеющиеся в материалах дела доказательства подсудимая не оспаривала.
У суда нет оснований не доверять этим показаниям.
Виновность подсудимой также подтверждается протоколом добровольной выдачи
упаковки «Сонована» и кассового чека, протоколом осмотра и приобщения к делу
вещественных доказательств, заключением специалиста госинспекции по контролю
качества лекарственных препаратов № 10 от 22.11.2006 г. о нарушении ОСОБА_1
профессиональной деятельности, выводы которой не оспариваются и сомнений у суда
Оценивая собранные и проверенные по делу доказательства,
суд находит их достоверными и объективными и квалифицирует действия подсудимой
по ст. 321 ч. 2 УК Украины, как нарушение установленных правил отпуска
сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими либо их аналогами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд
незначительную степень тяжести содеянного, безупречное прошлое и положительные
характеристики с места жительства и работы, возраст и чистосердечное раскаяние
подсудимой, состояние её здоровья и привлечение к уголовной ответственности
впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает возможным
применить к подсудимой ст. 75, 76 УК Украины, так как направлять её в места
реального отбывания наказания нецелесообразно.
Судебные
расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимой.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений и
назначить наказание по ст. 321 ч. 2 УК в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины
освободить осужденную от наказания с 1-годичным испытательным сроком, в течение
которого приговор в исполнение не приводить, если она не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на неё обязанности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, сообщать органам УИС о перемене места жительства.
Меру пресечения подписку о невыезде
оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вещественные доказательства: чек
уничтожить, а упаковку «Сонована» вернуть в аптечный киоск ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_3»,
расположенный АДРЕСА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд города Севастополя через Нахимовский райсуд города
Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.