ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Справа №293/145/15-к

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові, Житомирської області кримінальне провадження : №0000408, внесене в ЄРДР 12.11.14 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Черняхівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні немає, офіційно не працюючого, раніше судимого 30.05.2014 року Черняхівським районним судом , Житомирської області за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3, ст. 185, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року близько 03 години ОСОБА_4 знаходився в АДРЕСА_2 . В цей момент в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_5 , яке знаходилось в підсобному приміщенні, що розташоване на території вищевказаного домогосподарства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, відкрив вхідну хвіртку і проник на територію домогосподарства будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 пройшов через територію домогосподарства будинку та, відкривши двері, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, повторно викрав чуже майно, а саме: п`ять чавунних батарей по п`ять секцій кожна, при вартості однієї секції 48 гривень, на загальну суму 1200 гривень.

Після чого місце скоєння злочину покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, який інкримінує йому слідство при вказаних обставинах визнав повністю та показав, що дійсно вчинив крадіжку п`яти чавунних батарей з підсобного приміщення потерпілої.

Крім повного визнання вини обвинуваченим встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченим, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про викрадення батарей з її домогосподарства від 11.11.14 (а.с.5);

-протоколом огляду місця події- підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , звідки були викрадені чавунні батареї від11.11.14 ( а.с.7);

-довідка про вартість викраденого (а.с.11).

Суд приходить до висновку , що відповідно до ч. З ст. 349 КПК України є недоцільним дослідження доказів, у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, який інкримінує йому слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно , з проникненням в інше приміщення..

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом визнається щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку в нарколога і психіатра не перебуває.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в виді позбавлення волі в межах санкції ст. 185 ч.3 КК України та звільнити його від покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі немає

Цивільний позов потерпілою не заявлявся .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації та повідомляти КВІ про зміну місця проживання , роботи, навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданн

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: