Справа № 128/6256/14-к
Провадження №11-кп/772/436/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретареві ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянув 07 липня 2015 р. у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001107 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

Визнано винним за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Як встановлено вироком суду, 03.11.2014 року під час проведення працівниками Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області обшуку домогосподарства ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_1 , згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області , під час якого вилучено 27 згортків із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1326 від 13.11.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 1 406,45 грам, які ОСОБА_8 умисно, незаконно, розуміючи протиправність своїх дій, зберігав для власних потреб без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_9 ставиться питання про скасування вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2015 відносно ОСОБА_8 в частині призначення покарання через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність

та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не було виконано вимоги закону та не в повній мірі враховано ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і призначив покарання, яке є явно несправедливим внаслідок м`якості.

При призначенні покарання з випробуванням та іспитовим строком суд послався на щире каяття обвинуваченого та його запевнення у не повторенні подібного. Також судом не дотримано вимог ст. 65 КК України. Зокрема в порушення вимог вказаної норми закону судом першої інстанції фактично не прийнято до уваги те, що ОСОБА_8 вчинив злочин середньої тяжкості, та не врахував особу обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити, захисника ОСОБА_10 , та обвинуваченого ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора , обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали кримінального провадження, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_8 в інкримінованому йому правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, ґрунтується на сукупності доказів, висновках експертизи які досліджені в судовому засіданні і є правильними.

Ці висновки ґрунтуються на обставинах подій, які ніким не заперечуються а тому зазначені обставини перевірці в апеляційній інстанції не підлягають.

Судом першої інстанції вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд призначив відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу України, і в межах санкції статті Особливої частини.

Посилання прокурора на те, що судом першої інстанції було ухвалено вирок відносно ОСОБА_8 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, не відповідає дійсності, оскільки судом першої інстанції при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винного, те, що він раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відсутність тяжких наслідків від злочину та запевнення у не повторенні подібного. Пом`якшуючою обставиною було визнано щире каяття, обтяжуючих обставин не встановлено. Крім того встановлено, що ОСОБА_8 має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства, тому вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02.03.2015 року є законним та обґрунтованим, і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України - залишити без змін.

В обранні запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

Судді:

З оригіналом вірно: