Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/182/2015
У Х В А Л А
25 червня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не працює, без освіти, неодружений, дітей немає, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має, раніше не судимого,

яке надійшло до суду разом з угодою про примирення від 22 жовтня 2014р. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.09.2014р. приблизно о 16 год. 15 хв., знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Космонавтів», яка розташована на перехресті пр. Жовтневого та вул. Космонавтів у м. Миколаєві, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривку, відкрито заволодів золотим кулоном потерпілої ОСОБА_6 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду на суму 1500 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця злочину втік, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Згідно угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 останній свою вину визнав повністю, і беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри. Також сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. При цьому сторони розуміють наслідки укладання та затвердження цієї угоди.

В судовому засіданні 25.06.2015р. прокурор заявила клопотання перед судом про відмову у затвердженні цієї угоди, так як вона суперечить меті такої угоди, а також незаконності її підстав і можливих наслідків.

Так, призначене за угодою покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу є безпідставне, оскільки із матеріалів кримінального провадження випливає очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, так як останній не працює, коштів на своє існування не має, а тому штраф сплатити не спроможний.

Крім того, згідно ст.474 ч.2 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом за обов`язкової участі сторін угоди.

ОСОБА_4 довгий час на виклики суду для участі в судовому засіданні не з`являвся, був оголошений у розшук.

Потерпіла ОСОБА_6 також перестала з`являтися до суду.

Також вона просить суд відмовити у затвердженні угоди про примирення і розглянути дане кримінальне провадження згідно обвинувального акту, так як це провадження підсудне Ленінському райсуду м. Миколаєва.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст. 314, 474 ч.2, 474 ч.7 п.5, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_6 відмовити.

Призначити розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні згідно обвинувального акту, так як воно підсудне Ленінському райсуду м. Миколаєва, сторони клопотань про неможливість його розгляду не заявили, клопотань про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не надходило.

Судове засідання призначити на 8 липня 2015р. на 13:00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1