Справа № 1-23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007
року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю
прокурора Хими
P.P.

потерпілого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, з
повною вищою освітою, одруженого, приватного підприємця, несудимого,
громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою
зухвалістю.

Злочин скоєно за
наступних обставин.

04 серпня 2006
року біля 20 год. між підсудним, який перебував у приміщенні власного магазину
в с Майдан Тисменицького району Івано-Франківської області, і відвідувачем
магазину - потерпілим ОСОБА_3. виникла суперечка, під час якої підсудний, грубо
порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з
особливою зухвалістю, наніс потерпілому один удар кулаком у задню частину
голови, внаслідок чого потерпілий присів на підлогу. Після цього підсудний
наніс потерпілому ще близько 10-15 ударів руками і ногами в різні ділянки тіла,
спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження.

Підсудний у
судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав та пояснив,
що дійсно 04 серпня 2006 р. біля 20 год.
між ним та потерпілим у приміщенні його власного магазину в с Майдан
Тисменицького району виникла суперечка, що переросла у бійку, під час якої він
наніс потерпілому кілька ударів руками і ногами у різні частини тіла. У
скоєному розкаявся.

Вина підсудного
у вчиненому, крім визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю таких доказів:

- показаннями
потерпілого ОСОБА_3 про те, що 04 серпня 2006 р. біля 20 год., коли він
перебував у приміщенні магазину, між ним та власником магазину ОСОБА_1виникла
суперечка, під час якої останній наніс йому удар кулаком у задню частину
голови, від якого він присів, а підсудний продовжував наносити йому удари
руками і ногами в різні частини тіла, нецензурно при цьому виражаючись;

- показаннями
свідка ОСОБА_4 про те, що 04 серпня 2006 р. біля 20 год. Між власником
магазину, де вона працювала продавцем,
ОСОБА_1 і відвідувачем ОСОБА_3. виникла суперечка, що переросла у бійку;

- даними
висновку комісійної судово-медичної експертизи від 12.11.2007 p., згідно якої у
потерпілого мались такі тілесні ушкодження: крововиливи під кон'юктиву лівого
ока та під слизову оболонку верхньої та нижньої губ, садна та синці в ділянках
голови, грудної клітки, верхніх та нижніх кінцівок, що спричинені тупими
твердими предметами і могли утворитися при нанесенні множинних ударів, не могли
утворитися при
одномоментному падінні з висоти власного зросту і відносяться до легких
тілесних ушкоджень (а.с.211-215).

Суд приходить до
висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття з наступних підстав.

Встановлено, що
підсудний має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на день набрання чинності
Законом України «Про амністію» від 19 квітня 2007 р. був неповнолітнім.
Оскільки підсудний до набрання чинності цим Законом вчинив умисний злочин
невеликої тяжкості, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж
позбавлення волі, проти застосування амністії не заперечує, він підлягає
звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року. Кримінальну справу
щодо ОСОБА_1 слід закрити, обраний підсудному запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 44 КК України, керуючись п.4 ч.1. ст.6, ст.282
КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 6, 1 п.б Закону
України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296
КК України, закрити в зв'язку зі звільненням підсудного від кримінальної
відповідальності.

Обраний
підсудному запобіжний захід - підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи
діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.