overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/785/14-к
Номер провадження 1-в/404/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, неодруженої, працюючої неофіційно, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, суд, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , засуджена 26.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

За час випробувального терміну засуджена ОСОБА_3 умови відбування покарання не порушувала, своєчасно з`являлася на реєстрацію до органів КВІ, стала на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останньої від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Кіровоградського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженої від призначеного покарання, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності у період іспитового строку не притягувалася, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного їй покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засуджену 26.03.2014 року вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік, із встановленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, звільнити від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
20 квітня 2015 р. Справа № 632/677/15-к провадження № 1-кп/632/87/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
20.04.2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законних представників неповнолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 185, ч.1, 2, ст. 289 КК України, -

Встановив:
01.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР за № 0001143 від 11.12.2014 р. за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст. 185, ч.1, 2, ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні заперечень проти призначення справи до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши учасників кримінального провадження вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_9 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 , за ч.2 ст. 185, ч.1, 2, ст. 289 КК України на 30.04.2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/945/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"02" квітня 2015 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 01 квітня 2015 року.
Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18, Львівської області на 15 квітня 2015 року на 15.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2346/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України, -

у с т а н о в и в :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004061 від 05.12.2014 року надійшло до суду 27.03.2015 року.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 03.04.2015 року о 15.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 каб.15.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , предстаника потерпілого ОСОБА_4 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/898/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/172/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"20" квітня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.04.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення справи до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотань від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 30.04.2015 року о 12:30 год. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна, 37-А, м.Роздільна Одеської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 676/2433/15-к
Номер провадження 1-кп/676/196/15
У Х В А Л А
15 квітня 2015 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 13.30 год. 23 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_15 у виді домашнього арешту.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту продовжено.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -
Обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_17 у вигляді тримання під вартою строком до 08 червня 2015 року включно.
Обрано запобіжний захід ОСОБА_15 у виді домашнього арешту строком до 08 червня 2015 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту продовжено до 13 червня 2015 року включно
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Кам`янець-Подільської РДА ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , , ОСОБА_11 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 128/1202/15-к
УХВАЛА

15 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання інспектора Вінницького районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів , Вінницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 27 березня 2013 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням протягом іспитового строку в два роки.

ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вінницькому районному підрозділі Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області.

Під час випробування ОСОБА_3 зарекомендував себе із задовільної сторони. Порядок і умови іспитового строку не порушував, обов`язки, покладені на нього за вироком суду - виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 27 березня 2015р.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги міркування учасників кримінального процесу, дослідивши матеріали особистої справи ОСОБА_3 , вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного йому покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.537 ч.1 п.9 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Вінницького районного підрозділу Вінницького міжрайонного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Вінницькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,- задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарів , Вінницького району Вінницької області, звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27 березня 2013 року за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги, поданої протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 307/2615/14-к
Провадження №1-кп/307/59/15
20 квітня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яка знаходиться в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області (суддя ОСОБА_5 ), так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.
Заслухавши думку учасників провадження з цього приводу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку.
За змістом ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Беручи до уваги наведене, суд вважає, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України слід передати судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Керуючись ст.ст.217, 334, 369 КПК України, суд,-
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України (справа № 307/2615/14-к, провадження №1-кп/307/59/15) передати судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 443/678/15-к Провадження № 1-кп/443/62/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
20 квітня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.03.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 квітня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.03.2015 р., щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України призначити на 24 квітня 2015 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 401/40/15-к
номер провадження 1-кп/401/42/15

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який на його думку не відповідає вимогам ст.ст.109 ,110.291 КПК України, а саме: в обвинувальному акті не міститься інформація про його складення та затвердження, посилання на населений пункт м.Світловодськ, не в повній мірі конкретизує затвердження обвинувального акта. Захисту не роз"яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності згідно ч.2,3 ст.285 КК України. Крім того до обвинувального акту не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який відповідав вимогам ч.2 ст.109 КПК України, а також відсутні дані ОСОБА_7 та не визнано її потерпілою особою. Реєстр матеріалів досудового розслідуваня не містить відомостей щодо повідомлення ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Потерпіла ОСОБА_8 заперечує проти задоволення клопотання.
Прокурор зазначив, що клопотання захисника обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітнього обвинуваченого відповідає кримінальним вимогам законодавства і не перешкоджає вирішенню питання про судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.291,314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника неповнолітнього ОСОБА_6 - ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відносно неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1