№ 1-224/2007р.
ВИРОК

Іменем України

23 жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Полотнянка
Ю.П.

при секретарі Дончик
О.А.

з участю прокурора Комара
П.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою
освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого , у
вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2007 року біля 16 год. 30 хв. в м.Бершадь
Вінницької області ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, їдучи
велосипедом, догнав ОСОБА_2, який йшов по вул.Терешкової, та наніс йому удар
кулаком в ніс, внаслідок чого останній впав спиною на ґрунтове покриття дороги.
Потім ОСОБА_1 сів зверху на ОСОБА_2 та вимагаючи гроші, наніс йому декілька
ударів кулаками по руках та грудях, після чого дістав з кишені штанів ОСОБА_2
та викрав гроші в сумі 20 грн., чим заподіявОСОБА_2 матеріальну шкоду на
вищевказану суму.

Допитаний в якості
підсудного ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому в вину злочину
визнав повністю і пояснив, що 25.08.2007
року він знаходився в себе вдома в АДРЕСА_2, де випив біля 300 г. горілки. Біля
16 год.
до нього додому прийшли його знайоміОСОБА_3та ОСОБА_4 які
розповіли йому, що отримали на роботі зарплату і ще з одним їхнім колегою
ОСОБА_2вже посиділи в бару та випили горілки. Також ОСОБА_3 сказав, що так
якОСОБА_2 стало погано від горілки, він йшов десь позаду них. Зрозуміши, що
уОСОБА_2 п"яний і в нього є гроші, він вирішив викрасти їх у нього. Сказав
ОСОБА_4 та ОСОБА_3щоб вони почекали його будинку, поки він піде купить закуски,
так як пляшка горілки у нього вдома була, взяв велосипед та вийшов з
подвір"я свого господарства на вулицю. На відстані приблизно 100 м. від
свого господарства він помітив чоловіка, який йшов по вулиці і хитався.
Зрозумівши, що це йде п"янийОСОБА_2, він під"їхав до нього на
велосипеді, зліз з велосипеда і одразу нанісОСОБА_2 удар кулаком в ніс,
внаслідок чого той впав спиною на дорогу. Він сів зверхи наОСОБА_2а і сказав
йому, щоб той віддав йому свої гроші. ОСОБА_2 відповів що грошей у нього немає.
Після цього він почав наноситиОСОБА_2 удари кулаками в область грудної клітки
та по руках. Потім засунув руку в ліву кишеню спортивних штанівОСОБА_2а і
витягнув звідти гроші в сумі 20 грн., однією

купюрою.
Після цього він зліз з ОСОБА_2а
і той побіг по вулиці. Потім він сів на велосипед і поїхав в магазин. Купивши
продукти він розрахувався грошима в сумі 20 гр., які викрав уОСОБА_2а.
Повернувшись додому вони разом з ОСОБА_4та ОСОБА_3 сіли розпивати горілку. В
цей час приїхали працівники міліції.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
інкримінованого йому в вину злочину крім визнання ним своєї вини, повністю
доведена зібраними по справі доказами: (показами потерпілого- ОСОБА_2. а.с.15,
показами свідків- ОСОБА_5а.с., ОСОБА_4. а.с.1.2,ОСОБА_3 а.с.18, висновком
судово-медичної експертизи №382/70 від 12.09.2007 року, з якого видно,
щоОСОБА_2 були заподіянні тілесні ушкодження у вигляді саднин на верхніх
кінцівках та тулубі, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я ( а.с.19)
дослідженими судом в порядку ст.299 КПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 2
КК України, як відкрите викрадення майна(грабіж) поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував характер і
ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, що він вперше притягується
до кримінальної відповідальності, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у
вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по
місцю проживання, злочин вчинив в стані алкогольного сп'яніння враховується як
обставина, що обтяжує покарання.

Враховуючи обставини справи
і особу ОСОБА_1.. суд вважає, що виправлення і перевиховання його можливе без
відбування покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком два
роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений
до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.