Справа № 591/4642/14-к Провадження № 1-кс/591/700/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2014 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та розкриття злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями потерпілого.
Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Також слідчим доведено, що по справі необхідно перевірити дані стосовно телефонних з`єднань ОСОБА_5 , що має суттєве значення для об`єктивного розслідування, оскільки отримання цієї інформації може допомогти у встановленні місцезнаходження зниклої особи.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, їх зв`язків, а також встановлення місцезнаходження зниклої особи, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань потерпілого, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.
Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Що стосується періоду, за який слідчий просить надати тимчасовий доступ, то на думку суду задоволенню підлягає період до 26 червня 2014 року (по день внесення клопотання).
Таких висновків суд дійшов з огляду на наступне. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України максимальний термін дії ухвали один місяць, і в разі задоволення клопотання, слідчий отримає тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання у майбутньому, але таку інформацію можливо здобувати лише під час проведення негласних слідчих дій в порядку, встановленому ст.ст. 263, 268 КПК України.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 до документів, які перебувають в володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номер «Імей» мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента з яким спілкувався розшукуваний та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період з 17 травня по 26 червня 2014 року за абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та «Імей» НОМЕР_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1