ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007
року м. Тростянець

Суддя
Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С.,

при секретарі Долі Н.В.,

з участю прокурора Мірошниченко О.Д.,

заявника скарги ОСОБА_1.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Тростянецького району ОСОБА_2.
про відмову в порушенні кримінальної справи від 14 вересня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

21
вересня 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи від 14 вересня 2007 року, посилаючись
на те, що помічником прокурора була винесена постанова про відмову в порушенні
кримінальної справи за ст.ст. 158, 364, 365, 366 КК України у зв'язку із
відсутністю в діях виконуючої обов'язки голови Зарічненської сільської ради
ОСОБА_3 та голови Зарічненської виборчої комісії ОСОБА_4 складу злочину, відповідно до ст. 6 п. 2 КПК
України.

Заявники
скарги вважає проведену помічником прокурора перевірку неповною, необ'єктивною
та упередженою, так як прокурором не були проведені дії, про які просили у
своїх заявах, поданих у порядку ст. 97 КПК України кандидат на посаду
сільського голови ОСОБА_2. та ОСОБА_1., як довірена особа кандидата на посаду
сільського голови, також не перевірені списки виборців щодо його відповідності
фактичній наявності зареєстрованих жителів виборчого округу, незважаючи на
виявлені прокурором порушення ст. 31 Закону України "Про вибори депутатів
Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних,
міських голів" винні особи не притягнуті до будь-якої відповідальності.

В
судовому засіданні заявник просив скасувати оскаржувану постанову та направити
матеріали на додаткову перевірку.

Заслухавши
пояснення заявника скарги, вивчивши матеріали про відмову в порушенні
кримінальної справи, думку прокурора про законність постанови і
необґрунтованість скарги, вбачається, що скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно
до ст. 236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого,
прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її представником до районного суду за
місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову,
протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора
про відмову в скасуванні постанови.

Як
вбачається із матеріалів № Кн-180-07 про відмову в порушенні кримінальної
справи за скаргами ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., до прокуратури Тростянецького району 21.08.2007 р.
звернувся кандидат на посаду сільського голови Зарічненської сільської ради
ОСОБА_2., який
просив порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3. та ОСОБА_4 за ст. 158, 364,
366, 367 КК України, які, на його думку, допустили порушення виборчого процесу,
та докладно виклав факти.

23.08.07
р. ОСОБА_2. знову звернувся до прокуратури району із заявою, в якому вказував
на факти порушення виборчого процесу ОСОБА_3.

31.08.2007
р. до прокуратури району звернувся ОСОБА_1., як довірена особа кандидата на
посаду голови Зарічненської сільської ради ОСОБА_2, із доповненнями до попередніх заяв,
поданих ОСОБА_2.

2

Таким чином, встановлено, що постанова помічника прокурора про відмову в
порушенні кримінальної справи від 14.09.2007 p. стосується
інтересів кандидата на посаду сільського голови ОСОБА_2., який вказану
постанову, як повідомив ОСОБА_1.,
отримав, однак на даний час у судовому порядку не оскаржив.

Перевіривши
повноваження ОСОБА_1., а саме
посвідчення НОМЕР_1, довіреної особи кандидата на посаду сільського голови,
видане 08.08.2007 р. головою територіальної виборчої комісії, встановлено, що
заявник скарги не є представником ОСОБА_2.,
як то передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно
до ст. 52 КПК України представником у кримінальному процесі є представник
потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача, та ними можуть бути
адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за
постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду.

Таким
чином встановлено, що ОСОБА_1. не має належних повноважень на представництво
інтересів ОСОБА_2. щодо оскарження постанови прокурора про відмову в порушенні
кримінальної справи, яка стосується інтересів ОСОБА_2., тобто не є
суб'єктом звернення в порядку ст. 236-1 КПК України.

За таких
обставин, скаргу ОСОБА_1. необхідно залишити без задоволення.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Тростянецького району ОСОБА_2. про
відмову в порушенні кримінальної справи від 14 вересня 2007 року залишити без
задоволення.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з
дня її винесення.