ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13042/13-к

17.10.2013 Суворовський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого судді
Бочко Ю.І.

при секретарі
Глібовій О.Д.

за участю прокурора
Подоляка К.В.

представника потерпілого
Пасічника Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
кримінальну справу закримінальним
провадженням № 0003413 від 20.06.2013
року по обвинуваченню

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, українця,
громадянина України, уродженця с.
Інгулець, Білозерського району
Херсонської області, освіта середня,
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачного ст. 185 ч.2
КК України,

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, українця,
громадянина України, уродженця м.
Херсона, освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не
судимого, 20.08.2007 звільненого від
кримінальної відповідальності за ч.1
ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК
України,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачного ст. 185 ч.2
КК України,

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м
Херсона, освіта середня, українця,
громадянина України, не одруженога,
працюючого вантажником ТОВ
«Кобіотек-Україна», який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбачного ст. 185 ч.2
КК України,

встановив :

ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, 13.06.2013 близько 19.00 години,
знаходячись на території підприємства
ТОВ «Екобіотек-Україна», що
розташоване за адресою м. Херсон, вул.
Ракетна, 110А, , усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з
корисливих мотивів, переслідуючи
умисел, направлений на незаконне
викрадення чужого майна, таємно
викрали майно, що належить ТОВ
«Екобіотек-Україна», а саме: 150 пляшок
рафінованої олії «Золото Таврії»,
вартістю 12 гривень за пляшку, на
загальну суму 1800 гривень, чим
спричинили вказаній організації
матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того продовжуючи свою злочинну
діяльність, ОСОБА_3, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
повторно, 16.06.2013 близько 22.00 годин.,
знаходячись на території підприємства
ТОВ «Екобіотек-Україна», що
розташоване за адресою м. Херсон, вул.
Ракетна, 110А, усвідомлюючи
суспільно-небезпечний характер своїх
дій, передбачаючи суспільно-небезпечні
наслідки і бажаючи їх настання, з
корисливих мотивів, переслідуючи
умисел, направлений на незаконне
викрадення чужого майна, таємно
викрали майно, що належить ТОВ
«Екобіотек-Україна», а саме: 165 пляшок
рафінованої олії «Золото Таврії»,
вартістю 12 гривень за пляшку, на
загальну суму 1980 гривень, чим
спричинили вказаній організації
матеріальної шкоди на вищевказану
суму.

.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що 13 і 16 червня разом з
ОСОБА_2та ОСОБА_4таємно викрали з
території ТОВ «Екобіотек-Україна»
відповідно 150 і 165 пляшок олії.
Цивільний позов визнав в обсязі
пред'явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому
засіданні винним себе визнав повністю,
пояснив, що 13 і 16 червня разом з
ОСОБА_3та ОСОБА_4 таємно викрали з
території ТОВ «Екобіотек-Україна»
відповідно 150 і 165 пляшок олії.
Цивільний позов визнав в обсязі
пред'явленого обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому
засіданні також винним себе визнав
повністю, пояснив, що 13 і 16 червня разом
з ОСОБА_3та ОСОБА_2 таємно викрали з
території ТОВ «Екобіотек-Україна» 150 і
165 пляшок олії. Цивільний позов визнав в
обсязі пред'явленого обвинувачення.

Представник цивільного позивача в
судовому засіданні пояснив, що в ТОВ
«Екобіотек-Україна» була виявлена
крадіжка, задопомогоюкамер відео
спостереження було встановлено,що
крадіжку вчинили ОСОБА_3, ОСОБА_2 і
ОСОБА_4, ними 13і 16 червня було викрадено
150 і 165 пляшок олії. Одна пізніше на
підприємстві було проведено
інвентаризацію, і виявлено недостачу,
сума якої і увійшла до цивільного
позову.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені
повністю визнають свою вину в скоєнні
інкримінованого їм кримінального
правопорушення, їх показання
послідовні, логічні і не викликають у
суду сумнівів в правильності розуміння
ними обвинувачення і всіх обставин
справи, добровільності та щирості їх
позиції, судом визнано недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3, ОСОБА_2та ОСОБА_5 необхідно
кваліфікувати по ч. 2 ст. 185 КК України як
таємне викраденні чужого майна
(крадіжка), вчинена за попередньою
змовою групою осіб, а також по ч. 2 ст. 185
КК України, як таємне викраденні чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно за
попередньою змовою групою осіб.

Цивільний позов підлягає
задовільненню в обсязі
предїявленогообвинувачення.

При обранні покарання суд враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, дані про особу
обвинуваченого, що характеризується
негативно, обставини, що пом'якшують
відповідальність - визнання своє
провини й каяття, і вважає за необхідне
призначити покарання в межах санкції
статті, пов'язане з ізоляцією від
суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_3 від призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий
строк 2 рік.

Зобов'язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76
КК України періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи та навчання, не
виїзжати за межі України на постійне
місце мешкання без дозволу вказаних
органів.

Визнати винуватим ОСОБА_4 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_4 від призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий
строк 2 рік.

Зобов'язати ОСОБА_4. відповідно до ст. 76
КК України періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи та навчання, не
виїзжати за межі України на постійне
місце мешкання без дозволу вказаних
органів.

Визнати винуватим ОСОБА_2 в
пред'явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 185
КК України та призначити покарання у
вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від призначеного покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий
строк 2 рік.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до ст. 76
КК України періодично з'являтись для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти їх про зміну місця
проживання, роботи та навчання, не
виїзжати за межі України на постійне
місце мешкання без дозволу вказаних
органів.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на
користь ТОВ «Екобіотек-Україна» 3780 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за
проведення психіатричної експертизи
448,33 грн.

Вирок може бути оскаржений в
апеляційний суд Херсонської області в
30-денний строк з дня його проголошення
через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяБочко Ю. І.