Справа № 202/5081/15-к
Провадження № 1-кс/0202/1991/2015
УХВАЛА

11 червня 2015 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2014 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

11.06.2015 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та доданими до нього документами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З витягу з кримінального провадження № 0000004 вбачається, що досудове розслідування здійснюється Головним управлінням МВС України в Дніпропетровській області розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд. № 20-а, яке не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Законом України № 193-VІІІ від 12.02.2015 року, який набрав чинності 10.04.2015 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реформування органів внутрішніх справ" Управління по боротьбі з організованою злочинністю, ліквідовано, у зв`язку з чим у слідчого відсутні правові підстави для звернення з відповідним клопотанням до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що пред`явлене клопотання не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, його необхідно повернути.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 132, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1