Справа № 517/561/15-к
Провадження № 1-кп/517/61/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у приміщенні суду обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Затишшя Фрунзівського району Одеської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 16.08.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

- 26.10.2007 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна,

- 25.09.2013 звільнений умовно-достроково з Южненської ВК № 51 Одеської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом на адресу суду направлено угоду від 08.05.2015 року про примирення укладену в кримінальному провадженні № 0000130 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання двічі не з`явився, направлені йому судові повістки про виклик до суду за місцем його проживанням вказаним в анкетних відомостях обвинувального акту, повернуті суду з поміткою кур`єрської пошти про те, що останній за вказаною не проживає.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо затвердження вищевказаної угоди та просила суд повернути матеріали кримінального провадження прокурору Фрунзівського району Одеської області для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, відповідно до положень ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду, розгляд якої проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи розуміє він, що кримінальне провадження щодо нього може бути розглянуто у судовому засіданні, де обвинувачений буде мати весь обсяг прав, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України

Крім того, згідно ч.5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього кодексу.

Згідно ч.6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, суд позбавлений можливості відповідно до вимог закону перевірити обставини укладення угоди, пересвідчитись у добровільності укладення такої угоди з боку обвинуваченого та потерпілого та можливості роз`яснення наслідків укладення вказаної угоди.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

З обвинувального акту щодо ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачений раніше неодноразово судимий останній раз: 11.03.2010 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 289, 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна, 25.09.2013 звільнений умовно-достроково з Южненської ВК № 51 Одеської області.

З укладеної угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 08.05.2015 року вбачається, що сторони погоджуються на призначення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

Разом з тим, суд вважає, що таке покарання не відповідає інтересам суспільства та враховуючи неодноразові попередні судимості ОСОБА_4 така міра покарання є занадто м`якою та не відповідає принципам ст. 65 КК України щодо призначення покарання не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, за умовами угоди про примирення від08.05.2015 року на ОСОБА_4 покладено обов`язок «беззаперечно визнати обвинувачення в об`ємі підозри в судовому провадженні», який не відповідає вимогам закону, а саме ст. 471 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до остаточного переконання про неможливість затвердження угоди від 08.05.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, 369, 370, 372, 469, 471, 474 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У затвердженні угоди про примирення, укладеної 08 травня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 - відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору Фрунзівського району Одеської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: