Справа № 127/6886/13-к
Провадження 1-кс/127/1756/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Біленького Д.О., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар, мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000309 від 26.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.01.2013 року в СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в кінці грудня 2012 року ОСОБА_2 незаконно заволодів його автомобілем марки OPEL VECTRA 1.8 I, (1997), д.н. НОМЕР_1. За даним фактом 26.01.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на весні 2011 року позичив гроші на лікування важко хворої матері у подруги на імя Альона в сумі близько 8 000 грн.. В той же час дівчина на імя Альона поїхала з м. Вінниця. Восени 2012 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3 з вимогою повернути вказаний вище борг на його користь, мотивуючи домовленістю з Альоною. Так, як ОСОБА_3 не довіряв ОСОБА_2, борг йому не повертав, а останній у вигляді пені постійно збільшував суму боргу і 25.12.2012 року незаконно заволодів вище вказаним автомобілем ОСОБА_3, заставивши останнього написати розписку про позику грошей в сумі 18 600 грн. Про зустрічі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 домовлялися по мобільному звязку. ОСОБА_2 восени і до теперішнього часу користується мобільним телефоном, в якому знаходилася сім-картка оператора КиївСтар за номером + 3 8 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено що в ПрАТ КиївСтар (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б, знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, а тому з метою проведення повного, всебічного та обєктивного розслідування, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ Київстар в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ Київстар.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ Київстар, знаходяться документи друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.10.2012 року по теперішній час.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС Україниу Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення документів ПрАТ Київстар (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), представництво якого розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 54-Б) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру абонента + 3 8 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.10.2012 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: