Справа № 405/1675/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2012 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю прокурора - Петровського Є.В.

потерпілого- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Васильківка
кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Заплавка, Магдалинівського району,
Дніпропетровської області, українця,
освіта середня, перебуває в цивільному
шлюбі, на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого ПП «Термоізоляція»,
ізольовщиком, м.Дніпропетровськ,
проспект Правди 32»В», мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2,
раніше не судимого, у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК
України, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1, 25.08.2012 року, близько 15.00 годин,
знаходячись на березі річки Вовча, на
околиці сел. Васильківка,
Дніпропетровської області, після
розпивання спиртних напоїв, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, на грунті
особистих неприязних відносин, що
виникли через те, що ОСОБА_2 нецензурно
виразився на адресу його співмешканки
ОСОБА_3, умисне наніс удар лівою рукою
стислої в кулак в праве вухо гр-ну
ОСОБА_2, після чого правою рукою стислої
в кулак завдав одного удару в область
нижньої щелепи зліва.

Згідно висновку судово-медичної
експертизи гр-ну ОСОБА_2, були заподіяні
тілесні пошкодження у вигляді
відкритого перелому нижньої щелепи у
фронтальному відділі, які відносяться
до категорії тілесних пошкоджень
середнього ступеня тяжкості, за
ознакою тривалого розладу здоров'я,
понад 3 тижні.

Допитаний у судовому засіданні з
приводу пред'явленого обвинувачення
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю і
показав, що 25 серпня 2012 року, з ранку, з
друзями відпочивали біля будівлі ГЕС в
с.Васильківка, Дніпропетровської
області, вживали велику кількість
спиртних напоїв. ОСОБА_2 нецензурно
висловився на адресу його співмешканки
ОСОБА_3 Між ним та ОСОБА_2 виникла
сварка, в ході якої він умисно двічі
наніс удари кулаком по обличчю ОСОБА_2,
а саме в праве вухо, а потім в нижню
щелепу зліва. В скоєному він
чистосердно розкаюється.

Вислухавши підсудного, потерпілого
свідків,дослідивши матеріали
кримінальної справи, суд прийшов до
висновку про доведеність провини
ОСОБА_1

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 показав, що 25 серпня
2012 року, його разом з ОСОБА_4, запросили
відсвяткувати день народження.
Відпочивали біля річки, вживали
спиртні напої. Виникла сварка, в ході
якої ОСОБА_1 із-за спини наніс йому удар
в нижню щелепу зліва, після чого, вони
зібралися і розійшлися. В понеділок,
27.08.2012 року він пішов у Васильківську
ЦРЛ ,а потім поїхав до лікарі в м.
Дніпропетровськ. На стаціонарному
лікуванні не знаходився. Претензій до
підсудного не має,не наполягає на
суровій мірі покарання.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 ,ОСОБА_5 показали у судовому
засідання,що 25 серпня 2012 року з
раннього ранку відпочивали біля річки
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1,вжили велику
кількість спиртних напоїв. ОСОБА_2
висловився нецензурно на адресу
ОСОБА_3 Виникла сварка між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 Потім їм стало відомо,що ОСОБА_1
спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2-
пошкодив щелепу.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину
підтверджується слідуючими доказами
дослідженими у судовому засіданні:

Протоколом огляду місця події(а.с.5).

Висновком судово-медичної
експертизи № 185-2012р. «Е»від 19 вересня 2012
р. в якому вказано, що у потерпілого
ОСОБА_2 є тілесні пошкодження у вигляді
відкритого перелому нижньої щелепи у
фронтальному відділі, які відносяться
до категорії тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості(а.с.12-13).

Протоколом відтворення обстановки
і обставин події з участю ОСОБА_1 при
якому той показав як він спричинив
тілесні ушкодження ОСОБА_2(а.с.50-52).

Висновком додаткової
судово-медичної експертизи № 186-2012р.
«Е»від 28.09.2012 р. в якому вказано, що
локалізація і механізм утворення
тілесних пошкоджень у потерпілого не
суперечить вказаним під час
відтворення обстановки і обставин
події(а.с.55-56).

За обставин, встановлених у стадії
досудового слідства і в судовому
засіданні дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України як
умисне спричинення тілесних ушкоджень
середньої тяжкості, які не є
небезпечними для життя у момент їх
спричинення, але що заподіяли тривалий
розлад здоров'я.

В судовому засіданні повністю знайшли
підтвердження як суб'єктивна, так і
об'єктивна сторона складу злочину,
передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні підсудному виду та
міри покарання, суд виходить із
сукупності всіх обставин, за яких
вчинено злочин, тяжкості вчиненого,
особи підсудного,думку потерпілого.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_1
встановлено, що він раніше до
кримінальної,адміністративної
відповідальності не притягувався,за
місцем проживання,та роботи
характеризується позитивно, на
утриманні малолітній син, на обліку у
лікаря-нарколога і психіатра не
перебуває,потерпілий не наполягав на
суворій мірі покарання.

Згідно ст. 66 КК України пом'якшувальною
відповідальність обставиною суд
вважає щире розкаяння в скоєному, думку
потерпілого,який не наполягав на
суровій мірі покарання.

Згідно ст. 67 КК України обтяжуючих
обставин відповідальність судом
встановлено те, що злочин вчинено в
стані алкогольного сп'яніння

З урахуванням всіх фактичних обставин
справи, особи підсудного,думки
потерпілого, суд вважає доцільним
призначити покарання у вигляді
виправних робіт.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 122 КК
України та призначити покарання у
вигляді одного року виправних робіт за
місцем роботи засудженого з
відрахуванням із заробітної плати 10%
кожного місяця на користь держави.

Запобіжний захід засудженому до вступу
вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана скарга до
Дніпропетровського Апеляційного суду
через Васильківський районний суд
протягом п'ятнадцяти днів з моменту
проголошення.

Суддя: