УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000723,

в с т а н о в и в :

05 грудня 2014 року скаржник звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000723. В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що слідчим проведено досудове розслідування не об`єктивно та поверхнево, не проведено всіх необхідних слідчих дій, що порушує права ОСОБА_3 як потерпілого. Просить суд скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати з`ясувати обставини та вчинити у відповідності до вимог скарги.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надали пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просять таку задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника та його захиснгика, дослідивши матеріали скарги, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні може бути оскаржене, зокрема, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04.11.2014 року про закриття кримінального провадження закрито кримінальне провадження за номером 0000723 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення ч.1ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як видно встановлено у судовому засіданні слідчим не з`ясовано питання про те, чи перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння на момент вчинення ДТП, в обґрунтування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий покликається на покази учасників ДТП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є зацікавленими особами, водночас слідчим не проведено перевірки показань останніх на місці події шляхом проведення слідчого експерименту на предмет встановлення механізму розвитку ДТП, місця зіткнення ТЗ, а за результатами слідчого експерименту не призначено та не проведено транспортно трасологічної, авто технічної експертизи щодо обставин ДТП, що свідчить про неповноту та не об`єктивність досудового розслідування. Окрім цього слідчим не призначено та не проведено авто технічної техніко діагностичної експертизи для визначення технічного стану ТЗ на момент ДТП.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, допущені істотні процесуальні порушення, що свідчить про неправильність та неповноту проведеного досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000723, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000723.

Зобов`язати слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 чинити наступні слідчі дії:

З метою перевірки показань ОСОБА_6 , встановлення місця зіткнення та кута зіткнення між автомобілями Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та автомобіля марки Opel Omega державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під моїм керуванням призначити судову авто технічну транспортно-трасо логічну експертизу.

З метою встановлення механізму розвитку ДТП провести слідчий експеримент за моєю участю та участю водія автомобіля Volkswagen Golf державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , за результатами якого призначити судову авто технічну експертизу.

З метою встановлення перевірки показань водія ОСОБА_7 встановлення місця зіткнення та кута зіткнення між автомобілями Volkswagen Jetta державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 та автомобіля марки Opel Omega державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під моїм керуванням призначити судову авто технічну транспортно трасологічну експертизу.

З метою перевірки показань ОСОБА_7 , встановлення механізму розвитку ДТП провести слідчий експеримент за моєю участю та участю водія автомобіляVolkswagen Jetta державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , за результатами якого призначити судову авто технічну експертизу.

З метою перевірки та визначення технічного стану ТЗ на момент ДТП, а саме справності рульової, гальмівної системи та світлових приладів призначити та провести авто технічну техніко-діагностичну експертизу автомобілів, учасників ДТП Volkswagen Jetta державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , Opel Omega державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , Volkswagen Jetta державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

З`ясувати чи перебував ОСОБА_3 у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент вчинення ДТП на підставі відповідних медичних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1