Справа № 196/193/15-к
№ провадження 1-кп/196/39/2015
02 березня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
В підготовчому судовому засіданні потерпіий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду, виклику свідків та заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та не заперечував проти прийняття до спільного розгляду пред`явленого цивільного позову.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання зазначених осіб та вказано, на підтвердження яких доводів вони особи можуть надавати показання, приходить до висновку про доцільність його задоволення. Виклику підлягає потерпілий ОСОБА_5 .
Відповідно до статей 23, 327 ч.2 КПК України прокурору слід забезпечити явку свідків, про виклик яких заявлено.
Перевіривши відповідність вимогам закону пред`яленого ОСОБА_5 цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 128, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд
Прокурору забезпечити явку в судове засідання для допиту в якості свідків громадян ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ).
Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_5 прийняти до спільного провадження цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Копії ухвали вручити (надіслати) учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Царичанського районного суду ОСОБА_11