Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року Новобузький районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючої суді Кушнірової Т.Б.

секретаря Войцеховської О. А.

з участю прокурора Герасимчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя м. Новий Буг Миколаївської області АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого у
вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року в лісосмузі, що розташована неподалік
від ПОСП ім. Коцюбинського , ОСОБА_1. знайшов обріз двоствольної мисливської
рушниці, тримаючи його при собі , переніс до будинку в м. Новий Буг по
АДРЕСА_2, де проживав на квартирі у ОСОБА_2. та зберігав без передбаченого
законом дозволу.

03.01.2007 року під час проведення обшуку за місцем
проживання ОСОБА_1. працівниками міліції було виявлено та вилучено переробний
пристрій який є вогнепальною зброєю придатний до здійснення пострілів.

Дії ОСОБА_1. у постанові про притягнення його в якості
обвинуваченого та в обвинувальному висновку кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК
України.

ОСОБА_1 винним себе у вчинені інкримінованого йому
злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно 25.12.2006 року коли збирав
металобрухт в лісосмузі, що розташована неподалік від зернотоку ПОСП ім.
Коцюбинського, знайшов обріз мисливської рушниці, поклав в сумку переніс в
будинок на АДРЕСА_2 в м. Новий Буг де проживав на той час на квартирі у
ОСОБА_2. де і зберігав. 03.01.2007 року під час проведення обшуку працівниками
міліції за місцем його проживання переробний пристрій був виявлений та
вилучений.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає що
вина ОСОБА_1. у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї
без передбаченого законом дозволу доведена. Це підтверджується слідуючими
доказами :

·
показаннями підсудного ОСОБА_1., приведеними вище;

·
показаннями свідка ОСОБА_3., який суду показав, що
25.12.2006 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1. було
виявлено і вилучено переробний обріз мисливської рушниці, який йому належав;
показаннями свідка ОСОБА_4,
який суду показав, що при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1.
працівниками міліції було виявлено та вилучено обріз мисливської рушниці, який
як пояснив ОСОБА_1. належав йому; протоколом обшуку від 03.01.2007 року (а.с.
12) з якого видно, що при проведені обшуку працівниками міліції за місцем
проживання ОСОБА_1., було виявлено та вилучено обріз мисливської зброї;

висновком експерта №НОМЕР_1 (а.с. 47) з якого видно, що
обріз вилучений у ОСОБА_1. є вогнепальною зброєю , обрізом двоствольної
гладкоствольної мисливської рушниці, придатний для стрільби, виготовлений
способом переробки;

2

Таким
чином, дії ОСОБА_1.
за ч. 1 ст. 263 КК
України кваліфіковані вірно, що знайшло своє підтвердження в ході судового
слідства.

При визначені виду і розміру покарання суд приймає до уваги, характер і
ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), приймає також
до уваги , що ОСОБА_1. раніше не судимий, вину визнав повністю і щиро кається у
вчиненому, посередньо характеризується за місцем проживання. Враховуючи вказані
обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі на строк і в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його діяння і
відповідно до ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від
відбуття покарання з випробуванням та покладанням на нього певних обов'язків ,
передбачених ст. 76 КК України. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому
покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки , які згідно
до ст. 76 КК України на нього покладаються , а саме: повідомляти органи
кримінально - виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
інспекції.

Речовий доказ: обріз мисливської рушниці, який був
вилучений у ОСОБА_1. і знаходиться на зберіганні в камері речових доказів
Новобузького РВ УМВС -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Миколаївській області на р/р 0016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО
25574110 -164,77 грн. вартість проведення експертного дослідження по справі.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити той же - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через Ново бузький районний суд протягом п'ятнадцяти діб
з дня його проголошення.