Дело № 1 - 41
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
января 2008 года Шосткинский горрайсуд Сумской области в составе:
председательствующего -
судьи Евтушенко Т.И.
секретаре - Антошко Т.А.
участием прокурора - Нужной О.А.,
в открытом судебном заседании в городе Шостке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п.г.т. Воронеж
Шосткинского района Сумской области, украинки, гражданки Украины, не замужней,
образование - среднее специальное, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, не
судимой, в совершении
преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_1 20 августа 2007 года около
12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и руководствуясь
корыстными мотивами, воспользовавшись отутствием в доме жильцов и своей
осведомленностью о месте нахождения ключа, с помощью этого ключа через дверь
тайно проникла в дом АДРЕСА_2 и тайно похитила оттуда принадлежащие ОСОБА_2
деньги в сумме 1100 грн., 5 банок свиного жира емкостью 0,5 литра каждая общей
стоимостью 25 грн., одну банку меда емкостью 0,5 литра стоимостью 12 грн., 0,5
кг мяса свинины стоимостью 20 грн., 0,5 кг мясного фарша стоимостью 10 грн., 1
кг сала стоимостью 12 грн., 1 кг свежей рыбы стоимостью 7 грн., причинив таким
образом потерпевшей материальный ущерб
на общую сумму 1186 грн. и распорядившись впоследствии похищенным по
собственному усмотрению.
ОСОБА_1 виновной признала себя
полностью и пояснила, что действительно
20 августа 2007 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного
опьянения и обнаружив, что в доме у ее свекрови ОСОБА_2 никого нет, в связи с нуждаемостью
в деньгах решила похитить у нее деньги и продукты. Она знала, где свекровь
прячет от дома ключ и убедившись в отсутствии посторонних, открыла дверь
ключом, вошла в дом и похитила оттуда деньги в сумме 1100 грн. и продукты
питания, которые перечислены в обвинительном заключении. Все похищенное она
растратила, а впоследствии чистосердечно раскаялся в совершенном.
Поскольку ОСОБА_1 тайно, с
проникновением в жилище похитила чужое имущество, она должна нести
ответственность по ст.185 ч.3 УК Украины.
При избрании меры наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о
личности ОСОБА_1, характеризующейся положительно ( л.д.101), в качестве
обстоятельств, смягчающих ее ответственность, суд учитывает ее чистосердечное
раскаяние, явку с повинной (л.д.47), нахождение у нее на иждивении двоих
малолетних детей (л.д.102), в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимой, суд учитывает
совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения
Учитывая изложенное, а также мнение
потерпевшей суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей подлежит
удовлетворению в полном объеме - 1100 грн., поскольку обоснован, доказан, нашел
свое подтверждение в судебном заседании и полностью признан подсудимой.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием: если она на протяжении
испытательного срока - одного года шести месяцев - не совершит нового
преступления и исполнит возложенные на нее в соответствиии со ст.76 УК Украины
обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно - исправительной системы, извещать органы
уголовно-исправительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения оставить без
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 109 грн. 83 коп. на счет
банк УГК в Сумской области.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Сумской области через
Шосткинский горрайсуд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.
Судья Шосткинского горрайсуда Евтушенко Т.И.