Дата документу Справа № 1-1030/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/40/15 Председательствующий в 1-й инстанции: ОСОБА_1
Единый уникальный № 1-1030/12
Категория: ст. 186 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции: ОСОБА_2

22 июня 2015 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2
судей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
с участием прокурора ОСОБА_5
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции ОСОБА_7 , на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 31 мая 2012 года, которым
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Запорожья, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, официально не трудоустроенный, холост, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимый:
- 24.09.2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 190 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен;
- 09.09.2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; освобожден вследствие применения акта амнистии,
признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Согласно приговору суда, мера пресечения в отношении ОСОБА_6 изменена с содержания под стражей на подписку о невыезде. В срок отбытия наказания постановлено зачесть срок нахождения под стражей в условиях следственного изолятора с 13.11.2011 года по 31 мая 2012 года.
Согласно постановлению суда от 28.02.2014 года, мера пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Задержан 26.02.2014 года.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 16.04.2014 года мера пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде содержания под стражей отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.
На указанный приговор прокурором подана апелляция, в которой он, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, просит приговор суда первой инстанции в отношении ОСОБА_6 отменить, вследствие мягкости, и постановить новый приговор, которым признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В судебные заседания апелляционного суда, назначенные на 19.02.2015 года и 31.03.2015 года, осужденный ОСОБА_6 не являлся, о причинах неявки суду не сообщал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, адвокату, осуществляющему его защиту при рассмотрении апелляции, причины неявки ОСОБА_6 также не известны.
С учетом указанных обстоятельств, определением апелляционного суда от 31.03.2015 года был назначен привод осужденного ОСОБА_6 в судебное заседание апелляционной инстанции на 21.05.2015 года.
Однако, данный привод сотрудниками Орджоникидзевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области исполнен не был.
Из материалов исполнения органами милиции определения апелляционного суда от 31.03.2015 года о приводе ОСОБА_6 в судебное заседание апелляционного суда следует, что по указанному адресу, имеющемуся в материалах дела, ОСОБА_6 не проживает более двух лет и его место жительства не известно, в связи с чем, определением Апелляционного суда Запорожской области от 21 мая 2015 года осужденный ОСОБА_6 был объявлен в розыск.
Согласно предоставленной в апелляционный суд информации, 20 июня 2015 года ОСОБА_6 был задержан сотрудниками Каменско-Днепровского РО ЗГУ Украины в Запорожской области, а 22.06.2015 года осужденный был доставлен в апелляционный суд.
В судебном заседаниии ОСОБА_6 сообщил, что ему не было известно о принятом в отношении него Высшим специализированным судом Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел решении и нахождении в данное время уголовного дела в отношении него на рассмотрении Апелляционного суда Запорожской области. Кроме того, осужденный сообщил, что когда он узнал о том, что он находится в розыске, то сам явился в Каменско-Днепровский райотдел милиции, т.к. находился в это время в г. Каменка-Днепровская, и в будущем обязуется являться в судебные заседания апелляционного суда.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, коллегия судей
Возобновить апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и назначить его к рассмотрению на 29 июля 2015 года к 11 час. 30 мин., о чем уведомить лиц, интересов которых касается апелляция, с обязательным вызовом в судебное заседание апелляционного суда осужденного ОСОБА_6
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4