Справа № 750/608/15-к
Провадження № 1-кп/750/88/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з
базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, працюючої
ФОП ОСОБА_5 , судимої: 19.06.2014 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 311 ч. 1, 309 ч. 1, 317 ч. 1,
70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим
строком на 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
03 листопада 2014 року, приблизно о 16 год. 15 хв., ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу сумку з грошовими коштами у сумі 2 500 гривень із камери схову № 40 магазину Квартал, що за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 51, яка належить ОСОБА_6 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнала повністю та повністю підтвердила викладені в її обвинуваченні обставини вчиненого нею кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею кримінального правопорушення, що не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення після постановлення відносно неї попереднього вироку, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та обставину, яка обтяжує таке покарання рецидив злочинів, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення покарання у вигляді позбавлення волі і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 після постановлення відносно неї вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речовий доказ оптичний диск з відеоматеріалами за 03.11.2014 року з камер відеоспостереження магазину Квартал підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.06.2014 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 обчислювати з моменту її фактичного затримання.
Речовий доказ оптичний диск з відеоматеріалами за 03.11.2014 року з камер відеоспостереження магазину Квартал - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1