Справа № 587/1059/14-к
Провадження № 1-в/591/45/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, освіта неповна-середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань, про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань .

В поданні КВІ ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений на протязі всього іспитового строку допускав порушення покладених зобов`язань, так 16.09.2014 року і 07.10.2014 року засуджений для реєстрації до інспекції не прибув без поважних причин, в своїх поясненнях з приводу неявки засуджений повідомляв, що хворів, однак жодного доказу з приводу хвороби не надано, в подальшому інспекцією змінено дні реєстрації і знову 05.11.2014 року та 11.11.2014 року засуджений не з`явився без поважних причин для реєстрації до інспекції, не з`явився він до інспекції і 03.02.2015 року без поважних причин.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, який суду пояснив, що до інспекції не з`являвся по причині хвороби, також пояснив, що до лікувальних закладів не звертався, займався самолікуванням, суд дійшов наступного висновку:

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як було встановлено під час судового розгляду, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань. Постановою інспектора Сумського РП КВІ, засудженого постановлено на облік, а також встановлені дні явки на реєстрацію, однак засуджений не з`явився до інспекції 16.09.2014 року і 07.10.2014 року для реєстрації без поважних причин, було здійснено його привід і відібрані пояснення, в своїх поясненнях з приводу неявки засуджений повідомляв, що хворів, однак жодного доказу з приводу хвороби не надав, з приводу ухилення від відбуття покарання засуджений був попереджений. Постановою інспектора Сумського РП КВІ від 20.10.2014 року змінено дні реєстрації і знову 05.11.2014 року та 11.11.2014 року засуджений не з`явився без поважних причин для реєстрації до інспекції, також він був попереджений з приводу ухилення від відбуття покарання, а також від засудженого були відібрані пояснення в яких він зазначає, що хворів, ніде не працює і у нього не було грошей, щоб з`явитись на реєстрацію, однак жодного доказу з приводу хвороби не надав, 23.12.2014 року інспектором Зарічного РП СМВ КВІ УДПтС України в Сумській області куди була передана особова справа, виніс постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомлений під розписку. 03.02.2015 року засуджений без поважних причин не з`явився до інспекції на реєстраційну відмітку. Дані обставини у судовому засіданні не спростовуються засудженим і підтверджуються матеріалами подання, а також матеріалами особової справи на 70 аркушах.

Таким чином, викладені в поданні КВІ обставини про порушення засудженим обов`язків, знайшли своє підтвердження і на думку суду є порушенням умов звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном, з покладенням зобов`язань, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, унеможливлюють контроль за його поведінкою.

З урахуванням характеристики особи засудженого, суд дійшов до висновку, що позитивний вплив випробування на засудженого відсутній і не успішний, тому звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню, а засудженого необхідно направити для реального відбування призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року покарання за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань.

Тобто, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання призначеного за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11 червня 2014 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК Українидо трьох років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК Україниз випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на начальника Сумського міського відділу КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її проголошення, для засудженого - з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1