Справа № 165/3012/14-к
Провадження № 1-кп/165/211/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №0000772 від 03 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, не одружений, інвалідом І-ІІ групи не являється, не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

02 жовтня 2014 року, в період часу з 20 год. по 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 з особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою групою осіб, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, проникнули на охоронювану територію ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля", звідкіля таємно намагались викрасти брухт чорного металу загальною вагою 364 кг, балансовою вартістю 03 грн. за один кілограм, на загальну суму 1092 грн., вчинивши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони вищезазначеного підприємства.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, показав, що 02 жовтня 2014 року він разом із своїм знайомим з дачного масиву "Прикордонник" прийшли пообідати в їдальню шахти №9. Коли повертались назад, біля терикону шахти на сміттєзвалищі почали збирати металолом. Через паркан, який огороджує територію шахти побачили металеві вироби та вирішили їх викрасти. Пройшовши через дірку у паркані вони проникнули на територію шахти та металеві вироби перенесли за територію шахти. Коли в черговий раз переносили метал, коли вже знаходились за територією підприємства, їх затримали охоронці. Розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Суд, визнає винним ОСОБА_5 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у сховище, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не визнає. Обставиною що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином та дані про його особу: раніше не судимий (т.2 а.с.63), є обмежено працездатним (т.2 а.с.65), посередньо характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.67) і вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Дослідивши пом`якшуючу обставину, враховуючи відсутність обтяжуючих вину обставин, зважаючи, що представник потерпілого претензій до обвинуваченого не має, та те, що від злочину вчиненого ОСОБА_5 тяжких наслідків не настало, що він є особою молодого віку, хворіє двобічною нейросенсорною приглухуватістю ІV ступеня, має постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Судові витрати у даному кримінальному провадження відсутні.
Строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обраний ОСОБА_5 (т.2 а.с.46-47) закінчився 21 грудня 2014 року.
Речові докази: пару діалектичних рукавичок з тканини білого кольору з нанесеним прорезиненим візерунком червоного кольору (т.2 а.с.19), які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області (т.2 а.с.21) знищити; металобрухт з виробів частин обладнання шахти: дві металеві труби, два напів-куполи, дві станини насоса, решітки вентилятора, два кутника, загальною вагою 364 кг (т.2 а.с.38), передані на зберігання на ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" (т.2 а.с.12) залишити ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля".
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75, ст.76, КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку, тобто з 29 грудня 2014 року.
Речові докази: пару діалектичних рукавичок з тканини білого кольору з нанесеним прорезиненим візерунком червоного кольору, які передано у камеру схову речових доказів Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області знищити; металобрухт з виробів частин обладнання шахти: дві металеві труби, два напів-куполи, дві станини насоса, решітки вентилятора, два кутника, загальною вагою 364 кг, передані на зберігання на ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля" залишити ВП "Шахта №9 "Нововолинська" ДП "Волиньвугілля".
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1