У Х В А Л А
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальну справу за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.04.1996 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.141 КК України (ред. 1960 року) на 2 роки, 6 місяців позбавлення волі;
- 18.10.2000 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.140, ст.45 КК України (ред. 1960 року) на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік;
- 05.04.2001 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ст.42, ст.43, ст.45 КК України (ред. 1960 року) на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 12.03.2004 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.213, ст.75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік, 06.04.2004 року направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання;
- 16.06.2004 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 28.07.2008 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.121, ч.1 ст.71 КК України на 8 років позбавлення волі;
26.08.2008 року Октябрським районним судом міста Полтави, за ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України на 8 років 2 місяці позбавлення волі, 03.04.2014 року звільненого умовно достроково на не відбутий термін 1 рік, 10 місяців, 2 дні
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19.05.2014 року близько 07 00 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом скористатися телефоном для дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Нокіа С2 06» вартістю 900 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 13 грн., сім картку оператора «Київстар» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 13 грн., флеш картку об`ємом 8 Гб, вартістю 100 грн. належні потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1046 грн.
Крім того, 18.09.2014 року близько 10 00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ТЦ «Паровоз», що по вул. М. Конєва, 3 міста Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом скористатися телефоном для дзвінка, заволодів мобільним телефоном «Леново А369і» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 649,71 грн., флеш карткою об`ємом 4 Гб, вартістю 46,36 грн., з сім картою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., з сім картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 1 грн., належні потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 737,07 грн.
Прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він порушив умови перебування під домашнім арештом, не з`являвся до суду без поважних причин у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, крім того останній звинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має не погашену судимість.
ОСОБА_4 пояснив, що винен у порушення умов домашнього арешту, поклався на розсуд суду.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтава та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Відсутні підстави для закриття справи чи її зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Зі змісту ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 порушив передбачені умови перебування під домашнім арештом, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, раніше судимий та оголошувався у розшук, ряд свідків на даний час не допитано. Крім того суд вважає, що до цього часу наявні ризики неявки обвинуваченого до суду, чи впливу на свідків по справі, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 177, 178,183, 194, 195, 314, 315,316, 334, 335, 372 КПК України,-
Кримінальну справу, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 00 год. 20.03.2015 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та інших учасників процесу.
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1