№ 1- 274/08
19 февраля 2007 года
Орджоникидзевский районный
суд города Харькова в составе:
Председательствующего -
судьи Черняка В.Г.
при секретаре - Ткаченко
с участием прокурора - Певнева А.С.
защитника - адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Малоархангельск,
Малоархангельского района, Орловской области, Российской Федерации, гражданина Украины, образование средне-специальное,
разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
по основаниям ст. 89 УК Украины не имеющего
судимости,
совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины;
27.11.07 года, около 17 часов 20 минут, находясь в городе Харькове, управляя
автомобилем DAEWOO LANOS
государственный НОМЕР_1, следуя по улице 3 Интернационала в городе Харькове, в
направлении к проспекту Косиора, в районе дома № 13 по улице 3 Интернационала
совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящий у обочины
автомобиль CERY QQ государственный
НОМЕР_2. После совершения ДТП ОСОБА_2 с места происшествия на автомобиле DAEWOO LANOS государственный НОМЕР_1 скрылся, после
чего оставил автомобиль DAEWOO LANOS
государственный НОМЕР_1 во дворе дома № 7-а по улице Соколова в городе
года с целью сокрытия факта совершенного им ДТП и избежания ответственности за
совершенное ДТП, ОСОБА_2 обратился в Орджоникидзевский РО ХГУ ГУ МВД Украины в
Харьковской области с заведомо ложным заявлением о совершении преступления -
незаконном завладении автомобилем DAEWOO LANOS
государственный НОМЕР_1. Данное заявление зарегистрировано в Орджоникидзевском
РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области
При подаче ОСОБА_2 в органы внутренних дел
заявления о совершении преступления, с положениями ст. 383 УК Украины ОСОБА_2
был ознакомлен, о чем расписался в
заявлении о совершении преступления.
Подсудимый
ОСОБА_2, будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предьявленному обвинению, по ст. 383 ч. 1
УК Украины признал полностью и пояснил, что автомобилем DAEWOO LANOS государственный НОМЕР_1 он управляет на
основании доверенности, 27 ноября 2007
года он находился в городе Харькове. Около 17 часов он ехал к своему товарищу
по имени ОСОБА_3. Когда он сел в автомобиль и поехал, шел сильный снег и
видимость была ограниченной. Он двигался по улице Франтишека Крала, доехав до
перекрестка с улицей 3 Интернационала, повернул на право, и следовал по улице 3
Интернационала со скоростью примерно 50 километров в час. В какой то момент он
отвлекся, повернув голову в лево и не заметил впереди стоящего у обочины автомобиля,
от чего правой передней частью своего автомобиля сильно ударился в заднюю левую
часть стоящего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило назад. Был ли кто
в указанном автомобиле ему известно не было, так как этого не было видно. Он
испугался от того, что совершил ДТП и не выходя из автомобиля решил скрыться с
места происшествия и сразу же объехав автомобиль с которым столкнулся, поехал в
сторону проспекта Косиора, где повернул на лево, где рядом во дворах бросил
автомобиль. 28 ноября 2007 года утром он обратился в Орджоникидзевский райотдел
милиции, где сообщил работникам милиции заведомо ложные данные о том, что у
него угнали автомобиль DAEWOO LANOS
государственный НОМЕР_1. Заявление о совершении преступления он написал
собственноручно, при этом работниками милиции был предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении
преступления, он расписался в поданном ним заявлении. Несмотря на это, он подал
заведомо ложное заявления и дал вымышленные пояснения о том, что у него якобы
содеянном чистосердечно раскаивается и
искренне сожалеет, что так поступил.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_2 его вина в фактически содеянном подтверждается совокупностью
доказательств по делу, а именно:
Заявлением ОСОБА_2 о совершении преступления от 28.11.2007 года,
зарегистрированного Орджоникидзевским РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
ответственности по ст. 383 УК Украины, однако изложил заведомо ложные сведения
о совершении преступления. Л.д.8.
Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2007 года, в ходе по указанию
ОСОБА_2, произведен осмотр автомобиля ДЭУ ЛАНОС НОМЕР_1 находящегося по адресу:
город Харьков, улица Соколова, 7-а. Л.д. 16-19.
Информацией УГАИ ГУМВД Украины, согласно которой, в связи с имевшим место
27.11.07 года ДТП по улице 3 Интернационала, 13 в городе Харькове, в отношении
ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении по ст.122-2, ст.
124 КУоАП, который направлен в Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
исследованные по делу доказательства в совокупности, действия ОСОБА_2 суд считает обоснованно квалифицированы органом досудебного следствия
по ч. 1 ст. 383 УК Украины - заведомо ложное сообщение о совершении
преступления, то есть заведомо ложное сообщение органу дознания о совершении
ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 383 УК Украины в пределах предъявленного обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_2,
установлено, что по основаниям ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учетах
у врача психиатра и нарколога не состоит, не работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
смягчающими наказание ОСОБА_2, судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
назначении вида и меры наказания ОСОБА_2.за содеянное, суд, учитывая
степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном
чистосердечно раскаялся - суд считает, что исправление ОСОБА_2, возможно в условиях
без реального отбывания назначенного ему наказания в виде ограничения свободы,
при применении к назначенному наказанию статьи 75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении от отбывания наказания с испытанием.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.
383 УК Украины и назначить наказание - два года ограничения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного
по приговору наказания освободить с испытательным сроком один год.
основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в период испытательного
срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства или работы, не
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органов уголовно-исполнительной инспекции.
пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения
может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский
районный суд города Харькова.
Председательствующий
- судья: