№ 1-507/07
18 июля 2007 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Ситало А.К., при секретаре - Бильченко В.Э., Лысенко
с участием прокурора - Животовой
В.В., рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда Орджоникидзевского районного суда города Харькова
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
Кировоградской области , Александровского района, с.
Березовка, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием,
холостого, не работающего, ранее не судимого;
зарегистрированного:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 296 УК
2007 года примерно в
21 час 00 минут, ОСОБА_1.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении зала игровых автоматов « Світ
розваг», расположенном по проспекту Московскому, 274-А,
в городе Харькове, действуя из
хулиганских побуждений, грубо нарушая
общественный порядок, по мотивам явного
неуважения к обществу, стал выражаться в
адрес работников данного заведения нецензурной бранью, оскорбляя их честь и достоинство, при этом,
показывая свое пренебрежительное отношение к обслуживающему персоналу и
другим посетителям заведения. На законные требования и замечания охранника
вышеуказанного заведения ОСОБА_2.,
прекратить противоправные действия ОСОБА_1. не реагировал. Продолжая свои
хулиганские действия, ОСОБА_1., действуя с особой дерзостью, пренебрегая принятыми в обществе правилами
поведения и морали, нанес охраннику
ОСОБА_2., который пытался пресечь его
противоправные действия, два удара
кулаком в область лица, чем причинил ему
телесные повреждения, а именно:
травматический отек мягких тканей,
кровоподтек на голове, которые
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №820-С от 15.03.2007
года, относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_1., будучи допрошенный в процессе судебного рассмотрения, вину по предъявленному обвинению, по ч.3
ст. 296 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и
показал, что 19.02.2007 около 20.30 часов он пришел в салон игровых
автоматов «Світ розваг», расположенный по проспекту Московскому
, 274-А в г .Харькове, с целью поиграть
на автоматах. За час до этого он выпил литр пива. Когда он заходил в зал у него
в руках была открытая бутылка пива,
которое он пил. До этого дня он уже несколько раз играл в этом зале.
Зайдя в зал игровых автоматов, он подошел к барной стойке, с целью размена денег. Однако оператор, девушка,
отказалась разменивать деньги и сказала,
чтобы он уходил, так как он пил
пиво, а в их заведении пить спиртные
напитки, принесенные с собой не
разрешается. В ответ на это он сказал,
что ранее он неоднократно играл в этом салоне и пил при этом пиво, и что это не повод не давать играть. При этом
возможно он выражался нецензурно.
После этого к нему подошел
охранник, зала игровых автоматов - ОСОБА_2и также попросил его
удалиться. Он пояснял ему , что он хочет поиграть , и
что он уже неоднократно играл в зале и пил пиво.
После этого, ОСОБА_2. стал руками отталкивать его, к выходу из зала, а когда они приблизились к входной двери, ОСОБА_2. открыл дверь и с силой вытолкнул его
на улицу, при этом толчок был сильным и
был нанесен двумя руками. От толчка он упал на землю и ударился об
асфальт, бутылка пива разлилась, и он ее выбросил. После этого он
поднялся, и отошел к метро
«Пролетарская» в г. Харькове.
Примерно через 15 минут он снова вернулся в салон, подошел к ОСОБА_2., который в этот момент сидел на стуле в
дальнем правом углу зала. Подойдя к ОСОБА_2. он сказал, что вытолкнув его , он
причинил ему физическую боль, он поранил
руку. После этого, он кулаком правой
руки нанес, сидящему, ОСОБА_2. один удар в область лица. В ответ на
это ОСОБА_2. поднявшись со стула нанес ему удар рукой по лицу. И повалил его на
пол. После этого, охранник
ОСОБА_2., задержал его до прибытия
наряда милиции. В зале кроме персонала находились и другие посетители.
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1.. его вина в фактически содеянном подтверждается
совокупностью доказательств по делу,
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2., о том,
что он с 01.02.2007 года
охранником в зале игровых
автоматов «Світ розваг». В его
функциональные обязанности входит
залом, и за порядком в нем. Во время работы он постоянно находится в
года примерно в 20.15 час.
В указанный зал пришел ОСОБА_1.,
который прошел в зал и сел к одному из игровых автоматов. В этот момент
к нему подошла кассир ОСОБА_3.и попросила ОСОБА_1. предъявить документы, удостоверяющие личность, так как она регистрирует посещаемость
игрового зала. ОСОБА_1. отказался,
мотивируя это тем, что он уже
неоднократно играл в этом зале.. Тогда ОСОБА_3. сказала ОСОБА_1., что она не может разрешить ему делать
ставки, так как он неопрятно одет и
находится в состоянии алкогольного опьянения. На , что
ОСОБА_1. стал выражаться в адрес ОСОБА_3. нецензурной бранью и угрожать ей
физической расправой.
Услышав это он подошел к ОСОБА_1. , и
в вежливой форме попросил его покинуть салон , так
как он был пьян и оскорблял работников зала. ОСОБА_1. отказался покинуть зал при
этом сказал, что потушит свою сигарету о
его глаз. В этот момент ОСОБА_3. сказала ему,
чтобы он не вступал в конфликт, и
что она вызовет наряд милиции, что она и
сделала, нажав на «тревожную» кнопку.
Сразу после этого, ОСОБА_1. нанес ему своей правой ногой удар по
его левой ноге, ниже колена, и выбежал из зала.
Минут через семь приехали сотрудники
милиции, которым он объяснил, что произошло , и
совместно с ними прошелся по территории рынка с целью обнаружения
ОСОБА_1., однако его не нашли.
он остановился у входа в зал и наблюдал за порядком.
Примерно в 20.45 мин.,
этого же дня, в зал игровых
автоматов снова пришел ОСОБА_1. подойдя к нему поднял руки и сказал, что потерпевший своими действиями причинил
ему телесные повреждения, в области
запястий у него были ссадины. Сразу после этого, ОСОБА_1. нанес ему один удар кулаком правой
руки в челюсть слева, после чего
попытался выбежать из зала. Но ему удалось задержать ОСОБА_1. до приезда наряда
свидетеля ОСОБА_3. о том, что она работала в салоне игровых автоматов «Світ
розваг» . 10 февраля 2007 года примерно в 20 час.
Она находилась на своем рабочем месте в зале игровых автоматов, совместно с ОСОБА_4. - кассиром
и ОСОБА_2.- охранником. В это время в
зал зашел ОСОБА_1., который находился в
состоянии алкогольного опьянения. Как только ОСОБА_1. вошел в зал она попросила
его предъявить документ, удостоверяющий
личность, т.к. у них регистрируются
люди, которые играют на автоматах.
Однако ОСОБА_1. стал возмущаться, и
высказывать угрозы и оскорбления в её адрес,
при этом используя нецензурную брань. Через время она отошла к кассовому аппарату, и что происходило далее она не знает, т.к. к кассе подошли клиенты, и она
была занята. Она слышала, что ОСОБА_1. еще некоторое время
ругался, ОСОБА_2. пытался его
успокоить, затем она увидела как ОСОБА_1 выбегает . На ее обращение к клиентам с просьбой
помочь успокоить подсудимого никто из них не отреагировал. В связи с этим она
нажала на «тревожную» кнопку, для вызова
Когда ОСОБА_1. выбегал из зала, он не падал. Спустя 3 мин. после этого, приехала служба охраны, которой объяснили, что произошло. Охранники совместно с ОСОБА_2.
прошли по территории рынка, с целью
обнаружения ОСОБА_1., однако его не
нашли и отобрав у работников зала объяснения уехали.
Примерно в 21, 00 час.
того же дня в зал игровых автоматов снова вошел ОСОБА_1., который быстро подошел к ОСОБА_2., и что-то сказав, нанес ему один удар кулаком правой руки в
область лица, слева. После чего, ОСОБА_1. развернулся и попытался
убежать, однако ОСОБА_2остановил
его, схватив за одежду, и в этот момент, ОСОБА_1. нанес еще один удар ОСОБА_2. на
наотмашь, от чего у последнего пошла
кровь. ОСОБА_2. задержал ОСОБА_1. повалив его на пол, и удерживал до прибытия наряда охраны, которую она снова вызвала путем нажатия
- показаниями свидетеля ОСОБА_4. которая дала показания аналогичные показаниям
-протоколом очной ставки проведенной
между ОСОБА_2. и ОСОБА_1. в ходе которой,
ОСОБА_2. полностью подтвердил ранее данные им показания, а ОСОБА_1. согласился с ними частично, указав,
что нанес удар потерпевшему из-за того,
что тот его выгнал из зала .(л.д.35-37).
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_3. и ОСОБА_1., в ходе
которой, ОСОБА_3. дала показания
аналогичные данным ранее с которыми частично согласился ОСОБА_1.. заявив, что он был расстроен, что его выгнали из зала игровых
автоматов, и по этому нанес охраннику
Протоколом очной ставки между
ОСОБА_4. и ОСОБА_1., в ходе которой, ОСОБА_4.
дала показания аналогичные данным ранее,
с которыми частично согласился ОСОБА_1.. заявив, что он был расстроен, что его выгнали из зала игровых автоматов, и по этому нанес охраннику удар по лицу.
Справкой из ООО « Страж-Инвест), о
том, что ОСОБА_2. работает там
охранником с 02.02.2007 года
Протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 15.03.2007 года, в ходе которой в присутствии судебно
-медицинского эксперта, ОСОБА_2.и
ОСОБА_1., рассказали и показали на месте
об обстоятельствах происшедшего (л.д.49).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №820-с от 15.03.2007 года, согласно которого у ОСОБА_2. были обнаружены
легкие телесные повреждения (л.д.56-57).
Оценив исследованные по делу
доказательства в совокупности, действия
ОСОБА_1., по факту совершения
хулиганских действий, суд считает, обоснованно квалифицированы органом
досудебного следствия по ст. 296 ч.
3 УК Украины - т.е. хулиганство - грубое нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением представителю
общественности, исполняющему обязанности
по охране общественного порядка и пресекающему хулиганские действия.
Вину ОСОБА_1. по ст. 296 ч. 3 УК Украины в пределах предъявленного
обвинения суд считает доказанной.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1. судом установлено,
что он ранее не судим, на учетах
у врача психиатра, нарколога не
состоит, временно не работает, холост,
по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении мать инвалида 2-й группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 66 УК Украины признается его
чистосердечное раскаяние в содеянном, содействие раскрытию преступления, а так же наличие на иждивении матери инвалида
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1., судом по основаниям ст. 67 УК Украины признается совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении вида и меры наказания
ОСОБА_1. за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного
преступления, которое относится к числу
преступлений средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который в
содеянном чистосердечно раскаялся, ранее
не судим , на учетах у врача нарколога и
психиатра не состоит, временно не
работает, фактически имеет на иждивении
мать инвалида 2-й группы
- суд считает, что исправление ОСОБА_1. при назначении
наказания в виде лишения свободы возможно в условиях без реального отбывания
назначенного наказания, однако в
условиях осуществления обязательного контроля за его дальнейшим поведением при
освобождении от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных
обязанностей, предусмотренных статьей 76 УК Украины при освобождении лица от
отбывания наказания с испытанием.
Вещественных доказательств по делу нет.
Заявленный по делу гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_2. суд оставляет без рассмотрения, в вязи с заявлением потерпевшего об
отсутствии у него претензий материального и морального характера к подсудимому.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления предусмотренногоч.3
ст. 296 УК Украины и назначить наказание - два года лишения свободы.
По основаниям ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1.. от
отбывания назначенного по приговору наказания освободить, если осужденный в период с испытательного
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него на период
испытательного срока обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1. в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной
инспекции о перемене места жительства или работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное
место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1., до вступления приговора в
законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Приговор в течении 15 суток со дня его провозглашения может
быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного
представления через Орджоникидзевский районный суд города