Справа № 738/394/14-к
№ провадження 1-кс/738/32/2014
УХВАЛА

25 лютого 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання старшого слідчого СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000008 від 29.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що В період часу з травня по липень місяць 2012року засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом обману, що виразився в нібито зменшенні строку покарання ОСОБА_5 , який також відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ввів сестру останнього ОСОБА_6 в оману, в результаті чого заволодів її грошовими коштами на загальну суму 84 324 грн. 00 коп.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 29.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 старшим прокурором прокуратури Менського району радником юстиції ОСОБА_7 .
29.12.2012р. відповідно до постанови про визначення підслідності та передачу матеріалів до органу досудового розслідування вказані вище матеріали надійшли до СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.
При допиті потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_4 в період часу з травня по липень місяць 2012 року періодично телефонував їй на номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Встановлено що імей даного мобільного телефону НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 в категоричній формі заперечує факт причетності до шахрайських дій стосовно ОСОБА_6 ..
Проведеними слідчими діями здобути беззаперечні докази вини ОСОБА_4 не представилось можливим.
Отримані у оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомості стосовно адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України..
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не здійснюється.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , щодо інформації про телефонні дзвінки абонентські номери сім карток, які з`єднувались з абонентом НОМЕР_1 (імей НОМЕР_2 ), здійснені у період часу з 01.05.2012 року по 01.08.2012 року та забезпечити можливість вилучення старшим слідчим СВ Менського РВ УМВС України в Чернігівській області капітаном міліції ОСОБА_3 наступної інформації :
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1