Справа № 397/657/15-к
н/п : 1-кп/397/113/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/657/15-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Олександрівка Олексадрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимий:

- 14.04.2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі на підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

14.05.2015 року близько 14.00 години ОСОБА_3 , прибув до домоволодіння свого брата ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи та особистого самозбагачення, ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, з приміщення сараю викрав металобрухт загальною вагою 500 кілограм, який належить його брату ОСОБА_5 . Відповідно до довідки вартості приватного підприємства «Ітака-М» вартість одного кілограма металобрухту становить 2 грн. 00 коп., тобто своїми злочинними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн. 00 коп.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1000 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав в повному обсязі, щиросердно покаявся та суду показав, що дійсно 14.05.2015 року близько 14.00 години прибув до домоволодіння свого брата ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу, з приміщення сараю викрав металобрухт загальною вагою 500 кілограм, який належить його брату ОСОБА_5 , даний металобрухт він продав за 1000 грн. 00 коп.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. З`ясувавши, що учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого.

Так в судовому засіданні встановлено, що органом попереднього слідства дії обвинуваченого ОСОБА_3 направлені на незаконне вилучення майна у потерпілого ОСОБА_5 на свою користь правильно кваліфіковано за ознаками таємного викрадення чужого майна, як злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, тобто крадіжка чужого майна.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставиною пом`якшуючою покарання є визнання вини та щире каяття..

Обставин обтяжуючих покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу
Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів після його проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: (підпис):
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1