overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-39/11
ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

прокурора Супруна Ю.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудним по даній кримінальній справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

У судові засідання, які відбулися 13 травня 2011 року та 26 травня 2011 року, підсудний ОСОБА_4 не зявився.

26 травня 2011 року Носівським районним судом винесено постанову, якою Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області зобовязано здійснити привід ОСОБА_4 на 10 год. 10 червня 2011 року.

10 червня 2011 року на адресу суду надійшов рапорт дільничного інспектора СДІМ Носівського РВ УМВС в Чернігівській області, у якому зазначено, що здійснити привід підсудного не можливо, тому що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає та веде бродячий спосіб життя.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підсудного ОСОБА_4 із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудний ОСОБА_4 ухиляється від судового слідства.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, його вік, особу, стан здоров'я, сімейний стан, характеризуючі дані, з метою запобігти спробам затягування розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність змінити підсудному ОСОБА_4 запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165-1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, вул. Щорса, 35, українцю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, непрацюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державного департаменту України з питань виконання покарання в Чернігівській області.

Постанову негайно оголосити підсудному ОСОБА_4 під розписку.

Виконання та здійснення контролю за виконанням даної постанови покласти на Носівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 00 хв. 23 червня 2011 року.

Суддя В.М. Дикий
Справа № 746/395/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 06 серпня 2014 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Справа № 746/387/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.07.2014 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ст.314 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у приміщенні Срібнянського районного суду на 31 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя __________
Дело № 500/7640/14-к
Производство № 1/500/34/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
про повторний привід свідків

17 грудня 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового розгляду:
прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,
підсудний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання на 03 грудня 2014 року на 14:00 годину викликалися, в тому числі, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 згідно переліку, доданому до обвинувального висновку, проте вони в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 03 грудня 2014 року була винесена постанова про примусовий привід зазначених свідків на 17 грудня 2014 року на 11:30 годину, проте на момент початку розгляду справи, станом на зазначений час, свідки доставлені не були, на адресу суду не надходили будь-які відомості про виконання приводу, або ж про причини його невиконання, у зв`язку з чим, та оскільки участь свідків у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити їх повторний привід.
Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
ст. ст. 273, 288, 292 КПК України 1960 р., суд

постановив:

Здійснити повторний привід у судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ),
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,
ОСОБА_13 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 ,
ОСОБА_14 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 ,
яке відбудеться 23.12.2014 року о 15:00 годині.

Виконання цієї постанови покласти на Ізмаїльський МВ (з обслуговування м. Ізмаїла та Ізмаїльського району) ГУМВС України в Одеській області. Контроль за виконанням цієї постанови покласти на Ізмаїльську міжрайонну прокуратуру Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.
:

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з 15 жовтня 2014 року, тобто з моменту його затримання.

На вказаний вирок була подана апеляційна скарга захисником обвинуваченого в якій він, посилаючись на незаконність прийнятого судом рішення, просить вирок суду змінити, перекваліфікувавши дії обвинуваченого ОСОБА_3 з ч.3 ст. 187 КК України на ч.1 ст. 187 КК України, з урахуванням характеристик, молодого віку обвинуваченого та відсутності обставин, які обтяжують покарання. В решті вирок суду залишити без змін.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 17 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1382/2015
Категорія КК: ч. 3 ст. 187 КК України
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/7351/14-к
Провадження № 1-кп/500/526/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 листопада 2014 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в місті Ізмаїлі Одеської області відкрите підготовче судове засідання в залі суду № 3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броска Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

05 листопада 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у цьому кримінальному провадженні. Ухвалою від 05 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Під час підготовчого судового засідання учасники судового провадження висловили думки про необхідність виклику в судове засідання для допиту лише обвинуваченого та потерпілого, клопотань про виклик інших осіб для допиту не надійшло.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим застосування заходів забезпечення кримінального провадження слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 17 листопада 2014 року, на 15:15 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід у виді тримання під вартою, вважати продовженими на той же строк, на який їх було застосовано слідчим суддею під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-12/2011 року
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

21 с ічня 2011 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Семергій Д.В.

з участю прокурора Чернишенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого в СП ТОВ ім. Зайковського охоронцем, несудимого:

у скоєні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він 22 вересня 2010 року, близько 13 години, в с. Добрянка Вільшанського району Кіровоградської області вчинив необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження, за що передбачена відповідальність за ст.128 КК України.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду. Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О СТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.128 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 09 лютого 2011 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора та захисника.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 1704/304/12
номер провадження 1/1704/29/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.06.2012 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого-судді Кравціва О.Р.

при секретарі Хом'як О.О.

з участю прокурора Кондратюк А.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про призначення їй захисника, покликаючись на неможливість запрошення його через відсутність у неї коштів.

Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки обставини наведені обвинуваченою відповідають правилу передбаченому п. 2 ч. 3 ст. 47 КК України. Тому, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 захисника з Рівненського обласного відділення спілки адвокатів України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 47, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Призначити ОСОБА_1 захисника з Рівненського обласного відділення спілки адвокатів України.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 14:30 год. 25 червня 2012 року з участю прокурора та захисника.

В судове засідання викликати підсудну та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Копію постанови в частині призначення захисника направити для виконання до Рівненського обласного відділення спілки адвокатів України.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя підпис

Суддя Демидівського районного суду Кравців О.Р.
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа №1-27/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого-судді Маринича В.К.

при секретарі Федас І.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20.07.2008 року біля 20 год. 20 хв. біля будинку №29 по вул.Ю.Жилки в м.Костопіль нанесла ОСОБА_1 металевою трубою тілесні ушкодження, які відносяться за ступенем тяжкості до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України - нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_1, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження в кримінальній справі, оскільки вона примирилась з підсудною.

Підсудна не заперечує проти закриття провадження по справі у звязку з примиренням з потерпілою.

У відповідності до ст.27 КПК України, справи про злочини, передбачені ст.125 КК України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст.27 КПК України, підсудну ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою, провадження в кримінальній справі - закрити.

Керуючись ст.ст.7-1, 8, 27 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі скарги через районний суд.

СУДДЯ:
Справа № 591/5777/15-к
Провадження № 1-кс/591/1450/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 30.06.15 року про закриття кримінального провадження №0000050,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 від 30.06.15 року про закриття кримінального провадження №0000050.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 17 серпня 2015 року об 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявників, явка яких є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000050 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/399/13- к
УХВАЛА

28 січня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Смілянською міжрайонною прокуратурою розглядається скарга ОСОБА_3 щодо протиправних дій з боку працівників Смілянскього МВ УМВС України в Черкаській області.

Слідчий прокуратури просить надати тимчасовий доступ до журналів надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області, журналу первинного обстеження, книги обліку та книги скарг та пропозицій таких осіб

Враховуючи, що копії журналів в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до даних документів.

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 до:

1)журналу надання медичної допомоги особам, які тримаються в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області;

2)журналу первинного обстеження осіб, які поміщуються до ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області;

3)книги обліку осіб, що тримаються в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області;

4)книги скарг і пропозицій затриманих і взятих під варту осіб та осіб, підданих адміністративному арешту, які утримуються в ІТТ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області;

які зберігаються в начальника ІТТ ЗВВО Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії цих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: