Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 596/394/15-к
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Гусятинської районої прокуратури ОСОБА_2 ,
ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 про направлення та примусове поміщення у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці) для проведенння стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Товсте Гусятинського району Тернопільської області в кримінальному провадженні №0000378 від 15 грудня 2014 року за ознаками кримінального праввопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015 року старший слідчий СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання дозволу для примусового поміщення підозрюваного ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
За результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 емоційно не стійкий, формально ставиться до скоєного, афективні реакції, для диференціювання установчої поведінки від можливих наявних тимчасових розладів, потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької ПЛ № 1 (с.Скаржинці).
Суд, перевіривши надані надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання є обгрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2014 року, близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Товсте Гусятинського району разом із своїм односельчанином ОСОБА_4 перебували на вулиці с. Товсте Гусятинського району, де на ґрунті неприязних відносин, між останніми виникла словесна суперечка. В ході якої, ОСОБА_4 , правою рукою у якій знаходилася металева труба, умисно наніс удар в область голови ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, від якого останній впав на землю та втратив свідомість, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді травми голови (відкрита черепно-мозкова травма із забоєм речовини головного мозку та переломом кісток склепіння і основи черепа; садно в правій величній ділянці; синець в ділянці правої орбіти).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, освіта середня, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, якому 16 лютого 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом вилечення та огляду металевої труби від 18 грудня 2014 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ; показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно висновку амбулаторного судово-психіатричного експерта № 75 від 16.02.2015 року ОСОБА_4 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи на базі Хмельницької психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці).
Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінальноьго провадження.
Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечує проти поміщення його в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 с. Скаржниці Ярмолинецького району Хмельницької області для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Врахувавши вище наведене, перевіривши матеріали подання, кримінального провадження №0000378 від 15 грудня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України вважаю, що для з`ясування обставини які мають значення для кримінального провадження- визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення, та надавши дозвіл на примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_4 у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення з останнім стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 242, 295, 309, 372, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи у судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 строком до 60 днів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВА Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1