Справа № 1-7552007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

за участю прокурора - Голуба А.Ю.

за участю захисника - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Києві кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого ( в силу ст. 89 КК України),

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2007 року в денний час ОСОБА_1., який раніше вчинив злочин, передбачений,
ч.1, ст. 309 КК України, маючи злочинний умисел, спрямований на повторне, незаконне придбання та зберігання з метою
збуту, а також збут особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 у
невстановленої слідством особи на ім»я ОСОБА_3,
у невстановленому слідством автомобілі незаконно повторно придбав з
метою збуту одноразовий медичний шприц,
об»ємом 5 мл, заповнений
речовиною коричневого кольору, яка є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

Незаконно,
повторно придбаний з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб
- опій ацетилюваний ОСОБА_1. повторно,
незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на повторний незаконний збут
особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_1. знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3 повторно незаконно збув за 100 гривень особливо небезпечний
наркотичний засіб-опій ацетильований покупцю ОСОБА_4. (дані змінено), яка працювала згідно ст. 5 Закону України « Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який знаходився в одноразовому медичному
шприці місткістю 5 мл, заповнений на 1
мл рідиною темно-коричневого кольору, що
є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

27.06.2007 року у гр.. ОСОБА_4. в приміщенні службового кабінету № 324
Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві в
присутності понятих було вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений на Імл особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
який вона придбала у ОСОБА_1.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1493х від
26 липня 2007 року подана на дослідження рідина коричневого кольору із
характерним запахом сухофруктів у шприці містить особливо небезпечний
наркотичний засіб опій (ацетильований). Загальна маса опію (ацетильованого) в
перерахунку на суху речовину - 0, 019 г.
З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста № 3256х від
05.07.2007 року, вміст опію (
ацетильованого) в рідинах -0.021 г

Опій (ацетильований),
згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №
770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів", "Список № 1
особливо небезпечних наркотичних засобів,
обіг яких заборонено" в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того,
2.07.2007р. близько 10 год. до ОСОБА_1.
повторно, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут повторно особливо
небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, знаходячись на 9 поверсі останнього під»їзду
АДРЕСА_4 повторно незаконно придбав з метою збуту у невстановленої слідством
особи на ім»я ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій
ацетильований, який містився в
одноразовому медичному шприці об»ємом 5 мл.. Повторно незаконно зберігаючи
особливо небезпечний

наркотичний засіб - опій ацетильований з метою збуту на 9 поверсі
останнього під»їзду АДРЕСА_4 ОСОБА_1 повторно незаконно збув за 148 гривень
особливо небезпечний наркотичний засіб гр.. ОСОБА_4. (дані змінено), яка працювала згідно ст. 5 Закону України « Про заходи протидії
незаконному обігу наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», який знаходився в одноразовому медичному шприці
місткістю 5 мл, заповнений на 1, 5 мл
рідиною темно-коричневого кольору, що є
особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим.

02.07.2007 року у гр.. ОСОБА_4. в приміщенні службового кабінету № 324
Оболонського РУ ГУМВС України м. Києві в
присутності понятих було вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 5 мл, заповнений на 1.5 мл особливо небезпечним
наркотичним засобом - опієм ацетильованим,
який юна придбала у ОСОБА_1.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1492х від
24 липня 2007 року подана на дослідження рідина коричневого кольору із характерним
запахом сухофруктів у шприці містить особливо небезпечний наркотичний засіб
опій (ацетильований). Загальна маса опію (ацетильованого) в перерахунку на суху
речовину - 0.06 г. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, згідно висновку спеціаліста № 3221х від
04.07.2007 року, вміст опію (
ацетильованого) в рідині 0.07 г Опій (ацетильований), згідно з Постановою Кабінету Міністрів
України від 06 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів",
"Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці
1", є особливо небезпечним
наркотичним засобом.

Після цього було затримано гр.. ОСОБА_1., який повторно незаконно збув гр..
ОСОБА_4. особливо небезпечний
наркотичний засіб у якого в присутності понятих були зроблені змиви з правої та
лівої рук, вилучено грошові кошти в сумі
15 гривень купюрами номіналом по 10 (десять гривень, серія НОМЕР_1) та 5 (п»ять гривень, серія НОМЕР_2) та пачку цигарок «прима люкс»
синя.

Згідно з висновком
судово-хімічної експертизи № 174хс від 30 липня 2007 року слідує, що на грошових коштах на загальну суму - 15
гривень, а саме на купюрах номіналом 10
гривень серії НОМЕР_1 (об.І) та 5 гривень серії (НОМЕР_2) (об.2) виявлено сліди
спеціальної хімічної речовини « Люмінор 458 Т водно - блакитний.». На змивах з
правої та лівої руки ОСОБА_1.( об.З, 4) виявлено також сліди спеціальної
хімічної речовини «Люмінор 458 Т водно-блакитний.

На грошових коштах (об. 1, 2) та змивах, зроблених з лівої та правої руки гр.-на
ОСОБА_1. виявлені сліди СХР - « Люмінор 458 Т водно-блакитний», яка однакова за своїми фізико-хімічними
властивостям^ в межах вивчених властивостей із речовиною « Люмінор 458 Т водно-блакитний»
(зразок порівняння) (об.5)

Допитаний у якості підсудного ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні інкримінованого йому злочину,
передбаченого ст. 307 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчиненого
ним злочину. Підсудний додав також, що
особу, якій він збув наркотичний засіб
він знав, як особу, яка залежна від вживання наркотичних засобів.
Він особисто вживав наркотичні засоби останній раз у грудні 2006 року. В даний
час наркотичні засоби не вживає,
залежності не має. Запевняє суд про недопущення подібного, просить призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що
підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і
судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які
сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших
доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються.

За таких обставин,
оцінюючи в сукупності всі зібрані по справі докази, суд вважає,
що винність ОСОБА_1. у вчиненому ним злочині доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. повинні бути кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України тому що він вчинив навмисні
дії, що виразились у незаконному
придбанні, зберіганні з метою збуту та
збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненими повторно, особою,
яка раніше вчинила злочин,
передбачений ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Пом'якшувальною обставиною, згідно
ст. 66 КК України, суд визнає
те, що підсудний щиро розкаявся та
активно сприяв розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин, згідно
ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до

вчиненого, характеристику підсудного
за місцем проживання, те, що він є опікуном своєї матері, що є інвалідом 1 групи, а також те,
що на утриманні у підсудного є неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_3
народження.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції
ч.2 ст.
307 КК України, а саме у виді
позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливо
без ізоляції від суспільства, та вважає
за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 75
КК України.

На підставі ст. 77
КК України, суд вважає правильним не
призначати підсудному додаткову міру покарання у виді конфіскації майна, передбаченої
ст. 307 ч.2 КК України, оскільки
диспозиція вказаної статті не передбачає призначення додаткової міри покарання
у виді конфіскації майна при призначенні покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

На підставі
ст. 93 КПК України стягнути з
підсудного ОСОБА_1. витрати, пов»язані з
проведенням судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 307 ч.2 КК України і
призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі
ст. ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком на 2 (два) роки,
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві 1271 ( одну тисячу двісті сімдесят
одну) грн. 10 коп.3а проведення хімічної експертизи шляхом перерахування коштів
на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с. 40).

Речові докази по справі: 15 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень - передати в
дохід держави, інші речові докази -
знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді застави до
набуття вироком чинності залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу
заставу, внесену ОСОБА_1 у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.