Дата документу Справа № 234/6197/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 234/6197/15-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11сс/778/498/15 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула 28 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 01 травня 2015 року, якою задоволено клопотання ст слідчого 3-го відділення СВ УСБУ в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, уродженця м. Москва, Російської Федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.
Учасники судового розгляду:
підозрюваний ОСОБА_7 , перекладач ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із СІЗО м. Артемівська УДПтС України в Донецькій області.
До судового засідання захисником підозрюваного ОСОБА_7 - ОСОБА_6 подана заява про застосування до його підзахисного ОСОБА_7 при його затриманні з 23.04.2015 року солдатами ВСУ фізичного насилля, що виражалось у побитті, зв`язанні рук, зав`язування очей, утримання в такому стані до наступного дня, коли останнього, за припущенням, представниками певних військових формувань піддавали побиттям та тортурам. Також захисник вказує, що з 24.04.2015 року по 01.05.2015 року ОСОБА_7 утримували в приміщеннях СБУ без їжі та постійно допитуючи, позбавляючи останнього сну, складання відносно ОСОБА_7 протоколу затримання тільки 01.05.2015 року. На підтвердження викладеним фактам захисник надав відеозапис допиту ОСОБА_7 від 24.04.2015 року, а також зауважив про наявність у підозрюваного хронічного психічного захворювання та просить провести судово-медичне обстеження ОСОБА_7 , доручити Військовій прокуратурі Південного регіону України провести дослідження викладених у заяві фактів, застосувати заходи по безпеці ОСОБА_7 .
При розгляді апеляції захисник підтримав подану заяву, яка також була підтримана і підозрюваним ОСОБА_7 .
В свою чергу ОСОБА_7 також заявив про вчинення по відношенню до нього військовослужбовцями, працівниками СБУ та іншими особами фізичного тиску. При цьому ОСОБА_7 також зазначив, що датою його фактичного затримання є 23.04.2015 року, а не як зазначено у протоколі затримання 01.05.2015 року.
Враховуючи відповідні заяви щодо застосування відносно ОСОБА_7 насильства та вчинення інших порушень при затриманні та триманні підозрюваного, відсутність розв`язання даних питань прокурором, наявність загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст. 206 КПК України), дотримуючись положень ч.6 ст. 9 КПК України та закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначені вище заяви з метою дослідження фактів, викладених захисником ОСОБА_10 та підозрюваним ОСОБА_7 , дотримання правоохоронними органами прав останнього.
Для розв`язання питань, які порушує захисник у письмовій заяві щодо проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_7 , проведення перевірки за викладеними фактами, застосування заходів безпеки ОСОБА_7 на адресу Військової прокуратури Південного регіону України, оскільки заяви стосуються дій військовослужбовців та прокуратури Донецької області, прокурор якої здійснюю процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні направити копію заяви захисника ОСОБА_6 з додатком у виді технічного носія з зафіксованим допитом підозрюваного.
Керуючись, ст.ст. 8, 9, 206, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Доручити Військовій прокуратурі Південного регіону України, прокуратурі Донецької області провести перевірку щодо заяви захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 про вчинення відносно ОСОБА_7 фізичного насилля, а також щодо строку затримання останнього.
Надіслати до Військової прокуратури Південного регіону України, прокуратури Донецької області копії відповіді Артемівського СІЗО УДПтС України в Донецькій області, відповідної заяви захисника ОСОБА_6 з додатком з метою вирішення питань, які поставлені захисником у заяві щодо проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_7 , прийняття заходів по забезпеченню безпеки ОСОБА_7 відповідно віднесеним до компетенції вказаних органів повноважень.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4