Справа
№ 1-419/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 р.
Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі :
головуючого-судді
Ніколіна В.В.

при
секретарі
Стасів О.Я.

з
участю прокурора
Михавківа І.В.

адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрий кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Східниця Дрогобицького
району Львівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст.
116 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.06.2007р. о 03 год. 00 хв. в квартирі НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2 перебуваючи в
стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок безпричинних
побоїв руками і ногами по травмованих ділянках тіла, погроз вбивством із ножем
в руці зі сторони своєї співжительки ОСОБА_3 /проти якої було порушено
кримінальну справу за спричинення підсудному середньої важкості тілесних
ушкоджень/, схопив зі столу кухонний ніж, та три рази вдарив останню
вищезгаданим ножем: а саме у волосисту ділянку голови; в ділянку правого плеча;
та під ліву ключицю, що спричинило пораження потерпілій верхніх долей обох
легень, гостру крововтрату, після яких наступила смерть ОСОБА_3.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю у вчиненні
вищевказаних дій та пояснив, що дійсно в 09.06.2007р. о 03 год. 00 хв. в
квартирі НОМЕР_1, що по АДРЕСА_2 ОСОБА_3. влаштувала сварку, кричала на нього,
зобов'язувала його забрати із міліції заяву про спричинення нею підсудньому
середньої важкості тілесних ушкоджень, наносила йому удари руками і ногами по
раніше спричиненим нею тілесним ушкодженням, погрожувала вбивством, а потім
взявши ножа загнала його на кухню, а він оберігаючись, витягнув з підставки
другий ніж та сказав, щоб ОСОБА_3. до нього не підходила. Після цього нічого не
пам'ятає, а пам'ятає з того місця коли потерпіла лежала на підлозі кімнати та
пробувала встати з підлоги, він забрав у неї з рук ножа та свій ніж і викинув
через вікно кімнати, і почав витирати її ганчіркою, яку намочив у ванні так, як
бачив, що у потерпілої є рана на плечі та голові. Через певний час звернувся за
допомогою до свого брата Андрія, який викликав швидку допомогу, лікарі якої по
приїзду константували смерть ОСОБА_3.

Крім
визнання вини самим підсудним, його вина доведена показами потерпілої, свідків
та іншими зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так із
показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що потерпілою по справі є її дочка
ОСОБА_3, яка спільно проживала з ОСОБА_1 у останнього на квартирі. Останнім
часом дочка зловживала спирними напоями, та між нею та підсудним часто виникали
сварки, бійки. В травні 2007р. ОСОБА_3. прийшла жити до неї в квартиру та їй
стало відомо, що ОСОБА_1 написав на дочку заяву про те, що вона побила його
лампою внаслідок чого він пролежав в лікарні близько двох тижнів. В ніч з
08.06. на 09.06.2007р. о півночі до неї в квартиру постукав ОСОБА_1, який
благав, щоб вона забрала свою дочку так, як вона не дає йому жити, однак вона
йому в цьому відмовила. О 03 год. 30 хв. ночі цього ж дня до її доньки ОСОБА_5
подзвонив її син ОСОБА_6, який повідомив, що дочку ОСОБА_3. зарізали.

Свідок
ОСОБА_7 суду пояснив, що його брат ОСОБА_1 проживав спільно з ОСОБА_3. на
квартирі, яку винаймала їм їхня мати ОСОБА_8. Йому відомо, що ОСОБА_3.
зловживала спиртними напоями після яких влаштовувала з підсуднім сварки, бійки,
наносила його брату ОСОБА_1 тілесні ушкодження. 21.05.2007р. брат передзвонив
йому по телефону та попросив його, щоб він прийшов до нього, що йому погано та
його побила ОСОБА_3. Коли брат лежав в лікарні то до нього приходила ОСОБА_3. з
погрозами, що розправиться з ним та його сім'єю, якщо він не забере заяву з
міліції. В ніч з 08.06. на 09.06.2007р. до нього додому прийшов ОСОБА_9, який
був весь блідий та попросив його піти разом з ним до нього на квартиру. По
дорозі він повідомив, що з вечора до нього в квартиру прийшла напідпитку
ОСОБА_3., яка заставляла його випити спиртні напої, однак коли він відмовився
стала вимагати у нього, що він забрав з міліції заяву, в ході сварки вхопилася
за ніж та почала ним страшити підсудного, а також наносити удара ногами та
рукою по місцях де в нього були раніше тілесні ушкодження. Після цього зі слів
брата, який розповів, що також схопився за ніж і після того нічого не пам'ятає.
Коли прийшов до пам'яті то побачив, що ОСОБА_3. лежить на підлозі не рухається,
а тому він зразу прийшов до нього. В квартирі ОСОБА_1 він побачив на пілозі
ОСОБА_3. без ознак життя, а тому передзвонив матері, щоб остання викликала
швидку допомогу.

Свідок
ОСОБА_8. суду пояснила, що підсудний по спараві є її син ОСОБА_1, який
співпроживав з ОСОБА_3. в квартирі, яку вона їм винаймала. За час спільного
проживання потерпіла ОСОБА_3. була ініціатором до вживання спиртних напоїв,
вчинення в сім'ї сварок, скандалів, бійок, так, як уже відбувала міру покарання
в місцях позбавлення волі. 21.05.2007р. ОСОБА_3. безпричинно спричинила сину
тілесні ушкодження побивши його металевою лампою. На постійні погрози ОСОБА_3.
її синові про його вбивство та членів його сім'ї, вона вимагала щоб він забрав
заяву із міліції за спричинення тілесних ушкоджень, а тому все це призвело до
слідуючого конфлікту між ними, апогеєм якого стала смерть ОСОБА_3. в ніч з 08
на 09.06.2007р.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_3. була її сестрою та, яка останній період
часу зловживала спиртними напоями, будучи п”яною вела себе агресивно, та
проживала спільно з ОСОБА_1 в його квартирі. В ніч з 08 на 09.06.2007р. о 00
год. 45 хв. ночі до них у двері стукав ОСОБА_1, двері якому відчинила мати,
який благав матір забрати сестру ОСОБА_3. бо вона не дає йому жити, однак мама
відповіла, що не треба було її приймати та зачинила двері. Біля 03 год. 30 хв.
ночі її на мобільний телефон подзвонив брат ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_3.
зарізали. Зразу ж після цього я, мама, сестра вибігли з квартири та побачили,
що біля квартири де проживала її сестра з ОСОБА_1 було скупчення людей та міліції.

Свідки
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду пояснили, що вони проживають в одному будинку з
підсуднім ОСОБА_1, який винаймав квартиру та разом з ним проживала його
співжителька ОСОБА_3. Їм відомо від матері ОСОБА_1, що іще до скоєння злочину
підсудним, його побила ОСОБА_3. після чого він пролежав в лікарні близько двох
тижнів. З цього приводу їх викликали, як свідків в Стрийський райвідділ
міліції. 08.06.2007р. до них в гості прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_3., з якими вони
розпили спиртні напої. Під час розмови ОСОБА_1 розказав їм, що він лежав в
лікарні та показав їм синці в ділянці спини, тазу та поломаних ребер, також
показував шрам на голові. Під час його розповіді ОСОБА_3. будучи п'яною почала
бити його кулаками в ділянки тіла де були синяки та тілесні ушкодження. ОСОБА_1
не чинив їй при цьому жодного опору. Після цього ОСОБА_3. розпочала сварку та
почала вимагати, щоб ОСОБА_1 забрав з міліції заяву. В зв'язку з сваркою
ОСОБА_11 вигнав їх з квартири та сказав, щоб вони йшли сваритися до себе
додому. Зранку від міліціонерів вони дізнались, що ОСОБА_1 зарізав ОСОБА_3..

Згідно
протоколу огляду місця події від 09.06.2007р. та прикладеними до нього
фототаблицями /а.с. 3-9/, протоколу явки з повинною /а.с. 12/ видно, що місцем
скоєння злочину є квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_2.

Із
висновку судово-медичної експертизи № 127 від 06.08.2007р. /а.с. 18-24/ видно,
що безпосередньою причиною сметрі ОСОБА_3. є проникаюче в плевральну порожнину
ураження лівої та правої легені, що викликало гостру крововтрату. При
експертизі трупа ОСОБА_3. виявлено наступні пошкодження: рана волосистої
частини голови, рана в ділянці правого плеча, рана під лівою ключицею, які
проникають у плевральну порожнину, ураження верхніх долей обох легень. Вказані
ушкодження заподіяні гострим предметом, по давності можуть відповідати
09.06.2007р. та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що перебувають у
прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Після отримання ушкоджень
потерпіла ОСОБА_3. могла пересуватись на відстань, що вимірюється в декількох
метрах. В момент отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_3. перебувала у
вертикальному положенні лицем, до нападника. При судово-токсикологічному
дослідженні крові ОСОБА_3. виявлено етиловий спирт в кількості 3,39% проміле,
що у живих людей відповідає важкому ступеню сп'яніння.

Згідно
висновку судово-цитологічної експертизи № 238/2007ц від 28.09.2007р.
/а.с.109-112/ видно, що при судово-цитологічному дослідженні ножів вилучених
при огляді місця події на подвір'ї навпроти квартири ОСОБА_1 встановлено, що на
лезі ножа /1.2/ виявлено кров людини, яка не виключає походження крові від
потерпілої ОСОБА_3..

Із
висновку судово-імунологічної експертизи /а.с. 117-131/ від 05.10.2007р. кров
людини, яка може походити від потерпілої ОСОБА_3. виявлено на наступних
вилучених речах при огляді місця події у квартирі ОСОБА_1, а саме: на марлевих
тампонах, на рушнику з дверей ванної кімнати, речах ОСОБА_1, а саме: на
поверхні підошви правого шльопанця та джемпері, речах вилучених з м'ягкого
крісла - футболці з капюшоном та джинсовому комбінезоні; речах вилучених у
ванній кімнаті - куртці джинсовій, жіночих трусах, чоловічих трусах.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи /а.с.27/ видно, що у ОСОБА_1 виявлено на
тілі пошкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівого стегна, синці правого
плеча та правої здухвинної ділянки. Вказані ушкодження утворилися від дії
твердих предметів, можливо від ударів руками, та ногами по давності можуть
відповідати 09.06.2007р. і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Із
висновку комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи №
286 від 26.09.2007р. /а.с.90-92/ видно, що ОСОБА_1 в період інкримінованих дій
та в даний час психічними захворюваннями не страждав і не виявляв інших
хворобливих розладів психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. Згідно висновку судового екперта-психолога ОСОБА_1 в момент
інкримінованих дій знаходився у стані фізіологічного афекту, який значною мірою
вплинув на його свідомість та діяльність.

Аналізуючи
всі зібрані по справі докази та їх сукупності суд вважає вину підсудного у
скоєнні ним злочину доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 116 КК
України, оскільки він він вчинив умисне вбивство в стані сильного душевного
хвилювання.

Обираючи
вид та розмір покарання підсудному суд враховує характер та суспільну небезпеку
скоєного ним злочину, пом'якшуючі вину обставини, визнав вину, щиро покаявся,
його особу, який позитивно характеризується, обставини справи при яких
потерпіла просить його суворо не карати, даний злочин вчинений ним внаслідок
неадекватних дій потерпілої, а тому вважає, що йому слід обрати покарання у
вигляді обмеження волі.

Речові
докази: а саме два кухонні ножі, футболка, джампер, джинсові штани,
тапочки-шльопанці, рушник, дві футболки з капюшоном, светр, джинсовий
комбінезон, балонова куртка, сорочка, майка, куртка джинсова, чоловічі та
жіночі труси, змиви з ватних тампонів які знаходяться при справі - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 116 КК
України до обмеження волі строком на 1/один/ рік.

Міру
запобіжного заходу - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу -
залишити без змін.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу його затримання тобто з
09.06.2007р..

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття
покарання знаходження його під вартою в період з 09.06.2007р. та по день
звільнення його з під варти.

Речові
докази: а саме два кухонні ножі, футболка, джампер, джинсові штани,
тапочки-шльопанці, рушник, дві футболки з капюшоном, светр, джинсовий
комбінезон, балонова куртка, сорочка, майка, куртка джинсова, чоловічі та
жіночі труси, змиви з ватних тампонів які знаходяться при справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Львівського апеляційного суду протягом 15 діб, а засудженим в той же строк з
дня одержання ним копії вироку.

Суддя
В.В.Ніколін