№1-53
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2008 р.
Летичівський районний суд
головуючого - судді
при секретарі - Іськовій Т.Л.
з участю прокурора -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не
судимого в силу ст.89КК України, за ст. 185 ч.3 КК України;
19 грудня 2007 року близько 20 год. ОСОБА_1з метою викрадення
чужого майна, проник на територію СТОВ « Аграрник», яке
охороняється сторожовою охороною, розташоване в смт. Меджибіж,вул.. Базарна,1,
Летичівського району, Хмельницької області, а потім
в ангар, звідки таємно умисно викрав : - лещата
слюсарні,вартістю 150грн.; каретку до
трактора « ДТ-75»,вартістю 249грн.20 коп., вісь
верхню з ричагами навіски до трактора « Т-150», вартістю 1144грн.
40коп.; пристрій тяговий сцепний до трактора
« Т.150», вартістю 795грн.
60коп.; поперечину навіски до трактора « Т-150», вартістю 795грн. 60 коп., які на праві
особистої власності належать
директору СТОВ « Аграрник»ОСОБА_2, завдавши
потерпілому матеріальної шкоди
на загальну суму 3134грн.80коп.
В судовому засіданні
підсудний вину визнав повністю
і показав, що дійсно19 грудня 2007 року близько 20 год. зайшовши на охороняєму територію із ангару
СТОВ «Аграрник», розташованого в смт. Меджибіж, вул. Базарна,1,
Летичівського району, Хмельницької області,
таємно викрав : - лещата слюсарні, каретку до трактора « ДТ-75», вісь верхню з ричагами навіски
до трактора « Т-150», пристрій тяговий сцепний до трактора « Т.150», поперечину навіски
до трактора « Т-150». Викрадене
потерпілому повернув і відшкодував
визнання вини підсудним, суд
вважає, що вона повністю
підтверджується наявними в справі
доказами, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки встановлені фактичні
обставини справи ніким
Сукупність доказів дає підстави суду
зробити висновок, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.3 КК України,
як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у
При призначенні покарання суд враховує, що злочин за ст. 185 ч. 3 КК
ОСОБА_1. не працює, посередньо
характеризується по місцю проживання.
Щире каяття і відшкодування шкоди пом'якшує його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Аналізуючи все в сукупності, суд
вважає, що міра покарання повинна бути
призначена ОСОБА_1 у мінімальній межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи особу винного, обставини вчинення
злочину, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 75 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку та
покладенням обов'язків передбачених
п.3ч.1 ст. 76 КК України.
Речові докази - чорну перчатку
та частину габарита від
мотоцикла, які зберігаються
в Летичівському районному суду,
На підставі наведеного,
керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винними
за ст. 185 ч.3 КК і призначити покарання 3
років позбавлення волі.
підставі ст.75 КК України
звільнити його від відбування
покарання з випробуванням і
встановити іспитовий строк на 1
рік з покладенням обов'язків передбачених ст. 76ч.1 п.3 КК України: повідомляти органи
кримінально- виконавчої системи про
зміну місця проживання,
Речові докази - чорна перчатка
та частина габарита від
мотоцикла які зберігаються
в Летичівському районному суді,
Міру запобіжного заходу, до набрання
вироком чинності, залишити засудженим підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: