Дело № 1-192 / 2008 года.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
октября 2008 года Гуляйпольский районный суд
составе: председательствующего
судьи
адвоката: ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Гуляйполе уголовное дело
по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца и жителя АДРЕСА_1,
украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не
депутата, допризывника, не работающего, учащегося Великоновоселковского профессионального
лицея, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
ОСОБА_2 21 августа 2008 года, около
11.00 часов, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта,
находясь в лесопосадке , расположенной
вблизи своего места жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в указанное время приобрел путем
собирания ладони верхушечные части дикорастущих
растений конопли, достоверно зная и осознавая, что данные растение являются наркотическим средством,
которые перенес на территорию домовладения по месту своего жительства, где
высушил их, измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет из-под пачки сигарет,
которые хранил без цели сбыта. 22.08.2008 года, ОСОБА_2 при себе перевез
рейсовым автобусом из АДРЕСА_1, в г.
Гуляйполе Запорожской области вышеуказанное наркотическое средство.
22.08.2008 года, около 19.00 часов,
в г. Гуляйполе Запорожской области, на территории автовокзала, расположенного
по пл. Петровского, 26, сотрудниками милиции, при проведении личного досмотра
несовершеннолетнего ОСОБА_2, было обнаружено и изъято принадлежащее ему,
незаконно хранимое им без цели сбыта: измельченное вещество серо-зеленого цвета
растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической
экспертизы № 300 от 28.08.2008 года, является особо опасным наркотическим
средством - каннабисом (марихуаной высушенной) общим весом 11,1 гр.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в
совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что он в августе 2008 года, насобирал растения конопли возле своего дома в с.
Старомайорское , перенес к месту своего
жительства в АДРЕСА_1, которое измельчил
и положил в пакет из-под сигарет, который положил в карман. 22.08.2008 года,
когда он приехал в г. Гуляйполе на автовокзале
работники милиции провели досмотр и обнаружили в кармане марихуану
Кроме полного признания вины
подсудимым его виновность подтверждается пояснениями в судебном заседании
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3, которая суду пояснила,
что ее сын ОСОБА_2 не употребляет наркотики рапортами работников милиции (
л.д.3-4 ), протоколом осмотра (л.д.5); заключением специалиста № 461 от 23.08.2008 года (л.д.14), заключением
эксперта № 300 от 28.08.2008 года ( л.д.25-26) из выводов которых следует, что
сухое измельченное вещество серо -
зеленого цвета, являются особо опасным
наркотическим средством - каннабисом
(марихуаной высушенной) общим весом 11,1 гр., вещественными доказательствами
другими добытыми на досудебном следствии и исследованными в судебном
заседании доказательствами.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает, что вина
подсудимого доказана полностью и его
действия необходимо квалифицировать:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так
как он совершил незаконное приобретение,
изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта
При назначении наказания в соответствии со ст.
ст. 65-67 УК Украины суд учитывает степень тяжести преступления, как
обстоятельства смягчающие ответственность подсудимого то, что он в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, тяжких
последствий не наступило, а также данные о его
личности, т.е. то, что он положительно характеризуется по месту
жительства и учебы, ранее не судим, имеет несовершеннолетний возраст и в целях
его исправления, перевоспитания предупреждения преступлений, суд считает, что
его наказание может быть назначено без изоляции от общества, с испытанием
Суд не может удовлетворить
ходатайство защитника ОСОБА_1 об освобождении ОСОБА_2 от наказания с
применением принудительных мер
воспитательного характера - передаче несовершеннолетнего под присмотр родителям, учитывая тяжесть
совершенного преступления, употребление алкоголя родителями ( л.д.51).
Судебные издержки за проведенную
экспертизу взысканию с подсудимого ОСОБА_2 не подлежат в связи с тем, что в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК Украины экспертиза проводилась в порядке служебного задания штатными
экспертами НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области и входила в их служебные
обязанности ( л.д. 13), кроме того не
указана стоимость материалов, которые
были затрачены на проведение экспертизы.
Имеющиеся по делу вещественные
доказательства : полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуана высушенная) - 9,9
гр., которые находятся в Гуляйпольском
РО УМВД Украины в Запорожской области, необходимо уничтожить.
пресечения подсудимому ОСОБА_2 изменению
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновными по ст. 309 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде
1 года лишения свободы;
На основании ст. ст. 75, 76, 104 УК
Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания испытанием, установив
ему испытательный срок в 1 год и возложить на него обязанность сообщать об изменении места
жительства и учебы в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления
приговора в законную силу.
Вещественные доказательства :
полиэтиленовый пакет с каннабисом (марихуана высушенная) - 9,9 гр., которые
находятся в Гуляйпольском РО УМВД Украины в Запорожской области , уничтожить.
может быть подана
апелляция в Апелляционный
суд Запорожской области в течении
15 суток с момента его провозглашения.
Судья: