Дата документу 08.04.2015 Справа № 554/4462/15-к
Справа №554/4462/15-к
Провадження №1-кс/554/2267/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

смт.Зачепилівка, Зачепилівського району, Харківської області, українця, громадянина

України, одруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрований та проживає -

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 02.12.1987 року Полтавським р/с Полтавської області за ст.140 ч.3, 140 ч.2, 40 КК

України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 01.12.2003 року Київським обласним судом за ст. 115 ч.2, п.5, 7, ст. 15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1,

8, 13, ст. 296 ч.4, ст.263 ч.1, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі. Звільнився

03.07.2012 року умовно достроково на не відбутий термін покарання 2 роки 10 місяців 7

днів ,-

В С Т А Н О В И В :
У квітні 2015 року старший слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим старшим прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 44 доби, тобто до 25 травня 2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.3, 4 ст.187 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , переслідуючи мету незаконного збагачення, вступили у злочинну змову між собою для вчинення злочинів. ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу надав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 інформацію про предмет злочинного посягання, а саме коло осіб в яких за місцем проживання можуть зберігатися значні суми коштів та інші цінні речі. Так, в ніч з 17 на 18 вересня 2014 року, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на автомобілі під керуванням ОСОБА_6 прибули до сім`ї ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , проникли до приватного житлового будинку АДРЕСА_2 , де придушуючи волю потерпілих ОСОБА_10 до опору за допомогою полімерних пластикових стрічок та наручників зв`язали їм руки та ноги, та з погрозою та застосуванням фізичного насильства, в тому числі за допомогою пістолету ПМР, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , заволоділи належними потерпілим грошовими коштами, коштовностями та іншим особистим майном, внаслідок чого завдали останнім матеріальної шкоди на загальну суму 140 000 гривень. На автомобілі під керуванням ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли. Грошові кошти та майно, яким вони заволоділи під час розбійного нападу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 розділили між собою та розпорядилися на власний розсуд. Повторно, ОСОБА_7 , перебуваючи в злочинній змові з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , отримали інформацію яку їм надав ОСОБА_6 , про приватного підприємця, який за місцем свого проживання зберігає значну суму коштів. Так, 22.11.2014 у нічний час ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , на автомобілі останнього, прибули до місця проживання ОСОБА_13 в м.Карлівка, Полтавської області, де ОСОБА_6 згідно з попередньою домовленістю залишився чекати на інших в автомобілі. Після цього, 22.11.2014 близько 05.00 год. ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , через паркан проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , де попередньо зв`язавши липкою стрічкою (скотчем) сторожа ТОВ АПК «Докучаєвські чорноземи» ОСОБА_14 , через вікно проникли до вищевказаного будинку, де вчинили напад на власника вищевказаного будинку - ОСОБА_13 , що виразилося у здійснені в сторону потерпілого ОСОБА_13 пострілів із пістолету ПМР, з метою заволодіння грошовими коштами останнього у особливо великих розмірах. Однак, в процесі реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вчинення нападу на ОСОБА_13 та заволодіння належним йому майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не довели свій злочинний умисел до кінця, оскільки потерпілий ОСОБА_13 , захищаючись, реалізуючи право на захист свого життя та здоров`я, перебуваючи у власному будинку, з мисливської гладкоствольної рушниці провів один постріл у сторону нападників внаслідок чого влучив у грудну клітину ОСОБА_8 , від чого останній помер від отриманих травм на місці у вищевказаному будинку. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з місця пригоди зникли. В подальшому ОСОБА_6 на автомобілі забрав ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та відвіз до м.Полтави. Цього ж дня ОСОБА_9 з метою приховування слідів злочину та зброї, яка застосовувалася ним та ОСОБА_7 під час розбійного нападу, передав на зберігання ОСОБА_6 рюкзак, в якому знаходилися два пістолети марки «ПМ Т» та марки «ПМР», а також дві портативні рації, які ними використовувалися для спілкування. В подальшому ОСОБА_6 передав вказаний рюкзак на зберігання знайомому ОСОБА_15 , а той в свою чергу своєму знайомому ОСОБА_16 , з яким 22.11.2014 року ОСОБА_15 на власному автомобілі відвіз ОСОБА_7 , ОСОБА_9 до м.Біла Церква, Київської області за грошову винагороду та цього ж дня ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повернулися автомобілем до місць свого постійного проживання.

10 лютого 2015 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.4 ст.187 КК України.
10 лютого 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. Термін дії ухвали 60 днів з моменту її проголошення починаючи з 10 лютого 2015 року по 11 квітня 2015 року включно.
18 березня 2015 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_17 продовжено строк досудового слідства у кримінальному провадженні №0000353 до шести місяців, тобто до 25 травня 2015 року.
ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 79 арк. 07 квітня 2015 року о 11 год. 50 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 11 квітня 2015 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на причетність до скоєння розбійних нападів стосовно потерпілих ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а також вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_21 , матеріали досудових розслідувань стосовно яких об`єднані в одне провадження; провести гласні слідчі ( розшукові ) дії направлені на встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаних розбійних нападів; результати проведення слідчих ( розшукових ) дій долучити до матеріалів кримінального провадження; провести психологічну експертизу за показами підозрюваного ОСОБА_6 ; витребувати з БСМЕ висновки призначених судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_11 , які долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення ряду судових криміналістичних експертиз за вилученим, у ході проведених обшуків речей, взуттям підозрюваного ОСОБА_6 , тощо; витребувати з експертних установ ряд психологічних експертиз за результатами проведених допитів свідків у кримінальному провадженні з застосуванням відеозапису, а саме допитів свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судових експертиз; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів оголосити ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кінцеву підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст. 290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що вона може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що вона підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: перевірити слідчим та оперативним шляхом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на причетність до скоєння розбійних нападів стосовно потерпілих ОСОБА_18 , подружжя ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також вчинення розбійного нападу стосовно ОСОБА_21 , матеріали досудових розслідувань стосовно яких об`єднані в одне провадження; провести гласні слідчі (розшукові ) дії направлені на встановлення осіб, які причетні до скоєння вищевказаних розбійних нападів; результати проведення слідчих (розшукових) дій долучити до матеріалів кримінального провадження; провести психологічну експертизу за показами підозрюваного ОСОБА_6 ; витребувати з БСМЕ висновки призначених судово-медичних експертиз потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , які долучити до матеріалів кримінального провадження; завершити проведення ряду судових криміналістичних експертиз за вилученим, у ході проведених обшуків речей, взуттям підозрюваного ОСОБА_6 , тощо; витребувати з експертних установ ряд психологічних експертиз за результатами проведених допитів свідків у кримінальному провадженні з застосуванням відеозапису, а саме допитів свідків: ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ; долучити до матеріалів кримінального провадження висновки проведених судових експертиз; зібрати у повному обсязі матеріали, що характеризують особи ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ; на підставі зібраних у ході досудового розслідування доказів оголосити ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кінцеву підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження його сторонам відповідно до ст.290 КПК України та надати їм достатній час для ознайомлення з указаним матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000353 від 03 квітня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3, ч.4 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1