Справа № 457/191/15-к
провадження №1-кп/457/41/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, українця, гр. України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 12.10.2012 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт, 25.04.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 389, 71, 72 КК України до арешту строком 1 місяць, 10.12.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, що проживає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку січня 2015 року, перебуваючи в м Трускавці по вулиці Сагайдачного на смітнику знайшов металевий предмет типу кастет, який згідно з висновком експерта за № 1 від 27.01.2015 року виготовлений саморобним способом, який належить до холодної зброї ударно-дробильної дії. В подальшому обвинувачений, знайдений ним кастет зберігав безпосередньо при собі, а 22 січня 2015 року о 13 годин 20 хвилин в місті Трускавці по вулиці Суховоля, 54а, в приміщенні маг. «Фуршет» працівниками міліції в нього було вилучено даний кастет, який останній зберігав безпосередньо при собі з початку січня 2015 року з метою в подальшого його зберігання, без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, ОСОБА_4 22 січня 2015 року о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи в торговому залі маг. «Фуршет» ДП «Рітейл Вест», що у м. Трускавці по вул. Суховоля, 54а, шляхом вільного доступу таємно, з корисливих спонукань викрав з прилавку пляшку коньяку марки «Сараджишвілі» ємністю 0,5 літра, чим спричинив ДП «Рітейл Вест» маг. «Фуршет» матеріальної шкоди на суму 198 грн. 10 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, оскільки він носив та зберігав холодну зброю (кастет) без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості. Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочинів, посередньо характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

1)
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання:

· за ч.2 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік;

· за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік (шість) місяців.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один), якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, праці; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: кастет, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження знищити; пляшку кон`яку марки «Сараджишвілі», яка знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 ..

Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави 294 грн. 84 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1