№ 1-256
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року м.
Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Тютюн Т.М.

при секретарі Снісар
Т.В.,

за участю прокурора Синицького О.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого,
працюючого адміністратором відділу у СПД "ОСОБА_2", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно з ст. 89 КК
України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 2031 КК України,

установив:

13 серпня 2005 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на
торгівельному місці № 119/1 на ринку "Колосок", розташованому АДРЕСА_2,
де працював реалізатором дисків для лазерних систем зчитування, достовірно
знаючи про незаконність обігу на території України примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних без маркування
їх контрольними марками, отримав від невстановленої слідством особи та
незаконно зберігав контрафактні диски формату DVD,
тобто диски, упаковки яких не були марковані контрольними
марками, на загальну суму 12 804 гривні, що більше ніж у двадцять разів
перевищує рівень неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто у значних
розмірах.

Згідно з висновком судової експертизи об'єктів
інтелектуальної власності № 216/09 від 18.09.2006 року всі надані на
дослідження диски для лазерних систем зчитування у кількості 584 штуки,
вилучені 13.08.2005 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3, є дисками формату DVD, які містять записи примірників аудіовізуальних творів (564 диска),
відеограм (17 дисків), фонограм (3 диска). 1 диск відповідає примірнику
легітимно виробленої продукції і не має ознак контрафактності. 583 диска не
відповідають примірникам легітимно виробленої продукції і мають ознаки
контрафактності: відсутність на вкладишах та дисках позначень правовласника,
знаків охорони авторського права та суміжних прав; відсутність на упаковках примірників
творів додаткової інформації українською мовою про назву товару (вид носія),
гарантійні зобов'язання виробника примірника фонограми, його найменування та
адресу (або місцезнаходження), а також найменування і місцезнаходження
підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від
споживачів; відсутність на упаковках голографічних контрольних марок України;
відсутність спеціальних ідентифікаційних кодів на дисках (СІД-кодів матриці та
СІД-кодів прес-форми); запис аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм на
двосторонніх дисках; запис на дисках по декілька аудіовізуальних творів,
відеограм, фонограм. На підставі моніторингу ринку аудіовізуальних творів,
фонограм, відеограм, який здійснювався Представництвом IFPI в Україні, в серпні 2005 року в точках роздрібної
торгівлі в м. Києві ціна на неліцензійний (піратський) диск для лазерних систем
зчитування формату DVD із записами примірників аудіовізуальних творів, відеограм, фонограм,
незалежно від кількості таких творів, записаних на один диск, була мінімальна -
20 гривень за DVD диск, максимальна - 25
гривень.

Згідно з ст.1 Закону України "Про особливості
державного регулювання діяльності суб'єктів господарювання, пов'язаної з
виробництвом, експортом, імпортом дисків для лазерних систем зчитування,
матриць" № 2963 від 17.01.2002 року, незаконний обіг дисків для лазерних
систем зчитування, обладнання та сировини для їх виробництва - виробництво,
експорт, імпорт, зберігання, реалізація, переміщення на території України
дисків для лазерних систем зчитування, обладнання та сировини для їх
виробництва, що не відповідають вимогам цього Закону.

Згідно з ст.10 Закону України "Про розповсюдження
примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм,
баз даних" № 1587 від 23.03.2000 року роздрібна торгівля примірниками
аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних,
не маркованих контрольною маркою, забороняється.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся та показав, що на початку серпня 2005
року за об'явою, яку побачив на ринку "Колосок", розташованому
АДРЕСА_2, влаштувався реалізатором дисків для лазерних систем зчитування на
торгівельне місце № 119/1 на вказаному ринку. Згідно з домовленістю з чоловіком
на ім'я ОСОБА_4, який

2

представився товарознавцем, його заробітна плата залежала
від кількості проданих дисків і становила З гривні від продажу ліцензійного
диску та 2 гривні 50 копійок - від продажу неліцензійного. Більшість дисків,
які він мав продавати, були неліцензійними. Він продавав ліцензійні DVD диски
за ціною 38 гривень за штуку, контрафактні - по 22 гривні. 13 серпня 2005 року,
коли він знаходився на робочому місці, до нього підійшло два чоловіка, які
представилися працівниками міліції, показали службові посвідчення та
повідомили, що будуть проводити перевірку. В його присутності було складено
протокол, де було зафіксовано, що у нього вилучили 583 диска, упаковки яких не
були марковані контрольною маркою, на загальну суму 12 826 гривень. Злочин він
вчинив, оскільки не міг влаштуватися на роботу і знаходився в скрутному
матеріальному становищі, але після цього вже протягом двох років офіційно
працює.

Враховуючи те, що підсудний не оспорює фактичні обставини
справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин,
відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій,
заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм зміст та правові
наслідки застосування ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії за ч.1 ст.
2031 КК України як незаконне зберігання дисків для лазерних систем зчитування,
вчинене у значних розмірах.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він
вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, особу підсудного, який працює, за
місцем роботи та проживання характеризується позитивно. Крім цього, суд
враховує стан здоров'я ОСОБА_2, який має вроджену ваду серця.

Обставиною,
що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин,
що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з
конфіскацією та знищенням дисків для лазерних систем зчитування, але з
урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, та даних про особу підсудного,
вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і до нього слід
застосувати ст.75 КК України, звільнивши від відбування основного покарання з випробуванням.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 2031 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 2 /два/ роки з конфіскацією та знищенням дисків формату DVD
для лазерних систем зчитування в кількості 583 /п'ятсот вісімдесят три/
штуки, які зберігаються у ТОВ "Консультаційний центр Інтелект".

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з
випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його
проголошення.