Дело № 11- 1856/07
Категория: ст. 309 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в
суде 1-й инстанции:
Докладчик: Балан В.Д.
30 октября 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего: Джулая А.Б. судей: Балана В.Д. и
Стояновой Л.А. с участием прокурора Лоянича В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции осужденного
ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 г. в г. Тирасполе, русского,
гражданина России, имеющего
среднее специальное образование, не
женатого, не имеющего определенного
места жительства, ранее не судимого
на приговор Киевского районного суда
г. Одессы от 7 августа
2007 г., которым он осужден по ч. 1 ст. 309, ч.
Украины к двум годам лишения свободы,
срок наказания исчислен с 10 мая
Указанным приговором ОСОБА_1. осужден
за то, что в 2005 г. в районе мемориала «411-я батарея»
в г. Одессе сорвал растения конопли,
перетер их и незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве 9, 2 гр. и незаконно хранил его при себе
без цели сбыта до задержания сотрудниками милиции 28.04.2006 г.
г. он, в районе мемориала «411-я батарея» в г. Одессе, нашел 23 патрона к винтовке НОМЕР_1 и пистолету ОСОБА_1калибра 5, 6 мм кольцевого воспламенения, являющихся боеприпасами и хранил их при себе
без предусмотренного законом разрешения до задержания его сотрудниками милиции
и обнаружения их при личном обыске 3.05.2007 г.
В апелляции осужденный, оспаривая свою вину в совершении
инкриминируемых ему преступлений,
сослался на то, что он не
приобретал, не изготавливал и не хранил
наркотическое средство, не находил и не
хранил при себе патроны. Признательные показания в процессе досудебного
следствия он давал под физическим и психическим воздействием на него со стороны
сотрудников милиции, которые подбросили
ему и марихуану и патроны, поэтому
просит защитить его интересы.
Заслушав докладчика, осужденного,
поддержавшего свою апелляцию,
мнение прокурора, полагавшего
необходимым отказать в удовлетворении апелляции, исследовав материалы уголовного дела, суд считает,
что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1. в процессе досудебного и
судебного следствия последовательно признавал себя виновным в инкриминируемых
ему преступлениях и давал последовательные показания об обстоятельствах их
После оглашения обвинительного
заключения и обсуждения вопроса о порядке и объеме исследования
доказательств, разъяснения ему
содержания ст. 299 УПК
Украины, в том числе и то, что он будет лишен возможности оспаривать
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, ОСОБА_1. заявил суду, что ему понятны положения названной нормы закона и просил ограничиться его
С учетом изложенного, суд ограничился допросом подсудимого, давшего показания, аналогичные тем, которые он дал в процессе досудебного
следствия и исследованием ряда письменных доказательств.
Таким образом, суд первой инстанции правильно квалифицировал
действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение особо опасного наркотического средства без цели сбыта и
по ч. 1 ст. 263 УК Украины как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
Доводы осужденного о своей
невиновности и фабрикации дела органом досудебного следствия, а также о том, что признательные показания даны им под
воздействием физического и психического насилия со стороны сотрудников
милиции, не могут быть приняты во
внимание, поскольку, в соответствии со ст. 365 УПК Украины, выводы суда первой инстанции о фактических
обстоятельствах дела, которые не
оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 и
ст. 301-1 УПК Украины доказательства не
исследовались, не проверяются.
Назначая наказание ОСОБА_1, суд учел характер и степень общественной
опасности содеянного, личность
осужденного и правильно назначил ему наказание в соответствии с правилами ст. 65 УК Украины.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для отмены приговора
суда первой инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 365, 366 УПК
Украины, коллегия судей судебной палаты
по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_1
оставить без удовлетворения, а приговор
Киевского районного суда г. Одессы от 7 августа 2007 г.
в отношении него, - без
Определение может быть обжаловано в
коллегию судей палаты Верховного Суда Украины по уголовным делам в течение
шести месяцев с момента вступления его в законную силу.