Справа № 10/1-64
2007року Головуючий
в 1-й ін-т. Лисюк А.І.
ст..ст. 236-7,236-8 Доповідач
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Хмельницької області
в складі:

Головуючого-судді Суслова М.І., суддів Курдзіля В.Й., Майданюк К.І., з участю прокурора Кірика
Ю.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову
прокурора міста Кам'янець-Подільського від 20.06.2007 року про порушення
відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 382 КК з його апеляцією на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року.

Цією постановою
скаргу

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,
неодруженого, державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій
області, не судимого,

на постанову прокурора міста
Кам'янець-Подільського про порушення щодо нього кримінальної справи від
20.06.2007 року залишено без задоволення.

В апеляції та
доповненнях до неї ОСОБА_1 просить скасувати постанови судді
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня 2007 року про залишення
його скарги на постанову прокурора м. Камянець-Подільського від 20 червня 2007
року про порушення щодо нього кримінальної справи без задоволення і саму
постанову прокурора м. Кам'янець-Подільського від 20.06.2007 року. При цьому
він стверджує про незаконність і необґрунтованість порушення стосовно нього
кримінальної справи, однобічність і неповноту судового розгляду його скарги,
невідповідність висновків досудової і судової перевірки обставин справи та
неправильне застосування кримінального і кримінально-процесуального
законодавства . Зокрема, вважає, що у інкримінованому йому злочині відсутній
склад злочину, а інформація, що стала приводом для порушення кримінальної
справи отримана незаконним шляхом

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, прокурора про законність і обґрунтованість
винесених постанов, перевіривши доводи апеляції та доповнень до неї ОСОБА_1,
дослідивши матеріали за скаргою та вивчивши матеріали кримінальної справи, на
підставі яких було прийнято рішення про її порушення, колегія суддів судової
палати

знаходить

апеляцію ОСОБА_1
як таку, що задоволенню не підлягає.

Висновки
міськрайонного суду, викладенні в постанові про залишення без задоволення
скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора міста Кам'янець-Подільського про
порушення кримінальних справи стосовно нього за ст.382 ч.2 КК України,
мотивовані тим, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких порушень
особою, яка проводить слідчі

2

дії, вимог
ст.ст. 94, 97-98 КПК України при порушенні нею кримінальної справи, а з наявних
в справі матеріалів вбачається цілий ряд підстав
та приводів, які послужили достатніми даними для прийняття вказаного
процесуального рішення .

Крім того, судом в
мотивувальній частині постанови
вказано, що при
вивченні

матеріалів справи було
виявлено цілий ряд обставин і суперечностей, дослідження та

усунення яких в
ході проведення слідчих дій має істотне значення, а його послідуюче

проведення не може негативно
позначитися на повноті, всебічності і об'єктивності для

встановлення істини по справі.

Колегія суддів, переглядаючи апеляцію ОСОБА_1, приходить до переконання, що доводам, викладеним в скарзі останнього, суд дав
обґрунтовану оцінку, в повному обсязі перевірив
законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови прокурором міста Кам'янець-Подільського про порушення
справи, при цьому ним були дотримані вимоги не розглядати й
заздалегідь не вирішувати ті питання, які вирішуються судом при
розгляді справи по суті.

Твердження апелянта про порушення норм процесуального законодавства при
розгляді матеріалів за його скаргою в місцевому суді судова палата розцінює як
такі, що не можуть заслуговувати на увагу, оскільки не
мають переваги перед сукупністю доказів, добутих в судовому
засіданні першої інстанції.

Апеляційний суд,
перевіряючи доводи ОСОБА_1
про необґрунтованість ' судового
рішення, приходить до переконання що
вимоги останнього є не виваженими, вважає їх
поспішними і як такими, що суперечать фактичним обставинам по справі.

З врахуванням викладеного судова палата знаходить постанову судді місцевого
суду законною і справедливою, а підстав для її скасування не вбачає.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8, 362, 365, 366, 382
КПК України колегія суддів судової палати, -

ухвалила:

постанову судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 18 липня
2007 року стосовно ОСОБА_1 про залишення без
задоволення скарги останнього на постанову прокурора
міста Кам'янець-Подільського від 20.06.2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 2 ст. 382 КК України
залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення .