Справа № 1-56/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Назарова П.О., при секретарі:
Конар В.М., за участю прокурора: Лендєла І.В.,

підсудного:
ОСОБА_1, захисника: Дидинської Б.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Виноградові справу кримінальну по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Перемишляни Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадяина України, з вищою освітою, одруженого, на утримання двоє дітей,
приватного підприємця, раніше несудимого, за ст.ст.263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.11.2006 оку, приблизно о 07 годині
30 хвилин, знаходячись неподалік території ринку по вул.Станційній в
м.Виноградові, придбав, шляхом знайдення ніж, який незаконно, без передбаченого
законом дозволу, переніс на переднє пасажирське сидіння належного йому
автомобіля ВАЗ-21043, реєстраційний номер НОМЕР_1, і о 10 годині того ж дня був
затриманий працівниками міліції, якими в ході проведення огляду транспортного
засобу і було виявлено та вилучено в присутності понятих вище названу холодну
зброю, згідно висновку експерта колюче-ріжучої дії, що відноситься до штиків
магазинної гвинтівки системи Манліхера, взірця 1895 року(Австрія)..

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, в
якому просить закрити кримінальну справу щодо ОСОБА_1, звільнивши його від
кримінальної відповідальності на підставі ст.7 КПК України та ст.48 КК України,
оскільки за місцем проживання та роботи він характеризується виключно
позитивно, шкоди його діями заподіяно нікому не було, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, холодну зброю в нього вилучено, а отже на момент розгляду
справи в суді, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_1. втратив суспільну
небезпечність.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання заявлене прокурором
підтримав та не заперечив щодо звільнення його від кримінальної
відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання,
пояснивши, що є всі підстави для закриття даної справи та звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із втратою ним на момент
розгляду справи в суді суспільної небезпечності, захисника, підсудного, який не
заперечує щодо закриття відносно нього кримінальної справи з нереабілітуючих
підстав, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.48 КК України, особу, що вперше
вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від
кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

2

Згідно ст. 7 КПК України, суд вправі звільнити особу від
кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в
суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну
небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, з
врахуванням всіх обставин справи, зокрема, що ОСОБА_1, згідно ст.12 КК України
скоєно злочин середньої тяжкості і до кримінальної відповідальності він
притягається вперше(а.с.26), позитивно характеризується по місцю проживання та
місцю роботи(а.с.25), має на утриманні двох неповнолітніх дітей, шкоди його
діями не заподіяно, з моменту скоєння інкримінованого йому злочину ним не допускалось
ніяких протиправних дій і він не заперечує щодо закриття кримінальної справи
відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності з
нереабілітуючих підстав, суд приходить до переконання, що на час розгляду
справи в суді дана особа перестала бути суспільно небезпечною, отже ОСОБА_1.
може бути звільнений від кримінальної відповідальності в зв"язку із зміною
обстановки та втратою ним суспільної небезпечності, в порядку ст.48 КК України.

Керуючись ст.7
ч. 1 КПК
України та ст.48 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.263
ч.2 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ст.263 ч.2 КК України у зв"язку із зміною обстановки
та втратою ним суспільної небезпечності.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Речові докази -
штик-ніж, який знаходиться на відповідальному зберіганні у Виноградівському
РВ УМВС України в Закарпатській області(а.с.5б) - знищити..

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного
суду Закарпатської області протягом 15-ти діб, через даний районний суд.