Дело №1-90/2007 г.
февраля 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с
участием прокурора Грицаюк Е.В. и защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 Ямпольского района Сумской области, украинца,
гражданина Украины, образование неполное среднее, разведенного, пенсионера,
ранее не судимого, проживающего: г. Горловка, АДРЕСА_2
октября 2004 года около 19 часов, находясь возле дома №АДРЕСА_3 в г. Горловке
ОСОБА_2. в ходе с находившейся здесь же бывшей женой ОСОБА_3 ссоры, возникшей
на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, сопровождая свои действия
нецензурной бранью, стал умышленно наносить ей по голове удары, имевшимся у
него в руках гаечным ключом, причинив ОСОБА_3. легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_2. вину не признал пояснив, что в тот день, на который указывает его
бывшая жена ОСОБА_3., он с ней разговаривал по телефону, но на АДРЕСА_3 не
встречался и никаких ей ударов по голове гаечным ключом не наносил, что
избиение она придумала, потому что у них сложились крайне неприязненные
Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных
и исследованных в судебном заседании доказательств по делу:
· выпиской из истории болезни / л.д.
4/, из которой следует, что потерпевшая ОСОБА_3. находилась на стационарном
лечении с 01.11.2004г. по 09.11.2004г. в нейрохирургическом отделении с
диагнозом легкая закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга,
ушибленные раны головы;
· актом судебно-медицинского
обследования /л.д. 15-16/и заключением судебно - медицинской экспертизы /л.д.
136-137/ согласно которым потерпевшей были причинены телесные повреждения:
параорбительные кровоподтеки обоих глаз, относящиеся в легким телесным
повреждениям, закрытая черепно мозговая
травма, сопровождавшаяся сотрясением головного мозга, ушибленные раны головы,
относящиеся в легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья, при
обстоятельствах на которые указывают потерпевшая и свидетель ОСОБА_4.
- справкой городской больницы №2 г. Горловки
/л.д. 232/ согласно которой ОСОБА_3.
в 20-00 час. посетила травмпункт горбольницы
№2 и ей оказана помощь по поводу ушибленных ран затылочной области, сотрясение
головного мозга, ожог обоих глаз ( газ баллончика); а также показаниями
потерпевшей и свидетелей.
ОСОБА_3. пояснила в судебном заседании, что с ОСОБА_2. она состояла в браке.
Брак расторгли, потому что ОСОБА_2. часто выпивал, выгонял ее из дома, и они
постоянно ссорились. 31 октября 2004 года она пошла на избирательный участок,
чтобы проголосовать. Поскольку на избирательном участке выяснилось, что
ОСОБА_2. выписал ее с адреса, где они вместе проживали, она, не проголосовав,
пошла к ОСОБА_5, проживающей по АДРЕСА_3. Там она позвонила ОСОБА_2. и спросила
почему он ее выписал. Потом они по телефону стали ругаться и ОСОБА_2. бросил
трубку. Вечером около 19 часов, когда возвращалась от ОСОБА_5, возле дома
№АДРЕСА_3 ее встретил ОСОБА_2. с которым они снова стали ругаться. Потом
ОСОБА_2. брызнул ей в лицо из газового баллончика, а затем несколько раз /
около пяти/ ударил ее по голове гаечным ключом, который был у него в руке. От
ударов она, потеряв сознание упала на землю, а когда очнулась увидела стоявших
возле нее ОСОБА_2., знакомую ОСОБА_6. и свою дочь ОСОБА_4. Дочь спросила у
ОСОБА_2. зачем он ее избил, а тот выругался нецензурной бранью и ушел. После
этого кто-то вызвал скорую помощь, на которой они с дочерью поехали в травмпункт
горбольницы №2, где ей
оказали медицинскую помощь. На следующий день, когда ей стало плохо обратилась
в больницу и ее положили на стационарное лечение.
ОСОБА_4. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ее мать, которая раньше
состояла в браке с ОСОБА_2., но в 2004 года они из за сложившихся неприязненных
отношений расторгли брак. 31.10.2004г. они с матерью поехали на АДРЕСА_4, для
того чтобы та проголосовала. ОСОБА_3. пошла на избирательный участок, а она
ожидала ее дома. Мать долго не возвращалась и она пошла ее встречать. Проходя
по АДРЕСА_3 услышала шум и крики, и подойдя к дому АДРЕСА_3 увидела, как
ОСОБА_2. удерживая мать рукой за ворот куртки бьет ее по голове каким-то
металлическим предметом. Она оттащила его и спросила зачем он бил мать, но
ОСОБА_2. выругался нецензурно и ушел. У ОСОБА_3. была разбита голова. Соседи
вызвали скорую помощь, которая довезла их до травмпункта, где матери оказали
медицинскую помощь. На следующий день мать положили на лечение в больницу.
ОСОБА_7. в судебном заседании пояснила, что 31.10.2004г. находясь дома и
услышав около 19 часов сильный лай собаки вышла на улицу, где увидела рвавшуюся
в калитку ОСОБА_3. и стоявшего рядом с ней пожилого мужчину. Сказав им, чтобы
они сами решали свои проблемы, она ушла в дом. Через несколько минут, выйдя со
своей кумой ОСОБА_8 во двор, увидела как ОСОБА_3. опираясь на ворота сползала
на землю. Из ее головы текла кровь, подсудимый стоял рядом. ОСОБА_3. сказала,
что ее избил бывший муж ОСОБА_2.. После этого она вызвала скорую помощь.
ОСОБА_9., показания которой оглашены в судебном заседании /л.д. 94/ пояснила,
что вечером в конце октября 2004 года, в день выборов, со своей знакомой
возвращаясь домой по АДРЕСА_3 услышала крики о помощи и увидела, что возле двора
дома пожилой мужчина избивает женщину. Они подошли ближе и увидели, что голова
женщины в крови, а в руках у мужчины металлический предмет. На вопрос, что
мужчина делает, тот ответил, что не помнит и стал убегать от них по улице.
Женщина, сказала, что ее фамилия ОСОБА_3 и ее избил бывший муж.
собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует
действия ОСОБА_2. по ч. 2 ст 125 УК Украины как умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья.
подсудимого о том, что он 31 октября 2004 года не причинял потерпевшей телесных
повреждений, а она оговаривает его вследствие сложившихся между ними
неприязненных отношений суд, не может принять во внимание и признать
достоверными, считает их желанием уйти от ответственности, поскольку они не
соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам
дела, опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшей, медицинскими
Справка
горбольницы №2 указывает на то, что в травмпункт за медицинской помощью ОСОБА_3.
обратилась 31 октября 2004 года в 20- 00 часов, то есть в тот же день через
непродолжительное время после причинения ей ОСОБА_2. телесных повреждений.
обстоятельство дает суду прийти к выводу о правдивости показаний потерпевшей и
свидетелей о факте причинения ОСОБА_2. потерпевшей телесных повреждений 31
октября 2004 года около 19 -00 часов.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого,
который ранее не судим, характеризуется положительно, является пенсионером и
лицом преклонного возраста и полагает возможным назначить ОСОБА_2. наказание в
п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года ОСОБА_2. как лицо,
совершившее преступление за которое законом предусмотрено наказание менее
строгое чем лишение свободы на срок не более пяти лет и возрастом свыше 55 лет
подлежит освобождению от назначенного наказания.
вопрос о заявленных потерпевшей гражданских в части взыскания морального ущерба
в размере 3000 гривень и материального ущерба в размере
средств, потраченных на лечение в сумме 172 гривни 80 коп, суд считает их, как нашедших
подтверждение в ходе судебного следствия, подлежащими удовлетворению в части
взыскания материального ущерба полностью и в части взыскания морального ущерба
частично в размере 800 гривень, исходя
из характера и степени понесенных моральных страданий и иных негативных
последствий, вызванных действиями подсудимого, его возраста и материального
Руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
виновным ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ст. 125 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на один месяц.
основании ст. 1 п. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005года ОСОБА_2.
от назначенного наказания освободить.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_2. оставить прежнюю -подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба денежную
сумму в размере 172 гривни 80
коп и в счет возмещения морального ущерба денежную сумму 800 / восемьсот/ гривень.
приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г.
Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента
Судья: Г.Н.