У Х В А Л А Справа 274/506/15-к Провадження: 1-в/0274/170/15

27.05.2015 року м. Бердичів
Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненої від призначеного покарання з випробуванням засудженої
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городець, Горьківської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком суду, -
в с т а н о в и в :
згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2013 року ОСОБА_5 засуджена за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженій встановлений іспитовий строк 1 рік 6 місяців, протягом якого вона зобов`язана не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Як вбачається з подання Бердичівського ВКВІ, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 показала себе з негативної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, однак, неодноразово порушувала обов`язки, які були покладені на неї судом.
Так, 17.07.2014 року до Бердичівського міськрайонного суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Після направлення подання до суду засуджена ОСОБА_5 , продовжуючи ігнорувати обов`язки покладені на неї судом, знову не з`явилась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 28.07.2014 року без поважних причин, за що 04.08.2014 року їй було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснено наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків.
У поясненні засуджена вказала, що хворіла, однак до лікаря не зверталась.
Постановою Бердичівського міськрайонного суду від 15.08.2014 року в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ було відмовлено.
Засуджена ОСОБА_5 , не зробивши для себе вірних висновків, продовжуючи порушувати обов`язки покладені на неї судом, не з`явилась для реєстрації до ВКВІ 01.09.2014 року без поважних причин, за що 03.09.2014 року їй було винесено чергове офіційне застереження у виді письмового попередження та повторно проведено бесіду виховного характеру про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків.
У поясненні засуджена вказала, що була в с. Красівка, де копала картоплю.
Не бажаючи ставати на шлях виправлення, засуджена ОСОБА_5 знову не з`являлась для реєстрації до Бердичівського ВКВІ 13.10.2014 р., 20.10.2014р., 27.10.2014р., 03.11.2014р., 10.11.2014р., 17.11.2014р., 24.11.2014р. без поважних причин.
01.12.2014 року ОСОБА_5 було приводом доставлено до відділу інспекції, де у засудженої було відібрано пояснення та за вказані порушення винесено чергове застереження у виді письмового попередження та проведено чергову бесіду виховного характеру про можливість скасування іспитового строку. Свою поведінку засуджена пояснила тим, що хворіла, але до лікаря не зверталась, тому довідки надати не може.
Грубо порушуючи умови відбування покарання з випробуванням, засуджена знову без поважних причин не з`явилась для реєстрації до Бердичівського ВКВІ 15.12.2014 р, 22.12.2014р., 05.01.2015р., 12.01,2015р., 19.01.2015р., 26.01.2015р.
30.01.2015 року по місцю проживання засудженої в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та винесено чергове застереження у виді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку та проведено чергову бесіду виховного характеру. У поясненні засуджена вказала, що хворіла, але знову до лікаря не зверталась.
Тому, 04.02.2015 року Бердичівський ВКВІ звернувся з поданням до Бердичівського міськрайонного суду.
В судовому засіданні представник Бердичівського ВКВІ подання підтримала з підстав, які наведені в поданні. Однак пояснила, що після судового засідання засуджена постійно з"являється на реєстрацію та змінила свою поведінку на краще.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона не з"являлась на реєстрацію, оскільки зловживала спиртними напоями. На даний час постійно з"являється на реєстрацію, зробила належні для себе висновки, звернулася до лікаря нарколога, займається вихованням онуків. Просить не скасовувати іспитовий строк.
Прокурор зазначив, що засуджена на даний час змінила свою поведінку на краще, постійно з"являється на реєстрацію, тому немає підстав для скасування іспитового строку.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступним підстав.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась Хоча і порушила умови відбування іспитового строку, однак під час перебування подання в провадженні Бердичівського міськрайонного суду умов відбування іспитового строку не порушує, постійно з"являється на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, припинила зловживати спиртними напоями., що свідчить про те, що засуджена на даний час змінила свою поведінку на краще.
Отже, наведене вище не дає суду підстав вважати, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

постановив:
в задоволенні подання Бердичівського ВКВІ про направлення звільненої від покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1