№ 1-45/07
ВИРОК

іменем України

Острозький
районний суд Рівненської області 20 липня 2007 року

В складі:
головуючого судді: Штогуна С.Г.

секретаря:
Остроголової О.М.

За участю:
прокурора: Ахсарова М. А.

адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Острозі справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в м. Нетішин АДРЕСА_1,
українець, гр-н
України, освіта середня, неодружений, не працює, раніше не судимий, за cm. 309 ч. 1 КК України

встановив:

Суд
визнав доведеним, що ОСОБА_2 в порушення
вимог ст. 1, 4, 7, 13, 14 Закону України
"Про обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів
та прекурсорів" у січні 2007 року у невстановленої досудовим слідством
особи незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс (марихуану), вагою 5,238грам, який зберігав в предметах свого одягу без
мети збуту.

23 січня
2007 року біля 18 годин вказаний наркотичний засіб було вилучено працівниками
міліції.

Підсудній
ОСОБА_2. визнав винним себе у вчиненні злочину,
щиро розкаявся у вчиненому і в судовому засіданні пояснив, що дійсно у січні 2007 року у невстановленої
досудовим слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс
(марихуану), вагою 5, 238 грам, який зберігав в предметах свого одягу без
мети збуту. 23 січня 2007 року біля 18 годин вказаний наркотичний засіб було
вилучено працівниками міліції.

Крім
повного визнання своєї вини підсудним,
його вина стверджується показами свідків, так зокрема,
свідок ОСОБА_3. пояснив, що він як працівник міліції приймав участь у
вилученні канабісу у підсудного і дійсно з кишень підсудного було вилучено
5,238 гр. канабісу.

Аналогічні
покази дав свідок ОСОБА_4.

Свідок
ОСОБА_5. пояснив, що він був присутній в
якості понятого при вилученні працівниками міліції в ОСОБА_2. канабісу
(марихуани) і в його присутності ОСОБА_2. вийняв із кишені пакет із
подрібленими рослинами коноплі.

Вина
підсудного у вчиненні злочину стверджується також протоколом огляду та
вилучення в ОСОБА_2. наркотичних засобів
а.с. 9.;

2

·
протоколом
огляду місця події а.с. 29-34,

·
висновком фізико-хімічної експертизи вилученої рослини
коноплі а.с. 23-24. іншими матеріалами справи.

Таким
чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження пред'явлене
підсудному обвинувачення за ст. 309 ч.1
КК України, як незаконне придбання і
зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Обираючи
міру покарання суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
злочину, особу підсудного, який раніше не вчиняв злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем
проживання, молодий за віком, тому його виправлення можливе без ізоляції
від суспільства.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України суд

засудив:

Визнати
винним ОСОБА_2 вчиненні злочину передбаченого
ст.309 ч.1 КК України і призначити її покарання -1один рік позбавлення
волі.

У
відповідності до ст. 75;76 КК України
звільнити його від покарання з випробуванням і визначити випробувальний строк -
1 один рік і зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця свого проживання.

Речові
докази по справі - канабіс (марихуану),
вагою 5, 238 грам, знищити після
вступу вироку в закону силу.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін, до вступу вироку в закону силу.

Даний
вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду на протязі 15 діб
через райсуд.