overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 712/9084/14-к
Провадження № 1кп/712/577/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000425 відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового привіду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду, який відбудеться 28 листопада 2014 року о 09-30 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора.
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити начальнику Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/563/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

17 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003255 по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 грудня 2014 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/940/14 Справа № 707/1796/14-к Категорія: ч.ч.2,3ст.185, ч.1 ст.263 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07 листопада 2014 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено покарання - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 07.11.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити строк до 29 грудня 2014 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються і які можуть бути витребувані за клопотанням особи, що подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/166/14 Справа № 704/1521/14-к Категорія: ст.34 Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів секретаряОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000306 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Черкаської області в порядку ст.34 КПК України надійшло подання голови Тальнівського районного суду ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно за ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, за змістом п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання на даний час у Тальнівському районному суді перебуває на посаді чотири судді, які вже приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, а тому у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.76 КПК України не можливо виконати авторозподіл кримінального провадження.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності кримінального провадження та доцільності направлення його для розгляду по суті до Маньківського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000306 щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених відповідно ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.185 КК України, направити з Тальнівського районного суду в Маньківський районний суд Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
Іменем України

31.12.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005059 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.12.2014року надійшов затверджений 27.11.2014року прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005059 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.164КК України на 14 годину 08 січня 2015року в залі 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 285/3799/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 грудня 2014 р. м. Житомир.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року,
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортним засобом. Відповідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Недоліків, які можуть бути перешкодою для відкриття апеляційного провадження, не встановлено.
За наведених обставин, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського міжрайонного прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2014 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду, шляхом направлення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити строк до 05 січня 2015 року, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 367/7883/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/1211/2014
У Х В А Л А
Іменем України

17 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Начальник Бучанської виправної колонії № 85 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із поданням, згідно з яким просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 05.04.2013 та був працевлаштований на головному виробництві установи в будівельній бригаді. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці ОСОБА_5 має 3 заохочення, стягнень не має.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04.01.2013 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 129 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 8 місяців. Початок строку відбування покарання 13.02.2013. Кінець строку відбування покарання 13.10.2015. Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув 05.04.2013. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на головному виробництві установи, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці має 3 заохочення, стягнень не має.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.

З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання. Подання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника БВК № 85 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 9 місяців 26 днів.

На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 525/1472/14-к
Провадження № 1-в/525/5/2015
У Х В А Л А
05.01.2015 року с-ще Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балюки В-Багачанського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, про звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком два роки.

До суду 31.12.2014 року надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. На періодичну реєстрацію декілька разів являвся не своєчасно, а саме: 14.10.2014 року без поважних причин, винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від покарання. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується посередньо. Термін іспитового строку покарання закінчився.

Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_4 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. До Великобагачанського РП КВІ на періодичну реєстрацію з`являвся не завжди вчасно. З матеріалів перевірок дільничними інспекторами міліції та довідками з місця проживання характеризується посередньо, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2012 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.

Головуюча
Справа № 551/1794/13-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 грудня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000725 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2014 року для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2014 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2

31 грудня 2014 року автоматизованою системою документообігу для судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Зважаючи на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, а від так вважаю за необхідне відповідно до вимог статей 314 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000725 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки о 13 год. 30 хв. 14 січня 2014 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 його захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх захисника адвоката ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0010095 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31 жовтня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0010095 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України.
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 29.10.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізода, кваліфікованого за ч. 1 ст. 186 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню № 0010095 від 05.08.2014 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 на 24 листопада 2014 року на 11-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, для виконання.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0012944 від 27.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, раніше судимого 03.01.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2014 року по ухвалі Ірпінського міського суду від 17.06.2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про Амністію» від 08.04.2014 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0012944 від 27.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, згідно ст. 49 КПК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, обвинуваченого, потерпілої, дослідивши матеріали справи та керуючись вимогам ст. 49 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - з числа адвокатів Київського міського центру надання безоплатної вторинної правової допомоги (04053, м. Китїв, вул.. Артема, 73).
Кримінальне провадження призначене до розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6, на 25 грудня 2014 року на 16-00 годину
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя