Справа №592/8504/14-к
Провадження №1-кс/592/2480/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Брянка Луганської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 03.08.2010 Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, 28.04.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з не відбутим строком 1 рік 15 днів, учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

05.08.2014 близько 16:20 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, шляхом відкриття вхідних дверей квартири, які не були зачинені на замок, проник до кв. АДРЕСА_2 , звідки із середньої полиці шафи, розміщеної в коридорі, таємно викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_6 . Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на заявлену суму 1076 грн.

Після цього з місця вчинення злочину ОСОБА_5 зник з викраденим майном та розпорядились ним на власний розсуд.

Своїми умисними суспільно-небезпечними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, яке належить потерпій ОСОБА_6 на суму 1076 грн., поєднаними з проникненням до житла, ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникненням до житла.

За даними фактами було порушено кримінальне провадження № 0004078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.08.2014 о 16:30 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.08.2014 останньому повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює і не має джерела прибутку, та будучи раніше судимий 03.08.2010 року Подільським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, при цьому 28.04.2014 умовно-достроково звільнений від відбування покарання з не відбутим строком 1 рік 15 днів, учинив нове кримінальне правопорушення, то знаходячись на волі ОСОБА_5 зможе продовжувати вчинення тяжких корисливих злочинів. Також, оскільки ОСОБА_5 одразу після вчинення злочину намагався втекти, і був затриманий, то є підстави вважати, що підозрюваний зможе переховуватися від слідства та суду. Тому більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років, ОСОБА_5 , ніде не працює і не має джерела прибутку, знаходячись на волі ОСОБА_5 зможе продовжувати вчинення тяжких корисливих злочинів. Також ОСОБА_5 одразу після вчинення злочину намагався втекти, і був затриманий, а тому є підстави вважати, що підозрюваний зможе переховуватися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 03 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 раніше судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 3 до 6 років, ОСОБА_5 , ніде не працює і не має джерела прибутку, знаходячись на волі ОСОБА_5 зможе продовжувати вчинення тяжких корисливих злочинів. Також ОСОБА_5 одразу після вчинення злочину намагався втекти, і був затриманий, знаходячись на волі підозрюваний зможе переховуватися від слідства та суду.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2014 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )