Номер провадження 1-кп/754/227/15
Справа№754/4406/15-к
В И Р О К
Іменем України
30.03.2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України, українки,

освіта середня, заміжньої, не працюючої,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
25.02.2015р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торговому залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Ашан, а саме: одну футболку дитячу зеленого кольору вартістю 108грн. 03коп., один супер клей Циакрилан гель вартістю 7грн. 43коп., один супер клей Циакрилан Е концентрований вартістю 6грн. 40коп., один супер клей Циакрилан Е концентрований вартістю 7грн. 08коп., одні ножиці марки Аuсhаn довжиною 15см вартістю 9грн. 35коп., одну банку ікри лососевої зернистої горбуші марки Nоnаmе об`ємом 80г вартістю 28грн. 95коп., одну зубну пасту марки Сенсодин відбілююча об`ємом 75мл вартістю 33грн. 80коп., одну зубну пасту марки Сенсодин Комплексний захист об`ємом 75мл вартістю 32грн. 19коп., тіні для повік марки Рrеt-а-роrtе вартістю 45грн. 25коп., готовальню на п`ять предметів вартістю 12грн. 71коп., а всього майно загальною вартістю 291грн. 18коп., які взяла з прилавку магазину, поклала до своєї сумки, пронесла через касову зону торгівельної зали без сплати за нього його вартості, виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки за межами каси відразу була затримана працівниками охорони магазину.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повності та показала, що 25.02.2015р. приблизно в 16.00 годин в торговому залі магазину Ашан по вул.Червоногвардійській, 1-Б в м.Києві вона, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалась таємно викрасти дитячу футболку, три упаковки супер клею, ножиці, банку ікри, дві зубні пасти, тіні для повік, готовальню, які взяла з прилавку магазину, поклала до своєї сумки, пронесла через касу, не сплативши за вказаний товар, однак за межами каси відразу була затримана охоронцями магазину, майно, яке вона намагалась викрасти, було у неї вилучено та повернуто до магазину. Вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, офіційно не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина 2006р.н., конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид, кількість та вартість майна, яке вона намагалась викрасти, повернення вказаного майна потерпілому.

З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі футболка дитяча зеленого кольору, три супер клея, ножиці, банка ікри лососевої зернистої горбуші марки Nоnаmе, дві зубні пасти марки Сенсодин, тіні для повік марки Рrеt-а-роrtе, готовальня на п`ять предметів підлягають залишенню в ТОВ Ашан.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.

Речові докази - футболку дитячу зеленого кольору, три супер клея, ножиці, банку ікри лососевої зернистої горбуші марки Nоnаmе, дві зубні пасти марки Сенсодин, тіні для повік марки Рrеt-а-роrtе, готовальню на п`ять предметів залишити в ТОВ Ашан.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий: