Справа № 635/2533/15-к
Провадження по справи № 1в/635/206/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого суддя ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 25 лютого 2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав, покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі: двічі не з`явився на реєстрацію до виконавчої інспекції, за що йому було винесене офіційне попередження, до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоїв, таким чином став на шлях виправлення

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого № 120/2014, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, покладені на нього вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року обов`язки, передбачені ст. 76 КК України засуджений виконав, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2014 року за ч. 1 ст. 164 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя