Провадження № 1-кс/750/2100/14
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002106 від 18.05.2014р., -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2014 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002106, порушеному за ч.2 ст.121 КК України, за фактом умисного заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свідки у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , надали первинні показання, в яких вказали про те, що ОСОБА_6 наносив удар потерпілому. Окрім того встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 17.05.2014 року потерпілий перебував разом з вказаними особами в гаражному приміщенні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де йому і було спричинено тілесні ушкодження, від яких настала смерть. В ході подальшого досудового розслідування свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також ОСОБА_6 змінили свої попередні показання, повідомивши, що зранку, близько 09-10 год. до боксу приїхав наглядно знайомий клієнт ОСОБА_11 , який відкрив водійські дверцята свого автомобіля та дістав звідти дерев`яну палицю, схожу на біту та пішов до боксу, закривши за собою двері, сказавши, щоб ніхто не заходив.
19.08.2014 прокурором прокуратури м. Чернігів ОСОБА_12 винесена постанова про закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Свідком того, як особа на ім`я ОСОБА_11 прибула на місце вчинення кримінального правопорушення є ОСОБА_13 , про що останній вказав у своїх свідченнях. При цьому, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 вказали, що ОСОБА_13 прибув на місце події вже після того, як ОСОБА_11 від`їхав.
В ході описання прикмет особи на ім`я ОСОБА_11 маються суттєві відмінності у показаннях ОСОБА_13 з однієї сторони та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 з іншої.
Свідок ОСОБА_13 , користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мобільний номер НОМЕР_1 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, перевірки правдивості показань свідків, встановлення особи на ім`я ОСОБА_11 , яка з показань свідків може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місць можливого знаходження осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 00 хв. 17.05.2014 року до часу пред`явлення цієї ухвали до виконання, але не пізніше завершення строку її дії, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 02 грудня 2014 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1