В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000862 за звинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

за участі прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 01 жовтня 2014 року в нічний час, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні загальної кухні комунальної квартири кімнат АДРЕСА_2 вживали алкогольні напої. Під час вживання спиртного, близько о 03 години 50 хвилин 01 жовтня 2014 року ОСОБА_3 прослідував в приміщення належної йому кімнати АДРЕСА_3 вказаної квартири, де відпочивала його співмешканка ОСОБА_6 , разом з їх спільною малолітньою дитиною та на ґрунті побутового пияцтва розпочав гучну сварку зі співмешканкою. В цей час, ОСОБА_5 в силу алкогольного сп`яніння, помилково вважаючи, що ОСОБА_3 влаштував побиття ОСОБА_6 , бажаючи вступитись за неї, також прослідував в приміщення зазначеної кімнати та почав руками відтягувати ОСОБА_3 від ОСОБА_6 у наслідок чого ОСОБА_3 та ОСОБА_5 почали руками штовхати один одного. Вказані дії та поведінка ОСОБА_5 викликали у ОСОБА_3 гостру неприязнь до нього та умисел на спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_3 пройшов до приміщення кухні даної комунальної квартири, де в шухляді кухонного столу взяв кухонний ніж та підшукавши собі таким чином знаряддя злочину, повернувся до ОСОБА_5 в приміщення тієї ж житлової кімнати. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кімнати № 80 комунальної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, близько о 04 годин 00 хвилин 01 жовтня 2014 року умисно завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв перед ним, по одному удару клинком зазначеного кухонного ножа - в праву поперекову ділянку тулубу, праву нижню і ліву верхню кінцівки, не переслідуючи за мету заподіяти ОСОБА_5 смерть. Одразу ж після цього, ОСОБА_3 припинив свої злочинні дії, а потерпілого ОСОБА_5 , бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Комунального Закладу «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР», де йому було надано належну медичну допомогу. Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сполученої травми, проникаючої колото-різаної рани правої поперекової ділянки тулубу, як за своїм ходом ушкоджує 11-е ребро, праву нирку та 7-й сегмент печінки, що ускладнилась розвитком внутрічеревної кровотечі; колото-різаної рани задньої поверхні правого стегна; колото-різаної рани в проекції лівого плечового суглобу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2543 від 14 листопада 2014 року, виявленні у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючої колото-різаної рани правої поперекової ділянки тулубу, як за своїм ходом ушкоджує 11-е ребро, праву нирку та 7-й сегмент печінки, що ускладнилась розвитком внутрічеревної кровотечі, за своїм характером відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 121 ч.1 КК України за обставин зазначених вище, визнав у повному обсязі.

Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого, прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які сторонами не оспорюються, в суду не виникає сумніви у добровільності такої позиції, також суд роз`яснює сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_3 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_3 відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку в КПНД та КГНД не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , слід призначити покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного йому судом покарання з випробуванням строком на 2 роки.

У відповідності із ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок сповіщати органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця мешкання, праці , періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Речові докази кухонний ніж яким ОСОБА_3 , спричинив тілесні ушкодження потерпілому, футболку потерпілого які зберігаються в камері схову Криворізького міського управління знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити колишній домашній арешт.

На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу

Суддя ОСОБА_1