Справа № 10/1-44, 2007року Головуючий в 1-й інстанції Мазурок О.В.
Категорія: постанова Доповідач Дуфнік Л.М.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04
червня 2007 року Колегія
суддів Судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді
Дуфнік Л.М.

суддів Майданюк К.І., Шершуна В.В.

прокурора Колачинського Г.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
ОСОБА_1. на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня
2007 року.

Цією постановою відмовлено
у відкритті провадження
за скаргою ОСОБА_1на постанову слідчого СВ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області Луценко І.С
від 4 травня 2007 року про порушення відносно
нього кримінальної справи за ч. 1 ст.309 КК України.

Як зазначено в
постанові судді, ОСОБА_1звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ
ХМВС УМВС України в Хмельницькій області від 4 травня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч.1
ст.309 КК України, вказавши, що вказана постанова прийнята всупереч
вимогам закону ст.22 КПК України, ст.ст.32, 59, 62, 63 Конституції України на підставі здобутих незаконним шляхом та штучно
створених доказів з грубим порушенням процесуальних норм щодо порядку та
способу отримання свідчень та доказів по справі, має замовний характер,
оскільки його батько бере активну участь в акціях опозиції і як журналіст неодноразово піддавався переслідуванню з боку
різних осіб за свою політичну діяльність.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1., суддя виходила з
того, що обґрунтування порушення прав та інтересів особи є
недостатнім. А відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову
органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за
фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої
стосується порушена кримінальна справа її захисником чи законним представником
з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної
особи. Якщо обгрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею
недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з
розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно
звертатися до суду.

Як вбачається з
апеляції ОСОБА_1., він просить скасувати постанову про відмову у відкритті провадження за його скаргою на
постанову слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області Луценко І.С. від
4 травня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 1 ст.309 КК України, так як вважає, що суддя
безпідставно відмовила у відкритті провадження за його скаргою.

Заслухавши
доповідача, пояснення ОСОБА_1., який підтримав апеляцію, думку прокурора про
необхідність задоволення поданої апеляції, вивчивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1.
підлягає задоволенню.

При винесенні
постанови суддя допустила істотне порушення кримінально-процесуального закону,
оскільки у ч.3 ст.236-7 КПК України мова йде про необхідність обґрунтування
порушення прав та законних інтересів відповідної особи у випадку порушення

2 кримінальної справи за фактом
вчинення злочину. В даному випадку кримінальна справа за ст.309 ч.1 КК України
порушена щодо конкретної особи - Гринчука I.B., який має право
звертатись до суду за захистом своїх прав. Передбачених законом підстав для
відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1. не вбачається.

При наявності наданих йому матеріалів суд має можливість розглянути скаргу
по суті, перевіривши наявність приводів і підстав для винесення
постанови про порушення кримінальної справи, а також законність джерел
отримання даних, які стали підставою для цього, і за результатами розгляду
скарги залежно від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог ст.236-8 ч.І5 КПК України.

В зв'язку з
істотним порушенням судом кримінально-процесуального закону, постанова судді
від 18 травня 2007 року підлягає скасуванню з направлення справи на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

У де валила:

Апеляцію
ОСОБА_1. задовольнити.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 18 травня 2007 року
про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
слідчого СВ ХМВ УМВС України в Хмельницькій
області від 4 травня 2007 року про порушення відносно нього кримінальної
справи за ч.1 ст.309 КК України скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд в той же суд в іншому складі.