Справа
№ 1-217/08
ВИРОК

іменем України

20 жовтня
2008 року
м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю прокурора: Турич Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Володимир-Волинський кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працює, не судимого

у злочинах, передбачених ст.ст.309 ч.1, 15 ч.2, 307 ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1,
16 серпня 2008 року, біля 14год, в м.Володимир-Волинський, по вул.. Луцькій, на
території очисних споруд ВАТ «Володимирцукор», незаконно придбав, відокремивши
від рослин виду коноплі листя, підсушив та подрібнив його, тобто виготовив в
кустарних умовах невстановлену кількість наркотичного засобу канабіс (висушена
марихуана), частину якого вжив шляхом випалювання цигарки, а решту став
зберігати для власного вживання без мети збуту, а 29 серпня 2008 року о 21 год,
ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Луцькій, 2а в м.Володимир-Волинський, в барі
«2000», намагався збути зазначений наркотичний засіб, запропонувавши вжити його
шляхом паління ОСОБА_2 за одним із столиків для відвідувачів на території
зазначеного бару, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не
залежали від його волі, оскільки був
затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили
зазначений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 503-1375 від 22 вересня 2008 року являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушена марихуана),
обіг якого заборонено, масою 5,91 грама.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених злочинах повністю, суду в
своїх показах зазначив про те, що 16 серпня
2008 року, біля 14год, в м.Володимир-Волинський, на території очисних споруд
ВАТ «Володимирцукор», знайшов дикоростучі рослини коноплі, зірвав листя та
переніс додому, де підсушив та подрібнив його і частину цієї марихуани вжив шляхом випалювання цигарки, а решту став
зберігати для власного вживання. 29
серпня 2008 року о 21 год, він перебував в барі «2000» і запропонував покурити
марихуану ОСОБА_2 за одним із столиків, однак це зробити він не встиг, оскільки
був затриманий працівниками міліції, які у нього виявили та вилучили марихуану.
Щиро розкаюється у вчиненому. Просить не позбавляти волі.

Визнавши недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,
з”ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового
розгляду змісту цих обставин за
відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз”яснивши їм,
що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного доведеною повністю.

В судовому засіданні повністю
доведено вину підсудного у вчиненому та його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч.1
КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, без мети збуту та за ст.15 ч.2, 307 ч.2 КК України як замах на збут
особливо небезпечного наркотичного засобу у місцях масового перебування
громадян, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК
України.

При обранні міри покарання
підсудному суд враховує суспільну небезпеку вчиненого та дані про його особу.
Злочини, який вчинив підсудний, відноситься до категорії злочинів середньої
тяжкості та тяжких злочинів.

Обставинами, що пом»якшують
покарання підсудного, є з»явлення зі зізнанням, щире каяття у вчиненому та
активне сприяння розкриттю даного злочину.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд виключає таку обтяжуючу
покарання ОСОБА_1 обставину, зазначену в обвинувальному висновку, як вчинення
злочину в стані алкогольного сп»яніння, оскільки в пред»явленому йому обвинуваченні не
зазначено, що дані злочини він вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Підсудний вчинив злочин вперше, характеризуються позитивно. Суд також
враховує, що від вчинених злочинів не настало тяжких наслідків і наркотичний
засіб не було поширено серед інших осіб, сам він наркоманією не страждає (а.с.
37).

За таких обставин справи суд
приходить до висновку, що виправлення підсудного
можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити
покарання в межах санкції закону, за яким він
притягується до відповідальності, із застосуванням ст. 70 КК
України, та ст.ст.75, 76
КК України без призначення покарання у виді конфіскації майна, що буде необхідним та достатнім для його
виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: згорток поперу з
наркотичним засобом та полімерну пляшку - знищити.

Судові
витрати по справі суд покладає на підсудного.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 15 ч.2,
307 ч.2 КК України, призначивши покарання:

- за ст. 309 ч.1
КК України - у виді позбавлення волі на строк один рік;

- за ст.15 ч.2,
307 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На
підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим, остаточно визначити за цим вироком покарання
у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі
ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він
протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази
по справі - згорток поперу з наркотичним засобом та полімерну пляшку - знищити.

Судові витрати покласти на
засудженого.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 287 (двісті
вісімдесят сім) грн. 65 коп.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

Головуючий:
/ підпис /
О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду О.В.Лященко