Дело № 1-329/08
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки в составе:
председательствующего
судьи
защитника ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Макеевке Донецкой области, гражданина Украины,
с высшим образованием, женатого,
работающего: директором по материально-техническому обеспечению, транспорту и
сбыту ГП «Макеевуголь», проживающего:
АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 368 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, работая директором по материально-техническому
снабжению, транспорту и сбыту ГП «Макеевуголь» на основании приказа
Генерального директора Государственного предприятия «Макеевуголь» № 17/п от 07.02.2008 года, в соответствии с Положением о директоре по
коммерческой работе и материально-техническому снабжению ГП «Макеевуголь» и
Положением о дирекции по материально-техническому снабжению и транспорту ГП
«Макеевуголь», утвержденных Генеральным директором ГП 17.04.2007 года и
07.02.2008 года соответственно
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
полномочиями в руководстве и организации деятельности обособленного
подразделения «Управление материально-технического снабжения» и дирекции по
материально-техническому снабжению и транспорту предприятия, являясь служебным
лицом, 08.02.2008 года примерно в 11 часов, находясь в своем служебном кабинете
в помещении ГП «Макеевуголь», расположенном на площади Советской, 2 в
Центрально-Городском районе г.Макеевки, используя свое служебное положение,
действуя в интересах поставщика продукции,
06.01.2008 года сделки по поставке частным предприятием «Стопвлинт-Юрий», от
имени которого по доверенности действовал ОСОБА_2, в адрес ГП «Макеевуголь»
за проведение своевременного расчета с поставщиком и перечисление стоимости фактически поставленной
судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал
частично в совершении вмененного в
обвинение преступления, предусмотренного частью 2 ст. 368 УК Украины и пояснил суду, что в конце декабря 2007 года к нему обратился
ранее незнакомы ОСОБА_2 с предложением о поставке шахтной стойки СВП 27
и иной продукции. При этом ОСОБА_2, сделав запись на прайс-листе, сообщил о возможности скидки в цене продукции, назвав ее дисконтом. С
целью выяснить о какой конкретно скидке можно говорить, он обвел ручкой
написанные ОСОБА_2 цифры отдельно и
вместе и поинтересовался - 5, 15
можно получить скидку. ОСОБА_2 пояснил, что все вместе, из чего ему стало понятно, что скидку можно
получить на 20%. Прайс-лист с записями он передал в отдел материально-технического
снабжения для проверки цен и принятия решения о целесообразности приобретения продукции через ОСОБА_2. Через
последнего было проведено две сделки, расчет за продукцию был проведен
своевременно. В начале февраля 2008 года с ЧП «Стовплинт-Юрий» через
11часов ему позвонила директор управления материально-технического снабжения
ОСОБА_11 и сообщила, что на склад
поставлена шахтная стойка в количестве 9.865 тонн, претензий
технического характера к поставленной продукции нет и ее можно оплачивать. В
этот момент к нему в кабинет вошел ОСОБА_2 Он ему сообщил, что все в порядке и
деньги ему отравили. ОСОБА_2 обратился к нему с вопросом по поводу другой продукции, что-то держал в руках. Он в этот
момент разговаривал уже по телефону сидя боком к ОСОБА_2. Полагая, что
последний принес прайс-лист по новой
продукции, он указал ему на место на столе куда положить прайс-лист. ОСОБА_2 что-то положил,
после чего попрощался и ушел. Он перезвонил в бухгалтерию и отдал распоряжение
на перечисление денег за поставленную
продукцию ЧП «Стовплинт-Юрий». Ему нужно
было срочно выйти и встретиться с
ожидавшей его на улице женой. Перед тем, как выйти, он обошел стол и
посмотрел, что положил ОСОБА_2 ему а стол. Он обнаружил там пачку денег
номиналом по 200 грн. Не зная, как себя повести в данной ситуации, он положил
деньги в ящик стола и поспешил к жене, намереваясь с вопросом об обнаружении денег разобраться чуть позже, вышел из кабинета и
направился вниз. Перед лестницей его
остановили сотрудники милиции, по их требованию он вернулся в кабинет. Ему
предложили выдать все имеющиеся у него
деньги, он выдал все личные деньги, однако о принесенный ОСОБА_2 ничего
не сказал, так как не знал как себя повести. Указанные деньги, а их оказалось
8400 грн, были обнаружены в процессе
обыска. С ОСОБА_2 до этого было проведено две сделки,
ни о каких благодарностях речи не было, он не требовал передачи ему денег за
выполнение каких-либо действий с его стороны, передача ему указанных денег была
исключительно инициативой ОСОБА_2, поэтому не признает обстоятельство
вымогательства взятки, однако понимает, что данные деньги в качестве взятки
ему принес ОСОБА_2 за проведенные
сделки, поэтому свою вину в получении взятки от ОСОБА_2 признает.
своей вины подсудимым, его вина в
совершении преступления в объеме, указанном в приговоре, доказана в судебном заседании показаниями
допрошенных свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_2 суду показал,
что занимается предпринимательской
деятельностью и подыскивал точки реализации
продукции, используемой в
угольной промышленности. С целью приобрести покупателя в лице ГП «Макеевуголь»,
24 декабря 2007 года он прибыл к ОСОБА_1, с которым ранее знаком не был, однако
со слов знакомых знал, что именно он
решает вопросы материально-технического обеспечения в указанном предприятии. Он
предложил ОСОБА_1 имеющуюся продукцию, в том числе шахтные стойки СВП 27. На прайс-листе он
предварительно написал возможны процент снижения цены продукции и при
обсуждении процента «дисконта» ОСОБА_1, указывая жестом руки в свою сторону, дал ему понять, что эти
20% он желает получить наличными
деньгами. Из личного опыта ему было известно, что в ряде случаев поставка
продукции на предприятие возможна только в том случае, если поставщик
обеспечивает так называемый «откат», то
есть передает лицу, принимающему решения
о заключении договоров. определенный процент
от стоимости приобретенной продукции в качестве благодарности наличными
деньгами. Он понял, что
поставка продукции на ГП «Макеевуголь» возможна только при условии
передачи ОСОБА_1 наличных денег в указанном размере и в случае отказа
осуществить «откат», ОСОБА_1 с ним
разговаривать не будет, поэтому согласился с требованием ОСОБА_1 Последний
отправил его к директору УМТС ОСОБА_7, которая занимается техническими
вопросами по заключению договоров. Через
нее он по двум первым сделкам передал
ОСОБА_1 наличные деньги в оговоренном размере процента стоимости
поставленной продукции. В конце января 2008 года он оговорил с ОСОБА_1 условия
очередной сделки - поставки шахтных
стоек СВП 27 в количестве 10 тонн. При этом ОСОБА_1 потребовал, чтобы стороной по договору
выступал не он - физическое лицо СПД, а юридическое лицо, являющееся
плательщиком налога на добавленную стоимость. Он согласился с этим и обратился
к своей знакомой- - директору ЧП «Стовплинт-Юрий» с просьбой об оказании помощи
в осуществлении предпринимательской деятельности с учетом требований ОСОБА_1 и
заключении договора с ГП «Макеевуголь», на что получил согласие. Понимая
противоправность действий ОСОБА_1 он 01.02.2008 года обратился в
правоохранительные органы с заявлением о вымогательстве у него взятки. 4
февраля 2008 года ЧП «Стовплинт-Юрий» ему была выдана доверенность на
проведение сделки. 6 февраля 2008 года он, действуя на основании указанной
доверенности, заключил от имении ЧП «Стовплинт-Юрий»с ГП «Макеевуголь» договор
о поставке 10 тонн шахтной стойки,
которая фактически была поставлена на предприятие 8.02.2008 года. В указанный
день в утреннее время в помещении Макеевского УБОП он получил деньги в сумме
8400 грн для передачи взятки с листком
бумаги, на котором были сделаны расчеты в том числе с обозначением суммы взятки
по последней сделке. Примерно в 11 часов
прибыл к ОСОБА_1 в служебный кабинет, где ОСОБА_1 сообщил о том, что деньги ему
отправлены и жестом руки указал на место
на столе, куда ему необходимо было положить деньги. Положив деньги и записку
под листок бумаги в месте на столе, на которое указал ОСОБА_1, он попрощался и
Свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
суду показали, что являются оперативными сотрудниками УБОП и 8.02.2008 года в утренние часы прибыли в
помещение ГП «Макеевуголь» для документирований
получения взятки директором по материально-техническому обеспечению,
транспорту и сбыту ГП «Макеевуголь» ОСОБА_1 После передачи ОСОБА_1 денег, они
задержали его у лестницы на третьем этаже, где
попросили вернуться в служебный
кабинет. В служебном кабинете попросили
выдать все имеющиеся деньги, он выдал личные деньги и заявил, что других денег
в его кабинете нет. Они предъявили ему постановление об обыске и в процессе
обыска в ящике стола обнаружили
деньг в сумме 8400 грн купюрами
номиналом по 200 грн. Об их
происхождении ОСОБА_1 ничего не пояснил. При осмотре указанных денег при помощи лампы
люминесцентного свечения, на деньгах было выявлено характерное свечение, такое же свечение имела одна из рук ОСОБА_1
В судебном заседании оглашены показания свидетелей ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, которые они давали на досудебном следствии.
Так, свидетель ОСОБА_11 поясняла, что
работает в ГП «Макеевуголь» директором управления
материально-технического снабжения. В конце декабря 2007 года ОСОБА_1 познакомил
ее с частным предпринимателем ОСОБА_2 и предложил установить возможность
последующей работы с данным ЧП и обсудить с ним условия поставки, в том числе
шахтных стоек СВП-27. Она сообщила
ОСОБА_2 об условиях поставки и необходимом пакете документов. 06.02.2008 года она от имени ГП «Макеевуголь»
заключила ЧП «Стовплинт-Юрий», от имени которго по доверенности действовал ОСОБА_2, договор на поставку 10 тонн шахтных
УМТС 8.02.2008 года, она проверила ее технические характеристики и по телефону
сообщила ОСОБА_1 о поставке данной продукции и отсутствии претензий
технического характера, сообщила, что можно перечислять деньги(л.д. 189-190,
Свидетель ОСОБА_8 поясняла, что
работает весовщиком склада УМТС ГП «Макеевуголь», 8.02.2008 года приняла от ЧП
«Стовплинт-Юрий» по расходной накладной, выданной поставщиком, она принялашахтную стойку СВП-27 на сумму
Свидетель ОСОБА_9 поясняла, что
работает главным бухгалтером УМТС ГП «Макеевуголь», 8.02.2008 года она звонила
ОСОБА_1 по поводу согласования оплаты за поставленную на предприятие шахтную
стойку СВП 27 ЧП «Стовплинт-Юрий» на
перечислены тольк 12.02.2008 года, так как
8.02.2008 года работники милиции изъяли все документы, касающиеся
поставки данной продукции (л.д.266-271 т.1).
Свидетель ОСОБА_10 поясняла, что в
конце января 2008 года исполняла обязанности директора ЧП «Стовплинт-Юрий», к
ней через директора ЧП ОСОБА_12
обратился частный предприниматель ОСОБА_2 и попросил оказать помощь в
осуществлении поставки шахтной стойки СВП 27 на ГП «Макеевуголь», пояснив свою
просьбу тем, что руководство ГП
потребовало, чтобы стороной по
сделке было юридическое лицо. Ои согласились и 4.02.2008 года выдали ОСОБА_2
доверенность на заключение договоров от имени ЧП «Стовплинт-Юрий». Примерно в
середине февраля 2008 года на счет предприятия из ГП «Макеевуголь» поступили
денежные средства около 42 тыс. грн (л.д.325-327 т.1).
приведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступления в объеме,
указанном в приговоре, подтверждена
следующими материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра денежных средств
от 8.02.2008 года согласно которого ОСОБА_2 по его согласию, с целью проверки
его заявления о вымогательстве взятки, сотрудниками ОВД по борьбе с
преступлениями в органах исполнительной власти и управления восточного региона
ОРУ ДГСБЭБ МВД Украины были вручены обработанные специальным препаратом
«Проминь-1» денежные средства в сумме
8400 грн купюрами номинальной стоимостью 200 грн, с которых предварительно были
изготовлены ксерокопии, к протоколу приобщен образец препарата «Проминь-1» на
- протоколом обыска с применением
видеозаписи служебного кабинета № 304,
расположенного на третьем этаже ГП «Макеевуголь», в процессе которого в
указанном служебном кабинете в присутствии директора по материально-техническому
обеспечению, транспорту и сбыту ГП «Макеевуголь» ОСОБА_1 в левой тумбочке рабочего стола
которого были обнаружены и изъяты деньги
в сумме 8400 грн купюрами номинальной стоимостью 200 грн, серии и номера которых совпадают с сериями и
номерами денежных купюр, врученных ОСОБА_2 8.02.2008 года
согласно прокола от того же дня; в процессе обыска данные денежные купюры и
руки ОСОБА_1 были осмотрены с помощью специальной лампы и на изъятых денежных
купюрах и левой руке ОСОБА_1 были выявлены следы специального вещества
«Проминь-1», которым были обработаны деньги перед вручнием их ОСОБА_2, с рук
ОСОБА_1 сделаны смывы (л.д.28-33 т.2);
- протоколом осмотра изъятого во
время личного обыска ОСОБА_1 листа бумаги с записями о наименованиях
поставленной продукции, ее стоимости и размером 20%, который был вручен ОСОБА_2 одновременно с
деньгами согласно протокола от 8.02.2008 года (л.д. 128-131 т.2);
от 06.02.2008 года о поставке ЧП
«Стовплинт-Юрий» на ГП «Макеевуголь» шахтной стойки СВП-27 в количестве 10 тонн
- расходной накладной № 000000022 от
07.02.2008 года о поставке ЧП «Стовплинт-Юрий» на ГП «Макеевуголь» шахтной
доверенности серии ЯОШ № 666535 от 08.02.2008 года на имя ОСОБА_8, согласно
которой последняя приняла указанную металлопродукцию на склад ГП «Макеевуголь»
(л.д.220,222 т.1, 66 т.3);
- протоколом осуществлений
сотрудниками МВД Украины оперативных мероприятий по фиксации с помощью видео- и
аудио- записей разговора ОСОБА_2и ОСОБА_1 в помещении служебного кабинета
последнего, в процессе которого было зафиксирована передача денег ОСОБА_1,
изъятия их последним со стола и помещения в левую тумбу рабочего стола
- заключением судебно-химической
экспертизы, согласно которого в смывах с рук ОСОБА_1 выявлены следы
специального химического вещества «Проминь-1», которым были 8.02.2008 года
обработаны денежные средства перед их вручением ОСОБА_2 (л.д.314-323 т.2);
- заключением криминалистической
экспертизы видео-записи, согласно которого в фонограммах, зафиксированных на
магнитных и оптических носителях устная речь принадлежит ОСОБА_2, ОСОБА_1,
является оригинальной и не содержит цифрового монтажа (л.д.334-351 т.2);
- приказом Генерального директора ГП «Макеевуголь» №
17/п от 07.02.2008 года согласно которого ОСОБА_1 назначен на должность директора по материально-техническому
снабжению, транспорту и сбыту ГП «Макеевуголь»(л.д. 78 т.3);
- Положением о директоре по
коммерческой работе и материально-техническому снабжению ГП «Макеевуголь»
и Положением о дирекции по
материально-техническому снабжению и транспорту ГП «Макеевугль», утвержденными
Генеральным директором ГП «Макеевуголь» 17.04.2007 года и 07.02.2008 года
соответственно, согласно которых ОСОБА_1, как директор по коммерческой
работе и материально-техническому
снабжению, является полноправным руководителем дирекции по коммерческой работе
и материально-техническому снабжению аппарата управления ГП и обособленного
подразделения предприятия «Управления материально-технического снабжения»,
который единолично организует работу Дирекции и УМТС, несет полную
ответственность за их деятельность, согласно
занимаемой должности дожжен рассматривать текущие планы по всем экономическим
показателям, касающимся финансово-хозяйственной деятельности предприятия,
вносить предложения по их корректированию, осуществлять руководство, контроль и
проводить проверки деятельности обособленных подразделений по вопросам
коммерческой деятельности и снабжению, действовать от имени государственного предприятия,
представлять его в других организациях и учреждениях, осуществлять
хозяйственные операции и заключать договоры по доверенности, представлять
интересы предприятия во взаимоотношениях с обособленными подразделениями и
органами государственной власти по коммерческим вопросам, давать обособленным
подразделениям обязательные для них
указания и разъяснения по вопросам, относящимся к компетенции дирекции, составлять
и утверждать их должностные инструкции,
утверждать и визировать документы в рамках своей компетенции,
представлять УМТС во всех
государственных и общественных организациях, издавать приказы по управлению,
заключать хозяйственные и иные сделки от имени ГП, представлять предприятие в
судебных органах иных органах власти по вопросам относительно деятельности
предприятия, владеть и распоряжаться закрепленным за предприятием имуществом,
сдавать в аренду или передавать другим предприятиям имущество в установленном
законом порядке, осуществлять приемку исполненных объемов работ, оформлять
земельные отводы для строительства объектов предприятия, подписывать счета,
накладные. Платежные поручения, налоговые накладные на товар при его продаже и
пр.(л.д. 86-94, 97-102 т.3).
Оценивая приведенные выше,
исследованные в судебном заедании доказательства, просмотренные
видеозаписи разговоров ОСОБА_2и
ОСОБА_1 в том числе за 24.12.2007 года,
суд пришел к выводу том, что факт
вымогательства взятки не нашел своего подтверждения по следующим
В соответствии с ч.4 Примечания к ст..368 УК Украины вымогательством взятки признается вымогательство служебным
лицом взятки с угрозой совершения или несовершения с использованием власти или
служебного положения действий, которые могут причинить вред правам и законным
интересам того, кто дает взятку, либо умышленное создание служебным лицом
условий, при которых лицо вынуждено дать
взятку с целью предупреждения вредных последствий относительно своих прав и
В результате просмотра видеозаписи первой встречи ОСОБА_2и ОСОБА_1 24.12.2007
года и видеозаписи последующих встреч,
судом не установлено каких-либо
высказываний со стороны ОСОБА_1 подтверждающих его инициативу в передаче ему денежных средств ОСОБА_2, не
нашли своего подтверждения показания свидетеля ОСОБА_2 в той части, что при
первичной встрече и обсуждении так называемого «дисконта» ОСОБА_1 обведя ручкой
процент в размере 20%, указал жестом руки в свою сторону, так как подобного жеста
при просмотре видеозаписи судом не установлено. Суд считает, что восприятие
ОСОБА_2 разговора между ним и ОСОБА_1
24.12.2007 года, в процессе которого обговаривался «дисконт» с определением подсудимым его размера в 20%, как вымогательство со
стороны ОСОБА_1 взятки, носит
субъективный характер, содержание
как данного разговора, так и последующих,
не свидетельствует о наличии
требования в каком-либо виде о передаче
ОСОБА_1 незаконного вознаграждения в
виде взятки. В то же время ОСОБА_1, как видно из исследованной видеозаписи от
08.02.2008 года, распоряжение о перечислении денег ЧП «Стовплинт-Юрий» за
поставленную металлопродукцию отдал только лишь после того, как ОСОБА_2 были переданы ему деньги, данные денежные средства, полученные как
незаконное вознаграждение за сотрудничество с ОСОБА_2 ОСОБА_1 не выдал
работниками милиции, сам подсудимый не
отрицает, что он осознавал, что данные
деньги были переданы ему ОСОБА_2 в качестве взятки. С учетом изложенного суд
приходит к выводу о том, что объективных доказательств вымогательства взятки со
стороны ОСОБА_1 не имеется, а потому суд считает необходимым исключить из
обвинения подсудимого данный
квалифицирующий признак, в связи с
чем считает необходимым квалифицировать
его действия по ч.1 ст 368 УК Украины как получение служебным лицом взятки за
исполнение в интересах того, кто дает взятку определенных действий с
использованием служебного положения.
наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, который
ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на предприятиях
ГП «Макеевуголь» работает с 1981, характеризуется положительно - прилагает
значительные усилия к разрешению
производственных задач, результатом которых явилось достижение ГП «Макеевуголь»
высоких технико-экономических показателей в 2007 - начале 2008 годов (л.д.187
т.3), имеет слабое здоровье - страдает
сахарным диабетом, тип П средней тяжести
с августа 2006 года (л.д.111, 190 т.3), имеет семью и воспитывает
несовершеннолетнюю дочь, ІНФОРМАЦІЯ_2. С учетом всех обстоятельств дела суд
приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения
свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций и возможности его исправления
без изоляции от общества, в связи с чем
считает необходимым
постановить об освобождении от наказания
с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
В порядке ст.91 УПК Украины с подсудимого в
пользу экспертных учреждений, производивших исследование вещественных
доказательств, подлежат взысканию расходы по исследованию доказательств: в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области: 112.68 грн согласно счета
8/36 от 13.03.008 года(л.д.292 т.2),
328.25 грн согласно счета 2/130
от 17.03.2008 года(л.д.303 т.2),
547.08 согласно счета № 3/77 от 24.03.2008 года (л.д.323 т.2), в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 4512 грн согласно счета за экспертизу 70/32-292 от
16.05.2008 года (л.д.334 т.2).
вопрос о вещественных доказательствах,
суд считает необходимым деньги в
находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств Генеральной
прокуратуры, передать в распоряжение ОВД
по борьбе с преступлениями в органах исполнительной власти и управления
восточного региона ОРУ ДГСБЭБ МВД Украины, флеш-карту ФК-45, четыре кассеты
оптических дисков, 11 видеокассет, смывы с рук ОСОБА_1 и лист бумаги с образцом
химического вещества «Промин-1» как не представляющие ценности, подлежат
уничтожению, лист бумаги зеленого цвета с записями наименований продукции, ее
стоимости и размера 20%, находящиеся в материалах дела - следует хранить в
на которое в процессе досудебного следствия был наложен арест, находящиеся на
хранении в камере вещественных доказательств Генеральной прокуратуры,
подлежит освобождению из-под ареста
и возврату подсудимому. Часть денежных
средств в сумме 5500.01 грн подлежит обращению в счет возмещения затрат
на проведение экспертизы, а остальные денежные средства, находящиеся на
депозитном счете Генеральной прокуратуры - возврату подсудимому.
Личные документы ОСОБА_1- паспорта гражданина Украины общегражданские и
загранпаспорта, удостоверение работника ГП «Макеевуголь», талон к водительскому
удостоверению - подлежат возврату по принадлежности.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 368 УК Украины и определить наказание в виде
лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать руководящие должности, связанные с
выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных
функций сроком на 1 (один) год.
основании ст. 75 УК Украины осужденного освободить от основного наказания в
виде 3 лет лишения свободы, если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного, не менять места
жительства и не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
уведомления контролирующего органа.
за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
пресечения в отношении осужденного до
вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку о
с ОСОБА_1 расходы по исследованию
вещественных доказательств: в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой
области: 112.68 грн согласно счета 8/36 от 13.03.008 года, 328.25 грн согласно счета 2/130 от 17.03.2008 года, 547.08 согласно счета № 3/77 от 24.03.2008
года, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Днепропетровской области 4512 грн согласно счета за экспертизу 70/32-292 от
доказательства: деньги в сумме 8400
грн, передать в распоряжение ОВД по борьбе с преступлениями в органах
исполнительной власти и управления восточного региона ОРУ ДГСБЭБ МВД Украины,
флеш-карту ФК-45, четыре кассеты «Мини DVD»,
35 оптических дисков, 11 видеокассет, смывы с рук ОСОБА_1 и лист бумаги с
образцом химического вещества «Промин-1»
- уничтожить, лист бумаги зеленого цвета с записями наименований
продукции, ее стоимости и размера 20%,
хранить в материалах дела.
«Тойота-Авалон» регистрационный номер НОМЕР_1, мобильный телефон «Нокиа 6060 и
зарядное устройство к нему, стартовый пакет «МТС», мобильный телефон «Моторола»
устройство к нему, мобильный телефон «Моторола» V8 и стартовый пакет
ареста освободить и возвратить ОСОБА_1
Личные документы на имя ОСОБА_1: два
паспорта общегражданских,
загранпаспорт, удостоверение работника ГП «Макеевуголь», талон к
удостоверению водителя - возвратить ОСОБА_1 по принадлежности.
приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд
Донецкой области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения
Судья: