Справа
№ 1 - 136
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
листопада 2008 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області в складі :

судді
Крюковського О.А.,

при
секретарях Малиш Ю.О., Степановій Н.В.,

за
участю прокурора Палагнюка О.І.,

захисників
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілих
ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_11

розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за
звинуваченням

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився в місті Херсоні, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, працюючого охоронником Горностаївського КПБ «Дорожник»,
мешканця АДРЕСА_1 , судимого 20.07.1994 року Горностаївським райсудом
Херсонської області за ст.ст. 81 ч.2, 45 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки; 06.06.1996 року Горностаївським райсудом Херсонської області за ст.ст.
86-1, 44 КК України на 4 роки позбавлення волі;13.10.2000 року Н.Каховським
судом Херсонської області за ст.ст.81 ч.3, 101 ч.3, 42 КК України на 6 років
позбавлення волі; 24.04.2003 року Каховським міськсудом Херсонської області за
ст.ст. 185 ч.3, 17, 86 ч.2, 70 КК України на 7 років позбавлення волі,
звільнений 03.07.2007 року за відбуттям строку покарання, за ст.ст. 187 ч.3, 186
ч.2 КК України,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня, працюючого машиністом насосних станцій
УГКМК, судимого 01.07.1985 року Каховським райсудом Херсонської області за
ст.ст. 17, 140 ч.2, 215-3 ч.2, 85 ч.3, 46-1 КК України на 3 роки позбавлення
волі з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 05.03.1986
року Каховським райсудом Херсонської області за ст.ст. 140 ч.2, 43 КК України
на 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст. 9 «Е» Указу ПВР СРСР від 18.06.87
року не відбутий строк покарання скорочено на Ѕ; 05.10.1989 року Каховським
райсудом Херсонської області за ст. 188-1 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення
волі; 29.12.1993 року Каховським райсудом Херсонської області за ст.ст. 17, 81
ч.3, 89 ч.1, 42 КК України на 4 роки позбавлення волі; 23.12.1999 року
Генічеським райсудом Херсонської області за ст.ст. 222 ч.1, 196-1 ч.2, 46-1 КК
України на 4 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 3 роки,
штраф 170 гр.; 17.12.2002 року Генічеським райсудом Херсонської області за
ст.ст. 222 ч.1, 395, 42 КК України на 2 роки позбавлення волі; 13.10.2005 року Каховським райсудом
Херсонської області за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки
позбавлення волі; звільнений 14.04.2007 року на підставі постанови
Суворовського райсуду м. Херсона від 06.04.2007 року, за ст. 82 КК України з
заміною на виправні роботи, не відбутий строк покарання 1рік 3 місяці 19 днів з
утриманням 20%, за ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В ніч на 09 січня 2002 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , через вікно
проникли до приміщення літньої кухні на подвір'ї будинку АДРЕСА_3 , звідкіля
викрали дві автомобільні покришки, сім чохлів для одягу, два чемодани, чотири
піджаки, дві чоловічі куртки, чоловічі брюки, костюм, ботинки, три пари
чоловічих брюк, сумку спортивну, п»ять пар чоловічих брюк, три спортивні сумки;
дитячі речі: дві пари брюк, спортивний костюм, тринадцять футболок, три пари
джинсів, сім костюмів, два спортивних костюми, шорти, п'ять кофт, куртку,
кепку, шарф, кросівки, дві пари чобіт, тапки, брюки, куртку, комбінезон, светр,
дві пари сорочок, чим завдали потерпілій ОСОБА_4 шкоду на суму 1967 гр.

12 листопада 2007 року, в вечірній час,
ОСОБА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_1 , біля будинку №3 по проспекту
Ворошилова в місті Каховка Херсонської області, з застосуванням насильства, яке
не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, відкрито викрали у
ОСОБА_5 жіночу сумку, гроші у сумі 10
гр., мобільний телефон «Самсунг Е 570» з сім карткою, на рахунку якого було 5
гр., три ключі, пакунок, парасольку, чашку, рушник, помаду, блиск для губ, часи
наручні, чим завдали потерпілій шкоду на суму 1195 гр.

14 листопада 2007 року, в вечірній час, ОСОБА_2 , за
попередньою змовою з ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу проникли в квартиру
АДРЕСА_4 , де, з метою заволодіння майном, а саме: золотою обручкою, золотим
ланцюжком з хрестиком, мобільним телефоном «Самсунг Х 210» з сім карткою, на
рахунку якого було 40 гр., грошима у сумі 1080 гр., пляшкою коньяку, двома
наручними годинниками та годинником на ланцюжку, книжкою про лікувальний масаж,
всього на суму 5656 гр., напали на потерпілу ОСОБА_6 , застосувавши насильство,
небезпечне для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу, яке виразилось в
нанесенні ударів руками та ногами по голові та тілу, зв'язуванні скотчем,
позбавленні можливості двигатись та говорити, що спричинило потерпілій
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В вересні 2007 року, в денний час, ОСОБА_2 , в
лісосмузі, поблизу села Роздольне Каховського району Херсонської області,
незаконно, не маючи спеціального дозволу, без мети збуту, назбирав рослин
конопель, які переніс додому, де посушив, подрібнив та зберігав за місцем
проживання - котельній будинку АДРЕСА_2 . 16.11.2007 року, у нього, за місцем
проживання, працівниками міліції при проведенні обшуку виявлено та вилучено
особливо небезпечні наркотичні засоби - каннабіс висушений у кількості 11,5 г.
та екстракт каннабісу вагою 0,01г.

Підсудний ОСОБА_1
вину визнав частково та пояснив, що грабежу ОСОБА_5 не вчиняв. ОСОБА_2 цей злочин вчинив з іншою особою, яка йому не
відома. Вранці 14.11.2007 року зустрілись с ОСОБА_2 Домовились скоїти злочин відносно знайомої
жінки. Для цього в вечорі підійшли до дверей її квартири, подзвонили та
погукали жінку. Вона відкрила двері, звалили її на підлогу, зв'язали скотчем,
заклеївши рота. Стали вимагати віддати гроші. Вона сказала де лежать гроші.
Вони забрали 800 гр., золоте кільце, золотий ланцюжок з хрестиком, годинники,
пляшку коньяку. Жінку не били, звідкіля у неї тілесні ушкодження не знає.

Підсудний ОСОБА_2
вину визнав частково та пояснив, що 02.01.2002 року крадіжки речей з
будинку ОСОБА_4 не вчиняв. 12.11.2007
року пограбував ОСОБА_5 разом з
«Пилипом», а не з ОСОБА_1 На слідстві
він його оговорив. 14.11.2007 року зустрілись з ОСОБА_1 Домовились скоїти злочин відносно знайомої
жінки. Для цього, в вечорі, підійшли до дверей її квартири, подзвонили та
погукали жінку. Вона відкрила двері, звалили її на підлогу, зв'язали скотчем,
заклеївши рота. Стали вимагати віддати гроші. Вона сказала де лежать гроші.
Вони забрали 800 гр., золоте кільце, золотий ланцюжок з хрестиком, годинники,
пляшку коньяку. Жінку не били. Викрадене майно розділили. ОСОБА_1 забрав 400 гр. та кільце. Він забрав все
останнє. Коноплі дома тримав для особистого вжитку.

Вина підсудних підтверджується дослідженими доказами.

Потерпіла ОСОБА_5
пояснила, що в вечорі 12.11.2007 року поверталася з роботи додому, їй
ззаду хтось наніс удар і вона впала, потім продовжували бити по обличчю,
забрали сумку з речами, з руки зняли годинник. Нападників було двоє. Речі їй
повернуто працівниками міліції, тільки не повернуто сумку вартістю 50 гривень.
Також діями нападників їй завдано моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6
пояснила, що в вечорі 14.11.2008 року їй в квартиру подзвонили та
позвали по імені. Вона відкрила двері. В квартиру увірвались двоє в масках та
стали її бити у різні частини тіла. Вимагали гроші та золото. Руки, ноги
зв'язали скотчем, також заліпили рот. Встигла сказати їм де лежать гроші, після
чого втратила свідомість. Отямившись, перетерла скотч на руках. В квартирі вже
нікого не було. Кричала, кликала сусідів, вони викликали міліцію. Швидку
допомогу викликала сама. В результаті нападу їй спричинені тілесні ушкодження,
викрадені гроші, речі. Частину речей повернуто працівниками міліції. Довгий час
лікувалась. Діями нападників їй завдано матеріальної та моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_7
пояснила, що 16.11.2008 року була присутня у якості понятої при
проведенні обшуку в будинку де мешкає ОСОБА_2
На пропозицію працівників міліції дружина ОСОБА_2 видала золоті ланцюжок з хрестиком, годинник.
Також знайшли пляшку коньяку, а в пічці, замотану в папір якусь суху рослинну
речовину.

В протоколі виявлення та вилучення (а.с.32-34)
відображено, що 09.01.2002 року на Семенівському шосе напроти газової заправки
біля забору ККП в місті Каховка виявлена в сумках різна одежа, в тому числі і
дитяча.

Відповідно до протоколу пред'явлення фотознімків для
впізнання (а.с.37) свідок ОСОБА_8
впізнав на фото № 2 чоловіка, який
о 22 годині 08.01.2002 року назвався ОСОБА_2 та попросив зателефонувати за номером
телефону НОМЕР_1.

В протоколі явки з повинною (а.с.38) відображено, як
ОСОБА_3 пояснює про обставини скоєння
ним та ОСОБА_2 крадіжки 08.01.2002 року
з будинку в місті Каховці.

В протоколі огляду місця події (а.с.49) відображено, що
місцем події є тротуарна доріжка проміж будинками № 1 та № 3 по проспекту
Ворошилова в м. Каховка.

В протоколі явки з повинною (а.с.59) відображено, як
ОСОБА_2 пояснює про обставини скоєння
пограбування в вечорі 12.11.2007 року на ж.м. Свєтлово в місті Каховка.

В протоколі добровільної видачі (а.с.60) відображено, що
15.11.2007 року ОСОБА_2 добровільно
видав працівникам міліції мобільний телефон ''Самсунг-Е-570''.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта
(а.с.74) ОСОБА_5 завдані тілесні
ушкодження у вигляді крововиливів на обличчі, які відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

В протоколі огляду (а.с.80) відображені індивідуальні
ознаки вилученого мобільного телефону ''Самсунг-Е-570''.

В протоколі пред'явлення предметів для впізнання
(а.с.83) відображено, що потерпіла ОСОБА_5
впізнала викрадений у неї годинник під №1.

В протоколі огляду місця події (а.с.88-100) відображено,
що місцем події є квартира АДРЕСА_4 . В квартирі загальний порядок порушено,
розкидані речі, фрагменти використаного скотчу. З місця події вилучені деякі
речі, в тому числі і ґудзик.

В протоколі явки з повинною (а.с.125) відображено як
ОСОБА_2 розповідає про обставини скоєння
злочину 14.11.2007 року, в квартирі будинку АДРЕСА_4 , перелічує викрадені
речі.

В довідках (а.с.132-135) вказана вартість викраденого
майна.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта
(а.с.150-151) ОСОБА_6 завдані тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому головки правої променевої кістки,
перелому правої лад'євидної кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров'я; струсу головного
мозку, крововиливів на обличчі та голові, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; крововиливів та саден в
області верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

В протоколі відтворення обстановки та обставин події
(а.с.156-160) відображено, як ОСОБА_1
показує яким чином 14.11.2007 року був скоєний злочин та розповідає про
обставини його скоєння.

В протоколі добровільної видачі (а.с.161) відображено,
що 16.11.2007 року ОСОБА_2 добровільно
видала працівникам міліції мобільний телефон ''Самсунг-Х 210''.

В протоколі огляду (а.с.162) відображені індивідуальні
ознаки добровільно виданого мобільного телефону.

В протоколах пред'явлення предметів для впізнання
(а.с.163-164) відображено, що потерпіла ОСОБА_6
серед наданих їй для впізнання речей, впізнала належні їй ланцюжок з
хрестиком, кільце, які у неї були викрадені 14.11.2007 року.

В протоколі обшуку (а.с.171) відображено, що в помешканні
ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 виявлені та вилучені: пляшка коньяку
''Таврія'', три годинники, ланцюжок з хрестиком, суха рослинна речовина, сім
картка та інше майно.

Відповідно до висновків фізико-хімічної експертизи
(а.с.182,190) надана на дослідження помельчена речовина рослинного походження
буро-зеленого кольору з пряним запахом (об'єкт №1) є особливо небезпечним
наркотичним засобом - каннабіс висушений. Маса каннабісу 11,5 г.; на внутрішній
поверхні наданого на дослідження предмету-носія (об'єкт №2) мається особливо
небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу. Маса складає 0,01г.

В протоколі огляду (а.с.193-198) відображені
індивідуальні ознаки речей, вилучених при огляді місця події 14.11.2007 року по
АДРЕСА_4 та при проведенні обшуку
16.11.2007 року в АДРЕСА_2 Також вина підсудних підтверджується поясненнями
потерпілої та свідків, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому
засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4
(а.с.25-29) пояснила, що в ніч на 09.01.2002 року, з літньої кухні її
будинку були викрадені речі. Можливо крадіжку скоїв бувший водій чоловіка -
ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8
(а.с.36) пояснив, що, біля 22 години 08.01.2002 року, він робив
охоронником на газовій заправці ''Геліос''. До нього підійшов чоловік, назвався
ОСОБА_2 та попросив зателефонувати за
номером НОМЕР_1. Пізніше, при проведенні впізнання по фотокарткам в міліції він
впізнав цього чоловіка.

В протоколі допиту обвинуваченого (а.с.41-42)
відображено, що ОСОБА_3 , засуджений за скоєння даного злочину вироком
Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який набрав чинності
(а.с.43) пояснює, що даний злочин він скоїв разом з ОСОБА_2 , пояснює про
обставини скоєння злочину.

Свідок ОСОБА_2
(а.с.78-79) пояснила, що 12.11.2007 року в вечорі її чоловік
ОСОБА_2 дав їй новий мобільний телефон
''Самсунг-Е570'', пояснивши, що знайшов його в місті Каховці. Пізніше
працівники міліції вилучили цей телефон, пояснивши, що він викрадений у якоїсь
дівчини. Також ОСОБА_2 сказав, що в
пральній машині лежить ще один мобільний телефон. Вона дійсно знайшла там
мобільний телефон ''Самсунг-Х210''.

Кваліфікація дій підсудних за ст.ст. 187
ч.3, 186 ч.2 КК України вірна, так як вони скоїли напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи,
яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групи осіб, поєднаний з
проникненням у житло, а ОСОБА_1 також як
особа, що раніше вчинила розбій; відкрите викрадення чужого майна (грабіж),
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групи осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України вірна,
так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно,
за попередньою змовою групи осіб, з проникненням у інше приміщення; незаконно
придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.

До невизнання своєї вини підсудними суд
ставиться критично, як до способу уникнути відповідальності, оскільки їх вина
повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві і перевіреними в
судовому засіданні доказами, тим більше, ОСОБА_2 , будучи 17.11.2007 року
допитаним у якості обвинуваченого (а.с.298-299) особисто пояснював, що
12.11.2007 року, біля заправки «Фортуна», разом з ОСОБА_1 пограбували жінку, забрали сумку з речами та
зняли з руки годинник.

Призначаючи покарання підсудним суд
враховує їх вік, сімейний стан, негативні характеристики, обтяжуючу вину
обставину - рецидив злочинів, характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного, тяжкість наслідків.

Виправлення та перевиховання підсудних можливе в умовах
ізоляції від суспільства.

Цивільні позови: а.с.30- залишити без розгляду; а.с. 68,
136-137, 353- задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
за ст.187 ч.3 КК України на одинадцять років
позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого; за
ст. 186 ч.2 КК України на п'ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого, з поміщенням до кримінально-виконавчої
установи, обчислюючи покарання з 17 листопада 2007 року.

Запобіжний захід залишити без зміни - тримання під
вартою.

ОСОБА_2
за ст. 187 ч.3 КК України на одинадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого, за ст.186 ч.2 КК України на п'ять років
позбавлення волі; за ст. 185 ч. 3 КК України на чотири роки позбавлення волі;
за ст. 309 ч.2 КК України на три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України, шляхом часткового
складання призначених покарань, призначити покарання у вигляді дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього
майна, яке є власністю засудженого.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України, до покарання,
призначеного за новим вироком, частково приєднавши не відбуту частину покарання
за попереднім вироком від 13.10.2005 року, остаточно призначити покарання у
вигляді дванадцяти років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією
всього майна, яке є власністю засудженого, з поміщенням до
кримінально-виконавчої установи, обчислюючи покарання з 16 листопада 2007 року.

Запобіжний захід залишити без зміни - тримання під
вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь:

• ОСОБА_5 матеріальну шкоду у сумі 50 гр., моральну
шкоду у сумі 5000 гр., а всього 5050 гр;

• ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 2975,84 гр.,
моральну шкоду у сумі 20000 гр., а всього 22975,84 гр.;

• держави 352,66
гр.

Речові докази : а.с.81 - залишити власниці; а.с. 199 -
телефон, чашку, стакан, годинники, пляшку коньяку, кільце, ланцюжок з хрестиком
залишити власникам; куртку передати засудженому ОСОБА_1 ; останнє - знищити.

На вирок може бути подана апеляція на
протязі п'ятнадцяти діб :

засудженим до позбавлення волі з моменту
вручення копії вироку,

останнім учасникам з моменту проголошення

до апеляційного суду Херсонської області

через Каховський міськрайонний суд.

Суддя
:
Крюковський О.А