Провадження 1-кс/127/6343/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Шпери Б.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Шпери Б.М. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Шпера Б.М. звернувся до суду з клопотанням про обшук в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій останній проживає спільно із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 01 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0001470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2013, за фактом вчинення ОСОБА_4 хуліганських дій на території ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_3», що у АДРЕСА_2, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 01.09.2013, приблизно о 16 годині, ОСОБА_4 знаходячись на території автостоянки ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_3», грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю вчинив хуліганські дії, шляхом проведення пострілів по автомашинах із мисливського карабіна «Форт-205», реєстраційний номер НОМЕР_4, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 285-б/172 від 08.10.2013, є нарізною вогнепальною зброєю.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 пошкодив автомобіль НОМЕР_1, автомобіль марки «Хонда Акорд» д.н. НОМЕР_2, автомобіль марки «Мерседес Бенс с-500» д.н. НОМЕР_3, чим заподіяв матеріальну шкоду їх власникам.

Вчинивши вказане ОСОБА_4, втік з місця події та по теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчим відділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області 17.09.2013 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що на місці події невстановлені слідством особи незаконно поводились із вогнепальною зброєю, про що свідчать вилучена на місці події гільза калібру 9 мм «Люгер» та однин патрон калібру 6.35 мм «Браунінг», яка може зберігатися у квартирі, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, у якій останній проживає спільно із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того установлено, за вказаною адресою може перебувати розшукуваний ОСОБА_4, зберігатись інша незареєстрована зброя та боєприпаси, речі та предмети, які можуть бути використанні у злочинній діяльності, або які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, інші заборонені та вилучені з обігу предмети.

Зважаючи на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваної особи необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій останній проживає спільно із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення нарізної та вогнепальної зброї та боєприпасів, речей та предметів, які можуть бути використані у злочинній діяльності або які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, інші заборонені та вилучені з обігу предмети в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якій останній проживає спільно із дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: