Справа № 149/3077/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Войнаревич М. Г. , при секретарі Сіваченко Л.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення - прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури Новаківський О.Г.;

- сторона захисту обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- потерпілий ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000387 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмільник, жителя АДРЕСА_1, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, освіта середня-спеціальна, приватного підприємця, не одруженого, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2013 року близько 15:00 години ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, разом зі своїм двоюрідним братом, ОСОБА_2, знаходячись по місцю проживання останнього, тобто в приміщенні АДРЕСА_1 м. Хмільник Вінницької області, в ході суперечки з ОСОБА_4, нанесли останньому удари руками і ногами по різним частинам тіла, чим заподіяли йому відповідно до висновку експерта №1322 від 09.09.2013 року, тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, двох забійних ран в ділянці підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; підшкірних гематом лівої тім'яно-скроневої та виличної ділянок, підшкірної гематоми поперекової ділянки, синця ділянки лівої кисті, гематоми ділянки правої гомілки, численних синців тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 2 КК України. Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинувачених не має.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони помирилися з потерпілим ОСОБА_4 та він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Новаківський О.Г. не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4, думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілого задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинувачених не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Войнаревич