В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа НОМЕР_1-54/10

09.07.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської обл.. в складі: головуючого- судді Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Левченко Ю.Ю., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Полонського району Хмельницької обл., проживає в АДРЕСА_1.., українець, громадянин України, освіта неповна середня , неодружений, не працює, судимий:

1/ 14.12.2009 року Полонським районним судом Хмельницької обл.. за ч. З ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/г частини належного йому майна.

2/ 03.02.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. З ст. 187, ч.З ст. 357 КК України, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна , належного засудженому.

З/ 15.04.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного засудженому.

за ч. 2 ст. 187 КК України,

встановив:

31.12.2008 року приблизно о 02 год. підсудний разом із своїм батьком ОСОБА_5, який вже засуджений 24.02.2010 року вироком Бердичівського міськрайонного суду , та ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , приїхали до будинку НОМЕР_1 розташованого по АДРЕСА_2.

Крім них в будинку знаходились ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виник

конфлікт. В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком в обличчя. До них підійшов підсудний та наніс ОСОБА_1 ще три удари ногою по обличчю та руках і останній впав на підлогу.

Після цього у підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_1 Реалізовуючи свій умисел , діючи за попередньою змовою, вони продовжили наносити безліч ударів руками і ногами в життєво важливий орган- голову та різні частини тіла ОСОБА_1, після чого заволоділи його мобільним телефоном „Сіменс" вартістю 100 грв, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Під час зазначених дій в коридор до ОСОБА_5 підійшов господар вищезазначеного будинку ОСОБА_8 та намагався заспокоїти останнього і у них виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 наніс два удари кулаком та три удари ліктем в обличчя ОСОБА_8 і той впав на підлогу. ОСОБА_5 продовжив наносити безліч ударів ногами по його обличчю та голові.

Щоб припинити бійку в коридор вийшов ОСОБА_3, але ОСОБА_5 йому наніс один удар кулаком в перенісся , спричинивши фізичний біль і той впав на підлогу. Після чого ОСОБА_4, підсудний по справі, та ОСОБА_5 скоїли напад на ОСОБА_3, поєднаний із насильством, небезпечним для його життя та здоров"я. А саме, підсудний та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_3 безліч ударів руками та ногами в життєво - важливий орган -голову та різні частини тіла, в результаті чого ОСОБА_3 втратив свідомість , тобто умисно позбавили ОСОБА_3 можливості чинити опір. Після цього ОСОБА_5 та підсудний , діючи за попередньою змовою, заволоділи належним ОСОБА_3 мобільним телефоном „Моторола- С380" вартістю 400 грв, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

На крик та бійку в кухню забігла ОСОБА_2. Побачивши її, підсудний виказав вимогу віддати їй мобільний телефон та золоту каблучку. Коли ОСОБА_2 відмовила віддати належне їй майно, то підсудний ОСОБА_4 наніс їй три удари ногою в груди та один удар під коліно, від чого вона, впала на підлогу. Після цього підсудний разом із ОСОБА_5 скоїли напад на ОСОБА_2, поєднаний із насильством, небезпечним для її життя та здоров"я. А саме, підсудний та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_2 безліч ударів руками та ногами в життєво- важливий орган - голову та по різних частинах тіла, в результаті чого остання втратила свідомість , тобто умисно позбавили ОСОБА_2 можливості чинити опір. Після чого підсудний та ОСОБА_5, який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2010 року , за попередньою змовою, заволоділи належним ОСОБА_2 мобільним телефоном „ Нокія -5300" вартістю 1000 гривень зі стартовим пакетом „ Київстар" вартістю 25 гривень, золотою каблучкою вартістю 300 грв та сережками вартістю 1700 грв. Всього потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 3025 грв.

В результаті злочинних дій підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2010 року, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні легкі тілесні

ушкодження з короткочасним розладом здоров"я, потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

Під час судового слідства , підсудний ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково і дав наступні показання.

31.12.2008 року , ночою, після розпиття спиртних напоїв у м. Бердичеві, він разом із своїм батьком та особами , зазначеними в обвинувальному висновку, поїхали в с. Красівка Бердичівського району та заїхали до ОСОБА_8. Розбудивши останнього , стали розпивати у його будинку горілку. Тоді ж виник конфлікт між його батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Останні почали битися, він, підсудний, також наніс пару ударів потерпілому

ОСОБА_1 руками. Проте події які відбулися в будинку ОСОБА_8 він пам"ятає дуже погано, бо був тоді сильно п"яний. Але в ОСОБА_2 він не вимагав ні телефона, ні золотих виробів, в груди останню не бив, а бив її лише по обличчю, бо вона вмішалася у бійку.

Через сильне алкогольне сп"яніння не пам"ятає хто кого бив, але вину визнає частково, бо каблучки та сережок в ОСОБА_2 не забирав.

Вони з батьком, ОСОБА_5, лише забрали в ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мобільні телефони, щоб останні не викликали працівників міліції. В майбутньому мали намір повернути телефони власникам.

Незважаючи на те, що підсудний вину у скоєнному визнає частково, його вина повністю стверджується наступними доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_1, який суду показав, що 30.12.2008 року у м. Бердичеві біля нічного ларька, на базарі, зустрів свого однокурсника ОСОБА_5, з ним був його син, підсудний по справі, а також ще був хлопець ОСОБА_10, всі розпивали спиртні напої, потім поїхали в с. Красівку Бердичівського району, та заїхали в гості до ОСОБА_8, де продовжували вживати горілку. Тоді ж виник у нього конфлікт з ОСОБА_5, в ході якого ОСОБА_5 почав наносити йому удари. До нього приєднався підсудний і також почав наносити йому безліч ударів руками і ногами в голову та різні частини тіла. Підсудний з своїм батьком били його з перекурами, він потерпілий, декілька разів втрачав свідомість.

Підсудний із ОСОБА_5 забрали у нього мобільний телефон, який був в кишені куртки.

Внаслідок побиття його підсудним та його батьком, він лікувався , просить стягнути кошти витрачені на лікування у розмірі 308 грв 70 коп, телефон йому повернуто.

Згідно висновку судово- медичної експертизи № 17 від 16.01.2009 року у ОСОБА_1 виявили тілесні ушкодження у вигляді забійних ран чола, в кількості трьох, струсу головного мозку, різаних ран в ділянці п"ятого пальця правої кисті, другого пальця лівої кісті, крововиливів поперековій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я. / а.с. 144-145/.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 31.12.2008 року , ночою, знаходився в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Ночою туди приїхав з підсудним і з його батьком, та ще були інші хлопці. Випивали горілку, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 виник спір за таксі, який переріс в бійку. ОСОБА_5 почав бити ОСОБА_1, на допомогу батькові прийшов підсудний і також почав наносити удари ОСОБА_1. Коли ОСОБА_8 , господар будинку, хотів припинити бійку, то і його ОСОБА_5 почали бити. А потім підсудний викликав його, потерпілого в коридор, для розмови. В коридорі, чи ОСОБА_4 чи ОСОБА_5, вдарили його кулаком в перенісся і він впав на підлогу. Тоді підсудний з ОСОБА_5 нанесли йому безліч ударів руками та ногами в голову та різні частини тіла і він втратив свідомість. Прийшов у свідомість , коли брат тушив на ньому штани, які горіли. ОСОБА_8 та ОСОБА_2 лежали без свідомості. У нього підсудний із батьком ОСОБА_5 забрали мобільний телефон, який на даний час повернуто. Підсудного на його думку , необхідно покарати, суворо.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 31.12.2008 року біля 2 год. вона знаходилась у своєму будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, ОСОБА_8 - це її рідний брат.

Коли вона забігла на крик і бійку в кухню, то підсудний показав віддати їй мобільний телефон та золоту каблучку, схопив її за волосся і почав бити головою об підлогу. Вона намагалась піднятись і відмовила віддати належне їй майно, тоді підсудний з ОСОБА_5 нанесли їй безліч ударів руками та ногами в голову та різних частинах тіла і вона втратила свідомість.

Коли прийшла до тями в лікарні, то в неї не було золотої каблучки, золотих сережок, а також не було мобільного телефону.

Просить стягнути з підсудного матеріальну шкоду, завдану їй злочином в сумі 4208, 38 гривень.

Згідно висновку судово - медичної експертизи № 16 від 16.01.2009 року в ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки зліва, лівобічний пневмоторакс, рани на верхній губі, забійні рани голови та лівої гомілки, крововиливів на повіках обох очей, на правому передпліччі, на слизовій обох туб, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що визвали тривалий розлад здоров"я..

/а.с. 146-147/

Свідченням ОСОБА_8, який суду показав, що ночою, напередодні Нового року до нього приїхали підсудний з батьком ОСОБА_5, з ними були ще люди. З підсудним та його батьком він був раніше знайомий, з останнім працював в одному колгоспі.

Всі випивали у нього в будинку, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 почалася суперечка через таксі, яка переросла в бійку. ОСОБА_1 били підсудний і його батько ОСОБА_5. Тоді він намагався їх заспокоїти, але сам отримав удари, від ОСОБА_5, впав на підлогу та втратив свідомість. Через дві доби, в лікарні лише прийшов до тями..

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що 30.12.2008 року на кооперативному ринку в м. Бердичеві він зустрів свого двоюрідного брата ОСОБА_5, який був із своїм сином ОСОБА_11.

Розпивали з ними спиртні напої, а потім в 23 год ЗО хв. поїхали в с. Красівку, він, свідок, хотів провідати своїх синів, від першого шлюбу. Біля 02 год. він з компанією, де був і підсудний з батьком, були в будинку ОСОБА_8 та розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 виник конфлікт, з приводу оплати за таксі, який переріс у бійку. В ході бійки ОСОБА_5 стали наносити безліч ударів руками та ногами по тулубу та голові ОСОБА_1.

Коли ОСОБА_5 та підсудний завели потерпілого ОСОБА_1 на кухню, то він вийшов на вулицю та втік.

Свідченням ОСОБА_9, що оголошувались і який на попередньому слідстві показав, що 31.12.2008 року близько 02 год він знаходився в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, де спав. Його розбудили ОСОБА_7, ОСОБА_12. Коли вийшов на кухню, то побачив, що в будинку знаходяться також його батько ОСОБА_10, брат ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_13 та ОСОБА_1. Через ЗО хвилин до батька підійшов ОСОБА_1 і сказав, що необхідно розрахуватись за таксі, батько дав останньому 100 грв. Через ці гроші виникла бійка між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Останні наносили удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_1, який лежав на підлозі і закривав руками голову. їх розборонив ОСОБА_10 Після чого свідок знову пішов у спальню кімнату та заснув. А коли,проснувся, то побачив, що на підлозі лежали побиті ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 А коли ОСОБА_2 стала підніматися , то ОСОБА_4 наніс їй удар ногою в обличчя та один удар ногою по ребрах, від чого остання знову впала на підлогу.

Далі зайшов ОСОБА_7 і сказав, що приїхало таксі і всі вийшли та поїхали в м. Бердичів.

/а.с.60-61/

Свідченням ОСОБА_7, який суду показав, що 31.12.2008 року , вночі, він поїхав з підсудними, його батьком та іншими чоловіками в с. Красівку . Заїхали в одну хату, там вживали спиртні напої, між старшим ОСОБА_4 та ОСОБА_1 почався спір, бійка, тоді він вийшов на вулицю, почув , що у кухні посипалось скло, хтось кричав про золото. І коли він знову зайшов на кухню, то побачив, що всі потерпілі лежали на підлозі, в крові, були побиті.

Від такої великої кількості крові йому стало недобре і він вийшов на вулицю. Що далі відбулося в будинку він не бачив, а коли приїхало таксі, то він з ОСОБА_4, ОСОБА_6 поїхали у м. Бердичів.

Свідченням ОСОБА_6, який суду також показав, що 31.12.2008 року біля 2 год знаходивя в одній компанії з підсудним, його батьком та з іншими особами в с. Красівка, в будинку ОСОБА_8, бачив, що між батьком підсудного та ОСОБА_1 виник конфлікт. Так як він вийшов і весь час в основному знаходився на вулиці, то не бачив, хто кого бив.

Свідченням ОСОБА_14, який суду показав, що 31.12.2008 року о 5 год.30 хв. до нього прийшов ОСОБА_1, він був весь окровавлений,

обличчя його не було видно. Надали йому медичну допомогу та викликали карету швидкої допомоги. Останній їм пояснив, що його побили ОСОБА_4.

Потім вони із дружиною по слідах крові прийшли до будинку ОСОБА_8, де виявили побитих ОСОБА_8 та ОСОБА_2 . ОСОБА_8 лежав в коридорі, а ОСОБА_2 лежала в спальні, у неї була розрубана нога.

ОСОБА_2 була у свідомості і пояснила їм, що їх побили ОСОБА_4, підсудний її бив, познімав з неї золоті вироби- каблучку та сережки, пропав телефон.

В подальшому вони викликали карету швидкої допомоги та потерпілих доставили у лікарню.

Свідченням ОСОБА_15, яка суду показала, що 31.12. 2008 року її повідомили, що побили її рідну сестру ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_8. І коли вона зайшла вранці, 31.12.2008 року , до них в будинок, то побачила їх побитих, ОСОБА_8 був без свідомості, ОСОБА_2 неможливо було впізнати, остання розповіла, що їх ночою побили ОСОБА_4, крім того пропали її золота каблучка, кульчики та мобільний телефон.

Протоколом огляду місця події від 31.12.2008 року, в ході якого було оглянуте місце скоєння злочину.

/а.с.26-33/ Протоколом огляду місця події від 02.01.2009 року, вході якого в ОСОБА_5 були вилучені мобільні телефони „Сіменс" і „ Моторола" викрадені у потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_3

/а.с.24-25/ Протоколами пред"явлення предметів для впізнання , в ході яких, серед пред"явлених чотирьох мобільних телефонів потерпілий ОСОБА_1 впізнав викрадений у нього телефон „Сіменс", а потерпілий ОСОБА_3 впізнав викрадений у нього телефон „Моторола", дані телефони були викрадені у потерпілих в будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_2.

/а.с. 71,72/ Протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3 під час яких останні розповіли та показали як і при яких обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_4, наносили їм та ОСОБА_8 удари кулаками та ногами.

/а.с.98, 105, 86/ Протоколами відтворення обстановки та обставин події за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9, в ході яких свідки розповіли та показали як і при яких обставинах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 наносили удари кулаками та ногами потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2

/а.с. 81,117/ Протоколом огляду речових доказів - мобільних телефонів „Сіменс" і „Мотороли".

/а.с. 156/

Заключенням судово- товарознавчої експертизи, згідно,якої встановлена вартість викрадених мобільних телефонів „ Сіменс" та „ Моторола"

/а.с.143/

Свідок ОСОБА_5 суду також показав, що 31.12.2008 року , ночою , в будинку ОСОБА_8 в с. Красівка Бердичівського району, під час конфлікту, він спричинив тілесні ушкодження потерпілим , а його син, підсудний по справі, наносив удари потерпілій ОСОБА_2.

Проте ОСОБА_5 ствердив, що його син, ОСОБА_4 ні в кого золота та телефона не вимагав. Телефони в в потерпілих, ще до бійки забрав ОСОБА_7, щоб не викликали міліцію. І коли вони поверталися на таксі в м. Бердичів, то взяли із собою ОСОБА_9, щоб повернути телефони.

До показів даного свідка , суд відноситься критично, бо його покази спростовуються показами потерпілих, свідків та матеріалами справи.

Крім того, в даний час, ОСОБА_5, вже засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2010 року за ст.: ст. 289 ч.2, 122 ч.І, 187 ч. 2 КК України.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в іх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_4, що виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб , за ч. 2 ст. 187 КК України.

Визначаючи покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що до вчинення даного злочину , підсудний до кримінальної відповідальності не притягувався , скоїв тяжкий злочин до постановлення попереднього вироку, вину визнає частково, за місцем проживання характеризується з негативної сторони.

Обставин, що пом"якшують покарання , судом не встановлено. Обставина, що обтяжує покарання - це вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за необхідним призначити йому покарання , пов"язане з позбавленням волі.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1 на суму 308, 8 грв, ОСОБА_2 на суму 4208,38 грв залишити без розгляду , бо дані позови про стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2 повністю задоволені при винесенні вироку Бердичівського міськрайонного суду від 24.02.2010 відносно ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,суд

засудив:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів з врахуванням вироку Богунського райсуду м. Житомира від 15.04.2010 року, шляхом частково складання призначених покарань і визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 11 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу по даній кримінальній справі обрати взяття під варту.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.07.2010 року.

В строк відбуття покарання зарахувати відбуте покарання за

попереднім вироком за період з 06.05.2009 року по 09.07.2010 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, залишити без розгляду

Речові докази по справі- кофта, два шматки тканини, уламок скла, кришка від каструлі, штани , що знаходяться в камері схову Бердичівського МВВС, знищити.

Мобільні телефони марки „Сіменс -С62" та „Моторола -С380" , передані на зберігання потерпілим, залишити в їх користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської обл.. через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя підпис

Згідно: суддя