Провадження № 1-кс/0308/52/12
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 03 грудня 2012 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Зубалю І.І., ст.слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема картини на дерев'яній основі із зображенням особи чоловічої статі, розміром 36х52 см. з написом на звороті "36" закреслене навхрест, нижче "Johann Furst zu Anhalt geb.504.+1551 1528.", двох шматків тканини різних розмірів, двох шматків паперу, дерев'яного саморобного ящика без основи, шести самонарізів, автомобіля "Volkswagen Multivan" р.н. WOT 1V17, що перебувають у володінні ОСОБА_3, та подальшого їх вилучення.

Оскільки, вищевказані речі, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, так як картина на дерев'яній основі із зображенням особи чоловічої статі, розміром 36х52 см. з написом на звороті "36" закреслене навхрест, нижче "Johann Furst zu Anhalt geb.504.+1551 1528." є предметом кримінального правопорушення, два шматки тканини різних розмірів, два шматки паперу, дерев'яний саморобний ящик без основи, шість самонарізів, автомобіль "Volkswagen Multivan" р.н. WOT 1V17 є засобом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

На даний час вищевказані речі визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберіганні в камеру схову речових доказів СВ УСБУ у Волинській області. Автомобіль "Volkswagen Multivan" р.н. WOT 1V17 знаходиться на Ягодинській митниці під митним контролем. Також необхідно провести державну мистецтвознавчу експертизу вказаної картини на предмет її приналежності до культурних цінностей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з розписки про отримання повідомлення врученої фізичній особі, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_3, останній 30 листопада 2012 року отримав повідомлення про явку в судове засіданні по розгляду клопотання на 17 год. 03 грудня 2012 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку ст.слідчого СВ УСБУ у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому ст.слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до картини на дерев'яній основі із зображенням особи чоловічої статі, розміром 36х52 см. з написом на звороті "36" закреслене навхрест, нижче "Johann Furst zu Anhalt geb.504.+1551 1528.", двох шматків тканини різних розмірів, двох шматків паперу, дерев'яного саморобного ящика без основи, шести самонарізів, автомобіля "Volkswagen Multivan" р.н. WOT 1V17, що перебувають у володінні ОСОБА_3, та надати можливість їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, картини на дерев'яній основі із зображенням особи чоловічої статі, розміром 36х52 см. з написом на звороті "36" закреслене навхрест, нижче "Johann Furst zu Anhalt geb.504.+1551 1528.", двох шматків тканини різних розмірів, двох шматків паперу, дерев'яного саморобного ящика без основи, шести самонарізів, автомобіля "Volkswagen Multivan" р.н. WOT 1V17, що перебувають у володінні ОСОБА_3, та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: