Справа № 1- 27/2008 року
В И Р О К

І
м е н е
м У к р а ї н и

19 червня
2008 року Бобровицький районний
суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді
- Єременко С.В.

при секретарі -
Гайдук В.В.

з участю
прокурора - Хряпи А.М.

адвоката - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кірово Середньочірчіркського району Ташкентської області , жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
повна загальна середня, розлученого, на вихованні має двох малолітніх дітей, працює слюсарем будівельно-приватного
підприємства „ Севат” м. Києва, раніше
не судимого, у вчиненому передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, 22
листопада 2007 року в період
між 16 год. 17 год. під час виниклої сварки з ОСОБА_3на території
центрального парку с. Марківці умисно наніс два удари рукою в область живота ,
в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесне ушкодження, яке
відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя, що спричинили смерть потерпілої.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому визнав частково і пояснив, що 22 листопада
2007 року в денний час він разом з ОСОБА_3,з якою співмешкав , перебував у
матері ОСОБА_3 , де розпивали спиртні напої. Біля 16 год. він з
братом та ОСОБА_3пішли додому. По дорозі
брат зайшов до знайомих, а він з ОСОБА_3 пішли далі. ОСОБА_3по дорозі падала, так як була в стані сп'яніння, хоч
він її тримав за пояс. З цього між ними почалась сварка. Коли йшли по парку ,
то петля на брюка Оксани порвалась,
вона впала. Він її підвів . ОСОБА_3 зробила декілька короків і знову впала. Він її підвів, тримаючи за комір
одягу лівою рукою , а правою рукою
двічі вдарив в область живота і сказав йти додому. Вона
зробила декілька кроків , знову впала.
Він залишив її і сказав його наздоганяти. Додому він повернувся біля 17 год.,
розпалив піч і ліг спати. Через деякий
час прийшла ОСОБА_3Верхній одяг Оксани був мокрий, оскільки на
вулиці була слякоть.Він роздягнув
і поклав її, поставив
грітись чайник і через декілька час прийшов брат ОСОБА_4, з яким пили чай. ОСОБА_3ще намагалась піднятись, але падала. Брат пішов . Він

побачив, що губи ОСОБА_3 синіють, зрозумів ,
що їй погано. Пішов до брата і
попросив, щоб той викликав швидку допомогу, а сам робив їй
штучне дихання. Хвилин через десять прийшла медсестра, оглянула ,

- 2 -

зробила укол, а близько 22 год. приїхала швидка допомога. Позбавляти життя ОСОБА_3не бажав.
Лікар констатував смерть ОСОБА_3

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1 у вчиненому його вина повністю
підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5. пояснила , що останні два місяці
її дочка ОСОБА_3співмешкала з
підсудним. Дочка зловживала спиртними
напоями. 22 листопада 2007 року
дньом вони розпивали спиртні напої. Потім ОСОБА_1 та
дочка пішли. Ввечері прийшов
підсудний та його брат ОСОБА_4 і сказали,
що ОСОБА_3померла. Претензій вона до підсудного немає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що під час
проведення відтворення обстановки і
обставин події підсудний
добровільно давав пояснення. Він показав , як вів ОСОБА_3допомагав йти , тримаючи за пояс брюк . В парку ОСОБА_3впала в черговий раз. Підсудний
підняв ОСОБА_3., і наніс їй удари рукою
в область живота.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив,
що він 22 листопада 2007 року дньом у ОСОБА_5 з підсудним , ОСОБА_3 розпили пляшку горілки
і він пішов додому. Вночі йому повідомили , що померла ОСОБА_3Він
допомагав хоронити її, а інших обставин
не знає.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_8. пояснив, що 22 листопада 2007 року в день він разом з підсудним та
ОСОБА_3розпивали спиртні напої. Ввечері
підсудний повідомив йому , що
ОСОБА_3 погано. Він викликав швидку
допомогу та медсестру. Інших обставин він не знає. Проте, що підсудний говорив, що вбив ОСОБА_3він не говорив.

Свідок ОСОБА_9. в судовому
засіданні пояснив, що при допиті
свідків ОСОБА_8., ОСОБА_7 він проводив
запис пояснень з їх слів і свідки ознайомлені з їх поясненнями та добровільно ставили підпис на протоколах
допиту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що
він був присутній на слідчій дії відтворення обстановки і обставин
події. Підсудний ОСОБА_1.
добровільно давав пояснення по
вчиненому в листопаді 2007 року .
Показував, як він наносив двічі удари
рукою ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_11.в судовому
засіданні пояснила, що вона
проводила слідчу дію по відтворенню обстановки і обставин події,.
Підсудний добровільно розповідав і показував , як він осінню 2007 року під час виниклої сварки
з ОСОБА_3 наносив їй удари та вказував місце події.

Вина підсудного ОСОБА_1 у
вчиненому підтверджується даними
протоколів огляду місця події /а.с. 5, 6/ , що підтверджує обставини вчиненого ,
даними протоколу відтворення
обстановки і обставин події з фототаблицями
/а.с. 24-30/ , що підтверджує обставини і механізм вчиненого, висновком
експерта № 171 від 24.11.2007 року, що при
судово-медичній експертизі трупу
гр. ОСОБА_3виявлені тілесні ушкодження у

- 3 -

вигляді крововиливів та саден на
обличчі, забійних ран нижньої губи, крововиливів по переднім поверхням колінних
суглобів та закритої травми живота, розривів брижів попереково - ободової та
тонкої кишок з крововиливом в черевну порожнину, які виникли внаслідок дії
тупих предметів відповідно терміну, тобто 22.11.2007 року та мають ознаки
тяжких тілесних ушкоджень , як небезпечні для життя-закрита травма живота,
розриви брижів кишківника; легких тілесних ушкоджень, що викликають
короткочасний розлад здоров”я-забійні рани губи та легких тілесних
ушкоджень-кожна з саден та крововиливів обличчя
та колінних суглобів. Смерть гр. ОСОБА_3настала через гостру крововтрату,
що виникла внаслідок закритої травми живота, розривів брижів попереково-ободової та тонкої кишок.
Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота смерть гр.
ОСОБА_3настала через декілька годин, тобто могла настати за 5-6 годин , як
слідує з обставин справи. Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота
потерпіла ОСОБА_3отримала внаслідок ударів ( не менше двох) в область живота
вище пупка під кутом в напрямку знизу-вверх та справа -наліво, могли виникнути
як при нанесенні ударів рукою / кулаком/
так і ногою. Тілесні ушкодження у вигляді забійних ран губи та крововиливів на
обличчі могли виникнути при нанесенні ударів руками. При падінні на асфальтне
покриття дороги виникли крововиливи в області колінних суглобів та могли
виникнути садна та окремі крововиливи на обличчі. Будь-яких захворювань , в
тому числі і тяжких , при судово-медичній експертизі трупу гр. ОСОБА_3не
виявлено. Можливість самостійного пересування після отримання тілесних
ушкоджень потерпілою ОСОБА_3не виключена. Увесь комплекс тілесних ушкоджень, що
виявлений при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3міг виникнути внаслідок
не менш ніж 9 -ти впливів ( 5- область обличчя, 2-область живота, 2- колінні
суглоби). Усі тілесні ушкодження розташовані по передній поверхні тіла, а тому
найвірогідніше потерпіла та нападаючий були повернуті один до одного обличчям;
удари в область живота наносились з положення нападаючого по правий бік від
потерпілої можливо як в вертикальному так і горизонтальному положенні потерпілої. При судово-токсилогічному
дослідженні крові від трупа гр. ОСОБА_3виявлений етиловий спирт в концентрації
2,5 % , що при житті могло відповідати сильному алкогольному сп”янінню/а.с.
60-70/, його поясненнями даними як на досудовому слідстві так і в судовому
засіданні, протоколом відтворення
обстановки і обставин події /а.с. 24-30/, поясненнями свідків ОСОБА_11., ОСОБА_9,
ОСОБА_10, експерта ОСОБА_12., які узгоджуються з матеріалами справи.

Таким чином , аналізуючи
зібрані докази у справі , суд вважає, що вина підсудного у вчиненому доведена в
повному обсязі.

- 4 -

Дії підсудного ОСОБА_1 органи
досудового слідства кваліфікували вірно за ст. 121 ч. 2 КК України , оскільки
він вчинив умисне тяжке тілесне
ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Щодо пояснень свідків ОСОБА_8. ,
ОСОБА_7 , суд відноситься критично,
оскільки вони змінили покази в захист підсудного, так як ОСОБА_8. є рідним братом підсудного, а
ОСОБА_7

проживає по -сусідські з сім'єю підсудного і не бажає втрачати добросусідських відносин.

При призначенні виду і розміру
покарання підсудному ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь вчиненого, визнання вини і щире розкаювання
у вчиненому, сприяв розслідуванню справи , сімейний стан , на вихованні має
двох малолітніх дітей, його характеристику,
думку потерпілої ОСОБА_5., до
кримінальної відповідальності
притягується вперше, обставини справи , злочин вчинено в стані алкогольного
сп'яніння і приходить до висновку про призначення йому покарання ,
передбаченого санкцією статті у вигляді позбавлення волі , оскільки його
виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи обставини справи.

Суд також вважає, що
застосування ст. 69 КК України, як
вказує захист є не можливим , оскільки злочин вчинено в стані алкогольного сп'яніння
і цьому не заперечував підсудний , а
також підтвердила потерпіла ОСОБА_5. , свідок ОСОБА_7, що вони розпивали
спиртні напої в денний час, позбавлено життя
людини.

Цивільний позов по справі не
заявлено.

На підставі вищевикладеного
і керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому злочині передбаченого ст. 121 ч.2 України і призначити йому покарання 7 /сім / років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню взяття під вартою з утриманням в СІЗО № 31 Держдепартаменту
України з виконання покарань в Чернігівській області. Строк відбування
покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 14 травня 2008 року.

Речові докази світер жіночий, плащ
жіночий, брюки джинсові жіночі /а.с.
76/, що зберігаються в камері схову Бобровицького РВ УМВС України знищити , як
не представляючи цінності після вступу вироку
в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення через Бобровицький районний суд Чернігівської області, а
засудженому ОСОБА_1 в цей же строк з часу
отримання копії даного вироку.

Суддя: підпис

Копія вірно:

Суддя Бобровицького райсуду С.В.Єременко