22 ноября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районны
й суд г.Запорожья в составе: пр
едседательствующего судьи К
алюжной В.В., при секретаре Пят
ковской Е.А., с участием прокур
ора Бизименко И.В., рассмотрев
в открытом судебном заседан
ии в зале суда в г.Запорожье уг
оловное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г.Запорожья, гражд
анина Украины, украинца, об
разование неполное среднее
, официально не работающего, х
олостого, проживающего по ад
ресу: АДРЕСА_1, ранее не суд
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК У
02 октября 2007 года, в 20 часов 58 ми
н., ОСОБА_1, пребывая в состо
янии алкогольного опьянения
, находясь в помещении суперм
аркета «Кит-Фаворит», распол
оженного по адресу: г.Запорож
ье, пр.Ленина, 147, ошибочно откры
в ячейку № 7 камеры хранения су
пермаркета «Кит-Фаворит», им
евшимся у него от другой ячей
ки ключом, действуя умышленн
о, из корыстных побуждений, с ц
елью тайного похищения чужог
о имущества, тайно похитил от
туда имущество ОСОБА_2, а и
менно: спортивный костюм, сто
имостью 400 грн., женские кроссо
вки, стоимостью 500 грн., космети
чку, которая материальной це
нности для потерпевшей не пр
едставляет, помаду «Лореаль»
в количестве 10 штук, стоимост
ью 85 грн. за одну штуку на сумму
850 грн., помаду «Живанши», стоим
остью 160 грн., тушь «Лореаль», ст
оимостью 100 грн., карандаш для г
уб в количестве 4 штук стоимос
тью 40 грн. за одну штуку на сумм
у 160 грн., духи стоимостью 250 грн.,
косметичку с лекарствами, ко
торая материальной ценности
для потерпевшей не представ
ляет, чем причинил потерпевш
ей ОСОБА_2 материальный ущ
ерб на общую сумму 2420 грн.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 свою вину в с
овершенном преступлении при
знал полностью и подробно по
казал суду об обстоятельства
х совершенного им преступлен
ия, что действительно в указа
нный день он находился в супе
рмаркете «Кит -Фаворит» и, вый
дя из торгового зала, хотел за
брать свои вещи из камеры хра
нения, однако ошибочно откры
л другую ячейку камеры хране
ния, в которой находился чужо
й пакет. Эту ячейку ОСОБА_1
не закрыл, взял пиво из своей
ячейки камеры хранения, а зат
ем вернулся и взял из ошибочн
о открытой им ячейки пакет с с
одержимым. В содеянном чисто
В соответствии со ст. 299 УПК У
краины, с учетом мнения проку
рора и подсудимого, суд счита
ет нецелесообразным исследо
вание доказательств в отноше
нии тех фактических обстояте
льств дела, которые никем из у
частников процесса не оспари
Исследовав материалы дела
, суд считает, что вина ОСОБА
_1 полностью доказана и его д
ействия правильно квалифици
рованы по ст. 185 ч. 1 УК Украины ка
к тайное похищение чужого им
При назначении наказания п
одсудимому ОСОБА_1, суд уч
итывает степень тяжести сове
ршенного преступления и данн
ые о личности подсудимого, ра
нее не судимого, по месту жите
льства характеризуется поло
жительно. Также суд учитывае
т обстоятельства отягчающие
наказание: совершение прест
упления в состоянии алкоголь
ного опьянения, а также смягч
ающие наказание обстоятельс
тва: чистосердечное раскаяни
е подсудимого, добровольное
возмещение ущерба потерпевш
ей. В связи с изложенным суд сч
итает, что подсудимому возмо
жно назначить наказание, не с
вязанное с лишением свободы.
Гражданский иск, заявленны
й потерпевшей ОСОБА_2 на д
осудебном следствии, возмеще
н подсудимым в полном объеме
На основании изложенного, р
уководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Ук
раины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр
изнать виновным в совершении
преступления, предусмотренн
ого ст. 185 ч. 1 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде штра
фа в размере 850 (восемьсот пять
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 до вступления пр
иговора в законную силу оста
вить прежнюю - подписку о невы
Вещественное доказательст
во по уголовному делу: CD- диск «
CD-DIGITAL» 700 MB с видеозаписью, произв
еденной 02.10.2007 года - оставить в м
атериалах уголовного дела.
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 су
ток через Орджоникидзевский
районный суд г.Запорожья.