УХВАЛА
Дата документу 03.04.2015 Справа № 554/3254/15-к

Провадження № 1-кс/554/1694/2015

03 квітня 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області.

17 березня 2015 року ухвалою суду скаржнику було поновлено пропущений строк на оскарження та призначено зазначену скаргу до судового розгляду на 18.03.2015, судове засідання вирішено провести у режимі відеоконференції.

18 березня 2015 згідно ухвали суду розгляд скарги відкладено на 30.03.2015. У судовому засіданні 30.03.2015, що відбувалось у режимі відеоконференції, ОСОБА_2 було заявлено про відвід слідчого судді, розгляд скарги було відкладено до вирішення питання щодо заявленого відводу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 квітня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого судді при розгляді даної скарги було відмовлено.

Враховуючи наведене, а також, що разом зі скаргою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про розгляд всіх судових засідань, що стосуються скарги на дії прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зокрема, згідно ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та прокуратуру Полтавської області на 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава.

Судове засідання, призначене на 17 квітня 2015 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Доручити відповідній службовій особі Кобеляцького районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч.5 ст.232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1