overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1000/15-к
Провадження № 1-кп/461/156/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні
28.01.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 05.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України на 23 лютого 2015 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000058.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/160/15-к
Провадження № 1-кп/455/43/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2015 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2014 року за № 0000014,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 30 хвилин 16.02.2015 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000014 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.367 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, яке відбудеться у приміщення Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 1-в/593/3/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах клопотання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянинки України, уродженки м. Тернополя, заміжньої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.2ст. 307 КК України із застосуванням ст. 75 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Кримінально-виконавча інспекція УДПтСУ в Тернопільській області, вказуючи, що встановлений вироком суду строк випробування засудженої ОСОБА_5 закінчився, звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від призначеного їй покарання.

Із клопотання вбачається, що засуджена протягом встановленого їй строку випробування не вчинила жодного правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обговоривши клопотання, заслухавши представника кримінально- виконавчої інспекції і думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, поскільки із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженої ОСОБА_5 , показів представника кримінально-виконавчої інспекції і пояснень засудженої видно, що за час строку випробування вона не допустила жодних правопорушень, за місцем свого постійного проживання характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона твердо стала на шлях виправлення, а так як строк випробування її закінчився, то суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй вироком суду покарання у виді позбавлення волі, тобто клопотання слід визнати підставним і задоволити його.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Бережанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного їй вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд на протязі 7 діб.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
Справа № 676/971/15-к
Номер провадження 1-кп/676/109/15
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 14 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 2 ст. 15,ч.2ст.185,ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З прокуратури міста Кам`янець-Подільський Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000069 від 14 січня 2015 року за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,ч.2ст.185,ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15,ч.2ст.185,ч.1 ст.263 КК України на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 147/621/14-к
Провадження №11-кп/772/139/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
03 лютого 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000088 за апеляційними скаргами: з доповненнями заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 4 грудня 2014 року,-

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Апеляційні скарги: з доповненнями заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити. Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 4 грудня 2014 року змінити відносно ОСОБА_8 за ст.191ч.3 КК України змінити через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_8 зі ст.191ч.3 КК України на ст.190ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 травня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.02.2015 р. о 09.00 год.

Судді:
Справа № 504/3715/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

24.11.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001040 від 15.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід відносно якого та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

УСТАНОВИВ:
29.10.2014 року прокуратурою Комінтернівського району Одеської області направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001040 від 15.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03.11.2014 року призначено підготовче судове засідання з розгляду вказаного обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засідання без її участі, обвинувачений та прокурор проти цього не заперечували.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачений не заперечує проти цього.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України, на 12 годину 00 хвилин 01 грудня 2014 року.

Здійснити судовий виклик учасників судового провадження.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1658/15-к
Провадження № 1-в/523/74/15
УХВАЛА
про відмову у звільненні засудженого від покарання

11.02.2015 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працевлаштованого, судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Уманського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2013 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти в цей орган про зміну місць проживання та роботи.

6 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, з`ясувавши думку прокурора, який заперечив проти його задоволення, суддя дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Процесуальний порядок вирішення даного подання встановлено ст.539 КПК України, з частини четвертої якої вбачається обов`язковість участі засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні з його розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що про поважність причин відсутності засуджений суд не повідомив, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання В.о. начальника Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Уманського районного суду Черкаської області від 6 лютого 2013 року, відмовити.

Особову справу щодо ОСОБА_4 повернути до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8919/14-к
Провадження № 1-кп/591/40/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України.

На 03.02.2015 року о 10-00 год. провадження було призначено до судового розгляду, але свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися.

Вказані свідки з невідомих суду причин, не з`явився також в судове засідання, призначене на 11.02.2015 р. о 10-30 год.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі свідків, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи внутрішніх справ.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 407 на 27 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , м. т. НОМЕР_2 ;

Копію постанови направити для виконання начальнику Сумського МВ УМВС України в Сумській області.

Суддя
Справа №592/353/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/131/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2015 року, якою повернуто його заяву без розгляду про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами , -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2015 року ОСОБА_4 повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року, згідно яким він засуджений за ч.1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду та передати його заяву для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що під час слідства були підроблені докази, протокол слідчого експеременту, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга, у відповідності зі ст. 393 КПК України, подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк. Апелянтом також додержані вимоги передбачені ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 січня 2015 року, якою повернуто його заяву без розгляду про перегляд вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 2 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки направити всім учасникам судового провадження.

Встановити строк до 20 лютого 2015 року протягом якого учасники судового провадження, згідно з положенням ст. 402 КПК України можуть надати заперечення на апеляційну скаргу та надіслати їх у встановлений строк до апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни подання контрольно-виконавчої інспекції Борзнянського району Чернігівської області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду від 30.01.2014 року ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Борзняського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Контрольно-виконавча інспекція Борзнянського району Чернігівської області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування даного покарання мотивуючи тим, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку характеризується позитивно, не скоїв нового злочину.

Згідно ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Борзнянського районного суду

ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/742/56/15
Єдиний унікальний № 742/2933/14
У Х В А Л А
11 лютого 2015 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000700 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України ,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідувалося кримінальне провадження №0000700 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185ч.1,185 ч.2КК України.

Досудове розслідування по справі закінчено і прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом.

Підстав для відмови у прийнятті обвинувального акта не встановлено, оскільки він відповідає вимогам ст.291 КПК України, а прокурором також дотримано і вимоги ст.293 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000700 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-2472ск14
П О С Т А Н О В А

04 листопада 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 350, 384, 386, 398 ч. 1 КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року та п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

витребувати матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_2 для їх перевірки в касаційному порядку.

Валківському районному суду Харківської області забезпечити надходження справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_3