№1-264/2007 г.
03 апреля 2007 года г.
Васильевский районный суд в составе:
Председательствующего
судьи Пушкаревой С.П.
при секретаре Козарик
с участием прокурора Лысенко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Приморское,
Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образование не имеет, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
не судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст.
185 УК Украины, суд -
числах декабря 2006 года
примерно в 17:50 часов
в с. Приморское Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1,. будучи в
состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, из корыстных побуждений, находясь с разрешения ОСОБА_3 в
домеАДРЕСА_2, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3 в комнате и тем,
что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кухни
из под стола одну пару мужских туфлей, стоимостью 200 гривен, а с коридора - с полки для обуви две пары мужских
туфлей стоимостью 170 гривен,
и 150 гривен, и одну
пару женских сапог стоимостью 230 гривен,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 750 гривен. В ходе досудебного следствия
потерпевшей были возвращены две пары мужских туфлей, а на сумму 430 грн. заявлен гражданский иск.
в судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью и суду пояснил, что
в конце декабря 2006 года
около 17.00 часов он
находился в гостях у гр. ОСОБА_3. Вместе с потерпевшей, её сожителем ОСОБА_4и
её сыном ОСОБА_5сидели на кухне и распивали спиртные напитки. Примерно в 17.30 часов ОСОБА_3со своим сожителем
ОСОБА_4пошли спать, а он с сыном хозяйки остались продолжать распивать спиртные
напитки. Затем ОСОБА_5 пошел спать, а он остался сам на кухне где, взял одну
пару мужских туфлей, из - под
стола, обул их и прошел в коридор. В коридоре взял еще две пары чёрных мужских
туфлей, и одну пару черных, женских сапог после чего пошел домой. Дома он
оставил одну пары туфлей и одну пару сапог. Оставшуюся пару туфлей он продал
своему двоюродному брату ОСОБА_6 за 20 гривен. Утром он отправился в г. Запорожье, что бы
продать оставшуюся обувь. Приехав к железнодорожному вокзалу «Запорожье-1», он за 100 гривен продал незнакомой женщине одну
пару чёрных, мужских туфлей и одну пару чёрных, женских сапог. Вырученные
деньги потратил на продукты питания и спиртные напитки. Две пары мужских туфлей
потерпевшей ним были возвращены. Материальный ущерб потерпевшей возмещен
частично в сумме 155 грн.
В содеянном раскаивается, гражданский иск в оставшейся не выплаченной сумме
признает в полном объеме и просит суд строго его не наказывать.
в судебном заседании потерпевшая пояснила, что примерно в конце декабря 2006 года примерно в 17.00 часов к ним в гости пришел сосед - ОСОБА_1, она приготовила поесть и все
отправились на кухню. За ужином все употребляли спиртное. Спустя некоторое
время она и ее супруг ушли спать, а ее сын сОСОБА_1 остались на кухне. Утром
примерно в 06-00 она
проснулась и обнаружила, что ОСОБА_1 в доме нет, так же она обнаружила, что из дома пропали: одна пара сапог
женских, три пары туфлей мужских. Данной кражей ей причинен материальный ущерб
на общую сумму 750 гривен.
Однако, две пары мужских туфлей ей были возвращены, а так же подсудимым
частично был погашен материальный ущерб в сумме 155 грн. Просит суд, взыскать с
подсудимого в ее пользу материальный ущерб в сумме 275 грн., а так же не
наказывать его строго.
полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается оглашенными
и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными на
досудебном следствии (л.д. 24), протоколом
осмотра (л.д.9-10), постановлением
о приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.11) и другими материалами уголовного
Суд
считает правильной квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества
потерпевшей гражданский иск в сумме 275 грн., суд считает возможным удовлетворить в полном
объеме, так как он признан подсудимым и подтвержден материалами уголовного
назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность
содеянного им, как смягчающим его вину обстоятельством - раскаяние в содеянном, положительную
характеристику, способствование раскрытию преступления, то что он ранее не
судим и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от
изложенное и, руководствуясь ч. 1 ст.
Украины суд,-
виновным ОСОБА_1по ч. 1 ст.
назначив ему наказание в виде 1 года
освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания, если он в
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности. В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность
периодически в период испытательного срока являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить - подписку о невыезде.
ОСОБА_1в пользу ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 275 грн.
доказательства две пары мужских туфлей (л.д. 11) - оставить у потерпевшей ОСОБА_3
приговор суда может быть подана апелляция в течение 15-ти суток с момента его
оглашения в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный
суд Запорожской области.