Справа № 213/438/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

"14" березня 2012 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пороховий Г. І.

при секретарі Квашук О.М.

з участю прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець

подання начальника Липовецького відділення кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відносно

ОСОБА_1, 27листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20 вересня 2011 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ст. 185 ч. З КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

В С Т А Н О В И В:

Начальний Липовецького МРВ ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду з поданням про скасування іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_1, засуджений 20 вересня 2011 року Липовецьким районним судом, Вінницької області, за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

14 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було роз'яснено порядок та умови перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв'язку з чим від ОСОБА_1, відібрана підписка та інші документи передбачені наказом № 270/1560 від 2003року.

Незважаючи на проведену бесіду, в період іспитового строку ОСОБА_1 систематично притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11 листопада 2011 року за ст.177 КУпАП - штраф 17 грн.; 02 січня 2012 року за ст.173 КУпАП - штраф 51 грн; 03 січня 2012 року за ст. 178 ч.І КУпАП - попередження; 04 січня 2012 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн., в зв'язку з чим кримінально-виконавчою інспекцією його було застережено у вигляді двох письмових попереджень.

Також за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції відносно ОСОБА_1 надійшло три повідомлення до Липовецького РВ УМВС про скоєння ним пошкодження майна громадянці ОСОБА_3, жительки смт. Турбів, вул. Щорса 2, а саме: 27.11.2011 року, 05.12.2011 року та 30.12.2011 року. По даних повідомленнях працівниками Липовецького РВ УМВС було винесено три постанови від 29.11.2011 року, від 09.12.2011 року та від 31.12.2011 року, про відмову в порушені кримінальних справ за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України, на підставі п. 2 ст. 6 КПК України

Обов'язки покладені на засудженого судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи ОСОБА_1 не порушував.

17 січня 2012 року до Липовецького районного суду було направлено подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду від 20.09.20 11 року.

31 січня 2012 року постановою Липовецького районного суду було відмовлено в задоволені подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі. Незважаючи на проведені профілактичні бесіди засуджений ОСОБА_1 продовжує порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 27 січня 2012 року за ст. 175-1 КУпАП за що, рішенням виконавчого комітету Новоприлуцької сільської ради, накладено стягнення у вигляді попередження, в зв'язку з чим інспекцією ОСОБА_1 було застережено у вигляді письмового попередження. Також 14 лютого 2012 року ОСОБА_1 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.І, 130 ч.2 КУпАП, за що постановами Липовецького районного суду було накладено два стягнення у виді 50 годин громадських робіт, та 60 годин громадських робіт. Систематичне скоєння адміністративних правопорушень за порушення громадського порядку, свідчить про злісне ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажанням ОСОБА_1 стати на шлях виправлення. Ураховуючи викладене та на підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 ч.2 КВК України, інспекція Липовецького МРВ КВІ вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_1 до Липовецького районного суду для розгляду та вирішення питання про можливість скасування іспитового строку і направлення засудженого в місця позбавлення волі згідно вироку Липовецького районного суду, Вінницької області від 20.09.2011 року.

Інспектор Липовецького міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_1 під час відстрочки виконання вироку Липовецького районного суду, Вінницької області, від 20 вересня 2011 року допустив пять адміністративні правопорушення, він був застережений про можливість скасування іспитового строку, що свідчить про злісне ухилення від відбування покарання та небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення. За таких обставин та відповідно до ст.166 ч.2 КВК України, слід скасувати його звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_1 в місця позбавлення волі за вироком суду.

Суд, заслухавши та прокурора, який подання підтримав, дослідивши подання, та матеріали що до нього долучені, заслухавши ОСОБА_1, який будь яких пояснень щодо порушення ним громадського порядку надати не може, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов'язки, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення пять разів, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде бродячий спосіб життя. Таким чином є всі підстави передбачені законом, для направлення засудженого в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст.166 ч.2 КВК України. ст.. 78 ч.2 КК України ст. 408-2, 409 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції ДДУПВП задовольнити.

Скасувати іспитовий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 засудженого Липовецьким районним судом 20 вересня 2011 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі, та направити засудженого в місця позбавлення волі згідно вказаного вироку, для відбування призначеного судом покарання.

Час відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1, за цією постановою.

На постанову суду протягом семи діб з дня її проголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду.

Суддя: (ОСОБА_5.)