БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/714/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2015 р. Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000164 від 06.05.2015р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України до 2-х місяців 3-х днів арешту; вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 02 травня 2015 року близько 15-00 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою крадіжки чужого майна прибув до господарства мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , де через вхідні двері проник всередину будинку, звідки таємно, повторно, викрав гроші в сумі 350 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він вранці 02 травня 2015 року допомагав ОСОБА_5 разом з її знайомими садити на полі картоплю, вживали спиртні напої. Близько 15-00 год., посварившись з компанією, він пішов з поля, зайшов до господарства ОСОБА_5 , де гралися її діти, проник до незачиненого будинку ОСОБА_5 , взяв з серванту гроші в сумі 350 грн., які пропив. Про місцезнаходження грошей знав, так як під час сніданку ОСОБА_5 при всіх поклала гроші в сервант. Розкаюється в скоєному.

Заслухавши обвинуваченого, допитавши потерпілу, свідків, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд находить, що винність ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття відповідного процесуального рішення.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що вранці 02 травня 2015 року ОСОБА_4 разом з іншими її знайомими допомагав садити на полі картоплю, вживали спиртні напої, не сварилися. До закінчення роботи близько 15-00 год. ОСОБА_4 раптово на велосипеді кудись поїхав, дозволу зайти до будинку не питав. Прийшовши додому, їй дочка повідомила, що до будинку заходив ОСОБА_4 і швидко втік. Зайшовши до будинку, вона виявила пропажу 350 грн., які в присутності ОСОБА_4 клала в сервант. Про крадіжку грошей повідомила до міліції. Збитки ОСОБА_4 їй не відшкодовані.

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 16.07.2015р. ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно показував і розказував про обставини викрадення 02 травня 2015 року грошей з житлового будинку ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вранці 02 травня 2015 року ОСОБА_4 разом з іншими особами допомагав ОСОБА_5 садити на полі картоплю, вживали спиртні напої, не сварилися. До закінчення роботи близько 15-00 год. ОСОБА_4 раптово, нічого не сказавши, на велосипеді кудись поїхав. Прийшовши додому до ОСОБА_5 , остання виявила пропажу з будинку 350 грн., які в присутності ОСОБА_4 клала до серванту. Також була присутня в якості понятої при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , який добровільно показував і розказував про обставини викрадення грошей в сумі 350 грн. із будинку ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він був присутнім в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 , який добровільно показував і розказував про обставини викрадення грошей в сумі 350 грн. із будинку ОСОБА_5 .

Показання зазначених свідків повністю узгоджуються з показаннями потерпілої та самого обвинуваченого, а також з дослідженими письмовими матеріалами кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_4 за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 року має непогашену судимість за ч.1 ст.185 КК України, то в його діях наявна ознака повторності, а викравши з будинку потерпілої грошові кошти, перебуваючи в помешканні без її згоди, в ОСОБА_4 міститься ознака проникнення в житло.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з урахуванням ознак повторності та проникнення у житло, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.

Вирішуючи питання за вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

Як особа, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, є особою працездатного віку, але офіційно не працює, з грудня 2002 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Борзнянської ЦРЛ з приводу хронічного алкоголізму, раніше неодноразово судимий, збитків потерпілій не відшкодував.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Оскільки дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3-х місяців арешту (покарання невідбуте взагалі), то остаточне покарання ОСОБА_4 слід приначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, виходячи з тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої та обтяжуючих покарання обставин, особи винного та його ставлення до вчиненого ним діяння, скоєння даного кримінального правопорушення в період непогашеної судимості, суд вважає за необхідне суд призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2015 року остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1