overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 202/3972/15-к
№1-кп/0202/241/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000742 від 28.04.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000742 від 28.04.2015 року, за ч. 2 ст. 172 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч 2 ст. 172 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 16

годині 00 хвилин 18 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2619/15-к
Провадження № 1-в/204/718/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1976 року народження, -
Постановою Білогорського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2009 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст.115, ч.1 ст.186 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 15.04.2015 року №531, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає олігофренією неуточненою, легка розумова відсталість в ступені вираженої дебільності, виражений психопатоподібний тип олігофренічного дефекту. В результаті проведеного лікування у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час особливої небезпеки для себе та оточуючих хворий не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом не потребує, для продовження застосування примусових заходів медичного характеру може бути переведений до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у хворого зберігається стабільний психічний стан, на теперішній час він не становить особливої небезпеки для себе та оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом - задовольнити.
Змінити примусові заходи медичного характеру, призначених постановою Білогорського районного суду Автономної Республіки Крим від 04.11.2009 року відносно ОСОБА_6 і перевести його для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні у відділення з посиленим наглядом
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2674/15-к
Провадження № 1-в/204/743/15
У Х В А Л А
06 травня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1970 року народження, -
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч.1 ст.121 КК України.
В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 16.04.2015 року №541, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає органічним ураженням головного мозку складного ґенезу і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.
На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Оболонського районного суду м. Києва від 22.12.2011 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/3145/15-к
1-кп/214/413/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001245 від 24.04.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00001245 від 24.04.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 6 на 10 годину 15 хвилин 18 травня 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/171/14-к
Номер провадження 1-кп/341/3/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описок
23 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальне провадження №0000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
22.01.2014 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Галицького району Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, судовий розгляд якого триває.

В судовому засіданні головуючий виніс на обговорення питання щодо виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 21 січня 2015 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого, так як по-батькові зазначено не вірно ОСОБА_5 , замість правильно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про виправлення описки в ухвалі суду про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в якій по-батькові зазначене не вірно, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу суду від 21.01.2015 року, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Очевидність вказаної описки підтверджується тим, що прокуратурою Галицького району направлено обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та перевірено процесуальними документами, які знаходяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Суд, на підставі наведеного, у відповідності до положення ст. 379 КПК України приходить до переконання, що вищезазначена описка в ухвалі Галицького районного суду від 21 січня 2015 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 379 КПК України ,-

у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Галицького районного суду від 21 січня 2015 року про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 296 ч.4, 263 ч.1, 263-1 ч.1 КК України, замість -

не вірно зазначеного ОСОБА_7 , правильним вважати ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 387/531/15-к
Провадження 1-кп/387/57/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 28.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , пенсіонерка, громадянка України, особа така що не має судимості, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000175 від 28.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Леніна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 404/3224/15-к
Номер провадження 1-кс/404/693/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід, -

Встановив:
Згідно до автоматизованого розподілу справ суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 05.05.2015 року отримано на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002650 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_3 06.05.2015 року заявив самовідвід, про що подав відповідну заяву.

В обґрунтування заяви зазначено, що вважає неможливим розглядати дане кримінальне провадження та приймати будь-які процесуальні рішення у ньому, оскільки ним на досудовому слідстві, як слідчим суддею 15.04.2015 року розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження № 0002841, яке було об`єднано в кримінальне провадження № 0002650 22.04.2015 року.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 та матеріали справи передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-81 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
1-кп/621/148/15
У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 30.04.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 08.05.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 626/993/15-к
Провадження № 1-кп/626/111/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.04.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001691 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367_ КК України на 14.05.2015 о 10.00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.05.2015

Справа №642/1768/15
Провадження №1-кп/642/270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначене покарання із застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік.

При винесенні вироку було допущено помилку, а саме в резолютивній частині помилково не зазначено стягнення з ОСОБА_4 суму витрат на залучення експертів у розмірі 368,28 грн. та суму матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_5 , у розмірі 5500 грн., хоча це було вирішено під час ухвалення вироку та зазначено у його мотивувальній частині.

В судове засідання засуджений та потерпілий не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку, додавши третій та четвертий абзац резолютивної його частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.» та «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення у вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року, яким був засуджений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, додавши третій та четвертий абзаци резолютивної його частини в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) грн.»

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, які утримуються під вартою в Харківському СІЗО.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В зв`язку зі спливом двомісячного строку з дня застосування судом до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у судовому засіданні було поставлене питання про доцільність продовження обраного відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
Таким чином, вислухавши думку прокурора який просив продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченої ОСОБА_6 , яка просила змінити їй міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд або домашній арешт, захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_8 , суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.331 КПК України, на даній стадії судового розгляду не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 на інший та вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369-372, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО до 03.07.2015 року.
Копію ухвали направити в Харківське СІЗО - для виконання, прокурору Харківської області - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
06.05.2015 Справа №717/692/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 травня 2015 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 389 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Кельменецькому районному суду Чернівецької області, яке слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року.
Для участі в судовому розгляді слід викликати прокурора Кельменецького району Чернівецької області, обвинуваченого ОСОБА_4 ..
На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 06 травня 2015 року.
В судове засідання підлягають виклику:
- прокурор Кельменецького району Чернівецької області;
- обвинувачений ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: