Справа №573/825/15-к
Номер провадження 1-кп/573/68/15

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 червня 2015 року суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

в с т а н о в и л а:
На розгляді Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження, потерпілим по якому є ОСОБА_2

21 травня 2015 року ухвалою суду на потерпілого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в розмірі 609 грн. за неприбуття в судові засідання без поважних причин.

18 червня 2015 року до Білопільського районного суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_2 про скасування зазначеної вище ухвали суду про накладення грошового стягнення, яка мотивується тим, що він є особою похилого віку, пенсіонером, мешкає спільно з похилого віку дружиною, з якою отримують невелику пенсію, у зв`язку з чим він не має можливості сплатити грошове стягнення. Не з`являвся до суду лише з тих причин, що мав погане самопочуття.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обгрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 дійсно декілька раз не з`являвся в судові засідання, за що ухвалою суду 21 травня 2015 року був підданий грошовому стягненню в розмірі 609 грн.

18 червня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про скасування зазначеної ухвали, до якої долучив медичну довідку від 08 червня 2015 року про те, що знаходився під наглядом в Павлівській амбулаторії ЗПСМ з приводу хронічного обструктивного захворювання легень з вираженим бронхоспазмом в стадії в`ялотекучого загострення, потребує постійного лікування.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , 1939 року народження, є ветераном праці.

Згідно довідки Павлівської сільської ради № 465 від 18 червня 2015 року ОСОБА_2 проживає разом з дружиною ОСОБА_3 , яка теж є пенсіонеркою, дитиною війни і особою похилого віку.

Враховуючи надані суду ОСОБА_2 документи, а також те, що 18 червня 2015 року він в судове засідання з`явився і був допитаний судом в якості потерпілого, тому вважаю, що доводи ОСОБА_2 щодо необхідності скасування ухвали суду від 21 травня 2015 року про накладення на нього грошового стягнення в розмірі 609 грн. є обґрунтованими, а тому дана ухвала підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 147 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Клопотання потерпілого ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 21 травня 2015 року про накладення грошового стягнення в розмірі 609 грн. на потерпілого ОСОБА_2 скасувати.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя