пр. № 1-кс/759/4028/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий дозвіл до документів у досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010582 від 26.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.12.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва юристом 3 класу ОСОБА_4 , про наступне.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у планшеті "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних

SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15 години 25.11.2014 по 18.12.2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010582 від 26.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2014 року близько 15.00 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа особистим майном, а саме: планшетом "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 24.11.2014 року, розмістив у всесвітній мережі «Інернет» на сайті безкоштовних оголошень «olx.ua», оголошення стосовно продажу свого планшету "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 . Пізніше 25 листопада 2014 року, приблизно о 12 год. 25 хв. він отримав вхідний дзвінок на свій мобільний телефон. Піднявши слухавку, йому відповів невідома особа, чоловічої статі, з яким він домовився про зустріч 25 листопада 2014 року біля станції київського метрополітену «Святошино», яка розташована по АДРЕСА_1 на 15 год.

25 листопада 2014 близько о 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся біля станції київського метрополітену «Святошино», що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 , з невідомим йому раніше чоловіком, котрий представився як ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 власний планшет "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , щоб останній перевірив справність та пошкодження на ньому, а сам в свою чергу надав ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 5100 грн. Після чого ОСОБА_5 , вирішивши дістати з коробки комплектацію до ноутбука, віддав грошові кошти в сумі 5100 грн. назад ОСОБА_6 , а останній в свою чергу, віддав планшет "Samsung Galaxy Note 10.1". Коли ОСОБА_5 віддав ОСОБА_6 ноутбук "Samsung Galaxy Note 10.1", коробку та комплектацію до нього, то взяв у останнього грошові кошти, які були складені навпіл, та вдвох пішли до переходу київського метрополітену «Святошино», де ОСОБА_6 спускатився вниз.

ОСОБА_5 з метою перевірки наявності повної суми наданих грошових коштів за планшет "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявив їх підробку, оскільки замість грошових купюр гривні були листи паперу в кількості 9 штук, на яких зображена купюра номіналом в 500 гривень та з іншого боку міститься напис « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо планшету "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного планшету за період часу з 15 годин 25.11.2014 по дату виконання ухвали суду, відповідно вимогам ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у планшеті "Samsung Galaxy Note 10.1", ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 15 години 25.11.2014 по 18.12.2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_4