overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/712/476/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

30 грудня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чечот А.А.

при секретарі
Акатова Ю.А.

за участю прокурора Бицюк
О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
кримінальне провадження № 0004697 по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне
Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового
розслідування були дотримані вимоги
Кримінального процесуального Кодексу
України про забезпечення
обвинуваченим права на захист. Угоди
між прокурором та обвинуваченим про
визнання винуватості не надходило.
Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України.

Обвинувальний акт складений у
відповідності до вимог Кримінального
процесуального Кодексу України.

Порушень норм Кримінального
процесуального кодексу України при
проведенні досудового розслідування
не вбачається.

Прокурор у судовому засіданні заявив
клопотання про продовження строків
тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під
вартою терміном на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив змінити запобіжний
захід на непов'язаний з триманням під
вартою.

На підставі викладеного, керуючись
положеннями глави 27 КПК України, ст. 42,
46, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186
КК України призначити до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси на 15 січня 2014
року о 09-30 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою на 60 днів до 27.02.2014
року.

В судове засідання викликати сторони
кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
А.А. Чечот
Справа № 626/2573/13-к
Провадження № 1-кп/626/143/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01.10.2013 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Болотова Л.
І.розглянувши матеріали кримінального
провадження № 1-кп/626/143/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2013 року до суду надійшли
матеріали кримінального провадження №
1-кп/626/143/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України,-

Матеріали кримінального провадження
надійшли з обвинувальним актом по
справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд
після отримання обвинувального акта
не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього реєстром матаріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні та
розписками, вважаю за можливе
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 1-кп/626/143/2013 за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України на
08.10.2013 року на 08:30 год. в приміщенні
Красноградського районного суду
Харківської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-1316/142/11 Провадження № 1/450/8/13
ПОСТАНОВА

про залишення апеляції без руху

24.12.2013 суддя Пустомитівський районний
суд Львівської області Кукса Д.А.
розглянув апеляцію засудженого ОСОБА_2
на вирок Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15.10.2013 року
по справі про обвинувачення ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 за ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3
ст.28 ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 ч.4 ст. 187,
ч.3 ст. 146 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

15.10.2013 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за
ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК України до різних
мір покарань.

23.10.2013 року та 27.10.2013 року засудженим
ОСОБА_2 подано апеляції на вищевказаний
вирок.

Встановлено, що дані апеляції не
відповідають вимогам ст. 350 КПК України
(1960 р.), а саме не вказано вказівок на те,
в чому полягає незаконність вироку,
доводи на їх обґрунтування, а також
відсутні прохальні частини апедяцій.
Тобто апеляції є невмотивовані та
необґрунтовані.

А тому суд вважає, що апеляції ОСОБА_2 на
вищевказаний вирок слід залишити без
руху надавши йому час на виправлення
недоліків вказаних в описовій частині
постанови.

Керуючись ст. 352 КПК України (1960 р.), суд ,
-

п о с т а н о в и л а :

Апеляції засудженого ОСОБА_2 на вирок
суду від 15.10.2013 року по справі про
обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 за
ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146, ч.3 ст.28 ч.1 ст. 263 КК
України, ОСОБА_5 ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 146 КК
України залишити без руху.

Роз'яснити засудженому ОСОБА_2, що
відповідно до ч.2 ст. 352 КПК України (1960
р.), в разі не усунення вказаних
недоліків в семиденний термін з
моменту отримання даної постанови,
дані апеляціі будуть визнані такими, що
не підлягають розгляду.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 297/3046/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11 грудня 2013 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Гецко Ю. Ю.,
перевіривши матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
263 ч. 1, 2631 ч. 1 КК України,

встановив:

09 грудня 2013 року до Берегівського
районного суду Закарпатської області
надійшли матеріали кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст.
263 ч. 1, 263 1 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ухвалив:

Матеріали кримінального провадження
по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні
злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 2631
ч. 1 КК України, призначити до розгляду в
підготовчому судовому засіданні на 19
грудня 2013 року на 10:20 годин в приміщенні
Берегівського районного суду
Закарпатської області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 1316/4355/12 Провадження № 1/450/88/13
ПОСТАНОВА

судового засідання

25 вересня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю прокурора Проць С.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КК України (в
редакції 1960 року), ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 140 КК
України (в редакції 1960 року), ОСОБА_3 за
ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),
-

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового
розгляду на 25 вересня 2013 однак підсудні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у призначений час у
судове засідання не прибули, що дає
суду підстави вважати, що підсудні
ухиляються від явки до суду.

Оскільки підсудні ухиляється від явки
до суду, а без їх участі проводити
розгляд справи по суті неможливо, то
для забезпечення розгляду справи їх
слід доставити до суду приводом через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України 1960
року, суд, -

п о с т а н о в и в :

здійснити привід в судове засідання на
17:00 год. 10 жовтня 2013 року в приміщення
Пустомитівського районного суду
Львівської області (Львівська обл., м.
Пустомити, вул. Ів.Кандиби, 3 ):

Підсудних:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2

Виконання постанови доручити
Пустомитівському РВ ГУМВС України у
Львівській області.

Копію постанови для контролю направити
прокурору Пустомитівського району
Львівської області.

Постанова остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/729/13
Головуючий в І інстанції - Горбатовська
Суддя -
доповідач - Кепкал Л.І.
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Кепкал
Л.І., вирішуючи питання про закінчення
підготовки та призначення
апеляційного розгляду кримінального
провадження №11-кп/796/729/13 за
апеляційною скаргою потерпілого
ОСОБА_3 на ухвалу Солом»янського
районного суду м. Києва від 22
листопада 2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом»янського
районного суду м. Києва від 22 листопада
2013 року потерпілому ОСОБА_3 в
задоволенні заяви про роз»яснення
вироку цього ж суду від 04 листопада
2013 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286
КК України - відмовлено.

На вказану ухвалу суду
потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу, яка з матеріалами
кримінального провадження надійшла
до Апеляційного суду м. Києва 05 грудня
2013 року.

09 грудня 2013 року по вказаній
апеляційній скарзі відкрито
апеляційне провадження і відповідно
до вимог ст. 401 КПК України, в порядку
підготовки до апеляційного розгляду,
учасникам апеляційного провадження
надіслано копії ухвали про відкриття
апеляційного провадження разом з
копіями апеляційних скарг,
інформацією про їх права та обов»язки
та встановлено строк подачі
заперечень на апеляційну скаргу до 16
грудня 2013 року.

З урахуванням наведеного,
вважаю, що підготовка справи до
апеляційного розгляду проведена в
обсязі, визначеному ст. 401 КПК
України, тому слід призначити
апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного
розгляду та призначити апеляційний
розгляд матеріалів кримінального
провадження№11-кп/796/729/13 за апеляційною
скаргою потерпілого ОСОБА_3 на
ухвалу Солом»янського районного суду
м. Києва від 22 листопада 2013 року в
приміщенні Апеляційного суду м. Києва
на 27 грудня 2013 року на 10-20 год.

Копії ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м.
Києва Л.І.
Кепкал
Справа № 335/6755/13-к 1-кп/335/268/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., за участю прокурора
Бочарникової А.С., обвинуваченого
ОСОБА_1, розглянувши у судовому
засіданні кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя знаходиться кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185
КК України.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення
захисника для здійснення його захисту,
оскільки через відсутність коштів, не в
змозі залучити його самостійно.

Суд, заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти задоволення
вказаного клопотання, вважає його
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України,
слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд
зобов'язані забезпечити участь
захисника у кримінальному провадження
у випадку, якщо підозрюваний,
обвинувачений заявив клопотання про
залучення захисника, але за
відсутністю коштів чи з інших
об'єктивних причини не може його
залучити самостійно.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону
України «Про безоплатну правову
допомогу», право на безоплатну
вторинну правову допомогу згідно з цим
Законом та іншими законами України
мають особи, у кримінальних
провадженнях стосовно яких відповідно
до положень КПК України захисник
залучається слідчим, прокурором,
слідчим суддею чи судом для здійснення
захисту за призначенням або проведення
окремої процесуальної дії, - на правову
послугу, передбачену пунктами 1 і 3
частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою
повного захисту прав обвинуваченого
вважає за необхідне задовольнити
клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про
залучення захисника для здійснення
його захисту у кримінальному
провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення
захисника для здійснення його захисту
за призначенням - задовольнити.

Доручити Запорізькому обласному
центру з надання безоплатної вторинної
правової допомоги (69063, м. Запоріжжя,
вул. Чекістів, 27, факс: 044/2)
призначити адвоката для здійснення
захисту за призначенням та забезпечити
його прибуття до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя (м.
Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-42-77) -
для участі у кримінальному провадженні
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на
26.12.2013 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя
І.А.Крамаренко
Справа № 694/1871/13-к
Проваження №1-кп/694/132/13
У х в а л а

про призначення підготовчого судового
засідання

06.12.2013 року
м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000890 щодо ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 289 КК України, надійшов до суду
04 грудня 2013 року та переданий в
провадження судді 05 грудня 2013 року.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ч.2 ст.289 КК України на 10 год. 00 хв. 13
грудня 2013 року у приміщенні
Звенигородського районного суду
Черкаської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2

Суддя
Т.М.
Нестерук
Іванівський районний суд Одеської
Справа № 1-29/11
ПОСТАНОВА

16.09.2011 року
Іванівський районний суд Одеської
області

В складі: головуючого судді
Погорєлова І.В.

при секретарі Кирилової
С.Ф.

за участю прокурора
Омельченко О.Г.

При розгляді у відкритому
судовому засіданні в смт. Іванівка
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені злочину
передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357
КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357
КК України.

Згідно з матеріалами справи та списку
осіб, які підлягають виклику в зал
судового засідання, долученого до
обвинувального висновку, по вказаній
справі зазначений обвинуваченим
ОСОБА_1, та свідком ОСОБА_2.

В судове засідання призначене на 16
вересня 2011 року вказаний вище
обвинувачений та свідок не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином та
своєчасно, про причини своєї неявки суд
не повідомили, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне винести постанову
про їх примусовий привід в судове
засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2011
року о 12 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 280, 288, 190 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підсудного: ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та свідка:
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, примусовий привід в судове
засідання Іванівського районного суду
Одеської області на 14 жовтня 2011 року о 12
год. 00 хв.

Виконання приводу доручити
Іванівському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Копію постанови направити до
Іванівського РВ ГУМВС України в
Одеській області для виконання.

Копію постанови направити прокурору
Іванівського району для здійснення
контролю за виконанням постанови..

Суддя: І. В. Погорєлов
Справа № 128/943/13-к
Провадження №11-кп/772/98/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В АЛ А

про відкриття
апеляційного провадження

17 травня 2013 року

Суддя Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Вінницької
області у складі:

Головуючого - судді: Нешик Р.І.

розглянувши 17 травня 2013 року
апеляційну скаргу прокурора на вирок
Вінницького районного суду Вінницької
області від 05 квітня 2013 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше судимого 09.08.2012 року Вінницьким
районним судом Вінницької області за
ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі
850грн.;

засуджено за ч.1 ст.122 КК України.

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

засуджено за ч.2 ст.185, ст.395 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Вінницької
області 14.05.2013 року надійшла апеляційна
скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою прокурора на
вирок Вінницького районного суду
Вінницької області від 05.04.2012 року.

Направити копії апеляційної скарги
сторонам, інформацію про права і
обов'язки сторін у апеляційному
провадженні.

Учасникам провадження повідомити
апеляційний суд про бажання взяти
участь у апеляційному розгляді.

Встановити 5-ти денний строк, із
дня отримання ним даної ухвали, для
подання заперечень на дану апеляційну
скаргу.

Суддя
Р.І. Нешик

З оригіналом вірно:
Справа № 638655413-к,
№1-кп63828013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого ,судді:
РУДНЄВОЇ О.О.

при секретарі:
КУЧЕРЯВЕНКО А.М.

за участі прокурора:
КОНСТАНТІНОВА К.В.

за участі адвоката:
ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000059 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358
Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.07.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0000059
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358
Кримінального кодексу України з
затвердженим обвинувальним актом 30
квітня 2013 року

У судове засідання, призначене на
28.11.2013 року не з*явились свідки.

Суд, дослідивши матеріали
кримінального провадження, вислухавши
думку прокурора, захисника,
обвинуваченого, вважає за доцільне
застосувати привід (примусове
супроводження особи) у відношенні
свідків.

Згідно статті 327 КПК країни - якщо в
судове засідання не прибув за викликом
свідок, спеціаліст, перекладач або
експерт, заслухавши думку учасників
судового провадження, суд після допиту
інших присутніх свідків призначає нове
судове засідання і вживає заходів для
його прибуття. Суд також має право
постановити ухвалу про привід свідка
та або ухвалу про накладення на нього
грошового стягнення у випадках та в
порядку, передбачених главами 11 та 12
цього Кодексу.

Згідно статті 140 КПК України - привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу про
здійснення приводу, до місця її виклику
в зазначений в ухвалі.

Керуючись 140-143,323,324,325
КПК України, -

СУД П О С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні за матеріалами
кримінального провадження № 0000059
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358
Кримінального кодексу України
оголосити перерву до 09 грудня 2013 року
11-00 год.

Підготовче судове засідання провести в
приміщенні Дзержинського районного
суду м. Харкова за адресою м. Харків
пр.Перемоги 52-В кабінет №118.

Застосувати привід (примусове
супроводження) до свідків:

- ОСОБА_2, який мешкає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_3, яка мешкає: АДРЕСА_2

- ОСОБА_4, який мешкає: АДРЕСА_3

- ОСОБА_5, який мешкає: АДРЕСА_4

Виконання ухвали суду доручити
начальнику Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області.

Копії ухвали суду надіслати прокурору,
начальнику Дзержинського РВ.

Попередити потерпілу сторону про
необхідність явки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

О.О.РУДНЄВА
Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

01.03.2013 року суддя Сихівського районного
суду міста Львова Дулебко Н.І.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0000011
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121, ст.
138, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК
України, -

встановив:

28.02.2013 р. апеляційним судом Львівської
області направлено до Сихівського
районного суду м. Львова для розгляду
обвинувальний акт, що міститься у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний державний реєстр досудових
розслідувань за №0000011, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за
ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121, ст. 138, ч.1 ст. 190, ч.2 ст.
190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження,
зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Крім цього, із матеріалів
кримінального провадження
встановлено, що до обвинуваченого
ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у
виді тримання під вартою та останній
перебуває у Київському слідчому
ізоляторі (№13). У зв'язку з цим, для
забезпечення участі обвинуваченого у
судовому провадженні, такого слід
етапувати в установу попереднього
ув'язнення за місцем розгляду
кримінального провадження, а саме, до
Львівського слідчого ізолятора (№19).

Керуючись частинами першою та другою
статті 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні,
внесеному в Єдиний державний реєстр
досудових розслідувань за №0000011,
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого за ч.1 ст. 121, ч.2 ст.121, ст.
138, ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК
України, яке відбудеться о 10 годині 30
хвилин 5 березня 2013 року у приміщенні
Сихівського районного суду м. Львова за
адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

У підготовче судове засідання
викликати старшого прокурора Третього
відділу обвинувачення Генеральної
прокуратури України старшого радника
юстиції Прокопова О.Е., потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
захисників обвинуваченого ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
етапувати з Київського слідчого
ізолятора (№13) до Львівського слідчого
ізолятора (№19) для подальшого
доставлення до Сихівського районного
суду м. Львова.

Копію постанови направити Генеральній
прокуратурі України для організації
етапування обвинуваченого, начальнику
Київського слідчого ізолятора (№13) та
начальнику Львівського слідчого
ізолятора (№19) для відома та виконання.

Суддя
Справа № 219/6123/2013-к
10 вересня 2013 р.
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
при секретарі судового засідання:
розглянувши в приміщенні суду в м.
Артемівську у підготовчому судовому
засіданні обвинувальним актом у
відношенні у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ст.. 185
ч.3 КК України, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
У судове засідання, призначене на 10.09.2013
р. не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 по
невідомій суду причині, про причину
свого нез'явлення суд не повідомив.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне здійснити привід до
Артемівського міськрайонного суду
обвинуваченого ОСОБА_1.
Керуючись ст. 323 УПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання на
30.09.2013 р. на 10.00 годин в кабінет № 309
Артемівського міськрайонного суду:
- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою АДРЕСА_1.
Копію справжньої ухвали направити в
Артемівський ГО по обслуговуванню м.
Артемовська і Артемівського району
ГУМВД України в Донецької області, для
Головуючий суддя