Справа № 567/241/15-к .
У Х В А Л А

13.03.2015 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

свідка ОСОБА_5

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000500 слідчим Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в ОСОБА_5 металевої драбини, яка є предметом злочину.

В клопотанні зазначає, що 11.11.2014 року до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 11.11.2014 року біля 15 год. з її господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 було викрадено металеву драбину і відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000500.

Вказуючи на те, що під час досудового розслідування встановлено, що зазначена драбина може зберігатися в господарствах ОСОБА_5 , які знаходяться в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2 , з якою в ОСОБА_6 наявний спір з приводу зазначеної драбини та вказуючи на те, що ОСОБА_5 відмовляється надати доступ до предмету злочину, який необхідний для проведення впізнання потерпілою, свідками та проведення слідчого експерименту, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення металевої драбини, яка є предметом злочину.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити. ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання не підтримала, але не заперечила проти надання наявної в неї металевої драбини для огляду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, які просять надати тимчасовий доступ до металевої драбини з можливістю її тимчасового вилучення, вислухавши свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000500 за ч.1 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_6 по факту викрадення 11.11.2014 року з її господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 металевої драбини.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні встановлено, що в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 зберігаються залишки металевої драбини, яку вона отримала у власність під час купівлі житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 і яку, на її думку, незаконно з вказаного господарства забрала ОСОБА_6 .

Одночасно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 відмовилась надавати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження по факту викрадення драбини з господарства ОСОБА_6 , доступ до вказаного предмету, мотивуючи це небажанням бачити в своєму господарстві ОСОБА_6 . Одночасно, з показань ОСОБА_5 вбачається, що залишки вказаної драбини знаходяться в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до зазначеної драбини для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування та у зв`язку з необхідністю її огляду як речового доказу, впізнання та проведення слідчого експерименту.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у даному провадженні є потреба надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної речі та її вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що металева драбина, яка є предметом злочину знаходиться в господарстві ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 і зазначена річ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави частково задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених речей, а також про надання дозволу на тимчасове їх вилучення. При цьому, зважаючи на пояснення ОСОБА_5 про перебування зазначеної драбини на даний час в господарстві, яке знаходиться АДРЕСА_2 , суд вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ до речі слід надати слідчому саме за вказаною адресою.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання частково та дозволити тимчасовий доступ слідчому Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 до металевої драбини чи її залишків, яка знаходиться у володінні ОСОБА_5 та зберігається в АДРЕСА_2 з можливістю проведення виїмки цього предмету (його частин).

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речі слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної речі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1