Справа № 371/1747/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/165/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія Розділ 2 03.03.2014

УХВАЛА
03 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
законного представника потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
секретаря судових засідань ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Сосниця, Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого хірургом-ендоскопістом Кагарлицької центральної районної лікарні, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України. Крім того, вироком суду вирішено питання щодо речових доказів, -
ВСТАНОВИЛА:
За вироком суду, ОСОБА_9 визнано винуватим в умисному заподіянні потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Не погоджуючись із вироком суду першої інстанції захисник подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Підставами для скасування вироку місцевого суду апелянт зазначає неповноту судового слідства, яка призвела до невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Київської області 23 січня 2014 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю головуючого і доповідача ОСОБА_12
24 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою захисника.
03 лютого 2014 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду та призначено апеляційний розгляд за зазначеною апеляційною скаргою на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року на 10 годину, 03 березня 2014 року.
У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_12 на тривалому лікуванні, 28 лютого 2014 року здійснено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти відкладення апеляційного розгляду, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року, колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд необхідно відкласти для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2013 року ухвалений відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 годину 00 хвилин, 20 березня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Судді:

_______________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4