21 мая 2007 года Сахновщинский
районный суд Харьковской области
в составе председательствующего
судьи: САВИЦКОГО Н.Б.
при секретаре: Лисняк С.П.
с участием прокурора: Игнатьева
рассмотрев в открытом судебном заседании
в пос. Сахновщина Харьковской области дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Краснопавловка
Лозовского района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование
среднее, женатого, работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1
не судимого, обвиняемого по ст. 185 ч.2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца с.Лебедевка Сахновщинского
района Харьковской области, гр.Украины, украинца, образование среднее,
холостого, работающего частным предпринимателем, проживающего АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, обвиняемого
около 23 часов ОСОБА_1 по
предварительному сговору с
ОСОБА_2 в тайне от других
лиц, с неохраняемого и не огражденного химического склада
расположенного у автодороги вблизи с.Огиевка Сахновщинского района
Харьковской области , с применением газосварки похитили
металлические ворота размером
СПК "Украина" причинили материальный ущерб на сумму 1520 грн.
В судебном заседании оба подсудимые вину в совершении
преступления признали
полностью, пояснили:
ОСОБА_1 - 07 марта 2007 года года около 23 часов он вместе с ОСОБА_2 на
автомобиле ВАЗ 2101 гос.номер
принадлежащим ОСОБА_2, с химического склада СПК "Украина"
расположенного между с.Огиевка и с.Терноватка Сахновщинского района Харьковской
области газосварочной установкой срезали ворота, после чего похищенные ворота
погрузили на прицеп автомобиля и поехали в пос.Сахновщина Харьковской области,
по дороге были задержаны сотрудниками милиции, которым признались в совершенной
Подсудимый ОСОБА_2., дал аналогичные
показания, дополнил, что ущерб СПК "Украина" возмещен в полном
Кроме признания вины, вина подсудимых
в совершении инкриминируемого преступления доказана также другими материалами
Учитывая, что подсудимые вину
признали полностью, суд считает возможным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины другие доказательства
Суд квалифицирует действия подсудимых
тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору, группой
Решая вопрос о наказании подсудимым
суд учитывает характер и степень общественной опасности ими содеянного,
сведения о их личности.
ОСОБА_1., к уголовной ответственности
привлекается впервые, ОСОБА_2., в силу ст.89 УК Украины не судим, тяжких
последствий от их действий не наступило, ущерб
возмещен (л.д.18), в содеянном раскаиваются, с учетом
приведенных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому к ним возможно применить
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 года лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбытия наказания
ОСОБА_1, ОСОБА_2., освободить с испытанием 1 год, обязав осужденных периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: газовый балон емкостью 50 л., кислородный балон, , газовый резак с резиновыми шлангами и
двумя манометрами - уничтожить.
Вещественные доказательства:
автомобиль марки ВАЗ 2101 гос.номер
иНОМЕР_2, дюралюминиевую
лестницу, автоприцеп марки "ПГА 1" гос.номер НОМЕР_1- считать возвращенными владенльцам.
Вещественные доказательства: - 6 частей от металлических ворот
размером 1,15 м.х2,25
м. -возвратить владельцу СПК "Украина.
Меру пресечения осужденным до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток.