КОПІЯ Справа
№ 1-293/2007.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Дробинського О.Е„

при секретарі
Козаченко О.І.

з участю
прокурора Луценко С. В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Трикрати Вознесенського району
Миколаївської області, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, сімейний стан - не
одружений, не працює, мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, судимого 23.04.2004 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської області за
ст. 187ч.1 КК України до З років
позбавлення волі, звільненого з місць
позбавлення волі 30.05.2006 року умовно-достроково на 10 місяців 27 днів за
постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від
23.05.2006 року.

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18
червня 2007 року біля 21 години 00 хвилин в селі Трикрати Вознесенського району
Миколаївської області по вулиці Комінтерна,
на грунті особистих неприязних стосунків, підсудний ОСОБА_1.,
знаходячись в стані алкогольного сп»яніння, затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_2, під час якої підсудний ОСОБА_1. почав
наносити удари руками та ногами в область голови та грудної клітини потерпілого
ОСОБА_2. В
результаті чого потерпілому ОСОБА_2 були
спричинені тілесні ушкодження у вигляді садин в області обличчя, грудної клітини, поясниці,
струс головного мозку, а також
перелом ребер зправа та зліва, які
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками довготривалого розладу здоров»я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. визнав себе винним повністю та підтвердив
факт скоєння ним цього злочину при викладених вище обставинах.

Крім
того потерпілий ОСОБА_2.
в судовому засіданні дав покази аналогічні показам підсудного ОСОБА_1

Із висновку судово-медичної експертизи № 196 м/д від 02.07.2007 року в
судовому засіданні встановлено, що
перелом ребер зправа та зліва, які були
спричинені потерпілому ОСОБА_2.
відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками довготривалого розладу здоров»».
/а.с. 19/.

Крім того вина
підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- заявою
потерпілого ОСОБА_2, в якій він
повідомив, що 18 червня 2007 року біля
21 години 00 хвилин в селі Трикрати Вознесенського району Миколаївської області
по вулиці Комінтерна, на грунті
особистих неприязних стосунків,
підсудний ОСОБА_1., спричинив
йому тілесні ушкодження. /а.с. 2/.

Поскільки
підсудний ОСОБА_1. спричинив потерпілому ОСОБА_2. умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження, яке не є небезпечним
для життя, і не потягло за собою
наслідків, передбачених у статті 121 КК
України, але є таким, що спричинило тривалий розлад здоров»я, то дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за
ч.1 ст. 122 КК України.

Обставинами
які пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю скоєного ним
злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1
суд визнає рецидив злочину, а також
вчинення злочину особою, що перебувала в
стані алкогольного сп»яніння.

При
обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує характер
та ступінь тяжкості скоєного ним злочину,
його суспільну небезпеку, данні
про особу підсудного ОСОБА_1, який є
судимим, негативно характеризується за
місцем проживання.

Враховуючи
всі обставини справи, особу підсудного
ОСОБА_1, його умови життя, соціальне та матеріальне становище, суд прийшов до висновку про неможливість
виправлення підсудного без реального відбування покарання.

Крім
того, враховуючи стан здоров'я
підсудного ОСОБА_1, а також наявність
обставини, що пом'якшує покарання
підсудному та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому
покарання у вигляді обмеження волі,
відповідно до мінімальної межі,
визначеної санкцією ч.1 ст. 122
та ч.2 ст. 61 КК України.

На
підставі викладених обставин,
керуючись ст. ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 122 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

Засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід до набрання вироком чиннсоті змінити з
підписки про невиїзд - на взяття під варту в СІЗО №20 УДЦУ ВП в Миколаївській
області, обчислюючи строк відбування
покарання з дня його взяття під варту.

Відповідно
до ч.2 ст. 57 КВК України після набрання
вироком чинності засудженого ОСОБА_1 до місця відбування покарання направити в
порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши засудженого ОСОБА_1 з під варти
при прибутті до місця відбування покарання,
та зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає
два дні обмеження волі, відповідно до
пп.б/, п.1 ч.1 ст. 72 КК України.

Апеляції
на вирок можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд на протязі 15 діб з момента оголошення
вироку, а засудженим, в той же строк з момента одержання копії
вироку..