Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 17 червня 2015 року касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_4, -

встановила:

Прокурор звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Однак касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України. Відповідно до пункту четвертого частини другої вказаної статті касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень, та відповідно до пункту пʼятого частини другої зазначеної статті - у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, що мають узгоджуватись зі ст. 436 КПК України.

Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення.

Однак, прокурор вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотримався.

Обґрунтування вимог скаржника із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень не відповідають висловленим у касаційній скарзі вимогам до суду касаційної інстанції.

Зокрема, прокурором у скарзі порушено питання про скасування ухвали апеляційного суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невірної кваліфікації дій обвинуваченого та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

При цьому, обґрунтовуючи свою скаргу прокурор наводить певні доводи щодо його незгоди із кваліфікацією апеляційним судом дій ОСОБА_4

Вказуючи, як на підставу для скасування оскаржуваної ухвали на п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, прокурор не зазначає через що він вважає призначене засудженому апеляційним судом покарання несправедливим - через мʼякість чи суворість.

Поряд із тим, що мотивуючи касаційну скаргу прокурор стверджує про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до невірної кваліфікації дій обвинуваченого та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, скаржник просить скасувати оскаржуване судове рішення з підстав з істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність. При цьому, висловлюючи вимогу про скасування ухвали апеляційного суду, прокурор не зазначає про жодну з передбачених ст. 412 КПК України підстав.

Наявність у касаційній скарзі вказаних суперечностей та невідповідність її вимогам ст. 427 КПК України, позбавляє колегію суддів можливості прийняти відповідне процесуальне рішення.

Як визначено ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Залишення касаційної скарги без руху або її повернення відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Касаційну скаргу прокурора на ухвалу апеляційного суду Волинської області від 11 березня 2015 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Надати скаржнику для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк із дня отримання копії ухвали.

Касаційну скаргу повернути скаржнику, якщо не буде усунуто недоліки касаційної скарги в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7