Номер провадження № 11/785/1379/13
Головуючий у першій інстанції Парій
Доповідач Топал О. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого судді Топал О.К.,

суддів: Потаніна О.О.,
Гончарова О.О.,

за участю: прокурора
Каражеляско А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі апеляцію
представника ТОВ «Ісаївська машино -
технологічна станція» на вирок
Миколаївського районного суду
Одеської області від 20 березня 2013 року,
яким визнано винним,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Ісаєве Миколаївського району Одеської
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, працюючого водієм
TOB « Ісаївська МТС», одруженого, має на
утриманні сина ОСОБА_3 інваліда 2 групи
з дитинства, мешканця АДРЕСА_1, раніше
не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України та призначено
покарання у вигляді 5 років позбавлення
волі з позбавленням права керувати
транспортним засобами строком на три
роки. Відповідно положень ст.1 Закону
України « Про амністію у 2011 році»; ч.2
ст.3, ст. 6 Закону України « Про
застосування амністії в Україні»; ч.3
ст.6-прім прикінцевих положень"« Закону
України про застосування амністії в
Україні» та звільнено від відбування
основного покарання.

Стягнено: з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Одеській області 8466
грн., з ТОВ «Ісаївська МТС» на користь
Одеської обласної клінічної лікарні - 11
071 грн., на користь потерпілої ОСОБА_4 -
матеріальну шкоду - 11806.53 грн., моральну
шкоду - 321984 грн..

Міра запобіжного заходу підписка про
невиїзд.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений
за те, що 17 липня 2011 року о 22 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем САЗ 3507
державний номер 33580 ОДП, який належить
TOB «Ісаївська машинно-технологічна
станція», пересувався по вулиці Леніна
в селі Ісаєве Миколаївського району
Одеської області та грубо порушив п.п.
2.3 «б», 10.1., 10.6., 14.3., 31.4.5 «а» Правил
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з мотоциклом « ИЖ Юпітер 5»
державний номер НОМЕР_1, яким керував
ОСОБА_5

В якості пасажира на зазначеному
мотоциклі знаходилась ОСОБА_4 В
результаті зіткнення водій мотоцикла
ОСОБА_5 від отриманих тілесних
ушкоджень загинув, а пасажир ОСОБА_4
отримала тяжкі тілесні ушкодження.
Мотоциклу «ИЖ Юпітер 5» державний номер
НОМЕР_1 заподіянні механічні
ушкодження.

В апеляції представник ТОВ «Ісаївська
МТС» просить даний вирок суду змінити
в частині цивільного позову до ТОВ
«Ісаївська МТС» та зменшити суму
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_4 до 6 000,00 гривень.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
вказує на те, що судом при стягнені
моральної шкоди було залишено поза
увагою п.152 «Інструкції Міністерства
юстиції України, про призначення та
проведення судових експертних
досліджень». Крім того, в позовній
заяві використовуються розрахунки
моральної шкоди за формулою
Ерделевського О.М., яка рекомендована
Науково-консультативною та методичною
радою з проблем судової експертизи до
застосування в експертній практиці,
але не є загально признаною в практиці
судових розглядів аналогічних справ.

Також апелянт вказує на те, що судом не
було враховано факту порушення
потерпілими правил дорожнього руху (
відсутність мотоциклетних шоломів), що
також вплинуло на рівень отриманих
травм.

Заслухавши доповідача; прокурора, який
не підтримав апеляцію представника ТОВ
«Ісаївська МТС» відносно цивільного
позову та вважає, що за відсутності
апеляції прокурора, якому відмовлено в
поновлені строку, вирок суду потрібно
залишити в силі; перевіривши матеріали
справи; колегія суддів прийшла до
висновку, що апеляція представника ТОВ
«Ісаївська МТС» не може бути
розглянута по суті за наступних
підстав.

Згідно ст. 365 КПК України вирок суду
першої інстанції перевіряється в межах
апеляції. Однак, якщо розгляд апеляції
дає підстави для прийняття рішення на
користь осіб, щодо яких апеляції не
надійшли, апеляційний суд зобов'язаний
прийняти таке рішення.

Так вироком суду першої інстанції
ОСОБА_2 визнано винним за ч.2 ст.286 КК
України та призначено покарання у
вигляді 5 років позбавлення волі з
позбавленням права керувати
транспортним засобами строком на три
роки та відповідно положень ст.1 Закону
України « Про амністію у 2011 році»; ч.2
ст.3, ст. 6 Закону України « Про
застосування амністії в Україні»; ч.3
ст.6-прім прикінцевих положень"« Закону
України про застосування амністії в
Україні» та звільнено від відбування
основного покарання.

Однак, суд не врахував, що Закон
України «Про внесення змін до Закону
«Про застосування амністії в Україні»,
згідно якого Закон України «Про
застосування амністії в Україні»
викладений в новій редакції набрав
сили 01.01.2012 р. Саме нова редакція Закону
передбачає звільнення особи, відносно
якої розглядається справа, від
призначеного покарання.

Діяння, за які обвинувачується ОСОБА_2,
скоєні до набрання сили Закону «Про
амністію в 2011 р.», а Закон, який
погіршує положення особи, не має
зворотної сили згідно положень ст.5 КК
України. Тому, при вирішені питання
застосування амністії необхідно
застосувати положення зазначеного
Закону, якщо це пом'якшує становище
особи. Так ст. 6 Закону України «Про
амністію в 2011 р.» передбачає звільнення
особи від кримінальної
відповідальності. Суд першої інстанції
погіршив становище ОСОБА_2, призначивши
йому покарання та звільнивши його від
відбуття основного покарання.

Враховуючи викладене, апеляційний суд
зобов'язаний прийняти рішення на
корись ОСОБА_2 від якого апеляція не
надійшла, а прокурору на законних
підставах відмовлено в поновлені
строку на апеляційне оскарження.

Звільнення особи від кримінальної
відповідальності передбачає закриття
провадження по справі. Однак
застосування амністії не звільняє від
обов'язку відшкодувати заподіяну
шкоду. Та на даний час апеляція
представника ТОВ «Ісаївська МТС» не
може бути розглянута по суті, так як
спір про відшкодувати заподіяної шкоди
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 376 КПК України,
колегія суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію представника ТОВ «Ісаївська
машино - технологічна станція» на вирок
Миколаївського районного суду
Одеської області від 20 березня 2013 року
- залишити без розгляду.

Вирок Миколаївського районного суду
Одеської області від 20 березня 2013 року
- скасувати.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі п. »в» ст.1
Закону України «Про амністію в 2011 р.».

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за
звинуваченням його за ч.2 ст.286 КК
України - закрити на підставі ст.213 КПК
України.

Скасувати арешт на автомобіль ДЕО Сенс
гн НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, та
автомобіль САЗ гн НОМЕР_3, що належить
ТОВ» Ісаївська МТС».

Речовий доказ - мотоцикл ИЖ- Ю -5 -
залишити власнику ОСОБА_5(а.с. 262).

Міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд - скасувати.

Судьи апелляционного суда

Одесской области:

Е.К. Топал А.А. Потанин О.О.Гончаров