Дело № 1-361/08
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения
17 апреля 2008 года Суворовский районный суд
г. Херсона под председательством судьи В.Н. Пальковой
Адвокатов ОСОБА_2
Потерпевшей ОСОБА_4
в предварительном судебном заседании г. Херсона дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося
ІНФОРМАЦІЯ_1 года в Г. Херсоне, гр-на Украины, образование среднее, женатого,
имеющего на иждивении 10 месячного ребенка,
работающего священником Свехсвятской церкви, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины
ОСОБА_1 органами досудебного следствия
обвиняется в том, что, он 20.12.2007
года около 01.10 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения и управляя а/м
перекрестку с пр. 200 лет Херсона, проявил не внимательность и беспечность к
сложившейся дорожной обстановке, нарушив требования дорожного знака 2.1 «
Уступи дорогу» и п.16.11 ПДД, совершил столкновение с автомобилем
«Шевроле-Авео» госномер НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5, в результате чего,
повреждения, от которых тот скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 года в больнице.
Действия обвиняемого органами досудебного
следствия квалифицированы по ч.2 ст. 286 УК Украины как нарушение правил
дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
судебном заседании участниками процесса заявлено ходатайство о
направлении дела на дополнительное расследование, против чего прокурор
Заслушав мнение участников процесса, суд
находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку, суд считает, что
органами досудебного следствия действия обвиняемого квалифицированы в нарушение ст. 286 УК Украины, диспозиция
статьи, которой предусматривает наказание за
нарушение правил безопасности дорожного движения либо эксплуатация
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть
потерпевшего, чем существенно нарушены права обвиняемого в части квалификации
Указанное нарушение допущено при составлении
обвинительного заключения являются основаниям для возвращения дела прокурору в
порядке ст. 249-1 УПК Украины, для выполнения требований ст.ст. 228-232 УПК
Однако учитывая, что обвинительное заключение
должно соответствовать предъявленному обвинению, которое согласно постановления
о привлечении в качестве обвиняемого от 29.02.08г.
предъявлено ОСОБА_1 с аналогичными нарушениями требований ст. 132 УПК
Украины, чем нарушается право на защиту
обвиняемого, что является существенным нарушением требований УПК Украины, в
связи с чем дело подлежит безусловному направлению на дополнительное
расследование, в ходе которого необходимо устранить указанные выше недостатки и
предъявить обвиняемому конкретное обвинение с правильной квалификацией его
действий указанных диспозицией ст. 286 УК Украины.
Кроме того, суд считает, что органами
досудебного следствия не достаточно изучена личность обвиняемого, который в
2004 году проходил стационарное лечение в Херсонской областной психиатрической
больнице с диагнозом органическое поражение ЦНС с эмоционально - волевой
нестойкостью, что дает суду основания
считать, что в отношении обвиняемого необходимо провести судебно -
психиатрическую экспертизу, на предмет его вменяемости. Кроме того, со слов
обвиняемого - у него на иждивении находится
ребенок возрастом 10 месяцев, сведения о котором в материалах дела
При таких обстоятельствах, по мнению суда в
ходе дополнительного досудебного
следствия необходимо предъявить обвиняемому конкретное обвинение, дать надлежащую
юридическую оценку его действиям, провести судебно - психиатрическую экспертизу
обвиняемому, и другие следственные действия в проведении которых возникнет
необходимость для всестороннего, полного и объективного исследования всех
обстоятельств дела в соответствии со ст.ст. 22,64 УПК Украины.
Что касается меры пресечения в отношении ОСОБА_1 суд, с учетом
характеризующих данных и обстоятельств дела, считает целесообразным оставить ее
прежней - подписку о невыезде.
Руководствуясь ст.ст. 244,246 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины направить
прокурору Херсонской области для
проведения дополнительного расследования.
Меру пресечения в отношенииОСОБА_1, оставить
прежней - подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция
в течении 7-ми дней со дня его постановления в апелляционный суд Херсонской
области через суд первой инстанции.
Судья В.Н. Палькова