Справа № 161/6617/15-к
Провадження № 1-кп/161/332/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 липня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових за № 0000230 від 04.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Береськ Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-05.06.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.289 ч.1 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

-за ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 04.04.2015 року,близько 00:20 год., в порушення вимог п.п. «а» п.2.1 та п.п. «а» п. 2.9 Правил безпеки дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, рухаючись по асфальтобетонній, сухій ділянці дороги в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області на 59 км. + 650 м. автодороги Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», що має по одній смузі руху в кожному напрямку, неподалік повороту на с. Смолигів Луцького району Волинської області, технічно справним автомобілем марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_5 , керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керуванням транспортним засобом відповідної категорії та у стані алкогольного сп`яніння, грубо порушив п.12.1, п. 12.2, вищевказаних Правил, а саме в умовах обмеженої видимості, проявив неуважність та необережність, не переконався в безпеці руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дану дорожню обстановку, в результаті чого втратив керування над автомобілем, виїхав за межі проїзної частини дороги з ліва по ходу свого руху, де зіткнувся з придорожнім деревом та перекинувся в кювет.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 04.04.2015 року,близько 00:20 год., рухаючись в напрямку м. Володимир-Волинський Волинської області на 59 км. + 650 м. автодороги Н-22 сполученням «Устилуг Луцьк Рівне», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_6 не має та просив суд суворо не карати останнього.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом ухвалено не досліджувати інші докази по справі, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 , своїми необережними діями, які виразилися в порушенні безпеки правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, потерпілий будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має та просив суворо не карати ОСОБА_6 , однак обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні даного злочину, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за таких обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.286 ч.1 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України у виді обмеження волі, із встановленням іспитового строку, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має посвідчення водія, що дає право керувати транспортними засобами, а тому призначення додаткового покарання не є доцільним.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та частково не відбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.06.2015 року, остаточно призначити до відбуття покарання ОСОБА_6 у виді обмеження волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 1228, 80 (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень вісімдесят копійок) гривень витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи № 460 від 27.04.2015 року.

Речовий доказ автомобіль зеленого кольору марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий законному володільцю на відповідальне зберігання під розписку залишити останньому за належністю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: