Код суда 2702 Первая инстанция
Дело №1-254/2007
ГАГАРИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г. СЕВАСТОПОЛЯ
2007 г. Гагаринского
райсуда г. Севастополя
В составе: председательствующей
При секретаре Тихоновой СВ.
С участием прокурора Панкратова А.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженка
г. Севастополя, гражданка Украины, образование
замужем, неработающая, проживающая
АДРЕСА_3, ранее не судимая - обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. рождения, уроженца
г. Севастополя , гражданина Украины, образование
9 классов, холостого
, работающего ОАО «Стальмонтаж» , проживающая
АДРЕСА_1прописанного АДРЕСА_2, судимость погашена - обвиняется
в совершении преступления, предусмотренное ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
17.01.2006г.окло 17 час. 30 мин. ОСОБА_1 по предварительному сговору с
ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения пришли к ОСОБА_3 в АДРЕСА_4, где
под видом совместного употребления спиртных напитков пытались напоить
потерпевшего ОСОБА_3 снотворным , однако
последний заметил в своей рюмке таблетку и отказался выпить. Воспользовавшись
тем , чтоОСОБА_3 отлучился в туалет ОСОБА_1 начала обыскивать
квартиру для похищения имущества, тайно похитила у потерпевшего
бижутерию, а именно , кулон
, 2 кулона с изображением Божьей матери , значок с
изображением медведя, значок с изображением двух
фигур, кулон овальной формы, кольцо
с камнем фиолетового цвета, кольцо с камнем коричневого цвета, кольцо
в виде змеи , цепочку из металла желтого цвета вся
эта бижутерия ценности не представляющая .
ОСОБА_3 , выйдя из туалета, заметил
, что ОСОБА_1 обыскивает квартиру и начал выгонять ее и
ОСОБА_2из квартиры, но подсудимые из квартиры не выходили
, он стал звонить своим знакомым и звать их на помощь.
Увидев это ОСОБА_2 по указанию ОСОБА_1стал избивать потерпевшего кулаками в
область лица, а затем повалил на диван и
продолжил избиение , причинив ему легкие телесные
повреждения.. В это время
ОСОБА_1 открыто похитила
видеомагнитофон стоимостью 200гр., причинив потерпевшему материальный
ущерб на данную сумму. С
похищенным имуществом подсудимые скрылись.
В судебном заседании подсудимые вину свою признали
полностью, согласны с объемом обвинения.
по предложению ОСОБА_1они купили маленькую бутылку водки, снотворные
таблетки и пошли к знакомому ОСОБА_1ОСОБА_3у , чтобы
при употреблении спиртных напитков незаметно положить таблетку в рюмку
потерпевшего , чтобы последний уснул, а
они совершат кражу, но потерпевший заметил таблетку и
стал их выгонять. ОСОБА_1 попросила удержать потерпевшего, когда
она будет выходить с похищенным . Он
стал удерживать ОСОБА_3а, но последний оказывал ему
сопротивление и он точно не помнит, но наверное, нанес несколько ударов кулаком в лицо
потерпевшему и вслед за ОСОБА_1выбежал из квартиры. Материальный ущерб погасили
полностью. Раскаивается
в совершенном преступлении, обязуется в дальнейшем никогда не
совершать, устроился на работу, желает
изменить образ жизни.
ОСОБА_1 фактически дала аналогичные показания . Раскаивается в совершенном
преступлении , обязуется в дальнейшем не совершать .
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается
не только признательными показаниями подсудимых, но
и показаниями потерпевшего , свидетеля.
показал, что ОСОБА_1 он знал, так
как она ранее приходила к нему со своей знакомой . ОСОБА_2видел впервые
17.01.2006г., когда они пришли к нему в
гости , он предоставил им свою квартиру для распития спиртных
время употребления спиртного он заметил ,
бросили какую-то таблетку, он стал возмущаться и выгонять их с
квартиры, но подсудимые не уходили, он
стал звонить другу. ОСОБА_1
обыскивала квартиру с целью что-то забрать, он
стал препятствовать этому, но последняя забрала видеомагнитофон
и ушла, а ОСОБА_2стал его удерживать и нанес ему несколько
ударов кулаком в область лица, затем завалил его на диван и
продолжил избиение. Подсудимые похитили бижутерию , которая
материальной ценности не представляющая,
видеомагнитофон, эл. бритву «Харьков» , разбили
стекло в кухонной двери - ЮОгр., причинили
моральный ущерб и все вместе он оценивает в 500гр.и просит данный иск
удовлетворить. Меру наказания на усмотрения суда.
показал, что он знакомый потерпевшего , который
позвонил ему и сказал , чтобы он быстро приезжал к нему, так
как на него напали, избивают его. Когда он приехал, то
в квартире у ОСОБА_3 были работники
милиции и он со слов потерпевшего узнал,
положили таблетку снотворного , но он заметил и стал выгонять , а
молодой человек, который приходил к нему с девушкой, стал
его избивать. В кухонной двери стекло было разбито.
Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается
протоколом осмотра места происшествия - АДРЕСА_4, где отражено изменение
обстановки, наличие на кухонном столе
бутылка водки и рюмки/л.д. 8 /, протоколом добровольной выдачи баночки с пятью
таблетками Донормил, бижутерии , видеомагнитофон
, которые ОСОБА_1 похитила в квартире у потерпевшего /л.д.
18-19/, явка с повинной, где
ОСОБА_1 признала свою вину, заключением судебно-медицинской
экспертизой , согласно которой у ОСОБА_3 обнаружено телесное повреждение в виде ушиба
мягких тканей в области дуги нижней челюсти справа, выразившегося
в ограниченном отеке указанной области. Данные телесные повреждения относятся к
категории легких, /л.д.38/, распиской потерпевшего о получении похищенных
В ходе судебного заседания было установлено , что
органы досудебного следствия фактически не вменили подсудимым квалифицирующий
признак проникновение в жилище , поэтому данный признак следует исключить и действия подсудимых
квалифицировать по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабеж/, соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего , совершенный
по предварительному сговору группой лиц.
Гражданский иск подлежит частичному удовлетворению, так
как в части материального ущерба гражданский иск удовлетворен в полном объеме, что
касается возмещения установки стекла на кухонной двери и похищения эл. бритвы
«Харьков», то потерпевший не представил суду
достаточных доказательств . Обсуждая
моральный ущерб , суд считает, что
действиями подсудимых потерпевшему были причинены моральные страдания, переживания, поэтому
моральный ущерб подлежит удовлетворению в сумме ЗООгр.
При назначении наказания суд учитывает степень
общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимых , которые характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами отягчающим ответственность подсудимых
суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельствами смягчающим ответственность подсудимых
суд признает молодой возраст , погашение материального ущерба, чистосердечное
раскаяние, мнение потерпевшего и считает
возможным применить ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком.
Украины, суд Приговорил
ОСОБА_1признать виновной по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание
в виде четырех лет лишения свободы.
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если
она в течение испытательного срока два года не совершит новое преступление.
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК
Украины и назначит наказание в виде
четырех лет лишения свободы . В силу ст. 75
УК Украины освободить осужденную от отбывания
назначенного наказания, если она в течение испытательного
срока два года не совершит новое преступление
Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если
она в течение испытательного срока два года не совершит новое преступление
Украины обязать ОСОБА_1. , ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать
в данные органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечение ОСОБА_1, ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 моральный ущерб в сумме 300 гр. с каждого по 150 гр .
Вещественные доказательства по уголовному делу оставить
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд г.
Севастополя в течение 15 дней
с момента оглашения.
Приговор отпечатан собственноручно в совещательной