У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 січня 2015 року м. Рівне

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного на праві приватної власності майна.

На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить перекваліфікувати його дії з ч.2 ст.187 на ч.1 ст.186 КК України. Вказує, що не перебував у попередній змові з обвинуваченим ОСОБА_3 , не погрожував та не розмовляв з потерпілою на момент вчинення злочину. Просить задовольнити його апеляційну скаргу, взяти до уваги те, що він сприяв слідству, повністю визнав свою вину за ч.1 ст.186 КК України та щиро розкаявся.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

Як вбачається із апеляційної скарги, обвинуваченим ОСОБА_2 вказані вимоги закону виконано не в повній мірі. Так, він не вказав в апеляційній скарзі судове рішення, яке оскаржуються, свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2014 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1