Справа № 405/4046/14-к
Провадження № 1-кп/405/127/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кіровоград 26 травня 2015 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,
в с т а н о в и в :
- закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин:
ОСОБА_4 , під час відбування покарання за раніше вчинений злочин, знаходячись на території виправної колонії № 6 м. Кіровограда, розташованої за адресою: м. Кіровоград, вул. Яновського, 50, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами випадково обраних абонентів стаціонарного телефонного зв`язку, для чого, діючи умисно, з корисливого мотиву та метою заволодіння чужим майном:
06.07.2013, приблизно о 21 год. 10 хв. зателефонував за № 34-28-62 потерпілої ОСОБА_5 , представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив ОСОБА_5 , що її зять - ОСОБА_26 знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що ОСОБА_26 притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб ОСОБА_26 , нібито звільнили від кримінальної відповідальності, тим самим намагаючись шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на вказану суму. Однак, потерпіла ОСОБА_5 , перевіривши повідомлену ОСОБА_4 інформацію, зрозуміла, що її намагаються ошукати, та вказану ОСОБА_4 суму грошових коштів не передала, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , виконавши всі злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, із причин, які не залежали від його волі.
13.07.2013, приблизно о 09 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_6 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син - ОСОБА_27 знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що ОСОБА_27 притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_6 передати йому грошові кошти для того, щоб ОСОБА_27 , нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_6 , а саме - АДРЕСА_2 , та повідомив потерпілій ОСОБА_6 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 400 доларів США, який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 17.07.2013, в перерахунку вартості одного долару США до 7,993 грн., складає 3 197,20 грн.
26.07.2013, приблизно о 23 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_7 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її діти потрапили в дорожньо-транспортну пригоду. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_7 передати йому грошові кошти для того, щоб дітей, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_7 , а саме - АДРЕСА_3 , та повідомив потерпілій ОСОБА_7 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_7 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8 000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився наї власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
15.08.2013, приблизно о 21 год. 30 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_8 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_8 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито, було звільнено від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_8 , а саме - АДРЕСА_4 , та повідомив потерпілій ОСОБА_8 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_8 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4 000,0 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
29.08.2013, приблизно о 22 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_9 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_9 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_9 , а саме - АДРЕСА_3 , та повідомив потерпілій ОСОБА_9 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 1000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.
04.09.2013, приблизно о 22 год. 50 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_10 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_10 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення не перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_5 , та повідомив потерпілій ОСОБА_10 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_10 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 7 000,0 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.
13.09.2013, приблизно о 22 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_11 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_11 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_11 , а саме - АДРЕСА_6 , та повідомив потерпілій ОСОБА_11 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 3500 грн. та три золоті сережки вагою 6 грамів, який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 3500 грн.
21.09.2013, приблизно о 22 год. 15 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_12 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_12 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_12 , а саме - АДРЕСА_7 , та повідомив потерпілій ОСОБА_12 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові коштив сумі 3000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
22.09.2013, приблизно о 22 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_13 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_13 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_13 , а саме - АДРЕСА_8 , та повідомив потерпілій ОСОБА_13 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 2000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.
25.09.2013, приблизно о 01 год. 00 хв. зателефонував потерпілій ОСОБА_29 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_29 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_29 , а саме - АДРЕСА_9 , та повідомив потерпілій ОСОБА_29 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_29 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
06.10.2013, приблзно о 21 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_15 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_15 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_15 , а саме - АДРЕСА_10 , та повідомив потерпілій ОСОБА_15 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 4000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
22.10.2013, приблизно о 22 год. 30 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_16 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_16 передати йому грошові кошти щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності, тим самим намагаючись шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 . Однак, потерпіла ОСОБА_16 , перевіривши повідомлену ОСОБА_4 інформацію, зрозуміла, що її намагаються ошукати, та, відповідно, зазначену ОСОБА_4 суму грошових коштів не передала, у зв`язку із чим ОСОБА_4 , виконавши всі злочинні дії, направлені на шахрайське заволодіння грошовими коштами ОСОБА_16 не зміг довести свій злочинний намір до кінця, із причин, які не залежали від його волі.
15.11.2013, приблизно о 21 год. 35 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_18 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_18 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільненили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_18 , а саме - АДРЕСА_11 , та повідомив потерпілій ОСОБА_18 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_18 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
19.11.2013, приблизно о 05 год. 20 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_20 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_20 передати йому грошові кошти для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої ОСОБА_20 , а саме - АДРЕСА_13 , та повідомив потерпілій, що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_20 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 3000 грн. та 250 Євро, який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн. та 250 Євро.
08.12.2013, приблизно о 23 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_21 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_21 передати йому грошові кошти в сумі 5000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_14 , та повідомив потерпілій ОСОБА_21 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_21 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 5000 грн., який, в свою чергу, відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.
28.12.2013, приблизно о 01 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_22 та представившись працівником міліції на ім`я ОСОБА_25 , повідомив, що її син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_22 передати йому грошові кошти в сумі 8000 грн. для того, щоб її сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення із адреси проживання потерпілої, а саме - АДРЕСА_15 , та повідомив потерпілій ОСОБА_35 , що водієві автомобіля служби таксі вона повинна передати зазначену ним суму грошових коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_36 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 передала водієві автомобіля таксі грошові кошти в сумі 8 000 грн., який, в свою чергу відвіз їх за адресою перебування дружини ОСОБА_4 - ОСОБА_28 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальну шкоду на загальну суму 8000 грн.
10.01.2014, приблизно о 21 год. 00 хв., зателефонував потерпілій ОСОБА_23 та представившись сином потерпілої, сказав, що розбив автомобіль та сказав, що буде розмовляти з нею працівник міліції та, продовжуючи обманювати потерпілу, зазначив, що її син разбив автомобіль потерпілого, чим спричинив шкоду 17 800 грн. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілій ОСОБА_23 передати йому грошові кошти в сумі 4 800 грн. для того, щоб у її сина нібито не забрали права. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , продиктував мобільний номер телефону який необхідно поповнити на вказану суму коштів. В подальшому потерпіла ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 з терміналу самообслуговування поповнила вказаний ОСОБА_4 номер мобільного телефону в сумі 2700 грн. Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2700 грн.
04.03.2014, приблизно о 09 год. 00 хв., зателефонував потерпілому ОСОБА_37 та представившись працівником міліції, повідомив, що його син знаходиться у відділенні міліції та, продовжуючи обманювати потерпілого, зазначив, що останній притягується до кримінальної відповідальності. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував потерпілому ОСОБА_38 передати йому грошові кошти в сумі 4000 грн. для того, щоб його сина, нібито звільнили від кримінальної відповідальності. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_4 , зателефонував до служби таксі «Любімоє» та здійснив замовлення на перевезення ОСОБА_24 до відділення банку, що розташоване в супермаркеті «Копілка», та повідомив потерпілому ОСОБА_39 , до якого банкомату йому слід підійти для того щоб покласти гроші, зазначив, що там його буде чикати хопець, який введе гроші. В подальшому потерпілий ОСОБА_40 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 передав в приміщенні супермаркету «Копілка» грошові кошти в сумі 4000,0 грн. невстановлені особі, який ввів їх в банкомат на кратковий рахунок вказаних ОСОБА_4 . Отриманими шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_39 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, надав показання за змістом яких телефонував на випадковий стаціонарний номер телефону, представлявся членом родини, наприклад «сином», говорив, що має неприємності, а саме що потрапив в міліцію або в дорожньо-транспортну пригоду, давав номер телефону нібито працівника міліції та клав слухавку. Коли родичі передзвонювали на наданий мобільний номер телефону представлявся ОСОБА_41 , говорив, що за певну суму грошових коштів може вирішити питання уникнення їх родичів від кримінальної відповідальності. Якщо чоловік погоджувався, викликав службу таксі, приїздили різні машини і водії, оператору називав адресу, за якою приїжджав водій таксі і потерпілі передавали йому гроші, з таксистами зв`язувався шляхом надання ними номеру мобільного телефону, говорив, що потрібно перевезти пакет, а не пасажирів, в телефоному режимі інструктував куди потрібно занести пакети, які давали потерпілі особи. Гроші таксисти відвозили в с. Соколівське Кіровоградського району і передавали його дружині ОСОБА_28 , якій він телефонував і говорив, щоб вона вийшла і забрала пакети, наступного дня надавав інструкції, як розпорядитися грошима. Суму коштів і кількість потерпілих не пам`ятає. Час в який здійснював дзвінки також, оскільки в день робив від 10-30 дзвінків. Наступного дня дружина ОСОБА_28 частину отриманих грошових коштів клала на банківські картки, які він їй називав, номери яких не пам`ятає, а іншу частину коштів витрачала на речі, харчі, які передавала йому до Кіровоградської ВК № 6.
За епізодом заволодіння коштами потерпілої ОСОБА_23 назвав останній номер мобільного телефону, на який вона поклала гроші в сумі 2 700,0 грн. За епізодом заволодіння грошима потерпілого ОСОБА_24 вказав, що оскільки всі таксисти відмовлялися перевозити пакет, попросив чоловіка, щоб він зустрівся у вказаному ним місці, біля терміналу в супермаркеті «Копілка», куди вказав таксисту відвезти ОСОБА_24 . Потім вказав чоловікові номер картки, на яку він поклав отримані від ОСОБА_24 4000 грн. Ім`я даного чоловіка не знає, оскільки знайшов його через найомих.
Потерпіла ОСОБА_15 надала суду свідчення, за змістом яких в жовтні 2013 в вечорі на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, сказав що її син побився і знаходиться в відділку міліції, йому загрожує кримінальна відповідальність. Зателефонувала на вказаний мобільний номер, відповів чоловік та сказав, що потрібно 8000 грн., щоб відпустити сина з міліції, вона повідомила, що має 4000 грн. Передав слухавку начебто її сину, який просив допомоги, голос був схожий на синовий. Чоловік представився ОСОБА_41 , працює в АДРЕСА_16 , вона назвала свою адресу проживання: АДРЕСА_10 , за його вказівкою спустилася на вулицю, де під`їхав автомобіль сірого кольору, гроші завернуті в газету в сумі 4000 грн. поклала на сидіння таксі, водій таксі спитав від кого вона, відповіла, що від ОСОБА_42 , таксі поїхало.
Потерпіла ОСОБА_22 надала суду свідчення, за змістом яких в лютому 2014 року о 23 год. 50 хв. їй позвонили на стаціонарний телефон, піднявши слухавку почула: «мама допоможи мені, я попав в біду, я в міліції», голос був схожий на сина. Потім інша особа взяла слухавку і повідомив, що її син дуже побив хлопця, представився ОСОБА_41 , попросив номер її мобільного телефону, який вона продиктувала, повідомив що побитий хлопець в 4-й лікарні м. Кіровограда і треба гроші, щоб справу сина не передавали до суду, так як йому загрожує від 3 до 5 років позбавлення волі, а саме потрібно 8000 грн. Запитав адресу проживання, вона вказала - АДРЕСА_15 , сказав гроші замотати в пакет та винести міліції, зателефонували і вона винесла пакет і віддала водію, який приїхав на автомобілі сірого кольору, який запитав, що це, і почувши відповідь гроші, взяв пакет і поїхав.
Потерпіла ОСОБА_11 надала суду свідчення, за змістом яких 13.09.2013 в період часу з 22.30 год. - 23.00 год. їй зателефонували на стаціонарний телефон, голосом сина повідомили, що в нього неприємності, побився і дав номер мобільного телефону, сказав зателефонувати на нього. Зателефонувавши почула голос чоловіка, який представився ОСОБА_41 , працівником міліції, який повідомив, що її син побився з чоловіком і той в тяжкому стані, однак це питання можна вирішити за 10 000 грн. У неї таких коштів не було, сказала, що має 3500 грн., чоловік запитав чи є в неї якісь цінні речі, вона відповіла що є 6 гр. золота. Вказала адресу проживання: АДРЕСА_6 , склавши в пакет золото і гроші, вийшла до автомобіля і віддала вказаний пакет. Інструктував телефоном ОСОБА_25 , тримав її на зв`язку, не давав відключитися.
Потерпілий ОСОБА_24 надав суду свідчення, за змістом яких навесні 2014 в ввечорі у нього задзвонив телефон і чоловічий голос, схожий на синів, сказав що він в міліції, була бійка і що потрібні гроші, сказав, що з ним з`яжуться працівники міліції, які хочуть допомогти. Через півгодини зателефонував чоловік і сказав, що син побився, щоб допомогти йому потрібні гроші в сумі 4000 грн. Потім знову зателефонували, повідомили, що приїде машина і його відвезуть до банку, там відведуть до банкомату, де скажуть куди покласти гроші. Через годину приїхав автомобіль до двору, з розпізнавальними знаками таксі, відвезли до банку, що знаходиться в магазині «Копілка», сказали, що зайдете до банку, біля автомата будете чекати людин, яка введе номер на терміналі. Зайшовши він віддав хлопцю 4 000,0 грн.
Потерпіла ОСОБА_9 надала суду свідчення, за змістом яких 29.08.2013 їй зателефонували домашній телефон, відповівши на дзвінок почула голос сина ОСОБА_44 , сказав, що в нього неприємності, дав номер телефону слідчого. Зателефонувавши по вказаному номеру чоловік сказав, що хлопці втрьох побили одного до смерті, щоб її сина відпустили потрібно віддати 8000 грн. Вона повідомила, що має лише 1000 грн., чоловік погодився, сказав, щоб гроші поклала в газету, приїде автомобіль, гроші потрібно покласти на переднє сидіння. Адресу свого проживання АДРЕСА_5 , не говорила. Вийшла на вулицю і побачила біля воріт машину вишневого кольору, водій відкрив пасажирські двері, вона поклала гроші.
Потерпіла ОСОБА_12 надала суду свідчення, за змістом яких 21.09.2013 о 22 год. 00 хв. на її домашній телефон зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, продиктував номер телефону слідчого. Перезвонивши, чоловік запитав її ім`я, адесу проживання. Відрекомендувався чоловік ОСОБА_45 , слідчим міліції, працює на вул. Леніна в м. Кіровограді, повідомив, що її син розбив телефон і вартість необхідно компенсувати, а саме 8000 грн. Запропонувала відвезти гроші самотужки, на що чоловік відмовився, вона сказала, що дає 3000 грн., далі буде говорити з потерпілим. Винести гроші на вулицю не мала змоги, оскільки перебувала вдома з маленькою дитиною. Приблизно о 22 год. 20 хв. до її вхідних підійшов чоловік, якому вона віддала гроші завернуті в газету, він взяв їх і побіг сходами. Зателефонувала знову слідчому і сказала, що гроші віддала, він повідомив, що син буде вдома за 20 хв. Викликала міліцію зрозумівши, що це шахрайство.
Потерпіла ОСОБА_16 надала суду свідчення, за змістом яких навесні 2014 о 22 год. 30 хв. на домашній телефон - НОМЕР_2 зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, продиктував номер телефону слідчого. Зателефонувала сину, він сказав, що знаходиться вдома, продиктувала йому наданий номер телефону, він викликав міліцію. Гроші нікому не віддавала.
Потерпіла ОСОБА_20 надала суду свідчення, за змістом яких 19.11.2013 о 04 год. 00 хв. їй зателефонували на домашній телефон, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, слідчий ОСОБА_46 обіцяв допомогти, продиктував номер телефону слідчого. Перезвонивши, чоловік назвався ОСОБА_47 та розповів, що син знаходиться у відділку міліції за бійку, батько потерпілого вимагає, щоб сплатили гроші в сумі 8-10 тис. доларів, тоді він зможе закрити справу. Вона відповіла, що таких грошей не має, але ОСОБА_46 сказав, щоб пішла в сусідів взяла, вона кинула слухавку, але їй відразу перезвонили. Пояснила, що мала тільки 3000 грн. та сусіди дали 250 Євро, ОСОБА_46 запитав у іншого чоловіка чи згоден він на таку суму, відповідь була так. Уточнили адресу проживання, а саме АДРЕСА_17 , приїхала машина з знаком « ОСОБА_48 », де водій сказав, що він від ОСОБА_49 , взяв конверт і поїхав. Дерез деякий час зателефонувала сину, він сказав, що вдома спить. Одразу перезвонила на телефон ОСОБА_50 , який відповів, що переплутали і то не її син, що гроші зараз привезуть їй, але потіл телефон було вимкнено.
Потерпіла ОСОБА_6 надала суду свідчення, за змістом яких влітку 2013 до обіду на стаціонарний телефон зателефонували, голосом сина сказано, що в нього неприємності, побився, перебуває в міліції, дав номер телефону знайомого слідчого і сказав йому подзвонити. Зі свого мобільного телефону набрала вказаний номер, взяв слухавку чоловік, представився слідчим, сказав, що потерпілий за ненаписання заяви хоче 6000 грн., сказала, що має тільки 400 долларів, слідчий запитав адресу проживання, а саме АДРЕСА_3 , повідомив, що приїде таксі, гроші треба завернути в газету, коли приїхав автомобіль марки «Хюндай» темно зеленого кольору, таксист запитав кому передати гроші, слідчий сказав дати слухалку таксисту, вони поговорили, слідчий сказав спасибі. Згодом зателефонувала дочці, яка сказала, що її син на роботі, потім перезвонив син.
Потерпіла ОСОБА_5 надала суду свідчення, за змістом яких в липні 2013 на домашній телефон 34-28-62 зателефонували, чоловічим голосом було сказано, що в її сина неприємності, побився, розбив дуже цінний телефон, перебуває в міліції, потрібні гроші, продиктував номер мобільного телефону. Вона відповіла, що має тільки 3000 грн., зупинив її чоловік і сказав зателефонувати сину, який, в свою чергу перебував вдома.
Потерпілий ОСОБА_19 надав суду свідчення, за якими, коли не пам`ятає, однак йому зателефонувала матір ОСОБА_51 , запитала де він знаходиться, за голосом почув, що вона нервує. Приїхавши до матері додому за адресою: АДРЕСА_12 , вона розповіла що він їй зателефонував, сказав, що потрапив в ДТП і для компенсації завданих збитків потрібні гроші в сумі 10 000 грн. Розмовляля з ОСОБА_41 , який сказав що приїде машина, треба буде віддати 10 000 грн. Через деякий час приїхав автомобіль, в якому було двоє чоловіків, одному з них віддала 10 000 грн.
Враховуючи те, що потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та обвинувачений ОСОБА_4 не оспорюють обставин вчинення обвинуваченим злочинів, на які вказали потерпілі при наданні суду свідчень, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.
З`ясувавши позицію прокурора, обвинуваченого та потерпілих осіб суд дійшов висновку про те, що досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно, в них наявних склад злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, а також ч. 2 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, вина обвинуваченого у скоєнні останніх є доведеною.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вік та особу винного, який на момент вчинення злочину відбував покарання у виправній колонії, за місцем відбування покарання характеризується негативно, судимий за вчинення злочинів проти власності.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе при призначенні покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.
Судом відзначається, що підстави для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом або звільненні від відбування покарання з випробуванням, відсутні.
Враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 покарання за вироком від 19.07.2011 Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 9 місяців, відбуте 21.10.2014, після чого відносно обвинуваченого застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, підстави для визначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України відсутні.
Враховуючи встановлені обставини спричинення винними діями ОСОБА_4 майнової шкоди потерпілим ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , суд вважає, що заявлені останніми цивільні позови підлягають задоволенню повністю.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, судом вирішується у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,
у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України призначивши покарання за:
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком один рік;
- ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком три роки.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком три роки та шість місяців.
Строк відбування покарання обраховувати з 26.05.2015, зарахувавши у відбуте покарання строк тримання під вартою з 21.10.2014.
Застосований обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_20 7200 (сім тисяч двісті) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_22 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 8000 (вісім тисяч) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_13 про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 5000 (п`ять тисяч ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_23 про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_23 2700 (дві тисячі сімсот) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 1000 (одну тисячу ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_17 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Цивільний позов ОСОБА_10 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 7000 (сім тисяч ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_15 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 4000 (чотири тисячі ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_18 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_18 8000 ( вісім тисяч) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_12 про стягнення з ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди та 3000 (три тисячі) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_11 про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 5500 (п`ять тисяч п`ятсот ) гривень 0 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди.
Речові докази у провадженні диск для лазерних систем зчитування із записом інформації щодо користувачів номерів мобільних телефонів № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку зберігання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_52