В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2014 Справа №607/9776/13-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні , розглянувши провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Денисів Козівського району Тернопільської області, українця, громадянина України, фізичної особи- приватного підприємця, адвоката адвокатського об`єднання «Тернопільська обласна колегія адвокатів», раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 в січні 2008 року після того, як дізнався від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бажають виготовити паспорт на ім`я своєї родички ОСОБА_8 , яка перебуває за кордоном, ОСОБА_4 вступив з ОСОБА_5 у злочинну змову, спрямовану на заволодіння коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману через схилення їх до замаху на давання хабара.
Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 в січні 2008 року ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розказав їм про те, що ОСОБА_4 має знайомих посадових осіб у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області, які зможуть посприяти виготовленню паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 , однак за це ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні передати через нього та ОСОБА_4 , службовим особам, в компетенцію яких входить вирішення цього питання, хабар в розмірі 3000 доларів США за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мали наміру передати будь-кому грошові кошти як хабар, а мали намір заволодіти ними та використати їх на власні потреби.
Після цього, будучи введеною в оману та довіряючи ОСОБА_5 який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 28 січня 2008 року ОСОБА_6 у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_5 частину із цієї суми, а саме - 1000 доларів США, що, згідно із офіційним курсом Національного Банку України, станом на 28 січня 2008 року становило 5050 гривень, для передачі їх через ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як хабара службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах
ОСОБА_8 дій із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 .
Далі, 22 лютого 2008 року у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на бульварі Т.Шевченка в м. Тернополі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 решту з обумовленої суми, а саме 2000 доларів СІНА, що, згідно із офіційним курсом Національного Банку України, станом на 22 лютого 2008 року становило 10100 гривень, для передачі як хабара службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 .
Отримані грошові кошти в сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як хабар службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області не передали, а шляхом обману та зловживаючи довірою, привласнили їх та використали на власні потреби.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою шляхом схилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до замаху на давання хабара , отримали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для, нібито, передачі їх як хабар службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах ОСОБА_8 дій із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, становило 15150 гривень, які привласнили та використали на власні потреби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 КК України (в редакції станом на 05.04.2001) - підбурювання до замаху на давання хабара.
Крім цього, ОСОБА_4 в січня 2008 року, дізнавшись про те, що в ОСОБА_8 , яка перебуває за кордоном, відсутні документи про її особу, а її родичі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 бажають виготовити паспорт на її ім`я, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , спрямовану на заволодіння коштами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом обману через схилення їх до замаху на давання хабара.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужими коштами через схилення до замаху на давання хабара, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , в січні 2008 року ОСОБА_5 під час зустрічі із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розказав їм про те, що ОСОБА_4 має знайомих посадових осіб у відділі громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області, які зможуть посприяти виготовленню паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_8 , однак за це ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повинні передати через нього та ОСОБА_4 службовим особам, в компетенцію яких входить вирішення цього питання, хабар в розмірі 3000 доларів США за виконання в інтересах ОСОБА_9 дій Із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не мали наміру передати будь-кому грошові кошти як хабар, а мали намір заволодіти ними та використати їх на власні потреби.
Після цього, будучи введеною в оману та довіряючи ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_4 , 28 січня 2008 року ОСОБА_10 у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 передала ОСОБА_5 , частину із цієї суми, а саме 1000 доларів США, що, згідно із офіційним курсом Національного Банку України, станом на 28 січня 2008 року становило 5050 гривень, для передачі їх через ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як хабара службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах ОСОБА_9 дій із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_9 .
Далі, 22 лютого 2008 року у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на бульварі Т.Шевченка в м. Тернополі, ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 решту з обумовленої суми, а саме 2000 доларів США, що, згідно із офіційним курсом Національного Банку України, станом на 22 лютого 2008 року становило 10100 гривень, для передачі як хабара службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах ОСОБА_9 дій із використанням наданого їм службового становища за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_9 . Отримані грошові кошти в сумі 3000 доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як хабар службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області не передали, а шляхом обману та зловживаючи довірою, привласнили їх та використали на власні потреби. Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, шляхом схилення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до замаху на давання хабара, отримали від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для, нібито, передачі їх як хабар службовим особам відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Тернопільській області за виконання в інтересах ОСОБА_9 дій Із використанням наданого їм службового становища - за вирішення питання про виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України, становило 15150 гривень, які привласнили та використали на власні потреби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав.
Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
В суді ОСОБА_4 показав, що все було так, як вказано в обвинувальному акті. У вчиненому він щиро розкаюється.
За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених:
- ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 КК України (в редакції станом на 05.04.2001) - підбурювання до замаху на давання хабара;
- ч.2 ст.190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Його дії кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, характеристику, обставини, які пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння судовому розгляду.
Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 КК України у виді обмеження волі та покарання передбачене ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання, застосувавши до нього Закон України «Про амністію у 2014 році», посилаючись на те, що у нього на утриманні є батько пенсійного віку ОСОБА_12 6.04.1930 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших працездатних дітей крім нього в батька не має.
На підставі п.«є» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк особи засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.
ОСОБА_4 має на утриманні батька ОСОБА_12 6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , інших працездатних дітей крім нього в батька не має.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 діяння передбачені ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 КК України та ч.2 ст.190 КК України є кримінальними правопорушеннями середньої тяжкості.
Отже, на нього поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році». Тому, його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених: ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 та ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15 - ч.1 ст.369 КК України два роки обмеження волі;
- за ч.2 ст.190 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання два роки позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 8 грудня 2014 року, тобто двох років позбавлення волі, на підставі п.«є» ст.1 Закону України „Про амністію у 2014 році.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий суддя ОСОБА_1