Справа № 387/747/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/77/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, одруженого, раніше судимого : вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.07.2012 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 2 роки, ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 26.09.2013 року на підставі ст. 81 КК України, звільнено з місць позбавлення волі умовно - достроково 04.10.2013 року на 10 місяців 2 дні ; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13.05.2014 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 125, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 23.12.2014 року за ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровоград від 15.12.2014 року відповідно до п."в" ст. 1, ст. 9 ЗУ "Про амністію в 2014 році", відносно якого 16.06.2015 року застосовано запобіжний захід "Тримання під вартою" терміном на 60 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , 07.02.2015 року, близько 22 години, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_3 , куди прибув в особистих справах, скориставшись тим, що господарка будинку була тимчасово відсутня, повторно, шляхом вільного доступу, із кімнати-кухні будинку, таємно викрав кольоровий телевізор фірми "Jinlipu" модель CD 3730 з діагоналю екрана "14", вартістю з урахуванням зносу 350 гривень , електричну плитку настільну «Мрія» 212Т на дві конфорки, вартістю з урахуванням зносу 90 гривень 50 копійок та кухонний посуд, який для потерпілої цінності не представляє . З викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 440 гривень 50 копійок .
Крім того обвинувачений, 31.05.2015 року, близько 23 години 30 хвилин, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , виявив дві металеві труби довжиною по 2 метра кожна, в діаметрі 83 міліметра, товщиною стінки 4 міліметра, вартістю 209 гривень 69 копійок за один метр труби, які були вкопані в паркан . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 повторно, таємно викрав зазначені вище труби. Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 838 гривень 76 копійок .
Крім того обвинувачений , 05.06.2015 року, близько 12 години, знаходячись в особистих справах на території домоволодіння ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар від надмірно вжитого спиртного відпочивав, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав з подвір`я зазначеного вище домоволодіння велосипед " Україна ", вартістю з урахуванням зносу 573 гривні 30 копійок . Викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану вище суму .
Крім того обвинувачений 05.06.2015 року, близько 14 години , проходячи повз будівлю Помічнянського відділення ПАТ " Державний ощадний банк України ", що розташована в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Осипенка, на узбіччі дороги виявив обпертий на бетонний блок велосипед " Україна " вартістю з урахування зносу 573 гривні 30 копійок, який належав ОСОБА_9 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_5 повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений вище велосипед та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 збитків на суму 573 гривні 30 копійок .
Крім того обвинувачений 06.06.2015 року, близько 15 години , знаходячись в особистих справах у приміщенні прихожої кімнати літньої кухні, що належить ОСОБА_10 та розташована в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий бідон ємністю 25 літрів, вартістю з урахуванням зносу 852 гривні 58 копійок . З викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 збитків на вказану вище суму .
Крім того обвинувачений 07.06.2015 року, близько 11 години , знаходячись в особистих справах у приміщенні прихожої кімнати літньої кухні, що належить ОСОБА_10 та розташована в АДРЕСА_2 , скориставшись тимчасовою відсутністю господаря, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав алюмінієвий бідон ємністю 38 літрів, вартістю з урахуванням зносу 1224 гривні 51 копійка . З викраденим з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 збитків на вказану вище суму .
ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся від надання показань відмовився, мотивуючи тим, що повністю підтримує показання, надані ним під час досудового розслідування та погоджується з фактичними обставинами справи, які викладені в обвинувальному акті . В зв`язку з цим судом був оголошений протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.06.2015 року ( т.2 а.п. 8-12 ) .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме дослідивши протокол допиту підозрюваного та документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчиненого повторно доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_5 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено .
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати - відсутні .
Речові докази : пару рукавиць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - слід знищити після набрання виоком законної сили ; алюмінєвий бідон ємністю 25 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_10 - слід повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; велосипед "Україна ", який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_8 - слід повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки 3 ( три ) місяці .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.06.2015 року.
Запобіжний захід у вигляді "Тримання під вартою " залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Речові докази : пару рукавиць, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після набрання виоком законної сили ; алюмінєвий бідон ємністю 25 літрів, який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_10 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; велосипед "Україна ", який знаходиться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_8 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1