overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6757/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1237/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Харкова 02.04.2015 року ухвалив вирок, згідно якого визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та остаточно призначив йому покарання, із застосуванням ст.71 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком Київського районного суду м. Харкова, прокурором у кримінальному проваджені ОСОБА_3 подана на нього апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 02.04.2015 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 02.06.2015 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1326/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №644/5638/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: питання щодо виконання вироку
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
12 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 01 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 липня 2014 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 02 жовтня 2014 року в залі суду № 12.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кримінальне провадження № 666/6519/13-к
Провадження № 1-кп/666/284/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.10.2013р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_2, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

11.10.2013 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України та ОСОБА_2, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2 КК України, який 11.10.2013р. отримано суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_1, 07.09.1975р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2, 361 ч.1, 361 ч.2, 182 ч.1, 182 ч.2,163 ч.1 КК України, ОСОБА_2, 14.11.1987р.н. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 301 ч.3, 28ч.2, 302 ч.2 КК України на 21.10.2013 року на 13-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В. Е. Дорошинська
Кримінальне провадження № 666/1701/14-к
№ 1-кп/666/128/14

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
27.03.2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Запобіжний захід обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.
Прокурор, підозрюваний вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , 24.02.1981р, ч.2 ст.309 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 11-30 год. 7 квітня 2014 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваного, прокурора.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не змінювати, залишити раніше встановлений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №666/5967/14-к
Провадження №1-кп/666/19/15
У Х В А Л А
Іменем України
11 лютого 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про заміну захисника по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона перебувають матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0003721 від 31.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого здійснює захисник призначений з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На адресу суду від обвинуваченого надійшло клопотанням про призначення йому іншого захисника для захисту своїх інтересів в суді з центру з надання безоплатної правової допомоги посилаючись на невиконання захисником ОСОБА_4 своїх обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували щодо задоволення клопотання про заміну захисника, суд вважає, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова або заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, що було зроблено.

Згідно копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХС №000002 ОСОБА_4 має право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Ради адвокатів Херсонської області від 04 березня 2014 року №2.

Твердження обвинуваченого про те, що адвокат ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки не знайшли свого підтвердження, крім того обвинувачений не зміг конкретно пояснити та обґрунтувати підстави заміни захисника на іншого, не пояснив які саме дії на його думку не вчиняє або неналежним чином вчиняє призначений йому захисник. Також на думку суду необґрунтовано твердження обвинуваченого, що у разі заміни захисника, новопризначений зможе більш якісно виконувати свої обов`язки ніж адвокат ОСОБА_4 , а обвинувачений не заявляє про заміну захисника на іншу конкретну особу.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що відсутні підстави для заміни захисника та надання доручення центру з надання безоплатної правової допомоги для призначення іншого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52,54 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/320/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 31 КПК України та п.3.14 Інструкції з діловодства у місцевому та загальному суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року, передано обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до приписів ст. 320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст. 336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 06 лютого 2014 року о 16 годині в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого у строк, визначений ст. 135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 667/9653/13-к
УХВАЛА
03 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Встановив :

13.11.2013 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м.Херсона надійшло зазначене кримінальне провадження, яке було призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що викликаний в судове засідання на 21.01.2014 року на 13.00 годин та 03.02.2014 року, свідок ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду справи, про поважність причин неявки суду не повідомив. У його відсутність розглянути справу неможливо, відомостей про поважність причин неявки свідка суд не має. У зв`язку з чим у суду виникла необхідність застосувати примусовий привід вказаного свідка.

Досудове слідство за справою проведено Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд
Ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 годин 17.02.2014 року до Комсомольського районного суду м.Херсона в кабінет №303 свідка:

ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору Комсомольського району м.Херсона та начальнику УМВС України в Херсонській області для контролю за виконанням приводу свідка ОСОБА_5 . Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/590/15-к
Номер провадження 1-кп/660/100/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 червня 2015 року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7685/13-к

17.06.2013

м. Херсон 17.06.2013

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, у матеріалах досудового розслідування №0002456 про проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2013 за № 0002456 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, за рапортом ст. о/у ВБНОН УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3, про те, що громадянин Л займається збутом наркотичної речовини ацетильованого опію на території Суворовського району м. Херсона

В ході проведення оперативно-розшукових заходів були встановлені повні анкетні данні, вищевказаного громадянина, що можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

З метою видобутку доказів, виявлення предметів та документів, які мають відношення до даного кримінального правопорушення, а саме: наркотичних засобів, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування і притягнення винного до кримінальної відповідальності, керуючись, ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рябцева М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7595/13-к

25.06.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання Ст. слідчого СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „ МТС УКраїна про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 10820 з абонентськими номерами ПрАТ „МТС УКраїна для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 02.02.2013 по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

В ході досудового слідства встановлено: 02.02.2013 р. близько 20.25 год., двоє невстановлених осіб, знаходячись по вул. Тираспольській на поблизу поліклініки №2 Суворовського району в м. Херсоні, із застосуванням до ОСОБА_2 фізичного насилля, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої, яке виразилося в нанесенні ударів в область обличчя, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_2, а саме мобільним телефоном Samsung Е-200, вартістю 300 грн.

Даний факт 03.02.2013 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000980 за ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 на проведення слідчої (розшукової) дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового звязку ПрАТ „МТС УКраїна про факти використання мобільного терміналу ідентифікатор IMEI: 10820 з абонентськими номерами ПрАТ „ МТС УКраїна для здійснення сеансів звязку, що мали місце з 02.02.2013 по 24.06.2013 рік, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу звязку з наданням тривалості та привязкою до базових станцій.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7268/13-к

12.06.2013 р. м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що в період часу з 01.01.2011 по 30.11.2011 службові особи ПП Сервісагротрейд при здійсненні фінансово-господарської діяльності щодо виготовлення продукції торгової марки Сизам внесли до документів бухгалтерської звітності інформацію, що не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, з метою обєктивного, усестороннього та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в розкритті банківської таємниці, отримані інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належить ПП Сервісагротрейд, та який становить банківську таємницю та має доказове значення по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, - та ст. 62 п. 2 Закону України Про банки та банківську систему, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ПП Сервісагротрейд щодо руху грошових коштів за рахунком № НОМЕР_1, відкритому у ПАТ ОСОБА_2 Аваль.

Зобовязати АТ ОСОБА_2 Аваль м. Київ (МФО 300335, , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лескова, 9) надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ ОСОБА_2 Аваль з зазначенням контрагентів виписку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2010 по 01.03.2012 року ПП Сервісагротрейд, та надання копії юридичної (особистої) справи даного підприємства.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3