Дело №2114/1-71/11
14 февраля 2012 года Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи: Дзиговского Ю.В.
при секретаре: Сикора О.В.
с участием прокурора: Коршунова Э.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, частного предпринимателя, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужней, главного бухгалтера ООО Таврийская строительная компания, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 УК Украины, суд
В производстве Комсомольского районного суда г.Херсона находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 УК Украины.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела адвокатом было заявлено ходатайство о назначении дополнительной судебно-экономической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. обосновано ли (правомерно ли), с учетом материалов уголовного дела, сформированы суммы необлагаемого дохода на доходы физических лиц и налоговый кредит из налога на добавленную стоимость ФЛП ОСОБА_2 (ипн НОМЕР_1) на протяжении 2006-2009 годов по взаимоотношениям с предприятиями-поставщиками ЧП Техстрой(код ЕДРПОУ 32502207), ФЛП ОСОБА_4 (идентификационный номер НОМЕР_2), ФЛП ОСОБА_5 (идентификационный номер НОМЕР_3) и ЧПКФ Техноагротрейд(код ЕДРПОУ 23134648)?
2. причинен ли фактический материальный ущерб (убытки) государству невыплатой налогов ФЛП ОСОБА_2 (ипн НОМЕР_1) на протяжении 2006-2009 годов, если да, то каков размер фактического материального ущерба (убытков), причиненного государству?
Выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку для полного и объективного рассмотрения данного уголовного дела и установления истины по нему необходимо назначить дополнительную судебно-экономическую экспертизу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273, 296, 312 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
Назначить по настоящему уголовному делу дополнительную судебно-экономическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
1. обосновано ли (правомерно ли), с учетом материалов уголовного дела, сформированы суммы необлагаемого дохода на доходы физических лиц и налоговый кредит из налога на добавленную стоимость ФЛП ОСОБА_2 (ипн НОМЕР_1) на протяжении 2006-2009 годов по взаимоотношениям с предприятиями-поставщиками ЧП Техстрой(код ЕДРПОУ 32502207), ФЛП ОСОБА_4 (идентификационный номер НОМЕР_2), ФЛП ОСОБА_5 (идентификационный номер НОМЕР_3) и ЧПКФ Техноагротрейд(код ЕДРПОУ 23134648)?
2. причинен ли фактический материальный ущерб (убытки) государству невыплатой налогов ФЛП ОСОБА_2 (ипн НОМЕР_1) на протяжении 2006-2009 годов, если да, то каков размер фактического материального ущерба (убытков), причиненного государству?
Производство экспертизы поручить эксперту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1), предупредив его об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины.
Для проведения экспертизы предоставить эксперту уголовное дело № 2114/1-71/11.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: