У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшов рапорт від ОСОБА_4 , про те, що 12.05.2015 року до 4-ї ГКБ був доставлений гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими тілесними ушкодженнями. (ЖЕО 11600 від 18.05.2015 року)

18.05.2015 року, слідчим СВ Московського РВ УМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 внесено відомості в ЄРДР за № 0002320 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2015 року, близько 18:00 годині, група невстановлених осіб, знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 умисно спричинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом, згідно довідки з вказаного медичного закладу: ОЗМЧТ, забій головного мозку, епідуральна гематома правої скроневої частки. Лінійний перелом правої скроневої і лобової кісток. Закрита торакоабдомінальна травма. Закритий перелом 9-го і 10-го ребер зліва. Розрив селезінки.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він зареєструвався в «контакті» в групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для того, щоб переглядати відеоролики, однак сам до неї відношення не має, НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку за вказаним номером телефону.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що в його задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.5 та 6 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Разом з тим, ні з самого клопотання, ні з долучених до нього документів не вбачається, що вказана інформаціє має якесь значення для справи, не зрозуміло, яке відношення вказаний свідок має до справи.

За таких обставин суд вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

31.07.2015