overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/5043/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 ,

встановив:

18 вересня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 від КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Керуючись ст. 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 в підготовче судове засідання на 26 вересня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, представника лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/6155/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000384 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України,

встановив:

24 грудня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000384 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України,

ухвалив:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000384 щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 263 КК України в підготовче судове засідання на 29 грудня 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа № 712/5904/15-к
Провадження № 1-в/712/110/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 27.05.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбуванння покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 27.05.2014 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 17.07.2014 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАЗ при УМВС України в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. Протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 15.01.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП, двічі 02.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.1 ст.175-1, крім того 19.02.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та 23.02.2015 року за ст..177 КУпАП. Протягом іспитового строку засуджений також допустив порушення умов та порядку відбування покарання, а саме: 20.01.2015 року та 03.03.2015 року не з`явився для реєстрації, чим порушив вимоги п.4 ст.76 КК України, за що був письмово попереджений інспектором КВІ. Виходячи з вище вказаного, особова справа засудженого була направлена до Соснівського районного суду м. Черкаси на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в задоволенні подання було відмовлено та особова справа була направлена для подальшого відбування покарання засудженим. Після чого ОСОБА_5 зробив для себе належні висновки,Я надалі дотримувався порядку та умов відбування покарання. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Гр. ОСОБА_5 засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2014 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий -
Справа № 709/1044/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

10 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження скарги за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чорнобаївського РВ УМВС ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 11 квітня 2014 року в залі суду №3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Здійснити виклик скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 709/841/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай скаргу Чорнобаївського району електричних мереж(РЕМ) на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

в с т а н о в и в:
До Чорнобаївського районного суду надійшла скарга Чорнобаївського району електричних мереж (РЕМ) на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, в зв"язку з тим, що невстановлені особи в березні 2015 року в с. Тимченки Чорнобаївського району демонтували та викрали комплектуючі матеріали- навісні металеві двері( 2 шт) з високовольтного відсіку 10кВТП № 360, чим спричинили збитки ПАТ "Черкасиобленерго" (Чорнобаївського РЕМ) на загальну суму 2360 грн., а досудове розслідування з цього приводу не розпочато, що призвело до суттєвого порушення прав потерпілого - Чорнобаївського РЕМ, якому кримінальним правопорушенням було завдано матеріальної шкоди. Потерпіла особа просить зобов"язати слідчого Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР дані за заявою ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 відмовилась від підтримки скарги, оскільки 06 квітня 2015 року з Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області до суду надійшов витяг з кримінального провадження № 0000009, з якого вбачається, що 06 квітня 2015 року внесено в ЄРДР відомості про те, що невстановлені особи, перебуваючи в с. Тимченки Чорнобаївського району демонтували та викрали комплектуючі матеріали - навісні металеві двері (2 шт.) з високовольтного відсіку 10кВТП № 360, чим спричинили збитки ПАТ "Черкасиобленерго" (Чорнобаївському РЕМ) на загальну суму 2360 грн., що свідчить про задоволення скарги в позасудовому порядку.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з"явились, їхня неява не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає, так як вимоги скаржника задоволено до розгляду скарги.

Керуючись керуючись ст.ст. 9, 303-306 КПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги Чорнобаївського району електричних мереж(РЕМ) на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1кп-166
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2013 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 12 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановив:

28 листопада 2013 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 12.10.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000565 від 12 жовтня 2013 року за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України на 06 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області, підозрюваного, його захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/6578/15-к
Провадження №: 1-кп/752/496/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 20.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0001448 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/7790/15-к
Провадження №: 1-кп/752/549/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 07.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000008 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України призначити на 15 годину 00 хвилин 18 травня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6321/15-к
Провадження №: 1-кп/752/483/15

У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
08.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду за кримінальним провадженням № 0001619 по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
в ході судового розгляду кримінального провадження з`ясувалося, що обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до довідки Краснопільської районної лікарні від 03.04.2015 року, перебуває на консультативному обліку в лікаря психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість (легка дебільність) з 2004 року.
Прокурор відмітила необхідність призначення обвинуваченому захисника.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні є щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Згідно ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний і обвинувачений не залучив захисника.
Ураховуючи наявність довідки про психічний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , слід залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , за призначенням.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.00 годин 19.05.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 16 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 49,52 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 12.00 годин 19.05.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва ( м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14а, каб. 16 суддя ОСОБА_1 ) для участі у кримінальному провадженні.
Ухвалу про доручення призначити адвоката, негайно направити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка є обов`язковою для негайного виконання.
Повідомити призначеного адвоката, що він має право на побачення з обвинуваченим, який перебуває під вартою та знаходиться в СІЗО.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2240/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/27/2015
У Х В А Л А

03.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, -

Встановив:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку домашнього арешту із застосуванням електронного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під домашнім арештом закінчується 5.02.2015 року, а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом.

Запобіжний захід у виді цілодобового тримання під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу обвинуваченому ОСОБА_4 обрано 13.06.2014 року ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області, 8.08.2014 р. ухвалою слідчого судді того ж суду продовжено строк дії запобіжного заходу до 10.10.2014 р., 25.11.2014 р. продовжено до 9.12.2014 р., 5.12.2014 р. продовжено до 6.02.2015 р.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом цілодобово із застосуванням електронного засобу не змінились, тому клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під домашнім арештом на 60 днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 175, 350 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під домашнім арештом вважати продовженим на строк 60 днів до 7.04.2015 року.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 140/522/15-к
Провадження №11-кп/772/594/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ,-

В с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року .

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року, в зв`язку із невідповідністю вимогам ч.4 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 червня 2015 року.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 29 травня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 отримав 3 червня 2015 року, що вбачається з розписки про отримання ним копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

В установлений судом строк та станом на даний час недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунуті не були, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала

Керуючись ст. 399 КПК України,-

У х в а л и в:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 16 квітня 2015 року та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно:
Справа №303/6910/13-к
про призначення підготовчого судового засідання
22 квітня 2015 року дане кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з Апеляційного суду Закарпатської області після скасування вироку, для розгляду справи зі стадії підготовчого засідання.
Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/1994/15-к
Провадження № 1-кп/309/249/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000715 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 10.06.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.05.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 16 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1