Справа № 646/8686/14-к
№ провадження 1-кп/646/523/2014
УХВАЛА

Іменем України

08.08.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря - Шеховцової Н.В.,

за участю прокурора - Мамедова Р.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

при проведенні підготовчого судового
засідання з кримінального провадження
№0001392 від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізюм
Харкіської області, громадянина
України, одруженого, не працюючого,
раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні №0001392
від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.369-2 КК України, а
також угода про визнання винуватості,
укладена 28.07.2014р. між старшим
прокурором прокуратури Ленінського
району м.Харкова Мамедовим Р.Г. та
ОСОБА_1 у даному кримінальному
проваженні.

Під час проведення підготовчого
судового засідання прокурор та
обвинувачений вважають можливим
затвердження судом вищевказаної угоди
про визнання винуватості.

Вислухавши прокурора та
обвинуваченого, перевіривши
обвинувальний акт та угоду про
визнання винуватості, суд приходить до
таких висновків.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України
обвинувальний акт має містити, окрім
іншого, виклад фактичних обставин
кримінального правопорушення, які
прокурор вважає встановленими, правову
кваліфікацію кримінального
правопорушення з посиланням на
положення закону і статті (частини
статті) закону України про кримінальну
відповідальність та формулювання
обвинувачення.

Крім того, відповідно до ст. 472 КПК
України в угоді про визнання
винуватості зазначаються її сторони,
формулювання підозри чи обвинувачення
та його правова кваліфікація з
зазначенням статті (частини статті)
закону України про кримінальну
відповідальність, істотні для
відповідного кримінального
провадження обставини, беззастережне
визнання підозрюваним чи
обвинуваченим своєї винуватості у
вчиненні кримінального
правопорушення, обов'язки
підозрюваного чи обвинуваченого щодо
співпраці у викритті кримінального
правопорушення, вчиненого іншою особою
(якщо відповідні домовленості мали
місце), узгоджене покарання та згода
підозрюваного, обвинуваченого на його
призначення або на призначення
покарання та звільнення від його
відбування з випробуванням, наслідки
укладення та затвердження угоди,
передбачені ст..473 КПК України, наслідки
невиконання угоди.

Частиною 7 ст. 474 КПК України визначено,
що суд відмовляє в затвердженні угоди,
якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам
цього Кодексу та/або закону, в тому
числі допущена неправильна правова
кваліфікація кримінального
правопорушення, яке є більш тяжким ніж
те, щодо якого передбачена можливість
укладення угоди; 2) умови угоди не
відповідають інтересам суспільства; 3)
умови угоди порушують права, свободи чи
інтереси сторін або інших осіб; 4)
існують обґрунтовані підстави вважати,
що укладення угоди не було
добровільним, або сторони не
примирилися; 5) очевидна неможливість
виконання обвинуваченим взятих на себе
за угодою зобов'язань; 6) відсутні
фактичні підстави для визнання
винуватості.

В той же час, в обвинувальному акті та
угоді про визнання винуватості
міститься неконкретне формулювання
правової кваліфікації злочину, а саме:
«одержання неправомірної вигоди для
себе чи третьої особи за плив на
прийняття рішення особою,
уповноваженою на виконання функцій
держави, або пропозиція здійснити
вплив за надання такої вигоди».

Крім того, обставини інкримінованого
ОСОБА_1 злочину в обвинувальному акті
та угоді про визнання винуватості в
частині «виконання функцій держави»
неконкретно викладені.

Вищевказані недоліки обвинувального
акту та угоди про визнання винуватості
порушують вимоги п.5 ч.2 ст.291 та ст.472 КПК
України та право на захист, а також
унеможливлюють виконання судом вимог
ч.1 ст.348 КПК України в частині
роз'яснення судом суті обвинувачення
обвинуваченому.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.110, 291, 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в затвердженні угоди про
визнання винуватості, укладеної
28.07.2014р. між старшим прокурором
прокуратури Ленінського району
м.Харкова Мамедовим Р.Г. та ОСОБА_1 у
кримінальному проваженні №0001392
від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.369-2 КК України, та
повернути кримінальне провадження
№0001392 від 13.06.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.369-2 КК України
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
І.С.Блага