Справа № 1015/26/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/77/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 06.01.2014

УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі :

Головуючого судді: ОСОБА_3

Суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.12.2008 року вироком Святошинського районного суду м.Києва, зі змінами відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2009 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, засуджено

за ч.2 ст. 185 КК України на 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст.289 КК України на 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 3 /три/ роки.

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду справи судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року за ч.2 ст. 185 КК України та на даний час відбуває покарання у Бучанській ВК №85.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

По даній справі явка в судове засідання в Апеляційний суд Київської області обвинуваченого ОСОБА_9 є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне розгляд справи проводи за участю обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність етапу вати обвинуваченого з Бучанської ВК № 85.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_9 на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_9 02.05.1988 року зародження до Київського СІЗО з метою забезпечення його участі у розгляді справи в апеляційному суді.

Начальнику Київського СІЗО після етапування засудженого Камінського з Бучанської ВК № 85 організувати його доставку до Апеляційного суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 24 лютого 2014 року.

Головуючий:

Судді: