Справа № 1-231/12
Провадження № 1/1015/1577/12
В И Р О К

іменем України

27.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

представника ТОВ «Тетрада» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, що має професійно-технічну освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

09.09.2011 року близько 22 години ОСОБА_2, займаючи посаду машиніста-оператора по виготовленню зошитів у ТОВ «Тетрада», за попередньою змовою з ОСОБА_3, який займав посаду помічника машиніста-оператора по виготовленню зошитів у ТОВ «Тетрада», переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконно збагатитися шляхом таємного викрадення чужого майна, знаходячись на своєму робочому місці у виробничому цеху ТОВ «Тетрада», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36, спакували до 10 картонних коробок 6 000 зошитів на 12 аркушів за ціною 0,58 грн. за 1 зошит та до 4 картонних коробок 940 зошитів на 36 аркушів за ціною 1,35 грн. за 1 зошит, після чого, скориставшись відсутністю поруч власника та сторонніх осіб, таємно викрали належні ТОВ «Тетрада» 6940 зошитів на 12 та 36 аркушів, перенісши їх до складського приміщення ковальні, яка розташована на території ТОВ «Тетрада».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що на початку травня 2008 року влаштувався на посаду машиніста-оператора по виготовленню зошитів у ТОВ «Тетрада», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36. З вересня 2010 року на посаду помічника машиніста-оператора по виготовленню зошитів влаштувався ОСОБА_3 З того часу вони постійно працювали в одну зміну. 09.09.2011 року приблизно о 20 годині під час розмови з ОСОБА_3 у них виникло бажання вчинити крадіжку зошитів, які вони виготовляли, з метою їх подальшого продажу. Оскільки вони працювали у нічну зміну, у них виникла необхідність заховати десь зошити. З цією метою ОСОБА_3 звернувся до знайомого ОСОБА_4, який працює ковалем на підприємстві, яке, як і ТОВ «Тетрада», розташоване на території колишнього заводу «Іскра». Коли ОСОБА_3 повернувся, то повідомив, що ОСОБА_4 дав згоду на те, щоб на деякий час залишити в приміщенні ковальні їх особисті речі. Приблизно о 22 годині вони склали виготовлені зошити у ящики і перенесли з цеху до складського приміщення кузні. В 10 коробках знаходилися по 600 зошитів на 12 аркушів та в 4 коробках знаходилися по 240 зошитів на 36 аркушах. В жовтні 2010 року виробничий цех по виготовленню зошитів ТОВ «Тетрада» переїхав на нове місце і на момент переїзду робітників було відпущено у відпустку. Після переїзду він ще деякий час працював на ТОВ «Тетрада», а потім звільнився з займаної посади. 01.12.2011 року йому знадобилися гроші, а тому він запропонував ОСОБА_3 продати раніше забрані ними коробки із зошитами, на що той погодився. З даного приводу він попросив їх спільного знайомого ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 300 грн. продати 14 коробок із зошитами по 300 грн. за кожну коробку, на що той погодився. ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, щоб той віддав коробки ОСОБА_5 Вранці 02.12.2011 року йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що знайшов покупця на зошити. Оскільки на той час він знаходився за місцем своєї реєстрації, попросив ОСОБА_5 кошти за продаж зошитів перерахувати йому на банківський рахунок. В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів. А згодом ОСОБА_2 було викликано до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України для надання пояснень з даного приводу.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, пояснив, що вдався до вчинення крадіжки у звязку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів на утримання сімї, запевнив, що більше не допустить протиправної поведінки, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що у вересні 2010 року він влаштувався на посаду помічника машиніста-оператора по виготовленню зошитів ТОВ «Тетрада», розташованому за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36. З того часу постійно працювали в одну зміну з ОСОБА_2, який займав посаду машиніста-оператора по виготовленню зошитів. 09.09.2011 року приблизно о 20 годині під час розмови з ОСОБА_2 у них виникло бажання вчинити крадіжку зошитів, які вони виготовляли, з метою їх подальшого продажу. Оскільки вони працювали у нічну зміну, виникла необхідність заховати десь викрадені зошити. З цією метою він звернувся до знайомого ОСОБА_4, який працює ковалем на підприємстві, яке, як і ТОВ «Тетрада», розташоване на території колишнього заводу «Іскра». Коли повернувся, то повідомив ОСОБА_2, що ОСОБА_4 дав згоду на те, щоб на деякий час залишити в приміщенні ковальні їх особисті речі. Приблизно о 22 годині вони склали виготовлені зошити у ящики і перенесли з цеху до складського приміщення кузні. В 10 коробках знаходилися по 600 зошитів на 12 аркушів та в 4 коробках знаходилися по 240 зошитів на 36 аркушах. В жовтні 2010 року виробничий цех по виготовленню зошитів ТОВ «Тетрада» переїхав на нове місце і на момент переїзду робітників було відпущено у відпустку. В цей час він звільнився з займаної посади. 01.12.2011 року йому зателефонував ОСОБА_2 та запропонував продати раніше забрані ними коробки із зошитами, на що він погодився. З даного приводу ОСОБА_2 попросив їх спільного знайомого ОСОБА_5 за грошову винагороду в сумі 300 грн. продати 14 коробок із зошитами по 300 грн. за кожну коробку, на що той погодився. А він, ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_4, щоб той віддав коробки ОСОБА_5 В подальшому йому стало відомо, що ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів. А згодом його було викликано до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України для надання пояснень з даного приводу.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, пояснив, що вдався до вчинення крадіжки у звязку із скрутним матеріальним становищем, відсутністю коштів на утримання сімї, запевнив, що більше не допустить протиправної поведінки, просив його суворо не карати, не позбавляти волі.

Окрім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вини у предявленому їм обвинуваченні, вина підсудних у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК раїни, підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами представника ТОВ «Тетрада» ОСОБА_1, який будучи допитаним в судовому засіданні, пояснив, що діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ТОВ «Тетрада» не було завдано шкоду, оскільки викрадені ними зошити були повернуті на підприємство. Про злочин стало відомо директору ТОВ «Тетрада», якому зателефонував один із дилерів та повідомив, що з ним звязалися якісь люди та запропонували придбати зошити ТОВ «Тетрада» невеликої партії. Оскільки підприємство не працює дрібними партіями, дилеру здалося це підозрілим. Силами підприємства було організовано затримання чоловіка, який намагався продати 14 коробок зошитів. Як вияснилося пізніше, їх викрали ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- постановою від 03.12.2011 року про порушення кримінальної справи по факту таємного викрадення майна ТОВ «Тетрада» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 1); заявою генерального директора ТОВ «Тетрада» від 02.12.2011 року на імя начальника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з проханням прийняти міри до невідомих осіб, які в період часу з 02.09.2011 року по 01.12.2011 року здійснили крадіжку зошитів за адресою: М. ОСОБА_4, вул.. 40-річчя Жовтня, 36, на території заводу «АРКСІ» (місце знаходження складських приміщень компанії ТОВ «Тетрада») (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 02.12.2011 року, під час якого було оглянуто земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36 (а.с. 4-6); протоколом огляду місця події від 02.12.2011 року, під час якого було оглянуто земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 8-го Березня, 16, під час якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 9 картонних коробок, скріплених пластиковою стрічкою, в кожній з яких по 24 поліетиленових упаковок, в кожній з яких 25 зошитів, загальною кількістю в одній коробці по 600 зошитів; 1 картонну коробку, яка відкрита, в якій 23 поліетиленові упаковки, в кожній з яких 25 зошитів, загальною кількістю в коробці 575 зошитів; 4 картонні коробки, скріплені пластиковою стрічкою, в кожній з яких по 12 поліетиленових упаковок, в кожній з яких 20 зошитів, загальною кількістю в одній коробці по 240 зошитів; вісім купюр номіналом по 500 грн. (а.с. 7-13); протоколом огляду місця події від 02.12.2011 року під час якого було оглянуто земельну ділянку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36 (а.с. 14-17); копією статуту ТОВ «Тетрада» (а.с. 22-49); довідкою ТОВ «Тетрада» щодо вартості зошитів на 12 арк. та 36 арк. (а.с. 50); протоколом огляду речових доказів від 05.11.2011 року (а.с. 56); постановою від 05.12.2011 року про приєднання до справи речових доказів (а.с. 57); постановою від 12.01.2012 року про закриття кримінальної справи за ч. 3 ст. 185 КК України та порушення кримінальної справи за ч. 2 ст. 185 КК України (а.с. 64); постановою від 26.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ст. ст. 185, 198 КК України (а.с. 132-133); постановою від 26.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 198 КК України (а.с. 134-135); постановою від 26.01.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_9 за ст. ст. 185, 198 КК України (а.с. 136-137).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудні та представник ТОВ «Тетрада» давали правдиві покази, які повністю відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується як посередньо, так і позитивно (а.с. 117, 118), раніше не судимий (а.с. 115), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 119), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням ставлення підсудного ОСОБА_3 до вчиненого, його щирого каяття, вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства.

Суд визнає, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує, що злочин за ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується як посередньо, так і позитивно (а.с. 123, 124), раніше не судимий (а.с. 121), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 125), обставиною, що помякшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, а тому, з урахуванням ставлення підсудного ОСОБА_3 до вчиненого, його щирого каяття, вважає доцільним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної статті з випробуванням, оскільки приходить до переконання про можливість виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_3 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі: 15 пакетів з полімерного матеріалу, з яких: в девяти полімерних пакетах знаходиться девять картонних коробок, в кожній з яких по 600 зошитів на 12 аркушів, в одному полімерному пакеті знаходиться картонна коробка з 575 зошитами на 12 аркушів, в чотирьох полімерних пакетах знаходиться чотири картонні коробки з 240 зошитами на 26 аркушів, в одному полімерному пакеті знаходиться 8 купюр номіналом по 500 гривень серії: ВЕ 3156569, ВЖ 0345913, ВЖ 2957035, ВИ 3448065, ГК 350399, ВВ 2911093, АА 1359843, ГТ 215107, які передані під розписку представнику ТОВ «Тетрада» ОСОБА_1 залишити у розпорядженні ТОВ «Тетрада» (а.с. 58).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення прокурором, а засудженими в той же строк, з часу отримання ними копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.