718/2923/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2015 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодятин Коломийського району Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 21 квітня 2014 року біля 18:00 години, керуючи технічно справним автомобілем марки «Форд-Сієра», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в межах с. Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області по вул. Шкільній у напрямку вулиці Кобилянська, наближаючись до будинку № 28, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість в своїх діях, безпричинно змінив напрямок руху автомобіля вправо та виїхав на узбіччя, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоди чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на правому узбіччі відносно руху транспортного засобу. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, вторинний відкритий перелом середньої третини правої стегнової кістки, рвана рана правого коліна, з яких вторинний відкритий перелом середньої третини правої стегнової кістки зі зміщенням, згідно висновку експерта № 174-Мд від 10.07.2014 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, надавши показання, що відповідають вищенаведеним обставинам, вказуючи також, що того дня повертався з гостей, рухаючись по населеному пункту на автомобілі зі швидкістю 50-60км/год., на повороті не помітив пішохода, так як стало погано. У вчиненому розкаюється. Збитки відшкодував. Позов прокурора визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюютья.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, в його діяннях мав місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і в якому він обвинувачується, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

По кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням авто технічної експертизи понесені витрати у розмірі 343,98 гривень (а.с.50) та 442,26 гривень (а.с.92), які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ автомобіль марки «Форд-Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.45), переданий на зберігання під розписку (а.с.46), слід повернути ОСОБА_4 .

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах Обласної комунальної установи Чернівецької обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на лікування у розмірі 3203,06 гривень (а.с.88-89), які, відповідно до вимог ст.ст. 22, 1166, 1206 ЦК України та ст. ст. 127-129 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Пом`якшуючою його вину обставиною є щире каяття, відшкодування збитків.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.105), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.108), на обліку у лікаря - нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с.109, 110).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що при відсутності претензій з боку потерпілої до обвинуваченого достатнім для виправлення обвинуваченого буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк та з випробуванням, та враховуючи відсутність обтяжуючих обставин та обставини вчинення злочину без позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 127-129, 128, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 786,24 гривень у відшкодування вартості проведених Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернівецькій області експертиз.

Речовий доказ автомобіль марки «Форд-Сієра, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Обласної комунальної установи Чернівецької обласної клінічної лікарні 3203,06 гривень у відшкодування витрат на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :