Справа № 138/303/15-к
Провадження №:1-в/138/41/15

УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Могилів-Подільської ВК № 114 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ;
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільської ВК № 114, клопотання начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) та голови спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого:
по даній справі засудженого: 30.05.2013 вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2013 вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03.06.2014 згідно ст. 6 ЗУ Про амністію в 2014 році невідбуту частину покарання 3 роки 9 місяців 23 дні скорочено на половину, -
Начальник ВК-114 та голова спостережної комісії при Могилів-Подільській райдержадміністрації звернулись в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі відносно ОСОБА_5 ..
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши представника ВК № 114, засудженого, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 315 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2013 вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 185 ч.3, 317 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Станом на 12.02.2015 ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, а саме 1 рік 2 місяці 28 днів. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується наступним чином: застосовано 3 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, в подальшому став на шлях виправлення, має 3 заохочення, приймає активну участь у суспільному житті установи та програмах диференційованого виховного впливу Правова просвіта та Фізкультура і спорт, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками шляхом побачень, отримує посилки, що позитивно впливає на процес його виправлення.

Усе вищевказане дає суду підстави вважати, що засуджений заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 2 дні позбавлення волі, згідно вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.05.2013 та Ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2013, на більш м`яке покарання у виді обмеження волі та направити засудженого до місця обмеження волі в порядку передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: