Ухвала
Іменем України

04.02.2014
Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду в м. Кобеляки скаргу ОСОБА_4 на постанову від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000014,-

Встановив:

18.12.2013 року, до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000014 по факту незаконних дій адвоката ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України, оскільки в ході досудового розслідування не були виконані вимоги поданої ним заяви, постанови Козельщинського районного суду Полтавської області № 4/1611/75/12 від 12.10.2012 року та постанови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.08.2013 року. Зокрема, до матеріалів перевірки не були долучені документи (протоколи допиту від 20.05.2004 року та від 13.10.2004 року, відповіді начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 19.02.06 р. за вих. № П-5, 20.04.06 р. за вих. № П-15 та від 01.08.07 р. за вих. № П-10, а також відповіді прокурора Козельщинського району Полтавської області від 23.02.06 р. за вих. № 180/06, 23.04.06 р. за вих. № 296/06 та 26.06.08 р. за вих. № 881/08), а тому оскільки прийняте рішення є передчасним, прохав скасувати дану постанову, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для продовження досудового розслідування, скаргу розглядати за його участю та поновити строк на подачу даної скарги, оскільки на його адресу згідно поданої скарги отримано лише письмове повідомлення, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи до цього часу не отримана.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні прохав задовольнити подану скаргу.
Прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню .
Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19.08.2013 року, скасовано постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.04.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000014 по факту незаконних дій адвоката ОСОБА_6 під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152

КК України та повернуто для проведення додаткової перевірки, а саме: долучити до матеріалів перевірки документи (протоколи допиту від 20.05.2004 року та від 13.10.2004 року, відповіді начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 19.02.06 р. за вих. № П-5, 20.04.06 р. за вих. № П-15 та від 01.08.07 р. за вих. № П-10, а також відповіді прокурора Козельщинського району Полтавської області від 23.02.06 р. за вих. № 180/06, 23.04.06 р. за вих. № 296/06 та 26.06.08 р. за вих. № 881/08), допитати ОСОБА_6 та свідків, які проходили у кримінальній справі за обвинуваченням скаржника ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ).
В ході досудового розслідування, старший слідчий СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області вимоги ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області виконані частково, зокрема допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в результаті чого , 11 листопада 2013 року прийняв постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Однак, слідчим не виконані вимоги постанови Козельщинського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2012 року № 4/1611/75/12, та ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 19 серпня 2013 року № 1-кс/532/108/2013, а саме: до матеріалів перевірки не були долучені документи (протоколи допиту від 20.05.2004 року та від 13.10.2004 року, відповіді начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області від 19.02.06 р. за вих. № П-5, 20.04.06 р. за вих. № П-15 та від 01.08.07 р. за вих. № П-10, а також відповіді прокурора Козельщинського району Полтавської області від 23.02.06 р. за вих. № 180/06, 23.04.06 р. за вих. № 296/06 та 26.06.08 р. за вих. № 881/08).
В зв`язку з цим постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України слід скасувати.
Не підлягає задоволенню скарга в частинні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки скарга, подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.
Суд бере до уваги, що станом на 13.12.2013 року скаржник отримав лише повідомлення прокурора про те, що слідчим СВ Кобеляцького РВ УМВС України винесена постанова від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження, а постанови не отримав, тому не порушив строків на її оскарження.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 11.11.2013 року про закриття кримінального провадження за № 0000014 по факту незаконних дій адвоката ОСОБА_6 під час

досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України скасувати та повернути для проведення додаткової перевірки.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Слідчий суддя: