Справа № 362/1327/15-к
Провадження № 1-кп/362/125/15
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2015 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

законних представників ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000315 від 19.12.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, працює не офіційно, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Шостка, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , освіта середня спеціальна, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , цигана, громадянина України, уродженця с. Миколаївка, Тарутинського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , освіта неповна середня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця, громадянина України, уродженця с. Веряця Виноградівського району, Закарпатської області, освіта середня-спеціальна, працює не офіційно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця м. Фастів, Київської області, освіта середня-спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.28 ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального Акту ОСОБА_16 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим, в грудні 2012 року організував спільно та по взаємній згоді з ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 і очолив стійке об`єднання озброєну банду, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість учасників банди, а також злочинну спеціалізацію даної організованої групи, при цьому керуючись бажанням спільного вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів на території Київської області, корисливою метою яких було протиправне особисте збагачення шляхом вчинення розбійних нападів, що відбувалися систематично, сплановано, під керівництвом ОСОБА_16 , із застосуванням вогнепальної зброї, про наявність якої в банді знали всі її учасники. При цьому, протиправна діяльність була єдиним джерелом доходів членів озброєної банди в складі ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності і побоюючись бути викритими в подальшому, учасники організованої злочинної групи банди, використовували під час вчинення злочинів маски та рукавички.

ОСОБА_16 організував стійку, згуртовану озброєну злочинну групу банду, з розподілом ролей її учасників, організовував напади, безпосередньо брав участь у розбійних нападах, забезпечував учасників засобами конспірації та вогнепальною зброєю, яка використовувалась при розбійних нападах на підприємства та окремих осіб.

18.12.2012 ОСОБА_16 , перебуваючи разом із іншими членами організованої ним злочинної групи банди ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_7 , довів останнім розроблений план вчинення розбійного нападу на ТОВ «Термокомплекс», при цьому запевнивши їх в наявності на вказаному підприємстві значної суми грошових коштів та можливості отримання матеріальних благ шляхом вчинення розбійного нападу.

Таким чином, підготувавшись до вчинення розбійного нападу, будучи забезпеченими усім необхідним для вчинення злочину та реалізації своїх злочинних намірів, 19.12.2012 приблизно 01 год. 30 хв. ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 прибули до охоронюваної території ТОВ «Термокомплекс», де з метою попередження викриття їх протиправної діяльності використовували маски та рукавички, діючи заздалегідь розробленого плану та згідно розподілених ролей, маючи при собі карабін «АКМС-МФ» № НОМЕР_1 , проникли на територію товариства. З метою забезпечення безперешкодного доступу до приміщення виробничого цеху та офісних приміщень іншим учасникам злочинної групи, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи шляхом наведення зброї на охоронця ОСОБА_21 який перебував у закритому приміщенні поста охорони, ОСОБА_20 наказав йому відчинити двері.

В подальшому, з метою унеможливлення здійснення будь-якої протидії з боку охоронника, на виконання розробленого ОСОБА_16 плану злочинних дій, наділи йому на руки кайданки та вирвали телефонний дріт з місця його кріплення, щоб позбавити ОСОБА_21 можливості викликати допомогу.

Далі, шляхом вибиття вхідних дверей проникли до кабінету директора ТОВ «Термокомплекс», звідки викрали металевий сейф вартістю 1411,21 грн., всередині якого знаходився кабельний дріт, який не представляє матеріальної цінності, і ноутбук «Acer», вартістю 5687,50 грн., після чого, діючи у відповідності до заздалегідь розробленого плану, завели охоронника на пост охорони та зв`язавши йому руки та ноги липкою стрічкою, з місця події зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність та маючи на меті незаконне протиправне збагачення шляхом здійснення розбійних нападів на помешкання громадян, 22.12.2012 ОСОБА_16 довів розроблений план учасникам організованої ним злочинної групи банди ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 спільно з ним вчинити розбійний напад на приватний будинок, на що вони дали свою добровільну згоду, після чого ОСОБА_16 повідомив план злочинних дій по вчиненню розбійного нападу та визначив необхідну для його вчинення кількість учасників.

Діючи заздалегідь розробленого плану, приблизно о 05 год. 10 хв. 22.12.2012 ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 прибули до будинку ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_8 , де через незамкнені вхідні двері проникли всередину вказаного будинку та, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_22 , яке виразилось у нанесенні удару руків`ям пневматичного пістолету «Корнету иж-671» № НОМЕР_2 по голові останнього, погрожуючи карабіном марки «АКМС-МФ» № НОМЕР_1 , відкрито заволоділи майном ОСОБА_22 , а саме: мобільним телефоном «Nokia L206» вартістю 800 грн., із сім-картою мобільного оператора «Life» вартістю 15 грн., після чого, переконавшись у відсутності у останнього грошових коштів чи інших цінностей, з місця скоєння злочину зникли з викраденим майном та розпорядились ним на свій розсуд.

При цьому учасникам організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи банди ОСОБА_17 та ОСОБА_20 було заздалегідь відомо про вчинюваний розбійний напад на будинок ОСОБА_22 , проте останні не приймали безпосередньої участі у його вчиненні, а мали вживати заходи по приховуванню зброї та знаряддя після його вчинення, а також збуті викраденого майна.

ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 перебувають під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з 22.12.2012 року, ОСОБА_20 перебував під вартою з 22.12.2012 по 26.12.2012 та з 14.01.2014 по теперішній час.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 надійшло до суду 16.03.2015 року.

Запобіжні заходи у виді тримання під вартою ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ухвалою колегії суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2015 року, були продовжені до 16 квітня 2015 року, а ухвалою колегії суддів від 04.06.2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 03 серпня 2015 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов,язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав на необхідність продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , оскільки обвинувачені скоїли тяжкі та особливо злочини, на свободі можуть чинити тиск на потерпілих, а тому залишились ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_19 та його захисник просять змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України.

Інші обвинувачені і їх захисники, а також законний представник у вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою покладаються на думку суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених і їх захисників, законного представника, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, для кожного з обвинувачених, слід продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування обвинуваченим більш м,якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, особи обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, коли не досліджені всі письмові докази по справі, і зміна запобіжного заходу може унеможливити розгляд кримінального провадження в розумні строки, оскільки ОСОБА_16 не має реєстрації в Київській області, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до обвинувачених більш м"якого запобіжного заходу на даній стадії судового розгляду.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи , які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 та ОСОБА_20 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити відносно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме: по 22 вересня 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме: по 22 вересня 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме: по 22 вересня 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме: по 22 вересня 2015 року.

Продовжити відносно ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області строком на 60 днів, а саме: по 22 вересня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3