Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
31 липня 2015 року Справа № 608/1427/15-к
Номер провадження1-кс/608/236/2015

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в приміщенні Чортківського районного суду за участю сторін кримінального провадження: прокурора прокуратури Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 березня 2015 року на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 посилаючись на вимоги ст.174 КПК України.

Представник ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 вважає, що клопотання безпідставне. оскільки є ухвала слідчого судді Чортківського районного суду від 17 червня 2015 року , якою скасований арешт на спірний автомобіль, тому дане клопотання є безпідставне.

Прокурор вважає, що слід відмовити в задловоленні клопотання, виходячи з того що арешт скасовано.

Вислухавши представника ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 , думку прокурора та слідчого ОСОБА_4 які заперечують проти клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

25 березня 2015 року на автомобіль марки SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на підставі клопотання слідчого СВ Чортківським районним судом було накладено арешт на майно.

Згідно ухвали слідчого судді Чортківського районного суду від 17 червня 2015 року , скасований арешт на вище зазначений автомобіль.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту на автомобіль SUBARU IMPREZA 1.6 LX, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі до системи запалювання двигуна автомобіля та свідоцтво про державну реєстрацію зазначеного транспортного засобу видане на ім`я ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1