ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/977/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/175/15

19 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, українця, громадянина України, військовослужбовця, старшого солдата, старшого кулеметника 2 відділення 4 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
На підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, солдат ОСОБА_4 05 квітня 2014 року Нижньосірогозько - Іванівським ОРВК Херсонської області призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), в подальшому до військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 46 від 19 серпня 2014 року старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 бригада оперативного призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується у АДРЕСА_3 ), поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду старшого кулеметника 2 відділення 4 взводу оперативного призначення 3 роти оперативного призначення (на автомобілях) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 та направлено для проходження військової служби до військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_4 .
На підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 за № 53 від 29 серпня 2014 року старшому солдату ОСОБА_4 була надана відпустка за сімейними обставинами строком на 7 календарних днів з 29 вересня по 5 жовтня 2014 року з виїздом до АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 12 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 6, 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен непорушно додержуватись Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватись правил військової поведінки, беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків явно злочинного наказу.
Однак, солдат ОСОБА_4 , порушуючи вищевказані вимоги чинного законодавства України, 05 жовтня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та без поважних причин не з`явився на службу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_4 , 29 вересня 2014 року залишивши місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, 05 жовтня 2014 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_4 та до 15 листопада 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 29 вересня 2014 року, залишивши місце служби на законній підставі та маючи об`єктивні можливості для повернення в установлений час, 05 жовтня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військового містечка № НОМЕР_4 військової частини НОМЕР_1 , розташованого у АДРЕСА_4 та до 15 листопада 2014 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив при цьому що не з`явився своєчасно до місця служби, так як деякий час перебував у батьків, потім захворів.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 407 КК України, як його нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, не судимого, який за місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставин, які пом`якшують покарання, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 407 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, що вважає необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, із іспитовим строком 2 (два) роки, з покладенням відповідно до пунктів 3, 4 ст. 76 КК України, обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, служби та періодично з`являтися в цю інспекцію для реєстрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1