Справа № 161/5617/15-к Провадження №11-сс/773/141/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:відмова у відкритті провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2015 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою в якій просив визнати незаконними дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 з приводу ненадання належної відповіді на подане скаржником звернення.

В той же день ухвалою слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою було відмовлено. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що дана скарга подана на бездіяльність прокурора, яка згідно ч. 1 ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вказує, що слідчий суддя незаконно відмовив у відкритті провадження за його скаргою, і окрім цього порушив його право на участь в судовому розгляді поданої ним скарги та права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 10 квітня 2015 року скасувати, а його скаргу розглянути по суті, відкривши по ній провадження.

Хоч ОСОБА_6 і прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляд, однак в судове засідання не з`явилися та ніяких клопотань про відкладення кримінального провадження не заявляли.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що остання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України.

Однак із змісту поданої ОСОБА_6 до суду першої інстанції скарги вбачається, що останній оскаржує дії заступника прокурора, які взагалі не пов`язані з кримінальним провадженням, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України, вони не можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ч. 1 ст. 303 та ч. 4 ст. 304 КПК України обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 .

Що ж стосується доводів скаржника про порушення його права на участь в судовому розгляді поданої ним скарги та права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то апеляційний суд вважає їх безпідставними, оскільки у відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 304 КПК України ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею постановляється одноособово без виклику сторін, після чого вона невідкладно направляється особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 405, 407, 422, ч. 4 ст. 424 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скарга ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 квітня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Волинської області ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: