14 липня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великодолинське, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.02.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин виправних робіт,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), суд, -
Відповідно до клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 25.06.2015 року, 27 лютого 2008 року ОСОБА_5 , працюючи на посаді землевпорядника Овідіопольської сільської ради Одеської області, з метою отримання кредиту в ПАТ «Перший інвестиційний банк», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 45, надав до банку, разом з іншими документами для отримання кредиту, завідомо підроблену довідку за № 11/2 від 10.02.2008 року про те, що він працює в ПЗВОГ «Агро-Нова» на посаді менеджера по продажі згідно наказу № 0027 від 18.03.2006 року та відповідно до якої, сума його щомісячної заробітної плати становить 7500 гривень.
В результаті надання завідомо підробленої довідки про доходи, ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 28 000 (двадцять вісім) тисяч доларів США, що у гривневому еквіваленті було 141 400 (сто сорок одна тисяча чотириста) гривень.
Відповідно до висновку експерта № 1137 від 08.10.2010 року, підпис від імені керівника ПЗВОГ «Агро-Нова» на довідці про доходи за вих. № 11/2 від 10.02.2008 року, видана на ім`я ОСОБА_5 виконана не директором ПЗВОГ «Агро-Нова» ОСОБА_6 , а іншою особою.
Відповідно до висновку експерта № 1055 від 26.07.2011 року, рукописні записи в заяві-анкеті на отримання кредитних коштів фізичною особою за вх. № 51-2 від 13.02.2008 року, крім записів в п. 4 «Особистий щомісячний дохід Позичальника всього» та п. 5 «Місце роботи позичальника, Середньомісячна заробітна плата за останні півроку», виконані ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року), за кваліфікуючою ознакою використання завідомо підробленого документу.
Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотання, просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Захисник просив суд задовольнити клопотання прокурора та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому злочині та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності від 25.06.2015 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року). Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Санкція ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
З дня вчинення ОСОБА_5 злочину минуло більше семи років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. 12, ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 25.06.2015 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції 2001 року) у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1