Дело №1-100/2007 года.
29 января 2007 года город
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кожедуб
О.В., с участием прокурора Новикова Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Луганска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, -в совершении преступления, предусмотренного ст.
366 ч. 1 УК Украины, -
постановлением окружной избирательной комиссии территориального избирательного округа № 181 был назначен на
должность ІНФОРМАЦІЯ_2 территориального избирательного округа № 181. По
роду своих обязанностей ОСОБА_1 выполнял организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.
апреля 2006 года ОСОБА_1, будучи должностным лицом, внес в платежную ведомость на получение денежного вознаграждения
от 27.04.2006 года заведомо ложные сведения о том, что такой член комиссии как ОСОБА_2 доверила ему право получить
принадлежащее ей денежное вознаграждение и расписаться за нее в платежной
ведомости, получив при этом деньги в сумме 143,46 гривен для выплаты денежного
вознаграждения членам участковой избирательной комиссииНОМЕР_1 за участие на
парламентских выборах в 2006 году. При этом, ОСОБА_1, заполняя ведомость от
27.04.2006 года, напротив фамилии ОСОБА_2 собственноручно
внес в официальный документ заведомо ложные сведения о том, что получил данное
денежное вознаграждение по доверенности от
указанного члена участковой избирательной комиссииНОМЕР_1.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.
1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил
о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая
ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими
материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в
основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч. 3 ст.
299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного
Анализируя собранные по
делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 366 УК Украины, поскольку он совершил должностной подлог,
то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных
Судом исследовалась личность подсудимого
ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины (л.д. 65-69), ранее не судим (л.д. 73),
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70-71), по месту жительства
характеризуется положительно (л.д. 72).
избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.
Отягчающих вину обстоятельств суд
вину обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в
к применению в отношении ОСОБА_1 ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Судебные издержки по делу
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК
Украины,- суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 800 (восемьсот)
осужденному ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную
доказательство по делу - платежную ведомость от 27.04.2006 года, приобщённую к
материалам уголовного дела - уничтожить, как не представляющее ценности.
Судьбу
вещественного доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской
области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: