Провадження № 1-кс/734/75/13 Справа № 734/1381/13-к
У х в а л а

іменем України

30 травня 2013 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - Іванюк Т.І., при секретарі Дідовець М.І., за участю прокурора Крупина Л.Г., слідчого Мельника О.М., підозрюваного ОСОБА_1

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000541 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2013 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_1 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.05.2013 року, близько 01:00 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в будинку розташованому за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, село Карпилівка, вулиця Мічуріна, будинок 39, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 два удари долонями рук по голові, в область вух, два удари рукою по тулубу, в область грудей, після чого стягнув ОСОБА_4 з ліжка на підлогу та ногою наніс декілька ударів в лівий бік тулубу. В подальшому, ОСОБА_1 умисно, правою ногою наступив ОСОБА_4 на грудну клітину, натиснувши при цьому зверху до низу та переступивши його, наніс лівою ногою один удар в область голови. Після цього ОСОБА_1 пішов відпочивати. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Дані обставини підтверджуються зібраними доказами, а саме протоколами огляду місця події, вилученими речовими доказами, протоколами допиту свідків та підозрюваного, який визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення.

28.05.2013 року о 00 годин 10 хвилин ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.05.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить обрати більш мякій запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років. Наданими стороною обвинувачення доказами, а саме протоколами огляду місця події, вилученими речовими доказами, протоколами допиту свідків та підозрюваного, який визнав вину у скоєнні даного кримінального правопорушення доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1, інкримінованого кримінального правопорушення. На думку суду існують достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів у відповідності з вимогами ч.1ст.97 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розміру застави, передбаченої ч.3 даної статті, оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, яким спричинена загибель людини.

Відповідно до ст. 209 КПК України, особа вважається затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд з уповноваженою особою чи в приміщенні, визначеному даною особою так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 затриманий працівниками міліції о 00 годин 10 хвилин 28 травня 2013 року. Тобто, виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 слід рахувати з 00 години 10 хвилин 28 травня 2013 року, з моменту його фактичного затримання і, враховуючи що підозрюваному обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 00 год. 10 хвилин 27 липня 2013 року.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, зі слів раніше судимого строком 60 (шістдесят) днів з утриманням у СІЗО № 31 м. Чернігова.

Рахувати строк тримання ОСОБА_1 тримання під вартою з 00 години 10 хвилин 28 травня 2013 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 00 годин 10 хвилин 27 липня 2013 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :