23 апреля 2007 г. г.
Каменске-Днепровский районный суд
Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яковлевой М.С.
при секретаре Поповой
с участием прокурора Тарабукина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителяАДРЕСА_1,
гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, женат, имеет
на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
Согласно материалам уголовного дела №
830722, поступившего в суд
ОСОБА_1. обвиняется в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины.
Досудебньм следствием ОСОБА_1. был привлечен в качестве
обвиняемого в том, что он, не имея на то специального разрешения (лицензии)
получение которой предусмотрено ст. 4 Закона Украины «О металлоломе» от 05.05.1999
г., без государственной регистрации в период времени с конца ноября 2006 г. по
01 марта 2007 года по месту своего жительства по АДРЕСА_1, организовал
незаконный пункт приема металлолома, а именно скупал у физических лиц,
населения Каменско-Днепровского района лом черного и цветного металла, который
незаконно хранил по указанному адресу до момента, когда 01 марта 2007 был
выявлен незаконный пункт приема металлолома в ходе санкционированного обыска по
месту жительства ОСОБА_1., расположенного по адресу: АДРЕСА_1, было изъято 4
тонны черных металлов, 175 кг лома цветных металлов, товарные весы.
Досудебным следствием вина обвиняемого подтверждается
показаниями обвиняемого, протоколами осмотра и изъятия, выемки, постановлениями
о приобщении вещественных доказательств.
Следователем действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст.
213 ч. 1 УК Украины.
Во время досудебного следствия обвиняемый по месту
жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении
малолетнего ребенка, 23.02.2007 года рождения, с 01 марта 2007 года ОСОБА_1.
перестал заниматься преступной деятельностью, в совершенном преступлении
раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить.
Исследовав материалы
уголовного дела, выслушав мнение
полагавшего, что дело подлежит
прекращению в связи изменением обстановки,
поскольку лицо, совершившее
преступление, потеряло общественную опасность,
принимая во внимание чистосердечное
раскаяние, учитывая положительные
места жительства, наличие
у обвиняемого на
малолетнего ребенка, суд полагает, что данное уголовное
дело необходимо прекратить в связи с тем, что лицо, его совершившее, потеряло
общественную опасность.
Руководствуясь ст. ст. 7 УПК Украины, ст. 12, 48 УК
Украины, суд,
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по обвинению его в
совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч. 1 УК Украины -прекратить в
связи с изменением обстановки, а также в связи с тем, что ОСОБА_1. перестал
быть общественно опасным, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. в виде подписки о
Вещественные доказательства по делу:
бидоны, бачки доильных аппаратов, находящиеся на хранении в ФХ «Мрія» (л.д. 12), - возвратить фермерскому
тонны лома черных металлов, 175 кг лома цветных металлов, находящиеся на
хранении у ОСОБА_1. (л.д. 30, 31) - обратить в доход государства, двое товарных
весов, находящиеся на хранении у ОСОБА_1. (л.д. 30, 31) - оставить ОСОБА_1 .
На постановление может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Постановление вступило в законную силу 03.05.2007 года.