Справа № 282/705/15
Провадження № 1-кп/282/70/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар кримінальне провадження № 0000243 від 02.06.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Пушкіно Джанкойського району АРК, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого електрогазозварювальником ТОВ «Агрорегіон», одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 червня 2015 року близько 23 години перебуваючи у приміщенні веранди житлового будинку ОСОБА_6 , розташованої по АДРЕСА_1 , у ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин умисно наніс йому правою рукою один удар в область голови, а після цього правою рукою потягнув його на себе, внаслідок чого останній впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_4 , схопивши обома руками ОСОБА_5 , за ліву ногу, витягнув на подвір`я домогосподарства та умисно наніс численні удари ногами по різних частинах тіла.

Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: саден волосяної частини голови, обличчя, шиї, спинки носа, синця грудної клітки та правого плеча, численних саден спини, верхніх кінцівок, крижової ділянки, правого кульшового суглобу, в ділянці ліктьових суглобів, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_5 , подав до суду заяву про те, що він помирився з обвинуваченим, завдані збитки йому відшкодовано обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він підтримує позицію потерпілого і просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України - у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали обвинувального акту приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, потерпілий не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.

Керуючись ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284,314, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 , не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1