Справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

01.11.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

з участю прокурора Титаренка С.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу про обвинувачення:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Кобеляки вул. Стародніпропетровська, 23-Б, раніше судимого

за ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудному ОСОБА_4, органом досудового слідства пред»явлене обвинувачення в тому, що він в період часу з 20 год.30 хв. 25.06.2011 року до 18-00 год., 26.06.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла та пошкодження вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в м. Кобеляки пров. Жовтневий, 6 Полтавської області, де напав на останню з метою заволодіння її майном і застосувавши насильство небезпечне для її життя та здоров»я, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню з переломом черепа та внутрішньою гематомою, субарахноідального крововиливу, забійних ран та гематом м»яких тканин голови, після чого заволодів її грошима в сумі 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4, винність свою не визнав і показав суду, що дійсно 25.06.2011 року, протягом вечора зі своїми друзями, він вживав спиртні напої, а потім приблизно о 03 год. 45 хв., попрощавшись зі своїм знайомим ОСОБА_6 біля магазину «Килими» в м. Кобеляки, пішов додому. Приблизно о 04 год. 15 хв., прийшов додому і ліг спати. В будинок до ОСОБА_5, він не проникав. Гудзики на його сорочці обірвалися, приблизно за тиждень до цього, коли під час сварки зі своєю подругою ОСОБА_7, вона була потягнула його за сорочку.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що приблизно о 03 04 год., 26.06.2011 року, вона прокинулася від звуку розбитого скла. Вийшла до веранди, включила світло і в цей час з вхідних дверей на неї напав ОСОБА_4, який наніс їй по голові удар кулаком у якому був якийсь металевий предмет і вона втратила свідомість. Пізніше виявила, що не стало грошей в сумі 200 грн., які були на столі.

Згідно протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього, вбачається, що в будинку потерпілої ОСОБА_5 виявлено відчиненими двостворчаті вхідні двері на яких відірвана металева ручка, частина якої, знаходиться на підлозі біля порогу, розбитою нижня шибка у вікні розміром 30х50 см., на підвіконні залишки скла, сліди від пальців рук та динамічний слід від бруду, на підлозі спальної кімнати шматок цеглини, на підлозі у веранді біля шафи слід бурого кольору, в коридорі неподалік веранди на підлозі, на килимі, виявлено предмет, схожий на зуб та ґудзик чорного кольору (т.1 а.с. 12-22).

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що о 02 год. 20 хв., 26.06.2011 року, коли він знаходився біля магазину «Килими», то до нього прийшов його знайомий ОСОБА_4 Приблизно через 30 хв., ОСОБА_4 пішов від нього, сказав, що буде йти додому.

З метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства по даній справі, суд знаходить доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії.

Так, за участю статиста, з антропометричними даними, що відповідають таким даним підсудного ОСОБА_4, перевірити слідчим шляхом, можливість проникнення в будинок ОСОБА_5 через виявлений отвір у вікні спальні її будинку, враховуючи виявлений на підвіконні динамічний слід від бруду.

Враховуючи показання свідка ОСОБА_6, що підсудний ОСОБА_4 пішов від нього, приблизно о 02 год. 50 хв., та покази підсудного ОСОБА_4 в судовому засіданні, що додому він прийшов приблизно о 04 год. 15 хв., необхідно слідчим шляхом перевірити можливий час його в дорозі до будинку потерпілої ОСОБА_5 від магазину «Килими» і, потім, від будинку ОСОБА_5 до його будинку, звичайним та швидким кроком.

Згідно таблиці вбачається, що з поверхні вікна спальні №2 в будинку потерпілої ОСОБА_5 виявлено та вилучено вісім відбитків слідів пальців рук (т.1 а.с.239).

Згідно висновку експерта №21 від 05.08.2011 року, один слід пальця руки, розміром 16х15 мм, який було виявлено та вилучено з поверхні вікна спальні №2, залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сліди розміром 23х12 мм, 21х12 мм, 25х12 мм, 19х18 мм, 19х18 мм, 35х30 мм, 17х12 мм, 15х15 мм, залишені іншою особою, (особами) (т.1 а.с. 229-233).

В звязку з цим, оперативно-розшуковим та слідчим шляхом слід перевірити кому можуть належати решта відбитків пальців, виявлених на поверхні вікна спальні №2 будинку потерпілої ОСОБА_5

Враховуючи показання підсудного ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_7 про обставини втрати гудзиків із сорочки підсудного ОСОБА_4, необхідно слідчим шляхом перевірити ці дані, зокрема встановити місце сварки підсудного ОСОБА_4 та ОСОБА_7, ретельно оглянути його, з метою можливого встановлення втрачених гудзиків.

Також необхідно приєднати до справи копію схеми будинку потерпілої ОСОБА_5

При необхідності, виконати і інші слідчо-оперативні дії з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити СУ УМВС України в Полтавській області, тобто органу, який проводив розслідування по справі, виконати слідчо-оперативні дії, зазначені в мотивувальній частині даної постанови, з метою перевірки і уточнення фактичних одержаних у ході судового слідства по даній справі.

При необхідності, виконати і інші слідчо-оперативні дії з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Встановити строк виконання судового доручення, 30 днів, з моменту отримання копії даної постанови.

Копію даної постанови направити для відому та здійснення контролю начальнику СУ УМВС України в Полтавській області та прокурору Кобеляцького району Полтавської області.

Суддя: