Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2008 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого Гриніва М.А. при секретарі Шмігель І.О. з участю прокурора Орищенка І.В., захисника
ОСОБА_1
, слідчого СВ Калуського МВ УМВС
ОСОБА_2
, розглянувши подання слідчого СВ Калуського МВ УМВС, яке погоджено з прокурором м. Калуша про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3
, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд –

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_3
, який підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
р., він перебуваючи в стапні алкогольно сп’яніння у квартирі
АДРЕСА_1
в м. Калуш заподіяв потерпілій
ОСОБА_4
тяжке тілесне ушкодження, а саме ножове поранення в черевну порожнину з пошкодженням брижі тонкого кишечнику, тонкої кишки, сечового міхура.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що злочин тяжкий, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 5 (п’яти) років до 8 (восьми) років
ОСОБА_5
не працює, раніше судимий, а також з метою запобігання спробам ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі, продовжувати злочинну діяльність та для забезпечення виконання процесуальних рішень.

У судовому засіданні прокурор і слідчий подання підтримали і просять обрати щодо
ОСОБА_3
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний
ОСОБА_3
ствердив суду, що перебував в стані алкогольного сп’яніння тому не пам’ятає, що відбувалося. Просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Захисник
ОСОБА_1
також вважає, що щодо
ОСОБА_3
доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно ст. ст. 148 – 150, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде намагатися

ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істину у справі або продовжувати злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує, що
ОСОБА_3
має постійне місце проживання, не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за. Він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за ч. 1 ст. 121 КК України санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 8 років.

При таких обставинах суд, вважає, що заходи не пов’язані з ізоляцією
ОСОБА_3
на період слідства не дадуть позитивних результатів а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, усунення можливості для
ОСОБА_3
перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність йому слід обрати запобіжних захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 148 - 150, 155, 165 - 2 КПК України, суд –

постановив:

подання задовільнити. Обрати щодо
ОСОБА_3
,
ІНФОРМАЦІЯ_3
р.н., уродженця та жителя м. Калуш
АДРЕСА_1
запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано – Франківської області протягом 3 (трьох) діб з часу проголошення.

Головуючий: