Справа № 703/2115/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002767 про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшло від прокурора Черкаської обласної прокуратури з обвинувальним актом 25 квітня 2014 року.

При цьому суд не вбачаючи підстав до зміни міри запобіжного заходу тримання під вартою, щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухвалою від 25 серпня 2014 року продовжив їм дію цього запобіжного заходу на період судового розгляду на 2 місяці до 25 жовтня 2014 року.

Розгляд справи продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, якщо судове провадження не буде завершено до його спливу.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну ОСОБА_9 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу. Захисник ОСОБА_7 просить запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 змінити з тримання під вартою на домашній арешт, захисник ОСОБА_8 просить зміни обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_12 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Заслухавши та проаналізувавши заявлені клопотання та приймаючи до уваги, що двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 закінчується 25 жовтня 2014 року виходячи з того що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосування насильства та ризики передбачені ст..177 КПК України зокрема те що перебуваючи на волі вони можуть перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватись від суду, суд вважає за необхідне продовжити їм дію запобіжного заходу тримання під вартою ще на 2 місяці, при цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченим на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України,

ухвалив:

Продовжити дію запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 187 КК України на період розгляду справи судом 2 місяці, до 25 грудня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копія ухвали вручається обвинуваченим після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1