ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 1-кс/362/458/13
Справа №362/6632/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді слідчого Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

з участю прокурора - Гетьман Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, одруженому, раніше судимого за ч. 2 ст. 309 КК України 13 лютого 2012 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно із клопотанням, у вересні 2013 року (точної дати не встановлено) ОСОБА_2, знаходячись поблизу лісопосадки між с. Устимівка Васильківського району та с. Сидори Фастівського району, на полі виявив кущ коноплі, яка там росла, та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи свій злочинний намір, вирвав та переніс вказану рослину коноплі до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де її висушив, подрібнив та незаконно зберігав, з метою власного вживання, шляхом паління.

30.10.2013 року, близько 12 год. 00 хв. в домоволодінні за вказаною вище адресою, де проживає ОСОБА_2, з дозволу ОСОБА_2 та власниці будинку ОСОБА_3, працівниками Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області було проведено огляд. Під час огляду ОСОБА_2 дістав з кишені власних штанів, які знаходились в веранді будинку, паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, та запаяний пакет з дозрілим насінням, схожим на дозріле насіння рослини коноплі, та з кишені власної куртки, що знаходилась на вішалці в коридорі будинку, дістав паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження, ззовні схожою на рослину коноплі, та поліетиленовий пакет жовтого кольору з дозрілим насінням, схожим на дозріле насіння рослини коноплі, які він незаконно придбав, виготовив та зберігав при вищеописаних обставинах без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1666/х від 06.11.2013 року представлена на експертизу суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з специфічним запахом коноплі та дозрілого насіння , схожого на дозріле насіння рослини коноплі, яка знаходилась в паперовому згортку, є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, та дозрілого насіння роду конопля, яке не відноситься до наркотичних засобів. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, в перерахунок на суху речовину становить 7,20 г.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, одруженому, раніше судимому.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2. вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років, постійного місця роботи немає, раніше судимий.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Прокурор Гетьман Л.А. в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні від захисника відмовився, свою винну визнав в повному обсязі, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримують клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, бере до уваги, що слідчим та прокурором надано суду достатні докази, які свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, крім того, підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні даного злочину визнав.

Слідчим суддею враховуються ризики що передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

При таких обставинах клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 179, 186, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючому, одруженому, раніше судимого за ч. 2 ст. 309 КК України 13 лютого 2012 року, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1) Прибувати до слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_2 зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали до 10.01.2014 року до 12 години 30 хвилин.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

На ухвалу протягом пяти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя Ковбель М.М.