Дело №1-553/08/04
24 марта 2008 года Киевский
районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Донец О.В.
с участием прокурора Цимбалюк В.Г.
в открытом судебном заседании дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Харькова, украинца, гр. Украины, образование высшее,
холостого, работающего заместителем директора ЧП «Крок», ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1,
по ч.1 ст. 368, ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1
работая с 1 июня 2007 г. в должности заместителя директора ЧП «Крок», совершил
получение взятки и покушение на подстрекательство к даче взятки при следующих
ОСОБА_1 согласно своим
должностным обязанностям заместителя директора ЧП «Крок»
исполнял соответствующие служебные полномочия в части підбора кадров для
принятия на работу согласно приказа директора на конкурсной основе согласно
установленнях критериев по специализации, оформление приема, перевода и
увольнения работников в соответствии струдовым законодательством.
который 25 декабря 2007 г. обратися с письменным заявленим об увольнении с
занимаемой должности, через две недели, в начале января 2008 г. пришле к
заместителю директора ЧП «Крок» ОСОБА_1 с просьбой выдать ему трудовую книжку в
святи с увольнением. Однако ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 прийти к нему 18 января
2008 г., а он постарается у тому времени разоббраться с проблемой по поводу
образовавшейся у него задолженности в сумне 1000 грн.
18 января 2008 г. около 10-00 час. к
ОСОБА_1, находившемуся в своем служебном кабинете по ул. Шевченко, 24, в г.
Харькове, вновь обратился ОСОБА_2 по вопросу
выдачи ему трудовой книжки.
Заместитель директора ЧП
«Крок» ОСОБА_1 в ходе разговора с ОСОБА_2, предложил последнему за решение вопроса по выдаче
трудовой книжки дать ему денежное вознаграждение в сумме 500 грн. Кроме того,
ОСОБА_1 поставил ОСОБА_2 условие, при котором вопрос о выдаче ему трудовой
книжки может быть решен лишь в том случае, если
тот даст ему деньги в сумме 200 грн. для последующей их передачи главному бухгалтеру
предприятия ОСОБА_3.
ОСОБА_2, будучи вынужденным принять условия выдвинутых ОСОБА_1 требований, решил дать ему
деньги в сумме 500 грн. и 200 грн. для последующей их передачи главному
бухгалтеру ЧП «Крок» ОСОБА_3 с целью выдачи ему трудовой книжки.
22 января 2008 г. около 14-00 час. ОСОБА_2,
находясь в своем служебном кабинете по ул. Шевченко, 24, в г. Харькове, вручил
ОСОБА_1 в качестве взятки 500 грн. и 200 грн., предназначенные для дачи взятки
главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_3.
После получения взятки ОСОБА_1 был задержан
сотрудниками ОГСБЭП Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской области. При осмотре
места происшествия у ОСОБА_1 в левом внутреннем кармане пиджака были обнаружены
и изъяты денежные купюры, а именно: 200
грн. серии АА 4273528, 200 грн. серии АД 4203942, 100 грн. серии АА 4678725,
которые ему были вручены ОСОБА_2 в
качестве взятки, а также 100 грн. серии
АН 6235361 и 100 грн. серии АИ 6216680, предназначенные для дачи взятки
главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_3.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого,
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления,
С учетом признания подсудимым своей вины в
совершении инкриминируемого ему преступления суд проводит судебное следствие в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, считая нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не
признания своей вины самим подсудимым, его виновность в совершении
инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами,
исследованными судом:
- пометкой денежных средств, переданных
- осмотром места происшествия /л.д.9-11/.
- осмотром, признанием и приобщением к
материалам дела в качестве вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_1 двух
денежных купюр достоинством по 200 грн. и трех денежных купюр достоинством по
100 грн. /л.д. 35,36/.
- заключением судебно-технической экспертизы
№41 от 29.01.2008 г. /л.д.24-28/.
- заключением судебно-химической экспертизы
№11 от 30.01.2008 г., согласно которого на оборотной стороне представленных на
исследование денежных купюр в сумме 700 грн. имеются наслоения люминисцирующего
вещества в виде надписи «В» /л.д.32-33/.
Оценивая собранные доказательства в их
совокупности, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого деяния
доказанной полностью, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 368 УК Украины как
получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах лица, давшего
взятку, каких-либо действий с использованием своего служебного положения; и по
ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины как покушение на
подстрекательство к даче взятки
избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести,
совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, который ранее не судим,
характеризуется положительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние,
способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1
наказание в пределах санкции предъявленного обвинения. С учетом обстоятельств
дела, личности ОСОБА_1, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает
нецелесообразным отбывание им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК
Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.
Исходя из изложенного, руководствуясь
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ч.1 ст. 368, ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины, и
назначить наказание:
по ч.1 ст. 368 УК Украины - в виде 2 лет лишения свободы с лишением права
занимать должности, связанные с административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года;
по ст. 15, ч.4 ст. 27, ч.1 ст. 369 УК Украины - в виде 2 лет ограничения
В силу ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать
должности, связанные с административно-хозяйственными и
организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от
отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с
освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием возложить на него
следующие обязанности:
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы;
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы, учебы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора
в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - две денежные
купюры достоинством по 200 грн. и три денежные купюры достоинством по 100 грн.
- оставить в распоряжении ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
ОКПО 25574728, в РП ОУДК г. Харькова МФО 850011) 253,44 грн. за экспертные
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья -