№1-218/2007р.
ВИРОК

Іменем України

23
жовтня 2007 року Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі
головуючого Жаруна
А.П.

при секретарі Магдаль
Н.М.

з участю
прокурора Комара
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.
Романівка Бершадського району, Вінницької області, громадянина України,
українця, працюючого в приватному підприємстві „Валентина" с.Михайлівка ,
з середньою освітою, розведеного, маючого на. утриманні одну неповнолітню
дитину, раніше не судимого, у скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня
2007 року біля 9 години в с Михайлівка Бершадського району ОСОБА_1, знаходячись
на території тракторної бригади 1111 „Валентина", розташованої на виїзді
села , в кінці вул.Шевченка , біля входу в ангар де зберігається
сільськогосподарська техніка та розташована майстерня , під час сварки із
ОСОБА_2, яка виникла на побутовому грунті і переросла в бійку , умисно наніс
останньому два удари кулаками обох рук в область лівої щелепи та правої скроні,
один удар кулаком лівої руки в область тулуба з правої сторони. В результаті
дій ОСОБА_1потерпілому ОСОБА_2були спричинені тілесні ушкодження у вигляді
синця на грудній клітці зправа та переломів 10-12 ребер зправа по
передньо-підпаховій лінії, які згідно висновку судово-медичної експертизи
відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм
тривалості розладу здоров"я .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
свою в пред'явленому звинуваченні визнав частково і пояснив, що
разом із ОСОБА_2 працює в майстерні ПП „Валентина". За кілька днів до
скоєного із ОСОБА_2 виникло непорозуміння в зв"язку з пропажею із
металевого ящика в побутовій кімнаті пляшки вишневої настійки . 20 липня 2007
року зранку прийшов на роботу до ангару , де зберігалась сільськогосподарська
техніка , там зустрів ОСОБА_2 і знову запитав про пропажу. Під час розмови із
Затолочним зав"язалась сварка в процесі якої той виразився нецензурною
лайкою , тому не стримався кинув ОСОБА_2 до землі і ударив один раз кулаком по
спині. Після удару ОСОБА_2застогнав і до них підійшов бригадир тракторної
бригади .

Винність
ОСОБА_1в пред'явленому
звинуваченні, крім часткового визнання ним своєї вини, підтверджується
зібраними по справі та розглянутими в судовому засіданні такими доказами.

Показами
потерпілого ОСОБА_2 показавшого , що 20 липня 2007 року ОСОБА_1 в черговий раз
знову почав чіплятись за пропавшу пляшку настійки і в процесі розмови , яка в
послідуючому переросла в сварку та бійку два рази ударив кулаком руки в область
голови , а потім коли він присів ударив кулаком лівої руки в область ребер з
правої сторони . Від отриманого останнього удару відчув різкий біль в області
ребер з правої сторони і почав стогнати .

Показами
свідків:

ОСОБА_3показавшого
, що 20 липня 2007 року , зранку знаходячись в майстерні разом з іншими
працівниками запускали двигун трактора. Після того як двигун трактора перестав
працювати почув стогін біля ангару і розвернувшись побачив , що біля входу в
ангар лежить ОСОБА_2 Коли підійшов до ОСОБА_2 і запитав , що сталось то він
повідомив,, що його побив ОСОБА_1, скаржився на біль з правої сторони
ребер .

ОСОБА_4показавшого
, що 20 липня 2007 року знаходячись на роботі бачив як на лавці біля ангару
сидів ОСОБА_2і скаржився на біль в правому боці. Біля нього знаходився бригадир
тракторної бригади і ОСОБА_5 , в їх присутності він сказав , що його побив
ОСОБА_1

ОСОБА_4
показавшого , що 20 липня 2007 року знаходячись на роботі разом із бригадиром
запускали тракторний двигун . Коли двигун заглушили , підійшов до ангару де
побачив ОСОБА_2 , який сидів на лавочці і стогнав тримаючись за ребра з правої
сторони . Бригадиру ОСОБА_2сказав , що його побив ОСОБА_1

Протоколом
огляду місця події , із якого видно , що місцем події являється територія
тракторної бригади ПП „Валентина" с.Михайлівка , яка розташована на
околиці села /а.с.4/.

Висновком
судово-медичної експертизи , із якого видно , що у ОСОБА_2 мали місце тілесні
ушкодження у вигляді синця на грудній клітці зправа та переломів 10-12 ребер
зправа по передньо-підпаховій лінії , які відповідно відносяться до легких
тілесних ушкоджень , що не потягли за собою короткочасного розладу
здоров"я та до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм
тривалості розладу здоров"я /а.с.27/.

Суд
прийняв до уваги оголошені в судовому засіданні покази нез"явившогося
свідкаОСОБА_5, із яких видно , що 20 липня 2007 року він знаходячись на
території тракторної бригади бачив, як ОСОБА_2сидів на лавочці біля ангару і
стогнав , в розмові з бригадиром він повідомив , що його побив ОСОБА_1/а.с.32/.

Оцінивши
та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що скоєне
ОСОБА_1слідує кваліфікувати за ст.122 ч.1 КК України, як умисне нанесення
потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило
тривалий розлад здоров'я.

Твердження
пісуднього ОСОБА_1
, що під час бійки він наніс потерпілому ОСОБА_2лише один удар рукою в
область спини суд оцінює критично і вважає таку його позицію як спосіб захисту
і бажання зменшити свою вину , а його вина повністю доведеною показами
потерпілого та матеріалами справи.

При
призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину , що
він частково визнав свою вину і розкаявся в скоєному , позитивно
характеризується за місцем роботи і проживання , раніше не судимий , має на
утриманні одну неповнолітню дитину , потерпілий просить його суворо не карати .

Враховуючи
обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_1, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе шляхом призначення покарання у вигляді
виправних робіт .

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді одного року і шести місяців
виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 Діб
з моменту його проголошення.