Провадження № 1-кс/344/2702/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ МУ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Івано-Франківська, внесене в кримінальному провадженні № 0002626 від 25.06.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 . Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, вручене підозрюваному завчасно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.06.2015 близько 18.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , власницею якої є його мати ОСОБА_7 та користувачем його брат - ОСОБА_8 виявив будівельний інструмент міксер-дрель, металічні профілі, передні стійки до автомобіля, які належать ОСОБА_8 , у той час в нього виник умисел па таємне викрадення зазначеного.

Цього ж дня, близько 18.00 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщені квартири АДРЕСА_2 , користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав будівельний інструмент міксер-дрель «Fiolent», вартістю 405 грн., металічні профілі «УВ» в кількості 3 шт., вартістю кожен 22,6 грн., металічні профілі «УВ» в кількості 2 шт., вартістю кожен 12 грн., передні стійки до автомобіля марки «Chery Amulet» у кількості 2 шт., вартістю кожна 437 гри., які належать ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоди на суму 1 370.8 гривень.

14.07.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Слідчий підтримав подане ним клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов`язання.

Сторона захисту просила клопотання задоволити.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення на думку слідчого та прокурора повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з ЄРДР, протоколами допиту та ін.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України; також враховує репутацію підозрюваного, а саме те, що він раніше несудимий, має постійне місце проживання.

Враховуючи вказані обставини, суддя слідчий переконаний, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 372 КПК України слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1