В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Деражне, Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого , несудимого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України , суд, -

ВСТАНОВИВ :

09 вересня 2014 року , біля 09.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку по вул.. Черняка, 8 у м. Рівне, діючи умисно, наніс один удар в область голови потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, 26 вересня 2014 року, біля 13.00 год., перебуваючи у торговому відділі « Сибірячка», що в торговому центрі « Злата Плаза» по вул.. Короленка, 1 у м. Рівне , діючи умисно, наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій скроневій, лівій тьмяно-скроневій ділянці голови, лівому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений , свою вину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, та підтвердив, що дійсно він, 09 вересня 2014 року , біля 09.00 год. перебуваючи біля будинку по вул.. Черняка, 8 у м. Рівне, наніс один удар в область голови потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на нижній повіці лівого ока. Крім того, 26 вересня 2014 року, біля 13.00 год., перебуваючи у торговому відділі « Сибірячка», що в торговому центрі « Злата Плаза» по вул.. Короленка, 1 у м. Рівне , діючи умисно, наніс не менше трьох ударів кулаком лівої руки в область голови потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій скроневій, лівій тьмяно-скроневій ділянці голови, лівому плечі. Просить застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй обвинуваченим 09 вересня 2014 року біля 09 год. тілесних ушкоджень . Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_7 немає, міру покарання просить визначити судом самостійно.

Потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила у судовому засіданні факт нанесення їй ОСОБА_7 , 26 вересня 2014 року біля 13 год. у торговому центрі « Злата Плаза», що у місті Рівне тілесних ушкоджень. Матеріальних та моральних претензій до останнього немає, міру покарання просить визначити судом самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 125 КК України - як умисні дії, які виразилися у нанесенні легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину невеликої тяжкості .

Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризується з посередньо , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває , раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, займався суспільно-корисливою працею, має на утриманні неповнолітню дитину, на даний момент являється військовослужбовцем ЗС України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин невстановлено, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів , без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 680 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1