Номер провадження 1-кс/643/1058/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2015 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що 14.05.2014 приблизно в 18:00 годині, ОСОБА_4 знаходячись у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де на лавочці біля вказаного будинку вживав спритні напої в компанії з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , та малознайомими чоловіками на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , точних даних яких в ході слідства встановити не виявилось можливим, а також з ОСОБА_8 та її цивільним чоловіком ОСОБА_9 . В ході вживання спиртних напоїв у ОСОБА_8 з карману її джинсів випали грошові кошти, суму яких в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим. Дані грошові кошти ОСОБА_4 підняв с землі та поклав їх до своєї кишені, у зв`язку з чим, між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин.
В ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відійшли від зазначених осіб на відстань приблизно 30 метрів та продовжили з`ясовувати відносини.
ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи ситуативно та протиправно, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння ОСОБА_5 , маючи можливість передбачити настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , та маючи бажання чинити саме таким чином, наніс ОСОБА_5 два удари ножем, а саме, один удар в область руки, чим спричинив останньому, згідно висновків судово-медичної експертизи №18/991-С/14 від 19.06.2014 колото - різану рану задньої поверхні лівого луче - зап`ястного суглоба і тильної поверхні лівої кисті, що відноситься до категорії легких тілесних пошкоджень, та один удар в область черева, внаслідок якого ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи №18/991-С/14 від 19.06.2014, а саме колото-різане поранення черева справа, проникаюче в черевну порожнину, з пошкодженням сальника і частки печінки, що відноситься до категорії тяжких тілесних пошкоджень, за принципом небезпечності для життя.
Після нанесення вказаних тілесних пошкоджень, ОСОБА_4 , ніж, яким спричиняв тілесні пошкодження, викинув та з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
17.05.2014 було виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настало згідно висновку судово-медичної експертизи №18/991-С/14 від 19.06.2014 від проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням лівої частки печінки, що супроводжувалося масивним внутрішнім і зовнішнім кровотечею і розвитком перитоніту, який ускладнився інтоксикацією організму, що і стало безпосередньою причиною смерті та знаходиться у прямому причинному зв`язку з отриманням ОСОБА_5 тяжких тілесних пошкоджень спричинених ОСОБА_4 .
Після чого 14.05.2014 року близько 02:40 року ОСОБА_5 було доставлено в «ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом колото-різана рана живота, де медпрацівником можливо було неналежно виконано службові обов`язки від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1980 р.н. помер, згідно довідки №991-с від 17.05.2014 року від інтоксикації організму «Перитоніт», відкритої рани живота ушкодженого внаслідок контакту з гострим предметом.
В ході проведення комісіонної судово-медичної експертизи виникла необхідність в наданні експерту гістолологічного матеріалу від трупу ОСОБА_5 , вологий архів і припарати внутрішніх органів, що були відібрані у трупа, клапоть шкіри з ушкодженням що відбирався при проведенні розтину трупа.
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення документів даною особою, з метою відхилення від кримінальної відповідальності.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення формалінового архіву стікольний парафіновий архів від трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1