Машівський районний суд
Справа 1-39
27 травня 2008 року. Машівський районний суд
головуючого РЯДНИНИ В.М.
прокурора ГЛАДЧЕНКО
у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та
жителяАДРЕСА_1українця, громадянина України, освіта неповна середня, не
військовозобов'язаного, не одруженого, працюючого механізатором СФГ
„Жайворонок”, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого:
злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
01.04.2008 року, близько 12 години, ОСОБА_1. маючи прямий умисел на
крадіжку чужого майна, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний
характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи
їх настання, прийшов до складу, який розташований на краю с. Андріївка
Машівського району Полтавської області та належить СФГ ”Жайворонок”, директором
якого являється громадянин ОСОБА_2 Шляхом пошкодження бокової стінки складу,
він проник в середину, звідки таємно викрав 10 мішків мінеральних добрив
”Амофос” (вагою по 50 кг кожен), вартістю 125 гривень за 1 шт., на загальну суму 1250 гривень. З
викраденим з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Даною
крадіжкою потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1250
В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1. вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і
пояснив суду, що дійсно 01.04.2008р. через
створений ним отвір в стіні
проник до приміщення
складу СФГ «Жайворонок «, в с. Андріївна,
мішків мінеральних добрив
« Амофос «, які потім
збув гр.-ну ОСОБА_3
Допитаний на попередньому
судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_2. показав, що є директором
СФГ «Жайворонок « і 16.04.2008
року, приїхавши до приміщення
Андріївка виявив пошкодження
мішків мінеральних добрив
Крім повного визнання підсудного своєї вини,
його вина в скоєному злочині підтверджується іншими зібраними в ході досудового
слідства доказами, які суд у відповідністю зі ст. 299 КПК України, визнав
досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Підсудний
правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності
його позиції немає та йому роз'яснено, що він буде позбавлений права оспорювати
ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оскільки, ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ),
поєднане з проникненням
до приміщення,- його дії органом
досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини.
За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується
позитивно ( а.с. 42 ); згідно довідки
лікарів Машівської ЦРЛ він на обліку у лікарів нарколога, психіатра не
перебуває, але має психічні
поведінкові розлади внаслідок
вживання канабіоїдів,
протиалкогольного та протинаркоманійного лікування
потреби не має ( а.с. 43 ), згідно
ст.. 89 КК України раніше
не судимий.
При обранні покарання підсудному, суд у відповідності зі ст.
ст. 65-67 КК України враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості,
особу підсудного, обставини, які пом'якшують її покарання, і приходить до
висновку про необхідність призначення покарання підсудному у вигляді позбавлення волі в межах санкції,
передбаченої ч.3 ст. 185 КК України.
Разом з тим, враховуючи те, що він
вчинив злочин внаслідок тяжкого
матеріального стану, позитивно
характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, суд вважає за доцільне застосувати до підсудного звільнення від
відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з
покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки вважає, що
його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Речові докази (поліетиленові мішки),
які знаходяться в кімнаті
речових доказів Машівського
РВ - підлягають поверненню
Цивільний позов по справі
Судових витрат по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від
відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Зобов'язати ОСОБА_1. відповідно до ч.1 ст. 76 КК
України в період іспитового строку:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.
-поліатиленові мішки
повернути директору СФГ «Жайворонок » ОСОБА_2, який проживає
с. Андріївна, Машівського р-ну.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено
до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

Суддя Машівського районного суду
Ряднина В.М.

Постанова надрукована
власноручно

головуючим і є
оригіналом.