№ 1-146/08
4 ноября 2008 года Кировский городской суд Донецкой области в
составе председательствующего - судьи Артеменко Л.И.
потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Кировское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца города Кировское
Донецкой области. Украинца, гражданина Украины,
с полным средним образованием, не работающего, не судимого, не женатого, проживающего в
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1
13 августа 2008 года примерно в 00
часов 40 минут ОСОБА_1., находясь на асфальтированной дорожке возле перекрестка улиц Панфиловцев и
Шевченко в городе Кировское, увидел впереди идущую с сумкой в руке потерпевшую
ОСОБА_2, после чего у него возник умысел, направленный на открытое похищение
имущества ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, некоторое время ОСОБА_1. следовал за
потерпевшей по ул. Шевченко, а затем в
этот же день примерно в 00 часов 45
минут, находясь на тротуаре с тыльной
стороны дома АДРЕСА_2 вместе с ОСОБА_3, которому не сообщил о своем преступном
намерении, умышленно, из корыстных
побуждений, в присутствии ОСОБА_3,
открыто похитил имущество потерпевшей,
выхватив из ее рук принадлежащую ей женскую сумку, не
представляющую материальной ценности, с находящимися в ней мобильным телефоном
«Нокиа 1110» стоимостью 200 гривен с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимостью 15 грн, деньгами на счету в сумме 26 гривен, зарядным
устройством к телефону «Нокиа 1110»
стоимостью 40 грн, деньгами в сумме 20
гривен, а также не представляющими материальной ценности тремя ключами от
квартиры с брелком, кошельком из кожзаменителя, банковской карточкой ПИБ,
косметикой, проездным билетом ООО «Шахта «Комсомолец Донбасса», очками в
футляре, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на 301 гривну.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою в совершенном преступлении
в судебном заседании признал полностью и показал, что в ночь с 12 на 13 августа
2008 года он со своим знакомым ОСОБА_3 шли по городу в сторону его дома. Впереди них по ул.
Шевченко шла женщина с сумкой. Он решил завладеть этой сумкой, предполагая
наличие в ней денег, а потому, не говоря ничего ОСОБА_3, приблизился к женщине
и вырвал из ее руки сумку, с которой убежал в сторону универмага, где из сумки
забрал деньги в количестве 20 грн, мобильный телефон, а остальное имущество за
ненадобностью выбросил там же. В
содеянном раскаялся, телефон вернул
потерпевшей, а также возместил деньгами стоимость иного похищенного имущества.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду показала, что после 00 часов 13
августа 2008 года возвращалась домой по ул. Шевченко. Еще на ул. Панфиловцев
обратила внимание на двоих парней, мимо которых прошла, а затем парни пошли за ней, не торопясь, как и она. Возле дома АДРЕСА_2 один из парней, догнав
ее, вырвал из руки женскую сумку и побежал с ней в сторону ул. Николаевской, а
другой парень также убежал в ту же сторону. Она кричала, чтобы вернули сумку,
но безрезультатно. В сумке находилось имущество, перечисленное по делу.
Преступлением ей причинен ущерб, который на настоящее время полностью
возмещен: возвращен телефон и подсудимый передал 103 гривны. Просила строго не
наказывать подсудимого за совершенное в отношении нее преступление.
Свидетель ОСОБА_3 суду
подтвердил, что 13 августа 2008 года, когда он с подсудимым направлялись
к нему домой по ул. Шевченко, возле д/с «Солнышко» подсудимый подбежал к
впереди идущей женщине и вырвал из рук сумку, с которой убежал во двор домов, а
он, чтобы не подумали о его причастности к преступлению, убежал в другую
сторону, и через несколько дней, когда понял, что подсудимый не вернет женщине похищенный им
телефон, заявил о случившемся в милицию.
похищенного имущества подтверждена справкой СПД ОСОБА_4 (л.д.9).
При осмотре места происшествия установлено, что преступление совершено на участке АДРЕСА_2
(л.д.5), что подтвердили в судебном заседании
подсудимый, свидетель, потерпевшая.
ОСОБА_1 17 сентября 2008 года у
него изъят мобильный телефон «Нокиа
1110», который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и
передан на хранение потерпевшей (л.д. 16, 18-21).
В ходе воспроизведения
обстановки и обстоятельств события преступления подсудимый подтвердил совершение им преступления в отношении ОСОБА_2 при
обстоятельствах, установленных судом (л.д.32-33).
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в открытом
похищении чужого имущества (грабеже) необходимо квалифицировать по ст. 186 ч.1
При определении наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного и обстоятельства, смягчающие ответственность. Подсудимый физически
здоров, характеризуется положительно по
месту жительства, однако не работает и не учится после окончания школы, ранее
не судим, тяжких последствий от его
действий не наступило. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает
чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, полное и
добровольное возмещение причиненного им ущерба.
обстоятельствах суд считает необходимым и достаточным для исправления
осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему
наказание в пределах санкции части статьи, предусматривающей ответственность за
содеянное, которое следует отбывать реально. При этом суд считает, что наиболее
мягкое наказание, предусмотренное санкцией части 1 ст. 186 УК Украины в виде штрафа, с учетом отсутствия у подсудимого реального постоянного дохода,
не достигнет необходимой цели.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1110», находящийся
на хранении у потерпевшей, необходимо оставить ей по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
признать виновным и по ст. 186 ч.1 УК Украины назначить ему наказание в виде
200 часов общественных работ.
осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -
подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «Нокиа 1110», находящийся
на хранении у потерпевшей, оставить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Донецкой области через
Кировский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его
Судья: