Дело № 1-473
21.10.2008 года Сакский горрайонный
суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - Мельник Н.А.
секретаре - Оцебрик Н.В.,
прокурора - Чесноковой Ю.Н.,
адвоката - ОСОБА_1.,
потерпевшей - ОСОБА_2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Холмск Сахалинской области РФ, русского,
гражданина Украины, имеющего среднее
образование, военнообязанного, вдовца, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст. 115 ч.1 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3. 20.06.2008 г.,
около 23.00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своей женой ОСОБА_4.,
возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последней, выхватил находящийся в руках потерпевшей нож и умышленно нанес множественные удары
ножом в область сердца ОСОБА_4.,
причинив ей телесные повреждения в виде ран на передней поверхности грудной
клетки, по средней
мечевидного отростка грудины; на
задней поверхности левого предплечья в
нижней трети; на наружной поверхности левой голени в нижней трети, которые
согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы №189 от 22.07.2008 г. относятся к
повреждениям; а также телесное
повреждение в виде одиночного проникающего колото-резанного
ранения левой переднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого
легкого и сердца, приведшие к острому малокровию внутренних органов, от которых
наступила смерть ОСОБА_4.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в
совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что 20.06.2008
года около 11.00 часов он был в баре в с. Орехово возле Ореховской
школы, точный адрес он не знает. Там он сам выпил 0,5 литра вина, после чего
пошел домой и целый день находился дома. Больше в этот день он спиртное не
употреблял. В баре он находился один, никого из знакомых, кроме бармена и
мужчины по имени ОСОБА_5 , в баре он не видел. Около 21.40 часов он хотел
посмотреть футбол, а жена хотела посмотреть какой-то телесериал. У них дома два
телевизора, но один из них не работает, поэтому у них начался конфликт, в ходе
которого они оскорбляли друг друга. Ссорились они в зале, после чего жена ушла
на кухню, он пошел вслед за ней и они продолжили ссориться на кухне. Там он
двумя руками толкнул жену в область плеча спереди, от этого жена попятилась
назад, но не упала. После его толчка ОСОБА_4. взяла со стола кухонный нож с
деревянной рукояткой коричневого цвета, длиной лезвия около 15 см и что-то
сказала, что именно, он не помнит, так как у него бывают провалы в памяти. Но
он точно может утверждать, что о его убийстве она не сказала бы. Тогда он
рывком выхватил нож из руки жены. Больше он ничего не помнит. Следующий момент,
который он помнит, когда его жена упала на пол на спину и хрипела, при этом у
неё закатились глаза. Он поднял ее ночную рубашку и увидел рану, из которой шла
кровь. Он понял, что он ей нанес удар ножом. Наносил ли он еще удары, сказать
не может, так как не помнит. Рану он видел только одну. Он испугался и пошел к
теще ОСОБА_2., для того, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. Ей он сказал,
что с ОСОБА_4 что-то произошло. Они вдвоем пошли к ним домой. Его теща вошла в
дом, и спросила, что он натворил. Он ей ничего не ответил. Он накрыл свою жену
покрывалом, которое взял в шифоньере. После этого он взял сигарету из пачки
«Ватра» с холодильника, пачку положил назад, а сам с сигаретой вышел на улицу.
Когда теща выходила из дома, он не видел. Также к ним заходила соседка ОСОБА_6.
Через некоторое время приехала карета скорой помощи и милиция, которые забрали
его в Сакский ГО для дальнейших разбирательств.
В ходе допросов никто из работников
милиции на него никакого давления не оказывал, в совершении данного
преступления признался добровольно, вину свою признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и
ОСОБА_7. суду пояснила, что
подсудимый на протяжении последних месяцев перед убийством своей жены
постоянно пил. 21.06.2008 года ей около 1 часа позвонила ОСОБА_6, и попросила приехать в с. Орехово. Она сразу
подумала, что что-то произошло с матерью, но ОСОБА_6 сообщила, что горе случилось не с матерью а с сестрой
ОСОБА_4. Приехав к сестре домой она увидела, что ОСОБА_4. убита. На скамейке
во дворе сидел подсудимый, который
находился в состоянии алкогольного опьянения, и внятно не мог ничего ответить,
что же произошло. Со слов матери ей стало известно, что на кануне убийства
подсудимого дома не было весь день. Где то пьянствовал.
Свидетель ОСОБА_2. суду подтвердила, что
действительно на кануне убийства
подсудимого дома не было целый день. Вечером с
работы пришла дочь ОСОБА_4, то подсудимого также не было дома. Дочь
ей сообщила, что на кануне муж всю ночь
ругался и не давал ей спать, поэтому она
пошла спать, пока подсудимого не было дома. После 22 часов она легла спать и
проснулась от того, что в окно её дома стучал подсудимый. Он попросил её выйти
и сообщил, что дочери плохо. Она вошла в прихожую и увидела лежащую на полу
дочь, которая лежала без одежды с тряпкой на шее. Дочь не дышала. Возле её
слева лежал на полу кухонный нож с деревянной ручкой. Она стала кричать на
подсудимого, но он отвечал, что ничего
не делал. Подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения.
ОСОБА_6. суду показала, что 21.06.2008 года около 1 часа ей позвонила
ОСОБА_2. и просила её прийти в дом ОСОБА_4, поскольку та была мертва. Она сразу оделась и пришла к ней. Во дворе
она увидела подсудимого, на руках которого
была кровь. Когда он повернулся спиной, то она увидела кровь на его спине, на
лопатке слева. Также она обратила внимание, что на подсудимом были спортивные брюки одеты на изнанку. Подсудимый
стоял и разводил руками. Войдя в дом она увидела в ванной комнате ОСОБА_4. В
комнату она не входила, только видела
тело по пояс. Она сразу же позвонила в скорую помощь и в милицию.
В порядке ст. 306 УПК Украины в судебном заседании
оглашены показания свидетеля ОСОБА_8.,
из которых усматривается, что 20.06.2008 года около 22 часов он вошел в
бар принадлежащий ОСОБА_9., где также находился и ОСОБА_3., который находился в
состоянии алкогольного опьянения.( л.д.47 т.2).
Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела, а именно:
Протоколом осмотра места происшествия- помещения дома
АДРЕСА_1, в которой был обнаружен труп ОСОБА_4., схемой и фототаблицей к нему(
личного досмотра, согласно которого у ОСОБА_3. были обнаружены на спине
пятна бурого цвета, кроме того изъяты носильные вещи ОСОБА_2., в которые он был
одет в момент совершения преступления и отобраны смывы с поверхности ладоней
рук и ступней ног.( л.д.33-36 т.1).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
совершения преступления с участием ОСОБА_3., в ходе которого он в присутствии
двух понятых показал на месте и пояснил когда, при каких обстоятельствах у него
с его женой ОСОБА_4. произошел конфликт, что совпадает с материалами уголовного
дела( л.д.101-112 т.1).
По заключению эксперта № 189 от 22.07.2008 года причиной
смерти ОСОБА_4. явилось одиночное проникающее колото- резанное ранение левой
переднебоковой поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого и
сердца, приведшее к острому малокровию внутренних органов.( л.д.79-82 т.1).
Заключениями судебно- иммунологических экспертиз,
согласно которых на вещественных доказательствах изъятых из места происшествия
была обнаружена кровь потерпевшей ОСОБА_4.( т.1 л.д.131,146,157,165).
Согласно заключения судебно- психиатрической экспертизы
ОСОБА_3. в применении мер медицинского характера, предусмотренных ст.19 УК
Украины не нуждается.( л.д.214 т.1), а
также иными материалами дела.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том,
что органы досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицировали
по ст. 115 ч.1 УК Украины. Квалифицирующий признак - умышленное противоправное
причинение смерти другому человеку.
Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает степень
тяжести совершенного преступления: совершено
особо тяжкое преступление,
личность виновного: по месту жительства характеризуются положительно, является инвалидом второй
группы, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельство, смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние. Обстоятельство,
отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_3 . должно быть назначено наказание необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в виде
Вещественные доказательства: рубашка, трусы, спортивные
штаны, резиновые шлепки ОСОБА_2., наволочка, пододеяльник, нож, ночная сорочка
ОСОБА_4., четыре конверта со смывами рук и ног ОСОБА_3., два бумажных конверта
со смывами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, семь бумажных конвертов
с образцами крови ОСОБА_3., образцами ногтей и подногтевого содержимого обеих
рук и ног ОСОБА_2., образцами ногтей и подногтевого содержимого ОСОБА_4.,
находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сакского
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_3.
ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание по этой статье в виде лишения
свободы на срок десять лет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения
ОСОБА_3. оставить прежнюю - содержание
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания
- то есть с 21.06.2008 года.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на
хранении в камере хранения Сакского ГО, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 затраты за проведение
дактилоскопических, криминалистической и трасологической экспертиз, общей
суммой 2201 грн. в качестве судебных издержек в доход государства.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную
палату по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в
течение 15 суток осужденным с момента вручения копии приговора, остальными
участниками процесса с момента
провозглашения приговора через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.