Покровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-78/2010р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 серпня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі : головуючого судд ОСОБА_1 при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського РВ ГУМВС України відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Некрасова, 10 Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює мешкає за адресою: с. Маломихайлівка, вул. Некрасова, 10 Покровського району Дніпропетровської збласті, раніше судимий 04.07.2006 року Васильківським районним судом Дніпропетровської воласті за ч.2 ст.187, ст.304, ст. 70, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 04:05.2010 року, -

встановив:

Покровський РВ ГУМВС звернувся в суд з поданням у відношенні ОСОБА_2 про становлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі гр.. ОСОБА_2, прибув в с. Маломихайлівка, Покровського району Дніпропетровської області на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, гро що свідчить притягнення до адміністративної відповідальності: 10.07.2010 року скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст.178 КупАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. 10.07.2010 року гр.. ОСОБА_2 було винесено попередження, як особі по відношенню до якого може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на попередження постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.07.2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 21.07.2010 року гр. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в громадському місці, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КупАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. В звязку з цим ставиться питання про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2, який згоден з цим поданням, вважає, що зоно підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 раніше судимий, на протязі року він чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, тобто систематично вчиняв правопорушення. В звязку з цим ОСОБА_2 підлягає нагляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.5 Закону України «Про адміністративний ггляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

постановив:

ОСОБА_2 встановити адміністративного нагляд строком на 1 един) рік, а також встановити ОСОБА_2 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Покровського району по особистим та службовим справам без дозволу Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області;

б) заборонити вихід з дому в с. Маломихайлівка, вул. Некрасова, 10 Покровського гайону Дніпропетровської області з 22.00 год. до 04.00 год. наступного дня, так як ОСОБА_2 їзген Михайлович раніше скоював злочини в нічний час;

в) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої, на розлив (ресторани, кафе, магазини - бари), так як ОСОБА_2 раніше скоював правопорушення тазлочини в стані алкогольного спяніння;

г) зявлятися для реєстрації до ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області кожної суботи місяця з 08.00 до 13.00 годин, так як ОСОБА_2, як особистість ппелставляє велику громадську небезпеку, потрібен посилений контроль за ним в перід його знаходження під адміністративним наглядом.

Суддя: