overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/7005/14-к
Провадження № 1-в/646/784/2014
УХВАЛА

Іменем України

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

01.07.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись із матеріалами подання
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.06.2012 року
Куп'янським районним судом
Харківської області за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309
ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України,-

встановив:

До Червонозаводського районного
суду м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
засудженого 20.06.2012 року Куп'янським
районним судом Харківської області за
ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 296 ч.4, 70 ч.1, 71 КК
України.

Також, до суду надійшла заява від
засудженого ОСОБА_1 про розгляд справи
у режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України
передбачає, що суд ухвалює рішення про
здійснення дистанційного судового
провадження за власною ініціативою або
за клопотанням сторони чи інших
учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений надав заяву
про проведення судового засідання у
режимі відеоконференції та з метою
забезпечення оперативності судового
провадження у розумний строк, суд
вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 11-30годину 10 липня 2014 року
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва,36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_1 доручити
керівнику (або особі що виконує його
обов'язки) Диканівської виправної
колонії управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Провадження № 1-в/646/551/2014
Справа №646/6107/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2014 Червонозаводський
районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Прошутя
І.Д.,

при секретарі - Федоровій О.В.,

за участі прокурора -Лазаревої М.Д.,

представника колонії -Льоліної Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за подання начальника
установи - начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
росіянина, громадянина України,
одруженого, з середньою освітою,
засудженого: 20.08.2012 року за ч. 2 ст. 307, ст..
69 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Диканівської виправної
колонії №12 Бартощак Є.М. звернувся до
суду з поданням про застосування
Закону України «Про амністію» від 08
квітня 2014 року (далі - Закон) відносно
засудженого ОСОБА_3, посилаючись на те,
що станом на 19 квітня 2014 року
засуджений за злочин, який не поєднаний
з насильством, відбув 1/4 фактичного
строку покарання, що складає 02 роки 05
днів, а невідбута частина - 02 роки 05
місяців 25 днів.

В судове засідання засуджений
надав заяву, в якій підтримав подання,
просив застосувати до нього положення
Закону про амністію.

Представник адміністрації
колонії в судовому засіданні пояснив,
що на засудженого ОСОБА_3 поширюється
положення ст.2 Закону, оскільки особа,
яка засуджена за злочин, не поєднаний з
насильством, повинна відбути 1/4 строку
покарання.

Прокурор проти задоволення
подання не заперечував.

Вивчивши матеріали особової
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону
підлягають звільненню від відбування
покарання у виді позбавлення волі на
певний строк та від інших покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, особи,
крім тих, які підлягають звільненню від
відбування покарання на підставі
статті 1 цього Закону, засуджені за
будь-які злочин, які не поєднані з
насильством, небезпечним для життя і
здоровґя, якщо вони на день набрання
чинності цим Законом відбули не менше
однієї чверті призначеного строку
основного покарання..

Керуючись ст. 2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року (зі
змінами від 06.05.2014 року, які набрали
законної сили 14.05.2014 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника установи -
начальника арештного дому
Диканівської виправної колонії №12
Бартощака Є.М. про застосування Закону
України «Про амністію» від 08 квітня 2014
року відносно засудженого ОСОБА_3 -
задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 з місць
позбавлення волі від подальшого
відбування основного покарання на
підставі ст.2 Закону України "Про
амністію в 2014 році" від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом семи днів з дня її оголошення
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

СУДДЯ -
Справа № 646/7024/14-к
Провадження № 1-в/646/790/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Блага І.С.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії, суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м.Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування
відносно нього амністії.

Крім того, засудженим подано до суду
заяву про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
застосування відносно нього амністії
та призначити судове засідання на

10.07.2014 року о 15 год. 00 хв.

2 .Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі

відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та

Диканівською виправною колонією №
12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з

обов'язковою участю засудженого
ОСОБА_1 доручити

начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 646/4434/14-к
№ провадження 1-кп/646/399/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

08.05.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.04.2014 року за №
0000875 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт
у кримінальному провадженні за №
0000875 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185
КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховального характеру
або клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 08.04.2014 року за №
0000875 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185
КК України на 13 травня 2014 року о 16-45
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого та
представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
с участием: прокурора -
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4,
15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 190
ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Постановлением Червонозаводского
районного суда г. Харькова от 27.05.2014
года подсудимый ОСОБА_4 объявлен в
На основании изложенного, суд считает
необходимым при задержании
подсудимого ОСОБА_4 немедленно
доставить его в Червонозаводский
районный суд г. Харькова для решения
вопроса об изменении меры пресечения.
Руководствуясь ст.ст. 262,273,280 УПК
Украины (1960 г.), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
При задержании немедленно доставить
подсудимого ОСОБА_4 в Червонозаводский
районный суд г. Харькова для решения
вопроса об изменении меры пресечения.
Исполнение постановления поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 646/7181/14-к
№ провадження 1-в/646/830/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.07.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування відносно
нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про
застосування відносно нього З.У. «Про
амністію у 2014 році».

Ознайомившись із даною заявою, вважаю
за необхідне призначити її до розгляду
у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за заявою ОСОБА_1 про застосування
відносно нього З.У. «Про амністію у 2014
році» та призначити судове засідання
на 21.07.2014 року о 11 год. 10 хв.

2. Викликати в судове засідання
захисника засудженого, прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого доручити начальнику
Диканівської виправної колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 646/7208/14-к
№ провадження 1-в/646/851/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 10 годину 30 хвилин 14
липня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12) встановити
особу засудженого ОСОБА_1 та вручити
йому пам'ятку про його процесуальні
права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Білінська
Єдиний унікальний № 497/3034/13-к
Провадження № 1-кп/497/157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

04.11.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000375 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК
України

Встановив:

04.11.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК
України.

Згідно ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 04.11.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 05.11.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України

суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.125 ч.2 КК
України призначити на 05.11.2013 року на 13:30
годину.

В судове засідання викликати:

1/ прокурора.

2/ обвинуваченого ОСОБА_1 та його
адвоката ОСОБА_3

3/ Потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
Справа №: 653/1537/13-к
Провадження № 1-в/653/139/14
У Х В А Л А

іменем України

03.07.2014

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Хоменко В. Г.

секретар
Борняков О.О.

з участю прокурора
Остапчук В.М..

представника Генічеського МВ КВІ
Солоп А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
Генічеського МВ КВІ УДДУ ПВП в
Херсонській області про звільнення від
відбування призначеного покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 19.06.2013
року Генічеським районним судом
Херсонської області за ст.ст. 125 ч.1, 185
ч.2, 70, 75 КК України до 1 року позбавлення
волі, звільненого від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим
строком 1 рік, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Генічеського районного
суду від 19.06.2013 року ОСОБА_2 засуджений
за ст.ст. 125 ч.1, 185 ч.2, 70, 75 КК України до 1
року позбавлення волі, звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік.

Генічеська МВ КВІ звернулася до
суду з поданням про звільнення ОСОБА_2
від призначеного покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку,
посилаючись на те, що під час
іспитового строку засуджений виконав
покладені на нього судом обов'язки та
не вчиняв нового злочину, але мав
застереження у виді письмового
попередження від 18.11.2013р., за
несвоєчасну явку для реєстрації без
поважних причин.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, в період іспитового строку
ОСОБА_2 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, підстав для направлення
матеріалів до суду не було. Обов'язки,
покладені на нього судом, виконав. За
місцем проживання характеризується
посередньо. На шлях виправлення став.

Вислухавши думку учасників
процесу, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
дійсно став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК
України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,
суд

УХВАЛИВ

ОСОБА_2 звільнити від покарання,
призначеного вироком Генічеського
районного суду Херсонської області від
19.06.2013 року, застосувавши ст.78 КК
України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Генічеський районний суд
протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Генічеського районного суду В. Г.
Хоменко
Справа № 570/5718/13-к
номер провадження 1-в/570/577/2013
У Х В А Л А

іменем України

16 грудня 2013 року
м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Ківерцівського
районного суду Волинської області від
22 листопада 2011 року, у виді обмеження
волі строком на одинадцять місяців і
чотири дні.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
____________ Справа № 1-944/11
П О С Т А Н О В А

05 січня 201 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Голубкін О.І.

при секретарі
Бойцун А.В.,

за участю прокурора
Обуховського Ю.В.

представника служби у справах
дітей Рублі І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні при попередньому розгляді
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна
Центральному районному суду м.
Миколаєва, підстав для її закриття або
призупинення не має, дії
обвинуваченого, згідно обвинувального
висновку, по статтям КК України
кваліфіковані правильно.
Обвинувальний висновок складений
відповідно до вимог КПК України,
порушень КПК України при порушенні
кримінальної справи і провадженні
попереднього слідства не виявлено,
підстав для притягнення до
кримінальної відповідальності інших
осіб не має.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, у вчиненні злочинів,
передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.
190 КК України, призначити до судового
розгляду на 24.01.2012 об 11:00 год.

Викликати: прокурора, підсудного, його
захисника, законного представника,
потерпілих, свідків, представників
служби у справах дітей та міліції у
справах неповнолітніх.

Запобіжний захід підсудному залишити
без змін.

Суддя
Голубкін О.І.