Справа № 1-87/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді ПРИЛУЦЬКОГО О.Н.

при секретарі ГОРДІЄНКО І.М.

з участю
прокурора КОРОЛЯ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Смілянського району, українця, громадянина України, з професійно -
технічною освітою, неодруженого, не
працюючого, не військовозобов'язаного, раніше не судимого,-

- за ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Нечай у невстановлені слідством час, день і місці, в 2001
році, придбав предмет, який являється зарядом бризантної вибухової
речовини - тротилом,
вагою 185 грам
та взявши його собі, без належного
дозволу, переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1, Смілянського району, де зберігав без мети збуту,
а 21 грудня
2006 року
об 11 год. 50 хв.
цей вибуховий пристрій був в нього виявлений і вилучений працівниками міліції..

Підсудний, як на досудовому слідстві, так і в судовому
засіданні свою вину у скоєному
злочині визнав повністю і суду пояснив, що дійсно йому знайомий дав кусок тротилу, якого він переніс додому де і зберігав, а
в подальшому він був вилучений працівниками міліції. В
скоєному розкаюється.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам
справи і ним не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими на досудовому
слідстві і перевіреними в суді у відповідності із ч.З ст. 299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1
ст. 263 КК України як придбання, носіння і зберігання вибухового пристрою без передбаченого
законом дозволу.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який по місця проживання характеризується позитивно, в скоєному розкаявся, активно спряв розкриттю злочину, на
утриманні має пристарілого хворого батька, який потребує піклування і вважає, що його виправлення
можливе лише при обранні покарання
з врахуванням пом'якшуючих обставин, особи підсудного з приміненням ст. 69
КК України в виді штрафу.

Позов прокурора про стягнення з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській
області 141 грн.23
коп. судових витрат за проведення експертизи підлягає задоволенню в повному обсязі, поскільки саме такі витрати
поніс експертний заклад на проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до ст.81 КПК
України.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.
263 КК
України і призначити йому покарання з приміненням ст.69 КК України в виді
штрафу в розмірі 510 грн.

Запобіжний захід підписку про
невиїзд - відмінити.

Речовий доказ по справі: вибуховий
пристрій знищений, а тому по ньому фактично рішення прийнято, а відрізок липкої стрічки та іграшки
типу «петарда» - знищити.

Позов прокурора задоволити. Стягнути з Нечай М.В. на
користь НДЕКЦ при УМВС України в
Черкаській області, код 25574009 на
рахунок 0037, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018 - 141 грн.23 коп. витрат за проведення криміналістичної
експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана
до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб.