Справа № 690/55/15-к
Провадження № 1-кп/690/7/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне кримінальне провадження № 0000470 від 04.06.2014 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину та дружину інваліда 2 групи, освіта повна загальна середня, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 05.12.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч.1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 в лютому місяці 2014 року вранці, у невстановлений слідством день, таємно з метою викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, пройшов до підвального приміщення загального користування жителів будинку за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав велосипед марки «Україна» вартістю 550 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно в лютому місяці 2014 року зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де побачив велосипед марки «Україна» та вирішив його викрасти. Він взяв велосипед та вийшов з підвалу, після чого віддав велосипед своєму знайомому на ім`я ОСОБА_7 , який продав йому велосипед за 100 грн.. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При визначенні виду й міри покарання, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер скоєного кримінального правопорушення, обставини справи й особу обвинуваченого ОСОБА_5 та виходячи із наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання у вигляді позбавлення волі, так як він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, будучи засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком, під час іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальне правопорушення, а тому така міра покарання буде відповідати скоєному та буде сприяти його виправленню та перевихованню, частково приєднавши до призначеного покарання покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна» - переданий власнику на зберігання під час досудового слідства і його при справі не має (а.с.37).

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 05.12.2012 року у вигляді 2 років позбавлення волі та остаточно призначити йому до відбування покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі: велосипед марки «Україна» - переданий власнику на зберігання під час досудового слідства і його при справі не має.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 26 грудня 2014 року з дня взяття його під варту.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1