Дело №1-452/07
5 апреля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка
в составе: председательствующего - судьи
Андреевой Е.Н., при секретаре - Дзюба
А.Л., с участием прокурора - Медведева
О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Новопетриковка Великоновоселковского
района Донецкой области, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, не
работавшего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.187 ч.2 УК Украины к 1 году исправительных работ, освобожден
из-под стражи в зале суда по отбытии;
районным судом г. Донецка по ст. 184 УК
лишения свободы, освобожден 27 сентября
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 30 октября 1993 года по отбытии;
Буденновским районным судом г. Донецка по ст.ст.17, 81 ч.4, 89 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 28 сентября 1998 года по амнистии;
Ворошиловским районным судом г. Донецка по ст.ст.81 ч.3, 17 ч.2, 81 ч.З УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 июня 2005 года по отбытии;
по ст.263 ч.2 УК Украины, -
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,
при следующих обстоятельствах.
В июне 2006 года примерно в 10 часов ОСОБА_1, находясь около станции
Рутченково Донецкой железной дороги в Кировском районе г. Донецка, на свалке
обнаружил нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием, который присвоил и
хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 без соответствующего предусмотренного
законом разрешения. 18 декабря
храня указанное холодное оружие нож при себе во внутреннем кармане куртки,
совершив таким образом ношение указанного холодного оружия без предусмотренного
законом разрешения, прибыл на станцию Рутченково Донецкой железной дороги,
однако в тот же день 18 декабря
2006 года примерно в
задержан работниками милиции, доставлен в Линейный отдел на станции Донецк в
Киевском районе г. Донецка, где указанное колюще-режущее холодное оружие нож,
изготовленный самодельным способом по типу охотничьих ножей, было у него
обнаружено и изъято.
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал
фактические обстоятельства дела и пояснил, что в указанное время при указанных
обстоятельствах он нашел и присвоил указанное холодное оружие нож, который
носил при себе и который был у него впоследствии изъят работниками милиции. В
содеянном раскаялся.
В судебном
заседании установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно
понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не
оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности позиций подсудимого ОСОБА_1 и других участников процесса. Поэтому
учитывая мнение прокурора и подсудимого, суд признал нецелесообразным
исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно
квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он совершил ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, а также смягчающее наказание
обстоятельство: его чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его
личности: то, что он ранее неоднократно судим, отрицательно характеризуется по
тяжести преступления, обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что
его исправление и предупреждение новых преступлений возможно только в изоляции
соответствии со ст. 93 УПК
Украины судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает
необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы на оплату судебно-химической экспертизы
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы, исчисляя
срок отбывания наказания с 10 января
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей в Донецком СИЗО № 5 УГДУВИН
доказательства по делу - нож,
хранящийся в камере хранения ЛО на станции Донецк УМВДУ на Донецкой железной
в ХОЗО УМВДУ в Донецкой области.
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВДУ на транспорте расходы по проведению судебно-химической экспертизы в
пятьдесят три) гривны 08 коп.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через
Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента провозглашения, а
осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.