overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/1006/61/2012
Справа № 1-338/11
ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що 4 вересня 2011 року, близько 12 години, в смт.Бородянка Київської області, на території домоволодіння № 9 по вул.Мічуріна, ОСОБА_2, діючи умисно, з мотиву особистої неприязні, наніс їй два уради гострою частиною садової лопати в поперекову ділянку спини, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді забою поперекового відділу хребта та забою правої нирки.

Просила притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи наявність в скарзі ОСОБА_1 та в доданих до неї документах достатніх даних, які вказують на вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.2 ст.94, ст.97 і 98, п.3 ч.2 ст.251 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу за ч.2 ст.125 КК України за фактом заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою по даній справі.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бородянського районного суду на 9 годину 30 хвилин 27 грудня 2011 року.

Суддя В.Гумбатов
Провадження № 1/1006/123/12
Справа № 1006/2681/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18 квітня 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Денисової О.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.313, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237, 240, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.313, ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 15:30 07.05.2012.

Викликати в судове засідання підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Житомирському СІЗО № 8.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1/1006/39/2012
Справа № 1-305/11
ПОСТАНОВА

про примусовий привід

31 липня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Сказка Р.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2, ст.311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2012 року свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, стосовно яких судом було винесено постанову про примусовий привід, доставлені не були. Відповідно до повідомлення СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5, вказані свідки є залегендованими особами, у звязку з чим не представляється можливим доставити їх в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора Сказка Р.І., підсудного та його захисника, оглянувши матеріали справи , суд вважає за необхідне застосувати до вказаних свідків повторно примусовий привід.

При цьому суд звертає увагу на обовязковість виконання ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2011 року, згідно якої допит вказаних свідків в суді визнано необхідним, з дотриманням положень ст.292, 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 17 серпня 2012 року о 14:30 свідків: ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Суддя Гумбатов В.А.
Провадження № 1-п/1006/27/12
Справа №1006/4377/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі Решетнік Н.В.,

з участю прокурора Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-5491, порушеної за ст.81 ч.3 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 24 травня 1995 року за фактом крадіжки в ніч на 24 травня 1995 року, з приміщення ресторана Розмай, розташованого по вул.Філіпова в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, 5 пляшок горілки, 2 банок какао, магнітофону Маяк-312з стереоколонками.

За постановою слідчого від 30 травня 1995 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-5491 порушену 24 травня 1995 року слідчим СВ Бородянського РВ за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 24 травня 1995 року, з приміщення ресторана Розмай, розташованого по вул.Філіпова в смт.Пісківка Бородянського району Київської області, невідомою особою, 5 пляшок горілки, 2 банок какао, магнітофону Маяк-312з стереоколонками, закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Провадження № 1/1006/67/2012
Справа № 1006/71/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2012 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В. А. , при секретарі Решетнік Н.В., з участю прокурора Сказко Р.І., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа підсудна Бородянському районному суду.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченому запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.237,240,245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду в смт.Бородянка о 09:40 24.02.2012.

Викликати в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора Бородянського району.

Суддя В. Гумбатов
Провадження № 1-п/1006/26/12
Справа №1006/4376/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Гумбатова В. А.

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора -Сказко Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка постанову слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, погоджену з прокурором Бородянського району про закриття кримінальної справи № 06-6029, порушеної за ст.81 ч.3 КК України (1960 року),

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа була порушена слідчим СВ Бородянського РВ 23 квітня 1996 року за фактом крадіжки в ніч на 20 квітня 1996 року з приміщення Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, невідомою особою, настінного годинника та магнітофону "Маяк".

За постановою слідчого від 1 червня 1996 року провадження по справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що оскільки на даний час в ході досудового слідства не встановлена особа, яка вчинила злочин, а передбачені ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, то кримінальну справу необхідно закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ст.11-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 06-6029 порушену 23 квітня 1996 року слідчим СВ Бородянського РВ за ст.81 ч.3 КК України (1960 року) за фактом крадіжки в ніч на 20 квітня 1996 року з приміщення Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, невідомою особою, настінного годинника та магнітофону "Маяк", закрити в зв`язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Гумбатов В. А.
Справа № 362/5557/15-к
Провадження № 1-в/362/312/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2015 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Васильківського підрозділу Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки (згідно вироку суду) АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ч.1 ч. 2 ст. 1501 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнена на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (однин) рік.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора які підтримують подання,дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до слідуючих висновків.

ОСОБА_5 являється громадянкою Узбекистану,особою без постійного місця проживання. На час вступу вироку Печерського районного суду м.Києва від 28.07.2014 року в законну силу за названою нею адресою в с. Іваноковичі Васильківського району вже не проживала. Тому, ВКВІ позбавлена була можливості здійснювати контроль за її поведінкою. В той же час,згідно вимоги про судимість ОСОБА_5 (а.с. 79) вона під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.Оскільки річний іспитовий строк для ОСОБА_5 закінчився, а під час іспитового терміну не було вирішено питання про скасування звільнення її від відбування покарання, суд не може вімовити в задоволенні клопотання ВКВІ.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.ст. 537-539 КПК України,ч.2 ст.165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції управління ДДВП України в м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувшу мешканку (згідно вироку суду) АДРЕСА_1 , від покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-337/12
Провадження № 1/1015/80/2012
ПОСТАНОВА

05.06.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконання постанови про привід свідків, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Доставити приводом у судове засідання на 14 годину 15 хвилин 18 червня 2012 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

Свідків

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2;

ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Польова, 2.

Виконання постанови доручити Києво-Святошинському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на ГУ МВС України в Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Єдиний унікальний номер №: 378/736/15-к
Провадження № 1-кп/378/72/15
УХВАЛА
"06" серпня 2015 р. смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Ставищенського районного суду Київської області 6 серпня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 314, 369 ч. 2 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 9 годин 30 хвилин 11 серпня 2015 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_3
Справа№ 1027/3483/12
Номер провадження: 1/1027/306/12
Головуючий суддя: Бончев .І. В.
Справа № 1-1027 /306/12
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Бончева І.В.,

при секретарі: Гапонюк І.В.,

за участю прокурора: Малик О.І.,

провівши в приміщенні суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшла до Фастівського міськрайонного суду Київської області 10 липня 2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказана справа за підсудністю підлягає розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України, при його складанні прокурором дотримані вимоги закону.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено, запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний правильно, підстави для його зміни чи скасування в даному судовому засіданні не встановлені.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253-256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області з обовязковою участю прокурора на 26 липня 2012 року о 10 годині 30 хвилин.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити без змін.

Копію обвинувального висновку вручити під розписку підсудному ОСОБА_1

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудного ОСОБА_1 та свідків, названих прокурором у обвинувальному висновку.

Забезпечити при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами справи.

Постанова оскарженню не підлягає.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-339/11
Справа № 1-9/2011р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І. А.

при секретарі -Ляшко Ю.П.

за участю прокурора - Соловянової В. А.,

потерпілої: -ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.175,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2011 р. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.175,ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст.175 КК України в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_3, про причини своєї неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Враховуючи те, що розглянути дану справу у відсутності свідка не можливо, тому його необхідно піддати примусовому приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 70,292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу в Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області на 02.03.2011 року на 10.00 год. свідка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити в Первомайський МВ УМВС України в Миколаївській області дл виконання.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/522/919/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000219 від 25.03.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 серпня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 00000219 від 25.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за № 00000219 від 25.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на 7 серпня 2015 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачену, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.08.2015
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Обревко Л.О.

при секретарі Кононенко О.П.

з уч. прокурора Миронова А.В.

розглянувши подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону «Соні-Єріксон К-810-І», який належить гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що 18.07.2009 року, невідома особа на пляжі річки Сухий Кагамлик по проспекту 50 років Жовтня м.Кременчука шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123, який належить гр. ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб та обставини, які мають суттєве значення для своєчасного і якісного документування та припинення злочинної діяльності, суд вважає, що подання на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р. підлягає задоволеню.

Керуючись ст. 41-1, 130 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання дізнавача СВ Автозаводського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання роздруківки зєднань телефону телефоном «LG KE 590», який належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Надати дозвіл на отримання роздруківки в письмовій та електронній формі оператора стільникового звязку МТС про зєдннання абонента, який користується мобільним терміналом «Соні-Єріксон К-810-І», ІМЕІ 357 315 107 988 123 в період часу з 20.06.2010 по 20.07.2010р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 1-159/2010 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

31 травня 2010 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., при секретарі Мирна Т.Ф., з участю прокурора Савицького І.В.,

розглянувши на матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 червня 2010 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального

висновку.

Попередити прокурора, захист про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Ю. А. Іващенко