н/п 1-кс/640/7790/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

при секретарі - Грицюк С.О.,

за участю слідчого - Молодцової Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

25.11.2013 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене зі старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей ОСОБА_3 а саме: куртки-пуховика, джинсів з паском, футболки, шкарпеток, кросівок, нижньої білизни, які знаходяться у володінні уповноваженої особи ХОБСМЕ. Зобовязати уповноважену посадову особу ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харков, вул. Дмитріївська, 14/16, надати тимчасовий доступ та можливість вилучення предметів одягу ОСОБА_3

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2013, близько 10:00 години, в лісосмузі поряд з с. Байрак Вовчанського р-ну Харківської обл. був виявлений труп гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

За вказаним фактом СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області, 23.10.2013 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В ході допиту колишньої співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 54, кв. 34, остання вказала, що на протязі останніх років періодично підтримувала зв'язок із загиблим та 20.10.2013 розмовляла з ним ввечері по мобільному телефону, при цьому ОСОБА_4 сказав їй, що знаходиться в гаражі свого знайомого ОСОБА_3, після чого на зв'язок ОСОБА_4 не виходив, його мобільні телефони були вимкнені, за місцем проживання не зявлявся.

Крім того, ОСОБА_5 пояснила, що незадовго до 20.10.2013 ОСОБА_4 отримав значну суму коштів від продажу належного йому автомобілю «Мітсубісі Лансер», про що також було відомо ОСОБА_3

Останній раз ОСОБА_4 виходив на зв'язок, будучи разом із ОСОБА_3, у його гаражі, після чого на зв'язок ОСОБА_4 не виходив, його мобільні телефони були вимкнені, за місцем проживання не зявлявся.

26.10.2013 о 08-44 випав з верхніх поверхів буд. № 16 по вул. Отакара Яроша в м. Харкові та помер ОСОБА_3 Для проведення судово-медичної експертизи труп ОСОБА_3 в одязі куртці, джинсах з паском, футболці, шкарпетках, кросівках - був доставлений до ХОБСМЕ, яке знаходиться за адресою: м. Харков, вул. Дмитріївська, 14/16

Слідчий вказує, що ОСОБА_3 могло бути скоєно вбивство ОСОБА_4, та на визначеному одязі та в кишенях можуть бути виявлені сліди скоєння злочину, знаряддя вбивства та майно, одержане злочинним шляхом, тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Представник ХОБСМЕ, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не зявився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000986 від 23.10.2013, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні ХОБСМЕ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 23.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей ОСОБА_3, а саме, куртки-пуховика, джинсів з паском, футболки, шкарпеток, кросівок, нижньої білизни, які знаходяться у володінні уповноваженої особи ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харков, вул. Дмитріївська, 14/16, з можливістю їх вилучення.

Зобовязати ХОБСМЕ, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16, забезпечити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3, а саме, куртки-пуховика, джинсів з паском, футболки, шкарпеток, кросівок, нижньої білизни, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.12.2013.

Розяснити ХОБСМЕ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.