overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Производство № 1-В/645/121/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.09.2014 года Фрунзенский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего судьи - Шевченко
с участием: секретаря - Рало Я.В.,
прокурора - Кравченко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Харькова
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Когне-Худат Хачмасского района
Республики Азербайджан, гражданина
Украины, имеющего среднее специальное
образование, не судимого, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины,
Определением апеляционного суда
Харьковской области от 30.01.2012 года
приговор Фрунзенского районного суда
г. Харькова от 20.01.2011 года в отношении
ОСОБА_1 отменен, дело прекращено и на
основании п. в) ч. 1 ст. 6 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011
года, а ОСОБА_1 освобожден от уголовной
27.12.2013 года во Фрунзенский районный суд
г. Харькова осужденным ОСОБА_1 подано
заявление о снятии ареста на жилье,
которое находится по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании прокурор
прокуратуры Фрунзенского района г.
Харькова заявил ходатайство об
истребовании из Регистрационной
службы Харьковского городского
управления юстиции информации о
наличии обременений недвижимого
имущества, принадлежащего на праве
собственности ОСОБА_1.
Суд, выслушав мнение участников
судебного процесса, считает
необходимым ходатайство прокурора
удовлетворить и истребовать из
Регистрационной службы Харьковского
городского управления юстиции
информацию о наличии обременений
недвижимого имущества, принадлежащего
на праве собственности ОСОБА_1.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст.ст. 65, 66 УПК Украины,
суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство прокурора прокуратуры
Фрунзенского района г. Харькова
Истребовать из Регистрационной службы
Харьковского городского управления
юстиции информацию о наличии
обременений недвижимого имущества,
принадлежащего на праве собственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 646/8983/14-к
№ провадження 1-кп/646/563/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2014 року Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: Головуючого -
судді Міндарьової М.Ю., при секретарі
судових засідань Губатюк Х.В.,
розглянувши у судовому засіданні
направлений з Червонозаводської
прокуратури м.Харкова обвинувальний
акт за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.06.2014 року за №
0001659 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.06.2014 року за №
0001659 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України,-

У судове засідання 15.08.2014 року о 11-00
обвинувачений не з'явився, а також інші
особи, які беруть участь у справі не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини своєї неявки суду не
повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність сторін,
відповідно до ч. 4 ст.107 КПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з неявкою у підготовче
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, які про час та місце
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 371, 372, 107 КПК України

У Х В А Л И В:

Судове засідання за обвинувальним
актом за результатами досудового
розслідування СВ Червонозаводського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 26.06.2014 року за №
0001659 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України -, відкласти на 27.08.2014 року на
15-30 годин.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 646/8332/14-к
№ провадження 1-кп/646/500/2014
У Х В А Л А

09.09.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Ротач К.О., прокурора Дриля В.В.,
потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого
ОСОБА_3. розглянувши у підготовчому
судовому засіданні кримінальне
провадження №0001343 від 30.05.2014 року
за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина
України, українця, який зареєстрований
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше судимого 23.12.2013
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
до штрафу, у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
190,ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001343 від 30.05.2014 року за підозрою
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального
правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190,
ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.

29.07.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, потерпілий,
обвинувачений ОСОБА_3 кожний окремо,
вважали можливим призначити судовий
розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок та
межі підготовчого судового засідання,
обвинувальний акт та долучений до
нього реєстр матеріалів досудового
розслідування, приходить до наступного
висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
потерпілий та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за обвинуваченням ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369
КК України, на 15 годину 15 хвилин 09.09.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілого
ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 645/6271/14-к
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

22 серпня 2014 р. Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретаря судового засідання -Анацькій
К.Є.,

за участю сторін кримінального
провадження:

прокурора -Пономаренко А.О.,

обвинуваченого -ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
кримінальне провадження за № 0002448
від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України,-

в с т а н о в и в:

05 серпня 2014 року до Фрунзенського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України із затвердженим
обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 06 серпня 2014 року по
вказаному провадженню було призначено
підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні
учасники судового провадження проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували, клопотань не
заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду з
наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про
примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК
України до суду не надійшло. Підстав
для закриття кримінального
провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог
кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Фрунзенському районному суду м.
Харкова. Клопотань про обрання
обвинуваченому іншого запобіжного
заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні
підстави для призначення даного
кримінального провадження до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження, за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185
КК України, до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Фрунзенського районного
суду м. Харкова на 29 серпня 2014 року на 09
годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю.Алтухова
Справа № 744/309/13-к
Провадження № 1-кп/744/28/13
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Поповича В.В.,

за участю:

прокурора Плаксивого О.В.,

представника потерпілої (представника
цивільного позивача) ОСОБА_1,

захисника (представника цивільного
відповідача) ОСОБА_2,

потерпілої (позивача) ОСОБА_3,

обвинуваченої (відповідача) ОСОБА_4,

секретаря судового засідання
Токаревої Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області клопотання
обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника
ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села
Костобобрів Семенівського району
Чернігівської області, українки,
громадянки України, заміжньої,
пенсіонерки, проживаючої по АДРЕСА_1
раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального
кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового
засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її
захисник ОСОБА_2 заявили клопотання про
повернення обвинувального акту по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_4 прокурору, мотивуючи тим, що до
обвинувального акту не доданий
цивільний позов потерпілої сторони,
який заявлений по кримінальному
провадженню.

Прокурор, потерпіла ОСОБА_3,
представник потерпілої ОСОБА_5
заперечують проти клопотання,
мотивуючи тим, що позов доданий до
обвинувального акту.

Суд, заслухавши учасників
процесу, вважає за необхідне відмовити
у задоволенні клопотання про
повернення обвинувального акту
прокурору, враховуючи, що
обвинувальний акт за номером Єдиного
реєстру досудових розслідувань
0000003 відповідає вимогам статті 291
Кримінального процесуального кодексу
України.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про стягнення шкоди заподіяної
злочином доданий до обвинувального
акту та копія якого вручена
обвинуваченій стороні, про що свідчать
дані копії поштового повідомлення від
06 квітня 2013 року

На підставі викладеного та
керуючись ст. 314, ст. ст. 315 Кримінального
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення
обвинувального акту прокурору,
заявлене обвинуваченою ОСОБА_4 та її
захисником ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і окремому оскарженню
не підлягає.

Суддя: В.В.Попович
Ухвала іменем україни 26 вересня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

судді доповідача Суржка А.В.,

суддів: Тельнікової
І.Г., Франтовської Т.І.,

розглянула касаційну скаргу адвоката
ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2
на вирок Апеляційного суду Вінницької
області від 30 липня 2014 року щодо
останнього,

в с т а н о в и л а:

захисник звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
ставить питання про перевірку
оскаржуваного вироку у касаційному
порядку.

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК
України, подана належною особою та в
строк, встановлений для касаційного
оскарження судових рішень.

Керуючись ст. ст. 424 - 428
Кримінального процесуального кодексу
України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок
Апеляційного суду Вінницької області
від 30 липня 2014 року щодо останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А.В. Суржок І.Г. Тельнікова Т.І.
Франтовська
№ 5-763ск14
П О С Т А Н О В А

« 01 » жовтня 2014 року

м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мороз М.А.,
розглянувши касаційну скаргу
засудженої ОСОБА_2 на вирок
Голосіївського районного суду м. Києва
від 13 червня 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня
2013 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд судових рішень у
касаційному порядку.

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 1 вересня 2014 року
засудженій ОСОБА_2 поновлено строк на
касаційне оскарження.

Зміст касаційної скарги відповідає
вимогам ст.ст. 350, 383, 384, 386, 398 КПК України
1960 року.

Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п. 15
розділу ХІ Перехідних положень КПК
України 2012 року,

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо
ОСОБА_2 для перевірки в касаційному
порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я
М.А. Мороз
№ провадження 1/646/64/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Червонозаводской районный суд г.
Харькова в составе:
председательствующего - судьи Благой
при секретаре - Шеховцовой Н.В.,
с участием прокурора - Щеблыкина Д.А.,
при рассмотрении в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Харькове
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве суда
находится вышеуказанное уголовное
дело, досудебное следствие по которому
проводилось СО Червонозаводского РО
ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской
Данное уголовное дело рассматривается
по правилам УПК Украины 1960г.
Подсудимый не является в суд по
неизвестным суду причинам и не
получает судебные повестки, которые
направляются судом в его адрес.
В судебном заседании прокурор заявил
ходатайство о поручении органу,
который проводил досудебное следствие
по делу, установить фактическое место
жительства или пребывания подсудимого
и доставить его приводом в судебное
Учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие подсудимого
невозможно, суд считает необходимым
удовлетворить ходатайство прокурора.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960г.,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство
Поручить СО Червонозаводского РО ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области
установить фактическое место
жительства (пребывания) подсудимого
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца
г.Харькова, согласно материалов
уголовного дела проживает по адресу:
АДРЕСА_2) и при установлении - доставить
его приводом в судебное заседание на 12
часов 00 минут 14 октября 2014 года.
В ходе исполнения постановления
проверить также адрес, который указан в
приговоре Фрунзенского районного суда
г.Харькова от 20.12.2010г. в отношении
Направить прокурору Червонозаводского
района г.Харькова копию постановления
для осуществления контроля за его
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 369/7404/13-к
Провадження № 1-кп/369/272/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2013 року
м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі :

головуючого судді
Бурбели Ю.С.,

суддів
Гришка О.М., Хрипун С.В.,

за участю секретаря
Солдатенко В.С.,

прокурора
Литвиненка Р.С.,

представника потерпілої
ОСОБА_1,

захисника
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0003196 за обвинуваченням ОСОБА_3 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового
засідання не встановлені підстави для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт,
вислухавши учасників судового
провадження, суд дійшов до висновку про
необхідність призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту; клопотання прокурора про
долучення до обвинувального акту
матеріалів кримінального провадження,
зібраних під час досудового слідства,
виклик до суду потерпілого, свідків та
обвинуваченого підлягають до
задоволення, оскільки вказані
матеріали та показання вказаних осіб
мають значення для цього кримінального
провадження.

Клопотання представника потерпілого
про зміну запобіжного заходу
обвинуваченому з застави на тримання
під вартою не підлягає до задоволення,
оскільки представником не доведено, що
застосування запобіжного заходу у виді
застави не зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст. 177 КПК України.

У той же час суд дійшов до висновку, що
запобіжний захід у виді застави в
розмірі 68820 грн., обраний
обвинуваченому, не відповідає вимогам
п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, згідно яких
розмір застави щодо особи,
обвинуваченої у вчиненні особливо
тяжкого злочину визначається в межах
від 80 до 300 розмірів мінімальної
заробітної плати, у зв'язку з чим вважає
необхідним призначити заставу в
розмірі, передбаченому п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. ст. 182, 314-316, 331 КПК України 2012 року,
суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі
обвинувального акта за обвинуваченням
ОСОБА_3, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185
КК України, призначити на 12 год. "23"
серпня 2013 року в приміщенні
Києво-Святошинського районного суду
Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у
відкритому судовому засіданні.

У задоволенні клопотання
представника потерпілого про зміну
запобіжного заходу обвинуваченому з
застави на тримання під вартою
відмовити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді
застави в розмірі 68820,00 грн. змінити на
запобіжний захід у виді застави у
розмірі 90000,00 грн.

Матеріали, надані суду прокурором, що
мають значення для цього кримінального
провадження, долучити до
обвинувального акту.

В судове засідання викликати
потерпілого, його представника,
захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бурбела Ю.С.

Судді:
Хрипун С.В.

Гришко О.М.
№ провадження 1-кп/646/664/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

06.10.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002208 від 24.08.2014р.
відносно ОСОБА_1, 1989р.н., за ч.1 ст.289 КК
України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у вищевказаному
кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0002208
від 24.08.2014р. відносно ОСОБА_1, 1989р.н., за
ч.1 ст.289 КК України, на 10-30 годину 07
жовтня 2014 року в залі судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
пров. №
У Х В А Л А

06.10.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Сорока
О.П., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000480 від 08.02.2013 року, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 270 КК
України.

в с т а н о в и в :

06 жовтня 2014 року до
Червонозаводського районного суду м.
Харкова надійшов для розгляду
обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст. 270 КК України.

Дане кримінальне
провадження підсудне
Червонозаводському районному суду м.
Харкова.

Підстав для прийняття
рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК
України, немає.

З
метою з»ясування обставин,
викладених у ст. 315 КПК України, вважаю
за необхідне прийняти справу до свого
провадження та призначити до розгляду
у підготовчому судовому
засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК
України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 270 КК України,
призначити до розгляду у підготовчому
судовому засіданні на 15 годину 00
хвилин 10 жовтня 2014 року в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва, 36.

У
підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала
є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя

Сорока О.П.
Тальнівський районний суд Черкаської
вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail:
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1871/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
провадження

30.10.2013
м. Тальне

Cуддя Тальнівського районного
суду Черкаської області Дьяченко Д.О.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000111 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,
ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 до Тальнівського районного
суду Черкаської області надійшло
кримінальне провадження № 0000111
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК
України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю що
даний обвинувальний акт відповідає
вимогам КПК України і можливо
призначити його до підготовчого
судового засідання, про що повідомити
учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному
провадженню № 0000111 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358,
ч.1 ст. 366 КК України, підготовче судове
засідання на 14.30 год. 11.11.2013.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
Д.О. Дьяченко