overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1041/13-к
Провадження №1-кс/157/33/13
УХВАЛА

про відкриття кримінального провадження

25 липня 2013 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гончарук О.Н. вивчивши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання документів ( в тому числі електронних), які містять інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого чч.3 ст.185 КК України, які знаходяться у Львівській філії ПрАТ «Київстар».

Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що по ньому слід вікрити провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160, 163 КПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за клопотанням слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації щодо здійснення телефонних дзвінків у кримінальному провадженні внесеному 25 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкрити.

Справу призначити до розгляду на 12 год. 20 хв. 26 липня 2013 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 та представника Львівської філії ПрАТ «Київстар».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Гончарук
Справа № 158/981/15-к
Провадження № 1-кп/0158/93/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 липня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000291 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.06.2015 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000291 від 18.04.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії вищевказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 29 липня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/722/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 жовтня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000359, яке надійшло з прокуратури Луцького району 17.10.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

20 жовтня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000359 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000359 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України о 12 год. 00 хв. 28 жовтня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4449/14
У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Луцьк 31 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року.

Розглянувши вищевказану скаргу слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, із скарги вбачається, що 24.05.2013 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0002696, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 ч 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, із ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас, скаржником не надано суду підтверджуючих документів, що саме 22.10.2014 року він отримав копію даної постанови, як це зазначено у скарзі, а тому суд позбавлений можливості визначити, чи подано скаргу в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 24.05.2013 року, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/742/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 25 листопада 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002662, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 03.11.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 14.10.2014 року застосовано запобіжний захід (згідно норм КПК 2012 року) у виді домашнього арешту строком на два місяці.

04 листопада 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0002662 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002662 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України о 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5036/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 18 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 23.12.2014 року о 15.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3191/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
31 липня 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Луцька ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Луцька ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Луцька ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 3 серпня 2015 року о 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , прокурора міста Луцька Волинської області ОСОБА_3 .

Згідно до вимог ст. 306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 0310/1959/2012
Провадження № 4/0310/35/2012
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В. при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Грицюка Р.П., слідчого Гуда В.А. розглянувши подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

У суд з погодженим з Любомльським міжрайонним прокурором поданням звернувся старший слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області, який просить дати згоду на проведення обшуку в житловому будинку, господарських приміщеннях та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Римачі вул.Призалізнична, 33, Любомльського району Волинської області.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 08.05.2012 року близько 6 години в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області невстановлені особи в масках зупинили автомобіль під керування громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 і, погрожуючи пістолетом невідомого зразка, стали вимагати гроші та автомобіль. На опір потерпілого, яких продовжив рух автомобілем, невідомі здійснили 7 пострілів з пневматичної зброї, заподіявши тілесні ушкодження. Незважаючи на ці обставини, ОСОБА_3 втік від нападників і на митному посту Ягодинповідомив про даний факт прикордонників.

По даному факту порушено кримінальну справу №22-070-12 за ознаками ч.2 ст.187 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів здобуто інформацію, що за місце проживання ОСОБА_1 можуть знаходитись речові докази, а саме пристрій травматичної дії та чорні маски, що можуть мати значення для встановлення істини по справі, через що просить надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінальної справи є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_1 може зберігатись пристрій травматичної дії та чорні маски, котрі матимуть значення для встановлення істини по справі, а тому є підстави для проведення обшуку в житлі, господарських будівлях та іншому володінні, що належать ОСОБА_4 де проживає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою Волинська область Любомльський р-н с.Римачі вул. Призалізнична, 33.

Таким чином, подані старшим слідчим Гудом В.А. матеріали подання свідчать, що наведені ним фактичні дані щодо проведення вказаної слідчої дії по місцю проживання ОСОБА_1, є обґрунтованими, а тому є підстави для задоволення подання та проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України ,-

п о с т а н о в и в:

Подання старшого слідчого СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_5 про проведення обшуку задовольнити.

Дати дозвіл старшому слідчому СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області майору міліції ОСОБА_5, на проведення обшуку в житловому будинку, господарських спорудах та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою с.Римачі вул. Призалізнична, 33, Любомльського району Волинської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

3 травня 2012 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

при секретарі Матвійчук Н.В.,

з участю:

прокурора Дуднік М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212, ч.2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона своїми діями вчинила умисне ухилення від сплати 3521225 гривень податків на прибуток та додану вартість, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що вона, будучи службовою особою, своїми діями, спрямованими на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видачу завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, скоїла злочин, передбачений ч.2 ст. 366 КК України.

Підсудна по даній кримінальній справі ОСОБА_2 на судовий розгляд 10 квітня 2012 року та 3 травня 2012 року не зявилася, хоча своєчасно повідомлялася про день, час та місце судових засідань повісткою. Зважаючи на те, що вирішити дану справу по суті без явки підсудної в судове засідання неможливо, суд вважає доцільним забезпечити її явку на судовий розгляд приводом через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід підсудної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Ковель, вул. Незалежності, 23/16, в Маневицький районний суд Волинської області на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2012 року.

Постанову для виконання скерувати начальнику Ковельського МВ УМВС України у Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №: 4-29/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., з участю прокурора Козлова Ю.О.,розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2 за адресою м. Андрушівка, вул. Бєлінського, будинок, 47 Андрушівського району, Житомирської області,-

встановив :

В поданні зазначається, що в ході розгляду матеріалів перевірки по рапорту оперуповноваженого СКР Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, будинок, 47 Андрушівського району, Житомирської області зберігає та вживає наркотичну сировину.

На думку органу дізнання, є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в будинку чи іншому володінні ОСОБА_4

В зв'язку з чим, для відшукання і вилучення речових доказів по справі є необхідність проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4

Оглянувши матеріали перевірки, заслухавши думку органу дізнання, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.177,190 КПК України,-

постановив :

Провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Андрушівка, вул. Бєлінського, будинок, 47 , Андрушівського району, Житомирської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5