Дело № 1-525
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2007 года Коминтерновскш районный суд г.
председательствующего- судьи - Григорьева Б. П.
при секретаре - Горгуль О.Е.
с участием прокурора- Гусаровой О.В., Глух В.В., Овдиенко Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, с
образованием 8 классов, женатого,
не работавшего, ранее судимого: 14.11.1995
года Червонозаводским
районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, 206 ч.2
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, осовобожден 18.08.1996
года на оновании п. «а»
Указа Президента Украины от 27.06.1996 года
честь пятой годовщины независимости Украины»; 01.06.2000 года Червонозаводским районным судом
г. Харькова по ст. 81 ч.
3, 140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, постановлением Орджоникидзевского районного
суда г. Харькова от 07.07.2003 года
освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня; 30.03.2005 года Дергачевским районным судом
Харьковской области по ст. 309 ч.
1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением
ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,
на основании постановления Дергачевского районного суда Харьковской
области от 29.07.2005 года
освобожден от отбытия наказания на основании
ст. 1 п. «б» Закона Украины « Об амнистии» от 31.05.2005 года, - в совершении преступления, предусмотренного ст.
ст. 15 ч.2, 186 ч.
3 УК Украины, суд-
31 декабря 1998 года около 03.00 часа ОСОБА_1 по предварительному
сговору с не установленными лицами ,
умысел на открытое завладение чужим имуществом , подошли
к магазину ООО ТПФ « Ясень»
, расположенному по пр. Гагарина , 167- А
, в гор. Харькове . Находясь возле магазина , ОСОБА_1
постучал в окно для приема хлеба . Находившийся
в магазине сторож' ОСОБА_2 открыл
створки окна и ОСОБА_1 попросил продать им 5 буханок хлеба. ОСОБА_2 отошел от окна , чтобы
взять хлеб, в это время ОСОБА_1 и не
установленные лица , через открытое окно для приема хлеба
проникли в помещение магазина ООО ТПФ «Ясень» . Находясь в помещении магазина ООО ТПФ
«Ясень» ОСОБА_1 и не установленные лица ,
применив к ОСОБА_2 насилие , не
опасное для жизни и здоровья , надели на голову ОСОБА_2 мешок и обвязали мешок скотчем вокруг
из не установленных преступников остался стоять возле ОСОБА_2, а
ОСОБА_1 с другим не установленным преступником прошли в торговый зал , где
стали складывать в мешки продукты питания . В это время к магазину ООО ТПФ
«Ясень» подъехал ОСОБА_3, который привез
хлеб в магазин и стал стучать в окно для приема хлеба . ОСОБА_1 и не установленные лица, находившиеся в магазине , испугавшись
, что могут быть задержаны, убежали из магазина , не
доведя своего преступного умысла до конца по независящим от них причинам, ничего не похитив из магазина .
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.
3 УК Украины, признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного
им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере
подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого
ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование
других доказательств в силу ст. 299 УПК
Суд считает, что вина ОСОБА_1 доказана полностью и его
действия следует квалифицировать по
ст. 186 ч. 3 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого
имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, с проникновением в помещение, совершенное повторно и по предварительному
сговору группой лиц.
Изучением данных о личности
подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он
ранее судим, на учете у врачей психиатра
и нарколога не состоит, по месту
жительства характеризуется посредственно,
имеет несовершеннолетнего ребенка- дочь 1994 года рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является
чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести совершенного
преступления, данных о личности подсудимого
ОСОБА_1, смягчающего наказание
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно в условиях изоляции от общества.
В соответствии с п. 13 раздела II Заключительных и переходных
положений УК Украины, суд считает правильным
при назначении наказания руководствоваться ч. 3
и в срок наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору
Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.06.2000 года.
С ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные
издержки за проведение дактилоскопической экспертиизы в размере 282 грн. 47 коп.
Судьба вещественных доказательств
судом разрешается в соответствии со ст.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 15 ч.2,
3 УК Украины и назначить наказание в виде четырех лет и восьми месяцев лишения
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УК Украины I960 года в срок отбытия наказания ОСОБА_1
зачесть частично отбытое наказание по приговору Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 01.06.2000 года
одиннадцать месяцев и шесть дней, а
также срок содержания под стражей с 20.02.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы
за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 282 грн. 47 коп. в пользу НИЭКЦ при У МВД Украины
в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р\
УДК в Харьковской области, МФО 851011, с
указанием вида платежа- за экспертные услуги.
Вещественное доказательство-мешок из
холщевого волокна, отрезок липкой
ленты, находящиеся на хранении в комнате
вещественных доказательств дежурной части Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в
Харьковской области- уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова.
Приговор может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.