И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.10.2011 г. Балта, Одесская область
Балтский районный суд Одесской области в составе :
председательствующей- судьи ОСОБА_1
при секретаре Пинул И.Б.
с участием прокурора Поченюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Балта Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Польша, русского, лицо без гражданства, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего ,холостого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.187 УК Украины,
17 февраля 2009 года, в 16-м часу, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, проник в жилой дом ОСОБА_4, находящегося в с. Александровка Кодымского района Одесской области, где воспользовавшись отсутствием хозяина дома, из потайных мест похитил спрятанные денежные средства в сумме 7500,00 грн. после чего спрятался под металлическую кровать, поскольку в дом стал заходить ОСОБА_4 В свою очередь ОСОБА_4, догадавшись что в доме присутствует посторонний, стал палкой выгонять ОСОБА_3 из-под кровати, на что последний отреагировал нападением на ОСОБА_4, нанеся ему многочисленные удары кулаком в область головы, повлекшими кровоизлияния и ссадины в области лица, относящимися к легким телесным повреждениям, а также сотрясение головного мозга, относящееся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья, перелом скуловой кости, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести. После чего покинул дом и скрылся с места преступления.
Подсудимый свою вину признал частично и пояснил, что в поисках работы решил подъехать в пгт. Слободка Кодымского района Одесской области, с этой целью прибыл в с. Александровка, Кодимского района Одесской области, в котором находится железнодорожный полустанок, где встретил незнакомого человека по имени Константин, с которым в магазине распили бутылку водки, из которой он выпил 300 грамм.
Придя на полустанок, он не обнаружил расписания поездов, поэтому для получения информации, относительно движения поездов, стал искать кого либо из местных жителей и таким образом зашел во двор дома ОСОБА_4 Подойдя к окну дома увидел ОСОБА_4 пересчитывающего деньги, увидел также в какие места они были им спрятаны. Отказавшись от поездки в пгт. Слободка, а решив похитить деньги, он отошел от дом, и воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 вышел из дома, через открытую входную дверь проник в дом и из-под скатерти на столе и матраце на лежанке забрал спрятанные деньги в общей сумме 7500,00 грн.
Увидев, что ОСОБА_5 возвращается, и понимая, что незамеченным уйти не получится, залез под металлическую кровать, однако, ОСОБА_5 догадавшись о присутствии постороннего стал палкой наносить ему удары.
Он вылез из-под кровати и, исключительно, защищаясь от ударов ОСОБА_5 стал отмахиваться от палки, которой ОСОБА_5 бил его, стал наносить ему удары кулаком в область головы, при этом пытаясь покинуть дом, так как ОСОБА_5 препятствовал этому.
Пояснив все суду, ОСОБА_3 полагает, что его действия необходимо квалифицировать как тайное похищение имущества ОСОБА_5, поскольку последний не видел как он похищал деньги. Адвокат, поддерживая подсудимого в этом плане, считает, что его действиям необходимо относится как к превышение необходимой обороны, поскольку ОСОБА_3 наносил удары потерпевшему защищаясь от ударов палкой со стороны ОСОБА_5
Абсурдность данного утверждения подтверждается следующим.
Из материалов уголовного дела (л.д. 2, 3, ), заключения судебно-медицинской экспертизы № 16 (л.д.45), свидетельских показаний представителя потерпевшего ОСОБА_6, ОСОБА_7, (л.д.11 ), ОСОБА_8 (л.д. 12), следует, что потерпевший ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, является человеком преклонного возраста более 80 лет, не заметить данного обстоятельства ОСОБА_3 не мог. По этому не оправдано поведение ОСОБА_3 в избиении престарелого человека кулаком в голову, в руках которого находилась только палка.
Не взирая на признание ОСОБА_3 вины только в плане тайного похищения имущества ОСОБА_5 его вина в разбойном нападении на потерпевшего подтверждается собранными в ходе досудебного и судебного следствия доказательствами, а именно.
- показаниями ОСОБА_3, данными как на досудебном так и на судебном следствии, который показал, что подойдя к дому ОСОБА_4 , через окно увидел как последний, пересчитав деньги спрятал их, одну часть под скатерьть на столе, другую под матрац на лежанке. Свободно, через незапертую дверь он зашел в дом, в то время как хозяин из него вышел, и забрал спрятанные деньги. Увидев, что ОСОБА_5 возвращается, и понимая, что незамеченным уйти не получится, он залез под металлическую кровать, однако, ОСОБА_5 догадавшись о присутствии постороннего стал палкой наносить ему удары. Он вылез из-под кровати и стал кулаком наносить потерпевшему удары в голову. ( т.1 , л.д. 27, 55, );
- показаниями законного представителя потерпевшего ОСОБА_6, сына потерпевшего, который в судебном заседании пояснил, что 17.02.2009. ему домой в г. Рыбница ПМР, позвонила соседка отца, ОСОБА_7 и сообщила, что незнакомый мужчина сильно побил отца и украл деньги. В этот же день он приехал к отцу в с. Александровка Кодымского района Одесской области, обнаружил отца сильно побитого, лицо в гематомах, сильно взволнованного и постоянного плачущего. В этот же день он забрал отце в г. Рыбницу ПМР на лечение. После лечения и немного успокоившись потерпевший в спокойной обстановке рассказал сыну, что 17.02.2009., в послеобеденное время, зайдя со двора в дом он увидел грязь в комнате и разбросанные клочки бумаги в которые заворачивал деньги, из чего сделал вывод о том, что в доме находится посторонний. Определив, что спрятаться возможно только под кровать, стал палкой размахивать под кроватью, после чего оттуда выскочил незнакомец и стал кулаками бить в голову после убежал.
Данные им показания на досудебном следствии на листе № 32 т. 1, законный представитель потерпевшего пояснил тем, что потерпевший почти ничего не слышит и сразу после нападения на него находился в шоковом состоянии, с великим трудом с ним можно было общаться, и с его слов он понял, что зайдя в дом потерпевший увидел незнакомого мужчину, который рылся в его вещах, спросил его что тот делает, на что незнакомец сбил его с ног и стал наносить удары ногами и руками в разные части тела, после чего он потерял сознание.
- показаниями ОСОБА_7, перепроверенных в судебном заседании, которая показала, что 17.02.2009. в 16-м часу, придя во двор соседа ОСОБА_5 увидела последнего побитого и всего окровавленного, он плакал и кричал, что неизвестный мужчина его побил и ограбил, забрал деньги. Что конкретно случилось она узнать не смогла, поскольку потерпевший глухой и был очень взволнован. ( т. 1, л.д. 11, 68 );
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что 17.02.2009. в 16-м часу, проходя мимо дома ОСОБА_5, увидела во дворе последнего, лицо у которого было окровавлено и он сильно кричал ( т. 1, л.д. 12, 69);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, перепроверенными в судебном заседании, которая показала, что 17.02.2009. в 16-м часу, в магазин с. Александровка Кодымского района Одесской области, в котором она работает продавцом, пришел незнакомый ей человек, которого она впоследствии узнала как ОСОБА_3, что было зафиксировано протоколом предъявления лица к опознанию ( т. 1, л.д. 72-73). Он попросил продать ему бутылку водки, при этом достал большую пачку денег и пояснил, что заработал их делая ремонт в г. Кодыма. Попросил деньги пересчитать, поскольку находился в нетрезвом состоянии и вызвать такси. Насчитав 7200,00 грн. она вернула их ему вместе с деньгами номиналом 20 и 5 грн., которые не успела посчитать, так как подъехало такси. Оставив недопитую бутылку водки ОСОБА_3 на такси уехал в сторону пгт. Слободка Кодымского района.
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, перепроверенных в судебном заседании, который показал, что являясь частным предпринимателем при радиотакси Лада, 17.02.2009. в 17-м часу получил заказ на транспортировку пассажира с. Александровка Кодымского района Одесской области в пгт. Слободка того же района. По прибытию на место к нему в машину подсел ОСОБА_3, который сменил направление в г. Котовск Одесской обл. к железнодорожному вокзалу. Рассчитываясь ОСОБА_3 из кармана вытащил большую пачку денег. По дороге он от оператора узнал, что везет человека который подозревается в совершении ограбления, поэтому по прибытию на железнодорожный вокзал его ждут работники милиции. (т. 1 , л.д. 70);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2009., с приложенными фототаблицами ( т. 1, л.д. 7- 10);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 105 от 17.02.2009., в котором сделано заключение, что ОСОБА_3 17.02.2009. находился в состоянии алкогольного опьянения ( т. 1, л.д.14);
- протоколом личного обыска и осмотра ОСОБА_3 от 17.02.2009., в ходе которого было обнаружено и изъято из кармана кожаной куртки 6320,00 грн., к протоколу прилагается фототаблица ( т.1, л.д. 15,16);
- постановлением о приобщении к материалам уголовного от 18.02.2009. изъятых у ОСОБА_3 17.02.2009. денежных средств в сумме 6320,00 грн. приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1, л.д. 33);
- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2009. с приложенными фототаблицами, из которого явствует, что ОСОБА_11, являясь родной тетей ОСОБА_3 узнала племянника ОСОБА_3 на фото под № 2, а также ее показаниями, оглашенными в судебном заседании относительно личности подсудимого (т.1, л.д. 35-37, 71);
- заключением эксперта № 16 от 04.03.2009. из которого следует, что у потерпевшего ОСОБА_4 при обращении в Кодымскую ЦРБ 17.02.2009. было обнаружено: кровоподтеки, ссадины и раны лица, перелом скуловой кости слева, сотрясение головного мозга, которые образовались от действия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно при ударах ногами и кулаками по голове. Кровоподтеки и ссадины лица относятся к легким телесным повреждениям не повлекших кратковременного расстройства здоровья. Раны лица, сотрясение головного мозга относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья. Перелом скуловой кости относится к телесным повреждениям средней степени тяжести(т.1, л.д. 45-47);
- протоколом воспроизводства обстановки и обстоятельств события, с приложенными фототаблицами от 20.02.2009., из которой явствует, что ОСОБА_3 добровольно показывает и рассказывает каким образом было совершено преступление в с. Александровак4а Кодымского района Одесской области. (т. 1, л.д. 60-66).
Разрешая вопрос о несоответствии показаний сына ОСОБА_12, данных им 17.02.2009. в ходе досудебного следствия (т. 1, л.д. 32) с показаниями данными во время судебного следствия , а так же показаниями самого потерпевшего ОСОБА_4, добытых в результате исполнения судебного поручения (т.1, л.д. 235-236), суд исходит из того, что показания законного представителя потерпевшего, данные на судебном следствии соответствуют показаниям подсудимого, данные как в ходе досудебного так и ходе судебного следствия. Суд критически относится к показаниям законного представителя потерпевшего от 17.02.2009., поскольку, как объяснил законный представитель, отец находился в шоковом состоянии, постоянно кричал и плакал. В вышеописанном состоянии понять престарелого старика у которого отсутствует слух тяжело, ввиду чего, по мнению суда произошло искажение информации. По этой причине произошло искажение информации при исполнении судебного поручения.
Анализируя показания подсудимого, суд приходит к выводу, что даже исходя из пояснений подсудимого, он понимал, что хищение денег будет обнаружено, поэтому он спрятался по кровать в доме. Применяя насилие в отношении престарелого человека, подсудимый таким образом пытался сохранить похищенное в своем распоряжении и покинуть место преступления, что в соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 06.11.2009. № 10 О судебной практике в делах о преступлениях против собственностинадлежит квалифицировать как разбой, поскольку действия, начатые как кража, но обнаруженные пострадавшим или другими лицами и, невзирая на это, продолженные виновным лицом с целью завладения имуществом, положено квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия или высказывания угрозы его применения - в зависимости от характера насилия или угрозы - как грабеж или разбой.
Ввиду изложенного суд полагает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы правильно, предусмотренные ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, (разбой) и соединенный с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с конфискацией всего принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у законного представителя потерпевшего, а именно 6320,00 гр. - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апеляционный суд Одесской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ