И Р О К №1-34/08р.
5 лютого 2008 року Літинський районний
суд
у складі головуючого: Білик Н.В.
при секретарі: Гуренко
з участю прокурора: Злощинської Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Літині кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився та проживає АДРЕСА_1, українець, гр.-н України, освіта 6 класів,
розлучений, на утриманні неповнолітня дитина 4 роки, працює в 2 психіатричній
лікарні м.Вінниці охоронником в силу ст. 89 КК України не судимий,за ст. 309ч.1
кінці серпня 2006 року біля місцевого ставу с.Микулинці Літинського району ОСОБА_1 виявив
дикоростучий кущ коноплі з якого зірвав декілька гілок з листям, таким чином
привласнив знайдений наркотичний засіб. Потім відніс коноплю до власного
домогосподарства АДРЕСА_1, де подрібнив рослину та склав в поліетиленовий
пакет, який зберігав на горищі будинку без мети збуту на протязі року. 1.06.07
р. працівниками міліції було виявлено та вилучено частини рослини коноплі, які
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
Підсудній
ОСОБА_1 вину визнав пояснив, що в кінці серпня 2006 року біля ставу с.Микулинці
знайшов кущ коноплі. Зірвав декілька гілок для власного вживання. Вдома
подрібнив та склав у пакет. Трохи коноплі спробував викурити, але йому не
сподобалось, решту заховав на горищі під листками скла. Потім про коноплю
забувся і вона зберігалась на горищі близько року. Щиро розкаявся.
ОСОБА_2 пояснила, що вона є сестрою підсуднього. Працівники міліції 1.06.07 р.
виявили у домогосподарстві де вони проживають пакет з рослиною коноплі. Пізніше
дізналась від брата, що то він заховав на горищі пакет з конопльою.
визнання вина підсуднього знайшла своє підтвердження показами свідка, іншими
доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так, відповідно до
протоколу огляду місця події (а.с.10-11) видно, що на горищі домогосподарства
АДРЕСА_1 під листками скла було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з
речовиною рослинного походження, подібною до коноплі. Відповідно до висновку
експерта №941 (а.с.42-45) надана на дослідження речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено - канабісом, масо. 15,9 гр. у висушеному стані.
час відтворення обстановки та обставин події (а.с.27-30) ОСОБА_1 спочатку
розповів, а потім показав на місці обставини вчинення злочину, які повністю
узгоджені з матеріалами справи. Акт судово-психіатричної експертизи № 323
(а.с.62-63) свідчить, що в період вчинення злочину ОСОБА_1 не страждав на
хронічне психічне захворювання, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим
розладом психічної діяльності. В період вчинення злочину ОСОБА_1 міг
усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_1 не страждає
на хронічне психічне захворювання, перебуває поза будь-яким тимчасовим
хворобливим розладом психічної діяльності, застосування примусових заходів
медичного характеру не потребує.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309ч.1 КК України так, як він незаконно
придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
кримінальне покарання суд згідно ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості
вчиненого, особу винного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.
Суд
врахував, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої важкості, в силу ст.89 КК України
не судимий, має постійне місце роботи, на утриманні малолітня дитина.
що пом»якшують покарання - щире каяття, тобто негативне ставлення до вчиненого,
готовність нести покарання. А також активне сприяння розкриттю злочину. Про це
свідчать правдиві покази, участь у процесуальних діях, що значно полегшило
що обтяжують покарання відсутні. Враховуючи наведене суд вважає, що необхідним
та достатнім покаранням для підсуднього буде позбавлення волі. Однак суд дійшов
висновку, виправлення засудженого можливе без відбування покарання з
докази по справі підлягають знищенню, як такі, що виключені із обігу. Витрати
пов»язані з проведенням експертизи в сумі 376,6 грн., слід стягнути з ОСОБА_1
на користь експертної установи. Підстав для заміни запобіжного заходу - немає.
ст.ст.323,324,328 КПК України, суд,-
винним ОСОБА_1 за ст. 309ч.1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки.
ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїзджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтись для реєстрації.
з ОСОБА_1 376,6 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій
доказ - канабіс масою 15,9 грам - знищити.
захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб
після його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Вирок
набрав чинності 20 лютого 2008 року.

ВІРНО: Голова
суду:

Секретар: