Справа № 1-50
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2008
р. Долинський райсуд ,
Кіровоградської області в
складі :

Головуючого - Голови
суду :
СИНЯТО Л.І.,

При секретарі
:
КУКСЕНКО О.М.,

З участю прокурора :
ЦВІГУНА І.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Доли-нська справу
про обвинувачення -

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця

та мешканця АДРЕСА_1

зареєстрованого в АДРЕСА_2україн-

ця , гр. України , освіта
вища , розлучено-

го , на утриманні
одна малолітня дитина ,

не працюючого ,
не судимого ,

в скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв навмисний
злочин , а саме
незаконне прид-бання , зберігання ,
перевезення наркотичних засобів
без мети збуту ,
при слідуючих обставинах :

23.01.2008 р. ОСОБА_1
в Кривому Розі ,
Дніпропетровської області , у
невстановленої слідством особи ,
придбав наркотичну речови-ну
вагою 2,5 гр.,
яку перевіз до
власного домоволодіння АДРЕСА_1для
подальшого зберігання та
особистого вживання без
мети збуту , а
24.01.08 р., о 17-30
год., пра-цівниками міліції
при огляді домоволодіння
підсудного ОСОБА_1 бу-ло
виявлено та вилучено
медичний шприц ємкістю
20 мл., з
рідиною світло - коричневого кольору ,
сім порожніх шприців
ємкістю 5 мл.,
чо-тирі шприця ємкістю
2 мл., в
одному шприці ємкістю
2 мл., малася
рі-дина світло - коричневого кольору ,
чотирі голки до
шприців , скляний флакон
з 2 турундами
в середині , частина
шортів на яких
малися пля-ми коричневого
кольору , що мали
запах сухофруктів .

Згідно хімічної
експертизи № 145 від
12.02.08 р., речовина вилу-чена
у гр. ОСОБА_1
вагою 0.187 гр.,
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований , речовина ,
що містить складні
єфіри наркотичних компонентів
опію і відносяться
до опію .

ОСОБА_1 не мав
відповідного дозволу на
проведення опера-цій з
наркотичними засобами .

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчи-ненні
злочину за ч.1
ст. 309 КК України
визнав в повному
обсязі і пос-лідовно
розповів про придбання
наркотичної речовини в
Кривому Розі для
власних потреб , яку
привіз до себе
додому і зберігав ,
а на сліду-ючий
день працівниками міліції , наркотична
речовина була виявлена
та вилучена . Він розкаюється ,
що вчинив такий
злочин , просить суворо
не карати .

Крім визнання вини
в повному обсязі
самим підсудним ОСОБА_1
у вчиненні злочину
за ч. 1 ст. 309
КК України , його
вина підтер-джується матеріалами
кримінальної справи .

Докази по справі
досліджувалися згідно п.3
ст. 299 КПК Украї-ни ,
так як підсудний
визнав вину в
повному обсязі і
дав згоду на роз-

гляд справи по
скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по
справі докази та
оцінюючи їх сукупно
суд вважає , що в
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт вчи-нення
підсудним ОСОБА_1 незаконного
придбання , зберігання , пере-везення
наркотичних засобів без
мети збуту .

Так
, ОСОБА_1 в місті
Кривий Ріг у
невстановленої слідством особи
придбав 2,5 гр.,
наркотичної речовини , яку
перевіз до власного
домоволодіння АДРЕСА_1, для
подальшого зберігання та
особистого вживання , де
працівниками міліції наркотична
речовина була виявлена
та вилучена у
двух медичних шприцах .

Згідно хімічної експертизи
0.187 наркотичного засобу
є особ-ливо небезпечний
наркотичний засіб - опій ацетильований . Дозволу
на проведення операцій
з наркотичними засобами
ОСОБА_1 не мав .

На підставі викладеного
суд вважає , що
дії ОСОБА_1 пра-вильно
кваліфіковано за ч. 1 ст.
309 КК
України , так як в діях
підсуд-ного є склад
злочину , передбаченого ч. 1
ст. 309 КК України .

При призначенні міри
покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого
злочину , а злочин
за ч. 1 ст. 309
КК України не
є тяжким злочином
та особу підсудного .

По місцю проживання
підсудний характеризується позитивно .

Обставини , які пом»якшують
покарання є : визнання
вини в по-вному обсязі
самим підсудним , його
щиросердне каяття , раніше
не су-димого , на
утриманні одна малолітня
дитина , суд та
слідство не заво-див
в оману .

На підставі викладеного
суд вважає , що
виправлення та
переви-ховання підсудного ОСОБА_1
можливо без ізолювання
його від су-спільства , та
як вину визнає ,
розкаюється , раніше не судимого , на
ут-риманні одна малолітня
дитина , а тому суд вважає
за можливе засто-сувати
ст. 75 КК України ,
звільнивши ОСОБА_1, від
відбування приз-наченого покарання
із випробуванням на
підставі ст. 76 КК
України .

Речові докази по
справі необхідно знищити .

Судові утримання по
справі необхідно стягнути
з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним і
призначити покарання за
ч. 1 ст. 309
КК України до
позбавлення волі строком
на один рік .

На підставі ст. 75
КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбу-вання
призначеного покарання з
іспитовим строком на
один рік з
вико-нанням покладених на
нього обов»язків :

-не виїжджати за
межі України на
постійне місце проживання
без дозволу органу
кримінально - виконавчої системи
;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи
про зміну місця
проживання , роботи або
навчання ;

-періодично з»являтися
для реєстрації в
органи кримінально -
ви-конавчої системи .

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 залишити підписку
про невиїзд .

Речові докази по
справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1судові
утримання по справі
в сумі 6903
грн. 60 коп. ( шість
тисяч дев»ятсот три
грн. 60 коп )
на користь НДЕКЦ
при УМВС України
в Кіровоградській області
, р/р 0479 КОД
ЕДРПОУ 25575003 банк
одержувач УДК в
Кіровоградській області ,
міста Кіровоград , МФО
823016 .

Вирок може бути
оскаржено в апеляційному
порядку на протязі
15 - ти діб з
моменту проголошення вироку ,
а засудженому з
моменту отримання копії
вироку .

Головуючий : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА
ДОЛИНСЬКОГО
СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО
СУДУ

Надійшла - 22.02.2008 р.