Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8083/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня 8-го класу ЗСШ № 193, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001668 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин: 12.03.14 р. приблизно о 19 год. 42 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні спортивного клубу «Атлетіко», розташованого за адресою: м. Київ, вул. І. Їжакевича, 1/24, на спортивному тренажері орбітрек, побачив мобільний телефон «HTC One V», чорного кольору, який належав ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 усвідомлював, що телефон перебуває у чужій власності, однак не звернувся до працівників спортивного клубу чи його відвідувачів з метою повернення майна власнику, а переслідував умисел обернути чуже майно на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_6 , займаючись на спортивному тренажері орбітрек, перебуваючи в громадському місці та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «HTC One V», вартістю 2938 грн. 90 коп., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 47 грн., карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 163 грн., а всього ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно на загальну суму 3158 грн. 90 коп., чим завдав ОСОБА_8 майнову шкоду.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передачу на поруки педагогічному колективу ЗСШ № 193 та закриття кримінального провадження.

До вказаного клопотання захисником було долучено також письмове клопотання директора Спеціалізованої шкоди № 193 ОСОБА_9 від 13.06.14 р. про передачу на поруки ОСОБА_6 педагогічному колективу, разом з протоколом загальних зборів від 27.05.14 р., на яких педагогічний колектив вказаної школи, у кількості 46 чоловік, прийняв рішення звернутись з клопотанням до Подільського районного суду м. Києва про передачу на поруки ОСОБА_6 колективу вказаної школи.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Потерпілий проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний та його законний представник клопотання підтримали.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з положень ч. 2 ст. 314 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 04.06.14 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Шкода, завдана протиправними діями ОСОБА_7 у розмірі 3158 грн. 90 коп. відшкодована у повному обсязі.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_6 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітнім, за місцем навчання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації і проживання, щиро покаявся, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника про передачу на поруки колективу Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури» неповнолітнього ОСОБА_6 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 47 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки колективу Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0001668 від 14.03.14 р. щодо ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Повідомити колективу Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури» про передачу їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити колективу Загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів «Спеціалізованої школи № 193 з поглибленим вивченням української мови і літератури», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки «HTC One V» - повернути його власнику ОСОБА_7 .

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_6 і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1