Справа № 4-14/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2011 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді Кибича І.А., при секретарі Кушнір О.С. з участю прокурора Бойко О.В. розглянувши подання слідчого прокуратури Вижницького району Чернівецької області, погоджене прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо обвинуваченого: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, приватного підприємця, у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий прокуратури Вижницького району Чернівецької області, звернувся в суд з поданням погодженим прокурором Вижницького району Чернівецької області, про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1

В поданні вказував, що 18 серпня 2008 року приватним підприємцем ОСОБА_1, видано довідку про заробітну плату та прибутку за лютий-липень 2008 рік на імя ОСОБА_2 в якій зазначено, що останній в період часу з лютого по липень 2008 року отримав у ОСОБА_1 заробітну плату в розмірі 25200,00 грн., з метою отримання ОСОБА_2 кредиту у ВАТ «ОСОБА_3 Аваль». Проте, як встановлено перевіркою ОСОБА_2 у ПП ОСОБА_1 не працював, трудові угоди не укладав та заробітну плату не отримував.

У подальшому ОСОБА_1, використовуючи фіктивну довідку про заробітну плату видану на імя ОСОБА_2 спільно з останнім 22.08.2008 року уклав з ВАТ «ОСОБА_3 АВАЛЬ» кредитний договір №014/0006/82/47192 згідно якого отримав кредит в розмірі 40000,00 доларів США (станом на 22.08.2008 р. становить 193752,00 грн.). В подальшому ОСОБА_1 зловживаючи довірою, шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 коштами в розмірі 40 000 доларів США.

Крім того ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, 05.07.2006 року уклав кредитний договір за №014/0022/82/35080 з ЧОД АППБ «Аваль» згідно якого отримав кредит в розмірі 50000,00 грн. та зловживаючи довірою ОСОБА_1 шахрайським способом заволодів у ОСОБА_2 коштами в розмірі 50000,00 грн., у звязку з шахрайськими діями завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 243752,00 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1, по місцю проживання вiдсyтнiй i мiсце його перебування невідоме.

По вказаному факту відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за за ч.4 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України.

24 березня 2011 рокy винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ч.4 ст.190 та ч.1 ст.366 КК України.

24 березня 2011 року слідчим прокуратури Вижницького району оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1, здійснення якого доручено працівникам СДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді взяття під варту.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був, оскільки ухиляється від слідства.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.155 КПК України запобіжний захід у виді взяття під варту застосовується у виняткових випадках, коли є достатні підстави вважати, що особа може ухилятися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі і продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст.165-2 КПК України, якщо орган дізнання, слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду. Якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше 72 годин; а вразі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю реєстрації не проживає, оголошений в розшук, вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання y виді позбавлення волі вiд 5 до 12 років, після скоєння злочину ухиляється вiд органу досудового слідства, з метою забезпечення проведення досудового слідства, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, та у відповідності ч. 6 ст. 165-2 КПК України після його затримання доставити його в суд для розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі та керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, для доставки його в суд під вартою, на строк не більше ніж 72 години, а в разі перебування його за межами населеного пункту, в якому діє суд - не більше 48 годин з моменту доставки затриманого в м.Вижниця, Чернівецької області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Вижницького району Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Кибич