Справа № 755/5880/15-к
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2015 р. колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0018230 від 29.12.2014 року, що надійшло до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , 1988 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
19 березня 2015 року з прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, який ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 березня 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , у зв`язку з неповнотою анкетних даних потерпілого ОСОБА_9 , заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для встановлення особи потерпілого та вірної кваліфікації дій її підзахисного по ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_7 заперечують щодо заявленого клопотання про повернення обвинувального акту, вважають, що анкетні дані потерпілого встановлені вірно.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримує позицію свого захисника.

Крім того, прокурор просить у разі відкладення слухання справи продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою до двох місяців.

Колегія суддів, вислухавши учасників процесу, вважає клопотання захисника в частині встановлення анкетних даних та особи потерпілого обґрунтованим. Потерпілого необхідно викликати в судове засідання для встановлення особи та вислуховування його думки щодо клопотань, заявлених учасниками процесу.

В такому випадку колегія суддів в подальшому повернеться до обговорення клопотання адвоката ОСОБА_6 в частині повернення обвинувального акта прокурору після виклику в підготовче судове засідання потерпілого ОСОБА_9 .

При вирішенні клопотання щодо продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, колегія суддів враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад сім років.

На даний час обставини по справі не змінилися, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не відпали, обвинувачений може впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інші кримінальні правопорушенні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на викладене, з урахуванням особи обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Викликати потерпілого ОСОБА_9 у підготовче судове засідання, що відбудеться 7 квітня 2015 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 4. Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченому задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , 1988 року народження, у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на час розгляду справи у суді, але не більше ніж на 60 (шістдесят) днів, тобто по 25 травня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Суддя
Суддя