Справа № 190/376/14-к
Провадження №1-кс/190/9/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року П`ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Слідчого ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

28.02.2014р. СВ П`ятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області до ЄРДР внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 187 КК України по факту виявлення 28.02.2014р. в домоволодінні по АДРЕСА_1 трупа ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості та відсутності речей потерпілого ліхтаря, ланцюга з білого металу, мобільного телефону марки Samsung GT-E 1080 IMEI НОМЕР_1 |7 в якому знаходилася сім карта мобільного оператора Київстар № НОМЕР_2 .
07.03.2014р. до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 про проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_2 , наводячи як підставу для проведення обшуку можливість знаходження за зазначеним місцем речей які зникли з домоволодіння ОСОБА_5 ..
Слідчим наведено як підставу проведення обшуку його здогади можливості зберігання в домоволодінні ОСОБА_7 речей які зникли з домоволодіння ОСОБА_5 ...
Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Тобто підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про те, що знаряддя кримінального правопорушення, або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої небудь особи.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, щодо необхідності відмови в проведені обшуку, оскільки органом досудового слідства не надано підстав вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду оскільки не надано підтвердження щодо їх викрадення, та відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні, а копії протоколів допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та копія рапорту начальника СКР П`ятихатського РВ не містять ніяких даних про перебування зазначених речей в домоволодінні ОСОБА_7 , при цьому слідчим не надано ніяких даних про належність ОСОБА_7 домоволодіння по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст. 233, 234КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в проведені обшуку в домоволодінні ОСОБА_7 , розташованому по АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя