Справа №129/2965/14-к
Провадження №1-в/127/484/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 та відправлення останнього для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк два роки.

ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 12.01.2015 року. 20.01.2015 року інспектором КВІ ОСОБА_5 було роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію. За час перебування на обліку у КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності. 14.04.2015 року ОСОБА_5 з`явився до КВІ та його було письмово попереджено, що відносно нього буде направлено подання суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Дана поведінка ОСОБА_5 свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення. Враховуючи викладене, інспектор КВІ просить суд вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити, при цьому пояснив, що ОСОБА_5 завжди своєчасно з`являвся на реєстрацію до КВІ, після складання адміністративних протоколів із ОСОБА_5 проводилися бесіди профілактичного характеру, його попереджали, що умовний строк може бути скасований, і він буде відбувати реальне покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у поданні, пояснив, що він дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання пива та паління у громадському місці, однак він зробив для себе належні висновки і в подальшому його поведінка буде належною, зараз він працює на двох роботах неофіційно, тому часу на розваги та пустощі в нього немає.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Суд враховує, що Лунгу під час перебування на обліку у КВІ тричі притягався до адміністративної відповідальності, однак правопорушення, вчинені ним не містять суттєвої суспільної небезпеки. В судовому засіданні засуджений повідомив, що він працює, хоча і неофіційно, тобто намагається налагодити життя. За місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, а вчинені ним адміністративні правопорушення не свідчать про небажання стати на шлях виправлення, тому і поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В поданні інспектора КВІ ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :