Дело №1-304/07
19 сентября 2007 года Добропольский горрайонный
в составе : председательствующего единолично
судьи Павленко В.Д.
при секретаре Ганжа
с участием прокурора Соломко АС.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Доброполье, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1, судимого
Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 229-6 ч.1,
УК Украины к 3 годам
л/с с исп. сроком на 2 года;
судом по ст. 140 ч.3
УК Украины к 4 годам
Добропольским горсудом Донецкой области по
ст. 196-1 УК Украины к 1 году 6 мес. л/с;
Добропольским городским судом по
ст. ст. 15, 185 ч.2,
УК Украины к 5 годам
л/с, освобожденного 26 октября 2006 года по Постановлению Кировского
горсуда Донецкой области от 18.10.2006 года
Украины УДО на 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил повторно
незаконное изготовление, хранение особо
опасного психотропного вещества без цели сбыта при следующих обстоятельствах.
19 мая 2007 года в 9.00 час,
находясь у себя по месту жительства по адресу АДРЕСА_1, с
«Терафун» и красного фосфора, которые приобрел 10 мая 2007 года в гор. Краматорске, Донецкой области, у не установленного досудебным и судебным
следствием лица, с помощью спирта и
йода, термическим путем незаконно
изготовил особо опасное психотропное вещество,
которое поместил в стеклянный флакон и незаконно хранил для личного
употребления без цели сбыта.
в 10.00 час. в квартире АДРЕСА_1,
при осмотре квартиры, в зальной
комнате, в тумбочке обнаружен и изъят
стеклянный флакон с жидкостью массой 4, 262 г.,
являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным препаратом из
эфидрина, псевдоэфидрина или
препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка вещества 0, 250г., которое ОСОБА_1 повторно, незаконно изготовил и хранил для личного употребления
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему преступлении себя признал
полностью и показал, что с апреля 2007 года он эпизодически употребляет
психотропное вещество «первентин»,
которое изготавливает сам из препаратов «Терофун», красного фосфора , йода
в гор. Краматорск на рейсовом автобусе с целью приобретения препаратов. По
приезду в гор. Краматорск он возле ж/д вокзала у неизвестного ему парня приобрел
все необходимые ему ингредиенты для изготовления «первентина», заплатив за все 50 грн.,
после чего на рейсовом автобусе вернулся в гор. Доброполье и положил
приобретенное дома по адресу АДРЕСА_1 в
футляр из-под электробритвы «Харьков»,
после чего, 19 мая 2007 года , примерно
в 9.00 час. он измельчил таблетки «Терофун», залил медицинским спиртом и вываривал на огне
до образования кристаллов. Когда образовалась жидкость с кристаллами из
таблеток, он перелил ее в стеклянный
флакон и закрыв крышкой, поместил в
футляр из-под электробритвы, в котором
также находился пузырек с красным фосфором и йодом, который положил в тумбочку, находящуюся в зальной комнате. Примерно в 10.00 час.
пришедшие работники милиции обнаружили и изъяли пузырек с жидкостью «первентин»
и пузырек с красным фосфором и йодом.
Указанные препараты и психотропное вещество он хранил для личного
употребления без цели сбыта.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается .
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд разъяснил подсудимому и другим
участникам процесса требования ст. 299 УПК
Украины. Установил, что подсудимый и
другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание
фактических обстоятельств дела, размер
причиненного ущерба, не оспаривают
их, нет сомнений в добровольности и
истинности их позиции.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и
др. материалах уголовного дела, исследованных
в ходе судебного следствия.
Протоколом осмотра места происшествия
2007 года, произведенного в квартире АДРЕСА_1,
в ходе которого обнаружены и изъяты: в зальной комнате в тумбочке футляр
из-под электробритвы «Харьков», в котором
находились флаконы с коричневой жидкостью со специфическим запахом и с влажным
коричневым веществом. Как пояснил
ОСОБА_1 все обнаруженное принадлежит ему и которое он использовал для
приготовления психотропного вещества и хранил для личного употребления без цели
Заключением специалиста № 2309 от 22 мая 2007 года /л.д.14/ и судебно-химической
экспертизы № 1715 от
/л.д.29-31/, согласно выводам
которых жидкость массой 3, 220г. ( на
первоначальное исследование было представлено 4, 262г.) содержит особо опасное
психотропное вещество-кустарно приготовленный препарат из эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов их содержащих.
Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество
(сухой остаток) составляет 0, 189г.(для
первоначально представленной жидкости-0, 250г.)
Вещество темно-пурпурного цвета
(наслоения на внутренней поверхности стеклянного флакона и осадок) является
красным фосфором (наркотическим средством,
психотропным веществом и прекурсором не является).
На внутренней поверхности стеклянного
флакона (незначительные наслоения желто-коричневого цвета) обнаружены
микроколичества особо опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного
особо опасного психотропного вещества-кустарно приготовленного препарата из
эфидрина, псевдоэфидрина или препаратов
Протоколом осмотра от 6 июля 2007 года полиэтиленового пакета с
находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным свертком/л. д. 35/.
Постановлением о приобщении к делу
вещественных доказательств от 06 июля
полиэтиленового пакета с находящимся в нем стеклянным флаконом и бумажным
свертком, сданного на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО./л.д.36/.
И другими материалами уголовного
дела, исследованными в ходе судебного
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными
действиями повторно, незаконно изготовил
и незаконно хранил особо опасное психотропное вещество без цели сбыта и его
действия по ст. 309 ч.2
УК Украины квалифицированы правильно.
Избирая вид и меру наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного
преступления, личность подсудимого, ранее судимого, совершившего преступление в период
условно-досрочного освобождения,
положительно характеризующейся по месту жительства, не работающего, в содеянном чистосердечно раскаивающегося.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание суд относит рецидив преступления. С учетом
изложенного суд считает необходимым
избрать в отношении подсудимого меру наказания в виде лишения свободы в
пределах санкции статьи УК Украины, так
как его исправление и перевоспитание возможны только с изоляцией от общества.
Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый не работает, осужден 18 ноября 2003 года Добропольским городским судом
ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3
УК Украины к 5 годам
л/с, освобожден 26 октября 2006 года по Постановлению Кировского
горсуда Донецкой области от 18:10.2006 года
Украины УДО на 1 год
однако на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
преступление в период условно-досрочного освобождения.
При определении окончательной меры
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд,
руководствуясь правилами ст. 71ч. 1 УК Украины и к наказанию, назначенному по
частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору
Добропольского городского суда от 18 ноября
В соответствии со ст. 91 УПК Украины с подсудимого следует
взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп.3а проведение судебно-химической
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с находящимся в
нем стеклянным флаконом и бумажным свертком,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Добропольского ГРО. следует
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде 2 ( двух
В порядке СТ. 7ІЧ.1 УК Украины ОСОБА_1 по совокупности приговоров
частично присоединить неотбытую часть наказания по
приговору Добропольского
городского суда
Донецкой области от 18 ноября
отбытию наказания определить 3 (три) года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
под стражу в зале суда и содержать в СИ-6 гор. Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до вступления
приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1
исчислять со дня взятия под стражу, т.
е. с 19 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ
проведение судебно-химической экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек..
Вещественные доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с находящимся в
нем стеклянным флаконом и бумажным свертком,
сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Добропольского ГРО. - уничтожить
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный
суд в течении 15 суток:
момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - со дня его провозглашения. Отпечатано собственноручно в
одном экземпляре в совещательной комнате.