АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-338/2007р. Головуючий
Категорія: ч.1 ст.263 КК України суддя
апеляційної інстанції судця Чернявський А.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Миколаївської області у

складі:

головуючого - Погорєлової Г.М.,

суддів - Салтовської І.Б.,
Чернявського А.С.,

з участю прокурора
- Кириленка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну
справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 24 січня 2007р., яким:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області,
раніше судимого:

04.05.2006р. Новоодеським районним судом Миколаївської
області за ч. 1 ст. 122, ст.75 КК України - до 2-х років позбавлення волі зі
звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік;

25.05.2006р. Вознесенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК
України - до 1-го року позбавлення
волі зі звільненням від покарання з іспитовим строком 1 рік;

01.12.2006р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.
129 КК України

- до
2-х років 6-ти місяців позбавлення волі

засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України - до 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового
приєднання не відбутої частини за вироком Новоодеського районного суду від
01.12.2006р. остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4-х років
позбавлення волі.

За вироком суду,
ОСОБА_1. визнано винним в тому, що 10 жовтня 2006 р., він, перебуваючи
в стані алкогольного, сп'яніння на узбіччі ґрунтової дороги по АДРЕСА_1 знайшов
саморобний пристрій для стрільби, який привласнив та сховав у траві біля
будинку № 5.

24 жовтня 2006 р. близько 17 години 20 хвилин, ОСОБА_1., знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння вирішив перенести пристрій для стрільби до місця
свого проживання в будинокАДРЕСА_2, але був затриманий працівниками
Новоодеського РВ УМВС в Миколаївській області, а вказаний саморобний пристрій
для стрільби був виявлений та вилучений.

В апеляції засуджений просить змінити вирок Новоодеського районного суду
пом'якшити призначене покарання, мотивуючи незадовільним станом здоров'я.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; прокурора, який вважав, що
апеляція задоволенню не підлягає; вивчивши матеріали справи та доводи апеляції,
колегія суддів знаходить її такою, що підлягає задоволенню.

Апелянт не оскаржує своєї вини в інкримінованому діянні
та правильності юридичної кваліфікації, а тому апеляція розглядається лише в
межах призначеного покарання.

Як вбачається з вироку суду, при призначенні засудженому покарання, суд
врахував обставини, що пом'якшують покарання, а саме: повне визнання вини та
щире каяття.

Однак, в резолютивній частині вироку, призначивши ОСОБА_1. покарання за ч.1
ст.263 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в подальшому, суд помилково
застосував ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуту частину покарання за
вироком цього ж суду від 1 грудня 2006 року і остаточно визначив для відбуття -
4 роки позбавлення волі.

Так як останній злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК
України ОСОБА_1. скоєно до постановленого 1.12.2006 року вироку, то суд повинен
був, при призначенні йому остаточного покарання, керуватись вимогами ч.4 ст.70
КК України, тобто, призначати його за сукупністю злочинів, передбачених ч.1
ст.129 та ч.1 ст.263 КК України, а вже потім застосовувати ст.71 КК України,
щодо вироку цього ж суду від 4 травня 2006 року та вироку Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 25 травня 2006 року.

Тому з наведених підстав, вирок суду підлягає зміні з
застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України замість положень ст.71 КК України,
з урахуванням співвідношення різних видів покарань, передбачених ст.72 КК
України.

3

Колегія суддів позбавлена можливості виправити помилку
суду та застосувати ще й положення ст.71 КК України, оскільки це пов'язано з
погіршенням становища засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.365, ст.366 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1задовольнити.

Вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області
від 24 січня 2007 року відносно ОСОБА_1змінити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів,
передбачених ч.1 ст.263 КК України за цим вироком та ч.1 ст.129 КК України за
вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 1 грудня 2006
року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1
визначити покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.