Справа № 314/2242/13-к Провадження № 1-кс/314/207/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2013 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді – Беспалько Т.Д.,при секретарі – Печенкіної Т.В.,з участю слідчого – Зубкова Д.С., прокурора – Шацької К.О.,розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кузнецова 38/39, раніше не судимого,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2013, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку культури в с. Новософіївка, Вільнянського району, Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту умисно наніс ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, удар кулаком правої руки в область носу, тим самим завдавши ОСОБА_2 тілесні ушкодження.
Згідно з висновком експерта №37 від 15.04.2013 року, ушкодження у виді синця області носу та округу очей, перелом спинки костей носу зі зміщенням обломків разом виникли від травматичного впливу тупого предмету або при травматичному впливі об тупий предмет, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження потягнувши короткочасний розлад здоров’я тривалістю більше шести днів, але не більше трьох неділь.
Таким чином, ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий Зубков Д.С., за погодженням з прокурором Шацької К.О. вніс клопотання, згідно якого просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Під час розгляду клопотання слідчий Зубков Д.С. пояснив що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення невеликого ступеню тяжкості, при цьому знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, офіційно ніде не працює, у зв’язку з чим не має постійного заробітку, що може призвести до скоєння нових кримінальних правопорушень. Підозрюваний ОСОБА_1 пояснив, що не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу в вигляді особистого зобов’язання. Суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню повністю.
Під час судового засідання, слідчий довів суду про існування ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню відносно нього, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, представляється найбільш доцільним обрати запобіжний захід підозрюваному у вигляді особистого зобов’язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196КПК України,-
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, зобов’язавши його прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 (два) місяця, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов’язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та/або місця роботи;
- незаконно не впливати на свідків та потерпілого по кримінальному провадженню в якому він підозрюється;
- не відвідувати місця де дозволено вживання алкогольних напоїв.
Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Т.Д. Беспалько
Зі змістом ухвали ознайомлений, копію ухвали отримав “ 25” квітня 2013 року.
______________________ ОСОБА_1