районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 жовтня 2012 року
м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -судді Чернієнка С.А.

при секретарі Рибаковій О.М.,

за участю прокурора Синєглазової Н.Ю.,

представника Миколаївського СІЗО
-арештного дому Козльонка Д.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
начальника Миколаївського СІЗО
-арештного дому про умовно-дострокове
звільнення від подальшого відбування
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки, призначеного
вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2011р.

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Бурські хутори Вознесенського району
Миколаївської області, є громадянином
України, одружений, відбуває покарання
вперше, має повну вищу освіту, до
засудження проживав за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2011р. ОСОБА_2 засуджено
за вчинення злочинів, передбачених ст.
118, ч. 1 ст. 263 КК України, та із
застосуванням ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, призначено
покарання у виді позбавлення волі
строком на два роки, яке у теперішній
час він відбуває в Миколаївському СІЗО
-арештному домі. Згідно цього вироку
строк відбування покарання засудженим
ОСОБА_2 відраховується з 18 грудня 2010
року.

10 жовтня 2012 року до Центрального
районного суду м. Миколаєва надійшло
подання начальника Миколаївського
СІЗО -арештного дому про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування вказаного вище покарання, з
якого слідує, що після засудження
ОСОБА_2 був працевлаштований на посаду
робітника з комплексного
обслуговування і ремонту будинків, за
період відбування покарання до
виконання покладених на нього
обов'язків ставиться добре, трудову
дисципліну не порушує, робоче місце
зберігає у чистоті та порядку,
розпорядок дня виконує, у відношенні з
засудженими підтримує рівні стосунки,
приймає участь у благоустрої
відділення, на заходи виховного впливу
реагує позитивно, у скоєнні злочину
визнає себе винним, кається, і, таким
чином, своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів своє
виправлення.

У судовому засіданні представник
Миколаївського СІЗО -арештного дому
підтримав вказане подання, прокурор
проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника
Миколаївського СІЗО -арештного дому,
думку прокурора, вивчивши матеріали,
додані до подання, та матеріали
особової справи засудженого, вважаю
вказане подання таким, що підлягає
задоволенню на підставі ст. 81 КК
України, оскільки на момент його
розгляду засуджений ОСОБА_2, якому
покарання призначене за вчинення
злочину невеликої тяжкості та злочину
середньої тяжкості, і який раніше не
відбував покарання, відбув більше
половини цього покарання, і своєю
сумлінною поведінкою та ставленням до
праці довів своє виправлення.

На виправлення засудженого вказує його
позитивна характеристика за місцем
відбування покарання, якою
підтверджуються обставини викладенні
у поданні начальника СІЗО, довідка про
заохочення і стягнення, з якої слідує,
що ОСОБА_2 на теперішній час стягнень не
має, проте має два заохоченння у
вигляді подяки за добросовісне
ставлення до праці та зразкову
поведінку, опитувальним листом, згідно
якого керівники служб Миколаївського
СІЗО -арештного дому висловили єдину
думку про те, що засуджений заслуговує
умовно-дострокового звільнення від
відбування покарання, а також
матеріалами особової справи
засудженого ОСОБА_2

Комісією Миколаївського СІЗО
-арештного дому «По вирішенню питань
щодо умовно-дострокового звільнення
засуджених та заміні не відбутої
частини покарання на більш
м'яке»прийнято рішення про те, що
засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення та заслуговує на
умовно-дострокове звільнення від
подальшого відбування призначеного
йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 407, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити умовно-достроково
засудженого ОСОБА_2 від подальшого
відбування покарання у виді
позбавлення волі строком на два роки,
призначеного вироком Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 28.11.2011р.,
не відбута частина якого складає один
місяць двадцять чотири дні.

На постанову протягом семи діб з
моменту її винесення може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва.

Головуючий: