КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1718/15-к
Провадження № 1-кс/552/355/15
У Х В А Л А
01.04.2015 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 14 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2008 року укладено договір купівлі-продажу промислової будівлі за адресою АДРЕСА_1 між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , продаж вчинено за 118 278,01 грн. з урахуванням ПДВ. ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 провела незалежну оцінку даної будівлі та згідно висновку встановлено, що ринкова вартість промислової будівлі складає 2 149 200,00 грн. з урахуванням ПДВ, що вказує, на те, що дана будівля реалізована за зниженою ціною уникнувши сплати податку на додану вартість.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до банківського рахунку ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкритий у АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювались.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

14 січня 2015 року СВ Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області інформація по кримінальному правопорушенню внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з нормою ст. 163 КПК України обов`язковою умовою для надання тимчасового доступу до документів є те, що такі документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000101 встановлено, що договір купівлі-продажу між ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 20 серпня 2008 року.

Відповідно виписки, банківський рахунок № НОМЕР_1 (код валюти 840 долар США та 980 українська гривня) відкритий у АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 24 вересня 2014 року, за таких обставин, підстави для надання тимчасового доступу та вилучення документів відсутні.

З цих підстав клопотання слідчого є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1