Справа № 359/2048/15-К
Провадження № 1-КС/359/302/2015р.

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації
10 березня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться операторів та провайдерів телекомунікацій,
в с т а н о в и в :
10 березня 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій.

З даних клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебуває досудове розслідування №0000443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.03.2015 року близько 11 год. 30 хв., невстановлена особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи на перехресті вулиць Київський шлях та Броварська в м. Бориспіль, відкрито заволоділа жіночим гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 2 000 гривень, вирвавши його з рук ОСОБА_5 .

За даним фактом 02.03.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 встановлено, що останній користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий вказав, що інформація про дзвінки та повідомлення абоненту, яким користується ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих у кримінальному провадженні і в подальшому може використана як доказ, та в інший спосіб отримати її неможливо, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс- повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015р. по 00 год. 00 хв. 03.03.2015 р.

З огляду на вище вказане слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого також підтримав та просив його задовольнити.

Таким чином, заслухавши слідчого, думку прокурора, які подане клопотання підтримали, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може знаходитися інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вище вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 та уповноваженим ним оперативним працівникам за його дорученням отримати інформацію в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- відомості про вхідні, вихідні дзвінки та смс- повідомлення з прив`язкою до місцевості за номером абонента НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2015р. по 00 год. 00 хв. 03.03.2015 р.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1