У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Федченка О.С.,

суддів

Школярова В.Ф., Пекного С.Д.,

прокурора

Опанасюка О.В.,

розглянувши в судовому засіданні у
м. Києві 7 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційними скаргами
засудженого ОСОБА_2. та його захисника ОСОБА_1 на вирок Армянського міського
суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007 року,

встановила:

зазначеним вироком

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Первомайка
Коливанського району Новосибірської області, жителя

м. Армянськ Автономної Республіки
Крим, раніше не судимого, -

засуджено за ст.128 КК України до
виправних робіт строком на 2 роки з утриманням в дохід держави 20% із суми
заробітку за місцем роботи.

Відповідно до п. б ст. 1 Закону України “Про амністію” від 19.04.2007 р.
ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3. 123,55 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди та 7000 грн. - моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007
року зазначений вирок залишено без зміни.

ОСОБА_2. засуджено за те, що він 5 березня 2007 року близько 10
години, знаходячись у своїй квартирі
АДРЕСА_1, в ході конфлікту з працівниками району електричних мереж м. Армянська
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3., які проводили перевірку дотримання правил користування
електроенергією, почав виштовхувати їх з квартири. При цьому ОСОБА_2 штовхнув
ОСОБА_3, яка впавши на підлогу, отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та його захисник зазначають, що судом при
кваліфікації дій засудженого та призначенні йому покарання неправильно
застосовано кримінальний і кримінально-процесуальний закон, та вказують на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

З цих підстав просять скасувати постановлені у справі судові рішення, а
справу закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про законність судових рішень і
необґрунтованість скарг, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи
скаржників, колегія суддів вважає, що касаційні скарги задоволенню не
підлягають.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2. у вчиненні інкримінованого йому
злочину за викладених у вироку обставин зроблено на підставі сукупності наявних
у справі доказів, яким судом дано належну оцінку, та підтверджується, зокрема:
показаннями потерпілої ОСОБА_3., послідовними впродовж досудового і судового
слідства про те, що 5 березня 2007 року близько 10 години, знаходячись у
квартирі ОСОБА_2, останній штовхнув її, від чого вона, впавши на підлогу, отримала
тілесні ушкодження; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5., даними на досудовому
та судовому слідстві, які співпадають з показаннями потерпілої; показаннями
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7.; висновком судово-медичної експертизи, та іншими
доказами, зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні у
встановленому кримінально-процесуальним законом порядку.

Доводи засудженого та його захисника про неправильне застосування щодо
ОСОБА_2 кримінального і кримінально-процесуального закону та невідповідність
висновків суду фактичним обставинам справи є безпідставними, оскільки вивченням
матеріалів справи даних, які б давали підстави вважати, що у справі допущені
порушення, які тягнуть скасування вироку, не встановлено.

Виходячи з фактичних обставин справи, суд правильно застосував щодо
засудженого ОСОБА_2. кримінальний закон при кваліфікації його дій за ст.128 КК
України.

Призначене засудженому покарання відповідає вимогам ст.65 КК України. При
його обранні суд врахував характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого
ним злочину, дані про особу ОСОБА_2., а також обставини, що обтяжують і
пом'якшують покарання.

Порушень процесуальних прав засудженого не встановлено.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

у задоволенні касаційних скарг засудженого ОСОБА_2. та його захисника
ОСОБА_1 на вирок Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 15
червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21
серпня 2007 року відмовити.

судді:

Федченко О.С.

Школяров В.Ф.

Пекний С.Д.