Справа № 646/2962/14-к
№ провадження 1-кп/646/316/2014
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю., за
участю секретаря судових засідань
Губатюк Х.В., прокурора Лебьодкіна К.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Харкова, громадянина
України, з середньою освітою, не
одруженого, маючого малолітню дитину,
працюючого приватним підприємцем,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого
відповідно до вироку
Комінтернівського районного суду
місто Харковавід 01.04.2005 року за ч.3
ст.187,ст.69, ч.3 ст.185, ч.2 ст.296, ст.70 КК
України до позбавлення волі строком на
5 років, з конфіскацією майна та 04.10.2007
року умовно достроково звільнений від
відбування покарання на не відбутий
строк 1 рік 1 місяць 22 доби, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 об 11 годині 00 хвилині 13 березня
2014 року, заздалегідь придбавши у
невстановленої під час досудового
розслідування особи, біля станції
метро «Героїв праці» в місті Харкові,
точне місце досудовим розслідуванням
не встановлено, макове насіння та
розчинник, які необхідні для
виготовлення особливо небезпечного
наркотичного засобу опій, того ж дня - 13
березня 2014 року, за місцем свого
мешкання, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, достовірно знаючи спосіб
виготовлення наркотичного засобу опію
ацетильованого, незаконно виготовив,
шляхом варіння, наркотичний засіб опій
ацетильований, приблизно, 2 мл. вжив
шляхом ін'єкції, а решту, в розмірі,
приблизно, 2 мл. зберігав при собі для
особистого вживання.

Того ж дня, 13 березня 2014 року о 18 годині
00 хвилин біля під'їзду будинку № 92 по
проспекту Гагаріна у місті Харкові
працівниками міліції був зупинений
ОСОБА_2 та на запитання співробітників
міліції, про наявність у нього
заборонених речовин, останній
відповів, що є медичний шприц ємністю 20
мл. з опієм ацетильованим. Після цього у
ОСОБА_2 з сумки, яка була при ньому, був
вилучений медичний шприц, об'ємом 20 мл.,
в якому знаходилась речовина
світло-коричневого кольору, об'ємом
близько 2 мл. Згідно висновку експерта
№ 536 від 19 березня 2014 року в даному
полімерному шприці знаходиться
особливо небезпечний наркотичний
засіб - опій ацетильований, масою, в
перерахунку на суху речовину 1.8835 грама.
Вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_2
13.03.2014 року незаконно виготовив та
зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні повністю визнав свою вину у
вчиненні інкримінованого
кримінального правопорушення в межах
висунутого обвинувачення та в ході
допиту дав суду показання як це
викладено у даному вироку.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений
повністю визнав свою вину у вчиненні
злочину в межах висунутого
обвинувачення, його показання в
судовому засіданні відповідають
фактичним обставин справи, положення ч.
3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та
іншим учасникам судового розгляду
роз'яснені, і вони не наполягали на
досліджені інших доказів у справі, при
цьому у суду не було сумнівів в
добровільності та істинності їх
позиції, суд визнав недоцільним
дослідження решти доказів щодо
фактичних обставин вчинення злочину,
які сторонами кримінального
провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого
ОСОБА_2 допустимим доказом у справі, суд
приходить до висновку про доведеність
його вини у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а
саме - незаконне виготовлення та
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у
відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК
України, враховує ступінь тяжкості та
конкретні обставини вчинення злочину,
дані, які характеризують особу
обвинуваченого ОСОБА_2, наявність
обставин, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Визначаючи вид та міру покарання суд
керується положеннями частини 2 статті
50 КК України відповідно до якої
покарання має на меті не тільки кару,
а й виправлення засуджених, а також
запобігання вчиненню нових злочинів
як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до положень статті 12 КК
України, ОСОБА_2 вчинив злочин
середньої тяжкості, є особою, що має
судимість, однак інкримінований злочин
вчинив не в період умовно -
дострокового звільнення, за місцем
проживання негативних характеристик
не має, на обліку у лікаря нарколога та
психіатра не перебуває, має малолітню
дитину ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_2
є рецидив злочину, обставинною, що
пом'якшує його покарання, в силу ст. 66 КК
України, суд визнає щире каяття у
вчиненому, а також приймає до уваги те,
що ОСОБА_2 є батьком малолітньої дитини,
зареєстрований приватним підприємцем,
а відповідно є самозайнятою особою,
займається суспільно - корисною працею.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, те що відповідно до Наказу
Міністерства охорони здоров'я України
від 01.08.2000 року N 188, маса вилученого
наркотичного засобу становить 1,8835
грама, що є наближеною до нижньої
граничної величини що встановлено для
великого розміру наркотичного засобу,
суд вважає можливим призначити ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі в
межах санкції ч.2 статті 309 КК України із
застосуванням статті 75 КК України, з
покладанням обов'язків передбачених
статтею 76 КК України, зокрема пройти
курс лікування від наркоманії,
оскільки на думку суду виконання
засудженим саме цього обов'язку
відповідає меті призначення покарання
за статтею 309 КК України - виправлення
засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з
засудженого.

Керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст.
374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

Відповідно до статті 75 КК України
ОСОБА_2 від відбування покарання
призначеного за даним вироком суду
звільнити з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку два роки не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на
ОСОБА_2 наступні обов'язки:

· не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання;

· періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчій
інспекції;

· пройти курс лікування від
наркоманії.

Речовий доказ - медичний шприц ємністю
20 мл. з рідиною темно - бурого кольору в
кількості 2 мл., який знаходиться на
зберіганні в УРЗ ГУМВСУ в Харківській
області, після набрання вироком
законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати за проведення
експертизи № 56 від 19.03.2014 року по
кримінальному провадженню № 0000624
в сумі 367,08 гривень.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з дня його проголошення,
у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
міста Харкова шляхом подачі апеляції
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
М.Ю. Міндарьова