ВИРОК Справа №
1-2412008 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2008 року Лубенський міськрайонний
суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Яценко В.В.

при секретарі - Олійник Л.Б.

з участю прокурора
- Загребельного О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальну справу по обвинуваченню
:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженець с. Нове ,Оржицького р-ну
Полтавської обл., гр. України, українець,
освіта середня, одружений , не працює, раніше
не судимий проживає с. Куйбишево , Оржицького р-ну,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи водієм ТОВ " Торгсервіс ", филія якого розташована в
м. Лубни Полтавської області ,будучи матеріально - відповідальною особою, за час своєї роботи на ТОВ " Торгсервіс " з
14.03.2008 року по 17.06.2008 року, діючи умисно,
з корисливих мотивів, неодноразово здійснив розтрату паливно-мастильних матеріалів, а саме газу "Пропану "в
кількості 11434,69 літра на суму 37486 грн. 08 коп. по заправній картці ТОВ
" Торгсервіс " № 00000735 при слідуючих обставинах .

Згідно наказу № 144-К від 31 травня 2007 року по ТОВ
" Торгсервіс "- ОСОБА_1 прийнятий на роботу
водієм ТОВ " Торгсервіс " по контракту зі строком випробування 1
місяць, з оплатою праці згідно тарифного розряду.

1.06.2007 року між ТОВ " Торгсервіс " та
ОСОБА_1 укладено договір про
повну матеріальну відповідальність , згідно якого ОСОБА_1

Приймає на себе повну матеріальну відповідальність за
забезпечення збереження ввірених

йому підприємством
матеріальних цінностей, зобов"язується вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно - грошові
на інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей.

Згідно наказу № 9 від 01.01.2008 року по ТОВ "
Торсервіс " " Про закріплення заправних
карток " за водієм ОСОБА_1 була закріплена заправна картка № 00000745 по якій останній заправляв
автомобілі на яких виїздив в рейс.

ОСОБА_1,
діючи умисно , з корисливих мотивів по заправній картці ТОВ " Торгсервіс " заправляв автомобілі приватних осіб
газом " Пропаном " , за що отримував копни, які привласнював
та використовував на власні потреби .

Так , ОСОБА_2 за період своєї роботи на ТОВ "
Торгсервіс " з 14.03.2008 року по 31.03.2008 року розтратив ТМЦ ТОВ
"Торгсервіс " - газ " Пропан " в кількості 1391 , 39 літра на суму 4699 гри. 79 коп.

Крім цього , ОСОБА_1 за період своєї роботи на ТОВ "
Торгсервіс " з 1.04.2008 року по 30.04.2008 року
, повторно -
розтратив ТМЦ ТОВ " Торгсервіс " - газ " Пропан " в кількості 2605,88 літра на суму 8577 грн. 40 коп.

Крім цього , ОСОБА_1 за період своєї роботи на ТОВ "
Торгсервіс " з 1.05.2008 року по 31.05.2008 рожу . повторно, розтратив
ТМЦ ТОВ " Торгсервіс " - газ " Пропан "в кількості 4087,27лнра тасуну 13386грн. 56 коп.

Крім цього , ОСОБА_1 за період своєї роботи на ТОВ " Торгсервіс
" з 1.06.2008 року по 17.06.2008 року
, повторю, розтратив ТМЦ ТОВ " Торгсервіс " - газ " Пропан
"в кількості 3350,15 літра на суму 10822 грн. 33 коп.

Всього ОСОБА_1 розтратив
ТМЦ ТОВ " Торгсервіс " - газ " Пропан " в кількості 11434 , 69 літра на сулу 37486 грн. 08 коп.,
а отримані кошти від незаконної реалізації газу " Пропану " - привласнив та використав на власні потреби.

Заподіяні
збитки підприємству відшкодував в повному обсязі .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
винним себе в скоєні злочину
передбаченого ст. 191ч.3 КК України визнав повністю, про обставини розтрати
пального, яке знаходилося в його віданні,
дав покази як указано в описовій частині вироку.

Згідно
ст.. 299 КПК України, судом не досліджувались докази вини підсудного стовно
фактичних обставин справи.

Дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 191 ч.3 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене винуватому та
перебувало в його віданні,
вчинені повторно.

При обранні
міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчиненого ним злочину.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною
, що пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття у вчиненому, що знайшло своє
підтвердження в дачі правдивих показів, як на досудовому слідстві так і в ході
судового слідства, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Суд також
враховує особу підсудного ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується
за місцем помешкання , одружений та має на утриманні малолітню дитину .

Суд вважає за необхідне
призначити ОСОБА_1 покарання за вчинений злочин у вигляді обмеження волі
.

Разом з ти суд
враховує , що виправлення та
перевиховування ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, і з урахуванням
призначуваної міри покарання вважає можливим звільнити його від відбування
покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд
-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
за ст.. 191 ч.3 КК України до 3
(трьох) років обмеження волі з позбавлення права обіймати посади пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських
обов'язків, матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки.

На
підставі ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, з іспитовим строком на 2 ( два) роки , в частині основної міри
покарання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Відповідно
до ст.. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1, не виїжджати за межі України без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання, періодично з'являтись для реєстрації в ці органи.

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області в 15
добовий термін.

Головуючий
В.В.ЯЦЕНКО