Справа №10-116/07 Головуючий
у 1 інстанції Бачинський В.Л.
запобіжний захід Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 6
липня 2007 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської

області у складі: головуючого - судді Фідрі О.М. ,

суддів - Пазюка
О.С. , Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Жельчика
І.В.,

захисників
- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку апеляцію захисника ОСОБА_1 на
постанову Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2007 року, якою щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, з неповною середньою
освітою, вдови, підприємця,
раніше судимої, обрано запобіжний
захід у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2007 року за поданням слідчого в ОВС
ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській області,
погодженим з прокурором, обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_3, яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307,
ч.3 ст. 311, ч.3
ст. 313 КК України.

У
поданій апеляції захисник ОСОБА_1 ставить питання про зміну запобіжного заходу
відносно обвинуваченої на підписку про невиїзд,
посилаючись на відсутність підстав для обрання відносно неї запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Вислухавши
доповідача, думку захисників
обвинуваченої, які підтримали апеляцію з
викладених у ній підстав, думку
прокурора, який заперечив доводи
апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної
справи, колегія судців приходить до
висновку, що апеляцію слід залишити без
задоволення як необгрунтовану з таких підстав.

Як
вбачається з матеріалів кримінальної справи,
ОСОБА_3. обвинувачується у вчиненні у період іспитового строку у складі
організованої групи в якості її організатора особливо тяжких злочинів у сфері
незаконного обігу наркотичних засобів,
які характеризуються підвищеною суспільною небезпечністю. Раніше судима
за вчинення аналогічних злочинів.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до
вчинення інкримінованих їй злочинів. Перебуваючи на волі, вона ухилялася від слідства, у зв'язку з чим оголошено її розшук та судом
надано дозвіл на її затримання.

Слідчий
в судовому засіданні пояснив, що
обвинувачена не з'являлася на його неодноразові виклики для проведення слідчих
дій. Крім того, за повідомленням органу
кримінально-виконавчої системи, ОСОБА_3.
не виконує обов'язки, які покладені на
неї відповідно до ст. 76 КК України
попереднім вироком суду, у зв'язку з чим
також оголошено її розшук.

Тому
колегія суддів приходить до висновку, що
є підстави для обґрунтованої впевненості у тому, що більш м'які запобіжні заходи можуть не
забезпечити належної поведінки обвинуваченого. Отже, суд першої інстанції прийшов до
обгрунтованого висновку про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, тому апеляцію слід
залишити без задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 362, 382 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а постанову Луцького міськрайонного суду від 27 червня 2007 року щодо
ОСОБА_3 - без зміни.