Справа № 394/13/15-к
Провадження № 1-кп/386/24/15
УХВАЛА
02 березня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданні ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , не військовозобов`язаного , стан здоров`я незадовільний, одруженого, на утриманні син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, судимого
-08.07.1993 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 81 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки
-13.05.1996 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 206 КК України на 4 роки позбавлення волі
-03.12.1996 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ст.ст. 86-1,44,140,ч. 2 ст.42, ч. 3 ст. 42 КК України
-05.09.2005 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області по ч. 1 ст. 121 КК України на 7 років позбавлення волі , не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187КК України
в с т а н о в и в :
23.02.2015 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 20 .02.2014 року.
Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями справу призначено до розгляду в складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
19.02.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру.
06.01.2015 року ОСОБА_6 отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно приписів ч. 2 ст. 111, ч. 1, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України 24.02.2015 року суд призначив обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02.03.2015 року , про що належним чином повідомив учасників кримінального провадження.
До початку підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_8 , в якому зазначено , що 06.01.2015 року він отримав від Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної правової допомоги доручення № 9 для здійснення захисту за призначенням гр-на ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .
Він не може здійснювати захист ОСОБА_6 , оскільки згідно доручення Кіровоградського обласного центру № 767 від 12.05.2014 року на досудовому слідстві та в судовому засіданні здійснював захист гр.-на ОСОБА_9 , який обвинувачувався у вчиненні розбійного нападу , вчиненого за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , свою вину визнав повністю , дав правдиві покази.
Підозрюваний ОСОБА_6 вину не визнає , не розкаюється , зник з місця скоєння злочину , при затриманні пояснив , що взагалі не причетний до скоєння даного злочину .
Відповідно до вимог ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі , інтереси якої суперечать інтересам особи , яка звернулася з проханням про надання правової допомоги .
ОСОБА_8 просить заяву розглянути без його участі , задовольнити клопотання про самовідвід .
В судове засідання адвокат ОСОБА_8 не з`явився , про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином .
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_8 про самовідвід підтримав , суду пояснив , що він оскаржив дії слідчого як щодо призначення захисника так і з інших підстав.
Просить призначити йому іншого захисника, так як коштів на оплату послуг адвоката він не має , перебуває під арештом, заперечує проти проведення судових засідань в режимі відеоконфероенцій .
Прокурор ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_8 про самовідвід та заяву обвинуваченого про призначення захисника підтримав .
Колегія суддів , дослідивши клопотання про самовідвід , матеріали кримінального провадження , доручення № 767 від 12.05.2014 року , показання та заяву обвинуваченого ,врахувавши думку прокурора та вирок Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2014 року відносно ОСОБА_9 дійшов до висновку , що клопотання підлягають задоволенню.
Згідно приписів ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник, якщо вона у цьому ж провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі , інтереси якої суперечать інтересам особи , яка звернулася з проханням про надання правової допомоги .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів . У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного .
В ч. 5 ст. 12 КК України вказано , що особливо тяжким злочином є злочин , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Розбій , поєднаний з проникненням в житло , карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років .
В ч. 3 ст. 83 КПК України зазначено , що в разі задоволення відводу захисника суд роз`яснює підозрюваному , обвинуваченому його право запросити іншого захисника та надає йому для цього під час судового провадження не менше сімдесяти двох годин.
Якщо підозрюваний , обвинувачений у кримінальному провадженні , коли залучення захисника є обов`язковим , протягом цього часу не запросить іншого захисника , суд самостійно залучає захисника в порядку , передбаченому ст. 49 КПК України .
Враховуючи викладене колегія суддів вважає доведеним , що клопотання адвоката ОСОБА_8 про самовідвід базується на вимогах чинного законодавства , ОСОБА_8 не може здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки інтереси засудженого ОСОБА_9 суперечать інтересам ОСОБА_6 , тому від участі в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 необхідно відсторонити .
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину , що відноситься до категорії особливо тяжких , тобто участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою ,колегія суддів, забезпечуючи право обвинуваченого на захист , вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти , надати ОСОБА_6 право запросити іншого захисника в установлений законом строк сімдесят дві години.
В зв`язку з тим , що ОСОБА_6 матеріально не забезпечений , не працює , не має коштів для оплати послуг захисника , перебуває під вартою , заявив клопотання про призначення йому захисника , необхідність призначення захисника для надання йому безоплатної правової допомоги є очевидною.
Керуючись ст. ст. ст. 47,48,49,50, 52 58 ,59, 78 , 83 ,314, 315, 369, 370, 371 , 372 КПК України , колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Клопотання адвоката - захисника ОСОБА_8 про самовідвід та заяву ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити .
Відсторонити ОСОБА_8 , призначеного для надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 згідно доручення № 9 від 06.01.2015 року Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від участі в кримінальному провадженні № 1-кп/386/24/15 відносно ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_10 його право запросити іншого захисника протягом сімдесяти двох годин.
Доручити Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_6 захисника для надання йому безоплатної правової допомоги та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 06 березня 2015 року о 14 год 00 хв.
Копію ухвали надіслати Кіровоградському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання .
Підготовче судове засідання відкласти на 06 березня 2015 року на 14 год 00 хв.
Копії ухвали направити негайно до СІЗО № 14 УДПтС України в Кіровоградській області прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 , для відома .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3