справа №176/321/15-к,
провадження №1-кп/176/62/15

В И Р О К
Іменем України
24 березня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

судовому розпоряднику ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз засудженого вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 жовтня 2009 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ст.70, ст.71 КК України, до 5 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Первомайського районного суду Харківської області від 07 лютого 2014 року звільненого умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 4 місяці 29 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2014 року за № 0001095,

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 07 вересня 2014 року приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 , на запрошення останнього, розпивали алкогольні напої. При цьому, ОСОБА_6 під дією алкогольного сп`яніння заснув, а обвинувачений пішов до себе додому.

Перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_6 комп`ютера, що він побачив, перебуваючи у квартирі останнього. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілого, 08 вересня 2014 року приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 проник через незачинені вхідні двері до квартири АДРЕСА_4 . При цьому, скориставшись тим, що за його діями потерпілий не спостерігає, таємно повторно викрав комп`ютер, що складався із монітору марки Samsung Sync Master 795 DF білого кольору вартістю 100 грн., колонок Genius 2.0 sp-s110u black чорного кольору вартістю 119,70 грн., мишки комп`ютерною марки Optical Mouse Model OP-620D чорного кольору вартістю 38,70 грн., клавіатури Gembird сірого кольору з клавішами чорного кольору вартістю 90 грн., системного фільтру марки Zojoh чотирьох гніздового білого кольору з кнопкою живлення довжиною 3м вартістю 61,20 грн.., системного блоку сірого кольору, в якому знаходиться відео карта NVIDIA GeForce 8400 GS, процесор AMD Atlon tm DualCore 64х2 Processor 4000+2.1 GHr, жорсткий диск WDC WD2500JS-60 NCB2 250 Gb, 3 Гб оперативної пам`яті вартістю 2652 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3061 грн. 60 коп.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що із потерпілим він був знайомий і 07 вересня 2014 року вони спільно за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_3 , вживали алкогольні напої, хоч особисто він вжив лише декілька глотків пива. За деякий час, ОСОБА_6 під дією алкогольного сп`яніння заснув, а він пішов до себе додому, лише прикривши за собою двері.

Перебуваючи вдома, у нього виник умисел на таємне викрадення належного ОСОБА_6 комп`ютера, що він побачив, перебуваючи у квартирі останнього. Взявши удома простирадло, для транспортування у подальшому викрадено, він пішов за адресою мешкання потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, він зайшов до помешкання через вхідні двері, що були прикриті, переконався у тому, що потерпілий спить і за його діями ніхто не пристерігає, викрав комп`ютер, що складався із монітору марки Samsung Sync Master 795 DF білого кольору, колонок Genius 2.0 sp-s110u black чорного кольору, мишки комп`ютерною марки Optical Mouse Model OP-620D чорного кольору, клавіатури Gembird сірого кольору з клавішами чорного кольору, системного фільтру марки Zojoh чотирьох гніздового білого кольору з кнопкою живлення довжиною 3м, системного блоку сірого кольору. Зазначений комп`ютер він огорнув у принесене із собою простирадло і відніс до себе додому. У подальшому все викрадене ним особисто добровільно здано.

Також обвинувачений зазначив, що докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, а саме прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_5 , яка не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши наслідки ст. ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на останнього, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 , визнається судом повністю доведеним, ніким не оспорюється. У зв`язку з чим суд, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд згідно із вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, є умисним та закінченим.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризуються, як особа стосовно якої скарг не надходило (а.к.п. 52), на обліку у наркологічному кабінеті, як і псих кабінеті ДЗ СМСЧ №9 не перебуває (а.к.п. 46, 47, 48), не працює і на обліку у Жовтоводському міському центрі зайнятості як безробітній, на даний час, не перебуває (а.к.п. 50), не одружений, осудний, раніше судимий (а.к.п. 62).

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства і можливості застосування до обвинуваченого положень ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає..

Вказаний вид покарання за глибоким переконанням суду є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, тому з метою належного виконання процесуального рішення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з 24 березня 2015 року.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 170 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у справі монітор марки Samsung Sync Master 795 DF білого кольору, колонки Genius 2.0 sp-s110u black чорного кольору, мишку комп`ютерну марки Optical Mouse Model OP-620D чорного кольору, клавіатуру Gembird сірого кольору з клавішами чорного кольору, системний фільтру марки Zojoh чотирьох гніздовий білого кольору з кнопкою живлення довжиною 3м., системний блок сірого кольору, що передані під розписку ОСОБА_6 (а.к.п. 31,32) залишити останньому.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання відраховувати з 24 березня 2015 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води Дніпропетровської області, обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 170 грн.

Речові докази у справі монітор марки Samsung Sync Master 795 DF білого кольору, колонки Genius 2.0 sp-s110u black чорного кольору, мишку комп`ютерну марки Optical Mouse Model OP-620D чорного кольору, клавіатуру Gembird сірого кольору з клавішами чорного кольору, системний фільтру марки Zojoh чотирьох гніздовий білого кольору з кнопкою живлення довжиною 3м., системний блок сірого кольору, що передані під розписку ОСОБА_6 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1