Дело 1-393/2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2007 года Артемовский горрайонный суд
Донецкой области в составе: судьи Егурновой Н.А., секретарь Бибик Н.Н., с
участием прокурора Овчаренко А.Ф., рассмотрев открытом судебном заседании в
г.Артемовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
г.Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, работающего у ЧП ОСОБА_2., ранее не судимого,
проживающего в АДРЕСА_1
- в совершении преступления, предусмотренного
ст. 164 ч.1 УК Украины^
суд
Подсудимый ОСОБА_1,
будучи обязан согласно решения Артемовского городского суда Донецкой области по
делу №2-2064 от 5 июня 2006 года выплачивать алименты в размере
Ул части своего заработка на содержание ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения в пользу ОСОБА_4, на
протяжении времени с 1.08.2006года по 1.07.2007 года злостно уклонялся от выплаты
алиментов, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, задолженность
за период с 1.08.2006г. по 1.07.2007г. составляет в денежном выражении 1760грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою
вину признал полностью, суду пояснил, что действительно согласно решения суда
он обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3в пользу ее матери - ОСОБА_4, в период с 1 августа 2006 года по 1 июля 2007 года алименты на содержание дочери не
выплачивал, в настоящее время задолженность за указанный период им погашена
полностью, кроме того, алименты за текущее время он также заплатил, впредь
будет платить алименты ежемесячно через сберкассу, не допускать образования
рассмотрения уголовного дела от подсудимого ОСОБА_1. поступило ходатайство о
прекращении уголовного дела в порядке ст.48 УК Украины, поскольку он осознал
свое поведение, изменил его в положительную сторону, погасил задолженность в
объеме предъявленного обвинения, а также текущие платежи, то есть доказал, что
как личность он перестал быть общественно опасным из-за неуплаты алиментов.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, заключение прокурора, не
возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает, что данное
уголовное дело подлежит прекращению.
Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что
ко времени рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное
им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть
общественно опасным.
Вина подсудимого ОСОБА_1.
УК Украины подтверждается пояснениями свидетеля ОСОБА_4 о наличии задолженности
по алиментам за период с 1 августа
2006 года по 1 июля 2007 года в сумме 1760грн. 00коп. и что указанную сумму ОСОБА_1.
усматривается из материалов дела, доказательств, исследованных в судебном
заседании, ОСОБА_1. совершил преступление впервые, задолженность по алиментам
на содержание несовершеннолетнего ребенка им за период с 1 августа 2006 года по 1 июля 2007 года в сумме 1760грн. ООкоп.погашена полностью.
тем, признавая подсудимого ОСОБА_1. виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины, суд учитывает, что данное преступление в соответствие со ст. 12 УК Украины является преступлением
небольшой тяжести, подсудимым совершено впервые, по месту жительства подсудимый
характеризуется положительно, задолженность по алиментам погасил, а поэтому
ОСОБА_1 перестал быть общественно-опасным лицом и в силу ст.48 УК Украины подсудимый
ОСОБА_1. может быть освобожден от уголовной
ответственности, поскольку, в связи с изменением обстановки сам подсудимый
перестал быть общественно-опасным лицом. Руководствуясь ст.48, 164 ч.1 УК Украины, ст.7, 282 УПК Украины, суд
обвинению ОСОБА_1 производством прекратить в виду утраты лицом общественной
опасности, ОСОБА_1 от уголовной ответственности
постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его
в Апелляционный суд Донецкой» области через Артемовский
суд Донецкой области.