Справа № 438/1775/14-к
Провадження № 1-кс/438/295/2014
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 грудня 2014 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000631 від 23 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з старшим прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивує тим, що 23 жовтня 2014 року біля 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття навісного замка вхідних дверей проник у приміщення гаражу, яке належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав електропроводку від автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» вартістю 25000 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, після чого переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать рапорти працівників СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області від 27.10.2014р., 28.10.2014р., 29.10.2014р. про неможливість вручення повістки про виклик і відсутність останнього за місцем проживання, а також матеріали виконаного доручення щодо неможливості виконання ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.10.2014р. про здійснення приводу ОСОБА_5

12.11.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Цього ж числа постановою старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, переховувався від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, може і надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Крім цього, встановлено, що після вчинення даного злочину ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, про що свідчать копії рапортів працівників СКР Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області від 27.10.2014р., 28.10.2014р., 29.10.2014р. про неможливість вручення повістки про виклик і відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання, а також матеріали виконаного доручення щодо неможливості виконання ухвали слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 31.10.2014р. про здійснення приводу ОСОБА_5 . Постановою слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області від 12.11.2014 р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_7 , свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не має постійного місця роботи. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, приходжу до висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи ч.3 ст.183 КПК України слід прийти до висновку, що розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України слід визначити у сумі 25000 грн. При цьому, суд враховує особу підозрюваного ОСОБА_5 , його матеріальний стан та тяжкість вчиненого ним злочину.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі внесення застави та невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2 ч.5 ст.182, ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Борислава, запобіжний захід у вигляді взяття під варту починаючи з моменту взяття під варту, зокрема: з 15 год. 10 хв. 08 грудня 2014 року терміном на шістдесят днів, до 06 лютого 2015 р. включно.

Розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначити у сумі 25 000 грн.

На підставі ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. У випадку внесення застави вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: