Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-124/10
ВИРОК

іменем України

21 вересня 2010 року Ульяновський районний суд

Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.

при секретарі Седлецькій А.В.,

а участю прокурора- Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ульяновка

справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

30.09.1999 року Савранським районним судом Одеської обл. за ч.2 ст.140 КК України до 2 р. позбавлення волі. Звільнився 01.11.1999 року на підставі акту амністії;

04.05.2001 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 24.10.2003 року умовно достроково н а 2 місяця;

15.07.2004 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 06.10.2004 року постановою Ульяновського районного суду направлений для відбуття покарання. Звільнився 28.12.2006 року умовно-достроково на 9 місяців 14 днів;

31.10.2007 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ст.71, 72, ч.1 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 31.10.2008 року по відбуттю покарання;

26.12.2008 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст.122 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Звільнений 08.05.2010 року по відбуттю покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Злочин вчинив за таких обставин.

Постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд та встановлені обмеження, серед яких заборона виїзду за межі Ульяновського району в особистих цілях без дозволу працівників РВ УМВС та зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Ульяновського РВ УМВС кожну п'ятницю місяця.

09.07.2010 року ОСОБА_1, прибувши з дозволу РВ УМВС для працевлаштування до м. Іллічівськ Одеської області, не зареєструвався, маршрутний лист Ульяновського РВ УМВС України знищив. Також, прибувши 24.07.2010 року до с. Синицівка, не зареєструвався, про своє повернення до місця постійного проживання органи внутрішніх справ не повідомив. Таким чином, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, вчинив неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2010 року відносно нього був встановлений адміністративний нагляд. Також відносно нього були встановлені обмеження, у тому числі заборона виїзду за межі Ульяновського району в особистих цілях без дозволу працівників РВ УМВС та зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Ульяновського РВ УМВС кожну п'ятницю місяця. 09.07.2010 року ОСОБА_1 прибув з дозволу РВ УМВС для працевлаштування до м. Іллічівськ Одеської області. Там не зареєструвався. Прибувши 24.07.2010 року до с.Синицівка, не зареєструвався, про своє повернення до місця постійного проживання не повідомив так як боявся, що його покарають за те, що він не зареєструвався у м.Іллічівськ.

У вчиненому розкаюється.

На підставі ч. З ст. 299 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, відсутність цивільного позову у справі, згоду учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом підсудного та дослідженням даних, що його характеризують.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 395 КК України. Підсудний свідомо порушив встановлені відносно нього при встановленні адміністративного нагляду обмеження щодо пересування та повідомлення органів внутрішніх справ про місце свого проживання.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово судимий.

Виявив щиросердне каяття у скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання немає.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ульяновський районний суд

Суддя ОСОБА_2