УХВАЛА
Іменем України

14.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001813 від 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозвілу на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій.

В клопотанні вказано, що Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2015 в період часу з 18 години 00 хвилин по 18 годині 30 хвилині, поблизу будинку АДРЕСА_1 , малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , вступили в статевий зв`язок з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 яка пояснила, що користується мобільним телефоном НОМЕР_1 та вказаний телефон був при останній під час вищевказаних подій.

Також під час проведення досудового слідства були допитані в якості свідків малолітній ОСОБА_4 та малолітній ОСОБА_5 , які користується та користувались мобільними телефонами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 під час вищевказаних подій.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що свідки в своїх показах стверджують, що при них були мобільні та останні перебували в інших місцях, а не на місці скоєння злочину та те, що потерпіла ОСОБА_6 стверджує, що при ОСОБА_4 був мобільний телефон вказаний вище.

Окрім цього, працівниками Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області 07.07.2015 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину, а саме поблизу будинку АДРЕСА_1 в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LАС 24201, СID 9181, 1182, 11183, 1181,9183,9182; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 6130, CID 28806, 23855, 3932, 3983, 28816. 3931. 23983 ; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 12501. CID 71. 77, 73, 75, 72, 76, 502.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ.

Керуючись ст.с г. 131, 132, 159-169 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 24201, CID 9181, 1182, 11183, 1181,9183,9182;

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LАС 6130, СID 28806, 23855, 3932, 3983, 28816, 3931, 23983 ;

-« ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LАС 12501, СID 71, 77, 73, 75, 72, 76, 502.

за період часу з 16 годин 00 хвилин 08.03.2015 по 20 годин 00 хвилин 08.03.2015, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам ВКР Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 14.08.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: