Справа №: 400/138/15-к
Провадження № 1-кп/400/24/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року
Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
за участі прокурора- ОСОБА_3
та обвинуваченого - ОСОБА_4
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
що 25.10.2014 року, близько 19-ї години 30 хвилин ОСОБА_4 рухався на належному йому транспортному засобі - мотоциклі марки Урал, модель М 67 реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вулиці Жовтневій в селі Іскрівка, Петрівського району Кіровоградської області, у напрямку виїзду із села до села Ганнівка Петрівського раойну Кіровоградської області.
Проїжджаючи неподалік від будинку №25-а по вулиці Жовтнева в Іскрівка, Петрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 почав виконувати поворот праворуч, але це йому не вдавалося. Розуміючи те, що транспортний засіб має обмежену керованість, ОСОБА_4 не загальмував, не зупинив транспортний засіб, не обрав безпечної швидкості руху та створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, тим самим порушив вимоги п.п. 1.5, 2 д.), п.31.4.5. а Правил дорожнього руху (ПДР) України, відповідно до яких:
п. 1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати житта здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.3 Для забезпечення безпеки руху водій повинен: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
п.31.4.5. а забороняється експлуатація транспортного засобу якщо ходова частина має технічні несправності у вигляді наднормового зносу малюнку протектора шини заднього колеса та колеса бокового причепа.
ОСОБА_4 , проявляючи особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху, не перевіривши технічну справність ходової частини транспортного засобу, рухаючись по правій смузі проїзної частини, розуміючи відсутність належного контролю над керуванням трансортним засобом - мотоциклом марки Урал, модель М 67 реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав з`їжджати із правої смуги руху на узбіччя та здійснив зіткнення із бетонною опорою лінії електропередач, яка розташована біля будинку №25-а по вулиці Жовтневій в селі Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла Урал, модель М 67 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , вилетів із площадки коляски мотоцикла та вдарився ділянкою живота об бетонну опору лінії електропередач. В результаті удару потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №625 від 09.01.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми органів черевної порожнини: повних розривів тонкого кишечнику, не наскрізного розриву (десорація) сигмоподібної і гемоперитонеуму (250 - 300 мл. крові у черевній порожнині), між петельної гематоми, саден та гематом в проекції крила клубової кістки, які відносяться категорії тяжких тілесних ушкоджень, так як за звичайного свого перебігу у своєму клінічному перебігу супроводжуються розвитком небезпечних для життя явищ, без надання медичної допомоги, які призводять до смерті.
Потерпілим від кримінального правопорушення є: неповнолітній - ОСОБА_5 , законним представником якого є - ОСОБА_6 .
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив суду, що 25.10.2014 року він на мотоциклі приїхав в село Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, в гості до своєї дівчини. Потім він зустрів також своїх товаришів і в ході спілкування з ними, вони вирішили поїхати на мотоциклі до села Ганнівка, на дискотеку. Після чого він сів за кермо мотоцикла, а потерпілий та інші хлопці сіли до коляски мотоцикла. Вони рухались в напрямку села Ганнівка і він почав виконувати поворот праворуч, але це йому не вдавалося та він почав з`їжджати із правої смуги руху на узбіччя, де здійснив зіткнення із бетонною опорою лінії електропередач. Після зіткнення він запитав у товаришів чи все з ними нормально, всі відповіли, що все добре і вони розійшлися по домам. Потерпілий теж себе нормально почував, а через декілька днів він дізнався, що потерпілий знаходиться в лікарні після дорожньо - транспортної пригоди, яка з ними сталася 25.10.2014 року. В даний час він домовився з потерпілим, що відшкодує йому 5 000 гривень заподіяним збитків на лікування про що, склав розписку. Також він усвідомив, що скоїв злочин і щиро розкаюється в скоєному.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше питягується до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортиними зособами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 343 гривні 98 копійок за проведення експертизи, в дохід держави.
Речовий доказ по справі: мотоцикл Урал, модель М 67 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_4 - залишити - ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7