Дело № 1
городской суд Донецкой области в составе:
судьи-
секретаре- Псаревой А.В.,
прокурора - Згуевич Л.Е.
в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
Подсудимая ОСОБА_1 совершила тайное
похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Так, 2 ноября 2006 года, примерно в 16 часов ОСОБА_1,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в гостях у ОСОБА_2 по
адресу: АДРЕСА_1. Примерно в 19 часов ОСОБА_2 ушел на работу, оставив ОСОБА_1
Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2, ОСОБА_1 2 ноября
2006 года, примерно в 22 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
путем свободного доступа, преследуя корыстные цели, направленные на похищение
чужого имущества , тайно из вышеуказанного дома похитила принадлежащее ОСОБА_2
имущество, а именно:
· пару мужских ботинок 43 размера,
стоимостью 150 гривен;
· пару мужских ботинок 42 размера,
стоимостью 150 гривен;
· пару женских полусапожек 37 размера,
стоимостью 180 гривен;
· пару женских полусапожек 41
размера,стоимостью 180 гривен:
· алюминиевый бидон емкостью 38 литров,
стоимостью 150 гривен;
· атюминиевый таз емкостью 15 литров,
стоимостью 100 гривен;
· алюминиевую сковороду, стоимостью 30
· сумку, не представляющую материальной
ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 940 гривен, причинив ОСОБА_2
материальный ущерб на указанную сумму.
Завладев похищенным и получив его в свое полное
распоряжение, ОСОБА_1 с места преступления скрылась.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя
признала полностью и пояснила, что 2 ноября 2006 года, примерно с 16 часов она
находилась в гостях у ОСОБА_2, где распивала с ним спиртные напитки. Примерно в
19 часов ОСОБА_2 ушел на работу, оставив ее у себя в доме. Воспользовавшись
отсутствием ОСОБА_2, она примерно в 22 часа тайно похитила находившиеся
в доме две пары женских и две пары мужских сапог, алюминиевый бидон, таз и
сковородку. Обувь ока подарила своим знакомым ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5,
которым о совершении кражи не сообщала, а похищенную алюминиевую посуду
спрятала в районе старого кладбища, но в последствии
ее там не обнаружила.
В соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины в судебном
заседании не исследовались доказательства относительно фактических
обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия , поскольку
они никем не оспариваются.
Действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по
ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого
При назначении наказания подсудимой
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимой, то, что она несудима в силу ст.89 УК Украины, положительно
характеризуется по месту жительства,полностью возместила потерпевшему
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой
ОСОБА_1, суд признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность
подсудимой ОСОБА_1 суд признает то, что преступление ею совершено в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным
избрать подсудимой ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с
применением ст. 75 УК Украины.
ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185
ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде 1 (одного ) года
На основании ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, если она в течение
испытательного срока -1 (одного) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на нее обязанности- уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически
являться в указанные органы для регистрации.
Вещественные доказательства по
делу:две пары мужских сапог,две пары женских сапог,находящиеся на хранении у
ОСОБА_2-передать потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней - подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в
течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись Копия вернахудья