ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Щасної Т.В.

з участю прокурора
Анісімової Г.О.

при секретарі
Бризгаловій А.І.

з участю адвоката
ОСОБА_2

з участю законного представника
ОСОБА_3

представника Служби у справах дітей
Ткаченко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м .Києві
клопотання прокурора прокуратури
Дарницького району м. Києва
Анісімової Г.О. відносно ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка Донецької обл., українця
, громадянина України, не одруженого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не
судимого, про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

В ході розслідування кримінальної
справи було встановлено, що ОСОБА_6
10.03.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв.,,
умисно, з метою незаконного
заволодіння транспортним засобом,
знаходячись на території сервісного
центру з обслуговування автомобілів по
вул. Карла Маркса, 5 в м. Києві підійшов
до належного громадянину ОСОБА_7
легкового автомобіля «RENAULT MEGANE» д.н.з.
НОМЕР_1 вартістю 125 тис. грн., який
тимчасово знаходився за вказаною
адресою, після чого переконавшись та
вважаючи, що за його діями ніхто не
спостерігає, за допомогою ключів, які
ОСОБА_6 безпосередньо взяв у гаражі
сервісного центру по вул. Карла Маркса,
5 в м. Києві, відкрив дверцята
автомобіля ««RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1,
проник до його салону, ключем від замка
запалювання запустив двигун
зазначеного автомобіля, після чого
ОСОБА_6заволодівши автомобілем «RENAULT
MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 та керуючи ним, з
місця вчинення злочину зник.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки
суспільно-небезпечного діяння,
відповідальність за вчинення якого,
передбачена ч.1 ст. 289 КК України.

До суду надійшло клопотання
прокурора про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,примусових заходів
виховного характеру , оскільки
останній не досяг віку, з якого
можлива кримінальна відповідальність
.

В судовому засіданні прокурор
підтримав клопотання , законний
представник ОСОБА_6,та його захисник
адвокат ОСОБА_2 просили задовольнити
клопотання про застосування
примусових заходів виховного
характеру, ОСОБА_6 , також просив
задовольнити клопотання .

Кримінальній відповідальності за
суспільно-небезпечне діяння,
передбачене ч. 1 ст. 289 КК України
підлягають осудні особи, які досягли 16 -
річного віку. Неповнолітній ОСОБА_6,
відповідно до ст. 18 КК України не є
суб'єктом злочину, так як на момент
скоєння суспільно- небезпечного діяння
ОСОБА_6 виповнилось 15 років.

Відповідно до ст. 105 КК України щодо
звільнення від покарання із
застосуванням примусових заходів
виховного характеру-до
неповнолітнього може бути застосовано
кілька примусових заходів виховного
характеру, що передбачені у частині
другій цієї статті. Тривалість заходів
виховного характеру, передбачених у
пунктах 2 та З частини другої цієї
статті, встановлюється судом, який їх
призначає.

Заслухавши думку учасників процесу ,
беручи до уваги те, що неповнолітній
ОСОБА_6 може виправитись, вперше вчинив
суспільно небезпечне діяння середньої
тяжкості , позитивно характеризується
в скоєному щиро розкаявся, суд вважає
що клопотання підлягає задоволенню .

На підставі наведеного , керуючись ст. 9
, 7-1 КПК України,ст.105 КК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури
Дарницького району м. Києва
Анісімової Г.О. відносно ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про застосування до
неповнолітнього примусових заходів
виховного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м.
Костянтинівка Донецької обл., українця
, громадянина України, не одруженого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, примусові
заходи виховного характеру у вигляді
передачі під нагляд матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкаючої в АДРЕСА_2.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
семи днів з дня її оголошення.

Суддя: