overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
ПОСТАНОВА

16
серпня 2007 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Гулак Н.А. при
секретарі Сокульській О. В. з участю прокурора
Романової Н.Л. з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, неодружений,
навчається в автодорожньому коледжі,
не судимий, обвинуваченого за
ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До
Богунського районного суду м. Житомира
надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_2,
обвинуваченого за ст. 125 ч. 2КК України.

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що 13.09.2006
року близько 13 години 40 хвилин поблизу будинку № 39 по вулиці Київській в
м. Житомирі після словесного конфлікту
між ним та ОСОБА_3, з метою продовження
конфлікту наніс неповнолітньому ОСОБА_4,
який був разом з ОСОБА_3, один
удар кулаком правої руки в перенісся,
спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, садна на обличчі, перелому кісток спинки носа, які є легкими тілесними ушкодженнями з
короткочасним розладом здоров'я.

Дії підсудного
кваліфіковані за ст. 125 ч. 2
КК України.

В
судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії та закриття кримінальної справи.
Визнав свою вину у скоєному повністю,
щиро розкаявся, завірив суд у не
повторенні подібних дій у майбутньому.

Прокурор не
заперечував проти застосування акту амністії відносно підсудного.

Розглянувши
заявлене клопотання, матеріали справи та
заслухавши думку учасників судового процесу,
суд приходить до висновку про те,
що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки підсудний вчинив злочин 13.09.2006 року, тобто до набрання чинності Закону України
"Про амністію" від 19.04.2007 року,
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості відповідно
до ст.
12 КК України. На момент скоєння злочину підсудний був
неповнолітнім, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а. с.
205), а тому відносно нього може
бути застосований п. "а"
ст. 1 Закону України від
19.04.2007 року "Про амністію".

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 6 п. 4, 248 КПК України та ст. 1
п. "а" Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2,

обвинуваченого
за ст.
125 ч. 2 КК України, на підставі
п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року та провадження по справі закрити.

Запобіжний
захід, обраний підсудному у вигляді
підписки про невиїзд, скасувати.

Цивільний позов
залишити без розгляду у зв'язку з неявкою цивільного позивача у судове
засідання.

Постанова
може бути оскаржена протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області.
№ 5-120 2007 рік.
ПОСТАНОВА

30
серпня 2007 року м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді Овдієнко В.В.

при секретарі
Черепаха В.В.

за участю
прокурора Шевцова О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного
відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного Департаменту України з
питань виконання покарань в Харківській області про звільнення від покарання
ОСОБА_1,

встановив:

Вироком
Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2006 року
ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 2 ст.
185 КК України і йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення
волі. В силу ст. 75 КК України від призначеного основного
покарання звільнений з випробуванням на 2 роки.

Начальник
Зміївського міжрайонного відділення КВІ ДДУ з ПВП у Харківській області ОСОБА_2
просив звільнити ОСОБА_1 від покарання
внаслідок акта амністії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про
звільнення його від покарання по амністії.

Ознайомившись
з поданням Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській
області про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, матеріалами особової справи
ОСОБА_1 , вислухавши думку прокурора про
обґрунтованість подання, суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню.

В силу
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року підлягають
звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання, менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, особи,
які мають неповнолітніх дітей або дітей-інвалідів.

ОСОБА_1 засуджений за умисний злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення
волі на строк не більше п'яти років, має
на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не відноситься до
осіб, у відношенні яких застосування
амністії не допускається.

Керуючись
п. б ст.
1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, ст.
411 КПК України, суд,

постановив:

Подання
Зміївського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції Державного
Департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області
-задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком Зміївського районного
суду Харківської області від 16 січня 2006 року за ч. 2 ст.
185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, від якого він був звільнений в силу ст. 75
КК України з випробуванням на 2 роки - від призначеного покарання звільнити
внаслідок акта амністії.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції
до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.
Дело № 5-96 2007 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2007 года Новоазовский
районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Попека
при секретаре Менякиной
с участием прокурора Могильной
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Новоазовске представление Новоазовского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
управления государственного департамента Украины по вопросу исполнения
наказаний в Донецкой области об освобождении от наказания ОСОБА_1, на
основании ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии»
Приговором Новоазовского районного
суда Донецкой области от 01 февраля
2007 года, ОСОБА_1.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и ему назначено
наказание в виде двух лет ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на один год.
Новоазовский МО УИИ УГДУВИН в
Донецкой области 03.08.2007г. обратился в суд с представлением от 01 августа 2007 года для применения в отношении
осужденного амнистии, согласно Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Суд,
исследовав материалы дела,
выслушав представителя Новоазовского МО УИИ УГДУВИН в Донецкой области
ОСОБА_2, осужденного, мнение
прокурора, полагавших, что представление подлежит
удовлетворению, считает, что осужденный ОСОБА_1. может быть освобожден от назначенного
приговором суда наказания, согласно ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, так как ОСОБА_1. осужден за совершение умышленного
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание менее строгое,
чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет на иждивении несовершеннолетнего
рождения, родительских прав не
лишен, согласен на применение амнистии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 п. «б», ст. 8, 9 Закона
Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года, суд,
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного по приговору
Новоазовского районного суда Донецкой области от 01 февраля 2007 года в виде двух лет ограничения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на
один год, на основании ст. 1 п. б Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Новоазовский районный суд
в течение 15 (пятнадцати)
суток с момента провозглашения.
справа №1-110/2007
ПОСТАНОВА

5.09.2007
р. м.
Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської
області в складі: головуючого судді-
Матюшка О. І., при секретарі Захаріній
Ю.М. , з участю прокурора Пластун Т.А., адвоката ОСОБА_3 , розглянувши
кримінальну справу №120265-06 по обвинуваченню ОСОБА_1за ст. 296 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він,
18.11.2006 року в с. Нова Збур'ївка,
Голопристанського району,
Херсонської області вчинив хуліганські дії відносно гр.ОСОБА_2, тобто здійснив злочин, передбачений ч.1 ст. 2 96 КК України.

Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на час вчинення злочину був неповнолітнім.

У
зв'язку з вищенаведеним, підсудний
просить суд застосувати до нього п."а" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.04.2007 року, оскільки умисний
злочин по якому йому пред'явлене обвинувачення не передбачає покарання понад 5
років позбавлення волі.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши думку
прокурора, який погодився на
застосування Закону України "Про амністію", суд приходить до висновку про необхідність
звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись п."а" ст. 1,
ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007 року, , п.4
ст. 6, ст. ст.
237, 248, 296 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 296 КК України на підставі п. "а" ст. 1 Закону України "Про амністію"
від 19.07.2007 року підсудного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 раніше не судимого..

Запобіжний
захід - тримання під вартою, обраний
відносно ОСОБА_1відмінити.

Кримінальну
справу подальшим провадженням закрити.

Постанова може
бути оскаржена в Херсонський апеляційний суд через місцевий суд протягом 7 діб.
Справа № 5-16/2007
ПОСТАНОВА іменем України

6 серпня 2007року Демидівський
районний суд

Рівненської області

одноособово
суддя П.Г. Зозуля при секретарі Л.С. Ковальській за участю прокурора Ю.М.
Махацького,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання Лубенської міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції Державного Департаменту України з виконання покарань в Рівненській
області (далі - КВІ) про звільненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка
народилася і мешкає у АДРЕСА_1 від покарання відповідно до Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1вироком
Демидівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2006 року
засуджена за ч.1 ст.204 КК України до одного року обмеження волі. Від покарання
звільнена з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік.

Відповідно
до п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2007 року, звільняються від покарання особи, які на день набрання чинності цим
Законом, не позбавленні батьківських прав відносно дітей, яким не виповнилося
18 років або дітей інвалідів, якщо ці особи були засуджені за умисні злочини,
за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк
не більше п"яти років.

ОСОБА_1відповідно
до свідоцтва про народження, має неповнолітню дочку Тетяну 12 січня 1990 року
народження.

Представник
Лубенського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_2 підтримав подання відносно
звільнення ОСОБА_1від покарання на підставі акту амністії.

Прокурор
Махацький Ю.М. не заперечує проти звільнення засудженої від покарання на
підставі п.б ст.1 Закону України " Про амністію".

Засуджена
ОСОБА_1 звернулася до суду з'заявою про звільнення її від покарання на підставі
акту амністії.

Враховуючи
наведене суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання на
підставі п.б ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007
року підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного, керуючись статтями 8, 9, 10 Закону України "Про
амністію" від 19 квітня 2007 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Демидівського районного суду
Рівненської області від '23 листопада 2006 року на підставі п "б"
ст.1 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно-досрочном освобождении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождени
я, уроженца г.Донецка, граждан
ина Украины отбывающего нака
зание в КИК-27 г Горловки
Приговором от 14 мая 2004 года О
СОБА_1 осужден по ст. 309ч2 , 15ч2-305ч2, 70,
96 УК Украины к 5 годам лишения с
вободы с конфискацией имущес
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но-досрочном освобождении ос
ужденного от наказания, как о
тбывшего 2/3 срока наказания, с
сылаясь на то , что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурора, считает, что дан
ное представление подлежит у
довлетворению и осужденного
следует условно -досрочно ос
вободить от назначенного нак
азания так как он своим приме
рным поведением доказал , что
встал на путь исправления и п
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 1 год 6 месяцев 15 д
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г Горловка в те
чение 7 суток со дня его провоз
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 липня 2007
року Тетіївський районний суд, Київської області в складі:

головуючого
судді: Лісовенко П. І.

при
секретарі: Ковальчук
В. А

з участю
прокурора : Кандзюби О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві
подання інспектора Кримінально - виконавчої інспекції Тетіївського району про
можливість звільнення від відбуття покарання громадянки ОСОБА_1, 1952 року
народження, уродженки Сухобузинського району Красноярського Краю, жительки АДРЕСА_1, росіянки, гр.
Росії, освіта неповна середня, одруженої, не працюючого, на обліку в
Тетіївській КВІ перебуває з 13.02.2006 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 26 січня
2006 р. була засуджена по ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

В поданні старший інспектор КВІ Тетіївського району ставить питання про
звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, в зв'язку з тим, що підсудна
дотримувалася порядку та умов відбуття призначеного її судом покарання, за
місцем проживання характеризується позитивно, має 55 - річний вік, що дає
можливість застосувати до неї п «г» ст. 1 Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року.

В судовому
засіданні представник Тетіївського КВІ Мельничук В. М. подання підтримав.

ОСОБА_1 не
заперечує проти застосування до неї Закону України „Про амністію".

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника Тетіївської КВІ, думку прокурора, який підтримав подання та
дослідивши письмові докази, суд вважає, що подання необхідно задовольнити,
оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що засуджена під час іспитового
строку не скоювала правопорушень, позитивно характеризується по місцю
проживання, на день набрання чинності Закону України „Про амністії""
досягла 55 річного віку, і засуджена не заперечує проти застосування амністії,
а тому на неї розповсюджується дія п «г» ст. 1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, Законом України
„Про амністію" від 19.04.2007 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді 2 (двох) років
позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування
призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки
призначеного її вироком Тетіївського районного суду, Київської області від
26.01.2006 року.

Постанова може
бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Київської області.
16 августа 2007 года Калинински
й районный суд г Горловки Дон
ецкой области в составе судь
и Круподеря Д.А., при секретаре
Золотарёвой С. В. с участием п
рокурора Ходус В.М. . рассмотре
в в открытом выездном судебн
ом заседании в помещении КИК
-27 г Горловки представление на
чальника КИК-27 г Горловки УГДУ
ВИН в Донецкой области об усл
овно досрочном освобождении
от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожден
ия, уроженца АДРЕСА_1, отбывающ
его наказание в КИК-27 г Горлов
Приговором от 14июля 2004 года
ОСОБА_1. осужден по ст. 185чЗ, 263ч1, 70ч
1 УК Украины к 4 годам лишения с
вободы В силу ст. 71 УК Украины п
рисоединить частично неотбы
тое наказание по при говору о
т 7.08.1996года, к отбытию 4 года 6 меся
цев лишения свободы.
Начальник КИК-27 обратился с
уд с представлением об услов
но досрочном освобождения ос
ужденного от наказания как о
тбывшего 3/4 срока наказания, с
сылаясь на то, что осужденный
отбывая наказание зарекомен
довал себя с положительной с
тороны, не имеет взысканий, до
бросовестно относится к свои
м трудовым обязанностям. Суд
изучив материалы представле
ния личное дело осужденного
заслушав представителя КИК-2
7 г Горловки, осужденного, мнен
ие прокурор, считает , что данн
ое представление подлежит уд
овлетворению и осужденного с
ледует условно -досрочно осв
ободить от назначенного нака
зания так как он своим пример
ным поведением доказал, что в
стал на путь исправления и пе
Руководствуясь ст. 81 УК Укр
аины ст. 152 Уголовно исполните
льного Кодекса Украины , ст. 407 У
ПК Украины , суд
ОСОБА_1 условно- досрочно ос
вободить от дальнейшего отбы
вания наказания в виде лишен
ия свободы на 1 год 2 дня .
Постановление может быть
обжаловано в Донецкий апелля
ционный суд через Калинински
й районный суд г Горловка в те
чение 7 суток со дня его провоз
№ 5-50/2008 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2008 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Акуленко В.В.
при секретаре - Грековой О.С.
прокурора - Шабинского И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе
Снежное представление старшего инспектора УИИ
г.Снежное Торезского МОУИИ УГДУВИН в Донецкой области об освобождении от
наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Снежиое Донецкой области, гражданина Украины, русского, с неполным
средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего,
проживающего по адресу: г.Снежное,АДРЕСА_1,
Приговором Снежнянского городского суда Донецкой области
от 6 февраля 2006 года ОСОБА_1 осужден по ст.122 ч.1 УК
Украины к двум годам ограничения свободы с испытательным сроком на два года с
обязанностью периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места
Старший инспектор УИИ г.Снежиое
Торезского МОУИИ УГДУВИН в Донецкой области в представлении просит освободить
ОСОБА_1 от наказания по приговору Снежнянского городского суда Донецкой области
от 06.02.2006г., ссылаясь на то, что за период испытательного срока осужденный
повторное преступление не совершил, к административной ответственности не
привлекался. 17 ноября
2006г., 18.05.2007г., 21.09.2007г. не явился для регистрации в УИИ г.Снсжное
без уважительной причины, за что были вынесены письменные предупреждения,
нарушений больше не было. Место жительства ОСОБА_1 не менял, по месту
жительства характеризуется положительно.
В судебном заседании представитель
уголовно-исполнительной инспекции г.Снежиое просил удовлетворить представление.
Осужденный ОСОБА_1 в судебном
заседании просил освободить сто от наказания по приговору Снежнянского
городского суда от 6 февраля
Исследовав материалы представления,
выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление,
суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку испытательный срок
истек, за его время осужденный ОСОБА_1 повторное преступление не совершил, к
административной ответственности не привлекался, трижды не явился в УИИ г.Снежиое на регистрацию, за что письменно
предупреждался, более замечаний не имел, место жительства не менял, по
месту жительства характеризуется положительно, выполнил возложенные на него
судом обязанности.
ст.408-1 УПК Украины, ст.78 УК Украины, суд-
ОСОБА_1 освободить от наказания по приговору
Снежнянского городского суда Донецкой области от 6 февраля 2006 года.
Справа №1-74 2008р.
ПОСТАНОВА

06 березня 2008 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Моніч Б.С., розглянувши
скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
скаргою, в якій вказувала, що 17.03.2007 року її побили ОСОБА_2,ОСОБА_3. та ОСОБА_4та просила
прийняти міри на її користь, як потерпілої.

Відповідно до ст. 251 КПК України
скарга потерпілої повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, які встановлені для
обвинувального висновку та повинна складатись з описової і резолютивної частин. В описовій частині
скарги зазначаються: обставини справи,
місце, час, способи, мотиви злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, докази по справі, обставини, які
обтяжують чи пом'якшують покарання кожного обвинуваченого, а в резолютивній частині наводяться відомості про
особу кожного з обвинувачених (рік та
місце народження, адреса проживання), коротко викладається суть пред'явленого
обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Згідно ст. 224 КПК України до
скарги додається список осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Скарга ОСОБА_1не відповідає вказаним
вимогам закону, а тому, вважаю за необхідне
залишити її без розгляду та повернути.

На підставі наведеного, керуючись
ст.251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_2,ОСОБА_3., ОСОБА_4. залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Постанова оскарженню не підлягає.