Справа № 592/1987/15-к
Провадження № 1-в/592/130/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої особи для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українку, громадянку України, з неповною середньою освітою, не заміжню, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
В С Т А Н О В И В:

Від начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області надійшло подання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми з 03.07.2014 р.
З порядком та умови відбування покарання засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена 11.07.2014 p., про що свідчить підписана нею підписка та довідка про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання осіб, звільнених з випробуванням, в тому числі і з ч. 3 ст. 164 КВК України, що зобов`язує звільнених від відбування покарання з випробуванням: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.
Проте, не зважаючи на усі роз`яснення порядку та умов відбування покарання, ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Ковпаківського району м. Суми 22.07.2014 р. без поважної причини. З приводу неявки засуджена надала письмове пояснення, в якому зазначила, що 22.07.2014 р. не з`явилась на реєстрацію у зв`язку з тим, що в цей день з 08 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. знаходилась на робочому місця, але довідку з місця роботи надати не може тому, що працює неофіційно. За вказане порушення, 23.07.2014 р. ОСОБА_3 отримала застереження у вигляді письмового попередження, з нею була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написане власноручно пояснення.
У подальшому, 23.12.2014 р. засуджена не з`явилась на реєстрацію без поважної причини, пояснюючи це тим, що забула про день реєстрації, за дане порушення ОСОБА_3 23.12.2014 р. отримала застереження у вигляді письмового попередження, з нею також була проведена профілактична бесіда, про що свідчить довідка та написане власноручно пояснення.
Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, 27.01.2015 р. засуджена знов не з`явилась на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини. В письмовому поясненні ОСОБА_3 повідомила, що в цей день хворіла, але за медичною допомогою не зверталась, тому надати медичну довідку не може. За дане порушення 10.02.2015 р. засудженій було винесено третє письмове попередження.
За даними відділу інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Сумській області, за період перебування на обліку в КВІ засуджена адміністративних правопорушень не вчиняла, але відносно засудженої маються відомості про відкрите кримінальне провадження, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи, що засуджена ігнорує довіру суду щодо звільнення її від відбування покарання з випробуванням, начальник Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області просить вирішити питання про направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

З матеріалів доданих до подання вбачається, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2014 р. ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено їй покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання випробування якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2014 р. відносно ОСОБА_3 заведено особову справу № 71/2014 року.

Згідно положень ст. 408-2 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду, відповідно до статті 75 КК України, здійснюється суддею районного суду за місцем проживання засудженого за поданням органу виконання покарання, за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Положеннями ст. 166 КВК України визначено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання направляється до суду за невиконання засудженим покладених обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, тобто невиконання хоч одного з обов`язків, покладених на засудженого судом, або вчинення засудженим трьох і більше правопорушень.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 р. ОСОБА_3 Ковпаківським районним судом м. Суми визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду Сумської області від 26 травня 2014 року у виді одного дня позбавлення волі, остаточно призначено до відбуття два роки один день позбавлення волі.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм, суд не вбачає підстав задоволення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Начальника Сумського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1