Дело № 11-583/2007 года Председательствующий
в 1 инстанции: Павленко В.Д.
ст.ст. 357 ч. 3, 122 ч.1 УК Украины Докладчик:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ именем Украины
2007 года коллегия
судей Судебной палаты
по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в
председательствующего
судей Артамонова О.А., Гудкова
ОСОБА_1 в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Апелляционного
суда Донецкой области рассмотрела дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, на
приговор Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 23 ноября 2006
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Допрополье Донецкой области, гражданин России, проживающий
по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,
по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, по ст. 357 ч. 3 УК
Украины к 1 году ограничения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины путем
поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 2
Лет ограничения свободы.
с осужденного ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 7000
Согласно приговору ОСОБА_1 9 марта
2006 года, примерно в 20 час. 30 мин., находясь в АДРЕСА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в
результате ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес последнему множество ударов руками
и ногами, а так же фрагментом металлической цепи по разным частям тела, в
результате чего ОСОБА_2 были причнены телесные повреждения средней степени тяжести - ссадины левой лобной области,
ссадины у наружного края право брови, кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтека
и ссадины носа, кровоподтека верхней губы, кровоподтека левой ушной раковины,
кровоподтека передней поверхности грудной клетки слева, кровоподтека боковой
поверхности грудной клетки слева; кровоподтеков правого и левого плеча,
кровоподтека левого бедра, переломов 5-6 ребер, перелома локтевой кости,
сотрясение головного мозга.
Кроме того, продолжая свою преступную деятельность,
ОСОБА_1 9 марта 2006 года, примерно в 21 час, находясь в АДРЕСА_2, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения документом, из корыстных
побуждений, открыто, путем свободного доступа
паспорт НОМЕР_1, выданный 29 мая 1996 года Добропольским ГРО УМВД Украины в Донецкой области на
В своей апелляции осужденный ОСОБА_1
просит приговор изменить, так как считает, что судом назначено слишком суровое
наказание и применить к нему требования ст. 75 УК Украины, а так же уменьшить
размер взысканного морального ущерба до 1000 грн.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего
доводы апелляции, прокурора Ероклинцеву Н.С., полагавшую, что приговор суда
является законным и обоснованным, проверив материалы дела, коллегия судей
приходит к выводу, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Суд первой инстанции, установив
фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу об объеме и
доказанности вины осужденного ОСОБА_1, правильно квалифицировал его действия по
ст. ст. 122 ч. 1, 357 ч. 3 УК Украины.
Выводы суда подтверждены материалами дела и собранными
по делу доказательствами.
Осужденный ОСОБА_1 признал себя
виновным в предъявленном обвинении, его вина так же подтверждается другими
материалами дела - показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей ОСОБА_3,
ОСОБА_4, свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил, что ОСОБА_1 9 марта 2006 года в
квартире ОСОБА_2 избивал последнего металлической цепью (л.д. 81), протоколом осмотра
места происшествия, схемой к нему и фото таблицей от 10 марта 2006 года
(л.д.4-7), протоколом осмотра АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_6 от 10 марта 2006
года (л.д. 19), протоколом осмотра предметов от 14 марта 2006 года мобильного
телефона «Сименс» С-65, паспорта НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д. 27, 47), актом
судебно-медицинского обследования № 86 от 13.03-27.06. 2006 (л.д. 34-36),
заключением эксперта № 86/65 от 8.06 - 27.06.2006 года (л.д. 76).
При назначении наказания суд учел
степень тяжести содеянного, личность виновного - не работающий, посредственно
характеризуется по месту жительства, не судимый, обстоятельства, отягчающие
наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а так
же обстоятельства, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние в совершении
преступления и назначил наказание в виде лишения свободы в пределах санкции
статьи данного уголовного закона.
для смягчения наказания коллегия судей не находит.
Гражданский иск о взыскании с осужденного ОСОБА_1 в пользу
ОСОБА_2 в счет возмещения морального ущерба 7000 тыс. грн. рассмотрен в
соответствии с законом и оснований для уменьшения суммы иска коллегия судей не
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365,366
УПК Украины коллегия судей
Приговор Добропольского горрайонного
суда Донецкой области от 23 ноября 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без
изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Судьи