Справа № 188/17/15-к
Провадження № 1-кп/188/24/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження 0001082 від 09.12.2014р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Брагинівка Петропавлівського району Дніпропетровської області та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , не працює , не одружений , раніше судимий -

- 02.12.2013 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , 75,76 КК України до 3 років п/в , з іспитовим строком 2 роки ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 р. було прийнято наступне рішення :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2013 р. і остаточно призначити до відбування три роки та три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обрати у виді взяття під варту та взяти ОСОБА_4 під варту після набрання вироку законної сили.

Речовий доказ залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання його органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області після набрання вироку законної сили.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та

Після постановлення вироку з`ясувалось, що в мотивувальній частині вироку допущено помилку у написанні дати народження ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникло питання про виправлення описки у вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного , керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 р. та вважати вірним : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали та копію вироку направити начальнику Петропавлівського МВ ГУМВС для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1