Дело № 1-312/11
Новомосковский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Новомосковского
горрайонного суда уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Богдановка Павлоградского района
Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, женатого, работающего на шахте
Павлоградской, Объединение ПСП
«Павлоградуголь», проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, -
08.03.2009 года в 01.00 час, ОСОБА_1., будучи в
состоянии алкогольного опьянения,
находясь в помещении кафе «Сети»,
расположенного в пгт. Гвардейском
Новомосковского района
Днепропетровской области, имея умысел
на завладение имуществом своего
знакомого ОСОБА_2, путем
злоупотребления его доверием, попросил
у него его мобильный телефон «Нокия-N
73», стоимостью 1000 гривен, в котором
находилась сим-карта мобильного
оператора «Киевстар», стоимостью 25
гривен и сим-карта мобильного
оператора «МТС», стоимостью 20 гривен,
для осуществления звонка, не имея
намерения его возвращать и рассчитывая
его присвоить, а получив вышеуказанный
телефон, вышел из кафе и, завладев им, с
места преступления скрылся, причинив
своими действиями потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на сумму 1045 гривен,
чем совершил завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество).
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
совершении данного преступления
признал полностью и показал, что 08.03.2009
года около 01.00 часа он находился со
своим знакомомым ОСОБА_2 кафе «Сети»,
расположенного в пгт. Гвардейский
Новомосковского района, где они
распивали спиртные напитки. Он увидел
новый и дорогой мобильный телефон у
ОСОБА_2 и решил завладеть им, он
попросил данный телефон у ОСОБА_2. для
осуществления звонка и
воспользовавшись тем, что в этот момент
подошли другие знакомые, он вышел с
телефоном из кафе и уехав в г.
Новомосковск в этот же день заложил в
ломбард данный телефон за 200 гривен,
деньги потратил на спиртное. В
содеянном он чистосердечно
Вина подсудимого в совершении
преступления, кроме его собственных
показаний, подтверждается
исследованными в судебном заседании
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2,
оглашенными в судебном заседании о том,
что 08.03.2009 года он совместно в ОСОБА_1.
распивали спиртные напитки в кафе
«Сети» в пгт. Гвардейский
Новомосковского района
Днепропетровской области, ОСОБА_1
попросил у него мобильный телефон,
марку которого он не помнит, для
осуществления звонка, после чего
ОСОБА_1 взял телефон и вышел из кафе,
после этого он не видел ни свой телефон,
ни ОСОБА_1 (л.д.43);
а также материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2
от 12.05.2009 года о привлечении к
ответственности ОСОБА_1., который 07.03.2009
года в помещении кафе «Сети»,
расположенного в пгт. Гвардейский
Новомосковского района
Днепропетровской области,
мошенническим путем завладел,
принадлежащим ему мобильным телефоном
«Новия- N 73» (л.д. 16);
- справкой, выданной ЧП «ОСОБА_3.» от
30.06.2010 года о том, что стоимость
сим-карты оператора «Киевстар»
составляет 25 гривен, сим-карты
оператора «МТС» - 20 гривен (л.д.27);
- справкой, выданной ЧП «ОСОБА_4.» от
25.08.2009 года о том, что стоимость
мобильного телефона «Нокия N 73» б/у по
состоянию на 25.08.2009 года составляет 1000
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, а
также фототаблицей к нему, имевшего
место 08.03.2009 года в кафе «Сети»,
расположенного в пгт. Гвардейский
Новомосковского района
Днепропетровской области от 28.04.2010 года
с участием ОСОБА_1., во время которого
подсудимый рассказал и показал место,
где он завладел мобильным телефоном
ОСОБА_2 (л.д. 57-58);
- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 о
возмещении подсудимым ему ущерба в
полном объеме (л.д.102).
При этом суд исключает из
обвинения подсудимого совершение
мошенничества путем обмана, как
ненашедшее своего подтверждения в
судебном заседании.
Таким образом, суд считает вину
подсудимого установленной, и его
действия подлежат квалификации по ч.1
ст.190 УК Украины, как завладение чужим
имуществом путем злоупотребления
доверием (мошенничество).
При назначении наказания суд
учитывает, что подсудимый совершил
преступление, относящееся к категории
небольшой тяжести, является лицом
ранее не судимым, на учете у врачей не
общественно-полезным трудом, по месту
жительства характеризуется
положительно, имеет на иждивении
малолетнего ребенка.
Смягчающими наказание
обстоятельствами суд признает
чистосердечное раскаяние подсудимого
в совершении преступления и полное
возмещение ущерба потерпевшему, в
связи с чем он не имеет претензий к
подсудимому.
Совокупность вышеуказанных
обстоятельств позволяет суду
назначить подсудимому наказание с
применением ст. 75 УК Украины.
Однако суд признает отягчающим
наказание обстоятельством совершение
преступления подсудимым в состоянии
алкогольного опьянения, поэтому суд
считает необходимым назначить ему
наказание не более мягкого, чем
ограничение свободы.
На основании изложенного, учитывая
степень тяжести совершенного
преступления, личность виновного и все
обстоятельства по делу, руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.190
УК Украины и назначить ему наказание в
виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины
осужденного ОСОБА_1 освободить от
отбывания назначенного ему наказания с
испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить
на осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной инспекции,
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места своего жительства, а
также периодически являться для
регистрации в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
оставить прежней - в виде подписки о
невыезде до вступления приговора в
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Новомосковский
горрайонный суд в течении 15 суток.
Судья