№ 1-кп/337/162/2014
ЄУН №337/1962/14-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15.04.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі, матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, які надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 28.03.2014 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, на теперішній час відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2013 року за ст. 395 КК України у вигляді 11 місяців позбавлення волі, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує, однак вважає, що підстави для продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Хортицького району м.Запоріжжя від 22.02.2014 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, на теперішній час відбуває покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 12.11.2013 року за ст. 395 КК України у вигляді 11 місяців позбавлення волі, підстав для зміни обраного йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування йому більш м`якого запобіжного заходу не вбачається, суд приходить до висновку, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам та своєчасному розгляду справи, тому клопотання прокурора законне, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, ст. 314-317, 323, 331, 336, 537 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Хортицького района м.Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

07.10.2010 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень.

08.11.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України засуджений до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Знятий з обліку КВІ 02.03.2012 р. на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 р.

07.12.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2010 р. та визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.03.2013 р умовно-достроково, не відбутий термін покарання 10 місяців 2 дня.

12.11.2013 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 395 КК України засуджений до 11 місяців позбавлення волі.

- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 14.06.2014 року .

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в Запорізькому Слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області .

Повідомити про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького Слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної Служби України в Запорізькій області, направивши на їх адресу копію ухвали.

Вручити копію ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 .

Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2014 року на 13-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, прокурора, захисника.

Суддя: ОСОБА_1