АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
№ 11-564/07
Председательствующий в 1-й инстанции:
судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской
Председательствующего:
Мульченко В.В. судей: Крещенко А.Н., Белоконева В.Н. с участием прокурора:
Гнидого А.В. осужденного:ОСОБА_1 потерпевшей: ОСОБА_2
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по
апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й
инстанции и осужденногоОСОБА_1 на приговор Ореховского районного суда
Запорожской области от 29 января 2007 года, которым:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженец с. Акимовское Вольнянского района Запорожской области, украинец,
гражданин Украины, имеющий среднее образование, разведен, имеющий двоих
несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий:АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 27.12.2005 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ст. 164 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам
ограничения свободы, освобожден от наказания с испытанием сроком на 2 года;
- 16.11.2006 года Ореховским районным судом
Запорожской области по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 8 500 грн., -
ст. 164 ч. 2 УК Украины к 2 годам 5 месяцам ограничения свободы.
основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена
неотбытая часть наказания по приговору Ореховского районного суда Запорожской
области от 27.12.2005 года и полностью присоединена неотбытая часть наказания
по приговору Ореховского районного суда Запорожской области от 16.11.2006 года
и окончательно, по совокупности приговоров, определено наказание в виде 2 лет 7
месяцев ограничения свободы с выплатой штрафа в размере 8 500 грн. в доход
государства.
отбытия наказания исчислен с момента исполнения приговора.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя -
подписка о невыезде,
указано в приговоре, ранее судимый за преступление, предусмотренное ст. 164 УК
УкраиныОСОБА_1, будучи обязанным постановлением Ореховского районного суда
Запорожской области от 14 декабря 2001 года к уплате алиментов в пользу ОСОБА_2
на содержание сыновей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере
1/3 части всех видов заработка, начиная с 28 ноября 2001 года и до
совершеннолетия детей, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание
ОСОБА_2 в период времени с 01 мая 2006 года по 01 декабря 2006 года
включительно, длительно, систематически, настойчиво, прямо отказался от уплаты
алиментов на содержание детей, а именно: умышленно, без причин не устраивается
на работу, не создает других условий для получения дохода, в результате чего
образовалась значительная задолженность по уплате указанных алиментов в сумме 1
226,05 грн., общая задолженность - 2 844 грн., чем причинил вред нормальному
развитию и здоровью своих детей ОСОБА_3 и ОСОБА_4.
прокурор, принимавший
участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, не оспаривая доказанность
виныОСОБА_1 и правильность квалификации его действий, просит приговор отменить,
постановить свой приговор, назначив ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев
ограничения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ореховского
районного суда от 27.12.2005 года и окончательно назначить наказание в виде 2
лет 7 месяцев ограничения свободы, ссылаясь на то, что при определении
окончательного наказания, суд не вправе был присоединять наказание по приговору
Ореховского районного суда от 16.11.2006 года в виде штрафа.
апелляции осужденныйОСОБА_1 просит приговор суда изменить, назначить ему
наказание с испытанием, ссылаясь на то, что вину признал, в содеянном
раскаялся. Кроме того, указывает, что судом принята во внимание отрицательная
характеристика по месту жительства, которая не соответствует действительности и
опровергается характеристикой, выданной исполкомом Новотроицкого сельсовета и
не взято во внимание то, что он не имеет реальной возможности трудоустроиться,
т.к. в селе, где он проживает, отсутствуют работодатели и рабочие места; для
содержания своей семьи: жены и малолетней дочери, он занимается приусадебным
хозяйством, с которого они и живут.
судью-докладчика по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор
изменить, частично удовлетворить апелляцию прокурора, а апелляцию осужденного
оставить без удовлетворения, потерпевшую, полагавшую, что приговор законен,
осужденного, поддержавшего доводы своей апелляции и апелляции прокурора
частично, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляций, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в
суде 1-й инстанции, - подлежит частичному удовлетворению, апелляция
осужденногоОСОБА_1 -удовлетворению не подлежит.
осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в
приговоре, квалификация его действий соответствует материалам уголовного дела и
в апелляции не оспаривается.
за преступление, в совершении которого признан виновным настоящим приговором,
соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и назначено в пределах санкции ч. 2
ст. 164 УК Украины с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на
которые имеются ссылки в апелляции осужденного.
такое наказание с учетом непогашенных судимостей за совершение предыдущих
преступлений будет необходимым и достаточным для исправленияОСОБА_1 и
предупреждения совершения ним новых преступлений.
касается окончательно назначенного наказания - в соответствии со ст. 71 УК
Украины - то суд правильно частично присоединил неотбытое наказание по
приговору от 27.12.05г. и назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев ограничения
в виде штрафа в размере 8500 гривен по приговору от 16 ноября 2006 года судом
присоединено в нарушение требований ст. 72 ч. 3 УК Украины, которая гласит, что
основное наказание в виде штрафа при назначении его за совокупностью приговоров
соединению с другими видами наказаний не подлежит и исполняется самостоятельно.
приговор в этой части подлежит изменению.
ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции, -
удовлетворить частично.
осужденногоОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Ореховского районного суда Запорожской области от 29 января 2007 года в
отношении ОСОБА_1 - в части назначенного наказания изменить и считать, что ему,
в соответствии со ст. 71 УК Украины назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев
ограничения свободы.
по приговору суда от 16 ноября 2006 года в виде штрафа в доход государства в
размере 8500 гривен и наказание в виде 2 лет 7 месяцев ограничения свободы
назначенное приговором от 29.01.07г. в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК Украины
подлежат самостоятельному исполнению.