Справа №11-417 2007р. Головуючий у 1 -й інстанції - Шершак МЛ.
185 ч.3 КК Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня 12
дня. Колегія суддів судової палати
з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - ЯщенкаВ.А.,

суддів - ЛантушенкаЮ.Ф., Демченка М. О.,

з участю

прокурора -
Ворфоломеєвої Н.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну

справу
за апеляціями прокурора Марченко
Н.В., яка брала участь
у розгляді

справи
судом першої інстанції, та засудженого
ОСОБА_1. на вирок

Зарічного
районного суду м. Суми від 3
квітня 2007р.,

яким, - ОСОБА_1,

1957 року народження,
уродженець с. Гриньово Погарського
району Брянської області, раніше не
судимий, без визначеного місця
проживання, -засуджений за ст. 185
ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на один рік один місяць позбавлення волі.

Цим
вироком ОСОБА_1засуджений за те, що 9 липня
2004р., близько 23 години, за попередньою змовою з невстановленою
особою, матеріали справи щодо якої
виділені в окреме провадження, проникли
до приміщення пункту охорони громадського порядку по вул. Харківській, 30/2
м. Суми, звідки таємно викрав майно
потерпілої ОСОБА_2.
загальною вартістю 217 грн.

В
апеляції прокурор Марченко
Н.В., не оспорюючи
фактичних обставин справи, вважає вирок
суворим, і, з врахуванням того, що ОСОБА_1раніше не судимий, шкода частково відшкодована, тяжких наслідків від злочину не настало, ОСОБА_1розкаявся і вибачився перед
потерпілою, має матір похилого
віку, прохає вирок змінити
призначившиОСОБА_1

покарання
за ст. 185
ч.3 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 1 року 1 місяця обмеження
волі.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1., не
оспорюючи фактичні обставини справи,
прохає вирок змінити і пом"якшити йому покарання до 1 року 1 місяця обмеження
волі.

Вислухавши
доповідь судді, виступ прокурора
Ворфоломеєвої Н.П., яка підтримала
апеляцію прокурора Марченко
Н.В. і вважала, що апеляція засудженого
ОСОБА_1. підлягає задоволенню,
перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що ці апеляції підлягають задоволенню з таких
підстав.

Так, у мотивувальній частині вироку суд дійшов
обгрунтованого висновку про те, що
обставин, які обтяжують покаранняОСОБА_1
немає, обставинами, що пом"якшують покарання, судом обгрунтовано визнано щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, що він раніше не судимий, доглядає за матір"ю похилого віку, а сам ОСОБА_1позитивно характеризується за
місцем проживання, і, з урахуванням обставин, що пом"якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
та особи винного дійшов рішення про застосування щодо ОСОБА_1. ст. 69 КК України і призначити покарання у
вигляді обмеження волі, однак у
резолютивній частині вироку призначивОСОБА_1 покарання не у вигляді обмеження
волі, а у вигляді одного року одного
місяця позбавлення волі.

Погоджуючись
з доводами, викладеними у
апеляціях, з врахуванням обставин, що пом"якшують покарання: щире каяття у
вчиненому злочині, активне сприяння
ОСОБА_1в розкритті злочину, що він
раніше не судимий, доглядає за
матір"ю похилого віку, його
позитивну характеристику, що істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного,
колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для
пом"якшенняОСОБА_1 покарання з застосуванням ст. 69 КК України, і перейти до іншого, більш м"якого виду основного
покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст. 185 КК України, -
у вигляді обмеження волі строком один рік один місяць.

З
врахуванням того, що ОСОБА_1перебуває
під вартою з 8 жовтня
2006р., і станом на 12 червня 2007р.
відбув вісім місяців чотири дні позбавлення волі, що,
відповідно до положень ст. 72 КК
України, відповідають одному року
чотирьом місяцям восьми дням обмеження волі,
то слід дійти висновку, що
покарання у вигляді одного року одного місяця обмеження волі вже відбув станом
на 23 квітня
2007р., у зв"язку з чим

ОСОБА_1. підлягає
звільненню із-під варти,
як особа, що
відбула покарання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 362,
366, 372, 373,
377 КПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляції
прокурора Марченко Н.В. та
засудженого ОСОБА_1. задовольнити.

Вирок
Зарічного районного суду м. Суми від 3
квітня 2007р. щодо ОСОБА_1 змінити: пом"якшитиОСОБА_1 призначене за
цим вироком покарання з застосуванням
ст. 69 КК України до одного року одного місяця обмеження волі.

Звільнити
ОСОБА_1. з-під варти у зв"язку з відбуттям ним покарання.

Головуючий - Ященко В.А.

Судді -
Лантушенко Ю.Ф., Демченко М. О.