Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-212/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2010 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді - Боднарук М.В..

секретаря- ЛакустаМ.З.

з участю: прокурора - Книгиницької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Снятин вул. Шевченка, 129/ 14 Снятинського району, Івано-Франківської області, з освітою вищою, приватного підприємця, вдови, українки, не судимої, громадянки України, за ст.ст. 172 ч.І, 366 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до кримінальної відповідальності за те, що будучи приватним підприємцем в порушення вимог Конституції України, Кодексу Законів про працю України та інших нормативних актів, не уклала з ОСОБА_2 трудової угоди, не зареєструвала її в Снятинському районному центрі зайнятості, не внесла записи в трудову книжку даного працівника . Без документального підтвердження виплачувала заробітну плату і протягом періоду з 1 січня 2010 року по даний час не подавала відповідні дані в державні контролюючі органи, в результаті чого грубо порушила законодавство про працю та конституційні права працівників та соціальний захист, що включає в себе право на пенсійне забезпечення, соціальне забезпечення в разі втрати працездатності, на випадок безробіття та на відпочинок.

Крім цього в період з 1 січня 2010 року по даний час ПП ОСОБА_1 будучи службовою особою відповідальною за ведення первинної документації та оформлення бухгалтерської і податкової звітності, маючи найманого працівника, яка працювала в неї без укладення трудової угоди, не подавала звіти до Управління ПФУ в Снятинському районі, а при подачі звітності в ДПІ в Снятинському районі, умисно діючи в особистих інтересах та з корисливих мотивів, не відображала у звітних даних, які являються офіційними документами, фактичну чисельність штатних працівників. В результаті чого вона призвела до перекручення державної статистичної звітності і не сплатила до державного бюджету податок з доходів фізичних осіб на суму 540 грн. та страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування до ПФУ в сумі 985 грн. 60 коп., всього на загальну суму 1 525 грн. 60 коп.

Підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю та пояснила суду, що вона будучи приватним підприємцем і має у власності бар «Чорний принц», що знаходиться в м. Снятин по вул. Грушевського . В даному барі, працюють барменом ОСОБА_3, який офіційно оформлений на роботу, підсудна та її дочки , я ici також здійснюють підприємницьку діяльність . З січня 2010 р. в барі почала стажуватися ОСОБА_2, яку підсудна офіційно не оформляла на роботу і записів в трудову книжку не здійснювала, однак виплачувала заробітну плату приблизно в розмірі 300 - 400 грн. на місяць при цьому у відомостях про отримання зарплати вона не розписувалася . З вересня 2010 р. ОСОБА_2 вже не працює. На даний час шкоду повністю відшкодувала. Бажає не досліджувати докази щодо визнання нею фактичних обставин справи, просить звільнити її від кримінальної відповідальності. Закрити провадження по справі за дієвим каяттям так як вона вчинила злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду завдану злочином, щиросердечно розкаюється у вчиненому.

Суд вважає, що винність підсудної в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 172 ч.І, 366 ч.І доведена повністю і її діяння слід кваліфікувати за ст. ст. 172 ч.І, 366 ч.І КК України, так як вона вчинила грубе порушення законодавства про працю та внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а також складання та видачу завідомо неправдивих документів.

Суд вислухавши підсудну та прокурора, який заперечує проти звільнення, аналізуючи обставини скоєння злочину, докази, особу винної, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою в скоєному визнала повністю і її вина доведена письмовими доказами і те, що вона вчинила злочин невеликоїтяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а після вчинення злочину щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину і добровільно відшкодувала завдану шкоду,що підтверджується копіями квитанцій про відшкодування шкоди, суд прийшов до переконання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальноївідповідальності у звязку з дійовим каяттям, а провадження по справі слід закрити.

Тому суд на підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-1, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 172 ч.1,366 ч.І України із дійовим каяттям.

Провадження по кримінальній справі - закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду М.В.Боднарук