Справа № 738/116/15-к
№ провадження 1-кп/738/28/2015
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
11 березня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні №0000347, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2014 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник не погодились з прокурором щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що на даний час відсутні ризики, які були заявлені під час обрання запобіжного заходу, вважають, що запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно замінити на домашній арешт, оскільки всі свідки допитані, а також у зв`язку з хворобою обвинуваченого.

З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Санкцією ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2014 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 21-45 год. 08 лютого 2015 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2015 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 21-45 год. 16 березня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, а саме: тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів; відсутність доказів, що свідчили б про неможливість утримувати обвинуваченого в місцях попереднього ув`язнення за станом здоров`я, продовжують існувати ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме ризик можливого вчинення ОСОБА_3 , як наркозалежною особою, інших злочинів, а також те, що судове провадження не може бути завершене до спливу строку тримання під вартою у зв`язку із зміною обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 21-45 год. 16 квітня 2015 року.
Визначити 16 квітня 2015 року датою закінчення строку дії ухвали про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1