ПОСТАНОВА Справа №4-221/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2010 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області ОСОБА_1, при секретарі Вольницькій Е.А., з участю прокурора Сідлецького В.Ю., розглянувши подання слідчого СВ Бердичівського MB yMBC України в Житомирській області cm. лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з прокурором Бердичівського району Житомирської області про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, маючого середню освіту, не працюючому, неодруженому, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому :

1) 01.04.2009 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за

ч. 2 cm. 307 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 21.06.2010 року притягувався до кримінальної відповідальності Бердичівським

MB УМВС по ч. З cm. 185 КК України. Кримінальна справа на даний час знаходиться на

розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, який підозрюється

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 cm. 185 КК України , -

В с man о вив:

Згідно подання слідчого, 11.09.2010 року приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3, знаходячись в будинку своєї знайомої ОСОБА_4, що розташований по вул. Жовтневій, 32 в смт. Гришківці Бердичівського району Житомирської області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, яка вийшла з веранди, повторно, таємно викрав бувший у користуванні мобільний телефон „Samsung L-320", вартістю 620 грн., належний ОСОБА_4, в якому знаходилась сім-карта стартового пакету мобільного оператора „Київстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 20 грн., чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 665 грн.

23.09.2010 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку cm. 115 КПК України і утримується в ІТТ Бердичівського MB УМВС України в Житомирській області.

Слідчий просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на даний час відносно нього розглядається кримінальна справа в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, у вчиненні злочину передбаченому ч.З cm. 185 КК, що дає підстави слідству вважати, що перебуваючи на волі, він може вчинити нові злочини та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень.

Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому, вказав, що підозрюваний ОСОБА_3 маючи іспитовий строк 1 рік 6 місяців не виконував покладені на нього обов»язки щодо реєстрації в органах ВКВІ, згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду від 01.04.2009 року, тому в червні 2010 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Бердичівським ВКВІ було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3, однак останній в судові засідання у призначений йому час з невідомих причин не з»являєся, що свідчить про те, що він свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.

Підозрюваний попросив не обирати йому такий суворий запобіжний захід, оскільки хоче побути ще з рідними.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, суд вважає подання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3, раніше судимий за тяжкий умисний злочин, судимість за вчинення якого у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та не зробив для себе належних висновків, вчинив новий злочин, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, на даний час відносно нього розглядається кримінальна справа в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області, у вчиненні злочину передбаченому ч.З cm. 185 КК та подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може вчинити нові злочини та перешкоджати забезпеченню виконання процесуальних рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, -

Постановив:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід - взяття під варту, про що оголосити йому під розписку.

Виконання постанови покласти на Бердичівський МВВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області протягом 3-х днів з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя