30 августа 2007 года город
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н.
при секретаре Чебан О.А.
с участием прокуроров Останиной И.В. и Рудюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Одессе уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца,
образование средне-техническое,
разведенного, ранее судимого: 03.07.2000
районным судом г. Одессы по ст. ст. 140 ч.2,
222 ч.1, 194 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освободился 11.06.2003
года по отбытию срока
наказания), проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК Украины,
года, около 01 часов 20 минут, ОСОБА_1 находясь в коридоре АДРЕСА_1, в процессе ссоры с ОСОБА_2, умышленно нанес ОСОБА_2 удар рукой в лицо, не предвидя возможности того, что в результате нанесения им удара ОСОБА_2
может наступить смерть последнего. В результате удара, ОСОБА_2,
потеряв равновесие, ударился
головой о металлическую дверь, в
результате чего, получил телесное
повреждение в виде ссадин и кровоподтеков лица,
тонкого базального субдурального
кровоизлияния, субарахноидального
кровоизлияния и ушиба левой лобной,
теменной и височной долей, в
результате чего, от полученной закрытой
черепно-мозговой травмы, 22.02.2004
судебно-медицинской экспертизы № 45/589-2004 г.
ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков
лица, тонкого базального субдурального кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния и ушиба
левых лобной, теменной и височной долей.
Все повреждения головы в своей совокупности образовали единый морфологический
комплекс закрытой черепно-мозговой травмы,
которая привела к смерти и относится к тяжким телесным повреждениям по
критерию опасности для жизни. Остальные повреждения относятся к легким телесным
повреждениям. Смерть ОСОБА_2 наступила в
результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний в
оболочки, а также ушиба головного мозга.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины признал полностью и дал
подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, пояснив,
что действительно, 22.02.2004
услышал крики дочери, которая жила в
другой комнате квартиры. Он пошел через коридор в комнату к жене. В коридоре он
встретил ОСОБА_2, сожителя бывшей
жены, который был в состоянии
алкогольного опьянения. Сам же он был трезв,
так как спиртное вообще не употребляет. Он ничего не
говорил ОСОБА_2 и его не
трогал. ОСОБА_2 сказал, что он ему
мешает жить. И когда он прошел рядом с ОСОБА_2,
то услышал позади себя шорох,
обернувшись, увидел, как ОСОБА_2 замахивается на него
граблями, которые держал в правой руке.
Он увернулся от удара и сразу же нанес сам удар запястьем левой руки ОСОБА_2 в
правую часть лица подбородка. После удара ОСОБА_2 сразу же попятился
назад, споткнулся о строительный
инструмент, а затем сильно ударился
головой о металлическую входную дверь. После происшедшего он пошел в комнату к
бывшей жене и находился там долгое время. Вышел из комнаты от того, что потянуло холодом. После он увидел ОСОБА_2 во дворе. Кроме
удара, который он нанес ОСОБА_2 в
коридоре, других ударов не наносил и к
ОСОБА_2 не подходил. Он раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1 в совершении
неосторожного убийства ОСОБА_2, его
виновность в совершенном преступлении подтверждается также исследованными судом
следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2004
года, согласно которому
местом осмотра является
часть двора АДРЕСА_1; вход в квартиру № 7 осуществляется через
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 25.02.2004
года, согласно которого ОСОБА_1 показал и рассказал
каким образом и где он нанес
- актом судебно - медицинского исследования № 589 от 15.03.2004 года и
заключением эксперта № 45/589
-2004, от 15.03.2004 года, согласно которых у ОСОБА_2 были обнаружены
повреждения в виде ссадин и кровоподтеков лица,
базальное субдуральное
кровоизлияние, субарахноидальное
кровоизлияние и ушиб левых
лобной, теменной и височной долей. Все повреждения
головы в своей совокупности
образуют единый морфологический
комплекс закрытой черепно-мозговой травмы,
которая привела к смерти
и относится к тяжким телесным повреждениям по критерию
опасности для жизни.
Смерть ОСОБА_2 наступила в результате закрытой черепно-
мозговой травмы в виде
кровоизлияний в оболочки и ушиба головного мозга. Показания
ОСОБА_1 не противоречат данным исследования трупа
область лица ОСОБА_2 с умеренной силой с образованием ссадин и
кровоподтека, и последующий удар головой о дверь с большой
силой с образованием
повреждений головного
мозга. В крови и моче ОСОБА_2 обнаружен этанол,
которого соответствует
средней степени алкогольного опьянения
- заключением эксперта № 77-589 от 14.04.2004 года,
согласно которого при подобных
ОСОБА_2черепно-мозговых травмах потеря сознания может наступить
как сразу, так и через некоторое время. Это время в
зависимости от объема
кровоизлияния и степени повреждения ткани мозга исчисляется и
минутами, и часами,
в течение которых возможно совершение активных действий
- заключением эксперта №316 от 09.04.2004 года,
согласно которого на ватном
вещества бурого цвета, изъятом при
осмотре места происшествия,
человека, не исключающая ее
происхождение от потерпевшего ОСОБА_2
С учетом установленного суд
считает, что ОСОБА_1 своими
действиями, по квалифицирующим
признакам: убийство, совершенное по
неосторожности, совершил
преступление, предусмотренное ст.
При избрании меры наказания
подсудимому ОСОБА_1 . суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1
Обстоятельствами, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1
, является чистосердечное раскаяние и
активное способствование раскрытию преступления.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает наличие на
иждивении ОСОБА_1 несовершеннолетнего
ребенка (л.д.119) и положительную характеристику по месту жительства (л.д.117).
Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, суд полагает что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в
виде лишения свободы.
На основании установленного, руководствуясь ст.
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Украины и подвергнуть
наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
В срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть время нахождения под стражей с 23.02.2004
Срок наказания исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 06.05.2007 года.
Меру пресечения заключение под
стражу, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня вручения его копии
подсудимому ОСОБА_1 , для остальных
участников судебного разбирательства - со дня его провозглашения.