Справа № 214/2069/15-к
1-кс/214/357/15
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене слідчим слідчого відділу Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000660 від 03.03.2015 року,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.12.2006 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., за ст. 296 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 01.06.2010 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., за ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік; 20.07.2011 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., за ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з додатковими мірами покарання у виді конфіскації майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий термін покарання по вироку від 01.06.2010 року і до відбування покарання призначити 5 років 1 місяць з конфіскацією майна. 31.07.2014 року на підставі рішення Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначив, що 03.03.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 12.02.2015 року до 22.02.2015 року, шляхом розбиття вікна проникла до приміщення приватного будинку № 160 по Харцизська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала телевізор марки «СОКОЛ», газову колонку, чугунці батареї у кількості 2-х одиниць, після чого обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд завдала заявниці матеріального збитку на загальну суму 1200 гривень.

За скоєння даного злочину працівниками СДІМ Саксаганського РВ КМУ було викрито раніше судимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, останній раз 20.07.2011 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл., за ст.309 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.1, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна. 31.07.2014 року на підставі ухвали Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року звільнений.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у житло.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання. Покази підозрюваного, свідків вказують на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Є ризики вважати, що підозрюваний може вчинити інші правопорушення, адже раніше засуджувався, постійного доходу не має, ніде не зареєстрований.

Прокурор підтримала клопотання слідчого, просила обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків, яких зазначив слідчий. Вважає підозру щодо ОСОБА_5 обґрунтованою, також вважає що маються ризики переховування підозрюваного від органів досудового та судового слідства.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

На наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 правопорушення вказують протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протокол допиту свідка ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Те, що ОСОБА_5 не має постійного доходу, ніде не зареєстрований, раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Також суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 зобов`язання:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ ВМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0000660 від 03.03.2015 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці з дня винесення даної ухвали покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1