Дело № 1-308/2007
05 сентября 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре Куричевой В.Н.
с участием прокурора Горбенко А.Г., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца и жителя г. Зеленодольск,
АДРЕСА_1, Апостоловского
района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее,
состоящего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
04 июля 2007 года, примерно в 11 час. 45 мин., ОСОБА_1., имея умысел на
незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у
неустановленного следствием лица в пос. Суворово, расположенном в Долгинцевском
районе г. Кривой Рог, незаконно приобрел за 92 гр. 4 мл раствора опия, который незаконно
хранил при себе. Затем ОСОБА_1. поехал в г. Апостолово Днепропетровской
области, где на ст. Апостолово, примерно в 13 час. 25 мин., был задержан работниками
милиции. При досмотре личных вещей у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты 2 медицинских шприца, объемом 2 мл каждый, с жидкостью в количестве 4 мл.
Согласно заключения химической
экспертизы № 5810-759 от 12.07.07 года вещество, изъятое у ОСОБА_1,
содержит особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), вес
которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,16 г.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что он
длительное время употребляет наркотические средства, состоит на учете у
нарколога. Для приобретения наркотических средств он 04.07.07 года утром поехал в г. Кривой Рог,
где в пос. Суворово на улице он у незнакомого ему мужчины приобрел 4 мл наркотического средства - опия за 92 гр. Опий был в 2-х мед. шприцах по 2 мл каждый. Он положил шприцы в карман
шорт и поехал на электричке в г. Апостолово. На ст. Апостолово он был задержан
работниками милиции, которые изъяли у него приобретенное наркотическое
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью доказана и подтверждается следующими
доказательствами, исследованными в судебном заседании:
· протоколом осмотра от 04.07.07
установлено, что у ОСОБА_1 в кармане шорт обнаружено и изъято 2 медицинских шприца по 2 мл, в которых находилась жидкость
коричневого цвета (л.д. 3);
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_2,
из которого установлено, что 04.07.07 года,
примерно в 13.27 час.,
он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении личного
досмотра ОСОБА_1 В ходе досмотра работниками милиции было обнаружено 2 мед. шприца с жидкостью коричневого
цвета. ОСОБА_1. пояснил, что в шприцах находится наркотическое средство - раствор опия, который он приобрел для
личного потребления (л.д.22);
· протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3, из которого установлено, что 04.07.07
года, примерно в 13.27 час., он был приглашен работниками
милиции в качестве понятого при проведении личного досмотра ОСОБА_1 В ходе
досмотра работниками милиции было обнаружено 2 мед.
шприца с жидкостью коричневого цвета, ОСОБА_1. пояснил, что в
шприцах находится наркотическое средство - раствор опия, который он приобрел для
личного потребления (л.д.23);
- заключением эксперта № 5810-759 от 12.07.07 года, из которого установлено, что
жидкость, изъятая у ОСОБА_1 объемом 2,0 мл и 2,0 мл,
содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству
которого в пересчете на сухую массу составляет 0,16 г (л.д.10-11).
Оценив в совокупности изложенное, суд
считает, что вина подсудимого доказана. Показания подсудимого соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу и им не оспариваются. Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного
приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1. по месту жительства
характеризуется посредственно, не судим, не работает, состоит на учете у
Обстоятельством, смягчающим наказание, является
искреннее раскаяние подсудимого.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в
уголовно- исполнительном учреждении.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от наказания
освободить с испытанием сроком два год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины сообщать
уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, периодически
являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту
жительства, не выезжать без разрешения уголовно- исполнительной инспекции за
Приговор в исполнение не приводить,
если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
Меру пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на подразделение по исполнению наказаний, не связанных с лишением
свободы, по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство- наркотическое
средство, изъятое у ОСОБА_1, и хранящееся в ОБНОН ЛУ на Приднепровской железной
дороге УМВД Украины на транспорте, уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1
судебные издержки в сумме 235 гр.
39 коп.3а проведение
химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток
с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд.