номер № 274/3201/15-к
Номер провадження 1-кс/0274/607/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.15 року слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зобов"язання слідства, -
В С Т А Н О В И В:
07.07.2015 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_3 про зобов"язання слідства Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області провести відповідно до кримінального судочинства у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування дії, зокрема: проведення допиту, проведення впізнання, проведення очної ставки з ймовірними особами злочину.
У даній заяві вказано, що ОСОБА_3 є потерпілим по кримінальному провадженню по факту пограбування його будинку 13.09.2014 року працівниками міліції та СБУ з застосуванням зброї, наручників. Його було допитано слідчим ОСОБА_4 і після цього справа не розслідується, крім того слідчий ігнорує його клопотання.
Вважає, що своєю бездіяльністю слідчий порушує його права, він не бажає росзлідувати справу, оскільки фігурантами справи є працівники міліції.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, приходить до переконання у тому, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст. 303, 304 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме:
- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам ст. 160 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником законним представником чи захисником;
- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу-підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
- скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
При цьому, в даному випадку, крім заяви та заяви - запиту слідчому від 20.01.2015 року, заявник не надав слідчому судді будь-яких об`єктивних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 є потерпілою особою у будь-якому кримінальному провадженні(досудове розслідування по якому провадиться СВ Бердичівського МВ УМВС в Житомирській області), тобто, що заявник є особою, яка мають право оскаржувати бездіяльність слідчого по конкретному кримінальному провадженню(заявник, потерпіла чи законний представник потерпілої).
Крім того, в заяві не зазначено номер самого кримінального провадження, що позбавляє суд можливості самостійно з`ясувати процесуальний статус заявника.
До того ж, до заяви ОСОБА_3 долучена заява - запит на ім"я слідчого, датована 20.01.2015 року, при цьому не зрозуміло коли саме вона отримана слідчим, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на наведене вважаю за необхідне повернути вказану заяву заявнику.
Керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про зобов"язання слідства повернути заявнику.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з моменту отриманні її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1