копія Справа № 4- 23 /07
ПОСТАНОВА

про обрання
міри запобіжного заходу - взяття під варту

09 листопада 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C., при секретарі Крамаренко Т.Є., з участю прокурора
Славшої Л.А., розглянувши подання ст. слідчого СВ Ватутінського
MB УМВС України в Черкаській області капітана міліції Кругляк В.О. про обрання ОСОБА_1 міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту,-

встановив:

Ст. слідчий Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області капітан міліції Кругляк В.О.., за згодою Звенигородського міжрайонного прокурора
звернулася до суду з поданням про обрання
ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, посилаючись на те, що ОСОБА_1 підозрюється органами досудового слідства в тому, що він в ніч з 03 листопада
2007 року на 04 листопада 2007 року, за попередньою змовою та
спільно з ОСОБА_2 та гр..ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли до
квартири АДРЕСА_1, шляхом відгинання ригеля
внутрішнього замка на вхідних дверях
вищевказаної квартири, звідки таємно, умисно та з корисливою метою викрали особисті речі гр..ОСОБА_4 на суму близько
4810 гривень.

По даному факту 06.11.2007 року СВ Ватутінського MB УМВС було порушено кримінальну справу № за ознаками злочину
передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.11.2007
року ОСОБА_1 був затриманий
в порядку ст.115 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності, має не зняту та
непогашену в установленому законом порядку
судимість і підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років
позбавлення волі, не працює, не має постійного місця проживання і перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, а
тому необхідно застосувати до
ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту.

Вислухавши думку
прокурора, який підтримав дане подання, слідчого та вивчивши матеріали подання,
а також враховуючи те, що ОСОБА_1,
який раніше неодноразово притягувався
до кримінальної відповідальності та має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку
судимість, підозрюється у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести
років, що свідчить про його підвищену суспільну
небезпечність, як особи, та який перебуваючи на волі може ухилитися від слідства
і суду , та з метою запобігти спробам ухилення ОСОБА_1 від слідства та суду, перешкодити встановленню істини
у кримінальній справі та продовжувати
злочинну діяльність, вважаю за необхідне подання ст. слідчого СВ Ватутінського MB УМВС України в Черкаській області
капітана міліції Кругляк В.О.

2

задовільнити та обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного та
керуючись, ст.ст. 148,149,150,155,165-2 КПК України,

постановив:

обрати відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, освіта
неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

ея
06.05.1994 року-Ватутінським міським судом Черкаської області за
ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 215-2 КК України до 4-х
років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, се
20.07.1999 року-Ватутінським міським судом за ч.1 ст. 229-1 КК України до

3-х років позбавлення волі без
конфіскації майна; се 08.04.2003 року-Катеринопільським районним судом Черкаської області за

ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі; ее 30.06.2006
року-Звенигородським районним судом за ч.1
ст. 122 КК України до 1 року обмеження волі, судимість
в установленому порядку не знята та не погашена, міру запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту з подальшим
утриманням в Черкаському слідчому
ізоляторі № 30 Державного Департаменту України з питань виконання
покарань.

Постанова оголошена підозрюваному
ОСОБА_1. Виконання постанови покласти на
Ватутінський MB УМВС України в Черкаській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської
області на протязі трьох днів з дня її оголошення.