Справа № 159/1182/15-к
Провадження № 1-кс/159/169/15
УХВАЛА

м. Ковель 05 березня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Ковельського МВ УМВС ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського МВ УМВС про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого , з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання обґрунтовується тим, що 19.01.2015 ОСОБА_6 , знаходячись неподалік магазину Ай лав мода, що в м. Ковелі, по вул. Театральній, 15, близько 11 год. 00 хв., з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, забравши з манекена, котрий знаходився біля вітрини вищевказаного торгового закладу, повторно таємно викрав жіноче пальто з матерії вартістю 2000 гривень, чим спричинив потерпілій гр. ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

За вказаними фактами Ковельським МВ УМВС України у Волинській області розпочато кримінальне провадження № 0000049 від 17.01.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 03.03.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 , вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та дав показання по суті оголошеної підозри.

- Вина підозрюваного ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.01.2015, в ході якого було оглянуто магазин Манго, що по вул. Театральній, 13, в м. Ковелі, звідки було вчинено крадіжку годинника марки PaRFois; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду виданого згідно заяви ОСОБА_6 пальто, котре він викрав біля магазину Ай лав мода; протоколом демонстрації відеозапису, виданого згідно заяви потерпілої ОСОБА_8 , під час якого присутній ОСОБА_6 підтвердив, що на відеозаписі зафіксовано, як він вчиняє крадіжку годинника у магазині Манго; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_6 .

Крім цього, слід прийняти до уваги те, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню отримано достатні дані про те, що ОСОБА_6 причетний до вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, що підтверджується його показами та слідчо-оперативними заходами, що здійснюються у даному напрямку.

Оцінюючи всі обставини кримінального провадження в сукупності, а саме, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, відсутність у підозрюваного місця роботи, сталого заробітку, репутацію ОСОБА_6 , який являється в минулому неодноразово судимим за різні умисні злочини, в тому числі і корисливі, зокрема, остання судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також те, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, на протязі року після звільнення з місць відбування покарання вчинив нові злочини, свідчить про те, що ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, а також створювати перепони для розкриття інших злочинів, до яких він причетний, та з приводу котрих проводяться слідчо-оперативні заходи і з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, недопущення можливості перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, наявності ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, а також для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні слідчить просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 передбачені п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: не відлучатись з м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує, щоб відносно його був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, захисника адвоката ОСОБА_5 , який вважає що ОСОБА_6 зрозумілі обов`язки, які слідчий пропонує покласти на підозрюваного, і що він не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які клопотання підтримали з підстав, що існують ризики передбачених п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, просять його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчий та прокурор довели, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину (правопорушення), передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та обгрунтували наявність ризиків передбачених п. 1, п.3, п.4 та п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 , оскільки санкція вищевказаної статті передбачає покарання на строк до п`яти років позбавлення волі, відсутність у підозрюваного місця роботи, сталого заробітку, репутацію ОСОБА_6 , який являється в минулому неодноразово судимим за різні умисні злочини, в тому числі і корисливі, зокрема, остання судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, а також те, що підозрюваний перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу опійної наркоманії, на протязі року після звільнення з місць відбування покарання вчинив нові злочини, свідчить про те, що ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, ухилятись від виконання процесуальних рішень, перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, а також створювати перепони для розкриття інших злочинів, до яких він причетний, та з приводу котрих проводяться слідчо-оперативні заходи.

Таким чином, за вказаних обставин слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 слід задовольнити .

Керуючись вимогами ст. ст. ст. 176 -178, п.1, п.5 ч.1 ст.177, 183,184,194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: не відлучатись з м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати в Ковельський МВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців з часу проголошення цієї ухвали, тобто строк дії цієї ухвали до 04.05.2015 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1