АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення перекладача
27 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000040 від 01 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, молдованин, з неповною середньою освітою, не працюючий, судимий: 13 березня 2014 року Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і за його вчинення призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину призначеного покарання за вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 13 березня 2014 року і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 5 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 обрано у вигляді тримання під вартою, взято його під варту в залі суду, а строк відбуття покарання - обраховано з 16 год. 00 хв. 09 червня 2015 року.

На вказаний вирок суду першої інстанції захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і не містять підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті провадження.

Ухвалою судді - доповідача від «17» липня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними вище апеляційними скаргами, оскільки вони відповідали вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження №11-кп/794/264/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія:ч.1ст. 126 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не володіє українською та російською мовами, тому в апеляційний суд потрібно викликати перекладача, який володіє українською та молдавською мовами, з оплатою послуг за рахунок державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 29, 401 КПК України апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати перекладача, який володіє українською та молдавською мовами, з оплатою його послуг за рахунок держави.

Доручити БП «Глобус» призначити перекладача для перекладу судових дій і документів в ході розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 01 березня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в апеляційному порядку та забезпечити явку перекладача в апеляційний суд Чернівецької області на 10 годину 04 серпня 2015 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про призначення перекладача.

Копію ухвали для виконання направити до БП «Глобус».

Суддя - доповідач ОСОБА_1