Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1289/14-к
Номер провадження 1-кс/650/100/14
УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2014 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та можливості вилучення їх зразків,

встановив:

Старший прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та можливості вилучення їх зразків (здійснення виїмки)

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказав, що Великоолександрівською міжрайонною прокуратурою на виконання наказу Генерального прокурора України від 07.11.2012 №3гн «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням і застосуванням законів» проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів з питань дотримання законодавства у бюджетній сфері в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час перевірки встановлено, що 18.03.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №25 про закупівлю товарів (робіт, послуг) за державні кошти. Відповідно до договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало поставити ІНФОРМАЦІЯ_3 вугілля марки АМ (13-25) загальною вагою 65,0 тон та марки АС (6-13) вагою 65,0 тон на загальну суму 124475 грн.

Протягом травня місяця 2014 року за вказане вугілля було здійснено проплату на суму 124475 грн. та яке згідно документів було поставлено замовнику, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, 04.08.2014 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено без наявності будь-яких об`єктивних підстав та причин договір зберігання №90 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийняло від ІНФОРМАЦІЯ_3 вугілля марки АМ 13-25 загальною вагою 17,39 тон на загальну суму 19855,90 грн. на склад до АДРЕСА_1 .

Вказане фактично призвело до розтрати майна (вугілля) на загальну суму 19855,90 грн.

Таким чином в діях відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

25.09.2014 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у ознайомленні та вилученні зразків вугілля марки АС (6-13) та АМ (13-25), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що на даний час вищевказані речі (вугілля) знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , що, зокрема, підтверджується товарно-транспортною накладною № 8776258 від 06.05.2014 року.

Зазначені речі (вугілля) можуть не відповідати вимогам встановлених стандартів якості для даних видів та марок вугілля, зокрема, будучи допитаною в якості свідка заступник директора з господарської частини шкоди ОСОБА_4 показала, що на її думку завезене протягом 2014 року вугілля не в повній мірі відповідає стандартам якості та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних речей (вугілля), та вилучення їх зразків (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення судово-товарознавчої та інших видів експертиз, під час яких мають бути досліджені зразки вказаного вугілля.

Непроведення даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зміни або знищення вищезазначених речей (вугілля) та, як результат, до неможливості проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на прийняття законного процесуального рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, пояснивши, що необхідність даного заходу забезпечення кримінального провадження виникла у зв`язку з тим, що даний злочин не розкритий і що зазначені речі, а саме зразки вугілля будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні. Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та вилучення їх зразків (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю призначення судово-товарознавчої та інших видів експертиз.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.І ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Розгляд клопотання здійснюється без виклику представника вказаної школи, у володінні якого знаходяться речі по скільки є підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни та знищення.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, про які йде мова в клопотанні прокурора, самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані зразки вугілля буде використано для призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Надати старшому прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме можливості ознайомитися та вилучити зразки вугілля марки АМ (13-25) та марки АС (6-13) в кількості достатній для проведення експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість старшому прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 вилучити їх зразки.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1