Справа № 680/130/15-к
№ 1-кп/680/11/15
УХВАЛА
"08" травня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

державних обвинувачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 12 січня 2015 року за №0000010, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Глибочок Новоушицького району, Хмельницької області, громадянки України, раніше не судимої, з середньою освітою, працюючої соціальним робітником Новоушицького територіального центру соціального обслуговування, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Глибочок Новоушицького району, Хмельницької області, громадянки України, раніше не судимої, з середньо-спеціальною освітою, працюючої молодшою медичною сестрою ФАП с. Глибочок Новоушицького району, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2014 року, будучи службовими особами дільничної виборчої комісії позачергових виборів народних депутатів України 26.10.2014 року № 680747 с. Глибочок Новоушицького району - ОСОБА_5 головою комісії, а ОСОБА_6 - секретарем комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи в приміщенні фельдшерського пункту по вул. Шевченка, 45 с.Глибочок, внесли завідомо неправдиві відомості в постанову ДВК від 13.10.2014 року про виконання членами дільничної виборчої комісії своїх повноважень на платній основі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в дійсності відпрацювали лише два чергування під час проведення виборів 25 та 26 жовтня 2014 року, яку власноручно заповнила ОСОБА_6 та разом із ОСОБА_5 завірили своїми підписами.

31 жовтня 2014 року ОСОБА_6 власноручно внесла завідомо неправдиву інформацію в табель обліку використання робочого часу членами ДВК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вказавши, що останні відпрацювали 14 робочих днів під час виборів народних депутатів України 26.10.2014 року, який завірила власним підписом.

Зазначені офіційні документи стали підставою для нарахування та виплати грошей членам дільничної виборчої комісії №680747, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до відомості про виплату за жовтень 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та дала показання, що окружною виборчою комісією №193 по виборам народних депутатів України 26.10.2014 року вона була призначена головою дільничної виборчої комісії № 680747 с. Глибочок Новоушицького району, а ОСОБА_6 секретарем комісії.

13 жовтня 2014 року на засіданні членів дільничної виборчої комісії було прийнято рішення про роботу на платній основі членів ДВК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що внесли відомості в постанову ДВК від 13.10.2014 року. Проте, на засіданні комісії цього ж дня вони затвердили графік чергувань, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично відпрацювали по два робочих дня, а всю роботу по забезпеченню виборчого процесу виконували вона та ОСОБА_6 у вільний від основної роботи час. В табелі обліку використання робочого часу членами ДВК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_6 внесла відомості про відпрацювання ними 14 робочих днів. Зазначені постанова ДВК та табель обліку використання робочого часу були здані ними в окружну виборчу комісію, на підставі яких нараховували кошти членам дільничної виборчої комісії.

ОСОБА_6 визнала себе винною у вчиненні інкримінованого їй злочину та дала показання, що окружною виборчою комісією №193 по виборам народних депутатів України 26.10.2014 року вона була призначена секретарем дільничної виборчої комісії № 680747 с. Глибочок Новоушицького району, а ОСОБА_5 головою комісії.

13 жовтня 2014 року на засіданні членів дільничної виборчої комісії було прийнято рішення про роботу на платній основі членів ДВК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що вона внесла відомості в постанову ДВК від 13.10.2014 року та разом із ОСОБА_5 підписали її. Проте, на засіданні комісії цього ж дня вони затвердили графік чергувань, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 фактично відпрацювали по два робочих дня. 31 жовтня 2014 року вона заповнила та підписала табель обліку використання робочого часу членами ДВК та вказала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відпрацювали 14 робочих днів, що не відповідало дійсності.

Крім повного визнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні злочину повністю підтверджується сукупністю досліджених доказів.

Із списку членів виборчої дільниці № 680747 с. Глибочок Новоушицького району, який підписаний головою окружної виборчої дільниці №193 ОСОБА_9 та секретарем ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_5 займала посаду голови комісії, а ОСОБА_6 - секретаря комісії.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дали показання, що 13 жовтня 2014 року на засіданні членів дільничної виборчої комісії села Глибочок Новоушицького району було прийнято рішення про те, що вони будуть працювати на виборах на платній основі, тобто весь період виборчої кампанії. Проте, згідно затвердженого на засіданні комісії графіку чергувань, вони відпрацювали лише по два робочих дня, а всю необхідну роботу по забезпеченню процесу виборів виконували голова та секретар комісії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Такі ж показання дали в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Із оригіналу постанови дільничної виборчої комісії №680747 від 13 жовтня 2014 року встановлено, що члени ДВК ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до кінця періоду повноважень окружної виборчої комісії виконують свої повноваження на платній основі.

В оригінал табеля обліку використання робочого часу внесені дані про відпрацювання ОСОБА_7 та ОСОБА_16 14 робочих днів з 13 по 31 жовтня 2014 року.

Згідно даних відомості на виплату грошей за жовтень 2014 року, яка підписана керівником окружної виборчої дільниці №193 ОСОБА_9 та головним бухгалтером ОСОБА_17 , членам дільничної виборчої комісії №680747 виплачені кошти, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 870,75 грн.

Дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у внесенні службовими особами до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 366 КК України.

07 травня 2015 року загальними зборами трудового колективу Новоушицького територіального центру соціального обслуговування Новоушицької районної ради прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_5

07 травня 2015 року загальними зборами трудового колективу «Комунальна установа «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги»» Новоушицької районної ради прийнято рішення про взяття на поруки ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили відповідне клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовим колективам , мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям.

Прокурор щодо клопотання про закриття кримінального провадження , звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовим колективам покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для застосування до обвинувачених вимог ст..47 КК України .

Так, відповідно до ч. 1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Обвинувачена ОСОБА_5 працює на посаді соціального працівника Новоушицького територіального центру соціального обслуговування з 03.07.2006 року, зарекомендувала себе за місцем роботи та проживання з позитивної сторони, наявний протокол загальних зборів трудового колективу, в якому порушено клопотання перед судом про передачу її на поруки трудовому колективу.

Обвинувачена ОСОБА_6 працює на посаді молодшої медичної сестри фельдшерського пункту с. Глибочок «Комунальної установи «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги»» з 11.09.2000 року, зарекомендувала себе за місцем роботи та проживання з позитивної сторони, наявний протокол загальних зборів трудового колективу, в якому порушено клопотання перед судом про передачу її на поруки трудовому коллективу.

Враховуючи , що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вперше притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаялись, бажають спокутувати свою провину перед членами трудових колективів та виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачені можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки трудовим колективам за умови, що вони протягом року з дня передачі їх на поруки виправдають довіру колективу, не будуть ухилятися від заходів виховного характеру та порушувати громадський порядок.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 370 - 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000010 від 12 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, закрити та звільнити їх від кримінальної відповідальності з передачею на поруки :

ОСОБА_5 - трудовому колективу Новоушицького територіального центру соціального обслуговування Новоушицької районної ради , якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку;

ОСОБА_6 трудовому колективу «Комунальна установа «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги»» Новоушицької районної ради, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовому колективу Новоушицького територіального центру соціального обслуговування Новоушицької районної ради про передачу ОСОБА_5 йому на поруки та направити копію ухвали Новоушицького районного суду.

Повідомити трудовому колективу «Комунальна установа «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги»» Новоушицької районної ради, про передачу ОСОБА_6 йому на поруки та направити копію ухвали Новоушицького районного суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що у разі порушення ними умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст.47 КК України будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України .

Роз`яснити трудовим колективам: Новоушицькому територіальному центру соціального обслуговування, «Комунальній установі «Новоушицький центр первинної медико-санітарної допомоги»» Новоушицької районної ради, що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України , якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на поруки колективу, вони не виправдають довіру колективу, ухилятимуться від заходів виховного характеру та порушуватимуть громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з моменту проголошення ухвали через Новоушицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1