Справа № 1-8 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Городоцький районний суд Львівської області в
складі:

головуючої
-судді Шеремета Н.О.

при
секретарі Бабич Т.Б.

з участю
прокурора Добровольського П.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальну справу

про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.НОМЕР_1
Городоцького району Львівської області, громадянина України, українця, з
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов"язаного,
раніше не судимого,

заст.263ч.1 КК
України;

встановив:

Підсудний ОСОБА_1. 16 вересня 2006 року біля 21 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, в м.Комарно на вул. С.Стрільців Городоцького
району Львівської області, без передбаченого законом дозволу, переносив у
поліетиленому пакеті, який знайшов в цей же день на пл. І.Франка м. Комарно,
металеву коробку з 16 патронами,

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у скоєному визнав та
пояснив, що 16.09.2006 року, йдучи додому та побачивши на вулиці поліетиленовий
пакет, взяв його і направився в напрямку дому. Однак був затриманий
працівниками міліції. З пакета було вилучено коробку з патронами. Про те, що в
пакеті є патрони, йому не було відомо, тим більше, що коли він його знайшов, то
повністю не бачив його вміст, оскільки перебував у нетверезому стані.
Розкаюється у скоєному.

Крім
особистого визнання вини, винність підсудного у носінні бойових припасів без
передбаченого законом дозволу стверджується зібраними на досудовому слідстві та
перевіреними у судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_2. суду пояснив, що 16.09.2006 року ним був затриманий
підсудний, який переносив у поліетиленому пакеті металеву коробку з 16
патронами. Дані патрони придатні для стрільби.На запитання, де взяв патрони,
підсудний відповів, що знайшов в парку поліетиленовий пакет, про вміст якого
йому не було відомо. Про те, що в ньому є патрони, він не знав.

Аналогічні
покази в судовому засіданні дав свідок ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 16.09.2006 року
працівниками міліції проводився рейд по охороні громадського порядку, під час
якого було затримано підсудного і при огляді вмісту пакету, було виявлено
пляшку горілки, пляшку води та коробку з патронами. При цьому підсудний
пояснював, що пакет він знайшов в парку і що у ньому було і звідки там взялась
коробка з патронами йому невідомо.

Працівниками міліції проведено особистий огляд ОСОБА_1. .У нього вилучено
поліетиленовий пакет, в якому знаходилась одна пляшка горілки, півторалітрова
пляшка солодкої води та металева коробка з 16 патронами, що стверджується
відповідними протоколами (а.с. 4-5 ).

Згідно висновку судово- балістичної експертизи № 297 від 22.09.2006 року
вилучені у підсудного 16.09.2006 року в м. Комарно Городоцького району
Львівської області 5 патронів калібру 5.45мм до автомата Калашникова, є
боєприпасами до бойової нарізної зброї,
придатні

для стрільби. 11
патронів калібру 7.62 мм
"Наган" є спортивними боєприпасами до спортивної нарізної
короткоствольної зброї- револьверів " Наган", придатні для стрільби і
відносяться до боєприпасів ( а.с. 18-21).

Дані патрони
оглянуто та долучено до справи в якості речових доказів (а.с.65-67). Підсудний
вище наведені докази не заперечує, стверджує їх своїми поясненнями в судовому засіданні. Його покази
відповідають зібраним у справі доказам.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1. у носінні
бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена повністю і його дії
за ст. 263 ч.І КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи ОСОБА_1. вид та розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, обставини справи, особу підсудного, характеристику за місцем
проживання, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, а тому приходить до висновку про можливість його
виправлення без відбування покарання.

Як обставину, що обтяжує покарання, суд враховує скоєння злочину в стані
алкогольного сп"яніння.

В порядку ст. 93 КПК України суд стягує в користь НДЕКЦ при УМВС у
Львівській області 188 грн. 30 коп. витрат за проведення експертних досліджень
(а.с. 17-21).

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 за
ст.263 ч.І КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового
злочину і виконає покладені на нього обов"язки відповідно до ст. 76 КК
України: буде періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-
виконавчої системи.

Речові докази по справі:поліетиленовий пакет, пляшку із
залишками горілки, пляшку солодкої води, металеву коробку, 7 гільз від патронів
калібру 7.62 мм " Наган", 2 гільзи від патронів калібру 5,45 мм АК, 3
патрони калібру 5.45мм до автомата Калашникова,
4 патрони калібру 7.62 мм до револьверів " Наган"- знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Управлінні
МВС України у Львівській області ( р.р. 0808 в УДК у Львівській
області МФО 825014
ЄДРОУ 255575150)- 188 ( сто вісімдесят вісім) гривень 30 копійок за проведення
експертних досліджень.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд.