Справа № 541/733/15-к
Провадження № 1-кп/541/69/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260) по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 25.12.2012 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 395, 185 ч. 2. 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 05.12.2014 року по відбуттю строку покарання, проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого по ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в період, коли судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 13 березня 2015 року, близько 20 години 00 хвилин, знаходячись в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , вчинив з останньою сварку на ґрунті побутових відносин, що супроводжувалась висловленням образ, нецензурною лайкою на адресу потерпілої. В процесі зазначеної сварки, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 , після чого штовхнув її на підлогу в прихожій кімнаті. Після цього потерпіла ОСОБА_5 , піднявшись з підлоги, вибігла з будинку та попрямувала до сусідки по будинку ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_3 , та почала стукати в двері і кликати на допомогу. В цей час, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та продовжуючи протиправні дії, кулаками правої та лівої рук продовжував наносити удари по обличчю та по тілу ОСОБА_5 , нанісши шість ударів, в результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 75 від 16.03.2015 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців, що розташовані в ділянці кута нижньої щелепи справа з розповсюдженням на щоку; на зовнішній поверхні правого плеча в середній третині; на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча; на передній поверхні лівого передпліччя в середині третині; на тильній поверхні правої кисті, з розповсюдженням на тил 4-5 пальців; на боковій поверхні грудної клітини зліва по середньо-підпахвовій лінії на рівні 5-7 ребер, на боковій поверхні грудної клітини справа по середньо-підпахвовій лінії на рівні 5-6 ребер, які могли утворитися не менше, ніж від 7 (семи) точок прикладання сили твердих тупих предметів в дані анатомічні ділянки тіла, якими, також, могли бути удари руками і ногами та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що дійсно він 13 березня 2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 . Та в приміщенні квартири, де вони проживають, наніс їй один удар кістю руки в область обличчя. Після того як вона вбігла з будинку та підбігла до квартири АДРЕСА_4 , там також наносив їй удари руками по різним частинам тіла. Точну кількість не пам`ятає

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де він визнав свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною повністю. Його злочинні діяння, що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 1 ст. ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує вину гр. ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується невелика ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, його негативне ставлення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який вчинив злочин в період непогашеної судимості, негативні характеристики обвинуваченого за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч. 1 ст. ст. 125 КК України, у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим ОСОБА_7 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1