Справа № 199/2519/15-к
ВИРОК
іменем України
2015 року квітня місяця 10 дня Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000414 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ООО «Трансюжстрой ПМК», маючого середню освіту, розлученого, раніше судимого:

- 23.09.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року 6 місяцям позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи непогашену судимість за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, в період іспитового строку за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2014 знов вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних, встановлених судом обставин.

01.03.2015 близько 11:00 години ОСОБА_3 знаходився на перехресті вул. Калинової та Образцова в місті Дніпропетровську, де до нього підійшла невстановлена особа, яка запропонувала йому придбати у неї наркотичний засіб «опій», в цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день близько 11:10 години ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, вчиняючи злочин повторно, придбав у невстановленої особи наркотичний засіб «опій», масою 0,2233 г., який знаходився у медичному шприці, об`ємом 2,0 мл., який поклав до кишені та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В цей же день ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками міліції, які в період часу з 15:03 до 15:26 години 01.03.2015 виявили та вилучили у лівій кишені його куртки медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., в якому згідно висновку експерта № 70/10/692 від 23.03.2015 знаходилась рідина світло-коричневого кольору масою 0,2233 г., яка є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0068 г., який ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 01.03.2015 на перехресті вул. Калинової та Образцова в місті Дніпропетровську придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі для особистого вживання до його вилучення співробітниками міліції у той же день біля будинку №65 по вул. С.Ковалевської в м. Дніпропетровську.Просить суворо не наказувати.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 01.03.2015, згідно якого біля будинку № 65 по вул. Софії Ковалевської в місті Дніпропетровськуу ОСОБА_3 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору;

- висновком експерта № № 70/10/692 від 23.03.2015, згідно якого в вилученому 01.03.2015 у ОСОБА_3 медичному шприці міститься рідина світло-коричневого кольору масою 0,2233 г., яка є опієм ацетильованим, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0068 г.
- речовими доказами.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України з згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України правильно кваліфіковані, як такі, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, має на утриманні літніх батьків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і йому доцільно призначити покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням вимог ст. 71 КК України.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів.

По даному кримінальному провадженню проведено судову-хімічну експертизу у Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Дніпропетровської області, вартість якої складає 614,40 гривень.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення судової-хімічної експертизи у розмірі 614,40 гривень, які документально підтверджені.

Речовий доказ вирішується згідно п. 3) ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 23.09.2014 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речови докази ( квитанція без номеру, постанова СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області від 27.03.2015року) наркотичний засіб - зберігати до набрання вироком законної сили та знищити відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровської області затрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1