Справа № 1-25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21
січня 2008 року
Городоцький районний суд Львівської області

у
складі:

головуючого - судді Каралюс
В.М.

при секретарі
Цап І.М.

з участю прокурора
ДобровольськогоП.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
с.Заверещиця,Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина
України, працюючого монтером фірми «Галкомплект-сервіс», з середньою освітою,
неодруженого, військовозобов”язаного, раніше судимого, судимість погашена,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2007 року на смітнику с.Заверещиця Городоцького р-ну
Львівської області ОСОБА_1. незаконно придбав наркотичний засіб в не
встановленій слідством кількості у вигляді соломи маку, з метою вживання в
сирому вигляді, та приведення себе в стан наркотичного сп”яніння ,без мети
збуту.Незаконно придбану в с.Заверещиця Городоцького р-ну Львівської області
солому маку масою у висушеному стані 14,14грм. ОСОБА_1.
незаконно зберігав при собі з метою вживання в сирому вигляді шляхом погїдання
та приведення себе в стан наркотичного сп”яніння без мети збуту.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненному злочині,
передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що 10
листопада 2007 року , в с.Заверещиця, Городоцького р-ну на смітнику знайшов кілька головок маку, які
взяв з собою.В приміщенні будинку він подрібнив ці головки маку на механічній
м»ясорубці та мав намір з»їсти ці
головки маку з метою зняття болі..Розкаюється у вчиненому та просить його
суворо не карати.

Суд надає віри показам підсудного і вважає їх правдивими.

Крім показів підсудного його винність в скоєнні злочину передбаченого
ст..309 ч.1 КК України стверджується матеріалами кримінальної справи та
показами під час досудового слідства свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного у незаконному
придбанні,виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту,
доведена повністю і його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано досудовим
слідством правильно.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного,
його характеристику за місцем проживання, те що підсудній визнав свою вину,
щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо його не карати.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання
підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і у відношенні до
підсудного доцільно застосувати ст. 75 КК України.

Суд вважає, що з підсудного слід стягнути в користь НДЕКЦ при управління
МВС України на Львівській залізниці 117грн.70коп. вартість проведення
експертизи по справі..

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі.

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 ст.75 КК України та звільнити його від
відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він
протягом цього строку не вчинить нового злочину.

Застосувати у відношенні підсудного ст..76 КК України та зобов”язати його
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання ,
періодично з»являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
підсудному залишити попередню --
підписку про не виїзд з постійного місця проживання .

Стягнути з підсудного в користь
НДЕКЦ при управління МВС України на Львівській залізниці 117грн.70коп.
вартість проведення експертизи.

Речові докази по справі подрібнену
рослинну речовину в кількості 14,14гр.- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду
Львівської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом вірно:

Суддя
Каралюс В.М.