Справа 127/9752/14-к
Провадження 1-кс/127/3145/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 17.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.09.2004 СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 04060338 по факту зберігання наркотичних засобів ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та 14.09.2004 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України. 13.11.2004 кримінальну справу № 04060338 направлено до суду в порядку ст. 232 КПК України (в редакції 1960 року)для розгляду по суті.

Однак, згідно листа Жмеринського міськрайонного суду, вказана кримінальна справа протягом 2004-2013 років до вказаного суду не надходила та не розглядалась.

Разом з цим, 19.12.2012 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла постанова виконуючого обов`язки прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 КК України та постанова слідчого СВ Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України, погоджена виконувачем обов`язків прокурора Жмеринської міжрайонної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 .

Згідно витягів із наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 в області № 55о/с від 06.06.2005 та № 25 о/с від 13.03.2006 на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в області перебував ОСОБА_7 .

В ході проведення заходів, направлених на визначення кола осіб, які можуть бути причетними до підробки постанови про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та постанови про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 отримано інформацію щодо можливої причетності колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

Для підтвердження чи спростування факту підробки підпису у постанові про скасування постанови про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 309 КК України від 25.06.2006 та постанові про закриття кримінальної справи №04060338 на підставі п.2 ст. 6 КПК України від 30.06.2006 року ОСОБА_7 призначено почеркознавчу експертизу документів.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертизта експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 № 53/5, для проведення зазначеної експертизи необхідні вільні та експериментальні зразки підпису.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини справи, як за допомогою експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вільних зразків підпису ОСОБА_7 , тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності юридичної особи у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що прокурор не зазначив до яких конкретно документів необхідно надати доступ, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Вінницької області юрист 2 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: