Справа №295/822/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором прокуратури м. Житомира ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 03.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського МВ звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира із указаним клопотанням про накладення арешту на майно, у якому зазначив, що згідно встановлених досудовим розслідуванням обставин 02.01.2015 року близько 00 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел направлений на повторне викрадення будь-якого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , пересвідчившись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, оглянувши приміщення однієї з кімнат вказаної квартири, на полиці шафи вона виявила сумку в якій знаходився планшет марки Леново-3300 в корпусі білого кольору в чохлі червоного кольору та золоті вироби, а саме: обручка 585 проби вагою 2,89 грам та сережки 585 проби вагою 2,06 грам, які належать ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 помітила на полиці шафи два мобільні телефони марки Fly DS 103 D в корпусах білого та чорного кольору та мобільний телефон марки Nokia Lumia 710. Окрім цього ОСОБА_5 було відомо, що у внутрішньому кармані пальто ОСОБА_6 , яке висіло в коридорі квартири, знаходилась його банківська карта ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 , код доступу до якої ОСОБА_5 був відомий, так як напередодні ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 знімали кошти з даної карти.

В подальшому ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину покинула та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Як вказує у клопотанні слідчий, у ході досудового розслідування, 03.01.2015 року під час проведення ОМП у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 гривень:

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру МП 5289643,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру НТ 4778856,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру ЗА 6284736,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру КУ 3498309,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру КК 7231338.

Слідчий зазначає у клопотанні, що у зв`язку із тим, що кримінальним правопорушенням заподіяна шкода, з метою відшкодування процесуальних витрат та можливого заявленого цивільного позову, виникла необхідність накласти арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 500 гривень.

В судове засідання слідчий, прокурор, ОСОБА_5 не з`явились, проте неприбуття цих осіб у судове засідання згідно положень ст. 172 КК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000024 від 03.01.2015 року, Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

З наявної в матеріалах клопотання копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що в нього зникли планшет, три мобільних телефони, кільце, сережка, карточка Приватбанку, частина жіночого одягу тощо.

Згідно ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, зокрема у ч.2 ст.167 КПК України зазначається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено тощо.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 500 гривень:

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру МП 5289643,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру НТ 4778856,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру ЗА 6284736,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру КУ 3498309,

купюра номіналом 100 гривень серії та номеру КК 7231338.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1