Справа № 1-72/08
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретара - Прилуцької
прокурора - Бебешка М.М.,
представника служби у справах дітей Монастирищенської районної державної
адміністрації - Демчук Ю.М., законних представників неповнолітніх - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, підсудних: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Попудня Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середньо-технічна, не одруженого, працює охоронником ТОВ “ЛатАгроІнвест” зареєстрований по АДРЕСА_1, проживаючого поАДРЕСА_2, раніше не судимого,
ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України,
учня 9-б класу Монастирищенської ЗОШ № 2, освіта неповна середня, не
одруженого, проживає по АДРЕСА_2, раніше
не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Монастирище Черкаської
області, українця, громадянина України, студента 2-го курсу групи № 166 Монастирищенського ПТУ
№ 25 освіта неповна середньо-технічна, не одруженого, проживає по АДРЕСА_3,
раніше не судимого,
за ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженця м.Монастирище Черкаської області, українця,
громадянина України, учня 9-б класу Монастирищенської ЗОШ № 2, освіта неповна
середня, не одруженого, проживає по АДРЕСА_4, раніше не судимого,
ОСОБА_5 11.04.2008 року о 10 годині,
знаходився на своєму робочому місці по
охороні території відділку «Хлібороб» ТОВ «ЛатАгроІнвест», що в с.Нове Місто Монастирищенського району
Черкаської області, дозволив своєму братові ОСОБА_6 на території, яка
перебувала під охороною, зібрати металобрухт та умисно усуваючи перешкоди на надаючи поради, сприяв вчиненню ОСОБА_6,
ОСОБА_8 та ОСОБА_7, таємного викрадення
майна ТОВ „ЛатАгроІнвест”. ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_7
безперешкодно шляхом злому дверей проникли всередину пилорами,
звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2661 гривню, викравши при
цьому: 2 м сітки рябиці залишковою
гривень; 2 трьохметрові троси товщиною 40 мм залишковою вартістю 108
гривень; 1 трьохметровий трос товщиною
2,5 мм залишковою вартістю 27 гривень; а також, шляхом демонтажу пилорамного
станка РГД 55, здійснили крадіжку його
деталей, при цьому викрали: 2 ланцюги приводу залишковою вартістю 400 гривень,
1 провідний ланцюг залишковою вартістю 100 гривень, корпус нижнього прижимного
пристрою залишковою вартістю 300 гривень, корпус верхнього прижимного пристрою
залишковою вартістю 200 гривень, 1 вала
прижимного пристрою залишковою вартістю 60 гривень, 1 вала прижимного пристрою
залишковою вартістю 45 гривень, 1 вала шестерні передач залишковою вартістю 175
гривень, проміжного вала редуктора з
шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 120 гривень, проміжного вала
редуктора з шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 110 гривень,
редуктора мотора залишковою вартістю 170 гривень, 2 важелі гальмів зупинки рами залишковою
вартістю 60 гривень, 3 шахти для повзунів залишковою вартістю 120 гривень,
кришки редуктора РМ 350 залишковою вартістю 60 гривень, 2 шатуни в зборі залишковою вартістю 380
гривень, гвинт прижимного пристрою залишковою вартістю 75 гривень, 3 кришки
фіксації підшипників залишковою вартістю 15 гривень, захистний кожух крильчатки охолодження
електродвигуна залишковою вартістю 15 гривень,
2 тяги гальмів зупинки рами залишковою вартістю 20 гривень, 2 стремянки
повзунів залишковою вартістю 14 гривень, піддон редуктора залишковою вартістю
60 гривень, та метиз (болти, гайки) -30 шт. залишковою вартістю 15 гривень,
після чого з місця здійснення вчинення злочину зникли, спричинивши ТОВ
«ЛатАгороІнвест» матеріальні збитки
ОСОБА_6 11 квітня 2008 року,
приблизно 10 годині в
с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою
змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7, з
корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих
цілях, за сприянням охоронника ТОВ «ЛатАгроІнвест» ОСОБА_5, який порадами та усуненням перешкод, дозволив їм здійснити
крадіжку, умисно, виломали
двері в приміщенні пилорами у відділку «Хлібороб», що належить ТОВ «ЛатАгроІнвест», протиправно проникли
в середину приміщення, звідки таємно викрали
товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2661 гривня, викравши при
цьому: 2 м сітки рябиці, залишковою
гривень, 2 трьохметрові троси товщиною 40 мм, залишковою вартістю 108
гривень, 1 трьохметровий трос товщиною
2,5 мм залишковою вартістю 27 гривень, а також шляхом демонтажу пилорамного
станка РГД 55, здійснили крадіжку його
деталей, при цьому викрали: 2 ланцюги приводу залишковою вартістю 400 гривень,
1 ведучий ланцюг залишковою вартістю 100 гривень, корпусу нижнього прижимного
пристрою залишковою вартістю 300 гривень, корпус верхнього прижимного пристрою
залишковою вартістю 200 гривень, 1 вала
прижимного пристрою залишковою вартістю 60 гривень, 1 вала прижимного пристрою
залишковою вартістю 45 гривень, 1 вала шестерні передач залишковою вартістю 175
гривень, проміжного вала редуктора з
шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 120 гривень, проміжного
вала редуктора з шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 110
гривень, редуктора мотора залишковою вартістю 170 гривень, 2 важелі гальмів зупинки рами залишковою
вартістю 60 гривень, 3 шахти для повзунів залишковою вартістю 120 гривень,
кришки редуктора РМ 350 залишковою вартістю 60 гривень, 2 шатуни в зборі залишковою вартістю 380
гривень, гвинт прижимного пристрою залишковою вартістю 75 гривень, 3 кришки
фіксації підшипників залишковою вартістю 15 гривень, захисний кожух крильчатки охолодження
електродвигуна залишковою вартістю 15 гривень,
2 тяги гальмів зупинки рами залишковою вартістю 20 гривень, 2 стремянки
повзунів залишковою вартістю 14 гривень, піддон редуктора залишковою вартістю
60 гривень, та метиз (болти, гайки) -30 шт. залишковою вартістю 15 гривень,
після чого з місця здійснення вчинення злочину зникли, спричинивши ТОВ «
ЛатАгороІнвест » матеріальні збитки
квітня 2008 року, приблизно 10 годині в с. Нове Місто Монастирищенського району
Черкаської області, за попередньою змовою з
ОСОБА_8 та ОСОБА_6, з корисливою метою викрадення чужого майна та
використання його в особистих цілях, за сприянням охоронника ТОВ «ЛатАгроІнвест»
ОСОБА_5, який порадами та усуненням
перешкод, дозволив їм здійснити крадіжку; умисно виломали двері в приміщенні
пилорами відділку «Хлібороб», що
належить ТОВ «ЛатАгроІнвест», протиправно проникли в середину приміщення,
звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2661
гривня, викравши при цьому:
2 м сітки рябиці, залишковою вартістю 12 гривень, 2 трьохметрові троси товщиною
40 мм, залишковою вартістю 108 гривень,
1 трьохметровий трос товщиною 2,5 мм залишковою вартістю 27 гривень, а
також шляхом демонтажу пилорамного станка РГД 55, здійснили крадіжку його деталей, при цьому
викрали: 2 ланцюги приводу залишковою вартістю 400 гривень, 1 ведучий ланцюг
залишковою вартістю 100 гривень, корпусу нижнього прижимного пристрою залишковою
вартістю 300 гривень, корпус верхнього прижимного пристрою залишковою вартістю
200 гривень, 1 вала прижимного пристрою
залишковою вартістю 60 гривень, 1 вала прижимного пристрою залишковою вартістю
45 гривень, 1 вала шестерні передач залишковою вартістю 175 гривень, проміжного
вала редуктора з шестернями і
підшипниками в зборі залишковою вартістю 120 гривень, проміжного вала редуктора
з шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 110 гривень, редуктора
мотора залишковою вартістю 170 гривень,
2 важелі гальмів зупинки рами залишковою вартістю 60 гривень, 3 шахти
для повзунів залишковою вартістю 120 гривень, кришки редуктора РМ 350
залишковою вартістю 60 гривень, 2 шатуни
в зборі залишковою вартістю 380 гривень, гвинт прижимного пристрою залишковою
вартістю 75 гривень, 3 кришки фіксації підшипників залишковою вартістю 15
гривень, захисний кожух крильчатки
охолодження електродвигуна залишковою вартістю 15 гривень, 2 тяги гальмів зупинки рами залишковою вартістю
20 гривень, 2 стремянки повзунів залишковою вартістю 14 гривень, піддон
редуктора залишковою вартістю 60 гривень, та метиз (болти, гайки) -30 шт.
залишковою вартістю 15 гривень, після чого з місця здійснення вчинення злочину
зникли, спричинивши ТОВ « ЛатАгороІнвест »
матеріальні збитки на суму 2661
ОСОБА_8 11 квітня 2008 року, приблизно 10 годині в с. Нове Місто
Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, з корисливою метою
викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, за сприянням
охоронника ТОВ «ЛатАгроІнвест» ОСОБА_5, який порадами та усуненням перешкод дозволив їм здійснити
крадіжку; умисно виломали двері в приміщенні пилорами відділку «Хлібороб», що належить ТОВ
«ЛатАгроІнвест», протиправно проникли в
середину приміщення, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на
загальну суму 2661 гривня, викравши при цьому:
2 м сітки рябиці, залишковою вартістю 12 гривень, 2 трьохметрові троси товщиною
40 мм, залишковою вартістю 108 гривень,
1 трьохметровий трос товщиною 2,5 мм залишковою вартістю 27 гривень, а
також шляхом демонтажу пилорамного станка РГД 55, здійснили крадіжку його деталей, при цьому
викрали: 2 ланцюги приводу залишковою вартістю 400 гривень, 1 ведучий ланцюг
залишковою вартістю 100 гривень, корпусу нижнього прижимного пристрою залишковою
вартістю 300 гривень, корпус верхнього прижимного пристрою залишковою вартістю
200 гривень, 1 вала прижимного пристрою
залишковою вартістю 60 гривень, 1 вала прижимного пристрою залишковою вартістю
45 гривень, 1 вала шестерні передач залишковою вартістю 175 гривень, проміжного
вала редуктора з шестернями і
підшипниками в зборі залишковою вартістю 120 гривень, проміжного вала редуктора
з шестернями і підшипниками в зборі залишковою вартістю 110 гривень, редуктора
мотора залишковою вартістю 170 гривень,
2 важелі гальмів зупинки рами залишковою вартістю 60 гривень, 3 шахти
для повзунів залишковою вартістю 120 гривень, кришки редуктора РМ 350
залишковою вартістю 60 гривень, 2 шатуни
в зборі залишковою вартістю 380 гривень, гвинт прижимного пристрою залишковою
вартістю 75 гривень, 3 кришки фіксації підшипників залишковою вартістю 15
гривень, захисний кожух крильчатки
охолодження електродвигуна залишковою вартістю 15 гривень, 2 тяги гальмів зупинки рами залишковою
вартістю 20 гривень, 2 стремянки повзунів залишковою вартістю 14 гривень,
піддон редуктора залишковою вартістю 60 гривень, та метиз (болти, гайки) -30
шт. залишковою вартістю 15 гривень, після чого з місця здійснення вчинення
злочину зникли, спричинивши ТОВ « ЛатАгороІнвест » матеріальні збитки на суму 2661 грн.
Підсудний ОСОБА_5 під час досудового та судового
слідства свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.04.2008 року, у
вечірню пору доби, коли він був дома, до
нього підійшов його брат ОСОБА_6 і попросив,
щоб він дозволив йому прийти до нього на об”єкт, де він працює охоронником, щоб
назбирати металобрухту. Він дозволив брату прийти на об”єкт і назбирати
металобрухту. 11.04.2008 року о 9
годині, він заступив на чергування на
території відділку «Хлібороб». Приблизно о 10 годині, на тік господарства
приїхав начальник служби безпеки - старший охоронник Ванцеровський Олександр
Михайлович, який сказав, що з бокової сторони господарства він бачив хлопців, тому послав його
перевірити, що вони там роблять. Він обійшов територію, дійшов до пилорами де
почув, що в середині приміщення хтось є.
Коли заглянув у вікно, то побачив, що там був його брат ОСОБА_6 та двоє
незнайомих йому хлопців, які відтягували до дверей металевий барабан від
пилорамного станка. Він попередив їх, щоб вони не сильно шуміли, так як можуть
бути поміченими старшим охоронником,
який в цей час був біля комори. Побув біля них 5-7 хв. і пішов до комори, до приміщення пилорами більше не
підходив. Коли хлопці пішли з пилорами і
що саме винесли з того приміщення він не
знав. Від працівників міліції він дізнався, що брата ОСОБА_6 та двох незнайомих
йому хлопців затримали з викраденими запчастинами, які вони привезли здавати на
приймальний пункт металобрухту.
Підсудний ОСОБА_6 під час досудового
та судового слідства свою вину у
вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.04.2008
року приблизно о 21 годині, був дома та
розмовляв з своїм старшим братом ОСОБА_5, який працює охоронником в
“ЛатАгроІнвест” по охороні відділку
“Хлібороб”, територія якого знаходиться
в с.Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, про те, щоб він
дозволив прийти до нього на територію і назбирати металобрухту, щоб здати його
на приймальний пункт металобрухту і
отримати за це гроші. ОСОБА_5 дозволив
і не заперечував цьому. В цей же день у
вечірню пору доби, він при розмові із
своїми знайомими ОСОБА_8 та ОСОБА_7, розповів їм про свій задум розібрати
пилорамний станок та здати запчастини на металобрухт, заробити гроші. Хлопці погодилися і домовилися, що підуть по
металобрухт наступного дня.
о 9 годині 11.04.2008 року, до нього
прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . ОСОБА_8 взяв із собою рожкові ключі, а він взяв сумку з ключами та
монтировку. Кінною підводою, яка належить його сім”ї, приблизно о 10 годині,
вони втрьох приїхали до території відділку “Хлібороб”, і залишили коня пастися
на території господарства, самі пішли до приміщення пилорами. ОСОБА_5, який у
цей день там чергував, на місці не було. Підійшли до дверей приміщення, він монтировкою відірвав дошку, якою навхрест
були забиті двері з зовнішньої та внутрішньої сторони, і разом з ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 проникли в приміщення. Підійшли до пилорамного станка, ключами почали
відкручувати різні деталі та агрегати. Приблизно о 11 годині, до приміщення
підійшов його брат ОСОБА_5, який
попередив їх, щоб вони тихіше працювали,
так як на тік приїхав старший охоронник, і щоб він не помітив їх. Через
кілька хвилин ОСОБА_5 пішов від них.
Приблизно до 16 години вони розбирали даний станок, відкрутили з нього усі запчастини, які змогли зняти,
залишилася лише рама та один вал.
Заїхали кінною підводою в приміщення, завантажили все викрадене, а також
вкинули у віз знайдені там три троси та кусок металевої сітки, після
чого поїхали до приймального пункту, що знаходиться на території механічного
заводу в м. Монастирище. По дорозі зустріли свого товариша ОСОБА_9, який разом
з ними під”їхав до приймального пункту. В цей час приїхали працівники міліції і
виявили у них запчастини від
пилорами, вони все як було розповіли працівникам міліції.
Підсудний ОСОБА_7 під час досудового та судового
слідства свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.04.2008 року у вечірній час, на вулиці він зустрівся з своїми товаришами ОСОБА_8 та
ОСОБА_6. Під час розмови ОСОБА_6
запропонував проникнути на територію відділку “Хлібороб”, що в с.Нове Місто, де він бував неодноразово
і знає, що в одному приміщенні є пилорамний станок, якого можна розібрати і
здати на металобрухт, для цього лише необхідно взяти ключі для відкручування
болтів та гайок. Також він сказав, що у нього там охоронником працює брат, тому
ніяких перешкод не буде. Домовилися що зранку
11.04.2008 року підуть розбирати
приблизно о 8 годині, він сказав
батькам, що іде на навчання, зайшов до ОСОБА_8, який взяв вдома набір рожкових
ключів, і разом вони пішли до ОСОБА_6 ОСОБА_6 також взяв кілька ключів, викрутки, монтировку і кінною
підводою, поїхали до території відділку “ Хлібороб”.
о 10 годині, вони заїхали на територію господарства, залишили коня на пасовищі, пішли до приміщення пилорами. Охоронника,
який у цей день там чергував, на місці не було. Підійшли до дверей
приміщення, ОСОБА_6 монтировкою відірвав
дошку, якою навхрест були забиті двері, і разом вони зайшли в примішення, в
якому крім пилорамного станка,
електрощитової та складених дощок нічого не було. Ключами, які вони
принесли із собою, вони почали відручувати різні деталі та агрегати. Приблизно
о 11 годині, до приміщення підійшов охоронник
ОСОБА_5, який запитав чи довго
вони ще будуть, так як до току приїхав старший охоронник. ОСОБА_6 розмовляв з
братом, щоб той йому зателефонував, коли
поїде старший охоронник, щоб він міг
заїхати кінною підводою до приміщення і завантажити зняті із станка
деталі. ОСОБА_5 пішов від них, а вони
продовжували розкручувати станок. Приблизно до 16 години вони розібрали станок, зняли з нього всі важкі запчастини.
ОСОБА_6 пішов до брата і через деякий час повернувся на кінній підводі.
Заїхав всередину приміщення пилорами, вони завантажили деталі від станка, а також вкинули у віз знайдені там три троси та кусок металевої сітки, після
чого поїхали до приймального пункту, що знаходиться на території механічного
заводу. По дорозі зустріли свого товариша ОСОБА_9, який разом з ними під”їхав
до приймального пункту. В цей час під”їхали працівники міліції, і виявили
Підсудний ОСОБА_8 під час досудового та судового
слідства свою вину у вчиненні злочину
визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 10.04.2008 року у вечірній час, на вулиці він зустрівся з своїми товаришами ОСОБА_7 та
ОСОБА_6 ОСОБА_6 запропонував проникнути на територію відділку “Хлібороб”, що в с.Нове Місто, де він бачив, що в одному
приміщенні є пилорамний станок, якого можна розібрати, для цього лише необхідно
взяти ключі для відкручування болтів та гайок, відкрутити деталі і здати на металобрухт. Також він сказав, що
у нього там охоронником працює брат, тому ніяких перешкод не буде. Домовилися,
що підуть по металобрухт 11.04.2008 року вранці.
року, приблизно о 8 годині, він сказав
батькам, що іде на навчання, зайшов до ОСОБА_8, який взяв дома набір рожкових
ключів, і разом вони пішли до ОСОБА_6 ОСОБА_6 також взяв ключі, викрутки, монтировку і кінною підводою
вони поїхали до території відділку “
о 10 годині, вони заїхали на територію господарства, залишили коня на пасовищі, пішли до приміщення пилорами. Охоронника,
який у цей день там чергував, на місці не було. Підійшли до дверей
приміщення, ОСОБА_6 монтировкою відірвав
дошку, якою навхрест були забиті двері, і разом вони зайшли в приміщення. В
даному приміщенні крім пилорамного станка,
електрощитової та складених дощок нічого не було. Ключами, які у них були, вони почали відручувати різні
деталі та агрегати. Приблизно о 11 годині, до приміщення підійшов
охоронник ОСОБА_5, який запитав чи довго вони ще будуть, так як до
току приїхав старший охоронник. ОСОБА_6 домовився з братом, щоб той йому зателефонував, коли поїде старший охоронник, щоб він міг
заїхати кінною підводою до приміщення і завантажити деталі від станка. ОСОБА_5 пішов від них, а вони продовжували розбирати
станок. Приблизно до 16 години вони розібрали станок, зняли з нього всі важкі
ОСОБА_6 пішов до брата і через деякий час повернувся на кінній підводі.
Заїхав всередину пилорами, вони завантажили все викрадене від станка,
вкинули у віз знайдені нами три троси та кусок металевої сітки, після
чого поїхали до приймального пункту, що знаходиться на території механічного
заводу. По дорозі зустріли свого товариша ОСОБА_9, який разом з ними під”їхав
до приймального пункту. В цей час під”їхали працівники міліції, вони розповіли
про те, що запчастини зняли із пилорамного станка.
Крім повного визнання вини
підсудними ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 під час досудового
та судового слідства, їх вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами,
добутими у встановленому законом порядку, які за клопотаннями підсудних та їх
законних представників, крім показів самих підсудних, постанов про порушення
кримінальної справи (а.с.1), постанов про притягнення як обвинуваченого
(а.с.95, 111, 130, 148), матеріалів справи, що характеризують особу підсудних та законних представників (а.с.86-91, 99-105,
107-109, 116-122, 124-128, 135-141, 143-146),
згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи та
кваліфікація злочинів ніким не
оспорюються, учасники судового розгляду згодні з тим, що у відповідності до ст.299
КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини
справи, які не досліджувалися у судовому
засіданні, у апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх
сукупності, в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх
в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене
обвинувачення ОСОБА_5 за п.5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_5 суд кваліфікує за п.5 ст.27-ч.3 ст.185 КК України, як пособництво у таємному
викраденні чужого майна (крадіжці),
вчиненій за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення.
Дії підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб,
з проникненням у приміщення.
Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання
підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування
завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, підсудним ОСОБА_8, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 - вчинення злочину неповнолітнім.
що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, судом не
Підсудними вчинено тяжкий злочин, всі вони позитивно
характеризується за місцем проживання, роботи та навчання, вперше притягуються до кримінальної
підсудні ОСОБА_8, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неповнолітніми, всі підсудні мають нормальні умови життя та виховання,
батьки підсудних позитивно характеризуються
за місцем проживання та роботи, батьки мають позитивний вплив на
підсудних, тому суд вважає, що їх
виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за
необхідне призначити підсудним покарання
у виді позбавлення волі та звільнити їх
від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них певні обов”язки.
Керуючись 98-104 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
Підсудного ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за п. 5 ст. 27- ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 за п. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 185 КК
України покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
Підсудного ОСОБА_6 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого за
ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 за ч. 3
ст. 185 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Підсудного ОСОБА_7 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_7 за ч. 3 ст.
185 КК України покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
Підсудного
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання
у виді 3 (три) роки позбавлення
Керуючись ст.75-76 КК України, засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від
відбування покарання у виді 3 (трьох)
років позбавлення волі звільнити з
випробуванням, якщо кожен із засуджених
протягом визначеного йому
судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього слідуючі
1. Не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.
2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання.
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
докази по справі: металевий ланцюг приводу 3 м. - 2 шт.; металевий ведучий ланцюг 1,5 м. - 1 шт.; нижній корпус
прижимного пристрою -1 шт.; верхній корпус пристрою з шестернею та підшипником -1 шт.; вал
прижимного пристрою в діаметрі 10 см -1
шт.; вал прижимного пристрою в діаметрі 5 см- 1 шт; вал-шестерня подавач - 1
шт.; проміжні вали редуктора з підшипниками в комплекті- 2 шт.; редуктор з
шестернею в зборі - 1 шт.; важелі гальмів зупинки рами - 2 шт.; шахти
для повзунів- 3 шт.; кришка редуктора РМ 350- 1 шт.; ричаг маховиків з підшипниками -2 шт.; гвинт
прижимного пристрою різьбовий - 1 шт.; металеві кришки фіксації підшипників- 3 шт.; захисний кожух
електричного двигуна - 1 шт.; тяги
гальмів зупинки рами - 2 шт.; піддон металевий
з болтами та гайками 30 шт.; трос діаметром 4 см довжиною 3 м- 2 шт.;
трос діаметром 2,5 см довжиною 3 м- 1
шт.; металева 2-ох метрова плетена сітка
висотою 2, які повернуто ТОВ “Латагроінвест” - залишити у власності ТОВ
Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному
порядку до апеляційного суду Черкаської
області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з дня його
проголошення, а засудженими в той же
строк з моменту вручення їм копії вироку.

Суддя Т.І.
Діденко