ПРИГОВОР 1-381/2008г.
27 мая 2008 года Лисичанский городской суд Луганской
председательствующего
судьи Грибановой
секретаре Исауловой Н.В.
участием прокурора Седневой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженцаАДРЕСА_1 украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не работающего, не судимого (ст.89 УК
Украины), холостого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1.
08 марта 2008 года, в 02 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
квартире АДРЕСА_1имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно
похитил мобильный телефон «Нокиа-3250» стоимостью 1050 гривен с деньгами на
счету в сумме 10 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на
общую сумму 1060 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1. вину в инкриминируемом
ему преступлении признал полностью и пояснил, что в ночь с 07 на 08 марта 2008
года, находясь в гостях по месту жительства знакомого ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, в
процессе распития спиртного совместно с хозяевами квартиры и подошедшими
впоследствии ОСОБА_4 и ОСОБА_5, воспользовавшись отсутствием внимания
последних, и нахождением в состоянии сна потерпевшего ОСОБА_4, из кармана
джинсовых брюк последнего похитил мобильных телефон «Нокиа», и, положив к себе
в карман, примерно около 03 часов 08 марта 2008 года, ушел домой. На просьбу
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, подошедших под утро по месту его жительства, вернуть
телефон, указал на свою непричастность к краже. В первой половине дня 08 марта
2008 года отдал телефон знакомому ОСОБА_5 с целью подбора батареи, так как последняя
в телефоне отсутствовала. Через некоторое время, испугавшись уголовной
ответственности, в тот же день сообщил о совершенном преступлении в
правоохранительные органы и написал явку с повинной. Телефон потерпевшему
Кроме полного признания вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления, изложенного в
настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевший ОСОБА_2. суду показал,
что в ночь с 07 на 08 марта 2008 года, находясь в гостях у ОСОБА_3 по АДРЕСА_2,
после распития спиртного совместно с ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_5,
примерно в 2-3 часа ночи 08 марта 2008 года, прилег отдохнуть, при этом, со
своего мобильного телефона «Нокиа-3250», на счету которого было 10 гривен,
находившегося в кармане брюк, вытянул аккумуляторную батарею и поставил на
зарядку, а телефон положил обратно в карман брюк. Проснувшись через некоторое
время, обнаружил отсутствие мобильного телефона. Поискав мобильный телефон в
квартире и не найдя последний, вместе с ОСОБА_5 пошли по месту жительства
ОСОБА_1, так как он уходил с квартиры последним. В разговоре ОСОБА_1 отрицал
свою причастность к похищению мобильного телефона. В первой половине дня 08
марта 2008 года обратился с заявлением в правоохранительные органы. Телефон возвращен
примерно через 7-10 дней работниками милиции.
В судебном заседании свидетель
ОСОБА_5 суду показал, что 07 марта 2008 года, примерно 23-24 часа, пришел в
гости к ОСОБА_6по АДРЕСА_2, где уже находились ОСОБА_7 ОСОБА_4, ОСОБА_1. После
распития спиртного ОСОБА_4 прилег отдохнуть и уснул, через некоторое время, он
также уснул. Проснувшись под утро от шума, узнал о пропаже мобильного телефона
ОСОБА_4. Осмотрев квартиру, и не найдя телефон, вместе с ОСОБА_4 пошли к
ОСОБА_1, которого в тот момент уже в квартире не было, проживавшему
по-соседству по АДРЕСА_1 который стал отрицать свою причастность к похищению
мобильного телефона. Через некоторое время узнал, что потерпевший ОСОБА_4
обратился с заявлением в правоохранительные органы.
В заявлении от 12 марта 2008 года (л.д.5) потерпевший ОСОБА_2. сообщил в
правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлени - краже
мобильного телефона «Нокиа-3250»
в квартире АДРЕСА_108 марта 2008 года в период времени с 02 до 04 часов.
Из протокола осмотра места
происшествия от 12 марта 2008 года (л.д.11) следует, что работниками милиции в
присутствии понятых осмотрена квартира АДРЕСА_1в ходе производства которого
повреждений входной двери в квартиру не выявлено, порядок в квартире не
Из протокола явки с повинной от 19
марта 2008 года (л.д.14) следует, что подсудимый ОСОБА_1. добровольно
собственноручно сообщил правоохранительным органам о совершенном им
преступлении 08 марта 2008 года - тайном похищении мобильного телефона марки
«Нокиа-3250» из кармана брюк потерпевшего ОСОБА_4 по месту жительства ОСОБА_3
по АДРЕСА_2, в процессе совместного распития спиртного.
Из протокола выемки от 20 марта 2008
года (л.д.42) следует, что работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_5.
изъят мобильный телефон «Нокиа-3250» без аккумуляторной батареи в корпусе
черного цвета, размерами 10,5х5 см, с экраном, размерами 4,5х3,5 см, и
указанием модели на задней крышке - 3250, К 661Б-RM
38, IMEI НОМЕР_1, согласно протоколу осмотра предметов от 20
марта 2008 года с фототаблицей (л.д.43-44).
Из информации (л.д.13) следует, что
по состоянию на 12 марта 2008 года стоимость мобильного телефона «Нокиа-3250»,
б/у, без аккумуляторной батареи, приобретенного в марте 2007 года, составляет
Согласно заключению судебно-товароведческой
экспертизы №173 от 20 марта 2008 года (л.д.31-32), остаточная стоимость
мобильного телефона «Нокиа-3250», похищенного у потерпевшего ОСОБА_2., на
момент совершения преступления, с учётом розничных цен, сложившихся на
потребительском рынке Украины, может составлять 1050 гривен.
Из сохранной расписки потерпевшего
ОСОБА_2. (л.д.46) усматривается, что от работников милиции он получил на
ответственное хранение принадлежащий именно ему мобильный телефон марки
«Нокиа-3250», IMEI НОМЕР_1, без аккумуляторной батареи, который был похищен
В протоколе очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_5 от 26 марта 2008 года (л.д.63), подсудимый ОСОБА_1 в
присутствии свидетеля ОСОБА_5 подтвердил свои показания, указав, что 08 марта
2008 года, в первой половине дня, мобильный телефон «Нокиа-3250», похищенный у
потерпевшего ОСОБА_4, передал своему знакомому ОСОБА_5 с целью разблокирования
и подбора батареи, так как последняя в телефоне отсутствовала, что подтвердил и
В протоколе очной ставки между
ОСОБА_1. и ОСОБА_8. от 26 марта 2008 года (л.д.64), подсудимый ОСОБА_1
подтвердил свои показания, указав, что никому не говорил о совершенном
преступлении - краже мобильного марки «Нокиа-3250» из кармана брюк потерпевшего
ОСОБА_4 08 марта 2008 года в процессе совместного распития спиртного по месту
жительства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2.
При таких обстоятельствах суд
считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно
квалифицировали действия подсудимогоОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как
он совершил тайное похищение чужого имущества (кражу).
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, а также
данные, характеризующие личность: подсудимый не работает, в быту
характеризуется положительно (л.д.51).
В качестве обстоятельств, смягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание явку с повинной (л.д.14),
признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию
В качестве обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимого, суд принимает во внимание совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_1. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.12 УК Украины,
к преступлениям средней тяжести, не судим, с учетом данных, характеризующих его
личность, его активного поведения по раскрытию преступления, смягчающих и
отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_2., полагавшего
назначить подсудимому справедливое наказание, суд считает, что исправление
подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания
наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению
суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения
Средства в сумме 150 гривен 24
копейки, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №173 от 20 марта 2008 года (л.д.33), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в доход государства.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа-3250», IMEI НОМЕР_1, без
аккумуляторной батареи, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2.
(л.д.46), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины
освободитьОСОБА_1. от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1
В соответствии со ст.76 УК Украины
запретить ОСОБА_1. выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1. оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки за проведение
судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественное доказательство по делу:
мобильный телефон марки «Нокиа-3250», IMEI НОМЕР_1, без
аккумуляторной батареи, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2., -
возвратить потерпевшему ОСОБА_2.
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: