Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-213/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

22.09.2010року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Романова П.Ф., при секретарі Алєксєєвій Н.Б., з участю прокурора Войтенка А.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, вдови, проживаючої у Вінницькій області, Могилів-Подільському районі, с. Яруга, вул. Леніна, 80, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого' ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2010 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області в с. Яруга Могилів-Подільського району Вінницької області, а саме на присадибній ділянці домоволодіння гр. ОСОБА_1 за № 8 0 по вул. Леніна, було виявлено та вилучено 62 рослини коноплі та З рослини снотворного маку, які згідно висновку експерта № 758 від 27.06.2010 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Дані рослини навесні 2010 року самонасіялися на земельній ділянці підсудної, проте вона, усвідомлюючи, що вирощування даних рослин заборонено законом не знищила їх, а продовжувала вирощувати без мети збуту на своїй присадибній ділянці.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ст.310 ч.2 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно навесні 2010 року на частині своєї присадибної ділянки по вул. Леніна, 80, що в с. Яруга Могилів- Подільського району Вінницької області, біля картоплі та кукурудзи, виявила рослини коноплі та маку, які самі насіялися. Проте, вона їх не знищувала, а навпаки прополювала бур'яни, оскільки використовувала рослини коноплі для боротьби із шкідниками. 15.06.2010 року до її домоволодіння прийшли працівники міліції та виявили і вилучили з її земельної ділянки 62 рослини коноплі та З рослини маку. У вчиненому покаялась.

Крім визнання вини підсудною, її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом виявлення та вилучення та фототаблицями до нього, на яких видно чисто виполені рослини кукурудзи та коноплі, висновком експерта № 758 від 27.06.2010 року, згідно якого вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 та надані на дослідження рослини зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять наркотично активні речовини канабіоїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду Коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, протоколами огляду речового доказу від 29.06.2010 року та постановою приєднання до кримінальної справи речових доказів: 62 рослини коноплі та 3 рослини маку, іншими матеріалами справи.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позицій немає, суд згідно ст. 299 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Зібрані в судовому засіданні докази свідчать, що підсудна незаконно виростила 62 рослини коноплі, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне вирощення рослин коноплі у кількості п'ятдесяти і більше рослин.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, пом'якшуючі вину обставини - вину визнала, покаялася, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є людиною похилого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, і вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

л

По справі понесені судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 758 від 27.06.2010 року в сумі 257 (двісті п'ятдесят сім) гривень 76 копійок, які згідно ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 2 ст. 310 К!

України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років

позбавлення волі.

На підставі ст. 7 5 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання та встановити іспитовий термін строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до ступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: 62 рослини коноплі та 3 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського МВ ГУМВС України у Вінницькій області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 57 (двісті п'ятдесят сім) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з дня, наступного після його оголошення.

Головуючий: