Справа №1-20/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель
29 січня 2008 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

з участю секретаря - Абрамчук І.Ю.,

прокурора -
Мазурик О.Й.,

адвоката - ОСОБА_1,

захисника -
ОСОБА_2,

підсудного - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісуду в
м. Ковелі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, тимчасово безробітного, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого: 17.01.1994
року Ковельським міським судом за ст.ст. 142,44 КК України в редакції 1960 року
до двох років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 04.05.1998 року Ковельським міським судом за ст. 142 ч.2 КК
України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією
майна; 29.01.2004 року Ковельським
міськрайонним судом Волинської області за ст. 307 ч.1, 309 ч.2,70 КК України до
позбавлення волі строком на 3 роки, - у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

в
с т а н о в и в :

Будучи раніше
судимим за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України підсудний ОСОБА_3 30 жовтня 2007
року, близько 19 години на території автостанції м. Нововолинська Волинської
області, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, з метою
використання для виготовлення наркотичних засобів, медичного шприца, заповненого ангідридом
оцтової кислоти масою 1,73 г., який віднесено
до прекурсорів, стосовно яких встановлюються
заходи контролю, а також повторно,
незаконно придбав одноразового шприца,
заповненого опієм (ацетильованим), вага
якого в перерахунку на суху речовину склала 0,27 г. і який являє собою особливо
небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Зазначений наркотичний
засіб та
прекурсор підсудний ОСОБА_3 незаконно неревіз в м.Ковель та зберігав при
собі для власного вживання без мети збуту. 31 жовтня 2007 року близько 15
год.00 хв. медичного шприца, заповненого ангідридом оцтової кислоти масою 1,73
г. та одноразового шприца, заповненого опієм
(ацетильованим), вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,27
г. було виявлено та вилучено працівинками міліції під час
затримання та поверхневого огляду підсудного ОСОБА_3 в під*їзді будинку
АДРЕСА_2

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого
йому злочину визнав повністю, у
вчиненому розкаюється і прохає його суворо не карати. Ствердив ту обставину, що
30 жовтня 2007 року на автостанції в м. Нововолиську Волинської області у
чоловіка на ім*я ОСОБА_4 придбав за 80
грн. шприца з опієм ацетильваним та за 30 грн. - шприца, заповненого ангідридом оцтвової
кислоти без мети збуту, для власного
вживання. Усвідомлюючи незаконність
своїх дій перевіз шприці на маршрутному таксі в м. Ковель, а наступного дня,
близько 15 години в під*зді будинку АДРЕСА_2 його затримали працівники міліції
і під час особистого огляду вилучили шприці з опієм ацетильваним та з ангідридом оцтвової
кислоти.

Крім
повного визнання своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину вина
підсудного повністю доводиться матеріалами кримінальної справи, зокрема:
протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2007 року, з якого вбачається, що
під час особистого огляду підсудного ОСОБА_3 було виявлено і вилучено
одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл., заповненого до поділки 1,6 мл.
безбарвною рідиною та одноразового медичного
шпирца ємкістю 10 мл., заповненого до поділки 4 мл. рідиною темного кольору.
(а.с. 9-11); протоколом огляду речових доказів від 12.11.2007 року, а саме
вилучених в підсудного ОСОБА_3 одноразового медичного шприца ємкістю 2 мл.,
заповненого до поділки 1,6 мл. безбарвною рідиною та одноразового медичного шприца ємкістю 10
мл., заповненого до поділки 4 мл. рідиною темного кольору (а.с. 30-31);
висновком судової хіміко-фізичної
експертизи №1771 від 14.11.2007 року згідно якого надана на експертизу рідина
коричневого кольору (об*ект 1) являє
собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій
(ацетильваний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,27 г. Надана на експертизу рідина з різким
запахом оцту (об*єкт 2) являє собою прекурсор, стосовно яких встановлюються
заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, масою 1,73 г. (а.с.26-27).

За
висноком судово-наркологічної експертизи від 28.11.2007 року, підекспертний
ОСОБА_3 наркоманією не страждає та примусового протинаркоманійного лікування не
потребує (ас.41).

За
висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17.12.2007 року
ОСОБА_3 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв, як і
не виявляє в даний час ознак будь-якого психотичного розладу, міг і може в
даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових
заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином суд повно, всестороннє, об*єктивно аналізуючи зібрані у
справі докази приходить до висновку, що умисні дії підсудного ОСОБА_3 органами досудового слідства кваліфіковані
вірно за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України.

Своїми
умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні і
зберіганні наркотичного засобу
- опію ацетильованого, без мети збуту, вчиненими повторно, підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у
незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів, підсудний ОСОБА_3 вчинив
злочин, передбачений ч.1 ст. 311 КК України.

При обранні покарання
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого підсудним злочину і особу винного у
їх сукупності.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

До
пом*якшуючих покарання підсудного обставин
суд відносить чистосердечне розкаяння підсудного. Також суд враховує, що
підсудний має залишкові явища після перенесеного туберкульозу легень, перебуває
на обліку у психіатра з діагнозом розлад особистості, мати підсудного є
інвалідом від нещасного випадку на
виробництві.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що
виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від
суспільства, обравши покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.

Судові
витрати підлягають стягненню з підсудного на користь держави у повному обсязі.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

З а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.311, ч.2
ст. 309 КК України, призначивши
покарання :

- за
ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за
ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 05 листопада 2007 року.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3
до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - тримання під вартою.

Речові докази у справі - одноразовий шприц ємкістю 10 мл.
заповнений наркотичним засобом, опієм
ацетильованим, та одноразовий шприц ємкістю 4 мл., заповнений ангідридом
оцтової кислоти, що знаходяться на зберіганні у камері схову в Управлінні УМВС
у Волинській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у
справі: 188,31 грн. - за проведення
судової фізико-хімічної експертизи; 189,60 грн. - за проведення
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи; 96,72 грн. - за проведення судово-наркологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайсуд протягом п*ятнадцяти днів з наступного дня після його
проголошення, а засудженим ОСОБА_3 у той же строк з дня отримання копії вироку
суду.

Станом
на 31.01.2008 року
вирок відносно ОСОБА_3 в законну
силу не вступив.

Головуюча