Справа № 11
-346/2007 Головуючий
І інстанції: Гумен В.М.
ст. 307 КК України Доповідач: Гром Л.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Колегія
суддів судової палати з

кримінальних
справ апеляційного суду Чернігівської області у складі:

головуючого Салая Г.А.

суддів Гром Л.М., Оседача
М.М.

з участю
прокурора Басюка С.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові
кримінальну справу за апеляцією Прилуцького міжрайонного прокурора на вирок
Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 березня 2007 року.

Цим
вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
українець, громадянин України, з повною середньою освітою, працюючий
пресувальником на ПП „Озон", м. Прилуки, одружений, раніше судимий:

02.02.2001 року Прилуцьким міським судом Чернігівської
області за ч. 1 ст. 2296 КК України (в ред.
1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі умовно, з іспитовим
строком 2 роки;

16.05.2001 року Прилуцьким міським
судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 229б, ст.ст. 43, 14 КК України (в ред. 1960 року) до 3
років позбавлення волі. 13.12.2002 року звільнений від

відбування покарання
умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, засуджений: за ч. 2 ст. 307
КК України - до 5 років позбавлення волі з

2

конфіскацією
майна; за ч. 2 ст. 309 КК України - до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено
покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та
встановлено обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_1
на користь держави 146 грн. 46 коп.
в рахунок відшкодування витрат на проведення судово-хімічної експертизи.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.

ОСОБА_1 судом було засуджено за злочини, скоєні при
наступних обставинах.

17
грудня 2006 року, ОСОБА_1 з невстановленого досудовим
слідством джерела, незаконно придбав паперовий згорток з вмістом рослинної маси
у вигляді висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору
з характерним запахом коноплі, як наркотичну для власних потреб без мети збуту.

18
грудня 2006 року, близько 16 години, на подвір'ї
Прилуцької дитячої лікарні, незаконно збув гр. ОСОБА_2 за 10 грн. 0,8 г рослинної маси у
вигляді висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з
характерним запахом коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабісом (марихуаною).

Того ж дня, близько 17 год. 10 хв., на подвір'ї
Прилуцької дитячої лікарні, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у
якого під час огляду одягу було виявлено та вилучено паперовий згорток з
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вагою 11,2 гр., якій він
зберігав для особистих потреб без мети збуту, а також гроші отримані від гр..
ОСОБА_2 в сумі 10 грн. за реалізацію 0,8 гр. наркотичного засобу канабісу
(марихуану).

29 грудня 2006 року, ОСОБА_1 з
невстановленого досудовим слідством джерела незаконно придбав поліетиленовий
пакет з вмістом висушеної рослинної маси у вигляді бічних гілок, які
супроводжуються верхівками, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом
коноплі, як наркотичну, що зберігав у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1, для
власних потреб без мети збуту.

3

30 грудня 2006 року, близько 18 години, поблизу
торговельної палатки „Сапсан" по вул. Ярмарковій в м. Прилуки, ОСОБА_1 був
затриманий працівниками міліції, у якого під час проведення огляду було
виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною), вагою 0,6 гр., який зберігав для власних
потреб без мети збуту.

30 грудня 2006 року, близько 18 год. 20 хв.,
працівниками міліції у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1 було виявлено та
вилучено поліетиленовий пакет з вмістом рослинної маси, яка є особливо
небезпечним наркотичним засосом
канабісом (марихуаною), вагою 62,4 гр., який зберігав для власних потреб
без мети збуту.

В
апеляції:

Прилуцький міжрайонний прокурор просить вирок в частині
призначеного засудженому покарання змінити та виключити з вироку призначення
додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки при визначенні
покарання з випробуванням , додаткове покарання не призначається.

Заслухавши доповідача, прокурора , що підтримав доводи
апеляції , перевіривши матеріали кримінальної справи і обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція Прилуцького міжрайонного прокурора
підлягає задоволенню.

Вина засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах наведених
у вироку суду, відповідає фактичним даним справи, повністю підтверджується
сукупністю зібраних доказів та ніким не заперечується.

Отже
вирок суду ґрунтується на достатніх і достовірних доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання
засудженому, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 Кримінального кодексу
України, призначив його враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки
злочинів та дані про особу підсудного та обґрунтовано прийшов до висновку про
можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, при призначенні покарання засудженому суд
першої інстанції допустився помилки.

Відповідно до ст. 77 КК України, у
разі звільнення особи від відбування покарання
з випробуванням судом
можуть бути призначені
додаткові

4

покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального
звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Застосування такого виду
додаткового покарання як конфіскація майна при звільненні особи від відбування
покарання з випробуванням, дана норма закону не передбачає.

Крім того, згідно абзацу 2 п. 19 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення
судами кримінального покарання", конфіскація майна як додаткове покарання
не може бути призначена при звільненні особи від відбування покарання з
випробуванням (ст. 75 КК).

За таких підстав, вирок суду в частині призначеного
засудженому покарання підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, Кримінально-процесуального
кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію
Прилуцького міжрайонного прокурора задовольнити .

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської
області від 05 березня 2007 року щодо ОСОБА_1 змінити.

Вважати
ОСОБА_1 засудженим: за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК
України - до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ч. 2
ст. 309 КК України - до покарання призначеного судом.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбуття покарання призначеного за даним вироком з випробуванням строком на 2
роки, зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

В решті зазначений вирок суду
залишити без змін.