Справа № 344/9437/15-к
Провадження № 1-кс/344/2549/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000777 від 25.02.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.02.2015 невідома особа до ІНФОРМАЦІЯ_1 подала підроблені документи на право власності на

нерухоме майно.

Встановлено, що ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння чужим майном звернувся в Обласне комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підписав договір № ІІF15-00059 про виконання робіт від 17.01.2015, акт № ІІF-59/2015 прийому передачі виконаних робіт, та відомість щодо переміщення документації.

В подальшому, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою набуття права власності на неналежне йому майно, а саме: кв. АДРЕСА_1 , де проставив свої підписи у наступних документах: заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картці прийому заяви, а також своїм підписом засвідчив справжність копії паспорту громадянина України та технічного паспорту на квартиру.

Відповідно до архівних даних, отриманих з ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_5 не був власником кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до листаз Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, судом не приймалося рішення про визнання права власності на кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 .

На даний час в слідства виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , наступних поданих ОСОБА_5 документів: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, копії паспорту громадянина України та копії технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 , для проведення судово почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому отримані відомості нададуть можливість встановити особу, яка скоїла це правопорушення, або може бути причетною до його скоєння. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Саме тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_2 , наступних поданих ОСОБА_5 документів: заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, картки прийому заяви, копії паспорту громадянина України та копії технічного паспорту на кв. АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1