Справа № 705/350/15-к
У Х В А Л А
30 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
представника колонії ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному судовому провадженні у режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ,-
ОСОБА_7 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На даний час засуджений ОСОБА_7 відбуває призначене йому покарання у вигляді позбавлення волі у Старобабанівській виправній колонії №92 та його адвокат звернувся до суду із поданням про застосування по відношенню до ОСОБА_7 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» з посиланням на те, що останній не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році», засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
Стаття 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачає скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого та представника установи, які просили задоволити клопотання та застосувати до засудженого Закон України «Про амністію у 2014 році», представника спостережної комісії та висновок прокурора, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» не обгрунтоване та не підтверджене доказами, тому задоволенню не підлягає, оскільки згідно заяви та матеріалів особової справи, ОСОБА_7 був засуджений: 13.11.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.311, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі; 20.01.2009 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
За вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.07.2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком апеляційного суду Полтавської області від 02.10.2014 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області змінено в частині звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на даний час відбуває покарання.
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Таким чином, засуджений ОСОБА_7 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому до засудженого ОСОБА_7 не може бути застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 року» в зв`язку із зазначеними обмеженнями.
Відповідно ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 44, 85, 86 КК України, п. «в» ст.4 З.У. «Про застосування амністії в Україні», суд,

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування по відношенню до ОСОБА_7 ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року № 1185-VІІ відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя