Справа № 215/7086/14-к
1-кп/215/160/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ст. 309 ч. 2 КК України, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, освіта середня, неодруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, судимої:
· 01.10.2007 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
· 26.03.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.07.2013 р. звільнена умовно достроково на невідбутий строк 7 місяців 3 дні, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2014 р. ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного мосту станції «Рокувата», що розташована по вул. 23-Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбала особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,9263 г., що містився в одноразовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2 мл.. Після цього помістила вказаний медичний шприц в кишеню куртки, в яку була одягнена та незаконно зберігала при собі, без мети збуту. Того ж дня, близько 18-45, працівниками міліції, біля КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер №2» ДОР в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення огляду, в присутності понятих, у кишені куртки, в яку ОСОБА_4 була одягнена, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, градуйований до позначки 2 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 1,9263 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0646 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
1. Підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ст. 75, 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 років з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися до неї для реєстрації.
Підозрюваній ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України, та підтвердила добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, що до кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. ч. 2, 4 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Зобов`язати згідно зі ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до неї для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 грн. 92 коп. судових витрат, за проведення судово хімічної експертизи.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,0 куб. см., з наркотичною речовиною опій ацетильований в кількості 1,9263 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: