Справа № 333/3833/15-к
Справа №333/3833/15-к
Провадження №1-кп/333/408/15
ВИРОК

Іменем України
30 червня 2015 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000306 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, офіційно непрацюючого, неодруженого, не є депутатом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28 квітня 2015 року, у ранковий час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території Шевченківського району м.Запоріжжя, діючи умисно, шляхом покупки у невстановленої особи незаконно придбав, за грошові кошти у розмірі 70,00 гривень, медичний шприц з речовиною коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл, яка згідно судово-хімічної експертизи №735 від 08.05.2015 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0190 г, та став у подальшому незаконно зберігати його при собі для особистого вживання. Після цього, в той же день, ОСОБА_4 незаконно перевіз на громадському транспорті вищезазначений наркотичний засіб з місця придбання на залізничний вокзал станції Запоріжжя-1 Придніпровської залізниці, розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр.Леніна, буд.2, де 16-40 годині був зупинений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього із внутрішньої лівої кишені куртки вказаний наркотичний засіб.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно наприкінці квітня 2015 року, у ранковий час, він, знаходячись на території Шевченківського району м.Запоріжжя, придбав для особистого вживання у малознайомого йому чоловіка, за грошові кошти у розмірі 70,00 гривень, шприц з наркотичним засобом опієм, який потім помістив у внутрішню ліву кишеню своєї куртки. Після цього, в той же день, він на маршрутному таксі поїхав у Комунарський район м.Запоріжжя, до своєї матері. Біля залізничного вокзалу станції Запоріжжя-1, у післяобідній час, він був зупинений працівниками міліції, яким виявили та вилучили при понятих із кишені його куртки зазначений наркотичний засіб. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, його стан здоров`я на обліку у психіатра не перебуває, з 12.06.2001 року перебуває на диспансерному обліку у нарколога у зв`язку з вживанням опіатів, посередньо характеризується за місцем проживання, стійкі соціальні зв`язки відсутні неодружений, на його утриманні неповнолітні діти чи інші особи не перебувають, офіційно не працює, має мінливий дохід. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого під час досудового розслідування і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, думку прокурора, положення ст.61 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, дані про його особу, щире розкаяння обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням, що, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити особисте зобов`язання.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню заявлено не було. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №735 від 08.05.2015 року, які згідно довідки НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області складають 460,80 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 368, 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню №0000306 для проведення судової хімічної експертизи №735 від 08.05.2015 року в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази:
лазерний компакт диск BENO CD-R 5X recordable 700 MB 80 min, на якому знаходиться відеозапис до протоколу огляду місця події від 28.05.2015 року, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 0,4 мл, що знаходиться в камері збереження речових доказів Лінійного відділу на станції Запоріжжя-1 УМВС України на Придніпровській залізниці (квитанція №001941 від 27.05.2015 року), знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1