Справа № 675/786/15-к
Провадження № 1-кп/675/48/2015
У Х В А Л А
"20" травня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000057 за обвинувальним актом, що надійшов 18 травня 2015 року від заступника прокурора Ізяславського району ОСОБА_9 , про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 19 травня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2015 року застосовано відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з 22 квітня 2015 року по 00 год. 30 хв. 21 травня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ..

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували проти продовження існуючого запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 травня 2015 року спливає строк дії існуючого запобіжного заходу, до вищезазначеної дати провести судовий розгляд неможливо.

Заявлені при обранні запобіжного заходу і продовженні його строку ризики не зменшились і виправдовують тримання обвинуваченого під вартою на даний час, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених законом, не може запобігти існуючим ризикам.

Обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк за умисне вбивство, стан його здоров`я тяжким не виглядає, соціальні зв`язки обвинуваченого не зможуть виконати роль стримуючих факторів.

Передбачених ст. 183 КПК України перешкод для тримання під вартою немає.

В результаті залишення обвинуваченого під вартою досягається мета забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків і цей запобіжний захід буде запобігати його спробам переховуватися від суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прийняти до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області і призначити судовий розгляд на 11 год. 00 хв. 29 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до 00 год. 30 хв. 17 липня 2015 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом у складі трьох професійних суддів.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_9 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 етапувати з СІЗО м. Хмельницький в судове засідання до Ізяславського районного суду на 11 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2