ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Новоарха
нгельський районний суд Кіро
воградської області
в складі головуючого - судді
: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській
О.М.
з участю прокурора: Бойчево
ї Т.Б.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в смт. Новоархангельськ кри
мінальну справу про обвинува
чення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, українця, гр-на
України, уродженця Маханджа
урі Батумського району Аджар
ської АРСР, одруженого, має на
утриманні одні неповнолітню
дитину, з середньо-спеціальн
ою освітою, військовозобов'я
заного, працюючого водієм в С
ФГ "ОСОБА_2", раніше не судим
ого, проживаючого с Попів
ка Добровеличківського райо
ну Кіровоградської області,

у скоєні злочину передбаче
ного ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заподіяв умисне с
ередньої тяжкості тілесне уш
кодження, тобто умисне ушкод
ження, яке не є небезпечним дл
я життя і не потягло за собою н
аслідків, передбачених у ста
тті 121 КК України, але таке, що с
причинило тривалий розлад зд
оров'я.
Злочин вчинений за наступ
них обставин.
30.05.2007 року близько 11.00 год.
на полі поблизу с
Вербівка Новоархангельсько
го району Кіровоградської об
ласті між ОСОБА_2 та підсу
дним виникла сварка, в ході як
ої останній почав наносити у
дари потерпілій в різні част
ини тіла палицею, в результат
і чого заподіяв їй тілесні уш
кодження у вигляді перелому
четвертої п'ясної кістки лів
ої кисті, які відносяться до к
атегорії середнього ступеня
тяжкості.
Підсудний в судовому засід
анні винним себе в інкриміно
ваному злочині визнав повніс
тю пояснивши, що вчинив злочи
н за обставин викладених в об
винуваченні. В скоєному щиро
каявся, запевняв суд, що подіб
ного більше не трапиться.
На підставі ст. 299 КПК України
суд в дослідження доказів ст
осовно фактичних обставин сп
рави не входить, так як вони ні
ким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії підсудн
ого за ч. 1 ст. 122 КК України, як ум
исне середньої тяжкості тіле
сне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпеч
ним для життя і не потягло за с
обою наслідків, передбачених
у статті 121 КК України, але таке
, що спричинило тривалий розл
ад здоров'я.
В ході судового розгляду сп
рави підсудним суду було над
ано клопотання загальних збо
рів працівників селянського
фермерського господарства "
ОСОБА_2", про передачу оста
ннього на поруки зазначеному
колективу.
У відповідності до ст. 47 КК Ук
раїни особу, яка вперше вчини
ла злочин невеликої або сере
дньої тяжкості та щиро покая
лася, може бути звільнено від
кримінальної відповідально
сті з передачею її на поруки к
олективу підприємства за їхн
ім клопотанням за умови, що во
на протягом року з дня переда
чі на поруки виправдає довір
у колективу, не ухилятиметьс
я від заходів виховного хара
ктеру та не порушуватиме гро
мадського порядку.
За таких обставин, враховую
чи клопотання працівників се
лянського фермерського госп
одарства "ОСОБА_2" ступінь
суспільної небезпеки та хар
актер вчиненого злочину, вчи
нено середньої тяжкості навм
исний злочин, особу підсудно
го раніше до кримінальної ві
дповідальності не притягува
вся, позитивно характеризуєт
ься за місцем проживання, щир
о розкаявся у вчиненому злоч
ині, відшкодував в повному об
сязі завдану потерпілій шкод
у, а тому суд приходить до висн
овку за доцільне справу відн
осно підсудного провадження
м закрити по наведеним вище м
отивам передавши його на пор
уки зазначеному колективу, с
касувати останньому обрану м
іру запобіжного заходу.
Підсудний не заперечував п
роти закриття відносно нього
справи та передачі його на по
руки колективу працівників с
елянського фермерського гос
подарства "ОСОБА_2".
На підставі наведеного та
керуючись ст. спи 10, 282 КПК Украї
ни, ст. ст. 44, 47 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної відповідальнос
ті за ч. 1 ст. 122 КК України, переда
вши його на поруки колективу
працівників селянського фер
мерського господарства "ОС
ОБА_2", а справу щодо нього пр
овадженням закрити.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він
протягом року з дня передачі
на поруки повинен виправдат
и довіру колективу, не ухилят
ися від заходів виховного ха
рактеру та не порушувати гро
мадського порядку, а у разі по
рушення зазначених умов його
буде притягнуто до кримінал
ьної відповідальності за вчи
нений ним злочин.
Скасувати ОСОБА_1 обран
у міру запобіжного заходу у в
игляді підписки про невиїзд.

постанова може бути оскарж
ена до Апеляційного суду Кір
овоградської області, через
Новоархангельський районни
й суд протягом семи діб з моме
нту проголошення.