Справа № 357/5728/14-к
У Х В А Л А

03 травня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха, Ставищанського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернувся із поданням до суду про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 мотивуючи це тим, що 12.09.2009 р. близько 05 год. 20 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, вирішив заволодіти сумочкою потерпілої ОСОБА_7 . Так реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 , із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_7 , і яке виразилося у нанесенні останній удару скляною пляшкою по голові та декількох ударів кулаком по обличчя від яких потерпіла ОСОБА_7 , впала на землю, а ОСОБА_6 , продовжував наносити удари по тулубу потерпілої ОСОБА_7 , чим заподіяв згідно висновку судово медичної експертизи №431/д від 30.11.2009 року, тілесні ушкодження у вигляді: ран на голові, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та намагався вирвати з її рук жіночу сумочку вартістю 1000 гривень, золоті сережки вартістю 1200 гривень, гаманець вартістю 50 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 500 гривень, але не зміг її забрати і втік з місця вчинення кримінального правопорушення.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відносно якого 07.12.2009 року СВ Білоцерківського ИУ ГУ МВС України в Київській області порушена кримінальна справа за ч.1 ст.187 КК України. Оскільки ОСОБА_6 відразу після вчинення вищевказаних дій залишив своє постійне місце проживання, не з`являвся на виклики слідчого, за поданням останнього постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 16.08.2011 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 і доставку в суд під вартою. 11.12.2012 року заяву потерпілої було внесено до ЄРДР і кримінальному провадженню присвоєно № 0000748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

02.05.2014 року о 9 годині 15 хв. ОСОБА_6 було затримано по місцю проживання батьків, в цей же день повідомлено про підозру, яка була складена ще 25.12.2012 року.

Відповідальність за ч.1 ст.187 КК України, передбачена у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий, після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину зник та переховувався за межами м. Біла Церква у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Вищевикладені обставини також дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.

На підставі викладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину,просить задоволити його клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та сам ОСОБА_6 просять не задовольняти клопотання.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, наданої слідчим, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, вислухавши думку прокурора та захисника, вважаю за необхідне задоволити подання, по слідуючих підставах.

Відповідно до ст.194 ч.1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, також є достатні підстави вважати, що він може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки будучи судимим 21.05.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, продовжував скоювати інші злочини,тривалий час переховувався від слідства та суду, в даний час не має постійного місця роботи та джерела прибутку, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні є недостатнім, клопотання слід задовольнити, та установити строк дії ухвали 60 днів, з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 02.05.2014 року з 09 години 15 хв.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно ст.183 ч.4 КПК України слідчий суддя при постановленні хвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні:

1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування. Таким чином, вважаю за необхідне не визначати ОСОБА_6 розмір застави, оскільки відносно нього порушено кримінальне провадження саме за вчинення насильства до потерпілої.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 177, 182-184, 194,196, 197 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлиха, Ставищанського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, та утримувати його в СІЗО № 13 Державного департаменту України по виконанню покарань у м. Києві та Київській області.

Строк утримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з 02.05. 2014 року з 09 години 15 хв.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити шістдесят днів.

На підставі ч.4 ст.183 КПК України розмір застави для ОСОБА_6 не встановлювати.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м. Біла Церква.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1