Справа №601/139/15-к
Провадження № 1-кп/601/52/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000661 від 07 грудня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівки Одеської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, з середньою освітою, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2014 року у ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні супермаркету «Вопак», що розташований по вул. Дубенська,132 в м. Кременці Тернопільської області, винник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 07 грудня 2014 року близько 14 год.00 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак», який знаходиться по вул. Дубенська,132 в м. Кременці Тернопільської області та переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу із продуктових прилавків вищевказаного супермаркету таємно викрала дві курки гриль, масою 1,138 та 1,49 кг, вартістю 50,06 грн. та 65,55 грн. відповідно, а також фрукти хурми масою 3,322 кг, вартістю 126,2 грн., та будучи непоміченою сторонніми особами, з місця скоєння крадіжки втекла. Даними діями ОСОБА_3 спричинила ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на загальну суму 241,81 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнала повністю, розкаялася у скоєному та пояснила, що у супермаркеті «Вопак» вона взяла дві курки гриль та фрукти хурми, які поклала у кошик. Після цього пішла до виходу, переклала вказані продукти під куртку, в яку була одягнена, вийшла із супермаркету і одразу була зупинена охоронцем, котрий забрав у неї викрадені продукти. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченої її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України доводиться дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини кримінального правопорушення та пояснив, що у грудні 2014 року обвинуваченою з продуктових прилавків супермаркету «Вопак» було викрадено дві курки гриль та фрукти хурма масою понад три кілограми. Все це зафіксовано камерами відеоспостереження. Обвинувачена з викраденими продуктами була затримана охоронцем супермаркету біля входу в супермаркет. Викрадені продукти були вилучені.

Протоколом огляду місця події з фототаблицями до нього від 08.12.2014 року підтверджується місце та спосіб вчинення обвинувачною крадіжки продуктів з супермаркету «Вопак» (а.м.к.п. 19-23).

Довідкою ТзОВ «ПАККО Холдинг» підтверджується, що станом на 07.12.2014 року в супермаркеті «Вопак» №50 в м. Кременець вул. Дубенська, 132 вартість курки гріль вагою 1,138 та 1,49 кг становить 50,06 грн. та 65,55 грн. відповідно, а хурми масою 3,322 кг - 126,2 грн. (а.м.к.п 24).

За таких обставин, суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України суд відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують покарання - визнала вину, щире розкаяння у вчиненому, а тому із врахуванням суми викраденого суд вважає за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Призначене ОСОБА_3 покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 366-368, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: