Справа № 1-150
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.
175, ч.1 ст. 172, КК України,

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1., будучи службовою особою безпідставно не виплатив
заробітну плату громадянам більше ніж за один місяць, умисно, будучи керівником
підприємства, установи, організації незалежно від форми власності та вчинив
інше грубе порушення законодавства про працю.

Дані злочини були скоєні при таких обставинах.

ПідсуднийОСОБА_1. з 06.12.2007 р. обіймає посаду голови правління
відкритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1(далі - ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1»), на
яку був призначений відповідно до протоколу наглядової ради ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1і
з того часу приступив до виконання своїх обов'язків. Будучи службовою особою
він виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,
передбачені Статутом ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1». Так, до його повноважень входить
зокрема здійснення керівництва роботою правління товариства, тобто він має
право без доручення вчиняти дії від імені товариства, уповноважений керувати
поточними справами товариства і здійснювати виконання рішень вищого органу
товариства та наглядової ради, представляти товариство у відносинах з іншими
юридичними особами, здійснювати повноваження щодо управління корпоративними
правами товариства в господарських товариствах, створених за участю товариства,
проводити переговори та укладати угоди від імені товариства, організовувати
ведення протоколів засідань правління товариства. Згідно з п.2.2.14 Трудової
угоди з виконуючим обов'язки голови правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1», укладеної
06.12.2007 р. між наглядовою радою товариства та підсуднимОСОБА_1., останній як
керівник товариства несе особисту
відповідальність за створення боргів товариства і доведення його до
банкрутства; зобов'язаний вжити дієвих заходів щодо ліквідації боргів
товариства, у тому числі з ліквідації боргів до бюджету, з виплати заробітної
плати працівникам товариства, простроченої кредиторської та дебіторської
заборгованості. Так, підсуднийОСОБА_1. в порушення вимог чинного законодавства
при наявності коштів у касі та рахунках ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1безпідставно не
виплачував заробітну плату працівникам даного товариства. Так, в період з
грудня 2007 р. по березень 2008 р. на рахунки та у касу товариства надійшло
804,4 тис. грн.., з яких безпосередньо на виплату заробітної плати використано
лише 128,9 тис. грн., тобто 16,02%, на сплату податків, зборів, інших
обов'язкових платежів використано 103,5 тис. грн.., а решту коштів на суму 572
тис. грн.. при наявності заборгованості із виплати заробітної плати, за
вказівкою підсудногоОСОБА_1. було використано на господарські потреби
товариства (придбання матеріалів, сировини, послуг, паливно-мастильних
матеріалів тощо). Тобто підсуднийОСОБА_1. безпідставно, за наявності грошових коштів
на рахунках та у касі підприємства, незважаючи на обов'язковість у
першочерговому порядку виплачувати з/плату та маючи реальну можливість її
виплачувати, умисно допустив невиплату з/плати. Крім того, в порушення вимог
чинного законодавства, підсуднийОСОБА_1. упродовж тривалого часу не здійснював
розрахунки із звільненими працівниками, у зв'язку з чим станом на 25.03.2008 р.
виникла заборгованість із виплати всіх сум, що належать звільненим працівникам
підприємства, у розмірі 39,5 тис. грн. , а також протягом січня-березня 2008 р.
підсуднийОСОБА_1. не провів оплату щорічних відпусток 12 працівникам ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто допустив інші грубі порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину визнав
повністю та підтвердив факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння цього злочину:

- актами
перевірки №18-23-017/212 від 21.01.2007 р., №18-23-017/353 від 25.03.2008 р.
(а.с.16-20, 24-25);

- довідками
про заборгованість (а.с.21, 28);

- довідками
про використання коштів підприємства (а.с.23, 27, 29);

- довідкою про
стан нарахування та виплати з/плати (а.с.36);

- довідкою про
заборгованість по з/платі (а.с.37);

- довідкою про
використання коштів на оплату послуг з березня 2007 р. по лютий 2008 р. на ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.40-44);

- переліком
використання грошових коштів з березня 2007 р. по лютий 2008 р. (а.с.45-53);

- переліком
придбаних товарів з березня 2007 р. по лютий 2008 р. (а.с.54-62);

- переліком
послуг по ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.63-70);

- розшифровкою
дебіторської заборгованості (а.с.71, 72-73);

- розшифровками
кредиторської заборгованості (а.с. 74, 75);

- довідками
про сплату податків, зборів, обов'язкових платежів (а.с.76, 77, 78);

- довідкою про
суми коштів, що надішли на рахунки (а.с.79);

- довідкою про
кошти, витрачені з каси (а.с.80);

- копіями
відомостей про виплату з/плату (а.с.96-139);

- копіями
звітів з праці товариства (а.с.141-153);

- копією
свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.219);

- статутом ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.221-241);

- протоколом
зачідання наглядової ради ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1№11 (39) від 06.12.2007 р.
(а.с.242);

- трудовою
угодою з виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1від 06.12.2007
р. (а.с.243-249).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 175 КК України, так як він
вчинив безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої
установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць, вчинене
умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми
власності та за ч.1 ст. 172 КК України, так як він вчинив грубе порушення
законодавства про працю.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, працює,
позитивну характеристику з місця проживання, що тяжких наслідків не наступило,
обіймає займану посаду нетривалий час, що в даний час заборгованість по з/платі
погашена практично в повному обсязі, недоліки усунуті і з урахуванням цих
обставин та особи винного, вважає за можливе призначити йому за ч.1 ст. 175 та
за ч.1 ст. 172 КК України покарання у вигляді штрафу в доход держави.

По справі потерпілими ОСОБА_2В. був заявлений цивільний позов про стягнення
заборгованості по з/платі на суму 333 грн., потерпілою ОСОБА_3. на суму 370
грн.. потерпілою ОСОБА_4. на суму 400 грн., потерпілим ОСОБА_5. на суму 1796
грн., потерпілим ОСОБА_6 на суму 566 грн., потерпілою ОСОБА_7. на суму 2034
грн. 34 коп., потерпілою ОСОБА_8. на суму 2088 грн. 86 коп., потерпілим
ОСОБА_9. на суму 1700 грн. Однак в ході досудового та судового слідства
заборгованість по з/платі потерпілим ОСОБА_2.ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6,ОСОБА_7., ОСОБА_8. була відшкодована у повному розмірі. В зв'язку з чим
суд вважає за необхідне залишити вказані цивільні позови без розгляду. Згідно
довідки ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1заборгованість по з/платі ОСОБА_9. станом на
09.10.2008 р. складає 1535 грн. 49 коп., в зв'язку з чим суд вважає за
необхідне стягнути вказану суму з ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1на користь потерпілого.

Суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на автомобіль Ford Sierra
2.0 І 1987 року випуску державний номер НОМЕР_1 постановою від 21.07.2008 р.
(а.с.261, 264).

Речових доказів по справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України та призначити йому
за цим законом:

© за ч.1 ст. 175 КК України
- штраф в доход держави в
розмірі 1700 грн.;

© за ч.1 ст. 172 КК України - штраф в доход держави в розмірі 600 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у
вигляді - штрафу в доход держави в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 49 коп.

Зняти арешт, накладений на автомобіль Ford Sierra 2.0 І 1987 року випуску
державний номер НОМЕР_1 постановою від 21.07.2008 р. (а.с.261, 264).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО: СУДДЯ

ОРИГІНАЛ

Справа №
1-150

2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2008 року Тростянецький районний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Кравцова О.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.
175, ч.1 ст. 172, КК України,

встановив:

ПідсуднийОСОБА_1., будучи службовою особою безпідставно не виплатив
заробітну плату громадянам більше ніж за один місяць, умисно, будучи керівником
підприємства, установи, організації незалежно від форми власності та вчинив
інше грубе порушення законодавства про працю.

Дані злочини були скоєні при таких обставинах.

ПідсуднийОСОБА_1. з 06.12.2007 р. обіймає посаду голови правління
відкритого акціонерного товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1(далі - ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1»), на
яку був призначений відповідно до протоколу наглядової ради ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1і
з того часу приступив до виконання своїх обов'язків. Будучи службовою особою
він виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,
передбачені Статутом ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1». Так, до його повноважень входить
зокрема здійснення керівництва роботою правління товариства, тобто він має
право без доручення вчиняти дії від імені товариства, уповноважений керувати
поточними справами товариства і здійснювати виконання рішень вищого органу
товариства та наглядової ради, представляти товариство у відносинах з іншими
юридичними особами, здійснювати повноваження щодо управління корпоративними
правами товариства в господарських товариствах, створених за участю товариства,
проводити переговори та укладати угоди від імені товариства, організовувати
ведення протоколів засідань правління товариства. Згідно з п.2.2.14 Трудової
угоди з виконуючим обов'язки голови правління ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_1», укладеної
06.12.2007 р. між наглядовою радою товариства та підсуднимОСОБА_1., останній як
керівник товариства несе особисту
відповідальність за створення боргів товариства і доведення його до
банкрутства; зобов'язаний вжити дієвих заходів щодо ліквідації боргів
товариства, у тому числі з ліквідації боргів до бюджету, з виплати заробітної
плати працівникам товариства, простроченої кредиторської та дебіторської
заборгованості. Так, підсуднийОСОБА_1. в порушення вимог чинного законодавства
при наявності коштів у касі та рахунках ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1безпідставно не
виплачував заробітну плату працівникам даного товариства. Так, в період з
грудня 2007 р. по березень 2008 р. на рахунки та у касу товариства надійшло
804,4 тис. грн.., з яких безпосередньо на виплату заробітної плати використано
лише 128,9 тис. грн., тобто 16,02%, на сплату податків, зборів, інших
обов'язкових платежів використано 103,5 тис. грн.., а решту коштів на суму 572
тис. грн.. при наявності заборгованості із виплати заробітної плати, за
вказівкою підсудногоОСОБА_1. було використано на господарські потреби
товариства (придбання матеріалів, сировини, послуг, паливно-мастильних
матеріалів тощо). Тобто підсуднийОСОБА_1. безпідставно, за наявності грошових
коштів на рахунках та у касі підприємства, незважаючи на обов'язковість у
першочерговому порядку виплачувати з/плату та маючи реальну можливість її
виплачувати, умисно допустив невиплату з/плати. Крім того, в порушення вимог
чинного законодавства, підсуднийОСОБА_1. упродовж тривалого часу не здійснював
розрахунки із звільненими працівниками, у зв'язку з чим станом на 25.03.2008 р.
виникла заборгованість із виплати всіх сум, що належать звільненим працівникам
підприємства, у розмірі 39,5 тис. грн. , а також протягом січня-березня 2008 р.
підсуднийОСОБА_1. не провів оплату щорічних відпусток 12 працівникам ВАТ
ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто допустив інші грубі порушення законодавства про працю.

В судовому засіданні підсуднийОСОБА_1. свою вину визнав
повністю та підтвердив факти, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння цього злочину:

- актами
перевірки №18-23-017/212 від 21.01.2007 р., №18-23-017/353 від 25.03.2008 р.
(а.с.16-20, 24-25);

- довідками
про заборгованість (а.с.21, 28);

- довідками
про використання коштів підприємства (а.с.23, 27, 29);

- довідкою
про стан нарахування та виплати з/плати (а.с.36);

- довідкою
про заборгованість по з/платі (а.с.37);

- довідкою
про використання коштів на оплату послуг з березня 2007 р. по лютий 2008 р. на
ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.40-44);

- переліком
використання грошових коштів з березня 2007 р. по лютий 2008 р. (а.с.45-53);

- переліком
придбаних товарів з березня 2007 р. по лютий 2008 р. (а.с.54-62);

- переліком
послуг по ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.63-70);

- розшифровкою
дебіторської заборгованості (а.с.71, 72-73);

- розшифровками
кредиторської заборгованості (а.с. 74, 75);

- довідками
про сплату податків, зборів, обов'язкових платежів (а.с.76, 77, 78);

- довідкою
про суми коштів, що надішли на рахунки (а.с.79);

- довідкою
про кошти, витрачені з каси (а.с.80);

- копіями
відомостей про виплату з/плату (а.с.96-139);

- копіями
звітів з праці товариства (а.с.141-153);

- копією
свідоцтва про державну реєстрацію ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.219);

- статутом
ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.221-241);

- протоколом
зачідання наглядової ради ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1№11 (39) від 06.12.2007 р.
(а.с.242);

- трудовою
угодою з виконуючим обов'язки голови правління ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1від 06.12.2007
р. (а.с.243-249).

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 175 КК України, так як він
вчинив безпідставну невиплату заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої
установленої законом виплати громадянам більше ніж за один місяць, вчинене
умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми
власності та за ч.1 ст. 172 КК України, так як він вчинив грубе порушення
законодавства про працю.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного, який вину визнав, розкаявся у скоєному, працює,
позитивну характеристику з місця проживання, що тяжких наслідків не наступило,
обіймає займану посаду нетривалий час, що в даний час заборгованість по з/платі
погашена практично в повному обсязі, недоліки усунуті і з урахуванням цих
обставин та особи винного, вважає за можливе призначити йому за ч.1 ст. 175 та
за ч.1 ст. 172 КК України покарання у вигляді штрафу в доход держави.

По справі потерпілими ОСОБА_2В. був заявлений цивільний позов про стягнення
заборгованості по з/платі на суму 333 грн., потерпілою ОСОБА_3. на суму 370 грн..
потерпілою ОСОБА_4. на суму 400 грн., потерпілим ОСОБА_5. на суму 1796 грн.,
потерпілим ОСОБА_6 на суму 566 грн., потерпілою ОСОБА_7. на суму 2034 грн. 34
коп., потерпілою ОСОБА_8. на суму 2088 грн. 86 коп., потерпілим ОСОБА_9. на
суму 1700 грн. Однак в ході досудового та судового слідства заборгованість по
з/платі потерпілим ОСОБА_2.ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6,ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. була відшкодована у повному розмірі. В зв'язку з чим суд вважає за
необхідне залишити вказані цивільні позови без розгляду. Згідно довідки ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_1заборгованість по з/платі ОСОБА_9. станом на 09.10.2008 р. складає
1535 грн. 49 коп., в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути вказану
суму з ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1на користь потерпілого.

Суд вважає за необхідне зняти арешт, накладений на автомобіль Ford Sierra
2.0 І 1987 року випуску державний номер НОМЕР_1 постановою від 21.07.2008 р.
(а.с.261, 264).

Речових доказів по справі немає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 175, ч.1 ст. 172 КК України та призначити йому
за цим законом:

© за ч.1 ст. 175 КК України
- штраф в доход
держави в розмірі 1700 грн.;

© за ч.1 ст. 172 КК України - штраф в доход держави в розмірі 600 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у
вигляді - штрафу в доход держави в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про
невиїзд.

Стягнути з ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_9 заборгованість по заробітній
платі в розмірі 1535 (одна тисяча п'ятсот тридцять п'ять) грн. 49 коп.

Зняти арешт, накладений на автомобіль Ford Sierra 2.0 І 1987 року випуску
державний номер НОМЕР_1 постановою від 21.07.2008 р. (а.с.261, 264).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя Тростянецького

районного суду: В.С.Шевченко

Вирок виготовлений суддею
власноруч в нарадчій кімнаті.