Машівський районний суд
Справа 1-13
14 лютого 2008 року. Машівський районний
суд Полтавської області у складі
- судді
участю прокурора РЯДНИНИ В.В.
відкритому судовому засіданні
в смт. Машівка справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с. Павлівка Машівського району Полтавської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1. 28.08.2002 року Машівським
районним судом за ст. 309 ч.1,
2, 75 КК України до 3 років
позбавлення волі з випробувальним
2. 06.07.2005 року Машівським
районним судом за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70,71 КК України до 4 років
позбавлення волі, звільненого 07.10.2006 року по відбуттю строку покарання,
злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
ОСОБА_1, будучи раніше судимим 9 грудня 2002 року Машівським районним судом за ст.ст. 307 ч.
2, 309 ч. 2, 70, 71 КК України
до 4 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі 7 вересня 2006 року по відбуттю строку
покарання, на шлях виправлення не став і
знову скоїв злочин при слідуючих обставинах:.
5 жовтня 2006 року Ленінським
районним судом м. Полтава ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, і згідно Закону України
„Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,
починаючи з 7 жовтня 2006 року встановлено обмеження у вигляді заборони виходу з місця проживання в період з 22.00 год. до
6.00 годин ранку наступного дня; заборони
виїзжати за межі адміністративного району без відому працівників
Машівського РВ УМВС; з»являтися 4 раз на місяць в Машівський РВ для
реєстрації; заборони перебувати в
ресторанах, кафе та інших торгівельних закладах.
Не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи настання
суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, порушив встановлені
обмеження і на початку червня 2007 року без дозволу працівників міліції виїхав
за межі Машівського району і не з'являвся на реєстрацію в Машівський РВ УМВС з
вказаного часу, тобто був відсутній по місцю свого проживання. Додому
повернувся лише 6 січня 2008 року.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, та
пояснив, що 5 жовтня 2006 року він звільнився з місць позбавлення волі і
проживав в с. Павлівка Машівського
району Полтавської області.
звільненні з місць позбавлення волі Ленінським районним судом м. Полтави
йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановив
ряд обмежень, в тому числі заборонив без відповідного дозволу виїжджати за межі
адміністративного району. Знаючи про ці обмеження він самовільно залишив місце
свого проживання та виїхав в м. Харків, де працював на будівництві, а потім в
м. Ялта, де також працював. Про місце свого перебування він працівникам
Машівського РВ УМВС не повідомляв, на
реєстрацію не з'являвся, хоча повинен був відмічатися чотири рази на місяць.
Приїхав він в с. Павлівка 6 січня 2008 року. За межі області виїхав в зв'язку з
тим, що в с. Павлівка немає роботи, а в нього тяжкий матеріальний стан.
Крім повного визнання своєї вини
у вчиненому злочині, вина ОСОБА_1
підтверджується і іншими матеріалами справи, які суд відповідно до ст.
299 КПК України визнав досліджувати недоцільним.
Своїми умисними діями, які виразилися в
самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду, волі ОСОБА_1 скоїв злочин,
передбачений ст. 395 КК України.
обранні покарання підсудному суд, у відповідності зі ст.
65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає рецидив
Обставинами, що пом'якшують
покарання підсудного, суд
вважає те, що вину свою він
визнав повністю і щиро
розкаявся в скоєному, злочин скоїв внаслідок тяжкого
збігу матеріальних обставин.
Вважаючи зазначені обставини
такими, такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який по місцю проживання
характеризується позитивно, суд
приходить до висновку про можливість застосування до нього ст. 69 КК України та пререйти до іншого більш м'якого виду покарання, ніж зазначено в санкції ст. 395 КК
ст.ст.321,323,324 КПК України, суд-
за ст. 395 КК України, з
застосуванням ст. 69 КК України до 120
годин громадських робіт по місцю
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до
Міру запобіжного заходу
залишити попередньою - підписку про невиїзд.
Вирок
може бути оскаржено
до апеляційного суду
Полтавської області на
протязі 15 діб
з моменту його
проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія
вірна: Голова Машівського районного суду Ю.Б.ДРОБОТЕНКО