Справа № 567/188/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000043 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом 03 лютого 2015 року близько 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку по місцю проживання свого рідного брата ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, під час побутового конфлікту зі своїм братом ОСОБА_4 та його дружиною ОСОБА_5 , наніс близько 6 ударів кулаками рук та взутими ногами по тілу ОСОБА_4 , душив його руками за шию та крутив за вуха, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців на правій вушній раковині по задній поверхні, на правій вушній раковині по передній поверхні, на лівій вушній раковині по передній поверхні, на правій боковій поверхні шиї (3), на лівій боковій поверхні шиї (2), на правому ліктьовому суглобі, на правому плечі по зовнішній поверхні в середній третині (3), на лівій гомілці по зовнішній поверхні в середній третині, а також рани: на верхній губі посередині в проекції 1-2 зубів та на нижній губі посередині в проекції 1-2 зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Окрім цього, ОСОБА_6 наніс один удар правою рукою в праву частину голови ОСОБА_5 , хватав її за ліву руку та наніс декілька ударів ногами по ногах ОСОБА_5 , чим спричинив для неї тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому плечі по внутрішній поверхні в середній третині (3), на правій сідниці в нижньому внутрішньому квадраті, на лівому колінному суглобі, на третьому пальці лівої стопи та нігтьовій пластині 3-го пальця лівої стопи, а також припухлість м`яких тканин в правій скроневій ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як кожне окремо так і в своїй сукупності.

Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулись до суду із заявами про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілими у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , які звернулись із заявами про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, то суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1