Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 5-167/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 року Центральний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючого
судді:
Голубкіна О.І.

при секретарі:
Бойцун А.В.

за участі
прокурора
Толстої І.Л.

начальника
КВІ ОСО
БА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням та направлення у місця
позбавлення волі для відбування
призначеного покарання,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такого який не працює, одруженого, який
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 «В», кВ. 30,
раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського
районного суду м. Миколаєва від 29.03.2011 р.
ОСОБА_2 був засуджений за ч. 2 ст.
366, ч. 1 ст. 368 КК України та на підставі
ст. 70 КК України йому було призначено
остаточне покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі із позбавленням
права обіймати посади, пов’язані із
виконанням організаційно-розпорядчих
чи адміністративно-господарських
обов’язків на строк 2 роки. Керуючись
ст. 75 ОСОБА_2 було звільнено від
покарання із випробуванням,
випробувальний строк встановлено 2
(два) рік. В силу ст. 76 КК України ОСОБА_2
було зобов’язано не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи; повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання та роботи;
періодично являтись на реєстрацію до
органів кримінально-виконавчої
системи.

У поданні начальника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області ставиться
питання про відміну звільнення від
відбування покарання з випробуванням
та направлення засудженого для
відбування призначеного йому
покарання до місць позбавлення волі в
зв’язку з тим, що останній для
реєстрації до КВІ не з’являється, на
виклики не реагує.

У судове засідання ОСОБА_2
з’явилась, пояснював, що на реєстрацію
до органу кримінально-виконавчої
системи не з’являвся, оскільки
працював охоронцем по змінах, які
припадали на дні відміток, каявся у
цьому, просив не направляти його до
місць позбавлення волі, давав обіцянку
у подальшому являтись на реєстрацію до
органів КВС.

Вислухавши представника
кримінально-виконавчої інспекції
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області, яка не
наполягала на направленні ОСОБА_2 до
місць позбавлення волі; прокурора, яка
вважала за можливе у поданні відмовити;
засудженого ОСОБА_2; та вивчивши
матеріали справи в яких зазначається,
що засуджений ОСОБА_2 вимоги
кримінально-виконавчої системи в
частині явки для реєстрації не виконує
з 06.06.2011, суд, -

вважає поданням таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, як слідує зі
слів ОСОБА_3, для реєстрації він не
з’являвся, оскільки намагався
працевлаштуватись, у подальшому
присягається виконувати вимоги органу
кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК
України, ст. 408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника КВІ
Центрального району УДДУ ПВП у
Миколаївській області про скасування
покарання з випробуванням та
направлення у місця позбавлення волі
для відбування призначеного покарання
ОСОБА_2 –залишити без задоволення..

На постанову може бути
подано апеляцію протягом 7 (семи) діб з
дня її оголошення.

Голова

Центрального районного суду

м. Миколаєва, суддя

О.
І.Голубкін