Кримінальне провадження №1-кп/760/446/15
Справа № 760/4146/15-к
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
11 березня 2015 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 04 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 02 березня 2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Вирішуючи питання цивільного позову, суд керувався вимогами ст. 119, 120, 121 та 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В своїй позовній заяві представник цивільного позивача ОСОБА_5 вказує, що йому завдано моральної шкоди на суму 30000 гривень, однак не викладає обставини щодо обґрунтування даної суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Вивчивши зміст позовних вимог та обґрунтування позову, суд встановив, що в позовній заяві представник позивача не обґрунтовує свої позовні вимоги щодо наявності правових підстав для стягнення моральної шкоди, зокрема, не вказує в чому полягає завдана йому моральна шкода.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Позовна заява всупереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не містить викладу обставин, яким представник позивача обґрунтовує розмір відшкодування завданої моральної шкоди відповідно до вимог ч. 3 ст. 23 ЦК України (характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, тощо).

Крім того, всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову.

Таким чином, вищевказана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та іншим вимогам закону.

Оскільки невідповідність змісту позовної заяви вимогам закону виявилась в підготовчому судовому засіданні, суд, згідно із положеннями п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України вважає необхідним надати позивачу строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 127-129, 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 23 березня 2015 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, потерпілого, обвинуваченого.

Надати позивачеві строк до 23.03.2015 року для усунення недоліків позовної заяви, в іншому разі вона буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1