Номер провадження: 11-сс/785/577/15
Номер справи місцевого суду: 522/6835/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши підготовчому в судовому засіданні в м. Одесі матеріали за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забов*язання слідчого та прокурора виконати ухвалу слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 02.03.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна громадянина КНР ОСОБА_4 вилученого під час обшуку 18.12.2014 року у складському приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Також ухвалою слідчого судді забо*вязано слідчого та прокурора виконати ухвалу слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 02.03.2015 року та передати майно, тимчасове вилучене у громадянина КНР ОСОБА_4 під час обшуку 18.12.2014 року у складському приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 особі у який вилучене майно, або уповноваженому у встановленому законом порядку її представнику, зокрема захиснику адвокату ОСОБА_3 .

На дану ухвалу прокурор подав апеляцію з вимогою її скасування і клопотанням про винесення нової ухвали, якою відмовити у задоволенні скарги про забов*язання слідчого та прокурора про повернення вилученого під час обшуку 18.12.2015 року майна.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає … у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України …

Статті 167 169 КПК України не містить в собі можливості оскарження ухвали слідчого судді з питань про задоволення скарги на дії слідчого про повернення тимчасово вилученого майна.

А згідно тексту ухвали слідчого судді мова в ній йдеться як раз про забов*язання виконання ухвали слідчого судді з приводу повернення тимчасово вилученого майна.

Перелік ухвал слідчого судді, які можливо оскаржити в апеляційному порядку передбачений ст. 309 КПК України і він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Цей перелік також не передбачає можливість оскарження ухвали, про повернення тимчасово вилученого майна.

Крім того, згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дію чи бездіяльність слідчого та прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167 - 169, 303, 309, 307, ч. 4 ст. 399 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по апеляції прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року якою задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про забов*язання слідчого та прокурора виконати ухвалу слідчого судді Овідіопольского районного суду Одеської області від 02.03.2015 року про повернення тимчасово вилученого майна громадянина КНР ОСОБА_4 вилученого під час обшуку 18.12.2014 року у складському приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2