№ 1-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 апреля 2007 года Антрацитовский горрайоыный
суд
председательствующего: судьи Сковородка Е.А.
присекретаре Кулешовой Н.В.
с участием прокурора Гаркавой
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Антрацит Луганской области, русского, гр-на Украины, женатого, со средне
-техническим образованием, не работающего , ранее судимого 03.04.2002г. Оболонским
районным судом г. Киева по ст. 15-186 ч.2 УК Украины к 4г. л/св., освобожден
12.10.2004г. условно досрочно на срок 1 год 2 м.26 дн, проживающего по адресу:
пост. 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. совершил преступление при следующих
обстоятельствах: 4 февраля 2007 года, примерно в И часов, подсудимый ОСОБА_1,
пришел по месту жительства ОСОБА_2. по
адресу: г. АДРЕСА_1, где проживает его знакомый- инвалид 11 группы
ОСОБА_3.. Находясь в квартире у ОСОБА_2 у подсудимого ОСОБА_1. возник
преступный умысел, направленный на повторное, открытое похищение имущества
ОСОБА_2. Подсудимый ОСОБА_1., приводя свой преступный умысел в исполнение,
осознавая, что действует открыто, руководствуясь корыстными мотивами, действуя
умышленно, противоправно, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для
жизни и здоровья в адрес находившегося в квартире ОСОБА_2., открыто похитил
телевизор цветного изображения «SATURN» стоимость которого
согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 704 грн. После чего
подсудимый ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное
в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2. материальный ущерб на сумму 704
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.
вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что действительно,
14 февраля 2007 года, находясь дома в гостях у ОСОБА_2открыто похитил телевизор
. Телевизор после продал своему знакомому . В содеянном раскаивается.
УПК Украины суд считает нецелесообразным опрашивать потерпевших ОСОБА_3., ОСОБА_2. , свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5. об обстоятельствах,
которые никем не оспариваются. Вина подсудимого также подтверждается ;
товароведческой экспертизы 474/25 от
21.03.2007 года , согласно
которой остаточная
стоимость телевизора
цветного изображения «SATURN»
Суд
считает, что совокупность добытых доказательств достоверно подтверждает
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления , а также
правильность квалификации его деяний по ч.2 ст. 186 УК Украины, так как он
совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с угрозой
применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает
общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого
и обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого.
В силу ст. 12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1. совершил
тяжкое преступление ( ст. 186 ч.2 УК Украины), как личность подсудимый
удовлетворительно характеризуется по месту жительства , ранее судим. В
содеянном раскаивается, написал явку с повинной , что суд относит к
обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.
иск по делу не заявлен.
Судебных
издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления,
предусмотренных ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 лет
лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания
освободить с испытательным сроком на 2 года ,если он в течении определенного
судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности ,а именно:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, -сообщать этим органам об изменении места
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
доказательство- телевизор оставить в распоряжение потерпевших .
На приговор может быть подана апелляция в Луганский
апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.
Судья: E. А. Сковородка
Приговор отпечатан в совещательной комнате