Справа № 1-90/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2008 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Толстой О.О. при секретарі Фостовій М.М., за участі
прокурора Недбайло Т.М., потерпілої ОСОБА_1., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну
справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, громадянки України, уродженки та мешканки с.
Лінове Путивльського району, освіта
професійно-технічна, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, громадянки України, уродженки та мешканки
с. Лінове Путивльського району,
освіта базова загальна середня, не заміжньої, не працюючої, студентки
Путивльського коледжу Сумського
національного аграрного університету
раніше не судимої,

у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Путивльського районного суду надійшла кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3. у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у тому, що 21.03.2008
року близько 23-ї години біля клубу с. Лінове Путивльського району Сумської
області вони на ґрунті неприязних відносин побили потерпілу ОСОБА_1.,
заподіявши їй легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності обвинувачених, які відшкодували їй заподіяну
матеріальну та моральну шкоду, і вона з ними примирилася.

Заслухавши думку прокурора, який
вважав за необхідним таке клопотання задовольнити та кримінальну справу
закрити, обвинувачених, які проти проти звільнення від кримінальної
відповідальності та закриття кримінальної справи з цих підстав
не заперечували, вважаю, що зазначене подання підлягає задоволенню з
наступних міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася
з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При наявності всіх вищезазначених умов, звільнення особи від кримінальної
відповідальності у такому випадку є обов'язком суду.

З огляду на матеріали справи, ОСОБА_2. і ОСОБА_3. вперше притягуються до кримінальної
відповідальності, обвинувачуються за ч. 1 ст.125 КК України, тобто у вчинені злочину невеликої
тяжкості, завдані збитки потерпілій відшкодували та з нею примирилися, що остання підтвердила у судовому засіданні,
а тому вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності на підставі
ст.46 КК України, про що дали свою згоду, а кримінальна справа щодо них
підлягає закриттю.

В силу зазначеного, застосований органами досудового слідства до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слід скасувати.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 8, 237,
248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з
примиренням з потерпілою.

2. Кримінальну справу щодо них закрити, а обраний запобіжний
захід - підписку про невиїзд - скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя