АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Як встановив суд, 19 жовтня 2014 року, приблизно об 11 год. в ході спільного розпиття спиртних напоїв на ділянці АДРЕСА_2 розпочався словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 намагався нанести ОСОБА_7 удари по тулубу. Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які також вживали спиртні напої з останніми, завадили цьому, після чого ОСОБА_7 , з метою уникнення конфлікту, зібравши свої речі пішла разом з ОСОБА_10 до його __________________________
Справа: 11-кп/796/657/2015
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 , куди в подальшому, приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов ОСОБА_6 . Побачивши за столом ОСОБА_7 разом з ОСОБА_10 , та запідозривши останню у зраді, керуючись раптово виниклим умислом, ОСОБА_6 спричинив потерпілій комплекс тілесних ушкоджень, які за критерієм небезпеки для життя є тяжкими тілесними ушкодженнями, що спричинили смерть потерпілої.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію своїх дій, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання. Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що будучи в силу ст. 89 КК України особою, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення в стані сильного душевного хвилювання, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину. Також посилається на ту обставину, що його матір є пенсіонеркою і за станом свого здоров`я потребує постійного догляду. Крім цього наголошує, що потерпіла сторона відмовилась від будь-яких моральних та матеріальних претензій.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги і просив вирок суду залишити без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та викладені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , за його згодою та за згодою інших учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались, оскільки обвинувачений повністю погодився з обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, суд правомірно розглянув кримінальне провадження в порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Встановлені судом першої інстанції фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 КК України учасниками судового провадження не оскаржуються та не оспорюються, а тому, у відповідності до положень ст.404 КПК України, апеляційною інстанцією не перевіряються.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.121 КК України, суд першої інстанції у відповідності з вимогами ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судимою, його щире каяття, що суд обґрунтовано визнав обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, а також з урахуванням такої обтяжуючої покарання обставини, як вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 121 КК України, яке за своїм видом та розміром є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Отже, перевіряючи законність та обґрунтованість вироку суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги обвинуваченого, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення та вважає, що підстави призначення обвинуваченому ОСОБА_6 саме такого покарання судом належним чином мотивовані, а його апеляційні посилання на ту обставину, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив в стані сильного душевного хвилювання і, що його матір є пенсіонеркою, має незадовільний стан здоров`я, внаслідок чого потребує постійного догляду є безпідставними, оскільки ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставин його вчинення, в також дані про особу ОСОБА_6 , навіть за наявності неврахованих судом таких пом`якшуючих обставин, як активне сприяння розкриттю злочину та відсутність моральних та матеріальних претензій з боку потерпілої, не дають підстав для висновку про можливість зміни призначеного судом покарання.

За вищенаведених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що саме таке покарання буде необхідним йдостатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів, а тому вважає вирок суду законним та обґрунтованим, покарання справедливим і підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та зміни вироку в частині призначеного покарання не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3