Справа №345/2223/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне Рожнятівського району та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженому, без утриманців, українець, громадянин України, раніше не судимий за ст.185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах. 03.06.2015 року близько 07.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі в АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 220» модель RM 969 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 350 з сім карткою мобільного оператора «МТС» за № НОМЕР_3 , сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_4 вартістю по 20 гривень кожна, без грошових коштів на рахунку та карткою пам`яті «Mikro SD» на 2 ГБ пам`яті вартістю 50 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 440 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, і підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати.
Під час досудового слідства між сторонами, потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 10.06.2015 року про примирення між потерпілою та обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, щиро розкаюється. Потерпілою цивільний позов щодо майнової та моральної шкоди не заявлявся. Шкода відшкодована повністю. Також сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, покарання.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 10.06.2015року відповідають вимогам КПК України. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає вимогам КК України. Також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 із призначенням обвинуваченому узгодженого покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,
з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 10.06.2015 року у кримінальному провадженні за № 345/2223/15 К, укладену між ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..
Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 220» модель RM 969, дві сім картки мобільного оператора «МТС» та «Київстар» , а також картку пам`яті «Mikro SD» на 2 ГБ пам`яті, які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 днів з часу проголошення.