Справа №613/2000/13-к Провадження № 1-кс/613/253/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 листопада 2013 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участю прокурора Гіль А.В., секретаря Братушкіної А.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2, що надійшло до суду 25.11.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, 25.11.2013 року засудженого Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3, 26.10.2013 року близько 13 год. 00 хв., проник до домоволодіння ОСОБА_4, що розташоване за адресою: с. Губарівка, вул. Шкільна, буд. 9, Богодухівського району, Харківської області, звідки викрав особисті речі останьої, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 594, 10 грн.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, прихожу до наступного.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях щодо ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що свою вину у вчиненні кримінального провадження визнає повністю.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 10086 від 29.10.2013 року, загальна ринкова вартість, особистих речей, на жовтень 2013 року склала 594,10 грн.

Таким чином, у ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним,дані про особу, а саме - той факт, що він в силу ст. 89 КК України, не судимий, але 25.11.2013 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт, вирок не набрав законної сили, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, міцність соціальних зв'язків /не одружений/, факт того, що він не працює, але має постійне місце проживання, характеризується нейтрально, але відповідно до довідки характеристики постійно зловживає спиртними напоями, а також враховуючи, що існує ризик вчинення ОСОБА_3, іншого злочину, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3, та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 26 січня 2014 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою на визначений час до СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з с. Губарівка, а саме проживати за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на останнього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ