Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1972/15-к
У Х В А Л А
02.07.2015 року м.Виноградів
01 липня 2015 року в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в присутності понятих за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , було проведено огляд транспортного засобу марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , що знаходився на проспекті Федорова в м. Мукачево навпроти адміністративного будинку Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, під час якого було виявлено чоловічі джинсові бриджі, кофта спортивна синього кольору фірми «NIKE», рукавиці однієї пари, препарат сльозоточивої дії «ТЕРЕН-4М», викрутка червоного кольору, чоловіча майка фірми «Flesh», сигарети марки «CAMEL», дві пачки жуйок марки «DIROL», фольга, набір нарізних шуруповертів, відео реєстратор марки «GOCLEVER», кашкет фірми «addidas» чорного кольору, чоловічі сонцезахисні окуляри чорного та коричневого кольору, дерев`яна люлька, наушники марки «HTC» білого кольору, наушники марки «NOKIA» чорного кольору, викрутка універсальна оранжевого кольору марки «jiaxiao», ноутбук марки «SUMSUNG» чорно-сірого кольору, металевий предмет зовні схожий на ножиці, блокіратор коробки передач, ключ чорного кольору, пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться змінне взуття, пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одна пара змінного взуття, сумка марки «COOP» в середині якої знаходиться одяг, сумка марки «SPORT» в середині якої знаходиться одяг, обвинувальний акт на трьох аркушах на ім`я ОСОБА_7 від 30.06.2015 року та вищевказаний автомобіль разом із технічним паспортом, які було вилучено та доставлено до Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57.
Враховуючи, що вилучені чоловічі джинсові бриджі, кофта спортивна синього кольору фірми «NIKE», рукавиці однієї пари, препарат сльозоточивої дії «ТЕРЕН-4М», викрутка червоного кольору, чоловіча майка фірми «Flesh», сигарети марки «CAMEL», дві пачки жуйок марки «DIROL», фольга, набір нарізних шуруповертів, відео реєстратор марки «GOCLEVER», кашкет фірми «addidas» чорного кольору, чоловічі сонцезахисні окуляри чорного та коричневого кольору, дерев`яна люлька, наушники марки «HTC» білого кольору, наушники марки «NOKIA» чорного кольору, викрутка універсальна оранжевого кольору марки «jiaxiao», ноутбук марки «SUMSUNG» чорно-сірого кольору, металевий предмет зовні схожий на ножиці, блокіратор коробки передач, ключ чорного кольору, пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться змінне взуття, пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одна пара змінного взуття, сумка марки «COOP» в середині якої знаходиться одяг, сумка марки «SPORT» в середині якої знаходиться одяг, обвинувальний акт на трьох аркушах на ім`я ОСОБА_7 від 30.06.2015 року та вищевказаний автомобіль мають доказове значення для розслідування кримінального провадження з наступним визнанням та залученням їх до кримінального провадження в якості речового доказу, з метою збереження речових доказів, а також з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вирішуючи клопотання суд виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; відшукуванні речі знаходяться у зазначеному у клопотанні місці, без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на огляд, оскільки сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення законного огляду, який проводився 01 липня 2015 року на проспекті Федорова в м. Мукачево навпроти адміністративного будинку Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, у ході якого було оглянуто транспортний засіб марки «AUDI» моделі «A4» реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , та вилученно чоловічі джинси бриджі, кофта спортивна синього кольору фірми «NIKE», рукавиці однієї пари, препарат сльозоточивої дії «ТЕРЕН-4М», викрутка червоного кольору, чоловіча майка фірми «Flesh», сигарети марки «CAMEL», дві пачки жуйок марки «DIROL», фольга, набір нарізних шуруповертів, відео реєстратор марки «GOCLEVER», кашкет фірми «addidas» чорного кольору, чоловічі сонцезахисні окуляри чорного та коричневого кольору, дерев`яна люлька, наушники марки «HTC» білого кольору, наушники марки «NOKIA» чорного кольору, викрутка універсальна оранжевого кольору марки «jiaxiao», ноутбук марки «SUMSUNG» чорно-сірого кольору, металевий предмет зовні схожий на ножиці, блокіратор коробки передач, ключ чорного кольору, пакет зеленого кольору в середині якого знаходиться змінне взуття, пакет чорного кольору в середині якого знаходиться одна пара змінного взуття, сумка марки «COOP» в середині якої знаходиться одяг, сумка марки «SPORT» в середині якої знаходиться одяг, обвинувальний акт на трьох аркушах на ім`я ОСОБА_7 від 30.06.2015 року та вищевказаний автомобіль.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1