13.09.2011 Дело № 1-446/2011 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 сентября 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.191 ч.2,382 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, -
Кроме того, согласно устава жилищно-строительного кооператива №334 "Днепроспецсталь-21", утвержденного решением исполкома Запорожского городского совета №340 от 29.03.87 (далее - Устав), указанная организация является неприбыльной и осуществляет свою деятельность на основании Устава предприятия. В соответствии с п. 50 Устава, правление избирает из своего состава председателя и его заместителя. Согласно п. 58 Устава председатель правления осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива и выполняет свои обязанности на общественных началах. Председателю правления, а также членам правления запрещается занимать в кооперативе оплачиваемые должности. Кроме того, п. 52 вышеуказанного Устава определено, что денежные документы подписываются председателем правления и бухгалтером кооператива.
Вопреки указанным требованиям учредительного документа, председатель правления ЖСК №334 "Днепроспецсталь-21" ОСОБА_2, в период времени с мая 2010 года по февраль 2011 года, оформила на должность бухгалтера ЖСК №334 "Днепроспецсталь-21" ОСОБА_3 и ежемесячно начисляла в ее пользу заработную плату в размере 940 грн. ОСОБА_3, согласно штатного расписания, в кооперативе не работала и функции бухгалтера не выполняла. Кроме того, ОСОБА_2, действуя умышленно, достоверно зная о том, что она должна работать на общественных началах в жилищно-строительном кооперативе и не имеет права получать заработную плату за счет средств этого кооператива, злоупотребляя своим служебным положением, в период времени с мая 2010 года по март 2011 года, лично снимала с расчетного счета ЖСК №334 "Днепроспецсталь-21" заработную плату ОСОБА_4 и в дальнейшем, находясь в АДРЕСА_1, присваивая ее себе, используя в дальнейшем на собственные нужды. Таким образом, ОСОБА_2 присвоила денежные средства, принадлежащие ЖСК №334 "Днепроспецсталь-21", на общую сумму 9 400 грн.
В дальнейшем, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, достоверно зная о том, что она не имеет права подписи от имени ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, внесла в налоговый отчет об использовании средств неприбыльными учреждениями и организациями, ложные сведения, а именно - от имени ОСОБА_4 подписала указанный документ, который 17.01.11 подала в государственную налоговою инспекцию в Хортицком районе г. Запорожья, расположенную по ул. Гудыменко, 10-а. Кроме того, ОСОБА_2, будучи должностным лицом, которое выполняет организационно-распорядительные функции, действуя умышленно, достоверно зная о том, что она не имеет права подписи от имени ОСОБА_4, находясь в АДРЕСА_1, в период времени с 18.08.10 по 21.03.11 вносила в отчеты о сумме начисленной заработной платы ложные сведения, а именно - от имени ОСОБА_4 подписывала указанные документы, которые в период времени с 18.08.10 по 21.03.11 подавала в Управление пенсионного фонда Украины в Хортицком районе г. Запорожья, расположенное по ул. Запорожского Казачества, 25-а в г. Запорожье.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы: по ст.382 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам невыполнения должностным лицом решения суда, вступившего в законную силу; по ст. 191 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам присвоения чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом служебным положением; по ст.366 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам составления и выдачи должностным лицом заведомо неправдивого официального документа.
В судебном заседании до начала судебного следствия ОСОБА_2 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.191 ч.2,382 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, на основании ст.ст.6,1 п.є) Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года, поскольку у нее есть отец 76-ти лет при отсутствии у него других трудоспособных детей.
Прокурор и защитник против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»не возражают.
В соответствии со ст.6, 1 п. є) Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»лица, совершившие умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо-тяжкими, если уголовное дело еще не рассмотрено судом, освобождаются от уголовной ответственности в случае, если на день вступления данного Закона в силу у них имеются родители, достигшие 70-ти летнего возраста при условии отсутствия других трудоспособных детей.
В данном случае ОСОБА_2 инкриминировано совершение преступлений небольшой и средней степени тяжести, совершенных до вступления Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»в силу, и у ОСОБА_2 имеется отец 76-ти летнего возраста, не имеющий других трудоспособных детей.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст.ст.6,1 п. є) Закона Украины «Об амнистии в 2011 году».
Руководствуясь ст.ст. 6 п.4,282 УПК Украины, ст.ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст.191 ч.2,382 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, на основании ст.ст.6,1 п. є) Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08.07.2011 года.
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст.ст.191 ч.2,382 ч.2, 366 ч.1 УК Украины прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток.
Судья