н/п 1-кс/640/5571/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.07.2015р., -
30 липня 2015р. заявник ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області (далі:Київський РВ) ОСОБА_4 що полягає у не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.07.2015р. В обґрунтування вимоги внесення відомостей до ЄРДР заявник посилався на спрямування до Київського РВ заяви від 22.07.2015р. в порядку ст. 214 КПК України, відомості за якою до ЄРДР не внесенні.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Слідчий суддя, вислухавши міркування заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Право заявника на оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч.1 ст.303 КПК України.
З доданої до скарги копії заяви вбачається, що 22.07.2015р. ОСОБА_3 звернувся до Начальника Київського РВ із заявою про вчинення службовими особами ВАТ «Епос-Холдінг» злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КПК України, а саме умисне невиконання ухвали Арбітражного суду Харківської області від 22.02.1999р.(а.с.3).
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Порядок ведення ЄРДР визначений Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012р. (далі: Положення).
При тому п.2.8 розділу ІІ Положення визначено, що при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення, слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності.
Крім того у відповідності до п.5 ч.5 ст. 214 КПК України та п.5 п.п.2.1. ч.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р., право визначення попередньої кваліфікації покладено на реєстратора, якими є слідчий і прокурор, а не заявник.
У зв`язку з викладеним, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність в.о. начальника СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 що полягає в не внесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 22.07.2015р., - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя