Справа № 1-81/07 р
ВИРОК

Іменем України

3
квітня 2007 року Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого Каращук О.Г.

при
секретарі Кулик
Т.С.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Калинівка, українця, громадянина України,
освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого,
проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,
309 ч.2, 317 ч.1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця м. Шостка, Сумської області, українця,
громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, не
одруженого, судимого 15.08.2006
року Калинівським районним судом по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення
волі, ст75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням
строком на один рік. в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця м. Калинівка, українця, громадянина України,
освіта середня , не
працюючого, не одруженого, раніше судимого, житель АДРЕСА_3, в скоєнні злочину
передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 перебуваючи у власному будинку, який знаходиться АДРЕСА_2
знайшов сніпок з двадцяти макових рослин з метою подальшого збуту ОСОБА_1
випорожнив насіння і залишив головку на зберіганні.

09.01.2007 року
ОСОБА_1 збув 20 макових
головок ОСОБА_3 та ОСОБА_2. В цей же день в будинку ОСОБА_1 за його згодою
виготовили, без мети збуту шляхом екстрадиції з 20 макових головок наркотичну речовину загальною масою в
сухому стані 205 грам,
яка згідно висновку експерта №
72 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого
заборонено, макової соломки яку в подальшому вжили шляхом ін'єкцій.

27.01.2007
року ОСОБА_3 повторно, продовжуючи злочинну діяльність, був затриманий по
вул. Машинобудівників м. Калинівка, де в рукаві куртки було виявлено та
вилучено 63 г макової
соломки, яка являється небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

ОСОБА_1 пояснив суду, що в будинку подарованому його
матір'ю знайшов макову соломку і збув її ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які прийшли
привітати його з днем народження. В його ж будинку, з його дозволу ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 виготовили наркотики і вжили його.

Особисто він
наркотиків не вживає.

ОСОБА_2 пояснив
суду, що інколи вживає наркотики шляхом ін'єкцій.

2

09.01.2007 року
разом з ОСОБА_3 пішли до знайомого ОСОБА_3 ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 повідомив їм, що горілки немає, запропонував макову соломку.
ОСОБА_1 погодився, щоб макову соломку зварили в нього вдома і приготували
наркотичну речовину.

Після приготування наркотичної речовини вжив наркотики шляхом ін'єкцій
ОСОБА_3, а потім він.

Підсудній ОСОБА_3 пояснив суду, що участі в приготуванні наркотичної
речовини в будинку ОСОБА_1 не приймав, а тільки вживав. Інколи вживає
наркотичну речовину шляхом ін'єкцій.

27.01.2007 року біля 22 годину був затриманий працівниками міліції в нього
було вилучено макову соломку. При зважуванні виявилось 300 грам.

Виновність підсудніх в інкремінованих злочинах повністю доведена
матеріалами справи; протоколом огляду та вилучення наркотичної речовини
(а.с.6,7) протоколом зважування наркотичної речовини (а.с.8), висновком
судово-хімічної експертизи ( а.с.29). Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що з травня
2006 року
проживає з співмешканцем ОСОБА_1
. 09.01.2007 року до них в будинок прийшли ОСОБА_3 і ОСОБА_2. Вона з
ОСОБА_1 знаходилась в іншій кімнаті. Приблизно через годину ОСОБА_3 та ОСОБА_2
пішли, а кухні був різкий запах ацетону. ОСОБА_3 жодного разу в кімнату до них
не заходив. Згідно висновку експерта-нарколога ОСОБА_3 і ОСОБА_2 являються
особами, які виявляють ознаки опійної наркоманії II ст., потребують
лікування, примусове лікування не протипоказане (а.с 163-164), суд вважає
призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 лікування від наркоманії.

Дії ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст.309 ч.2 КК України - незаконне
виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, за попередньою змовою
повторно.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст.307 ч.2 КК України - збут особливо
небезпечних наркотичних засобів -
по ст.317 ч.1 КК України, -по ст. 309
ч.2 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів, після вчинення
злочинів передбачених ст.ст.307,317 КК України. Суд вважає, що виправлення та
перевиховування ОСОБА_2, ОСОБА_3 можливе тільки реальним позбавленням волі.

ОСОБА_1 вперше притягується відповідальності, хорошо характеризується,
давав правдиві покази, розкаявся в скоєному злочині, має на утриманні
неповнолітніх дітей, суд вважає можливим примінити до нього ст.69 КК України та
ст. 75 КК
України

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК
України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст.307 ч.2 КК України з
приміненням сти.69 КК України 3
роки і 6 місяців
позбавлення волі; по ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі; по ст.317 ч.1 КК україни 3 роки позбавлення
волі.

Згідно ст.75 КК України остаточно призначити ОСОБА_1
шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 2
роки. Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

3

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання по ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення
волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднати до вироку покарання за вироком
Калинівського районного суду від 15
серпня 2006 року і
остаточно призначити 2 роки і 2 місяці
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу залишити ОСОБА_2 утримання під вартою.

Строк покарання
обчислювати ОСОБА_2 з 23.01.2007
року.

ОСОБА_3 визначити винним і призначити покарання по ст.309
ч.2 КК України 2 роки
позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного
заходу залишити утримання під вартою.

Строк покарання
ОСОБА_3 обчислювати з 05.06.2007
року.

Речові докази
(а.с.63,65) знищити.

Призначити ОСОБА_3 і ОСОБА_2 примусове лікування від
наркоманії в місцях позбавлення волі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 564 гривні 90 коп.

Строк оскарження
вироку 15 діб до
Вінницького апеляційного суду.