У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 1-кс/229/393/2013

Справа № 229/4702/13-к

08 листопада 2013 р.
м. Дружківка

Дружківський міський суд у складі:

головуючого судді
- Молібога
Г.В.

при секретарі
- Колесник
А.В.

за участю:

прокурора
Прончакова А.В.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
скаргу ОСОБА_1 на невиконання
процесуального Закону та ухвали
Дружківського міского суду від 28.10.20113
року

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся зі скаргою 05.11.2013
року до Дружківського міського суду на
невиконання процесуального Закону та
ухвали Дружківського міского суду від
28.10.20113 року справа №229/4503/13-к потерпілий
вимагає від суду притягнути винних
осіб досудового слідства до
кримінальної відповідальності та
забезпечити охорону речового доказу.

ОСОБА_1 просить :

1. Негайно визнати речовим доказом
транспортний засіб ВАЗ-2104 № НОМЕР_1 та
забезпечити охорону останнього.

2. Встановити службових осіб
досудового слідства, які перешкоджають
своєю бездіяльністю здійснювати
належним чином кримінальне
провадження.

3. Притягнути службових осіб
досудового слідства до кримінальної
відповідальності за ст.. 364 КК України, в
зв'язку з чим призначити експертизу
транспортного засобу для встановлення
факту нанесення істотної шкоди.

4. Забезпечити негайне надання
копій матеріалів справи підшиті та
пронумеровані потерпілому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав
доводи скарги.

Прокурор надав витяг з кримінального
провадження №60001914, як
підтвердження виконання ухвали
Дружківського міського суду від 28.10. 2013
року. Та вважає, що в задоволенні
скарги треба відмовити, тому що
досудове слідство проводиться.

Суд, вислухавши думку прокурора,
учасників процесу, вивчивши матеріали
скарги, матеріали кримінального
провадження вважає, що у задоволенні
заяви ОСОБА_1 треба відмовити.

З наступних підстав, ст. 303 КПК України
наводить вичерпний перелік рішень, дій
чи бездіяльності слідчого або
прокурора, які можуть бути оскаржені
під час досудового розслідування, та
право на оскарження. Скарги на інші
рішення , дії та бездіяльність
слідчого або прокурора не
розглядаються під час досудового
розслідування і можуть бути предметом
розгляду під час підготовчого
провадженя в суді.

28.10.2013 року Дружківським міським судом
винесено ухвалу згідно якої
Дружківський МВ зобов'язано внести
повідомлення ОСОБА_1 до ЄРДР, провести
перевірку згідно КПК України та надати
оцінку законності дій співробітників
Дружківського МВ.

Згідно витягу з кримінального
провадження №60001914 повідомлення
ОСОБА_1 внесено в ЄРДР та досудове
слідство розпочато.

З вищевикладеного вбачається, що факт
бездіяльності відсутній.

Згідно ст.. 220 КПК України «Клопотання
сторони потерпілого про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк не більше 3-х днів з моменту
подання і задоволення їх за наявності
відповідних підстав.»

ОСОБА_1 клопотання слідчому не
надавались, тому факт бездіяльності не
підтверджено.

ОСОБА_1 просить суд забезпечити негайне
надання копій матеріалів справи, як
перевірки прокуратури так і досудового
розслідування кримінальної справи
підшиті та пронумеровані .

Згідно ст..221 слідчий зобов'язаний за
клопотанням сторонни потерпілого
надати йому матеріали досудового
розслідування для ознайомлення,
відмова у наданні для ознайомлення
загальнодоступного документа,
оригінал якого знаходиться в
матеріалах досудового розслідування,
не допускається. Під час ознайомлення з
матеріалами досудового розслідування
особа, його здійснює, має право робити
необхідні виписки та копії.

На підставі вищевикладеного керуючись
ст. 307 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити негайно
скаржнику.

Копію ухвали направити прокурору для
відома.

Копію ухвали направити в Дружківський
МВ для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :