У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової
палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Косарєва В.І.

суддів

Коротких О.А. і Нікітіна Ю.І.

за участю прокурора

Казнадзея В.В.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 22 січня 2008 року кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Одеської
області від 9 жовтня 2007 р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

засуджено

- за
ст. 115 ч. 1 КК України на 11 років позбавлення волі.

Згідно з вироком
суду, ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за те, що він, 16 травня 2007
р. в с. Караліно Бугаз Овідіопольського району Одеської області близько 00 годин
30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та прогулюючись з неповнолітньою
ОСОБА_2 1992 року народження, з якою був на дні народження у ОСОБА_3, на пустирі біля багатоквартирних будинків № 1 і 3 по вул.
Чорноморців за взаємною згодою вступив з нею в статеві зносини.

Після цього,
як визнав суд, коли ОСОБА_2 знову запропонувала ОСОБА_1 вступити в статеві зносини і ударила його по обличчю, він,
на ґрунті виниклих неприязних стосунків, з метою убивства, почав її душити за шию,
внаслідок чого наступила її смерть.

У касаційній
скарзі, як видно з її змісту, засуджений ОСОБА_1, просить вирок скасувати, а справу направити
на нове розслідування, або на новий судовий розгляд. Доводи скарги обґрунтовуються тим, що на досудовому
слідстві і в суді не добуто доказів його винуватості у вчиненні злочину за який
його засуджено.

Заслухавши доповідача,
думку прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Суд правильно
встановив фактичні обставини вчиненого ОСОБА_1 злочину.

Висновки суду
ґрунтуються на доказах, детально викладених у вироку.

Доводи засудженого
про те, що в суді не добуто доказів його винуватості у вчиненні злочину, за який
його засуджено, безпідставні.

Так, як видно
із матеріалів справи на досудовому слідстві при допиті в якості обвинуваченого з
участю захисника, ОСОБА_1 визнав себе винуватим у вбивстві потерпілої
ОСОБА_2 за обставин, встановлених судом, не визнаючи обвинувачення
у її зґвалтуванні та задоволенні статевої пристрасті неприродним способом (т.
2, а.с. 82).

При відтворенні
обстановки і обставин події ОСОБА_1 на місці показав і розповів, як він душив
потерпілу (т. 1, ас. 138-142).

В судовому засіданні
засуджений також підтвердив, що душив потерпілу за те, що вона його вдарила і щось
образливе сказала та визнав факт її убивства
(т. 2, а.с. 144-148, 183).

Показання ОСОБА_1 об'єктивно підтверджені даними протоколу огляду місяці події,
та висновкам судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2 із яких вбачається,
що на пустирі біля багатоквартирних будинків № 1 і 3 на вул. Чорноморців виявлено
оголений труп молодої дівчини зі слідами насильницької смерті, та що її смерть наступила
від механічної асфіксії, внаслідок здавлювання шиї руками (т. 1, а.с. 5-26, т.
2, а.с. 4-12).

За висновком
судово-психіатричної експертизи щодо скоєного ОСОБА_1 визнаний осудним.
Як видно із акту вказаної експертизи при дослідженні психічного статусу ОСОБА_1 не заперечував факту вбивства потерпілої ОСОБА_2 (т. 2, а.с. 73).

Вказаним доказам
в їх сукупності з іншими доказами у справі та у зв'язку зі зміною прокурором обвинувачення
у суді, підтриманого представником потерпілої,
суд дав належну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_2 за обставин, вказаних
у вироку.

Ці його злочинні
дії, вірно кваліфіковані за ст. 115 ч. 1 КК України.

Покарання засудженому
призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості
вчиненого злочину, особи ОСОБА_1 та обставин, що пом'якшують і обтяжують
покарання.

Порушень процесуального
закону, які могли б вплинути на правильність постановленого вироку не встановлено.

Враховуючи наведене,
керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Апеляційного
суду Одеської області від 9 жовтня 2007 року щодо нього - без зміни.

Судді:

Косарєв В.І. Коротких О.А. Нікітін Ю.І.