Справа №1-170
В И Р О К

іменем України

25 червня
2008 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі: головуючого
судді: Андронова В.М.

при секретарі: Шуляк
Т.А.

з участю
прокурора: Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з
середньо-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.02.2008 року приблизно о 22.00 годин,
перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_2 маючи
прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з
кишені шкіряної куртки вищевказаного ,вчинив крадіжку 870 грн. та 2000 доларів
США, які згідно довідки №13-013 /711 від 25.02.2008 р. курсу Національного
банку України про вартість 100 доларів США до української гривні станом на
21.02.2008 р. становить 505,00 грн., після чого з місця вчинення злочину зник,
чим завдав потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 10970 грн.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав
повністю, розкаявся у вчиненому
та пояснив, що дійсно вчинив зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному
висновку.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 21.02.2008 р. він з підсудним ОСОБА_1, який
працював таксистом їздили у справах. По
дорозі додому він розповів підсудному, що декілька днів тому він продав будинок
в с.Степанівка. Приїхавши до його будинку в с.Побережне Вінницького р-ну
ОСОБА_2 запросив підсудного ОСОБА_1 до себе додому повечеряти. Так як було вже
пізно , ОСОБА_1 попросив його дозволу
залишитись у нього ночувати, на що він погодився. Однак, десь через 5 хвилин
ОСОБА_1 сказав, що вийде в туалет, але так і не повернувся. Перевіривши потім
кишені своєї куртки він виявив
відсутність грошей - 2000 доларів США та 870 грн.

При цьому потерпілий ОСОБА_2 від стягнення суми моральної
шкоди з підсудного відмовляється та
просив суд суворо його не наказувати .

У зв'язку з заявою підсудного про повне визнання вини на підставі ст.299, 301 1 КПК
України суд вважає за недоцільним здійснювати
допит осіб вказаних в обвинувальному висновку та досліджувати письмові
докази і при цьому підсудній роз'яснено
, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

На думку суду дії підсудного ОСОБА_1, що виразились в
таємному викраденні чужого майна , тобто крадіжці, слід кваліфікувати за ч.1
ст.185 КК України, та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході
судового та досудового слідства.

При призначенні виду та міру покарання підсудному
ОСОБА_1 суд враховує: характер та
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, те, що відповідно до ст.12
КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також визнання підсудним вини та його щире каяття і
активне сприяння розкриття злочину, як особа підсудний позитивно
характеризується по місцю проживання, запевнив суд ,що в подальшому не буде
вчиняти будь-якого злочину, а також думку потерпілого.

Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу
винного дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену
суспільну небезпеку, та його виправлення
і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства, і тому суд приходить до
висновку про можливість призначення
покарання у вигляді позбавлення волі з
застосуванням ст.75 КК України та п.3,4 ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10970 грн. підлягає до
задоволення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 в частині відшкодування моральної шкоди в
сумі 3000 грн. підлягає залишенню без розгляду в зв'язку з відмовою від нього.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України - звільнити його від
відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки .

Відповідно до вимог п.3,4 ст.76 КК України-
зобов'язати засудженого ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну свого місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди в розмірі 10970
(десять тисяч дев'ятсот сімдесят) гривен.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу
відносно засудженої ОСОБА_1 залишити попередню - на підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий