Чугуївський міський суд Харківської області
Дело № 1- 282/10 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в том, что 19.05.2010 года в 20.30 мин находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что его никто не видит путём свободного доступа через ворота зашел на территорию домовладения АДРЕСА_1 , где с помощью металлического лома сорвал навесной замок с двери и проник в помещение металлического вагончика, откуда из корыстных побуждений тайно пытался похитить дрель фирмы «Riber» стоимостью 175 грн и шлифовальную машинку фирмы «Nintek» стоимостью 168 грн, а всего на общую суму 343 грн, однако свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от его воли причинам, так как его преступные действия были пресечены гр-ном ОСОБА_6 .
Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 15 4.2, 185 ч.З УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_5 , вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ст.ст. 15 4.2, 185 ч.З УК Украины не признал, пояснив, что с начала лета 2009 года до начала весны 2010 года он совместно со своей женой ОСОБА_7 присматривал за территорией домовладения № 118 по ул. Заозерной в пос. Малиновка Чугуевского района Харьковской области. 19.05.2010 года к его двору приехали на мотоцикле двое неизвестных ему ранее парней. Он вышел к парням, которые спрашивали у него документы на автомобиль.
В это время с территории домовладения № 118 вышел ОСОБА_6 , который присматривал за данным участком в настоящее время и попросил парней отвезти его домой. Парни и Игнатьев сели в мотоцикл и уехал, а он пошёл к себе домой.
Дома он допил отставшую водку в бутылке и пошёл спать. На следующие утро его жена рассказала ему, что к ним домой приезжали работники милиции, которые просили его позвать, но жена сказала, что он спит дома пьяный. ОСОБА_6 , приехавший с милицией сказал, что якобы видел его на территории домовладения АДРЕСА_2 , откуда он пытался совершить кражу инструментов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование ввиду того, что предварительным следствием не были выяснены все обстоятельства дела, не были допрошены соседи, не установлены очевидцы происшедшего.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, прокурора пояснившего, что данное ходатайство, не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Предварительным следствием не проверены доводы подсудимого ОСОБА_8 о том, что 19.05.2010 года вечером он находился у себя дома, никуда не уходил, где распивал спиртные напитки сам, после того, как приезжали двое парней на мотоцикле и с Заозёрной, он пошёл к себе домой, где допил спиртное и лёг спать и проснулся только утром.
Также не было произведено воспроизведение обстановки обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_8 с целью установления того обстоятельства:
Имел ли возможность ОСОБА_5 выбраться со двора домовладения АДРЕСА_1 незамеченным ОСОБА_6 , учитывая то обстоятельство, что свидетель ОСОБА_6 показал, что оставил ОСОБА_8 во дворе вышеуказанного домовладения и закрывал калитку, а при этом потерпевший ОСОБА_9 утверждал, что высота забора его домовладения 2 м. 20 см.
Учитывая, что между ОСОБА_10 и ОСОБА_6 могут быть неприязненные отношения, поскольку на предварительном следствии и в судебном заседании ОСОБА_6 показывал, что ОСОБА_5 хотел ударить его ломом, в последствии он это не подтвердил, необходимо проверить наличие оговора его со стороны ОСОБА_6 , а также установить очевидцев происшествия, допросить соседей.
На основании изложенного, суд считает, что существенная неполнота предварительного следствия не может быть восполнена в судебном заседании и дело необходимо направить на дополнительное расследование.
При проведении дополнительного расследования необходимо:
1)Проверить показания подсудимого ОСОБА_8 о том, что 19.05.2010 года вечером он находился дома, никуда не уходил, распивая спиртные напитки, после чего уснул.
2)Провести воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_8 , с целью проверить возможности выбраться со двора домовладения № 118 по ул. Заозёрной пос. Малиновка при закрытой калитки.
3)Проверить наличие оговора ОСОБА_8 со стороны ОСОБА_6
4)Установить очевидцев происшедшего, допросить соседей.
Руководясь ст. 281 УПК Украины, суд -
Направить данное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.З ст. 185 УК Украины Чугуевскому межрайонному прокурору для проведения дополнительного расследования. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_11 оставить подписку о невыезде. На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении семи суток.
Судья -