Справа № 667/2749/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000737,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000737 оригіналу договору купівлі-продажу 26.02.2014 року та документів, на підставі яких була вчинена нотаріальна дія, а також їх вилучення. Клопотання обґрунтовано тим, що 25.02.2014 до Комсомольського РВ надійшло повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо порушення житлових прав неповнолітнього ОСОБА_6 який має статус дитини-сироти та до сирітства проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків в частині збереження житла за неповнолітнім ОСОБА_7 завдано істотної шкоди дитині пільгової категорії, що полягає у втраті ним квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 17.09.2014 року згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири являється ОСОБА_8 на підставі договору дарування № 243 від 10.03.2014 року.
В ході досудового слідства по вказаній кримінальній справі було встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 22.01.2014 у справі № 667/3622/13-ц право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_9 . Вказане рішення суду обґрунтовувалася, зокрема, тим, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання було надане рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.03.2013 щодо того, що на час спільного проживання вказаними особами з квітня 2005 р. по червень 2013 р. було придбано однокімнатну квартиру за вищевказаною адресою. Однак встановлено, що відповідно до бази даних програми документообігу місцевих загальних судів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » справа, по якій 15.03.2013 винесено рішення щодо визнання спільної сумісної власності за ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в суді не розглядалася.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна від 12.11.2014, 07.02.2014 державним реєстратором ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 , на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона № 667/3622/1 3-ц від 22.01.2014 за ОСОБА_9
26.02.2014 право власності ОСОБА_9 на квартиру було припинено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_12 на підставі договору купівлі - продажу квартири №200 від 26.02.2014, згідно якого власником квартири став ОСОБА_13 .
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виявлення винних осіб, захисту житлових прав неповнолітнього, необхідністю приєднання до матеріалів кримінального провадження оригіналу договору купівлі - продажу №200 від 26.02.2014 та документів, на підставі яких було вчинено зазначену нотаріальну дію, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 , слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у володінні якої знаходяться, зазначені в клопотанні документи - ОСОБА_14 , в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду щодо надання тимчасового доступу до зазначених матеріалів, але підстав для їх вилучення не вбачає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 25.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.1 ст. 367 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: листом виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, рапортом, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.01.2014 року, копію договору купівлі-продажу від 26.02.2014 року.

Зважаючи, що договір купівлі-продажу та інші документи на підставі, яких вчинялась дана нотаріальна дія, до яких слідчий просить надати доступ, містять охоронювану законом таємницю, іншим способом неможливо виявити винних осіб та встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні №0000737, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити вказане клопотання в частині надання доступу до вказаних в клопотанні документів.
В частинні вилучення документів, суд вважає необхідним відмовити, так як слідчим не доведено підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза їх знищення, а також вилучення необхідне для досягнення мети отримати доступ до документів.
Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором прокуратури Комсомольського району ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000737 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі продажу №200 від 26.02.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та документів, на підставі яких було вчинено зазначену нотаріальну дію, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 15.05.2015 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1