№1-162/2008 р.
П о с т а н о в а

І м е н е м У к
р а ї н и

09 липня 2008 року Новобузький районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді
Бібік М.В.

секретаря
Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Морозова
Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Радсад, Миколаївського району, Миколаївської
області, громадянина України, з базовою вищою освітою, в/зобов'язаного,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого у ВАТ
“АТП-14827” м. Миколаїв, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.2 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

02 квітня 2008
року близько 14 год 30 хв. працівниками Новобузького взводу ДПС в Миколаївській
області на 198 км. автомобільної дороги Дніпропетровськ - Миколаїв в смт.
Казанка, Миколаївської області за порушення ПДР було зупинено автомобіль
“ГаЗ-3302”,НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який транспортував в кабіні
зазначеного автомобіля холодну зброю (ніж) без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом
досудового слідства кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння
холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні, щиро кається у
вчиненому, трудовий колектив ВАТ “АТП-14827” м. Миколаєва, де він працює,
задовольнив його заяву про взяття на поруки, просив задовольнити клопотання
зазначеного колективу і звільнити його від кримінальної відповідальності.

На думку прокурора підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений
від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Опитавши підсудного, дослідивши матеріали справи та
вислухав думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, суд
приходе до такого висновку.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин,
передбачений ч.2 ст.263 КК України, який згідно до ст.12 КК України відноситься
до злочину середньої тяжкості, злочин вчинено ним вперше, на поруки він раніше
не передавався, визнав себе винним у вчиненні злочину та щиро розкаявся, має на
утриманні малолітню дитину і за своїм характером може бути виправлений без
застосування кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу.
Від трудового колективу ВАТ “АТП-14827”
м. Миколаєва, де працює ОСОБА_1, подано клопотання про взяття підсудного на
поруки, оформлене протоколом загальних зборів трудового колективу від
04.04.2008 року.

Враховуючи наявність зазначених
вище передумов, а також підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, суд вважає
можливим задовольнити клопотання трудового колективу ВАТ “АТП-14827” м.
Миколаєва і звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з
передачею його на поруки зазначеному колективу.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.
ст.10, 282, 273 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ВАТ
“Автотранспортне підприємство 14827” м. Миколаєва за умови, що він протягом
одного календарного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру
колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме
громадського порядку.

Провадження у справі закрити.

Запобіжний захід у вигляді підписки
про невиїзд з місця постійного проживання стосовно ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом семи діб з
дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду
Миколаївської області.

Копію постанови надіслати трудовому
колективу ВАТ “Автотранспортне підприємство 14827” м. Миколаєва.

Суддя