Справа№751/7313/15-к
Провадження №1-кп/751/247/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
09.04.2015 року, з 9 год. 55 хв. до 10 год. 55 хв., працівниками міліції, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , який перебував в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено електронні ваги «SF-700» в пластиковому корпусі, вантажна платформа яких накривається напівпрозорою пластиковою кришкою, на якій міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,410г, прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком та смужкою червоного кольору в верхній частині, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,076г, та пластиковий фурляр чорного кольору з кришкою та написом на етикетці «Скарабей DS 0,28g» в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,740г, які згідно висновку експерта №519(х) від 06.05.2015р. містять у своєму складі психотропну речовину амфетамін, загально маса якого у наданих порошкоподібних речовинах становить 0,741г, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою КМ України від 06.05.2000р. №770, з послідуючими змінами та доповненнями, амфетамін (таблиця 2, список 2), віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_3 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, та показав, що він дійсно знайшов раніше електронні ваги, які приніс додому та залишив у себе. Також у нього було виявлено коробочку з подрібненими пігулками і поліетиленовий пакетик. Однак під час дослідження матеріалів справи ОСОБА_3 показав. що знайдені у нього психотропні речовини під час обшуку належать йому, які він зберігав для власного вживання. Просить суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_6 показав, що він проводив разом з іншими працівниками міліції обшук за місцем проживання ОСОБА_3 перед початком слідчої дії було оголошено ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку та за участі понятих було проведено сам обшук. В ході якого було виявлено та вилучено ваги, пакетик та коробочку з нашаруваннями біло кольору. Під час проведення обшуку ОСОБА_3 показав, що дані предмети з речовинами належать йому, однак відмовився пояснити де він їх придбав. Також в гаражі було виявлено частини пластикової пляшки зі слідами нагару.
Свідок ОСОБА_7 показав, що він був присутнім як понятий під час огляду будинку де мешкає ОСОБА_3 , у якого було вилучено електронні ваги зі слідами речовини білого кольору, пакетик та коробочку. Також в гаражі було знайдено частини пляшки. Все було опечатано в пакети де він поставив свої підписи. З боку працівників міліції до нього ніякого насильства не застосовувалось. Сам ОСОБА_3 сказав, що дані речі належать особисто йому.
Свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази.
Свідок ОСОБА_9 показала. що вона на прохання матері ОСОБА_10 прийшла до них додому та бачила працівників міліції, які оглядали вміст столу в кімнаті ОСОБА_10 . Потім вона вийшла до кухні і там перебувала весь час. Вважає. що поняті прийшли пізніше. Однак вона нічого не бачила, що було вилучено у ОСОБА_3 під час обшуку. Працівники міліції поводились чемно, а сам ОСОБА_11 не виказував будь яких скарг чи зауважень.
Відповідно до протоколу обшуку у ОСОБА_3 за місцем його мешкання АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено електронні ваги, пакетик, коробочка та частини пластикової пляшки.
Відповідно до висновку експертизи №519(х) від 06.05.2015 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, які вилучені під час обшуку місця мешкання ОСОБА_3 , містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну (основи) у наданих порошкоподібних речовинах становить: 0,264г, 0,055г, та 0,422г.
Відповідно до виписки №653 із медичної карти амбулаторного хворого у ОСОБА_3 після проведення дослідження встановлена гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння). Також в результатах токсикологічного дослідження №197 вказано, що при токсикологічному дослідженні виявлено в сечі і змивах, канабіоїди, амфетамін та метамфетаміни.
На питання суду - як ОСОБА_3 може пояснити дані аналізи ? Він показав, що дійсно вживав перед проведенням у нього обшуку каннабіс та амфетамін.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підлягають кваліфікації за ст.309 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 1107 грн. 96 коп. за проведення експертизи.
Речові докази амфетамін, підлягає знищенню.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, враховується особа обвинуваченого, його характеристика, яка є позитивною, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, не притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи його вік, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене без ізоляції від суспільства
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази, що зберігаються в камері речових доказів ЧМВ УМВС України в Чернігівській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 1107 грн. 96 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1