Справа №1-107
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008р.

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої-судді: Єгорової Н.І.

При секретарі: Маковецькій Л.А.

За участю прокурора: Бороденко С.А.

Підсудної: ОСОБА_1

Потерпілого: ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродж. с.Козубівка, Доманівського
району, Миколаївської області, українки, громадянки України, освіта неповна
середня, одружена, працює на громадських роботах в Козубівській сільській раді,
робочою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судима, прож. АДРЕСА_1,

у вчинені злочину, передбаченого ст.. 121 ч1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 березня
2008р. близько 12 год. в с.Козубівка, Доманівського району, Миколаївської
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння, знаходилась в
своєму житловому будинку разом із
співмешканцем ОСОБА_2. В ході розпиття спиртних напоїв, між ними виникла
сварка, в процесі якої ОСОБА_2 навмисно наніс ОСОБА_1 кілька ударів в різні
частини тіла. Після чого ОСОБА_1 вирвавшись від ОСОБА_2 і маючи на меті
спричинення останньому тілесних ушкоджень, схватила правою рукою зі столу ніж,
яким навмисно нанесла один удар знизу в область попереку ОСОБА_2, який стояв до
неї спиною.

Згідно висновку експерта № 260 -М від 17.03.2008р. у ОСОБА_2 виявлено
проникаюче колото-різане поранення попереку зліва з пораненням селезінки.
Крововиливи лівого плеча, передпліччя, підребер*я зліва.

Дані тілесні ушкодження утворилися в строк та при вказаних обставинах
представленим на дослідження ножем і відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

В
судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнала
повністю і суду пояснила, що дійсно 10 березня 2008р. біля 8 год. ранку в
с.Козубівка вона запросила співмешканця ОСОБА_2 до столу їсти, але той
відмовився і запропонував накормити відразу дітей, а потім вони сядуть до
столу. Накормивши дітей, підсудна знову запропонувала співмешканцю поїсти, на що він погодився. За столом вони разом вжили горілки
і поїли борщу. Знаходячись за столом, вони почали сваритися і в процесі сварки
ОСОБА_2 вдарив її рукою по обличчю. В цей час до них додому прийшов сусід
ОСОБА_3 і співмешканець вийшов з ним на двір , де вони розмовляли. Підсудній це
не сподобалось, так як було багато роботи по господарству і чоловік обіцяв їй
допомогти. Вона вийшла на двір і почала лаятись нецензурними словами. ОСОБА_3
одразу пішов додому, а ОСОБА_2 зайшов в будинок і штовхнув її на стіну. Разом
вони зайшли в кухню і випили ще горілки, після чого знову почали сваритися. В
процесі сварки ОСОБА_2 почав її бити руками по обличчю та тулупу, від ударів
вона упала на підлогу, потім він схватив її за волосся і вдарив кілька разів об ліжко. Коли ОСОБА_2
повернувся до неї спиною, вона, побачивши
на столі кухонний ніж, схопила його і вдарила ним співмешканця в область попереку. Після чого
ОСОБА_2 повернувся і ще раз вдарив підсудну по обличчю, а потім ліг на ліжку,
так як йому стало недобре. Злякавшись, підсудна обробила рану і вибігла на
вулицю покликати на допомогу. Сусід привіз фельдшера, яка надала потерпілому медичну
допомогу і визвала швидку. Потерпілого госпіталізували до лікарні.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні показання підсудної і
дав аналогічні пояснення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що 10.03.2008р.
біля 12 год. до неї додому прийшов сусід ОСОБА_5 і сказав, що її кличе сусідка
ОСОБА_1, так як її чоловіку зле. Вона побігла до ОСОБА_1 і побачили на ліжку
непритомного ОСОБА_2. Піднявши сорочку, вона побачила ножове поранення в області
спини. Вона обробила рану і послала ОСОБА_5 за фельдшером. ОСОБА_1 розповіла
їй, що це вона поранила співмешканця, так як він її побив. Також свідок
підтвердила, що була присутня при виїмці ножа, яким підсудна поранила
потерпілого. Ніж був виданий ОСОБА_5,
працівникам міліції .

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що була присутня в якості понятої при
відтворенні обстановки й обставин події, в процесі якого ОСОБА_1 розповіла і
показала, як спричинила поранення співмешканцю. Підсудна розповіла, що ОСОБА_2
її побив, від удару вона впала на підлогу, а потім він її кинув на ліжко і
продовжував бити. Коли він повернувся до неї спиною, вона схопила зі столу ножа
і вдарила ним потерпілого в область попереку.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що також була присутня при
відтворенні обстановки й обставин події в якості понятої. Підсудна ОСОБА_1
показала на місці, що вдарила співмешканця ножем в спину після того, як він її
побив, а потім повернувся до нею спиною.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що працює в
с.Козубівка фельдшером. !0.03.2008р. до неї прибіг ОСОБА_5 і покликав надати
допомогу ОСОБА_2. Коли вона прийшла до ОСОБА_1, з якою проживав потерпілий,
ОСОБА_1 була в нетверезому стані. Потерпілий ОСОБА_2 був непритомний і лежав на
ліжку закривавлений. Вона обробила рану, яка була спричинена ножем і визвала
швидку допомогу. ОСОБА_1 пояснила їй, що це вона вдарила співмешканця ножем,
так як він її довів до цього.

Вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненому злочині підтверджується її особистими
поясненнями, показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, оголошеними в
судовому засіданні показаннями свідка
ОСОБА_5, допитаного на досудовому слідстві, а також слідуючими
матеріалами справи:

- протоколом огляду
місця події, яким було встановлено час та місце вчинення злочину (а.с.4);

- протоколом виїмки речового доказу, яким
зазначено, що свідок ОСОБА_5 добровільно видав ніж, яким ОСОБА_1 вчинила злочин
(а.с.7);

- висновком експерта № 260-М від 17.03.2008р.,
яким зазначено, що потерпілому ОСОБА_2 були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження, небезпечні для життя в момент їх спричинення в вигляді:
проникаючого колото-різаного поранення попереку зліва з пораненням селезінки,
крововиливи лівого плеча, передпліччя, підребер*я зліва. Тілесні ушкодження
утворені ножем, представленим на дослідження.(а.с.32-33);

- актом № 313 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від 09.04.2008р., який вказує, що підсудна
ОСОБА_1 в момент спричинення злочину віддавала звіт своїм діям і могла керувати
ними.(а.с.54-57)

- протоколом відтворення обстановки й
обставин події від10.04.2008р.,де
підсудна підтвердила на місці в присутності понятих свої свідчення (а.с.62-63)

Аналізуючи досліджене в судовому
засіданні, суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст..121 ч 1 КК України, оскільки вона спричинила умисне тяжке
тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Вирішуючи питання про
призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винної, обтяжуючі та пом*якшуючі покарання обставини.

Підсудна ОСОБА_1 вчинила тяжкий
злочин, раніше не судима, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем
проживання характеризується з позитивної сторони.

Як обставини, що пом*якшують
покарання підсудній, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивну характеристику за
місцем проживання, те, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
вчинення злочину внаслідок неправомірної поведінки потерпілого.

Як обставини, що обтяжують
покарання, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп*яніння.

Враховуючи характеристику особи
винної, пом*якшуючі та обтяжуючу покарання обставини , суд приходить до
висновку про можливість застосування до підсудної ст..69 КК України з метою
призначення більш м*якого виду покарання.

Так як, підсудна має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
щиро каїться, позитивно характеризується за місцем проживання, думку
потерпілого, який просив не позбавляти волі підсудної, суд вважає можливим
призначити покарання не пов*язане з ізоляцієй від суспільства.

Цивільний позов прокурора району
в інтересах Доманівської ЦРЛ про стягнення із ОСОБА_1 шкоди в сумі 2287.99 грн,
за лікування потерпілого, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..323,324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
злочину, передбаченого ст..121ч1 КК України і призначити покарання з
застосуванням ст..69 КК України в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України
звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до ст..76 КК України
покласти на засуджену слідуючі обов*язки:

- не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання і роботи;

- періодично з*являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Доманівської центральної районної лікарні
шкоду, заподіяну злочином, в розмірі
2287 грн.99 коп.

Міру запобіжного заходуОСОБА_1
до набрання вироком чинності залишити попередню- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які
знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Доманівського РВУМВС, в
вигляді ножа - знищити, як не представляючий цінності, а простирадло та відріз килимової доріжки
повернути засудженій ОСОБА_1

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд
протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
Н.І.Єгорова

.