Справа № 1625/2684/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"18" червня 2012 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., при секретарі Вітренко С.С., з участю прокурора Шелудякова О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали до подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зі слів без реєстрації, фактично проживавшого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

- 05.11.1998 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.46-1 КК України з випробуванням на 2 роки, штраф 680грн.;

- 15.04.2003 року Карлівським райсудом Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст.75, 76 КК України з іспитовим строк на 1 рік;

- 09.02.2004 року ОСОБА_2 райсудом Полтавської області за ст.186 ч.3, 70 ч.4 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. Звільнений 21.02.2007 року згідно постанови Машівського райсуду Полтавської області від 14.02.2007 року умовно-достроково на 8 м. 7 днів, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2012 року слідчий СВ ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області - ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1, посилаючись на те, що 24.05.2012 року до ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області від гр. ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Копили Полтавського району неподалік торгівельного павільйону «Домашні страви»невідомий чоловік порушує громадський порядок.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи ОСОБА_2 поблизу магазину «Домашні страви»в с. Копили Полтавського району було затримано гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5. В ході особистого огляду останній добровільно пред»явив для огляду предмет з жовтого металу, який зовні схожий на кастет. В ході огляду даний предмет був вилучений та опечатаний печаткою ОСОБА_2

Згідно висновку спеціаліста № 3 від 28.05.2012 року вилучений пристрій являється холодною зброєю.

14.06.2012 року СВ ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу № 123200222 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

07.06.2012 року до ОСОБА_2 УМВС України в Полтавській області по телефону від начальника оперативної частини БВК № 16 надійшло повідомлення про те, що невідомою особою здійснено спробу перекидання на територію БВК № 16 невідомого предмета.

В ході проведення перевірки за даним фактом встановлено, що 07.06.2012 року близько 16-00год. невстановлена особа, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи біля БВК № 16 в с. Божківське Полтавського району, шляхом перекидання через огорожу незаконно збула на територію вказаної установи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 37, 866 гр., який вона, діючи в усіх випадках незаконно, придбала, зберігала з метою збуту та збула в місця позбавлення волі.

Також, на місці був затриманий ОСОБА_1, який при огляді добровільно видав працівникам міліції пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 7,256 гр., який зберігав з метою збуту.

14.06.2012 року СВ ОСОБА_2 за даним фактом порушено кримінальну справу № 123200221 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

15.06.2012 року кримінальну справу № 123200221 було об»єднано з кримінальною справою № 123200222 під основним номером № 123200222.

15.06.2012 року за підозрою у вчиненні вказаних злочинів в порядку ст.115 КПК України було затримано ОСОБА_1

Вина підозрюваного ОСОБА_1 підтверджується : власними зізнаннями, даними , які містяться в протоколі огляду металевого виробу, вилученого у ОСОБА_1, показами ОСОБА_5 показами ОСОБА_6, протоколом огляду речовини рослинного походження, виявленого на території БВК, протоколом огляду речовини рослинного походження, вилученої у гр. ОСОБА_1, показами ОСОБА_7, показами ОСОБА_8, висновками хімічних досліджень № 1028, 1029 від 13.06.2012 року, висновком дослідження холодної зброї № 3 від 28.05.2012 року.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний неодноразово раніше судимий за скоєння корисливих злочинів проти власності, має не зняту та непогашені у встановленому порядку судимості, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок випадкових заробітків.

28.05.2012 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області притягнутий як обвинувачений за вчинення злочинів, передбачених ст. 309 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.2 КК України та вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, що вказує на те, що , перебуваючи на свободі, буде продовжувати злочинну діяльність, усвідомлювати невідворотність покарання у вигляді реального позбавлення волі, може здійснити спробу ухилення від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідча підтримала подання з зазначених в ньому підстав.

Прокурор подання підтримав з підстав, вказаних слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував суть подання, вказавши, що крім цієї справи щодо його особи є і інші кримінальні справи, порушені : Октябрським РВ, Київським РВ ПМУ, а також Новосанжарським РВ, Чутівським РВ та Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області. Також, повідомив, що ніде не є зареєстрованим, не має паспорта та будь-яких інших документів, які б підтверджували його особу після звільнення з місць позбавлення волі. Скарг на стан здоров»я та на дії працівників міліції, слідчого не має в ході розслідування справи. Підтвердив час свого затримання.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 123200222, вважає, що ОСОБА_1, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість за умисний злочин, скоїв нові умисні корисливі злочини з його слів, не має місця реєстрації та роботи, а має лише випадкові злочинні заробітки, що вказує на продовження ним злочинної діяльності, можливості в зв»язку з цим ухилення від слідства та суду, не має законного джерела доходів, що вказує на те, що перебуваючи на волі, він буде продовжувати злочинну діяльність з метою отримання засобів на існування, а також усвідомлюючи безповоротність покарання в вигляді позбавлення волі, може ухилятись від слідства та суду, буде намагатися ухилитись від слідства і суду та від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі, тому, подання підлягає задоволенню, враховуючи вищевказане та стан здоров»я, та те, що згідно медичної довідки може утримуватись в умовах СІЗО та ІТТ, сімейний та матеріальний стан і характеризуючі його особу обставини.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не інваліда, на обліку на біржі праці не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не має реєстрації, фактично проживавшого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, запобіжний захід - тримання під вартою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_9