Справа № 1- 107 /2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2008 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- Козиревич О.С.

за участю прокурора- Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Братське кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

уродженця
АДРЕСА_1
, українця

громадянина України, освіта початкова, проживаючого в цивільному шлюбі, не

працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1
, раніше не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2008 року о 14 год. 30 хв., підсудний
ОСОБА_1
, в урочищі „Дубова Балка” біля с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав мопед „Дельта” , що належав
ОСОБА_2
., заподіявши потерпілому матеріальний збиток на суму 1500 грн.

Викраденим розпорядився на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчинені крадіжки вищезгаданого мопеду, належного на праві приватної власності потерпілому визнав повністю і показав суду, що в обідній час 12 травня 2008 року він, перебуваючи в урочищі „Дубова Балка”, побачив без догляду залишений мопед „Дельта”, та вирішив його викрасти. Однак, того ж дня мопед повернув його власникові.

Потерпілий
ОСОБА_2
., лісник Братського лісництва, в судовому засіданні пояснив, що в обідній час 12 травня 2008 року він перебував в урочищі „Дубова Балка”, де відійшовши неподалік по справам, без нагляду залишив свій мопед „Дельта”. Коли повернувся, на зазначеному місці мопед був відсутній, але цього ж дня мопед виявив біля свого домоволодіння, розташованого в с. Висока Гора Братського району.

Вина підсудного підтверджується письмовими матеріалами справи.

Так, згідно протоколу місця пригоди ( а.с.5) в урочищі „Дубова Балка”, яке розташоване в с. Висока Гора Братського району Миколаївської області на ґрунтовій дорозі видно сліди від шин мопеду.

Згідно протоколу огляду ( а.с.7) домоволодіння
ОСОБА_2
. розташоване в
АДРЕСА_2
, в подвір”ї його знаходиться мопед „Дельта” червоного кольору, переданий під відповідальне зберігання потерпілому.

Вартість викраденого мопеду „Дельта” складає 1500 грн., що підтверджується довідкою ( а.с. 9)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії підсудного правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, його характеризуючі дані, те, що він раніше не судимий, а також те, що потерпілий претензій а ні матеріального, а ні морального характеру до підсудного не має.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд визнає щире каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину.

Оскільки підсудний не має місця роботи і постійного заробітку, суд вважає, що відносно нього необхідно вибрати міру покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст.. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засудженого від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши йому 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавської системи про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку до законної сили залишити таким же – підписку про невиїзд.

Мопед „Дельта” ( а.с. 10) залишити за належністю
ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя : О.М. Кірімова

згідно оригіналу

Суддя : О.М. Кірімова