Центральный районный суд г. Николаева
Дело № 1-1-665/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 ноября 2008 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего-судьи Голубкина А.И.
при секретаре Бойцун А.В.
с участием прокурора Толстой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
г. рождения, уроженца г. Николаева, русского, гражданина Украины, с профессионально - техническим образованием, женатого, не работающего, проживающего в
, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,
07.09.2008 г., около 1 часа,
, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
открытого похищения чужого имущества, возле подъезда
, подошел к потерпевшему
, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул его в спину и вырвал из рук сумку в которой находился мобильный телефон марки «Нокиа1600», стоимостью 400 грн., газеты, журналы и книги, а всего на общую сумму 1286 грн. Однако свой умысел не довел до конца по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 07.09.2008 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда
увидел, как потерпевший поставил на землю сумку, стал открывать ключом дверь подъезда. Он схватил сумку и стал убегать, но был задержан, как в последствии выяснилось работниками милиции. Вину признает частично, так как не помнит, чтобы толкал потерпевшего в спину, хотя не исключает этого.
Виновность подсудимого, помимо его показаний, полностью подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств.
показал, что 07.09.2008 г., около 1 часа ночи он возвращался домой. Когда открывал дверь подъезда дома, подсудимый похитил его сумку в которой находился мобильный телефон, марки «Нокиа 1600», стоимостью 400 грн., а также журналы, книги и газеты, которые он продает, а всего на общую сумму 1286 грн. За подсудимым сразу же побежали двое мужчин, которые задержали его. Все похищенное ему возвращено. События помнит плохо, поскольку находился в состоянии опьянения.
, работник милиции, показал суду, что около 1 часа ночи 07.09.08 с
возвращались домой с работы. Увидели как возле подъезда
потерпевший открывал дверь подъезда ключом и в этот момент подсудимый толкнул потерпевшего в спину, от чего тот упал на колени. Затем выхватил из рук потерпевшего сумку и стал убегать. Он и
сразу же побежали за подсудимым и задержали его. В похищенной сумке находился мобильный телефон, книги, газеты и журналы.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает доказанной виновность подсудимого в покушении на открытое похищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст.15 и ч.2 ст.186 УК Украины.
Орган досудебного следствия не верно квалифицировал действия подсудимого как оконченный состав преступления. Из обстоятельств дела усматривается, что после совершения преступления за Дмитриевым сразу же побежали работники милиции и он был задержан. У подсудимого не было даже первоначальной возможности распорядиться похищенным. Поэтому
не довел свой умысел до конца по независящим от его воли причинам.
Гражданский иск возмещен в процессе досудебного следствия.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности: положительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельства дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, отсутствие материального ущерба.
С учетом указанных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к подсудимому ст.75 УК Украины, освободив его от наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 и ч.2 ст.186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы срок 4 года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 1 год.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать
не менять без ведома уголовно – исполнительной системы место жительства, периодически появляться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубкин