Справа №1-37/2007р.
ВИРОК

Ім"ям України

17
травня 2007 року. Жашківський
районний суд в складі:

головуючого
судді - Томашевського В.М. при секретарі -Чумак P.M. з участю
прокурора - Зеленого Д.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жашкові кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Жашкова Черкаської області, українця, громадянина
України, освіта середня ,не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 не судимого

в скоєні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29 грудня 2006 року близько 8 годин, в м. Жашків Черкаської області по вулиці
Перемоги, маючи корисливий намір, з метою викрадення чужого майна, маючи
вільний доступ, підійшовши до огорожі території шкірскладу коопзаготпромторгу
Жашківського РайСТ звідки таємно, умисно викрав 5 металевих секцій огорожі
вартістю, з урахуванням зносу, за 1 секцію - 218 грн. а всього на суму 1090
грн, після чого відніс в кущі поблизу території де і заховав . Після чого
попрохав свого знайомогоОСОБА_2 перевезти викрадені секції до метало
приймального пункту який дане прохання виконав, але був затриманий з п'ятою
секцією огорожі працівниками шкір складу та доставлений в Жашківський РВ УМВС.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому
обвинуваченні за ст. 185 ч. І КК України визнав повністю і показав, що він 29
грудня 2006 року біля 8 години зняв з огорожі «Шкірскладу» п'ять металевих
секцій, щоб здати на металолом. Так як він сам не міг повантажити їх він попрохав
ОСОБА_2допомогти йому відвезти дані секції на металоприймальний пункт. Про те,
що секції крадені він йому не говорив. ОСОБА_2. на металоприйомальному пункті
взяв візка і перевіз чотири секції на металоприймальний пункт. Йому дали ЗО
гривень , які вони розділили порівну. Він зразу ж пішов і купив їсти, а в цей
час ОСОБА_2. повіз п'яту секцію, він його почекав , але він не повернувся і він
пішов додому.. Пізніше його затримали працівники міліції , які і пояснили , що
ОСОБА_2 був затриманий і про все розповів. Коли його затримали працівники
міліції то при ньому грошей не було.

Металеві
секції він знімав , шляхом відламування від стовпчиків, по одній і ховав у
кущі, які були метрів двадцять від складу. Про те , що секції крадені він
ОСОБА_2 не говорив.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його вина в таємному викрадення чужого майна
доказана, зібраними по цій справі доказами, дослідженими відповідно до вимог ч.
З ст. 299 КПК України дослідження яких учасниками судового процесу було визнано
не доцільним, про що було роз'яснено всім під час судового слідства з
занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в добровільності та
істинності їх позицій у суді не виникало.

Дії
підсудного суд кваліфікує по ст. 185 ч.І КК України, як таємне викрадення чужого
майна ( крадіжка ).

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного
злочину, особу підсудного який по місцю проживання характеризується посередньо.

Обставин
обтяжуючих покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує скоєння злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

В якості
обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1 суд враховує, визнання своєї вини та
щире розкаювання в скоєному.

Суд враховує, що
підсудний вчинив злочин і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення
волі, але по скільки ОСОБА_1, вину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному і
його можна перевиховати без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за
можливе звільнити від призначеного покарання та встановити іспитовий термін 1
рік.

Цивільний позов
заявлений коопзаготпромторгом Жашківського РайСТ про стягнення з ОСОБА_1 872
гривні нанесених крадіжкою чотирьох секцій огорожі на підставі ст.. 1166 ЦК
України підлягає задоволенню так як ОСОБА_1 позов визнав повністю і в судовому
засіданні встановлено, що дійсно злочинними діямиОСОБА_1. коопзаготпромторгу
Жашківського РайСТ спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Судових витрат
немає.

Речові докази -
повернуто власнику.

Керуючись ст.
ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити
покарання у вигляді одного року позбавлення волі

У відповідності
до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, призначивши
строк випробовування один рік.

У відповідності
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання та періодично з являтись для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь коопзаготпромторгу Жашківського РайСТ Черкаської області вісімсот сімдесят дві
гривні матеріальної шкоди.

Міру запобіжного
засобу ОСОБА_1 до набрання вироком законної чинності залишити попередню -
підписку про не виїзд с постійного
місця проживання.

Вирок може бути
оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківськийлрайонний суд на
протягом 15 діб з дня проголошення.