Справа № 1-167/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі СІМАК О.І.

з участю прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу по обвинуваченню

ОСОБА_1
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця

АДРЕСА_1
та жителя
АДРЕСА_2
Чернівецької

області, громадянина України, освіта базова загальна середня, учня 5-го курсу

Сокирянського ВПУ, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов*язаного, раніше несудимого

у вчиненні злочину, передбаченого
289 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1
. обвинувачується в тому, що 08 вересня 2008 року, приблизно о 21.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до автомобіля “
ІНФОРМАЦІЯ_2
” державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, власником якого являється
ОСОБА_2
., вартість якого становить 6 567 грн. та який знаходився біля воріт господарства
НОМЕР_2
по
АДРЕСА_2
, користуючись тим, що водійські двері зачинені на замок не були та в замку запалення знаходився ключ, шляхом вільного доступу здійснив посадку в салон вищевказаного автомобіля, на водійське сидіння, після чого при допомозі ключа запалення привів в дію двигун автомобіля і умисно, протиправно, з корисливих спонукань, незаконно заволодів транспортним засобом – легковим автомобілем „
ІНФОРМАЦІЯ_2
”, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1
, яким поїхав в м. Сокиряни, де і був затриманий працівниками міліції.

Таким чином,
ОСОБА_1
. обвинувачується в незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Під час розгляду справи підсудний заявив клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи та передачу його на поруки педагогічному колективу Сокирянського вищого професійного училища, додавши до клопотання витяг із протоколу №2 засідання педради ВПУ від 15.09.2008 р.

Прокурор висловив думку про можливість звільнення
ОСОБА_1
. від кримінальної відповідальності у зв*язку з його передачею на поруки педколективу ВПУ.

В своїй заяві на адресу суду потерпілий
ОСОБА_2
. не заперечує проти закриття кримінальної справи відносно підсудного.

Вивчивши клопотання підсудного, врахувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_1
. обвинувачується у вчиненні злочину вперше, за місцем проживання та навчання характеризується з позитивної сторони, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому всі завдані злочином збитки.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного від кримінальної відповідальності та закриття справи на підставі ст. 47 КК України, в зв*язку з передачею його на поруки педколективу Сокирянського ВПУ.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного слід скасувати, а речовий доказ залишити в користуванні потерпілого.

На підставі ст. 47 КК України та керуючись ст.ст. 7-1 ч.1 п.4, 282 ч.1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 289 ч.1 КК України на підставі ст.7-1 ч.1 п.4 КПК України у зв*язку із передачею його на поруки педагогічному колективу Сокирянського вищого професійного училища.

Кримінальну справу №1-167/08 провадженням закрити.

Скасувати обрану
ОСОБА_1
. міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання / а.с.39-40/.

Речовий доказ – автомобіль
ІНФОРМАЦІЯ_2
, д.р.н.
НОМЕР_1
залишити в користуванні володільця
ОСОБА_2
. ( а.с.65-66).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :