Дело № 1-1056-07г.
«28» ноября 2007г. г.Славянск
Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий-судья Геенко М.Г. при секретаре-Горичева С.В. с участием:
прокурор- Винников В.Н. защитник- адвокат ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., урож. АДРЕСА_1, гр. Украины,
образование н/среднее, холост, учащийся профессионального лицея № 34 г.Николаевки, прожив.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении
преступления, предусмотренного ст.186 ч.1
ОСОБА_2. совершил открытое похищение чужого имущества
(грабёж), при следующих обстоятельствах:
27.07.2007г., примерно в 17 час, ОСОБА_2, находясь в районе
котельной психоневрологической больницы, что по ул. Нарвской, 2 г. Славянска, действуя умышленно, из
корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, вырвал из руки, ранее
ему незнакомого ОСОБА_3., принадлежащий последнему телефон «Сименс СХ-70»,
стоим.600 грн., в котором
находилась чип- карта оператора «UMC» стоим. 25 грн. и денежным счётом на ней в 10 грн., после чего ОСОБА_2, завладев
вышеуказанным имуществом ОСОБА_3. на общую сумму 635 грн., с места преступления скрылся,
похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3.
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый вину полностью признал и пояснил, что
действительно в указанное в приговоре время и месте совершил инкриминируемое
деяние-похитил данный мобильный телефон у потерпевшего. Раскаивается в
С учётом изложенного, суд считает, что событие
преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им
правильно квалифицировано по ст.186 ч.1 УК Украины.
При избрании подсудимому вида и меры наказания суд
принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность
подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не
судим, характеризуется по месту жительства и учёбы положительно, чистосердечно
раскаялся в содеянном, причинённый материальный ущерб полностью возмещён.
Ввиду изложенного, суд считает возможным, назначая
подсудимому наказание в виде лишения свободы, применить положения
ст.ст.75,76,104 УК Украины, что будет наиболее полно и действенно служить его
исправлению.
Так как подсудимый находится в настоящее время под
надзором родителей и последние имеют на него педагогическое влияние, суд
приходит к решению о не назначении подсудимому общественного воспитателя.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.
подвергнуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде одного года
В силу ст.ст. 75,76,104 УК Украины, ОСОБА_2. назначенное
наказание не приводить в исполнение в течение испытательного срока в один год,
обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное местожительство без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять данный орган об
изменении местожительства, работы, учёбы, периодически являться в данный орган
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в
законную силу, оставить «подписка о невыезде с постоянного места жительства».
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд, в течение пятнадцати
дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии настоящего приговора.