Дело №1-225/ 2007 г.
Центрально-Городской районный суд города Горловки Донецкой области в
составе: председательствующего- судьи
при секретаре - Громовой С.В.,
с участием прокурора - Мандий В.И. рассмотрев в открытом судебном
заседании в зате суда
в городе Горловке дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г. Горловки Донецкой области, гражданина Украины, русский, образование
- среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2
осени 2005 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в районе площади Победы,
расположенной в Центрально- Городском районе г. Горловки под лавочкой нашел нож
однолезвенный, изготовленный из металла белого цвета , который стал носить при
себе в карманах одежды в период с сентября месяца 2005 года до 09 октября 2006
2006 г. в 12.30 часов ОСОБА_1 в районе Центрального рынка Центрально-Городского
района г. Горловки на основании ст. 11 п. 6 Закона Украины «О милиции», и в
соответствии со 264 КоАП Украины был задержан работниками милиции, которые в
ходе его личного досмотра в правом внутреннем кармане коричневого пиджака
обнаружили и изъяли указанный выше нож, являющийся колюще-режущим холодным
оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей. Данный
нож ОСОБА_1 незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый в судебном заседании
свою виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью и подтвердил
обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.
подсудимого, кроме полного признания им вины подтверждается
дела: протоколом задержания и личного досмотра /л.д.4/, содержание
которого не противоречит показаниям подсудимого; заключением
судебно-
криминаллистической экспертизы №522
от 08.11.2006 года, согласно которой нож, изъятый 09 октября 2006 года у
ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей, и
является колюще-режущим холодным
оружием, /л.д.36-37/.
Из анализа приведенных
показаний подсудимого усматривается, что его показания не противоречат
приведенным по делу процессуальным документам, что подтверждает его виновность.
приведенные доказательства в совокупности с другими доказательствами,
в материалах уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном
/ л.д. 4; л.д. 36-37 / и дав им оценку, суд считает, что виновность подсудимого
4.2 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в
судебном
заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно
действия, выразившиеся в
ношении холодного оружия
предусмотренного законом разрешения.
меру и вид наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного
деяния, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим, по
месту жительства характеризуется
посредственно, /л.д.50/.
Смягчающее наказание
обстоятельство - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, тяжких
последствий от совершенного преступления не наступило.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,
суд не усматривает.
изложенного суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения
совершения с его стороны новых преступлений необходимо и достаточно назначить
ему наказание в виде штрафа.
доказательство по делу - бумажный пакет с находящимся внутри ножом, помещенный
на хранение в камеру вещественных доказательств в Горловском ГУ УМВД Украины,
необходимо уничтожить.
Судебные издержки в виде расходов за
проведение судебно-криминаллистической экспертизы в сумме 117,69 грн. подлежат
взысканию с подсудимого, поскольку законны и подтверждены доказательствами -
счетом выполненных работ по проведению экспертизы № 2/522 от 08.11.2006г.,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324
УПК Украины, суд -
признать виновными по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме
510 /пятисот десяти/ гривен .
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного
доказательство по делу - бумажный пакет с находящимся внутри ножом, помещенный
на хранение в камеру вещественных доказательств в Горловском ГУ УМВД
Украины, уничтожить.
Взыскать с осужденного
ОСОБА_1 судебные издержки в виде расходов за проведение
судебно-криминаллистической экспертизы в сумме 117грн. 69коп., перечислив на
расчетный счет Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Донецкой области.
может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Центрально-Городской
районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.