Справа №498/412/15-к
Провадження №1-кп/498/94/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001585 від 24.09.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Єгорівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту - закінчив 11класів, не працюючого, розлученого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживав до затримання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в період з лютого по березень 2012 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, проживаючи спільно з батьками у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до всього майна та намір на вчинення крадіжки, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000грн, які знаходилися у вказаному будинку у шафі у спальні, якими розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 23.09.2013р., біля 22 год. ОСОБА_6 прибув до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкала його матір ОСОБА_8 , з метою взяти у останньої гроші в сумі 15000,00 грн для погашення заборгованості, яка виникла у нього внаслідок скоєння ним дорожньо-транспортної пригоди у м. Одеса. У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 відмовилася передати грошові кошти ОСОБА_6 , у останнього виник намір на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима.

24.09.2013р. біля 02-00год., ОСОБА_6 , знаходячись у будинку своєї матері ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , побачивши як його матір ОСОБА_8 йде до ванної кімнати, з метою подолання її протидії, відкритого заволодіння майном та реалізації власного злочинного наміру, взяв праску в однієї із кімнат будинку, та, наздогнавши ОСОБА_8 , наніс їй два удари зазначеною праскою по голові, від чого остання впала на підлогу. Після цього ОСОБА_6 завдав ще два удари по голові матері дерев`яною тумбою, яка стояла біля ванної кімнати. Оскільки ОСОБА_8 відмовилася віддати гроші, ОСОБА_6 з метою вбивства ОСОБА_8 , взяв кухонний ніж з кухні та вимагаючи гроші, навмисно перерізав шию ОСОБА_8 , а також завдав їй ще декілька ударів зазначеним ножем в область передпліччя лівої руки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 померла на місці події.

Згідно висновку експертизи при дослідженні трупу ОСОБА_8 були виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, поширене різане поранення шиї, проникаючі колото-різані поранення лівої половини грудної клітини, різані і колото-різані поранення м`яких тканин лівої надключичної області, колото-різані рани м`яких тканин в області правого плечового суглобу, колото-різані рани м`яких тканин в області лівого ліктьового суглобу, різана рана ладоні, множинні поверхневі і глибокі синці. Завдані ОСОБА_8 тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, смерть ОСОБА_8 знаходиться у прямому причинному зв`язку з обширним різаним пораненням шиї з пошкодженням венозних судин.

Після цього ОСОБА_6 , обшукавши приміщення житлового будинку, знайшов грошові кошти у сумі 4900 доларів США (за курсом НБУ від 25.09.2013р. - по 7,99грн за один долар США) та біля 8000 грн., які зібрав з собою разом зі знаряддями вчинення злочину - кухонним ножем, зачинивши вхідні двері на ключ, з місця скоєння злочину зник. В подальшому, тієї ж доби, з метою приховання слідів вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_6 викинув ніж та ключ від вхідної двері будинку у водойму поблизу с. Єгорівка, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п. 6, 187 ч. 4, 185 ч. 1 КК України визнав повністю, розкаявся. Відповідно до ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився; про дати розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового засідання за його відсутності. (т. 2 а.к.п. 23)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він займається таксуванням. Біля 02-03 годин ночі 24.09.2013 року йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_6 та попросив приїхати до нього на Київську трасу та забрати його з повороту с. Єлизаветівка. Він приїхав на вказане місце біля 03-30год, забрав ОСОБА_6 та вони поїхали у м. Одеса на вул. Химичну, оскільки ОСОБА_6 сказав, що повинен там віддати борг (гроші). Далі вони поїхали в пункт обміну валюти, в ресторан та на вокзал. Ще коли вони знаходилися у ресторані ОСОБА_6 попросив залишити у нього на зберігання гроші та при цьому віддав йому гроші в сумі - 2700 доларів США та 3650грн., які були замотані резинкою. Звідки у ОСОБА_6 гроші та чому він віддає їх на зберігання свідок не питав. Через декілька днів йому зателефонували та викликали в міліцію. Всі вказані гроші він віддав співробітникам міліції в тих же самих купюрах, як отримав у обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 восені 2013 року, більш точну дату він не пам`ятає, зателефонував йому та просив позичити 10тис. грн., але оскільки у нього грошей не було, він відмовив. ОСОБА_6 розповідав, що він вчинив ДПТ і гроші йому потрібні для того, щоб розрахуватися за пошкодження транспортного засобу та щоб на нього не було написано заяву до міліції. Вказував, що гроші потрібні на тиждень, потім він візьме кредит та поверне борг. ОСОБА_6 попросив його позичити гроші у ОСОБА_12 . Свідок переговорив з ОСОБА_12 і той погодився надати в борг ОСОБА_6 10000грн. Борг ОСОБА_6 повернув через тиждень в сумі 15тис. грн., приїхавши до нього на вул. Хімічну в м. Одеса. В той же день о 08-00 год ранку вказану суму свідок передав ОСОБА_12 , а вже біля обіду дізнався про смерть матері ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що у вересні 2013р. на прохання ОСОБА_11 він позичив 10тис грн. ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_6 пояснював, що гроші йому потрібні для того щоб на нього не написали заяву до міліції. Пообіцяв через тиждень повернути борг у сумі 15тис. грн. Борг у сумі 15тис. грн. йому віддав ОСОБА_11 24.09.2013р. о 08-00 годині ранку, в подальшому вказані гроші він віддав до міліції.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є дальньою родичкою ОСОБА_8 24.09.2013р., коли вона була вдама, їй подзвонив чоловік та повідомив, що не може розшукати ОСОБА_8 . Телефон ОСОБА_8 не відповідав. Вона прийшла до будинку ОСОБА_8 , худоба була закрита, телефон ОСОБА_8 працював у будинку, але на дзвінки ніхто не відповідав, двері будинку були зачинені. Біля 09-00 год. ранку вона покликала інших родичів, які розбили скло у вікні будинку ОСОБА_8 , куди заліз ОСОБА_14 , він відчинив двері та у будинку знайшли труп ОСОБА_8 у нічній сорочці, який був весь у крові. Крім того, свідок пояснила, що покійна ОСОБА_8 їй неодноразово скаржилася на сина ОСОБА_6 з приводу того, що він краде у неї золото, речі та гроші.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що 24.09.2013р. його телефоном викликала з дому його мати ОСОБА_13 , яка просила терміново прийти до тітки ОСОБА_8 . Будинок був закритий. Біля 10-00год - 10-30год. він через розбите вікно заліз в будинок, де мешкала ОСОБА_8 , оскільки двері були зачинені, її телефон не відповідав, а вона не з`явилася у назначений час у сусідів та сусіди почали турбуватися. Коли він потрапив до будинку, то спочатку побачив безлад, а потім відкрив двері та під ковдрою побачив лежачу на полу жінку та кров. Він та інші сусіди зателефонували сину загиблої та у міліцію.

Обвинувачений в судовому засіданні вказані пояснення свідків не оспорював.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 в скоєнні вказаних правопорушень повністю підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 24.09.2013року з фототаблицею до нього, згідно якого оглянуто домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де знайдено та оглянуто труп жінки; на трупі виявлені множинні тілесні пошкодження у вигляді забитої рани скроневої тьмяної області голови з вдавленням, перелому зводу черепа, глибокої зяючої різаної рани передньої напівкола шиї (більше з права) з пошкодженням сосудистого нервового пучка, дві колото-різані і одна різана рани правої ключиці, дві колото - різані рани підключичної області з ліва, одна колото-різана рана верхньої третини правого плеча, дві колото - різані рани в області лівого ліктю, дві колото - різані рани в середньої третині лівого передпліччя, множині гематоми верхніх кінцівок, від яких остання померла на місці.(т. 1 а.к.п.49-55);

- протоколом явки з повинною від 25.09.2013року відповідно до якої ОСОБА_6 , повністю розповів щодо подій та мотиву вбивства ОСОБА_8 , чим і як вбивав свою матір та як сховав сліди злочину (т. 1 а.к.п.75-77). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що явка з повинною зроблена ним добровільно, заява написана самостійно, викладене в заяві відповідає фактичним обставинам, тиску з боку працівників міліції на нього не чинилось;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2013року, який проводився за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та в ході якого ОСОБА_6 вказав та показав місце скоєння кримінального правопорушення, а також пояснив, що 24.09.2013року біля 20годин 30 хв. він прийшов за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала його матір ОСОБА_8 , з метою позичання у останньої грошів в сумі 15000,00 грн. ОСОБА_8 відмовила позичити йому гроші, посилаючись на їх відсутність, після чого вони розійшлися по кімнатах та лягли спати. Біля 01.20год. ночі він проснувся та почув звуки руху біля ванної кімнати, направившись туди походу він побачив праску, взявши її в вправу руку почав наносити удари по голові та обличчю матері, яка стояла біля ванної кімнати. Коли мати упала він продовжував наносити удари в область грудей та шиї, тільки для цього скористався білою тумбою яка стояла поряд з ванною кімнатою. Під час нанесення ударів мати ОСОБА_8 намагалася захищатися, прикриваючись руками. Побачивши, що вона лежить на підлозі, він вийшов у приміщення кухні взяв кухонний ніж з коричневою рукояткою у праву руку та повернувшись на місце де лежала його мати перерізав їй шию, потім наніс ще декілька ударів у ліве плече. Намір отримати гроші не покидав його, але матір не сказала де знаходяться гроші, тому після цього він приступив до пошуків грошей, які знайшов у котельній під килимком. Знайшовши гроші купюрами номіналом по 50грн., 200грн., 500грн., по 100дол.США., не перераховуючи їх, він поклав вказані гроші собі у правий карман куртки. Умивши в ванній кімнаті руки та обличчя, прослідував на кухню, де взяв білий пакет, замотав ним ніж, при виході взяв вхідні ключі, закрив з надвору двері будинку, та через огород вийшов до відкритої місцевості, де у калюжу викинув ключі та ніж, приховуючи все болотом. Після всього скоєного далі пішов до Київської траси де викликав таксі. При проведенні вказаного слідчого експерименту обвинувачений добровільно давав показання та показував щодо обставин вчинення ним розбійного нападу та вбивства ОСОБА_8 . Крім того, в ході проведення вказаної слідчої дії в місті, вказаному обвинуваченим, біло знайдено ключі від будинку та білий пакет та в подальшому було з`ясовано, що ключі підходять до замка будівлі ОСОБА_8 (т. 1 а.к.п.69-73).

- протоколом огляду речових доказів від 25.09.2013року, відповідно до якого з домоволодіння: АДРЕСА_1 , вилучено та оглянуто предмети: фрагмент тумби білого кольору, праски, скляної кружки, спутнікового ресійвера чорного кольору, всі предмети зі слідами бурого кольору та механічними пошкодженнями.(т. 1 а.к.п.58);

- протоколом особистого огляду ОСОБА_6 від 24.09.2013року, у відповідності до якого на речах, належних ОСОБА_6 , а саме: штанах джинсових та грошах у сумі 585грн. виявлені сліди бурого кольору, вилучений мобільний телефон.(т. 1 а.к.п.142);

- протоколом тимчасового вилучення майна від 24.09.2013року, яким було тимчасово вилучені речі, а саме: куртка коричневого кольору, синій светр, джинси чорні, туфлі чорні, які належали ОСОБА_6 (т. 1 а.к.п.144);

- протоколами отримання зразків для експерта від 24.09.2013року, згідно яких у ОСОБА_6 , було відібрано змиви з нігтів пальців рук, волосся з голови та зразки крові для проведення імунологічної експертизи (т. 1 а.к.п.152, 153, 164-165);

- висновком судово-медичної імунологічної експертизи №750 від 14.10.2013року, згідно якої виявлена кров на табуретці; 3 фрагментах тумбочки; ватному тампону зі змивами з дверної ручки; ватному тампону зі змивами з раковини в ванної; ватному тампоні зі змивами з дверного замку; фрагменту праски; фрагменті скляної чашки з речовиною бурого кольору; спутніковому ресивері з речовиною бурого кольору; грошах у сумі 585грн., брюках ОСОБА_6 , не виключає походження крові від потерпілої ОСОБА_8 , при умові відсутності тілесних ушкоджень у обвинуваченого. На змивах рук та волоссі обвинуваченого ОСОБА_6 кров не виявлена (т. 1 а.к.п. 80-84);

- згідно протоколу затримання від 24.09.2013р. у ОСОБА_6 при затриманні будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т. 1 а.к.п.186-188);

- висновком судово - медичної експертизи трупа №13/112 від 24.10.2013року (т. 1 а.к.п.86-90), підтверджується, що на тілі загиблої ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, з поєднанням: 3 забиті рани волосяної частки голови, крововиливи під м`які мозкові оболонки, осколковий перелом кісток носа; обширне різане поранення передньої півкола середньої третини шиї з пошкодженнями великих венозних судин (яремних), гортані та стравоходу та обширне різане поранення передньої півкола в середній третині шиї з ушкодженнями великих венозних (яремних) судин, гортані та стравоходу; три різані рани м`яких тканин передній півкола шиї; дві колото-різані рани м`яких тканин правої передньо поверхні шиї в нижній третині; п`ять поверхневих різаних ран і лінійних саден (подряпин) на передній півкола шиї; проникаюче колото-різане поранення лівої половини грудної клітини з локалізацією рани на передній зліва поверхні грудей злівої молочної залози з дотичним поверхневим пораненням верхньої частки лівої легені; різана і два колото-різані поранення м`яких тканин лівої надключичній області; дві колото-різані рани м`яких тканин в області передньої зліва поверхні грудної клітки; три колото-різані рани м`яких тканин в області правого плечового суглоба і верхньої третини правого плеча; сім колото-різаних ран м`яких тканин в області лівого плеча і лівого ліктьового суглоба; наскрізне колото-різане поранення м`яких тканин середньої третини лівого передпліччя; різана рана долонної поверхні кінцевої фаланги другого пальця правої кисті; множинні поверхневі і глибокі садна з локалізацією в області правого плечового суглоба, у верхній і середній третині правого плеча, в нижній половині правого передпліччя, на лівому плечі, в середньої третини лівого передпліччя, на тильній поверхні кистей, а також в області обох колінних суглобів; чотири синця у верхній і середньої третини лівого плеча; тринадцять синців у верхній і середній третині правого плеча, в області правого ліктя, на тильній поверхні в нижній третині правого передпліччя та правої кисті; садна в області лівої щоки; п`ять глибоких саден і поверхневих різаних ран в лобовій області справа і в правій скронево-виличної області; на колото - різаними характер пошкоджень шиї, грудей і верхніх кінцівок вказують: рівні, без ознак осаднення краю і стінки ран; один гострокутний, другий закруглений кінці ран; наявність основного і додаткового розрізів (відрізків) у окремих ран; переважання глибини ранових каналів над протяжністю ран. Множинні колото-різані та різані ушкодження в області шиї, грудей, верхніх кінцівок, а також особи заподіяні в результаті багаторазових (не менше тридцяти) впливів гострим предметом (знаряддям), що має гостру крайку (лезо), а так само обушок. Таким предметом, зокрема міг бути ніж. Смерть ОСОБА_8 знаходиться в прямому причинному зв`язку з обширним напівциркулярним різаним пораненням шиї з пошкодженням великих венозних судин і послідкувала від гострої рясної крововтрати. На це вказують: наявність обширної зяючою рани в області передньої полокружності шиї з пересіченими великими яремний венами шиї, а також ознаки вираженого недокрів`я внутрішніх органів з нечисленними крововиливами під ендокард лівого шлуночка серця (плями Мінакова) і нерівномірним зниженим кровонаповненням нирок (виражена блідість коркового речовини нирок на тлі відносного кровонаповнення ниркових пірамід). Завдані ОСОБА_8 ушкодження, зокрема, різана рана шиї з пошкодженням великих судин, гортані та стравоходу, а також проникаюче поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням лівої легені - містять ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різана рана з боку долонній поверхні кінцевий фаланги другого пальця правої кисті, заподіяна гострим знаряддям (найімовірніше, ножем), по своєму характеру і локалізації являється типовим морфологічним ознакою оборони (захисту) від нападника;

- актом судово - медичного гістологічного дослідження №2816/112 від 08.10.2013р., згідно якого дослідження шматочків органів покійної, дає підстави для постановлення діагнозу: різана рана шиї, колото-різані рани грудей і верхніх кінцівок, остра крововтрата, відкрита черепно-мозкова травма, субарахноїдальний крововилив.(т. 1 а.к.п.91);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) крові та сечі від трупу ОСОБА_8 , згідно якого в крові та сечі загиблої етилового спирту на знайдено (т. 1 а.к.п.93);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 527 від 22.10.2013р. з таблицею, згідно якої під час обстеження клаптів шкіри ОСОБА_8 з`ясовано, що на клапті шкіри правої лобно-тім`яної області виявлена забита рана, утворена тупим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного, яке закінчується кутом, тупим або наближається до прямого; на клапті шкіри тім`яної області зліва виявлена забита рана, утворена травмуючим предметом з ребром, що наближається до прямолінійного і закінчується тригранним кутом; на клапті шкіри верхнього - зовнішнього краю підстави лівої молочної залози виявлена колото - різана рана, утворена плоским колючим - ріжучим знаряддям типу ножа, що має виражений обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.4см; на клапті шкіри правої підключичної області виявлено: дві колото-різані рани, утворених плоским колючим - ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.2см. і 1.8см. (для різних ушкоджень); і два пошкодження, що володіють груповим ознаками різаної рани, які могли бути утворені ріжучим або колючим - ріжучим знаряддям, що має ріжучу кромку (лезо). Хвиляста форма пошкодження може бути обумовлена зворотно - поступальним (пилять) рухами леза відносно поверхні шкіри; На клапті шкіри шиї виявлено: три різані рани, утворені ріжучим або колючим - ріжучим знаряддям, що має ріжучу кромку (лезо), і колото-різана рана, утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більш 1.8см.(т. 1 а.к.п.94-97);

- протоколом огляду від 03.10.2013року, згідно якого ОСОБА_12 видав гроші в сумі 15тис.грнивень, номіналом: по 100грн.-57штук, по 200грн.-34штуки, по 500грн.,-5штук; (т. 1 а.к.п.101);

- протоколом огляду місця події від 26.09.2013року та протоколом огляду від 27.09.2013року, згідно яких ОСОБА_10 видав гроші у сумі 3650гривень та 2600доларів США, номіналом по 100 доларів 26 штук (т. 1 а.к.п.139, 140-141);

- протоколом огляду від 27.09.2013року, згідно якого на мобільному телефоні, який належить ОСОБА_10 згідно журналу вхідних та вихідних дзвінків є в наявності номер мобільного телефону з позначкою « ОСОБА_15 » (т. 1 а.к.п.143);

- розписками про схоронність від 27.09.2013р., 04.10.2013р., за якими ОСОБА_9 зобов`язався зберегти у схоронності до вирішення питання по кримінальному провадженню гроші, які він отримав від слідчого (а.к.п.148-150);

- витягом з довідки НБУ про курс долару на час скоєння кримінального правопорушення, відповідно якого 100долларів США складали 799,3000грн.(т.1 а.к.п.157);

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 11.09.2012року, згідно якої ОСОБА_6 визнаний винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП та регресною вимогою № 3566 від 12.08.2013р. у відповідності до якої запропоновано ОСОБА_6 здійснити платіж у сумі 5971, 50коп., на виконання грошових зобов`язань по відшкодуванню 29857, 60коп. (т. 1 а.к.п.158-160).

- актом №149 комісійної стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 12.11.2013р., у відповідності до якого встановлено, що ОСОБА_6 хворіє логоневрозом (заїкання), будь - яким хронічним розладом, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, розумовою відсталістю та недорозвиненням, розладом зрілої особистості, іншим хворобливим психічним розладом не страдав, тому в повній мірі міг усвідомлювати фактичне значення скоєних ним діянь, віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, застосування примусових мір медичного характеру не потребує (т. 1 а.к.п.129-138).

Наведені докази допустимі, належні, достовірні та взаємопов`язані між собою, об`єктивно відображають подію злочину, тому суд находить їх переконливими та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку.

Таким чином, колегія суддів, оцінивши вказані докази в сукупності, вважає, що вина ОСОБА_6 в інкримінованих злочинах повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Дослідивши та оцінивши вказані обставини справи в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 1 КК України та вину його в скоєнні даних злочинів вважає повністю доведеною, оскільки ОСОБА_6 дійсно вчинив відповідно розбій, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, умисне вбивство з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу обвинуваченого.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_6 злочин, передбачений п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий (т. 1 а.к.п.60), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (т. 1 а.к.п. 62, 63), вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, задовільно характеризується за місцем проживання (т. 1 а.к.п.66).

До пом`якшуючих покарання обставин суд, відповідно до ст. 66 КК України, відносить щире каяття обвинуваченим та активне сприяння у розкритті злочину.

Обтяжуючі покарання обставини, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.

За таких обставин, враховуючи пом`якшуючи та відсутність обтяжуючих обставин по справі, виходячи з принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати міру покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей з конфіскацією майна та з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, оскільки будь-яка інша міра покарання буде недостатньою для виправлення обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124,126 КПК України стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведені експертизи по справі, які складають 880,20 грн. (т. 1 а.к.п.103).

Цивільний позов у справі не заявлявся. Речові докази по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.З69-376, 392, 393, 395 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 115 ч.2 п. 6, 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;

- за ст. 187 ч.4 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років із конфіскацією майна;

- за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років із конфіскацією майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Речові докази по справі після набранням вироку законної сили:

- гроші в сумі 2600 доларів США, 15485грн. вважати переданим потерпілому ОСОБА_9 (т. 1 а.к.п. 148, 149, 150);

- чоловічий светр чорно-сірого кольору, дві кофти, джинсові штани, ключі та мобільний телефон вважати переданими ОСОБА_16 (т. 1 а.к.п. 144, 166).

Термін відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з моменту фактичного затримання з 24.09.2013 року (т.1 а.к.п.186).

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 14.05.2013р. Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, ІПН НОМЕР_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області витрати за проведення судових експертиз в сумі 880 грн. 20 коп. (т. 1 а.к.п. 103).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3