пр. № 1-кс/759/3185/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві,прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва, підозрюваної та її захисника, розглянувши клопотання СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвіпро поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу для проведення соціальної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_5 про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу для проведення соціальної судово-психіатричної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказане клопотання слідчий обґрунтувує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0010196 від 14.11.2014 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 14.11.2014, приблизно о 03:30 год. з автомобіля «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого на не охоронюваній стоянці, біля буд. № 26 по вул. Стуса в м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_3 14.11.2014, приблизно о 03:30 год. проходячи по вул. Стуса в м. Києві, вирішила скоїти крадіжку чужого майна громадян з автотранспорту. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 побачила автомобіль «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркований біля буд. № 26 по вул. Стуса в м. Києві, який належить ОСОБА_6 , з якого вирішила скоїти крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 14.11.2014, о 03:30 год. підійшла до вказаного автомобіля і за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки викрутила дві задні габаритні фари.

Після цього ОСОБА_3 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, з автомобіля «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме дві задні габаритні фари.

З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину втекла, завдавши потерпілому ОСОБА_6 зі слів матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривен.

Таким чином, ОСОБА_3 , таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , тобто своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 14.11.2014, о 05:00 год. з автомобіля «Міцубісі Лансер» д.н.з. НОМЕР_2 , припаркованного на не охоронюваній стоянці, біля буд. № 26-а по вул. Стуса в м. Києві, повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_3 , повторно, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , тобто своїми умисними діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Святошинського району м.Києва від 06.06.2015 року стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки Вишгородської районної лікарні ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року діагноз DSF 70,1 та на підставі цього 16.06.2015, ОСОБА_3 , було направлено на комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу, за результатами висновку № 514 від 16.06.2015 ОСОБА_3 потребує призначення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи, що відповідно до висновку судово-психіаричного експерта № 514 від 16.06.2015 ОСОБА_3 потребує призначення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий просив вказане клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор просили вказане клопотання задовольнити, підозрювана, представник підозрюваної проти його задоволення не заперечували, проте представник просив направити його підзахисну до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи з 23.07.2015 року, вказуючи, що на розгляді апеляційного суду м. Києва перебуває апеляційна скарга підозрюваної щодо обраної їй міри запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши думку з`явившихся осіб, оцінивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із наданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвізнаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010196 від 14.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчинені зазначеного вище злочину обгрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі довідки Вишгородської районної лікарні, згідно якої вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2005 року діагноз DSF 70,1 останню було направлено на комплексну амбулаторну судово психолого-психіатричну експертизу, за результатами висновку якої № 514 від 16.06.2015 ОСОБА_3 потребує динамічного спостереження в умовах стаціонарного відділення судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_3 потребує призначення їй стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Отже, оцінюючи з`ясовані обставини вказаного кримінального провадження, що перевірені представленими доказами у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання, яке підлягає задоволенню.

Щодо направлення підозрюваної до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз з 23.07.2015 року про яке вказує представник ОСОБА_3 , то в цій частині слідчому судді не було надано жодного доказу того, що вказану апеляційну скаргу взагалі було подано, що така перебуває на розгляді Апеляційного суду м.Києва.
Слід зазначити, що присутній при вирішенні вказаного клопотання прокурор та слідчий на вказане зазначили, що існування такої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 06.06.2015 року їм нічого не відомо, оскільки відповідних заявок ними не було отримано з огляду на, що такі твердження на час вирішення даного клопотання є голослівними.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-178, 183-184, 193-194, 196, 197, 369-372, 359, 509 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва про поміщення ОСОБА_3 до психіатричного закладу для проведення соціальної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 14.07.2015 року

о «____» год «____» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

________________________ ОСОБА_3