Справа
№ 1-22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2008 року Зачепилівський
районний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Яценка Є. І.,

при
секретарі - Ніколенко Л.О.,

з
участю прокурора - Комар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Зачепилівського районного

суду Харківської області кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Орчик Зачепилівського
району Харківської області, росіянина, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз 22.05.2002 року
Зачепилівським районним судом Харківської області за ст.. 185 ч.3 КК України до
5 років позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2008 року працівниками міліції в ході огляду орендованого ОСОБА_1
домоволодіння по АДРЕСА_1 у сараї під козирком було виявлено та вилучено
металевий друшляк з нашаруванням сухої подрібненої речовини рослинного
походження та пластикову пляшку ємністю 2 л. із зрізаною горловиною, в якій
знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, у сухому
подрібненому стані, а у будинку в коридорі на полиці в шафі була вилучена
пластикова пляшка ємністю 1,5 л. з обрізаним дном з нашаруванням з внутрішнього
її боку речовини коричневого кольору. Згідно висновку хімічної експертизи № 488
від 08.02.2008 року виявлена на друшляку та у пляшці речовина рослинного
походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабіс, вагою
відповідно 0,1299 та 110,6496 грамів у перерахунку на постійну масу загальною
вагою 97,6765 грамів, а нашарування на пляшці є особливо небезпечним
наркотичним засобом - екстракт каннабіса, вагою у перерахунку на суху речовину
0,2414 грама, які ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для
особистого вживання без мети збуту.

Крім
того, 03.02.2008 року ОСОБА_1 знаходячись у орендованому будинку по АДРЕСА_1
пообіцяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безоплатно надати 04.02.2008 року приміщення
вказаного будинку для виготовлення та вживання відвару з коноплі. Продовжуючи
свій злочинний намір 04.02.2008 року дав ОСОБА_2 ключі від вищевказаного
будинку для приготування відвару з коноплі. Прийшовши через деякий час до себе
додому бачив, як ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
раніше йому незнайомий ОСОБА_4 незаконно виготовляють наркомісний відвар і при
цьому не припинив їх дії, а продовжував надавати їм приміщення. Цього ж дня під
час огляду працівниками міліції території вищевказаного домоволодіння були
виявлені та вилучені залишки речовини рослинного походження у вологому стані,
які згідно висновку хімічної експертизи № 488 від 08.02.2008 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом каннабіс, вагою 3, 2903 гр., а у перерахунку на
суху постійну вагу 1.3728 грам, яку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виготовили для
власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину
визнав повністю та щиро розкаявшись підтвердив, що скоїв злочин при
вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1
своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи,
викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміє зміст цих обставин, у
суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудного, його
вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у
подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового
слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані працівниками міліції під час
досудового слідства за ст. 309 ч.1 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без
мети збуту, та за ст.. 317 ч.1 КК України - надання приміщення для незаконного
виготовлення та вживання наркотичних засобів.

При
призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість скоєних злочинів,
особу підсудного ОСОБА_1раніше неодноразово судимого, не працюючого, який за
місцем проживання характеризується посередньо, пом'якшуючі для підсудного вину
обставини - щире каяття; обтяжуючі вину обставини - рецидив злочинів.

При призначенні остаточної міри покарання суд вважає за необхідне
застосувати положення ч.1 ст.. 70 КК України - при сукупності злочинів
визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим.

Суд, враховуючи викладене, той факт, що ОСОБА_1 має непогашену судимість за
вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 22.05.2002 року,
на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, знову скоївши
умисний злочин, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливе лише в місцях позбавлення волі.

Цивільний
позов по справі не заявлений.

По
справі є судові витрати пов'язані з проведенням хімічних експертиз. Відповідно
до ст.. 15 Закону України „ Про судову експертизу” проведення судових експертиз
по кримінальним справам спеціалізованими закладами здійснюються за рахунок
коштів, які цільовими призначенням виділяються цим експертним закладам із
державного бюджету України.

Долю
речових доказів вирішити в порядку ст.. 81 КПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК :

ОСОБА_1визнати винним за ст. ст.
309 ч.1, 317 ч.1 КК України і
призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч.1
КК України у вигляді 2
роки позбавлення волі,

- за ст.. 317
ч.1 КК України у вигляді 3
роки позбавлення волі.

Застосувавши ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити у вигляді 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 05.02.2008
року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО-27 м.
Харків.

Речові докази: металевий друшляк, картонний
коробок, пластикова пляшка, металеве відро, пакет з каннабісом, пакет з вологим
каннабісом, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського
РВ ГУМВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з
моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд, засудженим ОСОБА_1, в той же строк з моменту отримання копії
вироку.

Головуючий