КОПІЯ Справа №1-452/07
ВИРОК

іменем України

21 травня 2007 року Рівненський міський суд

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д. при секретарі
Аксьоновій Н.М. з участю прокурора Боровика А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працює оздоблювальником „Атомремсервіс", не судимого, мешканця
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресоюАДРЕСА_2,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого
майна, скориставшись відчиненими вхідними дверима, проник в АДРЕСА_3, звідки таємно викрав телевізор „Samsung CS-21 M20ZQQ" в комплекті з пультом дистанційного управління, загальною вартістю 1250 гривень та гроші у сумі 270 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_2, чим
завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1520гривень

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся та дав показання, що повністю відповідають обставинам справи,
встановленим цим вироком.

Заслухавши думку учасників процесу, суд визнав
недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.З ст.185 КК
України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у
житло.

При призначенні покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не судимий, має
на утриманні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставини,
що обтяжують покарання --
вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, а також,
враховуючи те, що потерпілий просить не позбавляти волі підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про можливість звільнення його
від відбування покарання з випробуванням. Така міра покарання буде необхідною і достатньою для виправлення підсудного та
попередженню нових злочинів.

Керуючись ст.299, 323-324, 333-335 КПК України,
ст.ст.102,103,104 КК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у
кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. ст.75 КК України, звільнити
засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,
із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) ррки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на засудженого
такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;

·періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
Рівненській області судові витрати за проведення
судово-товарознавчої експертизи у сумі 120 (сто двадцять) грн. 31 коп. (а.с.20).

На вирок суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський
суд протягом 15 діб з
моменту проголошення.