26.11.2014 Справа № 337/6660/14-к
Пров. № 1-в/337/260/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Хортицького РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши подання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає згідно даних вироку суду в АДРЕСА_2 , раніше судимого,
засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 1 рік,
надіслане суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , оскільки він обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконує та ухилився від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор та інспектор КВІ подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від працівників Хортицького РВ надійшли рапорти про неможливість примусового доставлення ОСОБА_6 в судові засідання, оскільки за адресою АДРЕСА_3 він ніколи не проживав та не проживає.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, та на нього були покладені обов`язки періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.
З матеріалів особової справи та пояснень інспектора КВІ в судовому засіданні вбачається, що до травня 2014 року ОСОБА_6 перебував на обліку в Орджонікідзевському РВ КВІ за місцем проживання.
Інспектор РВ КВІ пояснила, що в травні 2014 року ОСОБА_6 з`явився до Хортицького РВ КВІ та пояснив, що буде проживати в АДРЕСА_3 та бажає з`являтись на реєстрацію в Хортицький РВ КВІ.
Проте, матеріали особової справи заяви ОСОБА_6 про проживання за вказаною адресою у Хортицькому районі м.Запоріжжя, та доказів того, що він за даною адресою дійсно проживає, не містять.
В зв`язку з наведеним 13.05.2014 року з Орджонікідзевської РВ КВІ була витребувана особова справа на ОСОБА_6 ..
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 до Хортицької РВ КВІ жодного разу не з`явився, його приводи не виконані, а з рапортів працівників Хортицького РВ вбачається, що за вказаною адресою їм двері ніхто не відчиняв, є рапорти інспекторів РВ КВІ про телефонні бесіди з ОСОБА_6 , в яких він пояснив, що з`являтись не буде, знаходиться за межами м.Запоріжжя, перебування у зоні АТО не підтвердив.
При цьому, матеріали особової справи містять лише дані про те, що ОСОБА_6 , за вироком суду від 26.11.2013 року був постановлений на облік Заводським МВ КВІ 14.04.2014 року, є розписка про ознайомлення з правилами відбуття покарання з випробуванням, та встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ /а.с.67-71/, проте з цих матеріалів не вбачається, що він був постановлений на облік саме в Орджонікідзевській КВІ, а вказаний Заводський РВ КВІ, а місце проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_3 вказане з його слів, і нічим не підтверджується.
Вказані матеріали не містять заяви ОСОБА_6 про передачу матеріалів до Хортицького РВ КВІ, та постановки його на облік в Хортицькому РВ КВІ.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08.04.2014 року в задоволенні подання КВІ про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки він не був належним чином постановлений на облік в РВ КВІ, та не надано даних про вчинення ним адміністративних правопорушень, або нового злочину.
Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку про те, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або вчинює адміністративні правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного йому покарання.
В даному випадку встановлено, що ОСОБА_6 був постановлений на облік в Заводському РВ КВІ 14.04.2014 року і є розписка про ознайомлення його з умовами відбуття покарання з випробуванням та наслідками ухилення від нього, проте суду не надано даних про належність відбуття ОСОБА_6 покарання з випробуванням саме в Заводському РВ КВІ, або Орджонікідзевському РВ КВІ.
Матеріали особової справи та подання інспектора РВ КВІ взагалі не містять даних про те, на якій підставі особова справа була передана до Хортицького РВ КВІ, заяви ОСОБА_6 про зміну місця проживання на кв. АДРЕСА_4 особова справа не містить, даних перевірки чи дійсно він проживає за даною адресою матеріали особової справи також не містять.
Відповідно до ст.166 ч.5 КВК України поважними причинами неявки до КВІ у призначений строк визнаються: несвоєчасне отримання виклику, хвороба чи інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом та які документально підтверджено.
В даному випадку суду не надано даних про те, що засуджений ОСОБА_6 був повідомлений про те, що відбувати покарання з випробуванням він має саме в Хортицькому РВ КВІ, не надано доказів про отримання ним викликів саме в Хортицький РВ КВІ, не надано даних перевірок, здійснених саме Хортицьким РВ КВІ, про можливу наявність обставин, які об`єктивно могли перешкодити ОСОБА_6 являтись до Хортицького РВ КВІ для належного відбуття покарання з випробуванням.
Таким чином, на даний час у суда немає підстав вважати, що ОСОБА_6 умисно ухилився від відбуття призначеного йому покарання з випробуванням, тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_6 покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду не вбачається.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2013 року відмовити.
Особову справу №112/14 відносно ОСОБА_6 повернути до Хортицького РВ КВІ.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.
Суддя/підпис/
Ухвала набрала законної сили 03 грудня 2014 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №1-в/337/260/2014 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.
Копія вірна:

Суддя

Секретар