Справа №702/481/15-к
Провадження №1-кс/702/51/15
У Х В А Л А
щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб
у кримінальному провадженні

23 квітня 2015 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 , скаржника директора ПП "Агротек-КВ" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище скаргу директора ПП "Агротек-КВ" ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Скаржник 16.04.2015 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора, відповідно до якої 07 квітня 2015 року він, як директор Приватного підприємства „Агротек-КВп, звернувся до прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5 з письмовою заявою про вчинення злочинів посадовими особами Монастирищенського районного відділу Черкаської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", в діях яких вбачаються ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (Службове підроблення) або ч.1 ст.367 Кримінального кодексу України (Службова недбалість), та посадових осіб відділу Держземагентства у Монастирищенському районі, які надали недостовірну інформацію та дії яких, на його думку, містять ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (Службове підроблення). До своєї заяви він додав ряд документів, які підтверджують протиправність дій зазначених осіб. Вказана заява про вчинення злочинів отримана прокуратурою Монастирищенського району Черкаської області 07 квітня 2015 року, що підтверджується відповідним штампом та відмітками на її копії. 10 квітня 2015 року він одержав повідомлення прокурора Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_5 від 08 квітня 2015 року №(25-11)99р-15, відправлене йому поштою 09 квітня 2015 року, що підтверджується штампом на конверті, в якому воно йому надійшло, з якого дізнався, що його заява про вчинення злочинів разом з додатками направлена за належністю до Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області.

У судове засідання прокурор Монастирищенського району ОСОБА_5 не з"явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 вважає скаргу безпідставною, так як вбачає, що тут мають місце цивільно-правові відносини.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 23.04.2015 року скаргу задоволено, зобов"язано прокурора Монастирищенського району внести віповідні відомості до ЄРДР та доручити проведення досудового розслідування відповідному органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали за скаргою, матеріали перевірки з Висновком 518/15 Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області, суд вважає за необхідне на підставі п.18 ч.1 ст.3 КПК України винести ухвалу, якою звернути увагу прокурора Черкаської області на порушення діючого законодавства з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, так як у Монастирищенський районний суд протягом нетривалого часу потерпілі повторно звертаються до суду із скаргами на бездіяльність прокурора з приводу невнесення даних про вчинення злочину в ЄРДР, де на думку суду, є ознаки суб"єктивної та об"єктивної сторони злочинів. Так 31.03.2015 року судом задоволено скаргу ОСОБА_6 з аналогічних підстав. Разом з тим в іншому кримінальному провадженні прокурорм створюється група прокурорів і прододиться досудове розслідування за анонімною заявою, яка не підлягає розгляду навіть на підставі Закону України "Про звернення громадян", в яких лише вказується, що є порушення законодавства, про що свідчить розгляд подання судом у кримінальному провадженні за №0000136. Таке неоднозначне трактування прокурором повідомлень про злочини як звернення громадян, в одних випадках і як повідомлення про злочин - в інших, суд оцінює як порушення принципу рівності громадян перед законом.

Керуючись ст.ст.3, 9,303-307, 308. 369 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Постановити ухвалу, якою звернути увагу прокурора Черкаської області на порушення діючого законодавства з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях.

Копії ухвали надіслати прокурору Черкаської області та прокурору Монастирищенського району.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Слідчий суддя: ОСОБА_1