Справа № 387/307/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/33/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2015 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня -технічна, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 23.01.2015 року близько 23 годни 00 хвилин, з метою викрадення чужого майна прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 . Напевно знаючи, що господарі в домоволодінні відсутні, обвинувачений пошкодив скло на вікні житлового будинку та через утворений отвір проник всередину вказаного приміщення, де з кімнати-зали таємно викрав 4 фронтальні колонки від мультимедійної акустичної системи 5.1 торгової марки SKINA модель 905, вартістю з урахуванням зносу 1 449 гривень 36 копійок. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій збитків на вказану вище суму .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та повідомив, що 23.01.2015 року близько 23 годни 00 хвилин він вирішив скоїти крадіжку майна з домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_1 . З цією метою він, достовірно знаючи, що господарка вказаного домоволодіння відсутня, прибув на подвір`я, пошкодив скло на одному із вікон житлового будинку та через утворений отвір проник всередину вказаного приміщення, де з кімнати-зали таємно викрав 4 фронтальні колонки . Викрадене спочатку сховав у нежитловому будинку, який належить його сім`ї, а орієнтовно через 2 тижні завіз їх в село Піщаний Брід та передав громадянину на ім`я ОСОБА_6 . Стверджував, що на момент судового розгляду він повністю відшкодував заподіяну шкоду .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка ), поєднаного з проникненням в житло доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 обставини справи, що помякшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується посередньо , щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення , повністю відшкодував заподіяну шкоду, не має постійного місця роботи .
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди .
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2015 року, більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1