Справа № 457/424/15-к
провадження №1-кс/457/61/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 квітня 2015 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ,
20.02.2015 року у Трускавецький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступив рапорт начальника СДСБЕЗ Трускавецького МВ ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам п. 2 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного майна» здійснили незаконне відчуження та подальшу незаконну приватизацію об`єкту цивільного захисту населення у АДРЕСА_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що у 1975 році було прийнято в експлуатацію протирадіаційне укриття по АДРЕСА_1 КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно акту об`єктової комісії про інвентаризацію захисної споруди від 05.02.2001 року комісія у складі начальника штабу ЦО та надзвичайних ситуацій та директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » провела інвентаризацію захисної споруди, введеної в експлуатацію в 1975 році та розташованої на цокольному поверсі будівлі.
Згідно п. 3 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного майна» приватизації не підлягають об`єкти, що мають загальнодержавне значення, зокрема до них належать і захисні споруди цивільної оборони. Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію невеликих державних підприємств» до відносин щодо приватизації невеликих державних підприємств, не врегульованих цим Законом, застосовується Закон України «Про приватизацію майна державних підприємств.
На запити слідчого та начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано інформацію та документи, однак вона носить вибірковий характер, позбавлена хронології, не містить інформації про планові технічні інвентаризації споруди, наявності оновленого паспорту захисної споруди.
Згідно відповідей на запити не можливо встановити, чи проводилась інвентаризація захисної споруди після 05.02.2001 року, чи чому під час приватизації КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не було зазначено наявність ПРУ на цокольному поверсі приміщення та не поставлено додаткових умов щодо належного утримання захисної споруди цивільної оборони.
Документи приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , документи по ліквідованому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та документи по захисній споруді, по АДРЕСА_1 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначені документи мають важливе значення для встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні, а саме: дадуть змогу встановити чи проводилась планова технічна інвентаризація ПРУ, осіб, які під час приватизації вищезазначеного майнового комплексу укрили інформацію про наявність ПРУ на цокольному поверсі будівлі, та здійснили в подальшому приватизацію вищезазначеного майнового комплексу.
А тому у ході проведення досудового розслідування, виникла нагальна необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів з правом подальшого вилучення належно завірених копій, оскільки дані відомості, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх знищення з метою ухилення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 від відповідальності.
Іншими способами довести обставини вчинення даного злочину - неможливо.
Слідчий СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що потрібен дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належно засвідчених копій документів приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_3 , що дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, оскільки іншим способом це зробити не вдалося.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Заслухавши слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити. В матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів вказаних у клопотанні будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в якості доказу в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є підставним і його слід задовольнити.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасованого доступу до документів.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, с л і д ч и й с у д д я -
Клопотання слідчого СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Трускавецького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді, розташованій за адресою АДРЕСА_1 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , по АДРЕСА_3 з правом тимчасового вилучення належно завірених їх копій.
В разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання оригіналів документів приватизаційної справи щодо приватизації майнового комплексу КП магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по ліквідованому КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », документів по захисній споруді, розташованій за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 30 квітня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1