№ 1-кп/337/4/2015
337/5200/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Горячий Ключ, Краснодарського краю, Росія, німця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 08.08.2008р. Київським райсудом м. Симферополь за ст.185 ч.1 КК України до 1року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1рік; 2) 22.01.2009р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4років і 1місяця позбавлення волі, звільнений 13.09.2012р. по відбуттю терміну покарання; 3) 18.07.2014р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1рік і 6місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2014 року, приблизно о 07 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, через вже проломані вхідні двері квартири АДРЕСА_2 проник до вказаної квартири, звідки із балкону таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: - чайну ложку нержавіючу, в кількості 20 штук, вартість кожної із урахування зносу складає 3 гривні, на загальну суму 60 гривень; - виделку нержавіючу, в кількості 20 штук, вартість кожної із урахування зносу складає 3 гривні, на загальну суму 60 гривень; - ніж нержавіючий, в кількості 20 штук, вартість кожного із урахування зносу складає 3 гривні, на загальну суму 60 гривень та дві нержавіючі виварки, в кількості 2 штук, вартість кожної із урахування зносу складає 50 гривень, на загальну суму 100 гривень, а всього на суму 280грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

07 травня 2014 року, приблизно о 07 годині 30 хвилини, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, через вже проломані вхідні двері квартири АДРЕСА_2 проник до вказаної квартири, звідки із спальної кімнати таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а сааме: - швейну машинку Подольськ, яка із урахуванням зносу коштує 320 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 06 травня 2014р. він через проламані двері квартири АДРЕСА_2 проник у вищевказану квартиру і вкрав звідти чайні ложки, виделки, ножі і дві виварки, все це із нержавіючої сталі. Вкрадене продав, а гроші витратив на власні потреби. Наступного дня теж проник до вищевказаної квартири і вкрав звідти швейну машинку, яку теж продав, а гроші витратив на власні потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винного, який раніше судимий, але вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, характеризується задовільно, тому суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання не пов`язаному з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2014р. та призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років і одного місяця позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування назначеного покарання протягом іспитового строку два роки.

Речові докази: - 4 нержавіючі виделки, - 2 нержавіючих ножа, - 3 нержавіючі чайні ложки, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1