справа №4-2568/08
ПОСТАНОВА

12 листопада 2008 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Горовій Н,Г., за участю
прокурора Скриптиченко С.М., слідчого
Олійник В.Е., адвокатів ОСОБА_2., ОСОБА_3., обвинуваченого ОСОБА_1., розглянувши подання про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС
України Олійник В.Е., за згодою заступника Генерального прокурора України
звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданні зазначено, що в провадження ГСУ МВС України
знаходиться кримінальна справа № 10-15663 порушена 27.05.2008 слідчим відділом
Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за фактом учинення злочину, передбаченого ст. 15, ч. 4 ст. 190
КК України. 11.08.2008 слідчим управлінням ГУМВС України, яке здійснювало
подальше досудове слідство у справі, відносно ОСОБА_4 порушено
кримінальні справи за ознаками злочинів, передбачених частинами
2, 3 ст. 358 та ст. 341 КК України, а 12.08.2008 - за ст. 15, ч. 4 ст.
190 КК України, які об'єднано в одне провадження з кримінальною справою №
10-15663.

12.08.2008 зазначену справу прийнято
до провадження ГСУ МВС України, яким 14.08.2008 відносно ОСОБА_4 порушено
кримінальну справу за фактом замаху на заволодіння шляхом шахрайства майном ВАТ
«Електроприлад» в особливо великих
розмірах, учиненого за попередньою
змовою групою осіб, а також з іншими особами у складі організованої групи за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК
України.

04.09.2008 ГСУ МВС України відносно ОСОБА_4 порушено
кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених
ч. 3 ст. 209, ст. 353 КК України, 16.09.2008 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за ознаками
злочинів, передбачених
ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, частинами 2 та 3 ст. 358 КК України та 13.10.2008 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Вказані кримінальні
справи об'єднано в одне провадження з
кримінальною справою № 10-15663.

Проведеним у справі досудовим
слідством установлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4 та іншими
невстановленими слідством особами, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах належного ВАТ
«Електроприлад», розташованого в м. Києві по вулиці Глибочицька, 17, шостого
лютого 2008 року знаходячись в офісі ТОВ «РКФ «Акціонер» (м. Київ, вул. Героїв
Дніпра, 41) за допомогою комп'ютерної
техніки створив бланки документів для проведення зборів акціонерів ВАТ
«Електроприлад» та зразок протоколу зборів акціонерів указаного товариства від
07.02.2008, які електронною поштою відправив на комп'ютерну техніку ОСОБА_1 в ТОВ «Юридичне
об'єднання «СН-Груп» (м. Київ бульвар Дружби
Народів, 9).

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_6., ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами,
одинадцятого лютого 2008 року,
знаходячись в офісі ТОВ «Юридичне об'єднання
«СН-Груп», підробили витяг з
протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Електроприлад» за №1/08 від
07.02.2008, внісши до нього завідомо неправдиві відомості, про те що головою правління вказаного
товариства обрано ОСОБА_4, а головою та секретарем зборів - іноземних громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які не являлися акціонерами зазначеного
товариства.

Підроблений витяг з
протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Електроприлад» за №1/08 від
07.02.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та іншими
невстановленими слідством особами, за допомогою комп'ютерної техніки,
електронною поштою відправили невстановленим особам, які в послідуючому його роздрукували та підписали
від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завіривши відбитком підробленої печатки ВАТ
«Електроприлад».

ОСОБА_4., з метою
заволодіння майном ВАТ «Електроприлад» в особливо великих розмірах, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_1., ОСОБА_5. та іншими невстановленими особами в складі
організованої групи, використовуючи підроблений витяг з вказаного
протоколу, не являючись акціонером
зазначеного товариства, в лютому 2008 року, вніс зміни до реєстраційних
документів та виготовив печатку цього
товариства.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 і ОСОБА_5, діючи за
попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами в складі
організованої групи, на підставі підробленого ними договору купівлі-продажу
нерухомого майна №1 від 26.02.2008, укладеного між ВАТ «Електроприлад» та
фіктивним ТОВ «Бора Базис», підписаного від імені голови правління ВАТ
«Електроприлад» ОСОБА_4, а від імені директора ТОВ «Бора Базис» громадянина
Росії ОСОБА_9 - невстановленими особами, а також підробленого ними
рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правові рішення» від
18.03.2008 про визнання дійсним фіктивного договору купівлі-продажу нерухомого
майна № 1 від 26.02.2008, підписаного головою Асоціації «Правові рішення» ОСОБА_5., від імені ТОВ
«Бора Базис», з метою заволодіння майном
ВАТ «Електроприлад», подали позов до Господарського суду Київської області про
визнання вище вказаного фіктивного договору купівлі-продажу дійсним, і
зобов'язанням КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
прав власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права
власності ТОВ «БОРА БАЗИС» на нежитлові приміщення і виробничий корпус № 3
належних ВАТ «Електроприлад».

На підставі поданих ОСОБА_1. та ОСОБА_5. підроблених
документів до Господарського суду Київської області, 09.04.2008 суддею цього
суду Карпечкіним Т.П., було видано наказ на виконання рішення Постійного
діючого третейського суду при Асоціації «Правові рішення» від 18.03.2008, про
зобов'язання КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації
прав власності на об'єкти нерухомого майна» здійснити реєстрацію права
власності ТОВ «БОРА БАЗИС» на нежитлові приміщення та виробничий корпус № 3
належних ВАТ «Електроприлад».

Крім того, ОСОБА_4., продовжуючи свої злочинні дії, діючи в складі
організованої групи спільно з ОСОБА_1., ОСОБА_5. та невстановленими слідством особами, в березні 2008
року, незаконно видаючи себе за голову правління ВАТ «Електроприлад», з метою
шахрайського заволодіння майном зазначеного товариства, подав до Господарського
суду м. Києва позови про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
нежитлових приміщень, належних ВАТ «Електроприлад», укладених між указаним товариством та ТОВ
«Бізнес-Стандарт» і ТОВ «Ріелтіінвест Груп».

20.03.2008 Господарським судом м.
Києва за участю ОСОБА_1, як представника ОСОБА_4, з метою задоволення заявлених позовів
винесено ухвали за №№ 36/215 та 36/216
про накладення арешту на приміщення ТОВ «Бізнес-Стандарт» і ТОВ «Ріелтіінвест
Груп», розташованих у м. Києві по вулиці Глибочицька, 17, які для виконання
направлено до Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві.

20.03.2008 Державною виконавчою
службою Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відкрито
виконавче провадження про накладення арешту на приміщення вказаних товариств.

24.03.2008 ОСОБА_1, ОСОБА_5, спільно з ОСОБА_4 та
невстановленими слідством особами, в складі організованої групи, реалізуючі
свої злочинні наміри на заволодіння майном ВАТ «Електроприлад», разом з
державними виконавцями ОСОБА_10., ОСОБА_11 та іншими невстановленими 100-120 особами, проникли на
територію ВАТ «Електроприлад» за вказаною вище адресою, де зазначеними судовими
виконавцями здійснено опис та накладення арешту на приміщення ТОВ
«Бізнес-Стандарт» і ТОВ «Ріелтіінвест Груп», які останніми були передані на
зберігання Єфіменку М.С., як голові правління ВАТ «Електроприлад».

26.03.2008 ОСОБА_4., продовжуючи свої злочинні дії, діючи спільно з ОСОБА_1., ОСОБА_5. та іншими
невстановленими слідством особами в складі організованої групи, захопив
виробничі приміщення ВАТ «Електроприлад» вартістю понад 129 766 000 гривень,
розташовані по вулиці Глибочицька, 17 міста Києва.

З метою утримання протиправно захоплених приміщень ОСОБА_4. та
невстановлені слідством особи, діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_1. та ОСОБА_5., заблокували
вікна, вхідні двері та ворота ВАТ «Електроприлад» і знаходячись у приміщеннях
заводу з 26.03.2008 по 13.09.2008 не допускали працівників вказаного
підприємства до його службових та виробничих приміщень, тим самим перешкоджаючи
нормальній діяльності.

Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені слідством
особи, діючи спільно зі ОСОБА_1., ОСОБА_5., ОСОБА_4 та іншими невстановленими
слідством особами в складі організованої групи, 31.03.2008 подали до
Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації нотаріально
завірену копію підробленого протоколу акціонерів ВАТ «Електроприлад» № 2/08 від
31.03.2008 про зняття з посади голови правління вказаного товариства ОСОБА_4 і
обрання на цю посаду ОСОБА_12

З метою незаконного привласнення звання посадової особи -
голови правління ВАТ «Електроприлад» та легалізації своїх злочинних дій, шляхом
винесення судових рішень, ОСОБА_4. спільно з ОСОБА_1., ОСОБА_5. та іншими невстановленими слідством особами,
діючи в складі організованої групи, подав до Солом'янського районного суду
міста Києва позов про поновлення його на посаді голови правління ВАТ
«Електроприлад», який у судових засіданнях підтримували безпосередньо ОСОБА_1,
ОСОБА_5

19.06.2008 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва
ОСОБА_4 поновлено на посаді голови правління ВАТ «Електроприлад».

Крім того, ОСОБА_6 працюючи директором ТОВ
«РКФ «Акціонер», являючись службовою особою наділеною
адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими обов'язками, в
серпні 2008 року, знаходячись в офісі ТОВ «РКФ «Акціонер», розташованому в м.
Києві по вул. Героїв Дніпра, 41, зловживаючи своїм службовим становищем
всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_1., ОСОБА_5 та інших невстановлених
осіб, які діяли в складі організованої групи, з метою заволодіння приміщеннями
ВАТ «Електроприлад», вніс до «Реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
«Електроприлад» від 11.08.2008 завідомо неправдиві відомості, що акціонером
указаного товариства являється громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_13, який володіє 21 228
акціями.

На підставі указаного «Реєстру власників іменних цінних
паперів ВАТ «Електроприлад» 11.08.2008 ОСОБА_6. та іншими
працівниками ТОВ «РКФ «Акціонер» в приміщеннях ВАТ «Електроприлад»,
розташованих в м. Києві по вул. Глибочицька, 17, було проведено реєстрацію
акціонерів указаного товариства для проведення зборів акціонерів. Під час якої ОСОБА_6. власноручно
було внесено до «Переліку осіб, які зареєструвалися для участі в загальних
зборах акціонерів ВАТ «Електроприлад» громадян Росії ОСОБА_14., ОСОБА_15 та громадянина
Білорусь ОСОБА_16., які не являлись акціонерами указаного товариства.
Власноручно підписавши указаний перелік, ОСОБА_6, передав його ОСОБА_1 з метою
послідуючого його використання для остаточного заволодіння приміщеннями ВАТ
«Електроприлад», вартістю понад 129 766 000 гривень.

16.09.2008 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

18.09.2008 ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 190, ч. 2 і ч.3 ст. 358 КК України.

19.09.2008 ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

08.10.2008 строк досудового слідства по даній
кримінальній справі продовжено заступником Генерального прокурора України до
шести місяців, тобто до 11.02.2009.

При цьому подання мотивовано тим, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1. закінчується
16.11.2008 року, однак закінчити досудове слідство до вказаного строку не має
можливості.

В ході розгляду цього подання обвинувачений та його
захист пояснили, що ними на необґрунтовану тяганину із боку слідства скарг не
подавалось, при цьому висловили позицію незгоди із змістом зазначеного подання
та просять змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, опитавши
обвинуваченого, слідчого, вислухавши думку прокурора та адвокатів обвинуваченого,
враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується
у скоєнні суспільно небезпечного діяння, своєю поведінкою може перешкоджати
встановленню істини по справі, переховуватись від органів досудового слідства
та суду, продовжувати злочинну діяльність, суд вважає необхідним продовжити
останньому строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

При винесенні рішення суд враховує його особу, стан
здоров'я, сімейний та матеріальний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції
України, ст. 165-3 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю,
громадянину України, уродженцю м. Середина - Буда Сумської області, освіта
вища, одруженому, працюючому заступником директора ТОВ «Юридичне об'єднання
«НС-Груп» м. Києва, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, - строк
тримання під вартою до 4-х місяців.

Утримувати ОСОБА_1 в СІЗО № 13
УДДПВП в м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
м. Києва протягом 3 діб.

Суддя :