Справа № 1-67/07
2007 года Орджоникидзевский
районный суд в составе:
председательствующего - судьи
секретаре - Свиридовой НО.,
прокурора - Катеринюк ОС,
в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Чугуевского района с. Волохив Яр, украинца, гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего и
зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
04 августа 2005 года в 21-00 часов ОСОБА_1, действуя с
умыслом на незаконное приобретение наркотических средств, в районе рынка ТЦ
Барабашова в г. Харькове от парня по имени ОСОБА_2, (личность которого в ходе
досудебного следствия не установлена) получил посылку, в которой помимо
продуктов питания находилось наркотическое средство (маковая солома), указанное
средство ОСОБА_1 незаконно перевез по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_2 и хранил с целью сбыта.
08 августа 2005 года примерно в 10-00 часов ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств,
находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_3, сбыл часть хранящегося
у него дома наркотического средства ОСОБА_3
08 августа 2005 года примерно в 10-15 часов по месту
жительства ОСОБА_1, расположенного по адресу: АДРЕСА_3, в холодильнике на
верхней полке двери сотрудниками Орджоникидзевского РО ГУ МВДУ в Харьковской
области был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения,
которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1648 является
особо опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная) весом
10 августа 2005 года сотрудниками Орджоникидзевского РО
ГУ МВДУ в Харьковской области у ОСОБА_3 было изъято растительное вещество,
которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1705 является
особо опасным наркотическим средством - маковая солома (высушенная) весом
ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
Украины признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся и об
обстоятельствах совершенного им преступления пояснил
так, как изложено в настоящем
приговоре. Учитывая, что ОСОБА_1 полностью признает себя
ходатайство о рассмотрении дела в порядке ст. 299 УПК
Украины, суд считает
необходимым ограничится допросом обвиняемого без
исследования доказательств.
Оценив собранные доказательства, суд квалифицирует
действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 307 УК Украины, так как он незаконно
приобрел, перевез и хранил особо опасное наркотическое средство с целью сбыта,
совершенное повторно, а также сбыт наркотического средства.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им
преступления, являющегося тяжким преступлением, данные о личности виновного,
который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к
уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуются
положительно, работает, имеет малолетнюю дочь, 21 августа 2006 года рождения,
отца пенсионного возраста, инвалида 2 группы.
отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он совершил
преступление впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном и способствовал
следствию в полном раскрытии преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,
наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно без отбытия назначенного наказания и к
подсудимому целесообразно применить ст. 75 УК Украины.
Учитывая обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих
вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, тяжесть и характер
совершенного ОСОБА_1 преступления, суд приходит к выводу о том, что к
подсудимому целесообразно применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 307 УК Украины, не
назначая дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства -полимерный пакет с находящейся в нем маковой соломой
(высушенной), весом 6,4940 грамма, опечатанный биркой со штампом «ЭКО УВД в
Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1705», полимерный пакет с находящейся в нем
маковой соломой (высушенной), весом 34,5334 грамма, опечатанный биркой со
штампом «ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1648», хранящиеся в ОРО
ГУ УМВДУ в Харьковской области
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за производство судебно-химической экспертизы 188,30 грн.
иск по делу не заявлен.
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1, от отбытия
назначенного ему наказания, если он в течение 2 лет испытательного срока не
совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные
доказательства -полимерный пакет с находящейся в нем маковой соломой
(высушенной), весом 6,4940 грамма, опечатанный биркой со штампом «ЭКО УВД в
Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1705», полимерный пакет с находящейся в нем
маковой соломой (высушенной), весом 34,5334 грамма, опечатанный биркой со
штампом «ЭКО УВД в Харьковской области ВЕЩДОК Эксп. № 1648», хранящиеся в ОРО
ГУ УМВДУ в Харьковской области
Взыскать с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской
Харьковской области, МФО 851011 стоимость проведенной судебно-химической
экспертизы № 1705 от 22.08.2005 года судебно-химической экспертизы № 1648 от
23.08.2005 г. в сумме 188,30 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места
На приговор суда может быть подана апелляция в
апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд г.
Харькова в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.