Дело №1-979
28 декабря 2007 года Бердянский
горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего
судьи Петягина В.В.
при секретаре Дедовской А.В.
с участием прокурора Полозюк
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении
суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бердянска, болгарина,
гражданина Украины, с средним образованием, не женатого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого Бердянским горрайонным судом:
года по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, присоединена
часть не отбытого наказания по приговору суда от 23.01.1997 года и окончательно назначено
наказание в виде двух лет лишения свободы, освобожден 03.04.2000 года по отбытию срока наказания,
года по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.1, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2004
года по отбытию срока
года по ст. 185 ч.3, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 20.04.2007
года по отбытию срока
наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 28.10.2007 года примерно в 22 часа во дворе дома №36 по ул.Первомайской в г.Бердянске,
распивали спиртные напитки. ОСОБА_1 взял у ОСОБА_2 мобильный телефон «Сони
Эриксон W800I» стоимостью 700 грн., внутри которого находился
стартовый пакет мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 10 грн., чтобы послушать музыку. ОСОБА_2
примерно в 22.20 часов
попросил вернуть ему мобильный телефон, однако ОСОБА_1 с целью его удержания у
себя нанес ОСОБА_2 один удар в область лица, чем причинил ему физическую боль.
ОСОБА_2 ушел с места совершения преступления, а ОСОБА_1 распорядился мобильным
телефоном и стартовым пакетом по своему усмотрению, чем причинил ущерб
потерпевшему на сумму 710 грн.
В предъявленном обвинении в совершении преступления при
изложенных выше обстоятельствах подсудимый полностью признал себя виновным,
рассказал что действительно 28.10.2007 года
вечером он распивал вместе с ОСОБА_2 спиртные напитки и взял у него мобильный
телефон, чтобы послушать музыку. У них произошла ссора. ОСОБА_2 потребовал
вернуть телефон, но он ударил его, и ОСОБА_2 ушел. На следующий день ему
сообщили, что его ищут сотрудники милиции. Он после этого явился в милицию.
Раскаялся в содеянном, просил не лишать его свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 считает
нецелесообразным исследование доказательств, относительно фактических
обстоятельств дела, которые им
оспариваются, и судом установлено, что он правильно понимает объем этих
обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности
его позиции, выслушав мнение прокурора, разъяснив участникам процесса,
требования ст. 299 УПК
Украины, суд признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
преступления, предусмотренный ст. 186 ч.2
УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с
насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого
является чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления,
положительная характеристика, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания суд учитывает, тяжесть
совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие
личность ОСОБА_1, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимому не
имеет. В то же время, суд учитывает, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим за
совершение тяжких преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения
свободы, совершил вновь тяжкое преступление через полгода после освобождения из
мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании встать на путь
исправления. При данных обстоятельствах суд считает возможным исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, назначив ему
минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 186 ч.2 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии с ст. 81 УПК
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный
суд, через Бердянский горрайсуд в течении 15 суток.