Справа № 635/2444/13-к
Номер провадження 1-кс/635/122/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2013 року с. Покотилівка.
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.02.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення воді на строк чотирнадцять років, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -
в с т а н о в и в:
15 березня 2013 року старший слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання погоджено з прокурором.
Клопотання мотивовано тим, ОСОБА_5 , 11 березня 2013 року приблизно 20 год. 30 хв., будучі в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, зустрів там малознайомого для нього громадянина ОСОБА_6 . При зустрічі з останнім ОСОБА_5 не маючи на це жодних підстав, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки, проявляючи зневагу на право громадян на вільне та спокійне пересування по місту, став висловлювати на адресу громадянина ОСОБА_6 образи в вигляді нецензурної лайки. Після чого діючи з особливою зухвалістю, витягнув з кишені свого верхнього одягу ніж тим самим демонструючи свою неповагу до суспільства та почав наближатися до ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 відчуваючи відносно себе реальну загрозу для життя і здоров`я, став відступати від ОСОБА_5 який на нього напав. Але розуміючи, що уникнути зіткнення без застосування фізичної сили щодо ОСОБА_5 , який здійснив на нього напад він не зможе, ОСОБА_6 діючи в межах необхідної оборони підсічкою збив ОСОБА_5 з ніг. І протистоячи його спробам піднятися, та знову кинуться з ножем, наніс ОСОБА_5 два - три удари ногою в область обличчя, після чого ОСОБА_5 випустив з рук ніж, але своїх злочинних дій не припинив, а навпаки продовжуючи свої хуліганські дії відносно ОСОБА_6 діючи при цьому з особливою зухвалістю вдарив його своєю ногою по ногам, поваливши таким чином його на землю та спричинивши фізичну біль, після чого вступив з ним в боротьбу. Але після того як побачив, що на це місце біжить стороння людина, громадянин ОСОБА_5 піднявся на ноги та з місця скоєння злочину зник.
14 березня 2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
14 березня 2013 року о 18 годині 30 хвилин за підозрою у скоєнні вказаного злочину згідно ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.02.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення воді на строк чотирнадцять років, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням ножа заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкій злочин, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, крім того, ОСОБА_5 був раніше неодноразово засуджений в тому числі за вчинення особливо тяжких злочинів проти особи, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вину в скоєнні інкримінованого йому правопорушення визнав та не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1 п.3та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка, вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого та свідка, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного в період іспитового строку та, яке відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 затриманий згідно протоколу затримання о 18 годині 30 хвилин 14 березня 2013 року.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність трьох ризиків, передбаченні п. п. 1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: скриватися від органів досудового слідства, або суду; незаконний вплив на свідка чи потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинення інших кримінальних правопорушень.
Беручі до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, в якого судимість не знята та не погашена і він в період випробувального терміну вчинив нові злочини, ніде не працює, законних джерел заробітку не має, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семі років, суд вважає, що застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства або з погрозою його застосування, не визначає розміру застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджденця села Верхня Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.02.1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення воді на строк чотирнадцять років, звільненого з місць позбавлення волі 21.08.2007 року за відбуттям строку покарання; 2) 17.12.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком три роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі міста Харкова строком на шістдесят днів - до 18 години 30 хвилин 13 травня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав _____________2013 р. ___год.__хв. _____________________