Справа № 667/3674/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 58, 218, 303-304 КПК України по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ», в інтересах якої діє директор ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 17.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона 20.05.2015 року надійшла скарга ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», в інтересах якої діє директор ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 17.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України, яку суддею було отримано того ж числа.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3. ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
До скарги додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 31.03.2015 року по ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», в якому станом на 12.11.2014 року керівником вказаного підприємства зазначено ОСОБА_2 .
Інших документів, на підтвердження повноважень особи, яка подала скаргу не додано.
Так, КПК України не містить визначення того, що саме відноситься до установчих документів юридичної особи, проте таке визначення міститься у ст. 57 Господарського кодексу України, відповідно до частини 1, 2 якої установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання, в яких повинні бути зазначені найменування суб`єкта господарювання, мета і предмет господарської діяльності, склад і компетенція його органів управління, порядок прийняття ними рішень, порядок формування майна, розподілу прибутків та збитків, умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не передбачено законом.
Слід зазначити, що у наданому, вищезгаданому витягу, чітко вказано про наявність установчого документу ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», яким є статут, копію якого, як того вимагають приписи КПК України, суду не було надано на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як керівника вказаного товариства.
Таким чином як вбачається зі скарги та доданих до неї документів до скарги взагалі не додано копій установчих документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як директора ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про те, що представником скаржника ОСОБА_2 не підтверджено його повноваження відповідно до КПК України на звернення із вказаною скаргою до суду в інтересах ТОВ «Верхньосірогозький ОПЗ», а тому скарга підлягає поверненню згідно приписів п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1, та ч.ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК Українискарга повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 58, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхньосірогозький ОПЗ», в інтересах якої діє директор ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , від 20.05.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000251 від 17.10.2014 року за ч. 1 ст. 367 КК України, повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду, з дотриманням вимог ст.ст. 58, 303, 304 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з часу отримання її копії може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий уддяОСОБА_1