ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8308/15-к
провадження № 1-кп/753/441/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.02.2015 приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи біля першого під`їзду буд. №29 по вул. Ревуцького, у м. Києві, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 400 гривень наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,064 г, який перебував у чорному поліетиленовому згортку. У цей же день, приблизно о 15 годині 00 хвилин по вул. Ревуцького, 29-А в місті Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і доставлений до Дарницького районного управління, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 3-А в місті Києві, де в приміщенні кабінету № 320 у нього під час огляду місця події в лівій нагрудній кишені виявлено та вилучено чорний поліетиленовий пакунок в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,126 г, яка містить в собі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,064 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №545х від 17.03.2015 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0,126 г, містить наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,064 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю, та пояснив , що він 16.02.2015 приблизно о 14 годині 45 хвилин, перебуваючи біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_2 , придбав для власного вживання метадон, а приблизно о 15 годині 00 хвилин по вул. Ревуцького, 29-А в місті Києві ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції .

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене , суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,

Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання .
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази : методон - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1107 грн. 96 копійок витрат за проведення хімічної експертизи № 545х від 17.03.2015року.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: