Справа № 583/1981/13-к
УХВАЛА
"21" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника кримінально-
виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , що працює за наймом, засудженого 27 червня 2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків,
про направлення для відбування призначеного покарання,
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_5 , засудженого 27.06.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладенням обов`язків, про направлення для відбування покарання.
Згідно подання, ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Охтирському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, але 05.05.2014 року та 16.05.2014 року не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ без поважної причини, чим допустив порушення обов`язку, покладеного судом, та був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням й направлення його для відбування призначеного покарання. Також, засуджений ОСОБА_5 03.04.2014 року був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за порушення громадського порядку, через що йому було винесено друге письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 , не зробивши належних висновків, 12.12.2014 року та 19.12.2014 року повторно не з`явився для реєстрації без поважної причини, чим в черговий раз порушив обов`язок, покладений судом, та 26.12.2014 року йому було винесено третє письмове попередження. Враховуючи, що за період відбування покарання засуджений не з`явився для реєстрації до інспекції без поважної причини, чим порушив обов`язок, встановлений судом, вчинив правопорушення, порушується питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав з мотивів, викладених у поданні.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти подання та просив не направляти його для відбування призначеного покарання та звільнити від відбування покарання.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції, врахував думку прокурора, яка вважає, що є підстави для відмови в задоволенні подання та звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки 27.12.2014 року закінчився встановлений судом випробувальний строк, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 27.06.2013 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік шість місяців та покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Положеннями ст. 78 КК України визначено, що в разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням 03.04.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КпАП України, та на нього було накладено стягнення у виді попередження, а також він був попереджений про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання. 05.05.2014 року, 12.05.2014 року та 16.05.2014 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Охтирського МВ КВІ, через що був вдруге попереджений, як зазначив у поясненні він не знав про необхідність явки 05.05.2014 року та 12.05.2014 року до інспекції для реєстрації, 16.05.2014 року не з`явився через хворобу. Крім того, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Охтирського МВ КВІ 12.12.2014 року та 19.12.2014 року через що був втретє попереджений, у поясненні зазначив, що не з`явився на реєстрацію в зв`язку з тим, що виїхав на роботу в м. Харків.
Однак суд приймає до уваги, що крім зазначених випадків засуджений постійно з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, до кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, 27.12.2014 року закінчився встановлений судом випробувальний строк. Крім того, суд приймає до уваги, що засуджений працює за наймом, має позитивну характеристику, в зв`язку з чим дійшов висновку, що викладене свідчить про те, що особа стала на шлях виправлення, а тому підстав для направлення засудженого для відбування покарання не вбачається, натомість наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 369, 371, 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання Охтирського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - відмовити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді чотирьох років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27 червня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1