У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого

Присяжнюк Т.І.,

суддів за участю прокурора

Пекного С.Д. і Школярова В.Ф.,
Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні в
м. Києві 21 жовтня 2008 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Чернівецької
області на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26
жовтня 2006 року і ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1

Вказаним
вироком

ОСОБА_1,

народженуІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено за ч.2 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до
позбавлення строком на 4 роки 6 місяців.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року вирок змінено: ОСОБА_1
призначено покарання за ч.2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК
України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

ОСОБА_1 засуджено за те, що вона приблизно о 21 годині ІНФОРМАЦІЯ_1 року
біля власного господарства у провулку Комп'ютерному в с. Нелипівці
Кельменецького району Чернівецької області, на ґрунті неприязних стосунків
умисно заподіяла ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпіла
померла.

У касаційному поданні заступник прокурора, посилаючись на те, що
апеляційний суд безпідставно пом'якшив засудженій покарання, просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, а справу направити на новий апеляційний розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора Опанасюка О.В., який просив касаційне
подання прокурора задовольнити і направити справу на новий апеляційний розгляд,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів
вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні покарання суд має врахувати
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Як видно з матеріалів справи, місцевий суд, визнавши ОСОБА_1 винною у
вчиненні злочину, при призначенні їй покарання врахував ступінь тяжкості
скоєного і дані про її особу, а також
пом'якшуючі покарання обставини і неправомірні дії потерпілої, що належно
мотивовано у вироку і дало підстави суду призначити покарання із застосуванням
ст. 69 КК України - нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 121
КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Також судом було
враховано ту обставину, що ОСОБА_1. раніше вчиняла злочин щодо потерпілої
ОСОБА_2

Однак, апеляційний суд, розглядаючи дану справу в апеляційному порядку,
лише перерахувавши ті пом'якшуючі покарання обставини, які були вказані судом
першої інстанції, фактично не навів належних мотивів, з яких підстав вважає
призначене покарання суворим.

Тому зазначена ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а
справа в цій частині направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого
серед іншого належить врахувати вищенаведене і перевірити усі доводи, на які
посилається прокурор у касаційному поданні.

Керуючись ст.ст. 394-396 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

касаційне подання заступника прокурора
Чернівецької області задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного
суду Чернівецької області від 6 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 скасувати,
а справу направити на новий апеляційний розгляд.

СУДДІ:

Присяжнюк Т.І. Пекний
С.Д. Школяров
В.Ф.