СПРАВА № 11А-771 / 2007 Р. ГОЛОВУЮЧИЙ
СТ. 311 Ч. 1 КК УКРАЇНИ ІГНАТЕНКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 р. липня
місяця „ 17" дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого Годуна
В.А.

суддів: Сажинова
В.В., Калініченка І.С.

за
участю прокурора Литвиненка
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом
першої інстанції, на вирок Суворовського
районного суду м. Херсона від 16 травня
2007 року, -

встановила:

Цим вироком
засуджено:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відповідно до
ст. 89 КК України не судимого,

- за ст.
311 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.

Запобіжний захід
- підписка про невиїзд.

Постановлено
стягнути з засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС України 870 грн. 93 коп.3а
проведення експертизи.

Вирішено питання
про речові докази.

Вироком
суду ОСОБА_1визнаний
винним і засуджений за злочин, вчинений
ним за таких обставин.

ОСОБА_1в кінці
листопада 2006 року в денний час у невстановленої особи на Дніпровському
ринку, незаконно для особистого вживання
шляхом купівлі придбав розчинювач 646,
який згідно висновків експертизи № 81 від 02.03.2007 року містить
прекурсор - толуол 392, 18 мл., ацетон
38, 18 мл., та шляхом купівлі за 20 грн.
одноразовий шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною в якій згідно висновків
експертизи № 288 х від 27.02.2007 року прекурсор - ангідрид оцтової
кислоти, масою 2, 16 гр. після чого
переніс даний розчин за місцем свого проживання АДРЕСА_1 де незаконно зберігав
з метою використання його для виготовлення наркотичного засобу -ацетильованого
опію, до моменту вилучення працівниками
міліції при проведені санкціонованого обшуку 02.02.2007 року.

В
апеляції прокурор, який брав участь у
розгляді справи судом першої інстанції,
вказує на неправильну кваліфікацію дій засудженого за ч. 1 ст.
311 КК України за кваліфікуючими ознаками - „незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин", оскільки це

явно
виходить за межі судового
розгляду та пред'явленогоОСОБА_1 обвинувачення. Просить змінити
вирок, виключити посилання суду на
зазначені кваліфікуючі ознаки в діях ОСОБА_1

Заслухавши
суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію державного обвинувача
і просив змінити вирок, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляції,
колегія суддів вважає, що
апеляція прокурора підлягає задоволенню.

ПровинаОСОБА_1 у вчинені
злочину, за який він засуджений, при обставинах встановлених судом та
викладених у вироку, підтверджується
визнавальними показаннями засудженого,
та не оспорюється у апеляції.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною підставою для
скасування вироку, не встановлено.

Разом з
тим, колегія суддів вважає, що діїОСОБА_1 за ч. 1 ст.
311 КК України, суд не вірно
кваліфікував за ознаками - незаконне придбання,
зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або
виготовлення психотропних речовин,
оскільки зазначені кваліфікуючі ознаки засудженому у провину на
ставилися, а в матеріалах кримінальної
справи відсутні докази того, що ОСОБА_1придбав
прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Таким
чином, зазначена вказівка суду підлягає
виключенню із вироку.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України колегія судців судової палати
в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ухвалила:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді
справи судом першої інстанції,
-задовольнити.

Вирок
Суворовського районного суду м. Херсона
від 16 травня 2007 року щодо ОСОБА_1
змінити.

Виключити
з мотивувальної частини вироку посилання суду про наявність в діяхОСОБА_1
кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 311 КК України - незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх
використання для виробництва або виготовлення психотропних речовин.

В решті
цей вирок щодоОСОБА_1
залишити без зміни.