Справа № 1-78/08
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

11
лютого 2008 року Деснянський районний суд м.
Чернігова в складі: головуючого - судді - Стеблини А.В.

при секретарі
- Толпєкіній О.В.

з участю прокурора - Боброва М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі
суду в м.
Чернігові справу за
обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Яшкино

Кемеровської
області Росія, росіянки,

громадянки України, з професійно-

технічною освітою, не заміжньої,

працюючої сестрою-господаркою

Чернігівської обласної лікарні, не судимої,

проживаючої за
адресою: м. Чернігів, АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч.
3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2007 року, в
денний час, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_1 м.
Чернігова, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, в
пенсійному посвідченні № НОМЕР_1, виданому на ім'я ОСОБА_2 вклеїла свою
фотокартку та домалювала зображення частини відтиску печатки, яке продовжувала
зберігати за місцем свого мешкання.

03.12.2007 року, приблизно о 14 год.,
ОСОБА_1, під час проїзду в тролейбусі № 375 по маршруту № 2, біля зупинки
громадського транспорту „Бойова”, яка розташована по пр. Миру м. Чернігова, при
перевірці проїзних документів, на підтвердження безоплатного проїзду в міському
громадському пасажирському транспорті, пред'явила контролерам ЧТУ за відомо
підроблений документ - пенсійне посвідчення № НОМЕР_1, заповнене на ім'я
ОСОБА_2, 1959 року народження, в якому згідно висновку технічної експертизи №
522 від 25.12.2007 року було здійснено заміну фотокартки та зображення на
фотокартці виконане шляхом малювання кульовою ручкою барвником синього
кольору.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні,
свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК
України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею
злочину. У скоєному щиро кається.

На підставі ст. 299 КПК України, судом
визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що
вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні описаних вище злочинів доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та
перевірені докази, суд приходить до висновку, що інкриміноване підсудній
ОСОБА_1 діяння повністю доведено і правильно кваліфіковано по ст. 358 ч. 1 КК
України, як підроблення документів, тобто умисні дії, що виразилися в
підроблені посвідчення, яке видається установою, і надає право та звільняє від
обов'язків, з метою його використання.

Також, повністю доведені і правильно
кваліфіковано дії підсудної ОСОБА_1 по ст. 358 ч. 3 КК України, як умисні дії,
що виразилися у використанні завідомо підробленого документа.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудної ОСОБА_1 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання
підсудної ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчинених злочинів, що не є тяжкими, особу підсудної, відсутність даних про
притягнення до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця
проживання та роботи, її вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставину, що
пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують таке покарання, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

При призначенні покарання підсудній
ОСОБА_1 за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за
можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати, пов'язані з проведенням
по справі техніко-криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудної.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй
покарання:

- по ст. 358 ч. 1 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 620 грн.;

- по ст. 358 ч. 3 КК України у вигляді штрафу
в розмірі 510 грн.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді штрафу в розмірі 620 грн.

До вступу вироку в законну силу міру
запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
183 грн. 08 коп.

Речовий доказ - пенсійне посвідчення №
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до
Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.

Суддя
А.В.Стеблина