Дело №1-961/07
2007 года Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской
председательствующей Крохмалюк И.П.
секретаря Зинковской
прокурора Черненко
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Пятихатки Днепропет­ровской
области, цыгана, гражданина Украины, без образования, состоящем в гражданском браке, не ра­ботающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживает АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
около 02.00 часов ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступив в предварительный сговор с
ОСОБА_3., направленный на тайное
похищение чужого имущества. С целью доведения свого преступного
умысла до конца, ОСОБА_1 совместно с
ОСОБА_3 через проем в ограждении зашли на территорию МТФ № 1 ПКЗ
«Орловщина», расположенную в с. Орловщина Новомосковского района, где путем свободного доступа, через разбитое окно проникли в помещение
корпуса №11, расположенного на
территории МТФ № і ПКЗ «Орловщина» и,
закрыв изнутри входную дверь,
тайно похитили двух лошадей,
принадлежащих ПКЗ «Орловщина»,
чем причинил ущерб хозяйству на сумму 4900 грн.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении преступления признал полностью и
пояснил, что 13.03.2000 года
он совместно с ОСОБА_3 украл с территории МТФ двух лошадей. В содеянном
Кроме признания вины
ОСОБА_1, его вина полностью нашла
подтверждение исследованными в судебном заседании дока­зательствами:
- справкой племзавода «Орловщина» о
том, что 12.03.2000 года
их МТФ были похищены две лошади,
стоимостью 4900 грн.
- протоколом осмотра от 13.03.2000 года
территории МТФ №1 ПКЗ
«Орловщина», с которого были похищены
- распиской ОСОБА_4 от 13.03.2000 года
о том, что от работников милиции им
- протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств событий от 14.03.2000 года с участием
ОСОБА_1, в ходе которого он
об обстоятельствах совершенного преступления
исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказана, его действия необходимо
квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК
Украины как тайное похище­ние чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в хранилище.
назначении наказания ОСОБА_1, суд
учитывает, что подсудимый ранее не
судим, по месту проживания
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает раскаяние в
содеянном, возмещение причиненного
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть,
личность подсудимого,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие
ответственность, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить
наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 75 УК
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК
Ук­раины и назначить ему наказание в виде 3 лет
лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под
стражей с 04.05.2007 года по 19.06.2007 года
основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы с испытатель­ным
На основании ст. 76 УК
Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания и работы, а
так же являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
осужденному ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу,
освободив его из-под стражи издала суда.
может быть обжалован в апеляционный
суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в тече­ние 15 суток
с момента его провозглашения.