overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4550/15-к
Провадження № 1-кп/369/273/15
УХВАЛА
Іменем України
01.07.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000730 за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:
Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000730 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного об`єднання» строком на 60 діб, який був продовжений судом до 07 липня 2015 року.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.06.2015 року до ОСОБА_4 за вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Станом на 01.07.2015 року ухвалу суду не набрала законної сили.

В судовому засіданні при розгляді питання про виправлення описки в ухвалі суду, прокурор заявила клопотання про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу строком на 60 діб, що виключить небезпечну поведінку останнього.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи клопотання прокурора, вважає доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_4 у психіатричному закладі на 60 (шістдесят) діб, оскільки за ухвалою суду від 16.06.2015 року до останнього застосовані примусові заходи медичного характеру, тому на час набрання вказаною ухвалою законної сили перебування обвинуваченого у психіатричній лікарні, забезпечить його належну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 508 КПК України, суд
ухвалив:
Продовжити застосований до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного об`єднання» (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 07.07.2015 року, тобто до 05 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1041/15-к
Провадження 1-кп/371/75/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України,
Встановив :
У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України.
Згідно розпорядження від 06.07.2015 у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 КПК України,
Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Справа № Провадження №1-209/12 11/780/14/13 Головуючий у І інстанції Купрієнко
Категорія21Доповідач у 2 інстанціїБех М.О.
ПОСТАНОВА

10 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Бех М.О.,

з участю прокурора -Скрипки І.М.,

провівши попередній розгляд у м. Києві справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, яким :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України з середньою освітою, не одружений, не працюючий, житель АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз 29.12.2004 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.2 ст.289, ст. ст.69, 71 України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

В апеляції прокурор не оспорюючи доведеності вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину і правильності кваліфікації його дій просить вирок Вишгородського районного суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду, оскільки вважає, що суд першої інстанції при призначенні засудженому покарання не в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи та обтяжуючі покарання обставини.

Розгляд апеляції призначений на 10.01.2013 року на 09 годину 30 хвилин.

10.01.2013 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурором подана апеляція відкликана.

Заслухавши думку прокурора Скрипки І.М., яка вважає що, в зв'язку з відкликом, розгляд справи за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 підлягає закриттю, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі за вказаною апеляцією .

Керуючись ст.ст. 355, 358 КПК України (1960 року) , -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок -ОСОБА_2 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 31 жовтня 2012 року щодо ОСОБА_3 закрити.

Суддя - підпис

З оригіналом звірено суддя М.О. Бех
Справа № 361/946/13-к Головуючий у І інстанції Шевчук
Провадження № 11-кп/780/95/13 Доповідач у 2 інстанції Костенко І.В.
Категорія 18 10.04.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10.04.2013 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000413 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження

№ 0000413 надійшли до апеляційного суду Київської області 29 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 квітня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 0000413 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 лютого 2013 року щодо ОСОБА_3, засудженого за ч.3 ст.185 КК України призначити на 10 годину 22 квітня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя І.В.Костенко
Справа № 357/6131/13-к Головуючий у І інстанції Шпак
Провадження № 11-кп/780/313/13 Доповідач у 2 інстанції Миколюк
Категорія 34 30.07.2013
УХВАЛА

30 липня 2013 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Миколюка О.В.,

суддів - Левчука О.Д., Орла А.І.

при секретарі Гусаку О.О.,

за участю прокурора Скрипки І.М.,

захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Папенка Р.С. та Сачука О.В.,

потерпілого - ОСОБА_4,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Києві справу за апеляцією захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Папенка Р.С. на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 травня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, засуджено

за ч.2 ст. 286 КК України на 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 (три) роки.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Славне, Долинського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, раніше не судимого, засуджено

за ст. 287 КК України до штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн., без позбавлення права обіймати посади, пов'язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_5 по 1370 грн. 88 коп. з кожного на користь НДЕКЦ МВС України в Київській області.

встановила:

Під час розгляду справи засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про бажання безпосередньо приймати участь при розгляді справи апеляційним судом.

Заслухавши думку прокурора стосовно заявленого клопотання, який заперечив проти задоволення клопотання, ОСОБА_1 та його захисників, які підтримали заявлене клопотання, потерпілого ОСОБА_4, який поклався на розсуд суду, колегія суддів, приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 350, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 - задовольнити, відкласти розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 31 липня 2013 року.

Головуючий:

Судді: Іменем України
Справа № 1-180/12 Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.
Провадження № 11/780/846/13 Доповідач у 2 інстанції Рудніченко
Категорія 41 30.09.2013
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

30 вересня 2013 року м.Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області Рудніченко О.М., за участю прокурора Стахівської Н.О., розглянувши в м. Києві при попередньому розгляді справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції та засудженого ОСОБА_1 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 04 березня 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінальної справи в апеляційному порядку щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 призначено до розгляду на 02 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України (1960), суд може визнати необхідним проведення судового слідства в повному обсязі чи частково, коли є підстави вважати, що судове слідство судом першої інстанції було проведено неповно чи однобічно.

Враховуючи вище викладене, вважаю що при апеляційному розгляді необхідно провести судове слідство частково з вирішенням наступних питань:

дослідження заяв потерпілих з приводу обсягів викраденого майна та свідка який придбав це майно;

дослідження протоколу очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

дослідження показів ОСОБА_3;

дослідження протоколу вилучення наркотичних засобів;

інші докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358, 360 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести по справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 часткове судове слідство: дослідити протокол очної ставки; дослідити покази ОСОБА_3; дослідити протокол вилучення наркотичних засобів; інші докази. Судове слідство призначити на 02 жовтня 2013 року о 10 год. 30 хв.

Суддя О.М. Рудніченко
Провадження № 11-кп/780/580/13 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 16 30.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Нагорний А.М., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.10.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 вересня 2013 року призначити на 10.00 год. 19.11.2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

З оригіналом згідно:

Суддя А.М.Нагорний
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

13.01.2014 м. Київ

Суддя Апеляційног о суду Київської області ОСОБА_1 , провівши підготовку за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 30.12.2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 30 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2013 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України призначити на 09 годину 30 хвилин 05 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий:
Судді:

№ провадження 11-кп/780/106/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 373/2152/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 369/3010/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/61/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.01.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року до розгляду на 10 годину 30 хвилин 16 січня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 355/706/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/737/14 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 19 04.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вказаний вирок.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 12 червня 2014 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 призначити на 11:00 на 26 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 369/9318/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1258/14 Доповідач у 2 інстанції Костенко
Категорія 18 31.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року, щодо Бабілуа Ношревана обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні № 0002256,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні № 0002256.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.10.2014 року, щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в кримінальному провадженні № 0002256 призначити на 10 годину 05 лютого 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_4
Справа № 355/1234/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/15/15 Доповідач у 2 інстанції Нагорний
Категорія 26.02.2015

УХВАЛА
Іменем України
26 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Баришівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000704 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 307 КК України на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :
24.02.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеної справи, з тих підстав що дане кримінальне провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте в Баришівському районному суді працює чотири професійних суддів, двоє з яких уже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

При таких обставинах, як зазначено в поданні, - утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідача, ознайомившись із кримінальним провадженням та доводами подання, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню для судового розгляду до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що двоє із чотирьох суддів Баришівського районного суду уже брали участь у цьому провадженні під час досудового розслідування, що, відповідно ч. 1 ст. 76 КПК України, унеможливлює їх повторну участь в даному кримінальному провадженні.

А так як, згідно вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 має здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів, то утворити новий склад суду із суддів Баришівського районного суду для розгляду цієї кримінальної справи є неможливим.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що дану кримінальну справу, необхідно направити для розгляду по суті до Яготинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Баришівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000704 від 16.07.2014 року щодо ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 1 ст. 313; ч. 3 ст. 307 КК України для розгляду по суті направити до Яготинського районного суду Київської області.

Судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Справа № 372/3/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/599/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 35 14.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 травня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000750 від 22 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :
Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду вважаю за можливим призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 26 березня 2015 року, до розгляду на 10 год. 30 хв. 08 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2