Справа № 214/5431/14-к
1-кс/214/722/14
У Х В А Л А
іменем України

27 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на (дії) бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 та прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, -

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на (дії) бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ ОСОБА_5 та прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу. В своїй скарзі ОСОБА_3 просить: визнати протиправними та неправомірними дії сторони обвинувачення в особі старшого слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо відмови захиснику ОСОБА_7 в можливості зробити копію або відображення з флеш-накопичувача, на якому зі слів сторони обвинувачення відображено процес оперативної закупки;

скасувати рішення слідчого у вигляді постанови старшого слідчого СВ

Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 05.06.2014 року про часткове задоволення клопотання захисника підозрюваного та підозрюваного;

зобов`язати Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області надати можливості захиснику ОСОБА_7 зробити копію з флеш-накопичувача, на якому зі слів сторони обвинувачення відображено процес оперативної закупки;

зобов`язати Прокурора Саксаганського району міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області надати можливості захиснику ОСОБА_7 зробити

відображення з флеш-накопичувача, на якому зі слів сторони обвинувачення відображено процес оперативної закупки.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні просив скаргу задовольнити по зазначених підставах.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засідання просила відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове провадження і до моменту закінчення досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування до слідчого судді можуть бути оскаржені лише рішення, визначені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З долученої до скарги копії листа за підписом в.о. начальника СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 06.06.2014 року за № 31/8-11028(а.с.18) слідує, що матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001136 від 20.03.2014 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України направлені прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Таким чином, встановлено, що на момент звернення адвоката ОСОБА_3 з даною скаргою до слідчого судді досудове провадження за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України не здійснюється, що виключає можливість оскарження бездіяльності слідчого на підставі п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника (адвоката) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на (дії) бездіяльність ОСОБА_4 на (дії) бездіяльність слідчого СВ Саксаганського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_5 та прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1