Справа №1-19/2007 p.
ВИРОК
Іменем України

13 серпня 2007 року Козятинськи
й міськрайонний суд Вінницьк
ої обл.
в складі головуючого-судді
: Проця В.А.
при секретарі Пясковській
Н.А.
з участю прокурора Кузмінс
ького П.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Ко
зятині справу про обвинуваче
ння:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця м. Козятина, Вінниць
кої області, українця, громад
янина України, з неповною сер
едньою освітою, не працюючог
о, жителя АДРЕСА_1 раніше с
удимого: 1) 02.06.2000 року Козятинськ
им районним судом за ст. ст. 19, ч
. 6, 140 ч. 2 КК України до 3 місяців по
збавлення волі, на підставі с
т. 4 Закону України «Про амніст
ію» від 11.05.2000 року звільнений ві
д призначеного покарання; 2) 20.05
.2003 року Козятинським райсудо
м за ст. 185 ч.3 КК України до 2 рокі
в позбавлення волі, на підста
ві ст. 75 КК України звільнений
від відбування покарання з і
спитовим строком на 2 роки у вч
иненні злочину, передбаченог
о ст. 185 ч.3 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур
одженця с Воскодавинці, Козя
тинського району, Вінницької
області, українця, громадяни
на України, освіта середня, не
працюючого, одруженого, прож
иваючого АДРЕСА_2 раніше н
е судимого у вчиненні злочин
у, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур
одженця та жителя АДРЕСА_3
, українця, громадянина Украї
ни, освіта неповна середня, не
працюючого, не одруженого, ра
ніше судимого 03.07.2001 року Козяти
нським міськрайсудом за ст. с
т. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 КК України до З рокі
в позбавлення волі у вчиненн
і злочину, передбаченого ст. 18
5 ч.3 КК України, -

встановив:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБ
А_2 та ОСОБА_3 в ніч з 2 на 3 л
ютого 2004 року, перебуваючи в ст
ані алкогольного сп'яніння, т
аємно проникли на охоронюван
у територію СБК «Імені Груше
вського», с Сестринівка, Козя
тинського району. ОСОБА_1,
залишивши ОСОБА_3., біля кі
нних саней, на яких вони приїх
али, разом з ОСОБА_2., шляхом
вилому вхідних дверей, прони
кли в приміщення корівника, з
відки викрали 1 голову молодн
яка ВРХ, вагою 250 кг.
Після чого, винісши тушу вка
заного молодняка ВРХ на вули
цю, де з допомогою ОСОБА_3. п
огрузили дану тушу на сані та
покинули охороняєму територ
ію вказаного господарства, з
авдавши йому матеріальної шк
оди, на загальну суму - 1750 гриве
нь.
Будучи допитаним в судовом
у засіданні підсудний ОСОБ
А_2 вину свою у вчиненому зло
чині визнав повністю і поясн
ив, що 02.02.2004 року, близько 21 годин
и, він прийшов до будинку ОС
ОБА_3. Зайшовши до його помеш
кання, він побачив, що там були
присутні ОСОБА_3 та його б
атько. В цей день у ОСОБА_3.
був день народження, тому, вон
и втрьох сіли до столу, де розп
или 0, 5 л горілки. Через 30 хвилин
до будинку прийшов ОСОБА_1
, якого вони запросили до стол
у. Після чого вони всі розпили
1 літру горілки. Посидівши за
столом, близько 1 години ночі,
вони вийшли на подвір'я перек
урити, крім ОСОБА_3, який за
лишився в будинку відпочиват
и. Після цього, вони втрьох вир
ішили поїхати в ліс по дрова. З
апрягли коня до саней та поїх
али у напрямку лісу. По дорозі
вони разом вирішили вчинити
крадіжку теля з ферми СБК «ім
. Грушевського», що в с Сестрин
івка. Під'їхавши до одного із п
риміщень корівника, він разо
м з ОСОБА_1 підійшов до вхі
дних дверей, які вели до серед
ини приміщення корівника, а
ОСОБА_3 залишився поблизу с
аней спостерігати, чи ніхто н
е йде. Підійшовши до даних две
рей, які є подвійними і вигото
влені з двох половин, вони від
чинили перші двері, які були н
е зачинені, після чого, підійш
овши до других дверей,

він натиснув на одну із поло
вин плечем, а ОСОБА_1 натис
нув на іншу половину дверей, в
результаті чого вони виломи
ли навісного замка, який був о
бладнаний з внутрішньої стор
они даного приміщення. Зайшо
вши до середини даного примі
щення вони вдвох вибрали одн
ого бичка, який знаходився з п
равої сторони від дверей, В пр
иміщенні, він знайшов палку я
кою наніс близько 10 ударів по
голові тварини, в результаті
чого бичок впав на підлогу. Во
ни вдвох взяли його за задні н
оги та потягли в сторону пошк
оджених дверей, до них підійш
ов ОСОБА_3, який допоміг за
тягнути тушу до саней. Після ц
ього вони поїхали до помешка
ння ОСОБА_1, який зайшов до
свого будинку, де взяв ножа, я
ким вони розрізали тушу, яка з
находилась у нього на подвір
'ї на снігу, зняли шкіру, відрі
зали голову та ноги. Після чог
о ОСОБА_1 взяв шкіру, голов
у, ноги та внутрішності та від
ніс до лісу, який розташовани
й неподалік від його будинку
. Потім, він повернувся до свог
о домогосподарства, де вони р
озділили тушу на три частини
, та кожний взяв з собою свою ч
астину. Він пішов до помешкан
ня ОСОБА_3., де залишився но
чувати, а ОСОБА_3 пішов до б
удинку ОСОБА_1 У вчиненому
щиро розкаюється, оскільки з
лочин вчинив, будучи в стані а
лкогольного сп'яніння. Проси
ть його суворо не карати, оскі
льки він має тяжку хворобу - ту
беркульоз.
Провадження по даній кримі
нальній справу відносно ОС
ОБА_1 та ОСОБА_3. було закр
ито, на підставі ст. 6 п. 8 КПК Укр
аїни, в зв'язку зі смертю підсу
дних.
Крім визнання своєї вини пі
дсудним ОСОБА_2., його вина
підтверджена іншими зібрани
ми по справі доказами, а саме:
показами ОСОБА_1 та ОСОБ
А_3., які вони давали в ході до
судового слідства, і які були
дослідженні в судовому засі
данні (а.с. 29, 90; 156); заявою керівни
ка СБК ім. «Грушевського» с Се
стринівка (а.с. 6); протоколами о
гляду місця події (а.с. 7; 19; 20; 21); акт
ом про виявлення недостачі т
еляти від 03.02.2004 року (а.с 15); довідк
ою вартості викраденого теля
ти (а.с. 22); протоколом огляду ре
чового доказу - ножа, яким розд
ілялась тушка теляти (а.с. 26); пр
отоколом відтворення обстан
овки та обставин події (а.с. 38-42);
висновком судово-медичної ек
спертизи № 57 від 06.02.2004 року (а.с. 98-100
).
Оцінюючи зібранні докази, с
уд приходить до висновку про
доведеність вини підсудного
ОСОБА_2 у вчиненні злочин
у, передбаченого ст. 185 ч.3 КК Укр
аїни, тобто у таємному викрад
енні чужого майна (крадіжці), п
оєднаному з проникненням в п
риміщення за попередньою змо
вою групою осіб.
При обранні покарання винн
ому, суд враховує характер і с
тупінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підс
удного.
Пом'якшуючими вину підсудн
ого ОСОБА_2 обставинами, в
изнає, вчинення злочину впер
ше, щире каяття, хворобливий с
тан підсудного.
Серед обтяжуючих вину підс
удного обставин суд визнає, в
чинення злочину у стані алко
гольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудного
ОСОБА_2 можливе без ізоляці
ї від суспільства, а тому, до н
ього необхідно застосувати п
окарання у вигляді позбавлен
ня волі з іспитовим строком.

Речові докази по справі - ні
ж, який зберігається в Козяти
нському РВ УМВС України у Він
ницькій області необхідно зн
ищити.
Керуючись ст. 323, 324 КПК Україн
и, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним і п
ризначити йому покарання за
ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки по
збавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України з
вільнити ОСОБА_2 від відбу
вання покарання, встановивши
йому іспитовий строк 2 (два) ро
ки.
На підставі ст. 76 п.п.3, 4 КК Укра
їни покласти на нього зобов'я
зання повідомляти органи кри
мінально-виконавчої інспекц
ії про зміну місця проживанн
я, роботи та періодично
відмічатись в цих органах
.
Міру запобіжного заходу з
асудженому ОСОБА_2 до всту
пу вироку в закону силу залиш
ити без змін - підписку про нев
иїзд.
Речові докази по справі - ні
ж, який зберігається в Козяти
нському РВ УМВС України у Він
ницькій області знищити.
На вирок може бути подана ап
еляція до Вінницького апеляц
ійного суду через Козятинськ
ий міськрайсуд протягом 15 діб
з дня його проголошення.