Справа 1-110/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В., при секретарі Кононенко Л.П., за участю прокурора Чічіль
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, українця, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. І КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2006 року близьке 17-00 год.ОСОБА_1, перебуваючи
в себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 поклав собі до правої
кишені куртки пачку капсул "Трамадол" та пачку
таблеток "Димедрол" від головного болю, та пішов до стадіону
"Ворскла". Перебуваючи поблизу стадіону
"Ворскла"ОСОБА_1, сидячи на лавкі помітив на землі паперовий згорток, підняв його і виявив що там знаходиться речовина
зеленого кольору - марихуана, після чого залишив згорток у себе, для
власного вживання, без мети збуту.

12.11.2006
р. о 18-50 год. поблизу центрального входу стадіону
"Ворскла" в м.Полтаві ОСОБА_1, був затриманий працівниками
міліції, які з його дозволу в присутності понятих провели

особистий огляд його речей і виявили та вилучили
пачку таблеток "Трамадол", пачку таблеток

"Димедрол", та паперовий згорток з
речовиною зеленого кольору рослинного походження в

подрібненому стані.

Згідно висновку експертизи НОМЕР_1, вилучена у гр-наОСОБА_1, речовина має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом,
обіг якого заборонено - каннабіс (маріхуаною), масою 8 гр., речовина що міститься в- 7 капсулах містить трамадол, який віднесений до отруйних
лікарських засобів, засіб димедрол віднесений до сильнодіючих
лікарських засобів.

В судовому засіданніОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю,
та показав, що 12.11.2006 р. він пішов на стадіон
"Ворскла" на футбольний матч. Так, як у нього боліла голова, то
поклав до кишені куртки медикаменти - таблетки "Трамадол" та "Димедрол".
Прийшовши до стадіону він сів на лавочку і помітив паперовий згорток, який
оглянув і виявив що там марихуана. Він вирішив
забрати його з собою, щоб потім вжити шляхом куріння. Того ж дня, близько 18-50 год. його затримали працівники Міліції, які оглянули його речі
та виявили і вилучили згорок з марихуаною та таблетки. У скоєному
щиро розкаюється просить суд суворо не-карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи
у відповідності до ст. 299 КПК України

судом не досліджувалися свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1, за ст.
309 ч. 1 КК України, як
незаконне придбання та

зберігання наркотичних засобів без
мети збуту.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного
є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного
відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, примусового лікування від
залежності до психотропних речовин не потребує.

Враховуючи те, щоОСОБА_1, щиро розкаюється у скоєному
злочині, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є
тяжким, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце роботи суд приходить до висновку, про
можливість його виправлення без відбування покарання та призначення мінімального покарання передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і
призначити йому покарання у вигляді 1
року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження
волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов'язати ОСОБА_1, протягом іспитового строку
періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця
проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім - у

вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, зазначені
в постанові від 15.12.2006 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з

моменту його проголошення. - .