Справа №274/3378/15-к Провадження №1-кс/0274/642/15

У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Бердичів 20.07.2015 року.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, - в с т а н о в и в :
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що проживає спільно з дружиною ОСОБА_5 . У нього є син ОСОБА_6 , 1984 р.н., який проживає у м.Києві. 29.06.2015 приблизно о 08 год. 30 хв., коли він знаходився на ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому на мобільний телефон зателефонував ніби його син з невідомого раніше номеру НОМЕР_1 , який назвав його батьком, розмовляв на російській мові, запитав де він, та як справи, повідомив, що це його новий номер телефону. В подальшому попросив його перерахувати 150 грн. на рахунок № НОМЕР_2 . Він через термінал, що знаходився у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , переказав дану грошову суму. 01.07.2015 зранку дружина запитала у нього новий номер телефону сина, він їй повідомив. Приблизно о 09 год. 30 хв. йому зателефонувала дружина зі свого номеру НОМЕР_3 та сказала, що вона перерахувала синові на його прохання гроші у сумі 10 000 грн. Той їй повідомив, що він збив людину та йому необхідні терміново гроші на лікування, з міліцією він все вирішив. Син попросив її знищити чек та СМС повідомлення з рахунком на який вона переказала кошти. Дружина повідомила, що коли вона перераховувала гроші через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , то побачила, що вона перераховує гроші жінці ОСОБА_8 . 11.07.2015 приблизно о 17.00 год. йому зателефонував син зі свого старого номеру телефону НОМЕР_4 та повідомив, що він у ДТП не потрапляв та грошей не просив, тоді він зрозумів, що перерахував гроші не своєму синові.
Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті в мережі інтернет за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_5 » належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи, які скоїли злочин, користувалась мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 під час вчинення шахрайства та встановлення місця знаходження даного абонента, дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного і керуючись ст.160-163КПК України,-
у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Бердичівського МРВВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в період часу з 07 год. 00 хв. 29.06.2015 по 20 липня 2015, абонентського номеру НОМЕР_6 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 20 серпня 2015 року.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: