Провадження 1-кс/127/4448/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 127/11519/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення на роботі, зупинення дії виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 05.05.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 127/11519/14-ц за позовом ОСОБА_3 про зупинення дії виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 05.05.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151, відомості про яке 19.06.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 61 від 05.05.2014 ОСОБА_3 звільнено з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із закінченням строку дії контракту.
У подальшому, ОСОБА_3 05.06.2014 подано позов до Вінницького міського суду про поновлення на роботі.
Розгляд вищевказаної позовної заяви визначено за суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
У подальшому, 19.06.2014 до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та запропонував зустрітись у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 .
Під час розмови ОСОБА_6 , діючи умисно та реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, висунув перед ОСОБА_3 попередню незаконну вимогу про необхідність надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 75 000 доларів США за прийняття рішення про задоволення вищевказаного позову.
У подальшому, 24.06.2014 ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у власному транспортному засобі, у присутності ОСОБА_5 , висунув перед ОСОБА_3 остаточну вимогу про надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди у розмірі 100 000 доларів США за прийняття рішення про задоволення її позову.
25.06.2014 ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та своїм знайомим ОСОБА_7 злочинний намір, надав останньому вказівку одержати від ОСОБА_3 частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 25 000 доларів США.
У свою чергу, ОСОБА_7 25.06.2014 приблизно о 13.15, перебуваючи у службовому кабінеті ОСОБА_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізуючи спільний з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинний намір, одержав від ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 25 400 доларів США, з метою передачі вказаних грошовий коштів через ОСОБА_6 судді ОСОБА_5 .
За вищевказаних обставин, ОСОБА_6 шляхом висунення вимог ОСОБА_3 щодо надання ОСОБА_5 неправомірної вигоди та надання ОСОБА_7 вказівок щодо одержання такої неправомірної вигоди, діючи в інтересах ОСОБА_5 , полегшив останньому умови вчинення ним злочину, чим усунув наявні перешкоди в реалізації ОСОБА_5 його злочинного наміру направленого на одержання неправомірної вигоди.
Крім цього, в ході досудового розслідування установлено, що 05.06.2014 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява від імені ОСОБА_3 «Про зупинення дії виконання Розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 05.05.2014 про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цивільна справа за позовом ОСОБА_3 перебуває у провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в ознайомленні та виготовленні копій матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , оскільки за допомогою вивчення матеріалів цивільної справи можна встановити такі обставини кримінального провадження, як умисел та мотиви вчинення кримінального правопорушення, а саме встановити зв`язок між повноваженням судді ОСОБА_5 щодо розгляду вищевказаної цивільної справи та отриманням неправомірної вигоди за прийняття рішення в інтересах ОСОБА_3 .
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду даного клопотання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він може бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які необхідні слідству. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Суддя ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в судове засідання за клопотанням слідчого відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 127/11519/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення на роботі, зупинення дії виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 05.05.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити .
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та виготовлення копій матеріалів цивільної справи № 127/11519/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про поновлення на роботі, зупинення дії виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 31 від 05.05.2014р. про звільнення ОСОБА_3 з посади головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: