№ 1-340/08
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

15.05. 2008 р.
м. Київ

Суддя
Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.

при секретарі

Дубчак К.С.

за участю прокурора

Морозова В.Ю.

захисника

адвокатаОСОБА_2

провівши в
приміщенні суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1
КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст.
366 ч. 1 КК України надійшла до
Печерського районного суду м. Києва 29.04.2008 року.

ЗахисникОСОБА_2під
час попереднього розгляду заявила клопотання про закриття справи по
обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч.
1 КК України за ст. 7-2 КПК України та
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України, оскільки вважає, що ОСОБА_1. визнав свою вину, щиро розкаявся, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої
тяжкості.

Обвинувачений
ОСОБА_1. підтримав клопотання захисника, зазначивши, що правові наслідки
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
зрозумілі і він погоджується з цим та закриттям справи щодо нього на підставі
ст. 7-2 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який
погодився з клопотанням захисника, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Обвинувачений ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., визнав свою вину в повному обсязі, активно сприяв розкриттю злочину,
з'явився із зізнанням, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності
не притягувався, , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 366 ч.
1 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої
тяжкості, збитків внаслідок вчинення злочину не завдано, не заперечує проти звільнення його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Підстав для
незастосування ст. 45 КК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1. судом не
встановлено.

На підставі вищевказаного суд надходить до висновку
про необхідність задоволення клопотання захисника про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України за ст. 7-2 КПК України та
звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК
України.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно
до ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 7-2, 237, 240, 244, 248 КПК України, ст. 45 КК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання
захисникаОСОБА_2про закриття справи по обвинуваченню ОСОБА_1. у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК
України за ст. 7-2 КПК України та звільнення його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України, - задовільнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1
КК України на підставі ст. 45 КК України, - звільнити від кримінальної
відповідальності.

Кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.
366 ч. 1 КК України на підставі
ст. 7-2 КПК України,- закрити.

Речові докази
по справі, які зберігаються у матеріали справи ( т. 3 а.с. а.с. 13, 33, 35, 81, 101, 102)-
залишити там же - в матеріалах справи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1. - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання - до вступу постанови в законну силу залишити без зміни.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з моменту її
проголошення.

Суддя Підпалий
В.В.