Справа № 1- 280/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді - Ротмістренка М.В.,

при секретарі Ревачко І.С.,

за участю прокурора Савко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, росіянина, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в середині жовтня 2009 року знаходячись в м. Молодогвардійськ Луганської області за одним із гаражів, розміщених на околиці м. Молодогвардійськ за одним із гаражів виявив дикоростучі два кущі рослини, достовірно знаючи, що вказані кущі є марихуаною, зірвав їх , після чого протягом двох днів просушив їх та подрібнив їх шляхом перетирання, тобто виготовив подрібнену речовину готову до вживання, без мети збуту. Після чого упакував її в поліетиленовий пакет з метою подальшого її вживання та умисно, незаконно зберігав її на місці виготовлення в період з середини жовтня по 04 листопада 2009 року без мети збуту.

04 листопада 2009 року ОСОБА_1 помістив вказану подрібнену речовину рослини марихуани в дорожню сумку та вивіз її в м. Луганськ, звідки потягом вивіз в бік м. Львова, куди прибув 05 листопада 2009 року.

06 листопада 2009 року близько 00 годин 36 хвилин ОСОБА_1 з метою подальшого транспортування потягом Львів Чоп виїхав з м. Львова в бік м. Чоп разом з сумкою, в якій знаходилась наркотична речовина, яку привіз з собою в м. Чоп близько 06 години 11 хвилин.

В період з 06 листопада 2009 року по 20 листопада 2009 року ОСОБА_1 умисно, незаконно без мети збуту зберігав перевезений пакет з подрібненою речовиною рослини марихуани на території лісового масиву неподалік прикордонного моста „Оноківці.

Після чого ОСОБА_1 20 листопада 2009 року на автомобілі марки ВАЗ 2109, умисно, незаконно, без мети збуту перевіз пакет з подрібненою речовиною рослини марихуани в м. Чоп на квартиру АДРЕСА_1 та умисно, незаконно, без мети збуту зберігав його до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції цієї наркотичної речовини, що відбулося 23 листопада 2009 року.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що незаконно виготовив, після чого перевіз та зберігав у квартирі АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з канабісом (марихуаною), знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом. Продавати її наміру не мав.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст. 299 КПК України обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та документів, що характеризують його особу.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу огляду місця події, протоколу вилучення та протоколу огляду речових доказів (а.с. 5-8, 38-39).

Згідно висновку експерта № 2497 від 26 листопада 2009 року НДЕКЦ Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Закарпатській області, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 40, 1109 грам. (а.с. 50-54).

Згідно характеристики підсудний ОСОБА_1 характеризується посередньо (а.с. 29).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковано його дії за цим законом.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд враховує як обставини, які помякшують покарання підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного, можливе із застосуванням до нього штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: квитки серії ОФ № 030170 та серії ОФ № 030171 залишити при матеріалах кримінальної справи, пакет з наркотичною речовиною марихуаною, вагою 42, 5378 грамми, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

Судові витрати в сумі 138 грн. 10 коп. суд покладає на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в доход держави.

Запобіжний захід до вступлення вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 138 /сто тридцять вісім/ гривень 10 /десять/ копійок/ за проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази по справі: квитки серії ОФ № 030170 та серії ОФ № 030171 залишити при матеріалах кримінальної справи, пакет з наркотичною речовиною марихуаною, вагою 42, 5378 грамми, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ужгородського РВ ГУМВС України в Закарпатській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2