ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 1-545/2011
30 декабря 2011 года
суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и
житель ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее
судимого 16 декабря 2009 года Ленинским
районным судом г. Днепропетровска по
ст. 309 ч.2 УК Украины к трём годам лишения
свободы с двухгодичным испытательным
сроком, 03 августа 2011 года
Амур-Нижнеднепровским районным судом
г. Днепропетровска по ст. 263 ч.2 УК
Украины с применением ст. 71 УК Украины к
трём годам и одному месяцу лишения
свободы, в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, совершая
преступление повторно, 15 июля 2011 года
около 22 часов, находился в парке им. Т.Г.
Шевченко в г. Днепропетровске, где
обнаружил бумажный сверток с
веществом, массой 12,22 г., имеющее
анатомо-морфологические признаки
растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством
каннабисом (марихуаной), масса которого
в перерасчете на сухое вещество
составляет 11,00 г., которое, реализуя
свои преступные намерения,
направленные на незаконное
приобретение и хранение наркотических
средств без цели сбыта, присвоил, чем
незаконно приобрёл без цели сбыта,
после чего, стал незаконно храня при
себе переносить. Однако, 16 июля 2011 года
около 11 часов 00 минут возле дома 9 по ул.
Урицкого в г. Днепропетровске,
подсудимый ОСОБА_2 был задержан
сотрудниками милиции, которые в
присутствии понятых обнаружили и
изъяли указанное наркотическое
Подсудимый свою вину
признал полностью, пояснив суду, что 15
июля 2011 года находясь а парке им.
Шевченко в г. Днепропетровске, нашел
бумажный сверток с наркотическим
средством «марихуана», который с целью
личного употребления, без цели сбыта
присвоил и начал носить с собой. Однако,
16 июля 2011 года около 11 часов возле дома 9
по ул. Урицкого в г. Днепропетровске, он
был остановлен сотрудниками милиции,
при этом у него в присутствии понятых
было обнаружено и изъято указанное
наркотическое средство.
подсудимого суд делает вывод исходя из
следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения
досудебного следствия свидетели
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.37,39) пояснили, что 16
июля 2011 года около 11 часов они были
приглашены сотрудниками милиции к дому
9 по ул. Урицкого в г. Днепропетровске
для участия в качестве понятых при
проведении осмотра подсудимого ОСОБА_2
В их присутствии в ходе проведения
осмотра подсудимого, в правом заднем
наружном кармане его штанов был
обнаружен бумажный сверток с веществом
растительного происхождения. При этом
ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него
вещество является наркотическим
средством «конопля», найденным и
присвоенным им для личного
употребления, без цели сбыта. Изъятое у
подсудимого ОСОБА_2 вещество было
опечатано в их присутствии, а
впоследствии передано для проведения
судебно-химической экспертизы,
согласно заключения которой № 70/10/1998 от
04 августа 2011 года (л.д.31-33), изъятое у
подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой
12,22 г., имеет анатомо-морфологические
признаки растения конопли, содержит
тетрагидроканнабинол и является
каннабисом (марихуаной), отнесенным к
особо опасным наркотическим средствам,
масса которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 11,00 г.
Кроме того, факт изъятия
у подсудимого указанного
наркотического средства
подтверждается протоколом осмотра и
изъятия от 16 июля 2011 года (л.д.5),
согласно которого у ОСОБА_2
действительно возле дома 9 по ул.
Урицкого в г. Днепропетровске в
присутствии двух понятых было
обнаружено и изъято вещество,
впоследствии отнесённое экспертом к
наркотическому средству и признанному
органом досудебного следствия
вещественным доказательством по делу
Принимая во внимание
изложенное, суд приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого в
незаконном приобретении и хранении
наркотического средства без цели
сбыта, совершённом повторно, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и
размера наказания, суд исходит из
степени тяжести содеянного и личности
подсудимого, который положительно
характеризуется, на учете у
врача-психиатра не состоит, искренне
раскаялся в содеянном, что суд относит
к смягчающему его наказание
С учётом изложенного, суд
считает, что для исправления и
предупреждения новых преступлений
подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы,
однако не в максимальном размере срока
Вещественное доказательство по
делу –наркотическое средство, суд
считает необходимым в соответствии со
ст. 81 ч.1 п.2 УПК Украины уничтожить.
Кроме того, судом установлено, что
подсудимый ОСОБА_2 приговором
Амур-Нижнеднепровского районного суда
г. Днепропетровска от 03 августа 2011 года
был признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
263 УК Украины и осуждён с применением
ст. 71 УК Украины к наказанию в виде трёх
лет и одного месяца лишения свободы.
Однако до постановления указанного
приговора подсудимый совершил
преступление, в связи с чем суд считает
необходимым при назначении ему
наказания применить положения ст. 70 ч. 4
УК Украины, а именно принцип поглощения
менее строгого наказания более
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и
назначить ему наказание в виде двух лет
и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины
назначить ОСОБА_2 наказание по
совокупности преступлений, поглотив
назначенное наказание наказанием по
приговору Амур-Нижнеднепровского
районного суда г. Днепропетровска от 03
августа 2011 года, окончательно
определив к отбытию наказание в виде
трёх лет и одного месяца лишения
Срок отбытия наказания ОСОБА_2
исчислять с 11 октября 2011 года, оставив
меру пресечения прежней –содержание
Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытия
назначенного наказания, время,
проведённое под стражей с 03 августа 2011
года по 11 октября 2011 года, включительно.
доказательства –наркотическое
средство «марихуана»и бутылку,
хранящиеся в камере хранения
вещественных доказательств Жовтневого
РО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области (квитанция №
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
провозглашения, а осуждённым в тот же
срок со дня вручения ему копии
Председательствующий