Справа № 752/6114/15-к
Провадження №: 1-кп/752/477/15

У Х В А Л А
Іменем України
13.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001409 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, неодруженого, працюючого менеджером з продажу у ТОВ «Гідропес Силова Гідравліка», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
встановив:
Вказане кримінальне провадження надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, за можливе провести підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, клопотав розгляд проводити за його відсутності, оскільки його відсутність не буде перешкоджати повному з`ясуванню всіх обставин, необхідних для прийняття законного та обґрунтованого рішення під час підготовчого судового провадження.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, відмітивши, що ОСОБА_3 примирився із потерпілим, завдана шкода відшкодована, останній будь-яких претензій матеріального, морально та фінансового характеру до обвинуваченого не має, та надав суду нотаріально посвідчену заяву потерпілого ОСОБА_6 у якій він просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням між ними.
Прокурор відмітив, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлено обставини для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю, просив долучити до матеріалів кримінального провадження вимогу на судимість обвинуваченого, як підтвердження того, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обвинувачений також просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, зазначивши, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється у вчиненому, із потерпілим він примирився та відшкодував завдану шкоду.
Заслухавши захисника, обвинуваченого, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, на підставі наступного.
Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, вчиненого із необережності, раніше не судимий, вину свою визнав повністю, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки.
Зазначені обставини підтвердив потерпілий у своїй ноторіально посвідченій заяві.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із чим кримінальне провадження закрити.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. 284 ч. 2 п. 1, ст. 314 ч. 3 п. 2, ст. 371, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, і кримінальне провадження закрити.
Речові докази автомобіль Фольцвагнен Кадді д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіль Деу Ланос д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на відповідальному зберіганні власників, залишити їм, як законним володільцям.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1