overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 317/653/15-к
№/п 1-кп/317/100/2015
УХВАЛА
02 березня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 366 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає, що не може приймати учать у розгляді кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, тому як приймала участь у розгляді цієї ж кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 366 КК України відповідно до норм КПК 1960 року.
Відповідно до вимог ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачений ст. 75-79 цього Кодексу слідчий судді, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 80 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002216 від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст. 366 КК України за наявності підстав викладених у ст. 76, 80 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Дата документу Справа № 311/1216/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/674/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 311/1216/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 78 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Василівського районного суду Запорізької області від 16.06.2014 року.

На вказану ухвалу прокурором, який брав участь у провадженні, подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2015 року відносно засудженого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/978/15-к
Провадження № 1-кп/461/154/15
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.03.2015 року Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України,
обвинувальний акт надійшов до суду 27.01.2015 року від прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 . Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, підсудне Галицькому районному суду м.Львова.
Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченій тримання під вартою обрано слідчим суддею Галицького районного суду м.Львова; підстав для його зміни немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314 КПК України, суд
призначити проведення судового розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.190 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 10:45 год. 11 березня 2015 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.
В судове засідання викликати прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його представника, свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/663/15-к
УХВАЛА

23 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України,

В С Т А Н О В И В :
23.02.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000196 від 02.02.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000196 від 02.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.301 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 17:00 год. 27.02.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 147/239/15-к
Провадження № 1-кп/147/35/15
У Х В А Л А
іменем України

27.02.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/35/15 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
26.02.2015 року з прокуратури Тростянецького району Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №1-кп/147/35/15 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 .
Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 32, 314 ч.1, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/147/35/15 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 30.01.2015 року відносно ОСОБА_2 на 11.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна 21 в смт Тростянець Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Суддя
Дата документу 02.03.2015
Справа № 479/252/15-к
№ 1-кп /479/22/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
02 березня 2015 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000492 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна за спеціальністю технік миханік, одружений, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та розглянувши їх у підготовчому судовому засіданні в залі суду, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений об`єм обвинувачення визнав повністю.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, вислухавши клопотання прокурора, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого, надати дозвіл крокурору на виклик свідків в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 02 березня 2015 року на 09.00 год.
Розгляд справи провести за участю обвинуваченого, прокурора, захистника.

Повідомити їх про час та місце розгляду справи, надата прокурору дозвіл на виклик ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/1094/15-к
Провадження № 1-кп/500/174/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне Ізмаїльського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
26 лютого 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта потерпілою в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 24 лютого 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 03 березня 2015 року на 09:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_4 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/248/15
Номер справи місцевого суду: 522/6826/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2014 р., по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/467/15-к
1-кп/576/70/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.15 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 ,

,

у х в а л и в.

Підготовче судове засідання за клопотанням старшого прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 призначити на 08 годину 30 хвилин 04 березня 2015 року.

Про день підготовчого судового засідання повідомити Глухівського міжрайонного прокурора.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який вніс клопотання, захисника та потерпілу.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/10/15
Справа № 582/94/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 лютого 2015 року смт. Недригайлів

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 10 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Недригайлівського районного суду Сумської області з прокуратури Недригайлівського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.

Ухвалою від 02 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі обвинувального акту. Заявила клопотання про виклик свідків згідно обвинувального акту.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000311 на підставі обвинувального акту.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні. Угода про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надходила. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено та затверджено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Недригайлівському районному суду Сумської області. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 10 жовтня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/171/15 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
2015 року лютого місяця 25 дня

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 187 КК України визнано винним та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, що призначено за вироком апеляційного суду Херсонської області від 13.06.2014 року призначено остаточне покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна.

09.12.2014р. обвинуваченим ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, а саме:

не зазначено конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, з урахуванням вимог ст.ст. 407, 415 КПК України;

не зазначені конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (ст. 409 КПК України), які на його думку допущені при постановленні рішення, що оскаржується, привести конкретні докази й аргументи кожної позиції та зобов`язаний додати до апеляційної скарги докази, на які є посилання в апеляційній скарзі, а також будь-які документи, що на його думку необхідні для правильного вирішення справи.

Внаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 20 січня 2015 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги.

24.02.2015р. до апеляційного суду Херсонської області від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло доповнення до апеляційної скарги, в якому не виправлені недоліки апеляційної скарги.

Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга особи, яка її подала та яку було залишено без руху в установлений законом строк не усунула недоліки апеляційної скарги, повертається особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 27.11.2014р. повернути скаржнику, що її подав.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/971/15-к
Номер провадження 1-кп/676/109/15
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження

02 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000069 від 14 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовче судове засідання ОСОБА_4 16,19,25 лютого, 2 березня 2015 року не з`явився без поважних причин. Разом з тим, до ОСОБА_4 застосовувались примусові приводи до суду.

Постанови суду про привід не виконані в зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання.

Як свідчать матеріали виконання постанов про привід обвинуваченого, місце перебування ОСОБА_4 не відоме.

ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, що свідчить про ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від суду.

У разі ухилення обвинуваченого від суду, у відповідності приписів статті 335 КПК України суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, який оголошується в розшук ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що розгляд даної кримінальної справи у відсутності обвинуваченого не можливий, останній ухиляється від суду, керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Кам`янець - Подільського МВ УМВСУ в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_5 та прокурору прокуратури м. Кам`янець - Подільського ОСОБА_3 .

Провадження підготовчого судового засідання зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копії ухвал для виконання направити слідчому ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1