АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇОБЛАСТІ________________________________________________________
Справа №
10-4682 Категорія:
суді 1-ї інстанції Вишар І.Ю. Доповідач Кривошея
УХВАЛА .

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
вересня 2007 року м. Вінниця

Колегія суддів
судової палати з кримінальних справ апеляційного суду

Вінницької області в складі:

Головуючого:
Кривошеї А.І.

суддів: Суржок
А.В., Кульбаки С. С.

за участю
прокурора Охоти Р.І.

розглянула
у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову
Ленінського райсуду м.
Вінниці від 21.08.07.

Згідно
постанови суду скаргу ОСОБА_1 про скасування постанов старшого слідчого СВ ПМ
ДПА у Вінницькій області про порушення кримінальної справи по факту умисного
ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ «Юнайтед-Вінниця» від
02.04.07 за ст. 212 ч.2 КК та від 26.04.07 за ст. 212 ч.3 КК, залишено без задоволення.

Згідно
постанови суду на час порушення кримінальної справи у слідчого було достатньо
приводів та даних, що вказували на
наявність в діях посадових осіб ТОВ «Юнайтед-Вінниця» ознак. злочину, передбачених
ст. 212 ч.2, З КК, а тому скарга задоволенню не підлягає.

В
апеляції головного бухгалтера ТОВ «Юнайтед-Вінниця» ОСОБА_1 ставиться питання
про скасування постанови суду та постановления
по справі ухвали, якою задовольнити
його скаргу та скасувати постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій
області про порушення кримінальної справи по факту умисного ухилення від сплати
податків службовими особами ТОВ «Юнайтед-Вінниця» від 02.04.07 за ст.
212 ч.2 КК та від 26.04.07 за ст.
212 ч.3 КК.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_1, що підтримав апеляцію, прокурора,
що заперечив проти задоволення апеляції,
перевіривши матеріали справи в межах апеляції та обговоривши її
доводи, оглянувши матеріали, що слугували підставою порушення кримінальної
справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Відповідно
до ст. 236-8 КПК суд розглядаючи скаргу
на постанову про порушення кримінальної справи повинен перевіряти наявність
приводів і підстав для винесення постанови,
що передбачено ст. 94 КПК.

З матеріалів вбачається, що приводом
для порушення кримінальних справ були акт дослідної перевірки від 28.02.07 та
податкові повідомлення - рішення про ухилення ТОВ «Юнайтед-Вінниця» від сплати
податку на прибуток -1117849грн. та податку на додану вартість - 868817грн.

Згідно з
ч.2 ст. 94 КПК підставою для порушення
кримінальної" справи є достатні дані,
що вказують на наявність ознак злочину.

В
оглянутих колегією суддів матеріалах,
відповідно до яких порушувались справи,
міститься достатньо даних, що
підтвердили б ознаки злочину, зазначені
в ч. 1 ст. 11 КК.

Відповідно
до вимог ч.б ст. 236-8 КПК у разі неподання
без поважних причин до суду матеріалів,
на підставі яких прийнято рішення про порушення справи, суддя вправі визнати відсутність цих
матеріалів підставою для скасування постанови про порушення справи. Тобто це є
правом -суду, а не обов'язком. І таке рішення суд вправі прийняти лише за
умови неподання матеріалів без поважних причин. В іншому випадку суд має
розглянути скаргу на підставі наявних матеріалів відповідно з ч.10 ст. 236-8 КПК.

За таких
обставин, суд обґрунтовано залишив без
задоволення скаргу ОСОБА_1

Враховуючи
викладене, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
головного бухгалтера ТОВ «Юнайтед-Вінниця» ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Ленінського райсуду м. Вінниці від
21.08.07 про залишення без задоволення скарги про скасування постанов старшого
слідчого СВ ПМ ДПА у Вінницькій області про порушення кримінальної справи по
факту умисного ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ
«Юнайтед-Вінниця» від 02.04.07 за
ст. 212 ч.2 КК та від 26.04.07
за ст. 212 ч.3 КК - без зміни.