печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1821/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2007 року за ст. 301 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із іспитовим строком на 1 рік; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.02.2010 року за ст. ст. 15, 185 ч. 1, 301 ч. 3, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2011 року за ст.ст. 15, 185 ч. 1 КК України до арешту на строк 2 місяця 6 днів; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із іспитовим строком на 2 роки; вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання із іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04 жовтня 2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в ТРЦ «Гулівер», розташованого за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-а, зайшов до магазину одягу «Reserved». В приміщені вказаного магазину, оглянувши виставлені на продаж товари ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою повторного таємного викрадення чужого майна та власного збагачення взяв з полиць майно, яке належить ДП «ЛПП» Україна АТ «ЛПП», а саме: чоловічі напівчеревики артикул KM 302, вартістю 1 199 грн., чоловічий светр артикул KJ 176, вартістю 349 грн. та чоловічу жилетку артикул KB 820, вартістю 349 грн., всього на загальну суму 1 897 гривень, та зайшов з ними у примірочну кімнату магазину, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав вказані речі до заздалегідь приготовленого для вчинення даного злочину пакету з фольги, що знаходився в поліетиленовому пакеті. Після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз антикрадіжкові рамки та вийшов з приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті та не заперечував зазначену у обвинувальному акті кількість вилученого товару.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 04.10.2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., зайшов до приміщення магазину одягу «Reserved», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Спортивна площа, 1, та взяв з полиць чоловічі напівчеревики, чоловічий светр та чоловічу жилетку. Після цього зайшов з ними у примірочну кімнату магазину, де заховав вказані речі до пакету з фольги, що знаходився в поліетиленовому пакеті. Після чого не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз антикрадіжкові рамки та вийшов з приміщення магазину. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує наступні обставини справи, а саме ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та його особу, який тимчасово не працює, негативних характеристик немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше неодноразово судимий та вчинив вказаний злочин перебуваючи на іспитовому строку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та усі обставини справи, у тому числі, характер і ступінь тяжкості наслідків злочину, поведінку після вчинення злочину, ставлення до вчиненого, та, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якого суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, вважає, що ОСОБА_5 з метою перевиховання та виправлення, необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку від 17.12.2013 року Оболонського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю вироків застосувати положення ст. 71 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили слід залишити без змін.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначити за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України шляхом приєднання до призначеного покарання, не відбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироку законної сили - залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обраховувати починаючи з 01.12.2014 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази по справі: чоловічі напівчеревики артикул KM 302, вартістю 1 199 грн., чоловічий светр артикул KJ 176, вартістю 349 грн. та чоловічу жилетку артикул KB 820, вартістю 349 грн., які передані на зберігання ДП «ЛПП» Україна АТ «ЛПП» торгова марка«Reserved» - залишити останньому, як власнику; заготовку у формі пакету виготовлену з фольги, яка зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому, захиснику.

Суддя ОСОБА_6