Справа № 1 - 92 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року Тульчинський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді Ковганича
С.В.

при
секретарі Крену
Т.О.

з участю
прокурора Грималюка
В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, гр. України, уродженця та жителя смт.
АДРЕСА_1, Вінницької області, освіта середня, розлучений, працює охоронником ПП
„ОСОБА_2", на підставі ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року ОСОБА_1. біля 22 год. 30 хв. в смт.
Кирнасівка, Тульчинського району, працюючи охоронником деревообробного цеху ПП
„ОСОБА_2", який належить ОСОБА_2., перебуваючи на робочому місці,
навмисно, таємно викрав із приміщення цеху пиломатеріали:

- стропила
60x130x6000 в кількості 4 штуки по ціні 70 грн. 20 коп. за 1 шт. на

суму 280,80 грн.;

- стропила
60x130x4000 в кількості 2 штуки по ціні 46 грн. 80 коп. за 1 шт. на

суму 93,60 грн.;

· дошка
сосни обрізна 40x200x5000 1 шт. вартістю 30,60 грн.;

· дошка
сосни обрізна 40x180x4000 1 шт. вартістю 27,20 грн.;

· дошка
сосни обрізна 40x150x4000 1 шт. вартістю 20,40 грн.;

· дошка
сосни обрізна 30x200x5000 2 шт. по ціні 25,50 на суму 51 грн.;

· дошка
сосни обрізна 30x160x5000 1 шт. вартістю 20,40 грн.;

· дошка
ясенева обрізна 25x200x4000 2 шт. по ціні 24 грн., на суму 48 грн.;

· рейка
дубова 70x50x4000 1 шт. вартістю 20 грн.;

· рейка
соснова 70x50x6000 1 шт. вартістю 23,64 грн.;

· заготовка для ящиків 10 шт. по ціні 1,50 грн. за 1 шт. на суму 15 грн.;

· штахети (сосна) 4 штуки по ціні 3,25 грн. за 1 шт. на суму 13 грн., а
всього викрав чужого
майна на загальну суму 642,34 грн., заподіявши потерпілій матеріальні
шкоду на вказану
суму. Підсудний ОСОБА_1. свою вину у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України визнав повністю і суду
дав покази аналогічні тим, що і на досудовому слідстві. В скоєному щиро
кається, завдані збитки відшкодував.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини, його вина також підтверджується
матеріалами справи: протоколом огляду місця події /а.с. З/, протоколом
добровільної видачі /а.с. 6/ та іншими матеріалами справи.

У
відповідності до вимог ст. 299 КГГК України, суд обмежив дослідження доказів
допитом підсудного та оголошенням матеріалів справи.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. в
таємному викраденні чужого майна доведена в судовому засіданні в повному обсязі
і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.І КК України.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_1., суд враховує суспільну
небезпеку скоєного злочин, особу підсудного, який характеризується негативно,
каяття, відшкодування завданих матеріальних збитків.

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд відносить каяття в
скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи
наведене, а також те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, повністю
відшкодував завдані збитки, його виправлення можливе без реального відбуття
покарання, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 75 КК
України і звільнити його від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази підлягають поверненню потерпілій.

Стосовно
запобіжного заходу, суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний
захід обраний відносно підсудного ОСОБА_1. необхідно залишити без змін.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324, 328, 330, 331, 342 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.І КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки

На
підставі до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбуття покарання з
випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Відповідно
до ст. 76 п. 2, п.3 КК України засудженому ОСОБА_1. забороняється виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, а також засуджений зобов'язаний повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

Запобіжний
захід засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Речові докази повернути потерпілій.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області
протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення.