09.04.2012 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работающей старшим бухгалтером ГППП "Раздольное", председателя участковой избирательной комиссии № 132 во время второго тура выборов Президента Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, замужем, работающей инспектором отдела кадров ГППП "Раздольное", члена участковой избирательной комиссии № 132 во время второго тура выборов Президента Украины, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимой,
в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в составлении должностным лицом заведомо ложных документов и растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; ОСОБА_3 обвиняется в составлении должностным лицом заведомо ложных документов и растрате чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением при следующих обстоятельствах:
В первых числах февраля 2010 года должностные лица участковой избирательной комиссии № 132: председатель комиссии ОСОБА_2 и член комиссии ОСОБА_3 в ходе проведения второго тура выборов Президента Украины в помещении конторы ГППП "Раздольное", расположенном по ул. Молодежной, 1 "а" с. Раздольное Змиевского района Харьковской области, составили заведомо ложный табель учета рабочего времени, при этом, ОСОБА_3 собственноручно внесла в табель учета рабочего времени шестнадцати членов указанной избирательной комиссии заведомо недостоверную информацию о том, что комиссия работала два дня 7 и 8 февраля 2010 года, а ОСОБА_2 собственноручно подписала и поставила печать комиссии в табель учета рабочего времени с недостоверной информацией. Фактически на момент заполнения табеля учета рабочего времени комиссия на втором туре выборов Президента Украины еще работу не осуществляла, позднее провела выборы на участке, подсчитала бюллетени, опечатала, составила протоколы и cдала их в окружную комиссию № 180 за 1 день 7 февраля 2010 года, а 8 февраля 2010 года не работала.
19 февраля 2010 года должностные лица участковой избирательной комиссии №132: председатель комиссии ОСОБА_2 и член комиссии ОСОБА_3 на основании составленного ими заведомо ложного табеля учета рабочего времени, злоупотребляя своим служебным положением, получили в Змиевской районной государственной администрации в г. Змиеве Харьковской области излишне выделенные из государственного бюджета Украины на выплату заработной платы членам этой избирательной комиссии за два дня проведения выборов бюджетные средства, хотя должны были получить средства за один день, и растратили их путем выдачи в с. Раздольное Змиевского района шестнадцати членам участковой избирательной комиссии №132 согласно ведомости на выплату заработной платы каждому по 104,28 гривен, с учетом обязательных удержаний, в результате чего причинили государству материальный ущерб с учетом обязательных удержаний в сумме 1668,48 гривен.
Подсудимая ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновной себя не признала, однако показала, что действительно при вышеизложенных обстоятельствах, являясь председателем участковой избирательной комиссии №132 на втором туре выборов Президента Украины, подписала и заверила печатью табель учета рабочего времени членов участковой избирательной комиссии, а затем, на основании этого табеля учета рабочего времени членам участковой избирательной комиссии были выплачены денежные средства.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. "в" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.2011 года № 3680-VI, поскольку она обвиняется в умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести, не лишена родительских прав, и на момент введения в действие указанного Закона имеет сына, которому не исполнилось 18 лет.
Подсудимая ОСОБА_3 по существу предъявленного обвинения виновной себя не признала, однако показала, что при вышеизложенных обстоятельствах, являясь членом участковой избирательной комиссии №132 на втором туре выборов Президента Украины, составила табель учета рабочего времени членов участковой избирательной комиссии, а затем, на основании этого табеля учета рабочего времени членам участковой избирательной комиссии были выплачены денежные средства.
В ходе судебного следствия подсудимая ОСОБА_3 заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности на основании п. "в" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.2011 года № 3680-VI, поскольку она обвиняется в умышленных преступлениях небольшой и средней тяжести, не лишена родительских прав, и на момент введения в действие указанного Закона имеет троих несовершенолетних детей, которым не исполнилось 18 лет.
Прокурор Калашник В.В. пришел к заключению, что ходатайства подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об освобождении их от уголовной ответственности в связи с актом амнистии является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Защитник адвокат ОСОБА_1 поддержал ходатайства подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об освобождении их от уголовной ответственности вследствие акта амнистии, полагал, что такое решение отвечает их интересам.
Подсудимая ОСОБА_2 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по амнистии.
Подсудимая ОСОБА_3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по амнистии.
Исследовав доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, мнение защитника, подсудимых, суд пришел к следующему:
В рамках предъявленного обвинения действия подсудимой ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины; действия подсудимой ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины.
В силу п. "в" ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.2011 года № 3680-VI, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствие со ст. 12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими в соответствие со ст. 12 УК Украины, лица, которые не лишены родительских прав, которые на день введения в действие этого Закона, имеют детей, которым не исполнелось 18 лет, или детей инвалидов независимо от их возраста.
В силу ст. 6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 8.07.2011 года № 3680-VI, подлежат освобождению от уголовной ответственности в порядке и на условиях, предусмотренных этим Законом, лица, которые попадают под действие ст. 1 этого Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или не рассмотрены судами, а также рассмотренные судами, но приговора не вступили в законную силу, о преступлениях, совершенных до введения в действие этого Закона.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 6 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он исключает применение наказания за совершенное деяние.
ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в умышленных преступлениях, совершенных до введения в действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года № 3680-VI, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими, на день введения в действие указанного Закона имеет несовершенолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, которому на момент введения в действие указанного Закона не исполнилось 18 лет, и в отношении которого она не лишена родительских прав, подала заявление об освобождении ее от уголовной ответственности по амнистии, не относится к лицам, в отношении которых применение амнистии не допускается.
ОСОБА_3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в умышленных преступлениях, совершенных до введения в действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года № 3680-VI, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины не являются тяжкими или особо тяжкими, на день введения в действие указанного Закона имеет право на льготы, предусмотренные для многодетных семей, имеет троих несовершенолетних детей: дочь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12, которым на день введения в действие указанного Закона не исполнилось 18 лет, и в отношении которых она не лишена родительских прав, подала заявление об освобождении ее от уголовной ответственности по амнистии, не относится к лицам, в отношении которых применение амнистии не допускается.
При таких обстоятельствах ходатайства подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об освобождении их от уголовной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению, а настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь п. в ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году»от 08.07.2011 года № 3680-VI , п. 4 ч. 1 ст. 6, ст. 273 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191. ч. 1 ст. 366 УК Украины вследствие акта амнистии.
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191. ч. 1 ст. 366 УК Украины вследствие акта амнистии
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, по обвинению ОСОБА_3 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные издержки в виде стоимости судебно-экономической экспертизы №6800 от 25.06.2011 года с каждой по 703 (семьсот три) грн. 50 коп.
Вещественные доказательства, в качестве которых признаны и приобщены к материалам дела табель учета рабочего времени, платежная ведомость, - оставить на хранение в материалах дела.
На постановление сторонами может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий: