№1-184
ВИРОК

І М" Я М УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Ніжинський міськрайсуд

в складі судді Куровського Ю.В.

при секретарі Кішка Т.О..

за участю прокурора Данченко О.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Ніжин розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,українця, громадянина України,освіта
середня-спеціальна,не працюючого, військовозобов"язаного, жонатого ,раніше
не судимого,обвинувачуваного за ст.185
ч.2,190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

23 січня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в будинку ОСОБА_2,скориставшись
тамчасовою відсутністю її в квартирі АДРЕСА_2 вчинив крадіжку
700 доларів США.

25 січня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в с.Світанок зловживаючи довірою,повторно,маючи умисел на заволодіння грішми,взяв
у борг у ОСОБА_3 600 доларів США від повернення яких навмисно ухилявся.

29 січня 2007 року ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні ковбасного цеху,що належав ПП „ОСОБА_4",повторно,із кишені
куртки ОСОБА_5 викрав 4000 грн.

Підсудний свою вину у пред"явленому йому обвинуваченні визнав
повністю.Він пояснив,що 23 січня 2007 року прибув до ОСОБА_2 у якої просив у борг гроші.Поскільки в неї грошей не було і вона
вийшла до сусідки щоб там попросити грошей,ві
скориставшись цим із комода взяв 700 доларів США.25 січня 2007 року він у вечірній час прибув до ОСОБА_6 і попросив у нього в борг гроші,сказавши,що вони необхідні
йому та обіцяв повернути їх.ОСОБА_6 дав йому 600
доларів США,після чого він уникав від повернення цих грошей. 29
січня 2007 року він перебуваючи в роздягальні ковбасного цеху ПП
„ОСОБА_4",де працював неофіційно До кишені куртки ОСОБА_5 викрав 4000
грн.

Вина підсудного крім визнання ним своєї вини підтверджується і іншими доказами.Потерпілі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_5 підтвердили пояснення підсудного та відмовились від
заявлених ними цивільних позовів у зв'язку із
поверненням ним грошей якими незаконно заволодів підсудний.

Суд вислухавши підсудного,потерпілих приходить до висновку,що ОСОБА_1 23 січня 2007 року перебуваючи в квартирі ОСОБА_2
викрав 700 доларів США,29 січня 2007 року
перебуваючи в роздягальні ПП

2

„ОСОБА_4" із куртки ОСОБА_5 повторно викрав 4000 грн.,а тому
повинен нести відповідальність
за ст. 185 ч.2 КК України.

25 січня 2007 року ОСОБА_1 зловживаючи довірою,повторно,маючи умисел на заволодіння грошима,взяв у ОСОБА_6 600 доларів
США,не маючи наміру їх повертати,а тому повинен нести відповідальність за
ст,.190 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину,те що він не відноситься до категорії тяжких.

Особу винного
який за місцем проживання характеризується позитивно,
на утриманні має малолітню дитину,раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Пом"якшуючі вину обставини-щире розкаяння в скоєному .добровільне відшкодування
шкоди.

На підставі викладеного суд вважає,що виправлення та перевиховання винного можливе без ізоляції від суспільства^
випробуванням.

Керуючись ст.323,324 КПК України ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185'4.2,190 ч.2 КК України і
призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України-три роки
позбавлення волі;

за ст.. 190 ч.2 КК України -один рік позбавлення волі:

На підставі ст.70 ч. 1КК України,шляхом поглинання менш суворого покрання
більш суворим остаточно до відбуття покарання призначити три роки
позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити від відбуття покарання з
випробуванням із іспитовим строком два ріки,зобов,-,язавши
періодично з"являтись для реєстрації до
органів кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в
силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
в 15 денний строк.