Провадження №1-в/193/220/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 липня 2015 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
У С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Софіївського районного суду надійшла клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, засуджений вироком 17 вересня 2012 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 23.06.2012 року кінець строку 23.12.2017 року.

Відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 05.09.2013 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, має два стягнення, погашені, та одне заохочення. Підтримує рівні зв`язки з іншими засудженими, не конфліктний, залучений до роботи в господарчій обслузі установи. За вироком суду має позов в розмірі 35373,39 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонними переговорами. Вину в скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. 07.05.2014 року засудженому відмовлено у задоволенні заохочувальної норми закону відповідно до ст. 101 КВК України.
Засуджений звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням згідно положень ст.82 КК України.

У судовому засіданні представник установи проти задоволення клопотання, пояснив, що засуджений не встав на шлях виправлення.

Прокурор підтримав представника виправної установи.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката .
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Софіївській ВК № 45, до праці ставиться добре та наполегливо, має одне заохочення, установлений порядок не порушує. З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.

Керуючись ст.82 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -задовільнити.
2.Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 17.09.2012 року, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 2 роки 5 місяців 5 днів.
3.Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.
4.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1