Дело №1-362/07
12 февраля 2007 года Малиновский районный суд г.
председательствующего Ищенко
при секретарях Волох А.
с участием прокурора Криницкого
и адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца,
гражданина Украины, со средним образовани­ем, обучающегося на 2-ом курсе в
ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, зарегистриро­ванного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины
Органами досудебного
следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, совершенном при следующих
обстоятельствах. 02.08.2006 года,
в районе улицы Малиновского в г. Одессе у неустановленного следствием лица
незаконно приобрёл вещество, которое, согласно заключения химико-биологической
экспертизы № 1853 от
является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) объёмом
2 мл, масса которого
по сухому остатку составила 0,208 г,
которое он незаконно с того времени стал хранить при себе без цели сбыта.
В судебном
заседании ОСОБА_1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему
преступления, подтвердив изложенные выше обстоятельства, чистосердечно
полного признания виновность ОСОБА_1 в совершении вышеизложенного преступления
подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
личного обыска (л.д. 4);
осмотра вещественных доказательств ( л.д. 31);
химико-биологической экспертизы № 1853 от
Суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_1 квалифицированы правильно по ст. 309 ч 1 УК Украины -по признакам незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
подсудимого просит суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного
по ст. 48 УК Украины в
связи с изменением обстановки.
Изучив материалы дела,
выслушав подсудимого, прокурора, не возражавшего против удовлетворения
ходатайства защитника, суд считает, что ходатайство защитника является
обоснованным и подлежит удовлетворению.
Подсудимый
ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал
вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства и учёбы
характеризуется положительно, а совершенное им преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, в соответствии со ст. 12 УК Украины является преступлением
обстоятельств суд пришел к выводу, что подсудимый к моменту рассмотрения дела в
суде вследствие изменения обстановки перестал быть общественно опасным и его
дальнейшее исправление возможно без применения мер уголовно-правового
При таких обстоятельствах
уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 48, 273 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд -
обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч 1 УК Украины, прекратить на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением
обстановки, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ОСОБА_1 - отменить.
Вещественные доказательства (л.д. 41) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в размере 150 (сто пятьдесят) гривен.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в
течении семи дней после его провозглашения.