Справа № 461/6160/13-к
Провадження № 1-кс/461/2406/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Кулинич Ю.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Садовничої А.О., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області Садовнича А.О., за погодженням із заступником прокурора міста Львова Буряк О., звернулася в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000666 від 19.02.2013 року до ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.2, ст. 187 ч.1, ст.187 ч.2, ст.187 ч.3, ст.187 ч.4 КК України.

В судовому засіданні старший слідчий Садовнича А.О. пояснила, що ОСОБА_2, 02.04.2013 року близько 19:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що по АДРЕСА_2, погрожуючи застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, направивши в сторону продавця магазину ОСОБА_4 зброю, відкрито викрав гроші з каси магазину, чим завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 03.04.2013 року внесено слідчим СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Порядіним А.Ю. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 21.05.2013 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000953, №0001002 об'єднані прокурором в одне провадження за №0000953.

Крім цього, 05.04.2013 року приблизно о 06:00 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою із ОСОБА_6, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на вул. Зеленій, 115 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного безпідставного збагачення, застосувавши до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, що полягало у заподіянні ударів руками по обличчю, відкрито викрали майно останнього, а саме: борсетку чорного кольору, вартістю 140 грн., гаманець шкіряний чорного кольору, вартістю 120 грн., гроші в сумі 200 грн. дрібними купюрами, гаманець світло-коричневого кольору, вартістю 40 грн., в якому знаходилось службове посвідчення потерпілого, яке матеріальної цінності не має, посвідчення водія потерпілого, яке матеріальної цінності не має, реєстраційне посвідчення на автомобіль марки "Мітсубісі аутлендер XL", яке матеріальної цінності не має, декілька візиток із прізвищем потерпілого, які матеріальної цінності не мають, мобільний телефон "Айфон", вартістю 3 500 грн. в шкіряному чохлі чорного кольору вартістю 60 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" НОМЕР_1, вартістю 50 грн., з коштами на рахунку в сумі 65 грн., мобільний телефон "Нокіа" вартістю 400 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Київстар" НОМЕР_2 вартістю 12 грн., з коштами на рахунку в сумі 37 грн., два футляри з ключами та один ключ без футляра, які матеріальної цінності не становлять. Загальна сума викраденого майна становить 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 05.04.2013 внесено старшим слідчим СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Федаш І.Л. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 25.04.2013 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000878, №0001018 об'єднані прокурором в одне провадження за №0001018.

Вина підозрюваного ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявами ОСОБА_7, ОСОБА_9; показаннями потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_4; протоколами огляду місця події; показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_10; протоколами пред'явлення особи для впізнання; протоколами пред'явлення речей для впізнання; протоколами одночасного допиту осіб; висновками експертиз, проведеними експертами НДЕКЦ; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2 КК України та строки досудового розслідування 28.05.2013 продовжено прокурором м. Львова до 3-х місяців (до 05.07.2013).

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий Садовнича А.О. покликається на те, що ОСОБА_2 не має джерел прибутку, не працює, щодо нього 08.04.2013 року Личаківським районним судом м.Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак він може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, просить клопотання задоволити.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, у слідства є підстави вважати, що він в подальшому продовжить займатися злочинною діяльністю та буде переховуватись від органів слідства та суду, оскільки ОСОБА_2 вчинив злочини із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, групою осіб, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, вчинив злочини з особливою жорстокістю та зухвалістю, про що свідчить кількість нанесених ударів в обличчя.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7, семи цитологічних експертиз.

Крім того, 22 травня 2013 року в СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000666 від 19.02.2013 з Тернопільського МВ ГУМВС України в Тернопільській області, які об'єднані з кримінальним провадженням № 0000953.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, у тому числі вручити остаточне письмове повідомлення про підозру ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_2, допитати підозрюваних ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_2 по суті інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання в продовженні строку тримання під вартою.

Розглянувши подання старшого слідчого, заслухавши думку прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою, підозрюваного, який просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, захисника підозрюваного, який заперечив проти клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, який не працює та не має постійного джерела доходів, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення проти власності, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень у вчиненні злочинів із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров'я особи, групою осіб, а відтак може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а також враховуючи те, що закінчити розслідування слідчим у 2-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи, додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7, семи цитологічних експертиз; крім того, 22 травня 2013 року в СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000666 від 19.02.2013 з Тернопільського МВ ГУМВС України в Тернопільській області, які об'єднані з кримінальним провадженням № 0000953, у зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та підозрюваному ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції Садовничої А.О. - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до трьох місяців, з утриманням у Львівському слідчому ізоляторі.

Строк дії ухвали становить 33 дні з моменту її проголошення, тобто до 05.07.2013 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області капітана міліції Садовничу А.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк