У Х В А Л А

Справа № 338/296/14-к

26 лютого 2014 р. смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горохолино та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого Богородчанським районним судом 11.12.2002 року за ст. 194 ч.2 КК України; 11.02.2004 року Богородчанським районним судом за ст. 186 ч.3, 122 ч.1 КК України; 05.10.2009 року Богородчанським районим судом за ст. 389 ч.2, 190 ч.1, 185 ч.2 КК України; 22.06.2010 року Долинським районним судом за ст. 390 ч.1 КК України; який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, кримінальне провадження №0000248.

Клопотання надійшло до суду 26.02.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Підозрюваний на розгляд клопотання прибув самостійно.
Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є особиста його розписка.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину. За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Богородчанського районного суду від 20.02.2013 року, залишив місце свого постійного проживання. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані слідчим за ст. 395 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні навели достатні аргументи на обґрунтування підстав вважати, що існують певні ризики, визначені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема вказують, що запобіжний захід слід застосувати з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та попередження можливості продовжити злочинну діяльність, оскільки з матеріалів, що характеризують особу встановлено, що схильний до вчинення корисливих злочинів, а також може ухилитись від слідства та суду і переховуватись від органів досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що з метою забезпечити виконання підозрюваним процесуальних рішень по справі та попередження можливості вчиняти інші правопорушення до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки :

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с.Діброва Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:
1.Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів терміном до 27 квітня 2014 року включно.

2. Покласти на підозрюваного обов`язок:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з с.Діброва Підгірської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3. Зобов`язання, зазначені у п.2 застосовуються до підозрюваного протягом 60 днів з дати винесення цієї ухвали.

4. Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

7.Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1