Справа № 1-40/07 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2007 року Летичівський
районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючого - судді
при секретарі - Кримчаку О.А.
з участю прокурора - Бригиди В.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по
обвинуваченню ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою -
спеціальною освітою, пенсіонерки, невійськовозобов'язаної, не судимої, за ч.2
ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
будучи головою дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 109 з виборів
народних депутатів України, депутатів місцевих рад, сільських, селищних,
міських голів, в квітні 2006 року склала подання про видачу одноразової
грошової винагороди членам комісії, в яке внесла завідомо неправдиві відомості
щодо підстави його внесення - постанови № 6 від 31 березня 2006 року дільничої
виборчої комісії № 109, яка фактично видана не була. Підписавши подання та
скріпивши його відповідною печаткою подала до окружної виборчої комісії
територіального виборчого округу № 195. Після цього 3 квітня 2006 року ОСОБА_1.
отримавши від секретаря Ярославської сільської ради доручення на її ім'я, від
членів дільничної виборчої комісії на отримання нею належних коштів для членів
комісії, подала її до окружної виборчої комісії територіального виборчого
округу № 195 і на її підставі, згідно платіжної відомості № 61 від квітня 2006
року, отримала гроші в сумі 1875,72 гривень, для роздачі 11 членам дільничої
виборчої комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12по 170,52 гривень кожному, про що
особисто розписалась у платіжній відомості. Однак, з метою отримання прибутку
ОСОБА_1. частину ввірених їй коштів, призначених для виплати членам дільничної
виборчої комісії № 109, як винагороду за активну участь у виборах, в сумі 210
гривень 72 копійки, привласнила та використала в особистих інтересах, а частину
видала по 50 гривень 11 членам комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12кожному, решту
коштів в сумі 1115 гривень умисно незаконно розтратила, віддавши їх ОСОБА_13.
та ОСОБА_14. по 250 гривень кожному, ОСОБА_15.
та ОСОБА_16. по 100 гривень кожному; ОСОБА_17. і ОСОБА_18. та своєму чоловікові
ОСОБА_19. по 50 гривень кожному, а також 20 гривень віддала ОСОБА_20. та членам
комісії - ОСОБА_21. в сумі 125 гривень, ОСОБА_22. в сумі 120 гривень, які не
були включені в платіжну відомість № 61.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю показавши, що дійсно будучи головою дільничної виборчої
комісії № 109 під час виборів народних депутатів України та депутатів місцевих
рад, сільських, селищних, міських голів незаконно заволоділа частиною
винагороди членів комісії в сумі 210 гривень 72 копійки, при вищевказаних
обставинах, кошти в сумі 1115 грн. умисно незаконно розтратила віддавши їх
ОСОБА_13. та ОСОБА_14. по 250 гривень кожному,
ОСОБА_15. та ОСОБА_16. по 100 гривень кожному; ОСОБА_17. і ОСОБА_18. та
своєму чоловікові ОСОБА_19. по 50 гривень кожному, а також 20 гривень віддала
ОСОБА_20. та членам комісії - ОСОБА_21.
в сумі 125 гривень, ОСОБА_22. в сумі 120 гривень, які не були включені у
платіжну відомість № 61.
метою заволодіння коштами підробила подання про видачу одноразової грошової
винагороди членам комісії, в яке внесла завідомо неправдиві відомості щодо
підстави його внесення - постанови № 6 від 31 березня 2006 року дільничої
виборчої комісії № 109, яка фактично видана не була.
досудового слідства вона відшкодувала 11 членам комісії ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12кошти в сумі 120 гривень 20 копійок кожному, претензій до неї вони не
мають, у вчиненому кається.
Потерпілі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12та ОСОБА_16в судовому засіданні показали,
що були членами дільничної виборчої комісії № 109 в квітні 2006 року отримали
від голови комісії ОСОБА_1. винагороду за участь у виборах по 50 гривень
кожний. В період досудового слідства ОСОБА_1. додала їм ще по 120 гривень 52
копійки кожному, у зв'язку з тим, що попередньо неправильно розподілила кошти ,
будь - яких претензій до підсудної вони не мають і просять її суворо не карати.
визнання вини підсудною суд вважає, що
вона повністю доведена оголошеними та дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі: довіреністю № 22 від 3.04.2006 року (а.с. 79-80);
протоколами допиту потерпілих ОСОБА_4. (а.с. 54), ОСОБА_3. (а.с. 52), ОСОБА_5.
(а.с. 56); протоколами допиту свідків ОСОБА_22. (а.с. 39-42), ОСОБА_18. (а.с.
102), ОСОБА_15. (а.с. 106), ОСОБА_16. (а.с. 45-46), ОСОБА_14. (а.с. 104),
ОСОБА_19. (а.с. 105), ОСОБА_17. (а.с. 100-101), ОСОБА_21. (а.с. 36-38),
ОСОБА_13. (а.с. 103), ОСОБА_20. (а.с. 107); поданням виборчої дільничої комісії
№ 109 (а.с. 81); платіжною відомістю № 61 (а.с. 82); розписками потерпілих
доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії ОСОБА_1. кваліфіковано вірно
за ст. 191 ч. 2 КК України, як
привласнення та розтрата чужого майна вчинене шляхом зловживання службовою
особою своїм службовим становищем та за ст. 366 ч. 1 КК України, як службове
підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих
документів та інше підроблення.
що злочин за ст. 191 ч. 2 КК України є середньої тяжкості, а за ст. 366 ч. 1 КК
України невеликої тяжкості, ОСОБА_1. - пенсіонерка, вперше вчинила злочин, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, має позитивну характеристику з місця прорживання, відшкодувала
шкоду потерпілим в період досудового слідства у вчиненому кається, вчинення
злочину пов'язане з її перебуванням на посаді голови дільничої виборчої комісії
під час виборів, що не є постійною посадою, суд вважає за можливе, відповідно
до ст. 48 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності у
зв'язку із зміною обстановки, внаслідок того, що вона на час розгляду
справи перестала бути суспільно небезпечною особою.
Речові докази: подання дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 109 с. Ярославка на ім'я голови окружної
виборчої комісії ТВО № 195 Пузана М.Д. про виплату одноразової винагороди
членам дільничної виборчої комісії № 109 с. Ярославка; довіреність від 3 квітня
2006 року № 22, посвідчену секретарем Ярославської сільської ради; платіжну
відомість № 61 про виплату 11 членам дільничної комісії виборчої дільниці № 109
с. Ярославка винагороди за квітень 2006 року; платіжну відомість № 67 про виплату
членам дільничних виборчих комісій, у якій під номерами 123, 124 і 125
значиться виплата винагороди ОСОБА_1. на суму 502 грн., 34 коп., ОСОБА_21. на
суму 484 грн. 50 коп. і ОСОБА_22. на суму 483 грн. 15 коп., які зберігаються
при справі ( а. с. 79-80, 81, 82, 83) - залишити при справі.
підставі наведеного, ст. 48 КК України, керуючись ст. 7 , 282
КПК України, суд
звільнити від кримінальної
відповідальності за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України у зв'язку
із зміною обстановки, що вона
перестала бути суспільно небезпечною особою, провадження в справі закрити.
Речові докази: подання дільничної
виборчої комісії виборчої дільниці № 109 с. Ярославка на ім'я голови окружної
виборчої комісії ТВО № 195 Пузана М.Д. про виплату одноразової винагороди
членам дільничної виборчої комісії № 109 с. Ярославка; довіреність від 3 квітня
2006 року № 22, посвідчену секретарем Ярославської сільської ради; платіжну
відомість № 61 про виплату 11 членам дільничної комісії виборчої дільниці № 109
с. Ярославка винагороди за квітень 2006 року; платіжну відомість № 67 про
виплату членам дільничних виборчих комісій, у якій під номерами 123, 124 і 125
значиться виплата винагороди ОСОБА_1. на суму 502 грн., 34 коп., ОСОБА_21. на
суму 484 грн. 50 коп. і ОСОБА_22. на суму 483 грн. 15 коп., які зберігаються
при справі ( а. с. 79-80, 81, 82, 83) - залишити при справі.
запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя
суду О.В.