Провадження №1/761/435/2013
В И Р О К

іменем України

27 травня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Лінника О.П., при
секретарі Давіденко Н.О., за участю
державного обвинувача - прокурора
Сезонова Д.І., підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АРК,
українця, гр-на України, з середньою
технічною освітою, не працює, не

одружений, зареєстрованого за адресою:
АРК,
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2012 року, приблизно о 03 годині 30
хвилин, підсудний ОСОБА_1 разом із
ОСОБА_2, знаходячись поблизу будинку №
34/2 по вул. Котовського в м. Києві
помітили на проїзній частині біля
узбіччя металеву решітку на
зливоприймальній ямі, яка знаходиться
на балансі комунального підприємства
"Шляхово-експлуатаційне управління по
ремонту та утриманню автомобільних
шляхів та споруд на них
Шевченківського району м. Києва". Після
цього у підсудного та ОСОБА_2 виник
умисел на незаконне збагачення за
рахунок чужого майна, шляхом його
таємного викрадення.

В подальшому, реалізуючи свій
злочинний умисел ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
вступили між собою в злочинну змову та
діючи згідно узгодженого плану та
розподілених між собою ролей,
скориставшись тим, що поблизу них
нікого зі сторонніх осіб немає та за їх
діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2
руками дістав вищевказану металеву
решітку із зливоприймальної ями та
поклав її до сумки, яку вони мали з
собою та яку в свою чергу тримав у руках
ОСОБА_1

Після цього, ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 сумку
з металевою решіткою та вони вдвох з
місця вчинення злочину зникли, тим
самим завдавши комунальному
підприємству "Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню
автомобільних шляхів та споруд на них
Шевченківського району м.Києва"
майнову шкоду на загальну суму 717
гривень 60 копійок.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав у
повному обсязі, щиро розкаявся та
підтвердив обставини, які викладені в
обвинувальному висновку, суду надав
показання, що дійсно 20 травня 2012 року,
приблизно о 03 годині він разом з ОСОБА_2
вийшли з дому та пішли прогулятися по
житловому масиву "Сирець" в м. Києві, в
пошуках металобрухту та вторинної
сировини, оскільки не було коштів. При
цьому вони з собою взяли велику
матерчату сумку та металевий ломик, щоб
при необхідності відкопати чи
відламати якусь залізяку. Проходячи
поблизу будинку № 34/2 по
вул.Котовського в м. Києві, вони
помітили на проїзній частині біля
узбіччя металеву решітку на
зливоприймачі. Вони вирішили зняти
вказану металеву решітку та здати її на
пункт прийому металобрухту. Підійшовши
до вказаної зливоприймальної ями,
ОСОБА_2 руками підняв вказану металеву
решітку та поклав її до матерчатої
сумки, яку вони принесли з собою та яку
тримав в руках підсудний. Після цього
ОСОБА_2 взяв сумку з решіткою та вони
разом направилися додому, але коли вони
проходили поблизу буд. № 31 по вул. М.
Берлінського в м. Києві, були затримані
працівниками міліції та доставлені до
відділення міліції, де вони зізналися у
скоєному.

Приймаючи до уваги, що підсудний
винність свою в пред'явленому йому
обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України
визнав повністю, не оспорював фактичні
обставини справи, він правильно
розумів зміст вчиненого, у учасників
судового розгляду відсутні сумніви в
добровільності та істинності їх
позицій, суд, вислухавши думку
учасників судового розгляду, керуючись
ч.3 ст.299 КПК України, обмежив вивчення
фактичних обставин справи допитом
підсудного та дослідженням матеріалів,
які характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеною винуватість підсудного
ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині
та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК
України як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена за
попередньою змовою групою осіб.

Обираючи підсудному ОСОБА_1 вид та міру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, який є
злочином середньої тяжкості, обставини
його вчинення, характер діяння, форму й
ступінь вини, мотивацію злочину, дані
про особу підсудного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
покарання.

Зокрема, судом враховано, що підсудний
раніше не судимий, на обліку у
лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується посередньо.

Обставинами, у відповідності до ст. 66 КК
України, які пом'якшують покарання є
щире каяття.

З урахуванням наведеного, конкретних
обставин скоєння злочину, особи
підсудного, суд вважає що виправлення
підсудного можливе без ізоляції його
від суспільства, а необхідним і
достатнім покаранням для
виправлення і попередження вчинення
ним нових злочинів, буде покарання у
виді позбавлення волі на певний строк
із звільненням його від відбування
призначеного покарання із іспитовим
строком.

По справі є речові докази, доля яких
вирішена вироком Шевченківського
районного суду м.Києва від 8.10.2012 року
відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.299, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК
України та призначити йому покарання у
виді позбавлення волі на строк 3 (три)
роки.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбування призначеного
покарання з випробуванням з іспитовим
строком на 2 (два) роки, поклавши на
нього обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання та роботи,
періодично з'являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до
набрання вироком чинності змінити з
утримання під вартою на підписку про
невиїзд, звільнивши його з-під варти в
залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляції, яка подається
протягом 15 діб з моменту його
проголошення, підсудним ОСОБА_1 -
протягом 15 днів з дня отримання ним
копії вироку.