Справа №: 148/333/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працює, вдівець, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
26.01.2015 року, близько 2:00 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 . Підійшовши до саморобного підсобного приміщення, огородженого алюмінієвою сіткою, в якому знаходилась домашня птиця, шляхом вільного доступу, через відчинені дверцята, зайшов до приміщення, звідки таємно викрав дев`ять курей, загальною вагою 28,8 кг. Згідно довідки вартості, виданої ПСК «Тульчинський ринок», 1 кг живої курки коштує 50 грн. Таким чином, ОСОБА_4 внаслідок крадіжки спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1440 грн.

Разом з обвинувальним актом в підготовче судове засідання представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 6.02.2015 року.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині, відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 185 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Речові докази: домашня птиця в кількості 9 шт. підлягають поверненню потерпілому.

Керуючись ст. 314, 468-475 КПК України,суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 6.02.2015 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: домашню птицю в кількості 9 шт. повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя