Справа № 1-820/2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Луцьк 02 жовтня 2007 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Клока О.М.

за участю секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора Саковської Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянин
України, неодружений, не працює, з неповною середньою освітою, раніше судимий: вироком від 01.03.2006 року за ст.ст.
190 ч. 1, 263 ч. 1, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки;
вироком від 26 липня 2007 року за ст.ст. 296 ч.4,190 ч. 2, 70,71 КК України на
4 роки позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого
ст.263 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 на початку 2001 року незаконно придбав у невстановленої органами
досудового слідства особи вогнепальну зброю - обріз двохствольної мисливсяької рушниці 16 калібру з серійним номером 419,
який придатний до стрільби з двох
стволів, та заряд вибухової речовини вагою 740 г. - корпус ручної протитанкової
гранати фугасної дії РПГ-40, які переніс у підвал АДРЕСА_2, де і зберігав до 20 червня 2007 року, коли
вказані предмети були виявлені та вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав,
що дійсно з 2001 року на прохання свого знайомого зберігав
вказану вогнепальну зброю та вибухову речовину. Зберігав він вказані предмети в різних підвалах, час від часу переховуючи,
останній раз заховав обріз та вибухову речовину в
підвалі будинку по вул. Бенделіані, де їх і було виявлено. У
вчиненому щиро розкаюється.

Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи (а.с.36-39) та
балістичної експертизи (а.с.44-47) вилучені в
підвалі АДРЕСА_2 (а.с.4-10) корпус ручної протитанкової
гранати фугасної дії РПГ-40 є зарядом вибухової речовини, яка придатна для проведення вибуху, вагою 740г., а обріз двохствольної
мисливської рушниці 16 калібру іноземного
заводського виробництва № 419, виготовлений саморобним способом шляхом укорочення стволів, є вогнепальною зброєю придатною для
пострілів з двох стволів.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність
розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні
обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи,
які ніким не оспорюються.

2

За таких обставин суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_1 у незаконному придбанні,
носінні та зберіганні вогнепальної зброї та вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, і кваліфікує дії
підсудного за ст.263 ч.І КК України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до середньої тяжкості, особу винного
та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання підсуного, суд визнає вчинення злочину повторно.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного, суд відносить з'явлення
із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся,
активно сприяв розкриттю злочину, а тому
суд вважає за можливе обрати ОСОБА_1 мінімальне покарання, передбачене
санкцією ст.263 ч. 1 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 раніше судимий, тому суд вважає, що призначене йому покарання
слід відбувати реально.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 призначено покарання у виді 4 років
позбавлення волі за попереднім вироком, в тому числі і за вчинення злочину,
передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, суд,
керуючись положеннями ст.70 ч. 4 КК України,оскільки злочин за який засуджується підсудний цим вироком вчинено до вироку від 26
липня 2007 року, застосовує принцип поглинення менш суворого
покарання більш суворим.

Судові витрати по справі підлягають стненню з підсудного на підставі ст. 93
КПК України.

Речові докази, у відповідності до ст.
81 КПК України, слід знищити (а.с.67,18а.).

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого
ст.263 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на
строк 2(два)роки.

На підставі
ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за
вироком Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2007 року остаточно до
відбуття ОСОБА_1визначити 4(чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати
з 02 жовтня 2007 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 частково відбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2007
року з 20 травня 2007 року по 02 жовтня 2007 року та з 13 лютого
2006 року по 20 червня 2006 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- взяття під варту.

Речові докази - обріз, залишки
корпусу гранати та інші знищити (а.с.65-66,67,18а). Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати по справі в сумі 1317 (тисяча триста сімнадцять) грн. 99 коп. за проведення
судових експертиз.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а
засудженим ОСОБА_1 -в той ж строк з моменту отримання
копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.