Справа № 369/784/15-к
В И Р О К
іменем України
19.02.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, одруженого, не працюючою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_1

· у скоєнні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:

27.12.2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 з метою придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - метадон, замовив для власного вживання без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням жінки, по мобільному телефону вказаний наркотичний засіб, після чого через банківський термінал поповнення рахунку, який розташований за адресою: смт. Пуща-Водиця Оболонського району м. Києва перерахував на нього кошти в розмірі 200 грн.

В подальшому 27.12.2014 року близько 15 години 45 хвилин, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, у вказаному невстановленою досудовим розслідуванням жінкою, місці, в саме в смт. Гостомель Ірпінського району Київської області забрав для власного вживання, без мети збуту порошкоподібний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, тим самим придбавши його.

27.12.2014 року близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи в смт. Гостомель Ірпінського району Київської області ОСОБА_4 розбавив зазначену порошкоподібну речовину з водою та помістив рідину до одноразового медичного шприца ємністю 10 мл, тим самим виготовив наркотичний засіб, та поклав його до правої кишені своєї куртки.

В подальшому 27 грудня 2014 року близько 16 години ОСОБА_4 перевіз на автобусному таксі наркотичний засіб до АДРЕСА_2 був зупинений працівниками СКР Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області. Під час поверхневого огляду у нього з правої кишені куртки було виявлено та вилучено один медичний шприц, ємністю 10 мл заповнений рідиною прозорого кольору на 11 мл.

Згідно висновку експерта № 2-02/25 від 16.01.2015 року представлена на експертизу прозора, безбарвна рідина об`ємом 11 мл, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 10 мл. що вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) та димедрол. Димедрол, у рідкому стані не відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та до наркотичних засобів. Маса метадону (фенадону) в рідині становить 0,0630 г.

Метадон (фенадон) згідно Списку № 1 „Наркотичних засобів, обіг яких обмежено в Таблиці 2 „Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 27.12.2014 року в смт. Гостомель Київської області він придбав наркотичний засіб метадон для власного вживання шляхом перерахування грошових коштів через банківський термінал. До метадону, який він придбав у порошкоподібному стані він додав воду, після чого став зберігати його у медичному шприці у кишені куртки. В подальшому він поїхав в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, де його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб.

У скоєному щиро розкаявся. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового слідства, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому йому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі вісімсот п`ятдесят гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов`язання проживати за вказаним місцем проживання, не виїжджати із вказаного місця проживання без дозволу судді та з`являтись по першій вимозі судді, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок процесуальних витрат.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон (фенадон) масою 0,063 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1