Справа № 1- 17
В И Р О К

І М Е Н Е М
УКРАЇНИ

07 квітня 2008р. Єланецький

районний суд
Миколаївської області

В складі:
головуючого-судді
РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі КУЗЬМІНІЙ О.Ю.

За участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО
К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження, уродженця м.
Оргєєв р. Молдова, молдованина,

громадянина України, освіта
середня, не працюючого, одруженого,

маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей,
проживаючого в с.

Малодворянка Єланецького
району Миколаївської області, раніше

судимого:

28.08.2002 року Єланецьким районним судом Миколаївської
області

за ч.3 ст. 309 КК України до 5
років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 307, ч.1
ст. 309 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи раніше судимий 28 серпня 2002
року за ч.3 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення
волі, на шлях виправлення не став, та 12.10.2006 року перебуваючи за
місцем свого проживання в с. Малодворянка Єланецького району
Миколаївської області, по пропозиції, яка
надійшла від ОСОБА_2., продав
останньому за 10 грн. 3,4 гр., речовини рослинного походження,
яка згідно висновку експерта №1324 від 23.10.2006 року відносяться
до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

Крім цього, 20 серпня 2007 рокуОСОБА_1, за місцем
свого проживання в с.
Малодворянка Єланецького району Миколаївської області, по пропозиції, яка надійшла від ОСОБА_3.,
продав за 20 грн. останньому 3,9 гр. речовини
рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1689 від 29.10.2007 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Також, 29 серпня 2007 рокуОСОБА_1, за місцем свого
проживання в с. Малодворянка Єланецького району
Миколаївської області, по пропозиції, яка
надійшла від громадянина ОСОБА_4.,
продав йому за 20 грн. 4,6 гр., речовини рослинного походження,
яка згідно висновку експерта №1689 від 29.10.2007 року відносяться
до особливо небезпечного
наркотичного засобу - канабісу.

29 серпня 2007 року, під час проведення обшуку за місцем проживанняОСОБА_1
в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області працівниками міліції
було виявлено та вилучено 105,3 гр. речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1390 від 13.09.2007 року відноситься
до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Допитаний по даній
справі в якості
підсудногоОСОБА_1 винним себе
в скоєнні злочинів
визнав повністю, суду пояснив, що
він проживає в с.
Малодворянка Єланецького району та
на протязі 2- х років
періодично вживає шляхом паління
висушені рослини коноплі, які
збирає на березі ставка. Робить він це тому, що не завжди має
можливість купити собі цигарки.

В
жовтні 2006 року, точної дати
він не пам'ятає, до нього додому прийшов
незнайомий йому хлопець та запропонував продати коноплю за 10
гривень, на що він погодився і
продав за вказану суму
невелику кількість коноплі,
яку виготовив раніше
для власного вживання.

20 серпня 2007 року
до нього прийшов незнайомий чоловік та запропонував продати йому коноплі
за 20 гривень, на що він погодився і
продав за вказану суму
невелику кількість коноплі. Також
29 серпня 2007 року до нього приходив
незнайомий чоловік якому він теж продав
невелику кількість коноплі за 20 гривень. Через деякий час, після
того як чоловік пішов, до нього з
обшуком приїхали працівники міліції, які в
присутності понятих виявили та
вилучили з приміщення його
кухні пагони рослини коноплі та суху
подрібнену коноплю, яку він зберігав
під диваном. В кишені рубашки працівники міліції
виявили та вилучили 15 грн., які
дав йому незнайомець, 5 грн. він до приїзду
працівників міліції витратив на сигарети. Вилучені гроші
були освітлені спеціальною
лампою, і при освітленні світились жовтим кольором. Також йому було освітлено долоні рук, на правій руці
було видно плями жовтого кольору.
Також жовтим кольором світилась і
кишеня його рубашки. Все знайдене
було поміщено в пакети, прошито та опечатано, в
чому поняті розписались на паперових бирках.

Допитаний по даній
справі в якості свідка ОСОБА_5. суду пояснив, що 12.10.2006 року, він був запрошений
працівниками міліції в якості
понятого при проведенні
оперативної закупівлі наркотичних засобів у
громадянина ОСОБА_1 в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області.
В службовому автомобілі
Єланецького РВ.УМВС в його присутності та
присутності іншого понятого,
спеціальним порошком було помічено 10
грн., купюрами по 5 грн., які при освітлені
спеціальною лампою світилися
синім кольором. При цьому було
складено протокол, до якого було
внесено номінал, серії та номера купюр. Після цього, людину яка
мала купити наркотичний засіб та яка назвалася ОСОБА_2було оглянуто та вручено помічені перед цим спеціальним порошком гроші в
сумі 10 грн. ОСОБА_2пішов до
будинку ОСОБА_1. Повернувшись через деякий
час він видав паперовий
згорток, в якому знаходилась подрібнена рослинна
маса зеленого кольору. Зі
слів ОСОБА_2. це була конопля, яку він придбав
у ОСОБА_1. за 10 грн. Згорток
в його присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який
прошили та опечатали, потім він та
інший понятий розписалися на
паперовій бирці, яка
була пришита до даного пакету.

Свідок ОСОБА_6 суду дав свідчення аналогічні, поясненням свідка
ОСОБА_5

Згідно висновку експерта № 1324 від
23.10.2006 року слідує, що надана на
дослідження речовина рослинного
походження у висушеному та подрібненому
стані, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься
до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу

Вага
наданого канабісу у висушеному
стані складає - 3,4 грами.

(а.
с. 19 - 23)

Допитаний по даній
справі в якості свідка ОСОБА_7. суду пояснив, що 20.08.2007 року він був запрошений
працівниками міліції в якості
понятого при проведенні
оперативної закупівлі наркотичних засобів у
ОСОБА_1 в с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області.
В службовому автомобілі
Єланецького РВ.УМВС в його присутності та
присутності іншого понятого,
спеціальним порошком було помічено 20
грн., які при освітлені спеціальною лампою світилися синім кольором. При цьому було складено протокол, до якого було внесено
номінал, серія та номер купюри.
Після цього, чоловіка який назвалася ОСОБА_3., було оглянуто та вручено помічені перед цим спеціальним порошком гроші в
сумі 20 грн. Отримавши гроші
ОСОБА_3. пішов до будинку ОСОБА_1. Повернувшись через деякий час
він видав паперовий згорток, в
якому знаходилась маса зеленого кольору рослинного походження. Зі слів
ОСОБА_2. це була конопля,
яку він придбав у ОСОБА_1. за
20 грн. Згорток в його
присутності було поміщено в поліетиленовий пакет, який
прошили та опечатали, потім він та
інший понятий розписалися на
паперовій бирці, яка була
пришита до даного пакету.

Також пояснив, що він був присутній в
якості понятого і 29.08.2007
року під
час проведення повторної оперативної
закупівлі наркотичних засобів
у громадянина ОСОБА_1 Цього ж дня
були проведенні дії аналогічні
попередній закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_1, лише людині, яка мала купити наркотичний засіб та назвалася ОСОБА_4., було вручено
гроші в сумі 20 грн., номіналом по 5 грн.

Свідок ОСОБА_8суду дав свідчення
аналогічні свідченням свідка ОСОБА_7.

Згідно висновку експерта № 1689 від
29.10.2007 року слідує, що надана на
дослідження речовина рослинного
походження (об. № 1,2), має ботанічні
ознаки рослини роду коноплі,
містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу

Вага
наданого канабісу у висушеному
стані складає - 3,9 грами (об. №1) та 4,6 грами (об. №2).

(а. с. 101 - 106)

Допитаний по даній
справі в якості свідка ОСОБА_9. суду
пояснив, що 29.08.2007 року, він був
запрошений працівниками
міліції в якості
понятого при проведенні обшуку за в
с. Малодворянка Єланецького району Миколаївської області за місцем
проживанняОСОБА_1 При проведенні обшуку
спеціальною лампою були освітлені
долоніОСОБА_1 у якого пучки пальців світились
яскраво - оранжевим кольором.
Потім в
правій кишені сорочкиОСОБА_1., було виявлено 15 грн. по 5 грн., які
при освітленні спеціальною лампою світились яскраво - оранжевим кольором.
В приміщенні кухні на
столі було виявлено сухі пагони рослини з характерним запахом коноплі,
та на газеті подрібнену рослинну речовину. Під ліжком було виявлено
паперовий згорток з
висушеною та подрібненою
речовиною з характерним запахом
коноплі. Також на шифері однієї
з господарських будівель було
виявлено пагони рослини з ботанічними
ознаками рослини коноплі. Все
виявлене було поміщено в
поліетиленові пакети, які в
свою чергу були прошиті та
опечатані та про, що він з іншим
понятим розписалися на паперових бирках прикріплених до пакетів.

Згідно висновку експерта № 1390 від
13.10.2007 року слідує, що надана на
дослідження речовина рослинного
походження у висушеному та
подрібненому стані (об. № 1-2),
має морфологічні ознаки рослини роду
коноплі, містить тетрагідроканабінол і
відноситься до особливо
небезпечного наркотичного засобу -
канабісу

Вага
наданого канабісу у висушеному
стані складає - 91,2 грами (об. №1); 11,0 грами (об. №2) та 3,1 грами
(об. №3). (а. с.
83 - 88)

Органами досудового розслідування дії
підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано:

- за ч.2 ст. 307 КК України, як
незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,
вчинений повторно, особою яка раніше
вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України;

- за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне
виробництво, виготовлення, придбання та
зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд вважає, що дана кваліфікація дій
підсудного знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його
дії органом досудового розслідування
кваліфіковано правильно.

Обираючи підсудному вид та розмір
покарання, як обтяжуючу покарання
обставину суд враховує рецидив злочину.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд
враховує те, що щиросердно розкаюється у вчиненому, має на утриманні 3 - х неповнолітніх дітей,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вище викладені обставини, суд
вважає, що виправлення та пере виховання підсудного можливо без ізолювання від громадськості.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.
232-234 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому
покарання :

- за ч.2 ст. 307 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

- за ч.1 ст. 309 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання
менш суворого покарання більш суворим
призначити остаточно
покарання в вигляді
позбавлення волі строком на
5 років.

Згідно ст. 75
КК УкраїниОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі 3
-х річного іспитового строку не скоїть
нового злочину.

Згідно
ст. 76 КК України зобов'язатиОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з ОСОБА_1 423 (чотириста двадцять три) грн. 69 коп. в рахунок витрат на проведення судово -
хімічної експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Миколаївській області
№0016, в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО
25574110.

Речові
докази по справі: 3,4 грами канабісу; 3,9 грами канабісу; 4,6 грами
канабісу; 105,3 грами канабісу, які знаходяться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС за адресою смт Єланець вул.
Дзержинського №14 Єланецького району Миколаївської області - знищити.

Міру запобіжного заходу по відношенні до
підсудного ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою -
підписку про не виїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного
суду через місцевий суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя : Т.М. Раєвич