Справа № 275/148/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2015 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої -судді: ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні досудовий розгляд кримінального провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187. ч.3 ст.289, п.п.6, 12ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.05.2015 року до Корольовського районного суду м.Житомира, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6,12 ч.2ст.115, ч.3 ст.357 КК України.

19.05.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту для усунення його недоліків та продовження строків тримання під вартою щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою.

Заперечень проти повернення обвинувального акта прокурору не надійшло.

Захисники та обвинувачені звернулись з клопотанням про зміну запобіжного заходу на інший не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку сторін дослідивши обвинувальний акт та додані до нього : реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копій обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повернено прокурору Житомирської області для усунення недоліків обвинувального акта, який був складений з порушенням ст.291 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.04.2015 року ухвала Корольовського районного суду м.Житомира від 05.02.2015 року залишена без змін та зазначене кримінальне провадження було спрямовано органу досудового розслідування для виконання вимог закону.

Однак, орган досудового розслідування вказаних вимог закону не дотримався, недоліків обвинувального акта, які стали підставою для повернення обвинувального акта прокурору не виконав, переклад процесуальних документів, на які посилався суд під час винесення ухвали 05.02.2015 року у встановленому законом порядку проведений не був та не були виконані інші вказівки суду зазначені в указаній ухвалі.

Вказана обставина відповідно ст.314 КПК України є безумовною підставою для повернення в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

В даному випадку, в разі прийняття до судового розгляду обвинувального акта може бути порушено право на захист як обвинувачених по даному кримінальному провадженню, так і інших осіб.

Таким чином, суд приходить висновку, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для усунення недоліків обвинувального акта зазначених, в тому числі, в ухвалі суду від 05.02.2015 року.

Тяжкість обвинувачення та обставини вчинення кримінальних правопорушень дають підстави вважати, що ризики зазначені у ст.177 КПК України, які враховувались при обранні запобіжного заходу обвинувченим не зменшились, а тому суд вважає необхіднимз урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою до 02 вересня 2015 року.

Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000264 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України та ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357 КК України повернути прокурору Житомирської області для усунення недоліків обвинувального акта.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 02 вересня 2015 року щодо кожного з обвинувачених.

Надати прокурору строк 15 діб з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3

з оригіналом згідно