Справа № 1-393 2007 p.
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
16 листопада 2007 року Галицьки
й районний суд міста Львова в
складі :
головуючої - судді - ОЛЕКСІЄ
НКО М. Ю. при секретарі - БЕСПАЛ
ЬОК О.А. з участю прокурора - МЕ
ЛЬНИК О.М. ,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Львові кримінальну
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
родженця с. Приображенське Н
азаровського району Красноя
рського краю Російська Федер
ація, азербайджанця, громадя
нина України, б/п., з середньою
технічною освітою, одружено
го, маючого на утриманні дити
ну, 2004 року народження, працююч
ого комірником ТзОВ „ДУКАТ", в
ійськовозобов'язаного (на об
ліку у Залізничному РВК м. Льв
ова), жителя АДРЕСА_1, раніш
е не судимого,
за ч.1 ст. 366 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
родженки і жительки АДРЕСА
_2, українки, громадянки Укра
їни, б/п., з середньою освітою, з
аміжньої, працюючої кухарем
Львівської обласної клінічн
ої лікарні (м. Львів вул. Некра
сова), раніше не судимої,
за ч.3 ст. 358 КК України,
встановив :
ОСОБА_1 органами досудов
ого слідства обвинувачуєтьс
я в тому, що, будучи службовою
особою ТзОВ „Дукат", що по вул.
Удатного, 5 у м. Львові, 22 липня 20
05 року видав довідку за № 18 про
доходи ОСОБА_2, що зокрема
, що остання працює касиром-пр
одавцем ТзОВ „Дукат", та отрим
ала доходи на підприємстві з
а період з січня по червень 2005 р
оку в сумі 3.050 грн. , хоча така нік
оли в ТзОВ „Дукат" не працювал
а. В подальшому ОСОБА_2 вик
ористала підроблену ОСОБА
_1 довідку про доходи при отр
иманні позики в сумі 1.750 грн. у к
редитній спілці „Львівська".

В судовому засіданні підсу
дні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с
вою вину в пред'явленому обви
нуваченні визнали повністю,
дали аналогічні покази, розк
аюються у скоєному, заявили к
лопотання про закриття відно
сно них кримінальної справи
у відповідності до вимог ст. 45
КК України, мотивуючи щирим к
аяттям, активним сприянням р
озкриттю злочину.

Вивчивши матеріали кримін
альної справи, заслухавши ду
мку прокурора про задоволенн
я клопотання, заяви підсудни
х, суд вважає, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід звільнити від
кримінальної відповідально
сті, а кримінальну справу про
їх обвинувачення відповідно
за ч.1 ст. 3бб КК України та ч.3 ст.
358 КК України - закрити, оскільк
и відповідно до ст. 45 КК Україн
и особа, що вперше вчинила зло
чин невеликої тяжкості звіль
няється від кримінальної від
повідальності, якщо вона піс
ля вчинення злочину щиро пок
аялася, активно сприяла розк
риттю злочину.
До матеріалів справи підсу
дними ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подано заяви, в якій просять з
акрити кримінальну справу, о
скільки визнають свою вину у
скоєному, щиро розкаюються. З
лочин, що скоїли підсудні, від
несений до категорії невелик
ої тяжкості у відповідності
до ст. 12 КК України.
Керуючись ст. 7-2 КПК України,
на підставі ст. 45 КК України, су
д
постановив :
Звільнити ОСОБА_1 від к
римінальної
відповідальності за злочи
н, передбачений ч.1 ст. 366 КК Укра
їни, і
кримінальну справу про йог
о обвинувачення закрити в зв
'язку з
дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_2 від к
римінальної відповідальнос
ті за злочин, передбачений ч.3
ст. 358 КК України, і кримінальну
справу про її обвинувачення
закрити в зв'язку з дійовим ка
яттям.
Запобіжний захід ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підписку про н
евиїзд - скасувати.
Постанова є остаточною, ос
карженню не підлягає.