Провадження № 1-кп/761/1278/2014
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тольятті Російської Федерації, громадянка Російської Федерації, росіянка, яка має вищу освіту, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, перебуває у шлюбі, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше в Україні не судима,
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, -
Старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК, яке вчинене за наступних обставин.
Підозрювана 26.09.2014, керуючи технічно справним автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалася в крайній лівій смузі по вул. Хрещатик з боку вул. Б.Хмельницького в напрямку вул. Червоноармійської в м. Києві.
У зустрічному напрямку, в крайній лівій смузі рухалися автомобілі «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 .
Порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 11.4, 12.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), ОСОБА_4 невірно оцінила дорожню обстановку, проявила неуважність, не обрала безпечної швидкості, втративши контроль над керованим нею автомобілем, перетнула подвійну суцільну смугу, виїхала на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з вищезазначеними автомобілями.
Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вищезазначених вимог ПДР пасажир автомобіля «Ауді» ОСОБА_10 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Наведене у сукупності з іншими доказами доводить вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК.
Від ОСОБА_4 та ОСОБА_10 надійшли заяви про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, оскільки вказані особи примирилися між собою.
На думку прокурора, зазначені обставини дають підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягала на задоволенні клопотання з наведених у ньому підстав.
Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, підтвердив факт свого примирення з підозрюваною та отримання від останньої компенсації моральної та матеріальної шкоди.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.
За положеннями ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.
Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.
У силу ст. 46 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з наданими суду документами гр. ОСОБА_4 є не судимою, тобто злочинне діяння вчинено нею вперше.
Відповідно до положень ст.12 КК злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК, віднесений до нетяжких злочинів.
Потерпілим ОСОБА_10 безпосередньо у суді підтверджено своє примирення з підозрюваною, отримання від останньої відшкодування завданих збитків.
Відповідно до ст.55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або матеріальної шкоди.
Виходячи з обставин справи, матеріальної шкоди зазнали також водії та власники інших автомобілів учасників ДТП.
Разом з тим, вказаними особами заяви про вчинення щодо них кримінального правопорушення або заяви про залучення їх до провадження в якості потерпілих до органу досудового розслідування не подавались.
Отже статус потерпілого у даному кримінальному провадженні має єдина особа ОСОБА_10 .
Крім того, суд приймає до уваги, що згідно з заявами ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 підозрювана відшкодувала завдані їм збитки, претензій до останньої вони не мають.
Сукупність зазначеного свідчить про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання прокурора.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.285, 288, 395 КПК України, суд -
Клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1