Справа № 282/312/15-к
Провадження № 1-кп/282/43/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження №0000109 від 17 березня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлучений, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2015 року, біля 22 год. 30 хв., ОСОБА_6 зайшов до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_7 виникла словесна суперечка. В дану суперечку втрутилась її дочка ОСОБА_5 , яка намагалася захистити ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 маючи умисел на вчинення насильницьких дій, правою рукою взяв ОСОБА_5 за волосся, та став тягнути її за нього в різні сторони. Після цього, застосувавши фізичну силу, штовхнув її на вхідні двері , внаслідок чого ОСОБА_5 ударилась об двері головою та спитою, чим завдав їй фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 , які виразилися у вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що вона помирилася з обвинуваченим, будь-яких претензій до нього не має, відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся і не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор заявив, що він не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного:

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості, помирився з потерпілою та відшкодував завдані ним збитки, потерпіла в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 закрити, є всі підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що обвинувачений відносно такого закриття не заперечує.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.7 ч.1, п.1 ч.2 ст.284 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1