Справа № 274/2077/15-к
Провадження № 1-кс/0274/348/15

У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
м. Бердичів 07.05.2015 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 23.02.2015 року близько 00 годин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знаходився поблизу ЗАТ «Прогрес» на вул.Пушкіна вм.Бердичеві. В цей час та місці у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Вікторія-Центр», яким вона поділилася із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Останні погодилися вчинити крадіжку чужого майна, вступивши в такий спосіб між собою в попередню злочинну змову. Після чого вони підійшли до ПП «Вікторія-Центр», що розташоване за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 4-а, власником якого є ОСОБА_10 , З метою самозахисту від собак, які знаходилися на території підприємства, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 знайшли поблизу паркану дерев`яні палиці та взяли їх в руки, а ОСОБА_9 взяв скляну пляшку. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8 перелізши через паркан, проникли на територію вказаного підприємства. Перебуваючи на території ПП «Вікторія-Центр» вони побачили металеві ресори в кількості чотирьох штук, які вони таємно викрали, передавши через паркан підприємства ОСОБА_7 та ОСОБА_9 а останні склали їх біля паркану з зовнішньої сторони підприємства. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_9 також перелізши через паркан, проникли на територію ПП «Вікторія-Центр» та вчотирьох, утримуючи в руках раніше знайдені палиці та пляшку почали шукати інші металеві предмети з метою їх викрадення. В цей час вони помітили охоронця ОСОБА_12 , якій здійснював обхід території. Тоді у них виник спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_12 та скоїв на нього напад нанісши ОСОБА_12 один удар дерев`яною палицею в голову, внаслідок чого ОСОБА_12 впав на землю, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари дерев`яною палицею по голові та тулубу ОСОБА_12 . В подальшому до злочинних дій ОСОБА_4 приєдналися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які почали бити ОСОБА_12 раніше приготовленими дерев`яними палицями та скляною пляшкою, яка знаходилася в руках ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 , зв`язали руки ОСОБА_12 мотузкою знайденою на місці скоєння злочину, взяли його під руки та занесли до побутової кімнати будівлі підприємства, де з ним залишилися ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а ОСОБА_4 вийшов на територію підприємства для пошуку цінних речей. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 взяли під руки потерпілого, вивели його з приміщення, в якому знаходилися на територію підприємства, де, освітлюючи обличчя останнього ліхтариком, знайденим в побутової кімнаті, почали розпитувати, де на підприємстві зберігається кольоровий металобрухт. До них приєдналися ОСОБА_4 та ОСОБА_7 . Остання підійшла до потерпілого та почала перевіряти вміст кишень одягу ОСОБА_12 , виявивши в передній лівій кишені гроші в сумі 206 гривен, вона заволоділа ними та розділила їх між присутніми особам, давши сто гривен ОСОБА_4 , шість гривен ОСОБА_9 та сто гривен залишила собі. Не дочекавшись від потерпілого відповіді, так як останній знаходився в непритомному стані, вони завели його назад до кімнати будівлі підприємства, де ОСОБА_8 знайшов дерев`яну швабру та нею наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_12 в обличчя. В цей час ОСОБА_7 взяла металевий лом, який стояв поблизу вхідних дверей та нанесла один удар по верхній частині спини потерпілого та один удар в потиличну частину останньому, від яких потерпілий ОСОБА_12 впав обличчям на підлогу. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишили приміщенні кімнати, де залишався без свідомості потерпілий та ОСОБА_9 , який слідкував за ним, та приєднались до ОСОБА_4 , який на той час знаходився поблизу одного з приміщень складів. ОСОБА_4 відчинив вхідні двері складу невстановленим слідством предметом. Продовжуючи спільні злочинні дії, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 зайшли у вказане складське приміщення, де виявили п`ять поліетиленових мішків білого кольору із кольоровим металом, загальною вагою 114 кг. вартістю 2964 грн., два самовари, виготовлені з латуні, які зберігалися як металобрухт загальною вагою 8 кг., вартістю 464 грн. та викрали їх зі складу та перекинули через паркан, в місці де були складенні металеві ресори. Крім цього, ОСОБА_4 знайшов на території підприємства металевий возик, який не являє для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності, та перекинув його через паркан для зручності перевезення викраденого майна. Після чого всі разом повернулися до складів підприємства, де ОСОБА_4 відчинив невстановленим слідством предметом, ще три приміщення складів, пошкодивши на них навісні замки, але більше будь яких цінних речей не знайшли. В подальшому всі, разом із ОСОБА_9 , повернулися до викраденого майна, завантажили його на металевий возик та з місця злочину втекли. Після чого продали викрадене майно ОСОБА_13 , отримавши гроші в сумі 2000 гривен, які порівну розділили між собою.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_12 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу з переходом на основу, забою головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми правої тім`яно-скроневої ділянки; двох забійних ран на границі тім`яної та потиличної ділянок голови справа, підшкірних крововиливів в навколо очних ділянок, ділянці правого плеча та правого ліктьового суглобу, чисельних саден обличчя.
13.03.2014 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
При цьому вказує на те, що двомісячний строк запобіжного заходу в цьому провадженні закінчується 11.05.2015 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 злочину, а саме необхідно виконати наступне:
-? витребувати висновки трьох додаткових судово-медичних експертиз, призначених постановами слідчого від 24.04.2015 року по результатам проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-? виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Бердичівського міжрайонного суду від 16.03.2015 року.
Строки досудового розслідування 06.05.2015 продовжено Бердичівським міжрайонним прокурором до 3-х місяців (до 12.06.2015 року).
Крім того, у даному кримінальному провадженні для повного завершення досудового розслідування необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:
-? витребувати висновки трьох додаткових судово-медичних експертиз, призначених постановами слідчого від 24.04.2015 року по результатам проведеного слідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
-? додатково допитати працівників ПП «Вікторія-Центр»;
-? виконати вимоги ст. 290 КПК України;
-? скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, не працює, немає офіційних джерел доходів, ступінь соціальних зв`язків не є такою, яка б утримувала б його за місцем постійного проживання, раніше судимий за умисні злочини, судимість за які в законному порядку не погашена, на даний час згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду від 16.03.2015 року йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також з урахуванням того, що заявлені ризики які виправдовують тримання під вартою не зменшилися, до закінчення досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій, дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчиняти інші кримінальні правопорушення, і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 182, 184, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Житомирської області, Народицького району, с.Базар, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому.
Строк дії ухвали - до 06 червня 2015 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: