overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/16/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 січня 2015 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 січня 2015 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 21 січня 2015 року, в 10-00 годин в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на вул. Дніпровській, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати ст. прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити представника потерпілого ДФ ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/315/15-к
Провадження № 1-кп/581/33/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. 03 квітня 2015 року, у яке викликати:

- обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4 .

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1641/15-к р.
Провадження № 1-кп/589/149/15 р.
УХВАЛА
01.04.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 України.

Відповідно ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 08.04.2015 року до 14 години 00 хвилин, яке провести в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 667/2097/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"26" березня 2015 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши подання Комсомольського районого підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року до суду надійшло подання Комсомольського районого підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 259 КК України.

Вказанне подання отримано суддею "26" березня 2015 р.р.

Відповівдно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання), пов`язоного із виконаням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуваням положень розділу виконання судових рішень.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд подання Комсомольського районого підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч. 1 ст. 259 КК України на 31.03.2015р. о 10.30 годині.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника КВІ Комсомольського районого підрозділу СМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області, прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1
Справа № 692/415/15-к
Провадження № 1-кп/692/36/15
01.04.2015

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року с.м.т. Драбів
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що дане клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 ,
керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя

Драбівського райсуду ОСОБА_1
№ 5-1733 СК15
Ухвала

31 березня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_5, розглянувши касаційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 та прокурора на вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000610 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та прокурора.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 30 квітня 2015 року.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

про залишення касаційної скарги без руху

30 березня 2015 рокум. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_5,
суддів:ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні № 0001845 щодо ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушила питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_4 у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог п. 4 ч. 2, ч. 3 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність судових рішень; якщо особа не бажає брати участь у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.

Проте наведених положень процесуального закону захисник не дотрималась.

Посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, захисник не вказала у чому конкретно відповідно до змісту ст. 413 КПК полягає таке порушення, який закон про кримінальну відповідальність застосовано неправильно, а також не обґрунтувала належним чином своїх доводів у цій частині.

У своїй скарзі ОСОБА_3 наводить окремі норми КПК, при цьому не вказує чи порушено ці норми судом під час розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4, в чому полягають такі порушення та чи є вони істотними, виходячи з положень ст. 412 КПК.

Крім того, касаційна скарга містить суперечності. В одній її частині захисник зазначає про оскарження нею у касаційному порядку вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_4, а в іншій просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Вказане позбавляє можливості встановити дійсну позицію захисника щодо наслідків розгляду касаційної скарги.

Також у касаційній скарзі не зазначено чи бажає захисник брати участь у касаційному розгляді.

За таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне скаргу залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 03 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
Ухвала іменем україни Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого ОСОБА_5, суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_3,прокурора ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 31 березня 2015 року матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в с т а н о в и л а: Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2015 року залишено без зміни вирок Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2014 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Під час виготовлення зазначеної ухвали у вступній частині її тексту було допущено технічну помилку: в даті розгляду кримінальної справи замість «12 лютого 2015 року» помилково було зазначено «12 лютого 2014 року». Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення й не погіршує становища засуджених, а тому може бути виправлена в порядку вирішення питань, пов'язаних з виконанням вироку. З огляду на викладене, врахувавши думку прокурора, який погодився з характером помилки й вважав, що зазначену неточність слід усунути, керуючись статтями 409, 411 КПК України 1960 року та п. 15 Перехідних положень КПК України, колегія суддів, у х в а л и л а: вважати правильною дату постановлення ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 лютого 2015 року. Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1,
суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши 30 березня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (ВССУ) від 22 грудня 2014 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 залишалася без руху, а ухвалою ВССУ від 23 лютого 2015 року її повернуто на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся із касаційною скаргою, в якій ставить питання про перегляд вказаного вироку в касаційному порядку.

Відповідно до ст. 426 ч. 2 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що копія вироку апеляційного суду була вручена засудженому ОСОБА_4 10 листопада 2014 року, а з вказаною касаційною скаргою він звернувся до адміністрації Харківського слідчого ізолятора 11 березня 2015 року, тобто поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження, і питання про поновлення цього строку засуджений не порушує.

Відповідно до ст. 429 ч. 3 п. 3 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 429 ч. 4 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року щодо нього повернути.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №333/2154/15-к Кр. пр. №1-кп/333/259/15
УХВАЛА
01.04.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001019 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, що має середню технічну освіту, одруженому, офіційно не працевлаштованому, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
31.03.2015 року суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0001019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України о 15 год. 00 хв. 22.04.2015 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 1-504/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ваврушак Н. М.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЗАО «КЗГО», слесарем-механосборщиком, невоеннообязанного, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, ранее судимого: 01.03.2004 Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст.ст.185ч.3, 186ч.2, 296ч.4, 70ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден 19.12.2006 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 20 дней, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Жовтневого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины и ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 121 ч.2, 187 ч.2УК Украины.
При рассмотрении данного дела установлено, что в томе 1 отсутствуют листы дела: 16 и 18 где, согласно описи материалов дела, протоколы осмотра и изъятия мобильных телефонов у отца подсудимого ОСОБА_12, а так же отсутствуют листы дела 219 и 232, где согласно описи материалов дела, - явки с повинными ОСОБА_12 и ОСОБА_13
Суд считает необходимым о данном факте довести до сведения председателю Жовтневого районного суду г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :

Копию настоящего частного постановления направить председателю Жовтневого районного суда г. Кривого Рога.
О принятых мерах по данному частному постановлению сообщить суду в течении одного месяца.
Судья Н. Ваврушак
154/889/15-к
1-кп/154/95/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

02 квітня 2015 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2015 року в провадження Володимир-Волинського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.02.2015 року за № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для його закриття, або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Визначити коло учасників судового провадження слідуючим: прокурор, обвинувачений, потерпіла.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000111 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 03 квітня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області (м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24 Волинська область)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1603/13-к
Провадження №1-в/283/24/2015
У Х В А Л А

02 квітня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Малинського районного підрозділу Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,-

встановив:

Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі статті 75 КК України він звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Малинський районний підрозділ Овруцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, де перебував на обліку засуджений, звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв?язку із закінченням іспитового строку.

Дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку покладені на нього обов`язки виконував, характеризується позитивно, скарг на його поведінку не надходило. В період проходження іспитового строку нового злочину не скоїв.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України,-

ухвалив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 21 березня 2014 року у виді 1 року 6 місяців обмеження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1