Справа № 131/612/15-к
Провадження №11-сс/772/161/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від виконання повноважень на посаді методиста комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів, проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого методистом комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти», раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування 31 березня 2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за наступних обставин.

ОСОБА_8 , працюючи на посаді начальника відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації, що пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, будучи службовою особою, постійно здійснював функцію представника влади, будучи достеменно обізнаний з тим, що недобудоване приміщення школи в с. Слободище Іллінецького району Вінницької області буде демонтоване в період із березня 2013 року по червень 2013 року та про його оціночну вартість 80 373 грн., зловживаючи службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , без укладення цивільно-правових угод з ними та без прийняття школи на баланс централізованої бухгалтерії відділу освіти Іллінецької районної державної адміністрації надав ОСОБА_9 і ОСОБА_10 згоду на демонтаж школи. В подальшому ОСОБА_9 і ОСОБА_10 впродовж липня-серпня 2013 року з допомогою техніки було здійснено демонтаж школи та реалізацію будівельних матеріалів жителям Іллінецького району та іншим суб`єктам господарювання за грошові кошти без їх повернення до районного бюджету, чим завдано збитків на суму 80 373 грн.

Слідчий СВ Іллінецього РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 за погодження із прокурором Іллінецього району звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від виконання обов`язків на посаді методиста комунальної установи Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» строком на два місяці.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено за його безпідставністю.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції, ухвалити нову, якою відсторонити ОСОБА_8 від виконання повноважень на посаді методиста комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти». Вважає, що судом не враховані всі обставини справи, в тому числі позиція ОСОБА_8 , який не бажає давати пояснення у справі, не відшкодовує завдані збитки, наявність підстав вважати, що останній буде впливати на свідків з метою ухилення від відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, слідчий суддя послався на положення ст. 157 КПК України.

Наведені у вказаній нормі кримінального процесуального закону обставини щодо необхідності такого запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження виключно для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, не були доведені слідчим будь-якими належними допустимими доказами.

Натомість, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_8 наразі перебуває на іншій посаді від попередньої, із якою орган досудового розслідування пов`язує вчинення кримінального правопорушення, установа знаходиться в іншому адміністративному-територіальному районі Вінницької області, його посадові функції не мають властивостей організаційно-розпорядчих.

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки під час розгляду клопотання прокурором не було доведено суду виняткових обставин, які б свідчили про необхідність вирішення питання про відсторонення від посади.

За таких обставин, зазначені в апеляційній скарзі прокурора доводи та підстави, за яких він просить скасувати ухвалу слідчого судді, не є безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень вимог КПК України, які є підставою для скасування судового рішення, при апеляційному розгляді не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, суд

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 7 квітня 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від виконання повноважень на посаді методиста комунальної установи «Оратівський районний методичний кабінет з питань освіти» ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно оригіналу. Суддя: