overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 902/335/12
П О С Т А Н О В А

13.06.2012 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Головенко О.С.

з участю секретаря Галів І.Б.

прокурора Гриненко А.І.

підсудного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болехівського міського суду знаходяться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.246 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 14.05.2012р, 25.05.2012р та 13.06.2012р. свідок ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки на судових повістках, причину неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 70 КПК, особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов'язана з'явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.70, 292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 1000 год. 26 червня 2012 року свідка:

ОСОБА_3, який проживає с.Бубнище Болехівської міської ради

Виконання постанови покласти на Долинський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру.

Суддя Головенко О.С.
Справа №902/542/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду 11 липня 2012 року м Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С.,

з участю : прокурора Мосюк Б.В.

секретаря Ганчар Т.І.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2, 09.08.1977року народження, уродженку та жительку с. Підбереж Болехівської міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, одружена, приватний підприємець, раніше не судима, має на утриманні двох дітей,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 172 ККУкраїни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 172 КК України в тому, що вона, будучи зареєстрована виконавчим комітетом Болехівської міської ради Івано-Франківської області як фізична особа - підприємець, використовуючи найману працю, грубо порушила законодавство про працю щодо матері, яка має дітей віком до 14 років.

Дана справа підсудна Болехівському міському суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій немає.

Під час порушення справи, провадження та попереднього слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 32, 51, 237, 240, 244, 245, 253, 256 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172 КК України прийняти до провадження Болехівського міського суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болехівського міського суду на 20 липня 2012 року о 15 год. 00 хв. з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 1-38/11
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: Корюкіної М.П.

секретаря Капітан Т.В.,

з участю прокурора Хільчука Л.Ф.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3.,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 368ч.2, 365 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засдіання засідання 17.05.2011 року, не зявився потерпілий ОСОБА_6 без поважних причин, оскільки не представив жодного стверджуючого документа про не можливість не зявлення в суд, а також свідок ОСОБА_7,

Тому суд вважає, що це завідоме затягування справи і їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 135, 136 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 Івано-Франківської област.

Справу слуханням відкласти на 21.06.2011 року на 10 год.

Виконання приводу - доручити працівникам Снятинського РВУМВС.

Суддя Корюкіна М.П.
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО ДОСУДОВОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

1-116/2011

19 серпня 2011 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О., при секретарі Квасниця Ю.П., з участю прокурора Андреса Р.І., підсудного ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Буському районному суду Львівської області. Підстав для закриття справи або її зупинення не виявлено.

Обвинувальний висновок складено до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

При попередньому досудовому розгляді справи не виявлено, що під час порушення справи, провадження дізнання та слідства були допущені такі порушення вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, кваліфікацій дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надійшли.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Справу призначити до судового розгляду в Буському районному суді Львівської області.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 31.08.2011 на 10:00год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку, доданому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шендрікова Г. О.
Справа № 443/1090/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/508/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
Іменем України
резолютивна частина

23 липня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області від 03 липня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто скаржнику - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 27 липня 2015 року.

Головуючий-суддя

Судді:
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

з участю прокурора Зоріна В.С.

обвинуваченої ОСОБА_1

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу немає.

Грубих порушень процесуального закону, які унеможливлювали б призначення справи до розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 244, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.368 КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв., в залі судового засідання, з участю прокурора, з викликом осіб, зазначених у списку, що прикладений до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Крикливий
Справа № 2322/2433/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

01.08.2012 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі

Головуючого судді Калашник С. І.
секретаря ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2

розглянувши при поредньому розгляду матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України суд

встановив:

Дана справа підсудна Чорнобаївському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття не має.Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами Кримінально-процесуального кодексу України.Підстав для зміни, скасування або обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має; клопотань від учасників процесу з цих підстав не надходило.

Порушень процесуальних норм КПК України під час порушення даної справи, провадження дізнання та досудового слідства судом -не встановлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про кваліфікацію дій обвинуваченого за більш тяжкою статтею Кримінального Кодексу України або пред'явлення обвинувачення, яке не було пред'явлене від учасників процесу не надходило.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості призначення даної справи до судового розгляду, який просив призначити справу до судового розгляду,суд вважає, що органом досудового слідства зібрано достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.244-245 КПК України, суд -

постановив:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1/2322/125/12 про обвинувачення ОСОБА_4 на 10:30 год. хв. , 10.08.2012 року зал суду № 1 смт. Чорнобай.

Міру запобіжного заходу залишити попередню -підписку про не виїзд з місця проживання.

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудному під розписку.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу, викликати їх та осіб вказаних в списку, доданого до обвинувального висновку на день та час розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає, проте на неї може бути внесене подання прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_5

у звязку із неявкою підсудного

Відкладено
справа № 1/2322/104/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

10.07. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І, розглянувши матеріали кримінальної справи ,що на дійшли до суду за звинуваченням- Лушник ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/104/12 до свого провадження та

призначити її до попереднього розгляду на 9 год.30хв. 19.07. 2012 року , зал суду № 1 .

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2322/2455/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до попереднього

розгляду

24.07.2012смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С. І., розглянувши матеріали кримінальної справи ,що надійшли до суду на закриття провадження в зв" язку з закінченням строків притягненнгя до кримінальної відповідальності

в с т а н о в и в :

.

Дана справа підлягає призначенню до попереднього розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи інших учасників процесу.

Керуючись ст.ст.240,241 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Прийняти кримінальну справу до провадження Чорнобаївського районного суду.

Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 9 год. 00 , 03.08.2012 року , зал суду № 1 ,

Повідомити про попередній розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 709/2474/13-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

13.01.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді Калашника С.І.

при секретарі Соломка Л.М.

за участі прокурора Панченко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 709/2474/ 13-к відносно ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення 310 ч.1 КК України, запобіжний захід обраний Чорнобаївським районним судом 20.08.2013 року -особисте зобов"язання

в с т а н о в и в

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 709/2474/13-к в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на .15.01.2014 року 14:00 .год.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
справа № 1/2322/76/12
П О С Т А Н О В А

про прийняття до свого провадження

та призначення справи до

розгляду

23.11. 2012 рокусмт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районого суду Калашник С.І.ознайомившись з матеріалами кримінальної справи ,що у відповідності до автоматичного перерозподілу передані йому до розгляду від судді Цибра Н.В.

за обвинуваченням в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проведено попереднім суддею -17 травня 2012 року та призначено її за участю прокуророра до судового розгляду.

В процесі судового слідтва 15.11.2012 року підсудний ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судлді ОСОБА_3,яка задовольнила клопотання про віддвід головуючому ,а матеріали кримінальної справи передані на новий розгляд новому суді.

Дана справа підлягає призначенню до розгляду з обовязковою участю прокурора та повідомленням про день, час розгляду справи обвинуваченого і потерпілого

Керуючись ст.ст.57,263 КПК України,суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти кримінальну справу № 1/2322/76/12 до свого провадження та

призначити її до судового розгляду на 11 год. 00хв. 05.12.2012 року , зал суду

№ 1 .

Міру запобіжного заходу залишити підсудним попередню -тримання під вартою.

Повідомити про новий розгляд справи прокурора Чорнобаївського району та інших учасників судового розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа 709/92/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2014 рік смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 .

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву ОСОБА_4 засудженого за вироком Чорнобаївського районного суду № 1-кп/709/30/14 від 22 січня 2014 року за ч.1 ст.204 КК України до штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів гр-н ,що складає -17 000 гр.00 коп. ,про звільнення від сплати частини несплаченого ним штрафу на підставі Закону України :,,Про Амністію,, від квітня місяця 2014 року
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням, про звільнення його на підставі положень Закону України ,,Про амністію,,від квітня місяця 2014 року від сплати несплаченої ним частини штрафу за вироком Чорнобаївського районного суду .
Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви вислухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора який не заперечує проти звільнення засудженого від сплати в подальшому несплаченої частини штрафу в розмірі-7000/семи тисяч/гр. вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так ,як на час звернення засудженого до суду вирок набрав чинності та залишається невиконаним в повному обсязі, оскільки після його винесення засуджений сплатив лише частину штрафу в розмірі -10.000 /десяти /тисяч гр.00 коп.Залишається несплаченою сума в розмірі-7000 гр.00 коп.
В квітні місяці 2014 року ,набув чинності Закон України ,,Про амністію,. п. ,,б,,ст.9 якого визначено обов"язок суду за клопотанням засудженого до штрафу за кримінальне правопорушення чи прокурора звільнити останнього від сплати штрафу за вироком ,що набрав чинності ,але залишився невиконаним
.В даному ж випадку, вирок Чорнобаївського районного суду від 22 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 набрав чинності ,але залишається частково невиконаним через несплату засудженим штрафу в повному обсязі ,тому суд керуючись ст.9 п.,,Б,, Закону України ,,Про амністію,,

УХВАЛИВ :
Застосувати положення п.,,Б,, ст.9 Закону України ,,Про амністію,, 2014 року та звільнити ОСОБА_4 22 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя АДРЕСА_1 ,, від сплати в подальшому несплаченої ним частини штрафу в розмірі 7000/сім тисяч /гр.00 коп.за вироком Чорнобаївського районного суду від 22 січня 2014 року за яким було його засуджено за ч.1 ст.204 КК України до 17.000/сімнадцяти тисяч/ гр.00 коп.
Копію ухвали суду направити в прокуратуру Черкаської області м.Черкаси бул.Шевченка-286 для відома.
На ухвалу суду протягом 7 ми діб, прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.
Суддя Чорнобаївського районнго суду ОСОБА_1
Справа № 709/3284/14-к
Ухвала

про призначення судового розгляду

10.12.2014 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України учасниками судового провадження не заявлені.

Перешкод для призначення судового розгляду учасники судового провадження не вбачають.

З метою законного, обґрунтованого та справедливого розгляду справи підлягає до задоволення клопотання :-про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню в залі №-1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 10 год.00 хв.26.12.2014 року.

Долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали кримінальної справи.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1
Дело №667/2663/13-к
09.04.2013 года судья Комсомольского районного суда города Херсона Стамбула Н.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.ч. 1, 2 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины.
Уголовное дело распределено в производство судье Стамбуле Н.В.
Судья не может принимать участие в рассмотрении указанного уголовного дела, поскольку 08.11.2010 года было рассмотрено гражданское дело по иску ПАТ "ОТП Банк" к ОСОБА_1 о взыскании суммы по кредитному договору от 27.02.2008 года № ML-HOO/012/2008 и вынесено решение в соответствии с которым с ОСОБА_1 в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. По уголовному делу, которое было распределено в мое производство, ПАТ "ОТП Банк" является гражданским истцом и им заявлен иск о возмещении материального ущерба, причиненного ОСОБА_1 неисполнением кредитного договора №№ ML-HOO/012/2008.
При изложенных обстоятельствах, судья, руководствуясь ст. ст. 54,56 УПК Украины 1960 года, считает необходимым заявить себе самоотвод.
Руководствуясь ст.56 УПК Украины 1960 года, суд -
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 366 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.В. Стамбула