Справа № 539/3221/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Лубенського міжрайонного прокурора про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Лубенський міжрайонний прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку Лубенського міськрайонного суду від 20.03.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги своєї заяви.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення вищезазначеної заяви.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежного від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2015 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України .

У мотивувальний частині вироку вказано на допущення внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов"язків ОСОБА_4 до актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в №62 за серпень 2011, №102 за грудень 2011, №85 за грудень 2011, №89 за грудень 2011, №99 за грудень 2011, №75 за грудень 2011, №76 за грудень 2011, №78 за грудень 2011, №80 за грудень 2011, №51 за липень 2011, №50 за липень 2011, №72 за жовтень 2011, №82 за жовтень 2011, №84 за листопад 2011, №83 за листопад 2011 включено використання бітумів нафтових дорожніх власного придбання (ресурс С111-1556) норма використання якого перевищує норму використання відповідно РЕКН, що призвело до завищення вартості виконання підрядних робіт на загальну суму 25 190,20 грн.

Натомість у зміненому обвинувальному акті від 20.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України вказано, що внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов"язків ОСОБА_4 " допущено до актів виконання робіт форми КБ-2в №108 за жовтень 2012, №105 за жовтень 2012, №111 за жовтень 2012, №114 за жовтень 2012, №110 за жовтень 2012, №117 за жовтень 2012, №95 за серпень 2012, №97 за вересень 2012, №100 за вересень 2012 року норму використання бітумів нафтових дорожніх власного придбання (ресурс С111-1556), норма використання якого перевищує норму використання відповідно РЕКН, що призвело до завищення вартості виконання підрядних робіт на загальну суму 25 190,20 грн., які Відділом оплачено в повному обсязі, що спричинило збитків місцевому бюджету на вищевказану суму".

Таким чином, на шостій сторінці вироку, де суд посилається на висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 264/265 від 30.04.2014 року, як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_4 , допущено вищезазначену описку.

Крім цього, на сьомій сторінці вироку суд зазначив, що " Суд відноситься критично до стверджень адвоката ОСОБА_5 ", а потрібно : "Суд відноситься критично до стверджень адвоката ОСОБА_6 "

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.379 КПК України, -
УХ В А Л И В:
Виправити описку у вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20.03.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ст.367 ч.1 КК України, зазначивши в шостій сторінці вироку, де суд посилається на висновок комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи № 264/265 від 30.04.2014 року, як на доказ вини обвинуваченого ОСОБА_4 , наступне : " допущено до актів виконання робіт форми КБ-2в №108 за жовтень 2012, №105 за жовтень 2012, №111 за жовтень 2012, №114 за жовтень 2012, №110 за жовтень 2012, №117 за жовтень 2012, №95 за серпень 2012, №97 за вересень 2012, №100 за вересень 2012 року норму використання бітумів нафтових дорожніх власного придбання (ресурс С111-1556), норма використання якого перевищує норму використання відповідно РЕКН, що призвело до завищення вартості виконання підрядних робіт на загальну суму 25 190,20 грн., які Відділом оплачено в повному обсязі, що спричинило збитків місцевому бюджету на вищевказану суму".

В шостій сторінці вироку виправити наступне : " Суд відноситься критично до стверджень адвоката ОСОБА_6 "

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1