Справа № 545/4830/13-к
Провадження №1-кс/545/360/13
У Х В А Л А

25.11.2013 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, щодо ОСОБА_2, 26.05.1993року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий, одружений , має на утримані малолітню Мельник. А.Л., 07.05.2013р.н., офіційно не працевлаштований, українець, громадянин України, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженню №0001909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0001909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.10.2013 року близько 11.30 год., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з кімнати, будинку в якому спільно проживав разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка доводиться йому тещею, за адресою: Полтавський р-н, с. Залізничне, вул. Степова 15А, таємно викрав золотий браслет плетіння «Бісмарк» вагою 3,32 грами. Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши майно до ПТ «Ломбард-Скарбниця», завдавши потерпілому матеріального збитку на 652 грн. 08 коп.

16.10.2013 року близько 07.00 години ОСОБА_2, діючи повторно, з метою заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно небезпечним характером своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, з кімнати, будинку в якому спільно проживав разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка доводиться йому тещею, за адресою: Полтавський р-н, с. Залізничне, вул. Степова 15А, таємно викрав, цифрову відеокамеру «Ранасоніс SDR-Н80». Після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, здавши майно до ПТ «Ломбард-Скарбниця», завдавши потерпілому матеріального збитку на суму 1020 грн. 00 коп.

Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_2

Прокурор в засіданні довів, що відносно ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов'язків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього особистого зобов'язання.

Слідчий підтримав подане ним клопотання.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов'язання обґрунтовується наявністю ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення підозрюваним іншого кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_2, із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185, ч.2 ст185 КК України, тяжкість злочину інкримінованого підозрюваному, його репутацію за місцем проживання соціальні звязки.

Суд також вважає доведеним прокурором необхідність покладання на підозрюваного обовязків докласти зусиль до пошуку роботи та заборони на відвідування місць ігорного бізнесу, букмекерських контор, оскільки підозрюваний хоч і пояснив слідчому судді, що працює неофіційно, однак доказів на підтвердження таких фактів суду не надав, при цьому відвідування місць ігорного бізнесу може посилити ризики вчинення підозрюваним іншого кримінальне правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов'язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_2 процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 459-467 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали та зобовязати його прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, суду, з покладенням на нього таких обовязків:

1) докласти зусиль до пошуку роботи;

2) не відвідувати місця ігорного бізнесу, букмекерських контор.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_2 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.

На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_4