Провадження № 1-кс/750/1906/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, погоджене із прокурором прокуратури міста Чернігова, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та дії покладених судом обов`язків відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, з освітою неповною загальною середньою, одруженого, який має трьох дітей, офіційно не працює, в силу ст.89 КК України не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному ОСОБА_6 та дії обов`язків, встановлених ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.08.2014 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи до суду із встановленими ними періодичністю; не відлучатись від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання у межах строку досудового розслідування, тобто до 18.11.2014 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004338, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України.
18.08.2014 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 18.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.08.2014 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою та встановлений розмір застави в сумі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень і покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи до суду із встановленими ними періодичністю; не відлучатись від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
02.09.2014 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти із Чернігівського СІЗО у зв`язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів в дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.
Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Проте, запобіжний захід безпосередньо у виді застави відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 20.08.2014р. не обирався, але, відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі слідчого судді у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення строку дії застави КПК України не передбачає, як і його подовження.
Одночасно, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути подовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок подовження строку тримання під вартою.
Як зазначено у клопотанні, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій, що не можливо зробити до 15.10.2014р. Постановою прокурора міста Чернігова від 10.10.2014 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004338 продовжений до 18.11.2014 року.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 194 КПК України необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20.08.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.08.2014р., а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи до суду із встановленими ними періодичністю; не відлучатись від населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання - до 18 листопада 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1