Справа 127/8239/14-к
Провадження 1-кс/127/2766/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 19.03.2014 року до Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка 18.03.2014 року в період часу з 19:20 годин до 19:50 годин, на стоянці навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом сканування сигналізації належного їй автомобіля марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , проникла до салону даного автомобіля, звідки скоїла крадіжку мобільного телефону Samsung, ІМЕІ № НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень, в середині якого знаходилася сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , вартістю 15 гривень.

За даним фактом 19 березня 2014 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0001806 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що в ОСОБА_5 в користуванні знаходився мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_2 , із сім - картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 18.03,2014 року в період часу з 19:20 годин до 19:50 годин вона залишила свій автомобіль марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 на стоянці навпроти супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому в автомобілі була ввімкнена автосигналізація, яка залишалася ввімкнена при поверненні гр-ки ОСОБА_6 Повернувшись до автомобіля, гр-ка ОСОБА_6 виявила, що із салону її автомобіля зник раніше залишений нею мобільний телефон Samsung, ІМЕІ № НОМЕР_2 , в середині якого знаходилася сім - карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 , в проміжок часу з 19:00 години 18.03.2014 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: