Справа № 185/144/14-к
Провадження № 1-кп/0186/98/15
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законних представників неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 та ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 22 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 22 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник неповнолітнього обвинуваченого адвокат - ОСОБА_4 підтримав подану до канцелярії суду 22 травня 2015 року заяву про самовідвід на підставі ч.2 та ч.4 ст.47, ст.78 КПК України у зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо способу захисту та відсутністю у нього належної кваліфікації по таких категоріях справ.

Просить задовільнити його заяву.

Суд, вислухавши думку захисника, обвинуваченого, його законних представників, які категорично заперечували проти задоволення заяви, прокурора, який також вважає заяву заявленою передчасно, його участь у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, потерпілого, який не заперечував проти задоволення заяви захисника, представника служби у справах дітей Павлоградської міської ради, яка поклалася на розсуд суду, вважає за необхідне в задоволенні заяви про самовідвід відмовити.

Обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні передбачені ч.4 ст.47 та ст.78 КПК України - відповідно.

На підставі п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Пункту 1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий-суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідність п.1 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є неповнолітньою.

ОСОБА_6 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в неповнолітньому віці, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2014 року доручено Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити неповнолітньому обвинуваченому - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням, Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 .

Доводи захисника про відсутність у нього належної кваліфікації по таких категоріях справ суд не може взяти до уваги, так як він має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 17 липня 2006 року, його призначено Дніпропетровським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги по справі щодо неповнолітнього, де участь захисника обов`язкова.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід захиснику в кримінальному провадженні через відсутність підстав, передбачених статтями 47, 78 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ч.4 ст.47, п. 1 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.52, ст.78 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката - ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000061 від 22 листопада 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відмовити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1