Справа № 1-760/49/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2013 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Захарової А.С.

при секретарі: Щепковській А.О.

за участю прокурора: Рибалка І.А.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_1 про надання судового доручення по кримінальній справі відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за ч. 2 ст. 289 КК України. Відповідно до п. 11 розділу XI "Перехідні положення" КПК України 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанцій відповідно до попереднього процесуального законодавства.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 заявлено клопотання про надання судового доручення органу, в провадженні якого перебувала кримінальна справ провести певні дії, а саме: провести виїмку роздруківок телефонного звязку мобільних операторів «Лайф»та «Київстар» в момент вхідних та вихідних телефонних зєднань за телефонами: 098-911-01-11(ОСОБА_6А.), 093 (ОСОБА_4О.), 067-304-52-01 (ОСОБА_7М.) в період з 29.07.2008 року по 31.07.2008 року з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних зєднань, а також місцеперебування абонента в момент вхідних і вихідних телефонних зєднань по зазначених телефонних номерах.

Своє клопотання захисник мотивує тим, що вищезазначена інформація, яка може бути вилучена в засобах звязку необхідна для встановлення істини по справі та виконання вимог ст. 22 КПК України, а саме: виявлення як тих обставин, що викривають так у тих, що виправдовують підсудних, а також обставин, що помякшують їх відповідальність.

Вислухавши думку прокурора, який заперечує проти клопотання, оскільки вважає, що інформація, яка може бути вилучена в засобах звязку, немає ніякого значення по справі, т.я. свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні особисто підтвердив факт його спілкування з підсудним ОСОБА_6, захисників та підсудних, які не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з метою перевірки показів підсудного про те, що в момент вчинення злочину він постійно спілкувався з ОСОБА_7 необхідно надати судове доручення органу, в провадженні якого перебувала кримінальна справа виконати певні дії, а саме: провести виїмку роздруківок телефонного звязку мобільних операторів «Лайф»та «Київстар»в момент вхідних та вихідних телефонних зєднань за телефонами: 098-911-01-11, 093 , 067-304-52-01 в період з 29.07.2008 року по 31.07.2008 року з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних зєднань, а також місцеперебування абонента в момент вхідних і вихідних телефонних зєднань по зазначених телефонних номерах.

Керуючись ст. 315-1 КПК України (1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Направити судове доручення органу в провадженні якого знаходилась кримінальна справа СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для виконання певних дій: провести виїмку роздруківок телефонного звязку мобільних операторів «Лайф»та «Київстар»в момент вхідних та вихідних телефонних зєднань за телефонами: 098-911-01-11, 093 , 067-304-52-01 в період з 29.07.2008 року по 31.07.2008 року з зазначенням дати, часу і тривалості вхідних і вихідних телефонних зєднань, а також місцеперебування абонента в момент вхідних і вихідних телефонних зєднань по зазначених телефонних номерах.

Копію постанови направити прокурору Соломянського району м. Києва для здійснення контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: