Дело № 1-881/2007
19 октября 2007 soda Славянский
горрайонный суд Донецкой
председательствующего - судьи Горощука А.В.
секретаре - Литвиновой Е.Г.
с участием прокурора
защитника подсудимого,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Славянска
Донецкой области, гражданина
Украины, с неполным средним
образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 27.04.2007 года Славянским горрайонным судом
15, 185 ч.3 УК Украины к з годам лишения свободы с испытательным сроком і год,
проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины,
ОСОБА_2 совершил преступление при следующих
ОСОБА_2повторно , из корыстных побуждений, с целью завладения транспортом, находясь в районе дома АДРЕСА_2 увидел возле бордюрного камня
стоящий мотоцикл ИЖ - 56 г/н
НОМЕР_1, стоимостью 255, 36 грн.,
принадлежащий ранее знакомому ОСОБА_3
Убедившись у отсутствии граждан
вблизи мотоцикла, незаконно завладел им
и откатил его в район АЗС «Славил»,
расположенную по ул. КЛибкнехта г.Славянска , где
продолжая катить его в сторону ЖД вокзала гор. Славянска был задержан
работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_2свою вину в
содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было
совершено преступление, при этом пояснил
, примерно в ю часов он проходил мимо дома АДРЕСА_2 и увидел стоящий возле дороги
мотоцикл ИЖ - 56 сине
Убедившись, что рядом с мотоциклом
никого нет, он снял мотоцикл с подножки
и покатил в сторону пожарной части. Доведя мотоцикл до АЗС «Славия» и продолжая
катить в сторону ЖД вокзала он увидел приближающуюся к нему машину работников
милиции ДПС, которые остановились и
поинтересовались о наличии у него документов на мотоцикл, а так же о его личности, на что не получили вразумительного ответа и
посадив его в машину поехали к нему домой для
удостоверения его личности.
Удостоверив его личность работники милиции с ним вернулись на АЗС
«Славия», где их уже ждал хозяин
мотоцикла ОСОБА_3, который предъявил
документы на мотоцикл.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_2, его вина в
объеме, изложенном в приговоре
подтверждается доказательствами,
Согласно протокола осмотра места
происшествия осмотрен участок местности по ул. Бульварной г.Славянска, с которого был похищен мотоцикл (л.д.з~4)-
Справкой о стоимости оценщика - товароведа НИЭКЦ УМВД в Донецкой
области подтверждается, что стоимость
мотоцикла ИЖ - 56, 1959 года выпуска по состоянию на 17.08.2007
года составляет 255 грн. зб коп. (л.д.43)
Проколом осмотра от 23.07-
2007 года, согласно которого на пересечении ул. Г.Батюка
и КЛибкнехта на АЗС «Славия» г.Славянска был осмотрен мотоцикл ИЖ -
56, г/нНОМЕР_1(л.д.д).
Согласно сохранной расписки мотоцикл
ИЖ - 56, гос/н НОМЕР_1передан
ОСОБА_3 на хранение до принятия решения по делу, (л.д.17)
приобщении к делу вещественных доказательств к данному уголовному делу в
качестве вещественного доказательства приобщен мотоцикл ИЖ -
56, гос/н НОМЕР_1(л.д.іб.)
Анализ изложенных доказательств в их
совокупности убеждает суд в том, что
подсудимый ОСОБА_2своими противоправными действиями совершил незаконное
завладение транспортным средством с корыстной целью, повторно и его действия подлежат квалификации
по ч.2 ст. 289 УК Украины.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство
суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном , полное
возмещение материального ущерба,
совершение преступления будучи несовершеннолетним.
Отягчающих вину подсудимого
обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные
обстоятельства, при которых было
совершено преступление, тяжесть
содеянного, характер и степень
наступивших негативных последствий,
данные о личности подсудимого,
который положительно характеризуется по месту жительства, преступление совершил будучи
несовершеннолетним в период испытательного срока, на учете психиатрическом и наркологическом
диспансерах не состоит.
С учетом обстоятельств совершенного
преступления, личности подсудимого
ОСОБА_2 , смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности
применения по отношению к подсудимому
ст. 69 УК Украины и назначения наказания по ст. 289 ч.2 УК Украины ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией
указанной статьи с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательства по делу - мотоцикл ИЖ - 56, гос/н
вступления приговора в законную силу ,
потерпевшему ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступления предусмотренного
Украины, применив ст. 69 УК Украины, подвергнув ОСОБА_2 наказанию по ч.2 ст. 289 УК Украины в виде двух лет лишения
В силу cm.11 УК Украины осужденному ОСОБА_2 к
назначенному наказанию, частично
присоединить наказание по приговору Славянского горрайонного суда от 27 апреля 2007 года и окончательно к отбытию
определить наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО №6 гАртемовска.
Срок наказания осужденному
ОСОБА_2исчислять с 23 июля
Вещественные доказательства по делу - мотоцикл ИЖ - 56, гос/н
вступления приговора в законную силу, возвратить
потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана
апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области
через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в
тот-же срок, с момента вручения ему
копии настоящего приговора.
Приговор постановлен в совещательной
комнате. Приговор не вступил в законную силу.