Справа № 567/1451/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
Сторонами кримінального провадження є:
потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачений - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, не одруженого, паспорт НОМЕР_1 , виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 16 березня 2000 року, раніше судимий: 07.05.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки, 09.08.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, відповідно до ухвали від 16.12.2013 року Володимирецького районного суду Рівненської області звільнений умовно-достроково з місць позбавлення волі 24.12.2013 року на невідбутий строк покарання строком 8 місяців 29 днів,обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
встановив:
16 серпня 2014 року близько 02 години, ОСОБА_7 діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись неуважністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 грн., які перебували в гаманці потерпілого ОСОБА_5 та належали останньому на праві приватної власності, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, діючи повторно, 16 серпня 2014 року, близько 04 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території господарства ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Euroteam» вартістю 990 грн., який зберігався на території вказаного подвір`я та належав на праві приватної власності ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Загальна сума спричиненого збитку для потерпілих становить 1390 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_7 в пред`явленому обвинуваченні себе визнав винним та пояснив, що напередодні скоєння злочину була сварка в його сім`ї, а тому він поїхав в АДРЕСА_2 до своєї куми, де разом з нею розпив півлітрову пляшку горілки. Ввечері додому прийшов ОСОБА_5 . Вони вдвох пішли в сільмаг та придбали ще літру горілки, котру розпивали в квартирі потерпілого. Вночі близько другої години ночі 16 серпня 2014 року, кума сказала, що пропав її телефон, всі почали його шукати. Під час пошуку телефону він побачив на полиці гроші, котрі викрав та, посварившись з кумою, сказав що іде додому. Вийшовши на вулицю, на подвір`ї одного з будинків він побачив жіночий велосипед синього кольору, котрого вирішив викрасти. При цьому він просто сів на велосипеда та поїхав додому. Через деякий час прийшли працівники міліції та вилучили в нього викраденого ним на передодні велосипеда. Грошові кошти в сумі 400 гривень він використав для особистих потреб. Проте спричинений матеріальний збиток повернув для потерпілого ОСОБА_5 добровільно.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в скоєнні кримінальних правопорушень доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 15 серпня 2014 року йому на мобільний телефон зателефонувала дружина та сказала, що в гості прийде кум ОСОБА_7 , на що він не заперечував. Він особисто додому повернувся близько 19 години, та разом з обвинуваченим сходили до магазину де придбали літру горілки,котру розпили на кухні. Близько опівночі він ліг спати, а ОСОБА_7 ще залишався на кухні з його дружиною. Його близько другої години ночі розбудила дружина та сказала що пропав мобільний телефон. Телефон шукали всі разом та вдалося його знайти. Однак, коли ОСОБА_7 залишив їх квартиру та пішов додому, то він виявив пропажу грошей в розмірі 400 гривень. На даний час обвинувачений повернув викрадені в нього кошти в розмірі 400 гривень, а тому будь яких претензій матеріального характеру він не має.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що проживає в АДРЕСА_3 . Вранці 16 серпня 2014 року він виявив пропажу велосипеду марки «Euroteam» вартістю 990 грн., який зберігався на території вказаного подвір`я та належав йому на праві приватної власності. На даний час велосипед йому повернуто працівниками міліції, а тому будь- яких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Суд рахує, що дії ОСОБА_7 обґрунтовано органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При визначені міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, та особу обвинуваченого, котрий за місцем проживання характеризується посередньо, на «Д» обліку в лікаря нарколога не перебуває, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженою емоційно - вольовою нестійкістю, значні порушення поведінки, що потребують нагляду та лікувальних заходів. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 308/14 від 09.09.2014 року, підслідний в час вчинення суспільно-небезпечного діяння був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також здатний на даний час. ОСОБА_7 страждає на психічний розлад - легку розумову відсталість, обтяжену алкоголізацією, з приводу чого застосування примусового лікування не потребує.
Суд враховує, що ОСОБА_7 вчинив злочин повторно та в стані алкогольного сп`яніння, однак обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст.66 КК України, є з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Разом з тим, ОСОБА_7 є раніше судимим: 07.05.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 09.08.2010 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 16.12.2013 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання строком 8 місяців 29 днів, скоїв новий злочин до погашення чи зняття судимості у встановленому законом порядку, а тому нове покарання має бути йому призначене з урахуванням не відбутої частини покарання за попереднім вироком за правилами ст.71 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.368,370,373 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання - один рік та один місяць позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України кінцеву міру покарання ОСОБА_7 призначити з врахуванням вироку Острозького райсуду від 09.08.2010 року та ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області від 16.12.2013 року, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, один рік один місяць та сім днів позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 обрати тримання під вартою та термін відбування покарання рахувати з моменту його взяття під варту - 04.02.2015 року.
Речовий доказ - велосипед марки «Euroteam», рахувати повернутим потерпілому.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судово- товарознавчої експертизи в розмірі 147 гривень 42 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1