Справа № 1 -167/2007 рік
ПОСТАНОВА

5 червня 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді Старунського
Д.М.

при
секретарі Пиль
Л.І.

з участю
прокурора Кігічака
В.В.

та
адвоката ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина
України, освіта середньо-технічна, розлученого,
непрацюючого, судимого:
06.03.1998 року Дрогобицьким міським судом за
ст. 140 ч.3, 43 КК України /в
редакції 1960 p./ до 3 років 1 місяців позбавлення волі; 22.04.2004 року
Дрогобицьким міським судом за ст. 141
ч.2, 43 КК України /в редакції 1960 р./
до 3 років позбавлення волі; на підставі
ст. 73 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним
строком на 2 роки; проживаючого в АДРЕСА_1, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 128 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 14 січня 2007 року близько 15 год. - 15 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1, під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних
відносин з ОСОБА_3, штовхнув останню в
передню частину тіла, від чого вона
впала на підлогу. Внаслідок скоєння Фрицьким 3.1. протиправних дій відносно
ОСОБА_3., останній було заподіяно
тілесні ушкодження у вигляді відкритого багатовідламкового перелому обох кісток
правого передпліччя в нижній третині зі зміщенням відломків, які згідно висновку судово медичної
експертизи №114 від 24 січня 2007 року відносяться до категорії середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, як
такі, що викликали тривалий, понад три тижні, розлад здоров'я.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині
визнав повністю і пояснив, що у квартирі
АДРЕСА_1 він проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4. 14.01.2007 року близько 08 год. ранку він
вийшов зі свого помешкання та направився у місто, де,
знаходячись у різних торгових точках,
вживав спиртні напої. Цього дня приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, повернувся до додому, де на цей час знаходилась його мати ОСОБА_3.
В цей час у них виник словесний конфлікт з приводу того, що остання відмовилась пригостити його
спиртними напоями. У зв'язку з тим, що
перебував у стані алкогольного сп'яніння,
він погано пригадує обставини конфлікту,
які відбувались у квартирі. Запам'яталось лише те, що він штовхав свого батька ОСОБА_4., який падав на підлогу в кімнаті квартири та
штовхнув руками в передню частину плечей свою маму ОСОБА_3., яка також падала на підлогу. Впавши на
підлогу внаслідок його поштовху,
ОСОБА_3. почала сильно кричати, а
тому він, налякавшись, вибіг з квартири та пішов у місто.
Повернувшись до свого помешкання приблизно о 17 год - 18 год.,
побачив, що у
квартирі знаходиться його батько та працівники міліції, якими у нього відбиралось пояснення щодо
вищевказаних обставин конфлікту. У скоєному злочині щиросердечно розкаюється, наміру заподіювати своїй матері тілесних
ушкоджень не мав, обіцяє більше такого
не вчиняти. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності за дійовим
каяттям, так як він визнав повністю
вину, активно сприяв розкриттю злочину
та відшкодував матеріальну шкоду за лікування.

В судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_3. пояснила^ що 14.01.2007
року приблизно о 15
год. вона знаходилася в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1. В цей час у квартиру зайшов її син ОСОБА_1., який перебував в стані алкогольного
сп'яніння, та почав з нею
сваритись, оскільки вона відмовилась пригостити
його алкогольними напоями. На її прохання заспокоїтись син не реагував. Коли у
квартиру зайшов її чоловік ОСОБА_4.,
який також почав сина заспокоювати,
останній відштовхнув батька, від
чого той впав на диван. ОСОБА_4. піднявся з дивана і знову став заспокоювати
свого сина, який далі продовжував вести
себе агресивно і кричати, але той не
реагував і знову штовхнув її чоловіка,
від чого він впав на підлогу. Будучи наляканою діями сина, стала кричати на нього і схопила швабру, ручкою якої нанесла йому удар в ділянку
плечей. Після цього син відразу штовхнув її руками в передню частину тіла, внаслідок чого вона впала на підлогу та
відчула сильний біль у правій руці. Від болю почала сильно кричати і тоді ОСОБА_1 вибіг з
квартири. В подальшому у зв'язку з тим,
що себе погано почувала, чоловік
викликав швидку медичну допомогу, яка
цього ж дня доставила її в травматологічне відділення Дрогобицької ЦМЛ №1, де було поставлено діагноз "перелом
руки", де вона перебувала на
лікуванні до 26.01.2007 року. Син їй будь-яких тілесних ушкоджень не
заподіював, а перелом руки вона отримала
внаслідок падіння. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має, просить не притягувати його до кримінальної
відповідальності.

Дії
ОСОБА_1 вірно
кваліфіковано за ст. 128 КК
України, оскільки він своїми
необережними діями наніс потерпілій середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вислухавши думку
прокурора, який не заперечив проти
задоволення клопотання підсудного, суд
вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити
від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, оскільки він повністю визнав вину і щиро
покаявся у вчиненому, активно сприяв
розкриттю злочину і відшкодував матеріальну шкоду за лікування. Керуючись ст.
ст. 7-1, 7-2,
282 КПК України, 45 КК
України, -

постановив:

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а провадження по кримінальній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 128 КК України закрити.

Міру
запобіжного заходу - підписку
про невиїзд - ОСОБА_1
відмінити.

На постанову
може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з
моменту її винесення.

Постанову
виготовлено в нарадчій кімнаті.