Новомиколаївський районний суд
В И Р О К

І М' Я М У К Р А Ї Н И

16 травня 2008 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого судді

Шиш А.Б.

при секретарі

Васейко І.О.

з участю прокурора

Гуртового О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району
Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого,
працюючого в ПП ОСОБА_2 різноробочим, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
судимого:

- 23.03.2001 року Новомиколаївським
районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років
позбавлення волі. Звільнився 03.08.2001 року умовно-достроково на підставі ст.
6 ЗУ "Про амністію" від 05.07.2001 року;

- 03.09.2002 року Новомиколаївським районним судом Запорізької
області за ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення
волі. Звільнився 09.12.2006 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

01 березня 2008 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, на окраїні с. Терсянка Новомиколаївського району
Запорізької області, в ході сварки з ОСОБА_3, на підставі особистих неприязних
відносин, наніс дерев'яною палицею удар по лівій руці останнього, в результаті
чого заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому середньої
треті лівої ліктьової кістки, що кваліфікується як ушкодження середнього
ступеню тяжкості, не небезпечне для життя, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, більше 21 дня.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в об'ємі
пред'явленого йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно
01 березня 2008 року, близько 02.00 годин, знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, на окраїні с. Терсянка Новомиколаївського району Запорізької
області, в ході сварки з ОСОБА_3, на підставі особистих неприязних відносин,
наніс дерев'яною палицею удар по лівій руці останнього, в результаті чого
заподіяв йому тілесне ушкодження у вигляді перелому.

Дослідження інших доказів, виходячи з положень статті 299
Кримінально-процесуального кодексу України було визнано недоцільним, що, в силу
частини 3 статті 327 Кримінально-процесуального кодексу України, дає право суду
постановити обвинувальний вирок, визнавши підсудного винним у вчиненні
інкримінованого йому злочину і призначити підсудному покарання, передбачене
кримінальним законом.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання, а також дані
про його особу.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає його щире
розкаяння у вчиненому, активне сприяння органу досудового слідства в розкритті
злочину, повне визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину
та відшкодування заподіяних злочином збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів
та вчинення злочину особою, яка знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Суд приймає до уваги, що підсудний раніше судимий, призначене йому
покарання відбув повністю, за місцем проживання характеризуються задовільно,
влаштувався на постійне місце роботи, щиро покаявся у вчиненому.

Оцінивши тяжкість вчиненого підсудним, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання, а також дані про його особу, суд доходить висновку,
що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, та вважає за
необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із
застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст.
122 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання,
призначеного йому за цим вироком, звільнити з випробуванням, призначивши йому
іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період
іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше
обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ А.Б.ШИШ