пр. № 1-кс/759/989/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Борденюк В.В. при секретарі Трегубенку М.В., розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0007195 від 27.05.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Єльцовим А.В. і погоджене прокурором О. Свербиус клопотання про тимчасовий доступ до юридичної справи та реєстраційних документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Єльцова А.В., яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва О. Свербиус, про надання тимчасового доступу до документації у друкованому та електронному вигляді мобільних операторів.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

У ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2013, до Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2, з заявою про виявлення відсутності частини вантажу в його автомобілі "Volvo",

д.н.з. НОМЕР_1, яке мало місце 27.05.2013, по вул. Малинська, 20 в м. Києві на території митного терміналу. Вказаний вантаж був ним ввезений з Литви на територію України для доставки підприємству замовнику.

Встановлено, що водій ОСОБА_3 в'їхав на територію України

24 травня 2013 року о 18 годині 30 хвилин через КПП "Ягодин", звідки направився до міста Луцьк. В Луцьку залишив свій автомобіль з вантажем на території стоянки Луцького РТП, за адресою вул. Луцька, 8, с. Гірка Полонка, Луцького району, Волинської області. Залишивши автомобіль, ОСОБА_3, пішов додому та до автомобіля повернувся лише 26.05.2013. Повернувшись за автомобілем 26 травня 2013 року ОСОБА_3 перевірив цільність пломби на дверях причепа вантажного автомобіля та вирушив в напрямку міста Києва. Приїхавши до Києва 26.05.2013 він заїхав на територію митного терміналу, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малинська, 20, де після огляду автомобіля брокером та представником митниці, було виявлено пошкодження пломбувального тросу та після відкриття фури було виявлено відсутність частини вантажу, а саме: ноутбуків "Asus" в кількості 3107 одиниць.

В ході проведення першочергових та наступних слідчих (розшукових) дій співробітниками відділу карного розшуку Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві встановлено, що частина викраденого майна - ноутбуків "Asus", викрадених з автомобіля, яким керував громадянин ОСОБА_3, реалізується через інтернет мережу - магазин "Notus". Вказаний магазин розташовано за адресом місто Київ вул.Раєвського, 34. Власником даного магазину є громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресом АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене, існують підстави вважати, що до вчинення даного правопорушення може бути причетний ОСОБА_4, який користується абонентськими номерами мобільних операторів ТОВ "Астеліт" № НОМЕР_2, НОМЕР_4, ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_3.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення номерів абонента операторів мобільного зв'язку, яким він користується, розгляд даного клопотання проводиться без виклику останнього, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ТОВ "Астеліт", ПрАТ "МТС України", керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ Єльцова А.В. про надання тимчасового доступу до документації ТОВ "Астеліт" і ПрАТ "МТС "України" частково задовольнити.

2. Зобов'язати ТОВ "Астеліт" надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцову А.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ "Астеліт", головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо абонентських номерів № НОМЕР_2, НОМЕР_4, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15 квітня 2013 року на момент виконання ухвали суду з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Зобов'язати ПрАТ "МТС України" надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Єльцову А.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ "МТС України", головний офіс якого розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15, щодо абонентського номеру № НОМЕР_3, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 15 квітня 2013 року на момент виконання ухвали суду з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць до 29 серпня 2013 року.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя