Справа № 752/1385/15-к
Провадження №: 1-кп/752/248/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010883 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

22.08.2013 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

22.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 роки обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік;

25.06.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяці арешту;

27.11.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 25.11.2014 року приблизно о 22 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан-Либідська», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно повторно взяв, належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» 6 палок ковбаси «Брауншвейська» вагою 0,384 г, 0,374 г, 0,384 г, 0,398 г, 0,386 г, 0,394 г, загальною вагою 2,32 кг на загальну вартість 380 грн. 20 коп., які поклав під свій одяг та проніс повз каси, не сплативши за них, проте в подальшому при виході з магазину був затриманий охороною.

Отже ОСОБА_4 визнається винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 25.11.2014 року о 22 год. він у магазині «Ашан-Либідська», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, намагався таємно викрасти шість палок ковбаси, які він взяв та поклав під пальто, після чого пройшов повз каси не сплативши за неї, проте при виході його затримала охорона. Кількість, вагу та вартість товару він не оспорює. Просить його суворо не карати, у вчиненому кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує наступні обставини провадження:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення: кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Також суд не може не врахувати, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про стійкість його протиправної поведінки

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що зазначене правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, яким його визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки - суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що зазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2014 року, яким його визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, призначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, та згідно ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки протягом іспитового строку, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі шість палок ковбаси «Брайншвейська», які повернуті під зберігальну розписку, представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1