№1-307/07
судом г.Днепропетровска
составе: председательствующего: судьи Нощенко И.С.
прокурора: Рудоквас Е.А.
в открытом судебном заседании, в г.Днепропетровске, уголовное дело
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
г.Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее,
не работающего, ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении
преступления предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины,
Подсудимый
ОСОБА_1 21 апреля 2007 года, в период времени с 10 часов 00
до 10 часов 45 минут находился в помещении актового зала НВК - 139,
по ул.Калиновой 3 в г.Днепропетровске, где реализуя свой
умысел направленный на завладение имуществом потерпевшего ОСОБА_2,
из корыстных побуждений, злоупотребляя знакомством и доверительным
т.е. доверием потерпевшего, попросил у ОСОБА_2 мобильный телефон
позвонить. Потерпевший ОСОБА_2 исходя из доверия к подсудимому, будучи
в добросовестности его намерений, передал ему свой мобильный телефон
3250» стоимостью 1500 гривен, в котором находилась сим- карта оператора
связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, завладев которым подсудимый
с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный
на общую сумму 1525 гривен.
допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал
пояснив суду, что 11 апреля 2007 года, около 11 часов, он был
знакомым парнем по имени ОСОБА_2 в актовый зал в НВК -139 на Клочко
Во время выступления в котором участвовал ОСОБА_2, мобильный телефон
«Нокия 3250» находился у него, и в этот время у него возникло
похитить телефон. Он попросил телефон у ОСОБА_2 с целью послушать
однако после того, как ОСОБА_2 передал ему телефон в котором была сим
оператора мобильной связи, в пользование, он с места преступления
после чего направился в ломбард, где
заложил телефон ОСОБА_2.
признательных показаний самого подсудимого ОСОБА_1 его вина также
подтверждается следующими доказательствами:
протоколом осмотра от 14 апреля 2007 года (л.д.20), в ходе которого
был добровольно выдан документ, подтверждающий заключение ссудно-
договора №2137 от 11 апреля 2007 года, предметом которого является
телефон «Нокия 3250», сторонами которого являются подсудимый
справкой о стоимости мобильного телефона «Нокия 5230», согласно которой
данного телефона на 28 января 2007 года составляла 1500 гривен (л.д.
приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.24, 27)
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании в виду определения судом порядка и объема исследования
по делу, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку показания
подсудимым
ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в незаконном завладении чужим имуществом путем злоупотребления
(мошенничество), т.е. в совершении преступления предусмотренного ст.
определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести
преступления и личность подсудимого, который свою вину признал
и в содеянном искренне раскаялась, характеризуется положительно,
лицом ранее не судимым, что суд относит к смягчающим его вину
и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Заявленный потерпевшим ОСОБА_3 исковое
возмещения материального ущерба на сумму 1500 гривен и морального вреда на
500 гривен, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
признать виновным в совершении преступления
ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание виде одного
ограничения свободы.
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить
отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течении двух лет
срока не совершит нового преступления, возложив на него
предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины
постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
и работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
- подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в
возмещения материального ущерба - 1500 гривен, в счет возмещения
доказательства по делу - заполненный ссудно-залоговый договора
№2137
от 11 апреля 2007 года, подтверждающий заключение ОСОБА_1 ссудно-
договора с ПО «Оникс», предметом которого является мобильный телефон
3250», - хранить при материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течении пятнадцати суток со дня
Председательствующий: