Справа
№ 1-162-08 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2008 року Ізяславський райсуд Хмельницької
області в складі головуючої - судді Янішевської О. С.,

при секретарі Новіковій Л. В.,

з участю
прокурора Дідича А.
М., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ізяславі справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.

Шепетівки Хмельницької області, українця, громадянина України,
освіта

базова вища, не одруженого, працюючого в ТОВ «Мрія» м. Шепетівка,

студента Подільського державного аграрно-технічного університету,

жителя АДРЕСА_1, раніше не

судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 19 червня 2008 року придбав у невстановленої
особи в м. Шепетівка Хмельницької
області, перевіз в м. Ізяслав та біля 11 години намагався передати засудженому
ОСОБА_3, котрий відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Ізяславській
виправній колонії № 31, 1,1 г особливо небезпечного наркотичного засобу -
канабісу, замаскувавши його в щітку для взуттєвого крему.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в червні
2008 року отримав від невідомої особи на прізвисько «Шатала», котрої особисто
не бачив, наркотичний засіб - канабіс, замаскований в щітці для взуттєвого
крему, та на прохання знайомого ОСОБА_3, котрий відбуває покарання в Ізяславській
виправній колонії № 31, привіз зазначений наркотичний засіб в м. Ізяслав і
намагався передати в передачі засудженому, однак наркотичний засіб був
виявлений та вилучений працівниками установи.

Правдивість пояснень підсудного щодо обставини скоєння злочину
підтверджується іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Молодший інспектор Ізяславської виправної колонії № 31 ОСОБА_4, покази
якого оголошені ( а. с. 26-28 ) підтвердив, що ОСОБА_2 привіз передачу
засудженому ОСОБА_3, завірив, що будь-яких заборонених предметів у передачі
немає. Під час перевірки передачі було виявлено в щітці для взуттєвого крему
поліетиленовий пакетик з невідомою речовиною рослинного походження.

Згідно протоколу огляду (а. с. 6-7 ) з фото таблицею 19 червня 2008 року
в приміщенні адміністративного будинку на території Ізяславської виправної
колонії № 31 була оглянута речовина рослинного походження зеленого кольору.

Присутні при огляді в якості понятих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, покази яких
оголошені ( а. с. 20-22, 23-25 )
пояснили, що при огляді підсудний добровільно, без примусу розказував,
що вилучена речовина являється наркотичним засобом - коноплею, яку він привіз
для передачі засудженому. Речовина була замаскована у щітці для взуттєвого
крему.

Згідно висновку спеціаліста № 737
( а. с. 19 ) та висновку експерта № 546 ( а. с. 57-58 ) виявлена в щітці для
взуттєвого крему речовина містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом початковою вагою 1, 1 г.

В
ході судового слідства не було здобуто доказів того, що підсудний діяв за
попередньою змовою групою осіб, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_2
розмовляв по мобільному телефону з засудженим ОСОБА_3 і діяв за його вказівкою;
крім того суду надано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по
факту незаконного придбання з метою збуту конкретно на території м. Шепетівка
ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, в якій зазначено, що особа
на прізвисько «Шатала», встановлена проведеними оперативно-розшуковими
заходами, до придбання ОСОБА_2 наркотичного засобу не причетна, а інших осіб з
аналогічним прізвиськом встановити не виявилось можливим.

Оцінивши всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні,
перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у місця
позбавлення волі доведена. Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК
України.

Підходячи до призначення покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, в ході судового слідства не
виявлено.

Враховуючи особу підсудного, який вину визнав, злочин скоїв вперше, у
скоєному щиро розкаявся, характеризується виключно позитивно, навчається у
вищому навчальному закладі та працює, клопотання трудового колективу, та
обставин справи, суд знаходить, що виправлення та перевиховання підсудного
можливе без ізоляції від суспільства, а тому підсудного можливо звільнити від
відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України та поклавши на нього
обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати повинні бути покладені на підсудного в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК
України, та призначити йому покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі з
конфіскацією майна.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три ) роки.

На
підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання або роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Речовий докази - речовину
рослинного походження - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 205
грн. 94 коп. вартості проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Хмельницької області на протязі 15 днів з дня його проголошення.

Суддя