Дело №1408/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24.05.2007 г г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Мойсеенко В.Н.
с участием прокурора Колесник М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженка г. Запорожья, русская,
гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, не работающая,
прожив.:АДРЕСА_1, ранее
не судима,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч. 1, 3 УК Украины
Что 07.02.2007 г. примерно в 10 часов 00 минут ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение,
транспортировку, хранение и незаконное изготовление из некачественного спирта
алкогольных напитков с целью сбыта, на рынке «Анголенко» г. Запорожья у
неустановленного по делу лица за 288 гривен
некачественного спирта в трех пластиковых бутылках, емкостью по 5 литров, который в общественном
транспорте перевезла по месту своего жительства, а именно в дом АДРЕСА_1, где незаконно хранила с целью
последующего незаконного изготовления алкогольных напитков и их сбыта.
В этот же день, в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное
изготовление алкогольных напитков с целью их дальнейшего сбыта, находясь по
месту своего проживания по АДРЕСА_1, незаконно изготовила из недоброкачественного спирта,
путем разбавления его водой, алкогольный напиток, с целью последующего сбыта.
09.02.2007 г. в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут работники милиции, в ходе
проведения осмотра жилища у ОСОБА_1, по
месту ее жительства в АДРЕСА_1, изъяли
- одну пластиковую бутылку емкостью 6 литров, с этикеткой «Моршинская»,
наполненную кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении
судебно - пищевой
экспертизы № 59 от
образцом жидкости № 4;
пластиковую бутылку емкостью 6 литров,
с этикеткой «Старый Миргород», наполненную кустарно изготовленным алкогольным
напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 6;
пластиковую бутылку емкостью 6 литров,
с этикеткой «Моршинская», наполненную кустарно изготовленным алкогольным
напитком, именуемым в заключении судебно -пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 7;
- одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра, с этикеткой «Биола Лимонад»,
наполненную кустарно
изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении
судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 2;
- одну пластиковую бутылку емкостью 2 литра, без этикетки, наполненную
кустарно изготовленным алкогольным напитком, именуемым в заключении судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. образцом жидкости № 3;
- стеклянный мерный стакан и
пластмассовую лейку.
заключению судебно - пищевой
экспертизы № 59 от
-предоставленные образцы жидкости являются алкогольными
-предоставленные алкогольные напитки не соответствуют
требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горшки
і горілки особливі. Технічні умови.»;
-предоставленные алкогольные напитки изготовлены
кустарным способом с нарушением технологии водочного производства;
-предоставленные алкогольные напитки являются
некачественными, опасными для здоровья и жизни людей и фальсифицированными.
29.01.2007 г. примерно в 15 часов 30 минут находясь по месту своего
проживания по АДРЕСА_1, имея
умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков,
незаконно сбыла ОСОБА_3 за 4 гривны
одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра,
без этикетки, наполненную кустарно изготовленным ею алкогольным напитком,
именуемым в заключении судебно - пищевой
экспертизы № 59 от
образцом жидкости № 1.
09.02.2007 г. примерно в 17 часов 30 минут ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания,
умысел на незаконный сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков,
незаконно сбыла ОСОБА_2 за 4 гривны
одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра,
с этикеткой на бутылке «Coca cola»,
наполненную кустарно изготовленным ею алкогольным напитком, именуемым в
заключении судебно - пищевой
экспертизы № 59 от
образцом жидкости № 5.
Согласно заключению судебно - пищевой экспертизы № 59 от 03.03.2007 г. предоставленные образцы жидкости
являются алкогольными напитками - водно
не соответствуют требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.», изготовлены кустарным способом
с нарушением технологии
водочного производства и являются некачественными, опасными для здоровья и
жизни людей и фальсифицированными.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 признала полностью себя виновной в
совершении указанного преступления и пояснила, что в связи с тяжелым
материальным положением она около 3 лет
назад стала торговать изготовленными ею спиртными напитками. На рынке «Анголенко»
у различных людей ОСОБА_1
приобретает некачественный спирт, который на общественном транспорте привозит к
себе домой. Затем ОСОБА_1
разводит его водой и продает по месту своего жительства по 3,50- 4 грн. за бутылку емкостью 0,5 л. 07.02.2007г. около 10 час. ОСОБА_1 приехала на рынок «Анголенко», где
После чего на общественном транспорте привезла его домой. Весь приобретенный
сразу не разбавила, сколько было разбавлено, а сколько нет, а также сколько
получилось изготовленных спиртных напитков, ОСОБА_1 не помнит. Дома у ОСОБА_1 оставался еще спирт и водка, которые
ранее, сколько именно не помнит. После этого к ОСОБА_1 приходило несколько
человек, которые покупали у нее изготовленную водку. Сколько именно было
продано водки с 07.02.2007г. ОСОБА_1
не помнит. 09.02.2007г. около 17:30 час.
домой к ОСОБА_1 пришел незнакомый ей ОСОБА_2 и попросил продать ему водку.
ОСОБА_1 продала ему пластиковую бутылку емкостью 0,5 литров с изготовленной ею водкой за
4грн. Через несколько минут после этого зашли работники милиции с двумя
понятыми, которые предъявили постановление
Коммунарского районного суда о разрешении осмотра дома, в котором ОСОБА_1 расписалась. В ходе осмотра дома
работники милиции обнаружили и изъяли: три пластиковых баклажки емкостью по 6 литров со спиртом, две пластиковых
бутылки емкостью по 2 литра с водкой; мерный стакан и лейку. В протоколе
осмотра и изъятия расписалась ОСОБА_1
и понятые. Изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатаны бирками,
на которых расписались ОСОБА_1
и понятые. Как пояснила ОСОБА_1,
в ходе осмотра работники милиции изъяли не
только спирт, приобретенный 07.02.2007 г. и
изготовленную из него
а и то, что было приобретено и изготовлено ею ранее, сколько именно и чего ОСОБА_1 не помнит.
Ее вина, кроме признания, также
подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимой не
оспариваются, в связи с чем и в силу ст. 299 ч. 3 УДК
Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Суд
квалифицирует действия подсудимой по
незаконное изготовление алкогольного напитка из недоброкачественного сырья,
предоставляющего угрозу для жизни и здоровья людей;
незаконное приобретение, хранение и транспортировку с целью сбыта, а также сбыт
незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, совершила преступление небольшой
тяжести впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала свою
вину, ранее не судима, воспитывает сама малолетнего ребенка, по месту
жительства характеризуется положительно, способствовала раскрытию преступления
и поэтому суд полагает возможным при назначении наказания применить положения
назначив ОСОБА_1 вид
наказания менее строгий, чем предусмотрено санкцией статьи вмененного ей
Взыскать с ОСОБА_1 220 грн. 53 коп., которые были затрачены на проведение
судебной экспертизы.
ст.ст.323,324 УПК Украины; суд-
совершении преступления по
назначить ей наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы с конфискацией незаконно изготовленной продукции;
назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией незаконно
изготовленной продукции;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания
более строгим в виде окончательно определить наказание в виде лишения свободы
года с конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее
изготовления, с изъятием и уничтожением произведенных товаров.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком
В соответствии с п. 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не менять место жительства, учебы или
работы без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, а также
являться для периодической регистрации в органы уголовно исполнительной
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю - подписку
о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 220 грн. 53 коп., которые были затрачены в ходе
проведения экспертизы в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Запорожской области,
Вещественные доказательства - две пластиковые бутылки, емкостью по 0, 5 литра, наполненные кустарно
изготовленным алкогольным напитком, три пластиковых баклажки емкостью по 6 л, наполненные кустарно изготовленными алкогольным напитком, две пластиковых
бутылки, емкостью по 2 л., наполненные кустарно
изготовленным алкогольным напитком, стеклянный стакан в виде колбы,
пластмассовая лейка - уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть
подана в течении 15 суток
провозглашения приговора.