АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Пистун А.А.
судей Шевченко Н.А., Богдана В.В.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 25.01.2011г. в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 25 августа 2010 года, которым
ОСОБА_2 27.11.1992г. рождения, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый
осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины с применением ст.69 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
ОСОБА_1 15.02.1991г. рождения, гражданин Украины, украинец, ранее не судимый
осужден по ст. 187 ч.4 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.185ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, по ст.185ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, по ст.185ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст.186ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений назначено наказание 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Приговором суда ОСОБА_2 и ОСОБА_1 признаны виновными в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
14 мая 2010 года примерно в 2-10 часов ОСОБА_2, находясь возле моста в районе ул. Кокчетавской в г.Кривой Рог, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_1 на завладение имуществом ранее незнакомого им ОСОБА_3
Осуществляя свои преступные намерения, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 напали сзади на идущего потерпевшего ОСОБА_3, применив к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ОСОБА_1 одного удара кулаком в лицо, толчка двумя руками ОСОБА_2 в грудь и при удерживании ОСОБА_1 потерпевшего на земле нанесении ОСОБА_2 не менее 10 ударов руками и ногами в область туловища, чем ему были причинены тяжкие телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, перелома 10 ребра справа, разрыва правого легкого с развитием гемо и пневмоторакса, после чего завладели его мобильным телефоном «Сони-Эриксон» с сим-картой, картой памяти, деньгами на счету общей стоимостью 1740грн.
10.07.2009г. примерно в 4 часа ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Экстрим» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил сумку с имуществом, принадлежащую ОСОБА_4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1113грн.
18.09.2009г. примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь в кафе «Маракана» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_5, принадлежащий ей мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимостью 1600грн.
13.10.2009г. примерно в 20-30 час ОСОБА_1, находясь в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ОСОБА_6, тайно похитил лежавший возле него на скамейке мобильный телефон «Сони-Эриксон» стоимость.1600грн.
25.10.2009г. примерно в 2 часа ОСОБА_1, находясь в кафе «Экстрим» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_7, принадлежащий ей мобильный телефон «LG-8360» с сим-картой общей стоимостью 625грн.
В первой декаде февраля 2010г. примерно в 2 часа ОСОБА_1, находясь в кафе «Экстрим» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_8, принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг-Х480» стоимостью 350грн.
В первой декаде февраля 2010г. примерно в 2 часа ОСОБА_1, находясь в кафе «Экстрим» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, воспользовавшись отсутствием свидетелей, тайно похитил из сумки, принадлежащей ОСОБА_9, принадлежащий ей кошелек стоимостью 48грн с деньгами в сумме 200грн.
20.01.2010г. примерно в 23 часа ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Центральный», выдавил форточку торгового киоска «Смакота», после чего тайно похитил лежавший на прилавке киоска мобильный телефон «Самсунг С-520» стоимостью 750грн, принадлежащий ОСОБА_10
15.02.2010г. примерно в 23 часа 30 минут ОСОБА_1, находясь возле кафе «Радуга» в парке им.Б.Хмельницкого в г.Кривой Рог, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, применив насилие, не опасное для жизни и здороья, сбили с ног ОСОБА_11 и нанесли ему не менее 4 ударов руками и ногами в область туловища, после чего открыто похитили его мобильный телефон «Нокия-5300» стоимостью 2299грн и деньги в сумме 150грн, причинив материальный ущерб на общую сумму 2449грн.
Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в измененной апелляции просит приговор в отношении ОСОБА_2 изменить исключить из приговора назначение ему дополнительной меры наказания конфискации имущества. В обоснование ссылается на нарушение судом требований ст.98 УК Украины при назначении дополнительной меры наказания.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит приговор изменить, учесть его явки с повинной, раскаяние, активное содействие следствию и стечение тяжелых семейных обстоятельств и смягчить назначенное ему наказание.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора подлежит удовлетворению, апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_2 и ОСОБА_1 и правильность квалификации их действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Что касается назначенного осужденным наказания, то при назначении наказания осужденному ОСОБА_1 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и изложенных в апелляции, поэтому оснований для смягчения осужденному меры наказания по мотивам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Доводы апелляции прокурора о нарушении требований ст.98 УК Украины при назначении дополнительной меры наказания осужденному ОСОБА_2 основаны на законе, так как несовершеннолетнему не может быть применена в качестве дополнительного наказания конфискация имущества.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, удовлетворить. Приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 25 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора в отношении ОСОБА_2 назначение ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Дзержинского районного суда г.Кривого Рога от 25 августа 2010 года в отношении него без изменения.
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
==================================================================
Категория ст.185 ч.2,186 ч.2,187ч.4 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.