Провадження № 1-кп/742/2/15
Єдиний унікальний № 742/2979/14
ВИРОК
Іменем України
25 березня 2015 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження № 0001417 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ічня Чернігівської області , українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше в силу ст.89 КК України несудимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 185 ч.1,ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області на вул. Чернігівській, поблизу будинку 50, шляхом вільного доступу, таємно здійснив крадіжку телефонного кабелю марки ТПП50*2*0,4 в кількості 60 метрів, чим завдав збитків ТОВ «Укртелеком» на загальну суму 1784 грн.54 коп.

На початку червня 2013 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на ринку «Привіз» в м.Прилуки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, здійснив крадіжку велосипеда марки «Аіст», який належить ОСОБА_8 , чим спричинив збитки останньому згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 892 грн.50 коп..

05 вересня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт.Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області, на вулиці Чернігівській, неподалік Малодівицької районної лікарні №1, що знаходиться в будинку №26, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку телефонного кабелю ТПП50*2*0,4 (інвентарний номер 00012248) в кількості 120 метрів, чим завдав збитків ТОВ «Укртелеком» на загальну суму 1888 грн.76 коп.

29 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Аіст», який належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній збитки згідно висновку судово-товарознавчої експертизи на суму 945 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочинів, щиро покаявся та підтвердив обставини незаконного заволодіння та розпорядження чужим майном.

Потерпіла ОСОБА_6 також розповіла суду про обставини крадіжки обвинуваченим із господарства велосипеду.

ОСОБА_7 підтримала цивільний позов ПАТ «Укртелекому» на суму 8372 грн.16 коп., який був визнаний обвинуваченим.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, які пом`якшують покарання, позицію потерпілих, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 та ч.2 ст. 185 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства . Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Також суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов ПАТ «Укртелекому», зважаючи на належне його обґрунтування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

- за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі,

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 8372 грн.16 коп. в рахунок відшкодування шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, потерпілим, прокурору, а потерпілим, які не були присутні в судовому засіданні надіслати по пошті.

Суддя: