Дело № 1-110 2007
апреля 2007 года Михайловский
районный суд Запорожской области
: председательствующего судьи Ворожбянова А.М.
секретаре Еременко
участием прокурора Трофименко
участием адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Михайловка уголовное дело в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Б.Микшин,
Аксайского района, Ростовской области, русского, гр-на Украины, образование
среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, имеет несовершеннолетнего
ребенка, инвалид 3 группы, ранее судимого: в 2002 году Симферопольским г/с АР
Крым по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам условно, проживающего в пгт.
Михайловка, АДРЕСА_1, Михайловского района, Запорожской области по ч.1 ст. 309
27.02.2007 года около 17-00 часов, по постановлению
судьи Михайловского районного суда был проведен осмотр территории домовладения
№ АДРЕСА_1 в пгт. Михайловка, Михайловского района Запорожской области,
принадлежащего ОСОБА_2 В ходе осмотра, в спальной комнате между секциями
батареи отопления, в газетном свертке, было обнаружено, осмотрено и изъято
сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета,
весом 27,5 грамм, принадлежащее ОСОБА_2., которое он незаконно приобрел,
изготовил, затем привез домой и хранил его для собственных нужд, без цели
Согласно проведенной
судебно-химической экспертизы наркотических средств психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров заключение эксперта № 556 от 12.03.2007 года, сухое
измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, весом
27,5 грамм изъятые у ОСОБА_2. являются особо опасным наркотическим средством,
оборот которого запрещен - каннабисом / марихуаной.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину признал полностью, и пояснил, что действительно он проживает
по указанному адресу вместе со своей матерью ОСОБА_3. В настоящее время не
работает, так как находится на инвалидности, и проживает за счет пенсии.
Примерно в начале сентября 2006 года, он приехал на велосипеде в лесополосу,
расположенную вблизи дачных участков Белозерской геологорозведовальнои
экспедиции, которая находится за пределами пгт. Михайловка. Там он сорвал
несколько верхушечных частей дикорастущей конопли, которые разложил в
лесополосе для просушки. На следующий день пришел в данную лесополосу,
высушенную коноплю измельчил (перетер руками), завернул в газетный сверток, и
перенес на территорию своего домовладения, где спрятал в спальной комнате между
секциями отопительной батареи. С данного свертка брал несколько раз коноплю,
которую употреблял путем курения. Коноплю курил в тех случаях, когда чувствовал
себя плохо, во время приступов и острой боли в надпочечной части тела.
употребляет с 2005 года. О том, что конопля является наркотическим средством,
знал, и хранил её в своих собственных нуждах, продавать, либо давать
кому-нибудь не собирался. На учете у врача - психиатра или врача - нарколога не
состоит. Его мать, о том, что на территории домовладения хранилось
наркотическое средство, не знала. Просит суд строго не наказывать.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом полного
признания вины подсудимого, суд считает возможным другие доказательства не
исследовать, ограничившись допросом подсудимого.
Кроме того, суд разъяснил ему, что в данном случае он
лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела, квалификацию состава
преступления в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_2 по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение,
изготовление, перевозка, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания, суд учитывает то, что ОСОБА_2,
судимости не имеет, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно
признался и раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдает
хронической надпочечной недостаточностью, инвалид 3-й группы, тяжких
последствий не наступило, поэтому суд при назначении наказания считает
возможным применить ст. 75,76 УК Украины.
основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст.
309 УК Украины, назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить его от
отбытия назначенного наказания и установить испытательный срок 1 года.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Срок
наказания исчислять с момента оглашения приговора.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на
осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органов уголовно-исполнительной
органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства
наркотические средства: марихуану (каннабис) весом 27,5 грамм - уничтожить.
Судебные издержки за проведение экспертизы в пользу
области, г. Запорожье, МФО: 813015 при взыскании с осужденного ОСОБА_2. -
оставить без удовлетворения, ввиду отсутствия в материалах дела суммы, которая
была истрачена на материалы, при проведении экспертизы.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Михайловский
районный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья А.М.