Справа № 1-62/2008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

26
червня 2008 року, Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Дубовій С.І.,

з участю прокурора - Фесенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1
мешкаєАДРЕСА_2 українець, громадянин України, освіта середня спеціальна,
спеціальність тракторист, не одружений не працюючий, раніше судимий
Бобринецьким районним судом:

 13.07.1999
року за ст. 215-3 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) до 8-ми місяців виправних
робіт;

 29.06.1999
року за ст.ст. 81 ч.2, ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 1 року виправних
робіт;

 09.01.2001
року, за ст 140 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений по
відбуттю строку покарання;

 29.07.2002
року, за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі;

 27.11.2002
року за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3-х років позбавлення волі,
звільнений по відбуттю покарання;

 15 травня 2008
року, Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК
України до 3 місяців арешту,

за ст.185 ч.3 КК України,-

В с т а н о в и в :

08.04.2008
року, близько 4-ої годиниОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з
корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на таємне
викрадення чужого майна, підійшов до домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в селі
АДРЕСА_3 Підійшовши до приміщення гаража ОСОБА_1, за допомогою рук відчинив
металевий гачок, на який були замкнені вхідні двері гаражу, після чого проник в
середину приміщення, звідки таємно викрав бензопилку “Партнер”, вартість якої
згідно судово-товарознавчої експертизи №В 423/1, від 21.04.2008 року проведеної
Кіровоградською торгово-промисловою палатою, становить - 883 грн. 50 коп., тим
самим завдавши шкоди на вказану суму.

Після
цьогоОСОБА_1з викраденою бензопилкою з місця події зник, продавши її в
подальшому необізнаному в його злочинних діях гр. ОСОБА_3 за кошти в сумі 200
грн., які витратив на власні потреби.

Органами
досудового слідства дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України,
кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний
в судовому засіданні підсуднийОСОБА_1свою вину у вчинені злочину передбаченого
ст.185 ч. 3 КК України визнав повністю, щиросердечно покаявся та показав, що
дійсно при вказаних обставинах він здійснив крадіжку вказаної бензопили
“Партнер” у ОСОБА_2

ПотерпілийОСОБА_2
в судове засідання не з'явився, але від нього до суду надійшла заява про те, що
він підтримує покази дані на досудовому слідстві, і на даний час до підсудного
ОСОБА_1. ніяких претензій не має, цивільний позов заявляти не бажає, так як
бензопилка “Партнер” була йому повернута, а також попросив суд розглянути
справу без його участі.

Суд
оголосив в судовому засіданні покази потерпілого ОСОБА_2 (а.с.20), згідно яких
08.04.2008 року, перебуваючи на своєму подвір'ї ОСОБА_2 помітив, що двері в
гаражі були зачинені, але не замкнені на металевий крючок, перевіривши
цілісність вмісту гаража виявив відсутність бензопили “Партнер”, після чого
повідомив про даний факт до ОСОБА_4 Про те, що даний злочин вчинив саме
ОСОБА_1, він дізнався від працівників міліції 16.04.2008 року.

В
судовому засіданні в якості свідка було допитано ОСОБА_3, який по суті справи
пояснив, що 08.04.2008 року близько 08 години 30 хвилин до нього прийшов
невідомий чоловік, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та
запропонував купити бензопилу за 600 грн. В свою чергу ОСОБА_3перепитав чи дана
пилка дійсно належить йому, на що отримав позитивну відповідь. Після цього
зменшивши ціну при торгах, пилка була придбана у ОСОБА_1. за 200грн. Про те, що
бензопилка була крадена свідок ОСОБА_3дізнався під час огляду його
домоволодіння, в ході якого було вилучену бензопилку “Партнер”.

Інші
докази, згідно ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, в судовому
засіданні не досліджувалися, так як покази підсудного відповідають фактичним
обставинам справи і ніким не оспорюються.

За таких
обставин, дослідивши в судовому засіданні покази підсудного, потерпілого та
свідка, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1. органами досудового
слідства кваліфіковано вірно за ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючими ознаками
якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана
з проникненням у приміщення.

При
призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України.

Скоєний
підсудним злочин відноситься до категорії тяжких, але за своїм характером не
несе тяжких наслідків.

Особа
винного за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини,
які обтяжують покарання підсудного: скоєння злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставини,
які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття, сприяння розкриттю злочину,
усунення заподіяних збитків.

Цивільний
позов по справі не заявлено.

Досудових
витрат по справі немає.

Речові
докази по справі, а саме бензопила “Партнер” знаходиться на зберіганні у
потерпілого і власника ОСОБА_2

На
підставі викладеного та враховуючи, що підсуднийОСОБА_1неодноразово
засуджувався за крадіжки майна, а вироком Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 05.05.2008 року, його засуджено за ст.395 КК
України до 3 місяців арешту, знову скоїв тяжкий злочин, а також те що від
скоєного ним злочину, хоча тяжких наслідків і не настало, а викрадене повернуто
потерпілому і цивільних позовів по справі не заявлено, суд вважає що
виправлення підсудного ОСОБА_1. можливе лише в місцях ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст .ст. 321-328 КПК України, -

З а с у д и в :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та
призначити йому за нею покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На
підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати покарання
за вироком Маловисківського районного суду від 15.05.2008 року, згідно якого
ОСОБА_1 було засуджено за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту і остаточно
призначити ОСОБА_1покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць
позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1залишити тримання під
вартою.

Строк
відбуття покарання рахувати з дня його взяття під варту, тобто з 15.05.2008
року.

Речові
докази по справі, а саме бензопилку “Партнер”, яка знаходиться на зберіганні у
потерпілого і власника ОСОБА_2 - залишити у власності ОСОБА_2

На вирок
може бути подана апеляція до судової палати з кримінальних справ апеляційного
суду Кіровоградської області протягом 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його
проголошення, а підсудним в цей же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя
(підпис)

з
оригіналом згідно:

Суддя
О.Ю. Бевз