Справа №672/866/15-к
Провадження №1-кп/672/72/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000126 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2015 року близько 20 години 20 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВМW 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гончара в напрямку вулиці Шевченка в місті Городок Хмельницької області, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вулицею Київською, не обрав безпечної швидкості руху, при наближенні до пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, яких він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, не надав їм перевагу у русі, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічний напрямок руху, де здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які перетинали проїзну частину вул. Гончара, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу, відзначеного дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи:

ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, поверхневих саден шкіри обличчя, підшкірного крововиливу та гематоми в лобно-тімяній ділянці голови справа, саден шкіри тильної поверхні правої та лівої кисті, багатовідламкового перелому обох кісток правої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, підшкірної гематоми правого колінного суглобу, травматичного шоку І ст., які, згідно висновку експерта № 60 від 12.07.2015, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби);

ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в ділянці правої надбрівної дуги, забійної рани в ділянці лобної поверхні справа, гематоми та набряку в ділянці правої орбіти, забою м`яких тканин правої гомілки, які, згідно висновку експерта №62 від 15.05.2015 року, відносяться до категорії легких, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 2.10 а), б), в), 10.1, 11.1, 12.2, 12.3, 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, зміст яких полягає в наступному:

Обов`язки і права водіїв механічних транспортних засобів.

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі.

п.2.10 У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:

а) негайно зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди;

б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;

в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Початок руху та зміна його напрямку.

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Розташування транспортних засобів на дорозі.

п. 11.1 Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.1.7.2, а за їх відсутності - самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Швидкість руху.

п.12.2. В темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

п.12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

п.12.4 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Проїзд пішохідних переходів і зупинок транспортних засобів.

п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Вище вказані порушення правил безпеки руху ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками - спричиненні потерпілому ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень та заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Необережні дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, що заподіяло потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 05 квітня 2015 року близько 20 години 20 хвилин він, керуючи автомобілем «ВМW 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Гончара в напрямку вулиці Шевченка в місті Городок Хмельницької області, під час проїзду нерегульованого перехрестя з вулицею Київською, через неуважність, здійснив наїзд на двох пішоходів, які перетинали проїзну частину вул. Гончара, рухаючись зліва направо відносно напрямку руху автомобіля в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина також підтверджується такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_4 що 05 квітня 2015 року близько 20 години 20 хвилин він разом з ОСОБА_8 перетинали проїзну частину вул.Гончара в межах нерегульованого пішохідного переходу. Раптом на них був здійснений наїзд автомобілем і він втратив свідомість. На даний час він претензій до обвинуваченого не має і просить його суворо не карати.

- протоколом огляду місця події від 05.04.2015 року, відповідно до якого на вулиці Гончара в місті Городок Хмельницької області, біля нерегульованого перехрестя з вулицею Київською, виявлено пошкоджений автомобіль «ВМW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- висновком автотехнічної експертизи №144А від 29.05.2015 року, відповідно до якого на момент дослідження рульове керування та ходова частина автомобіля «ВМW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебували в працездатному стані;

- висновком автотехнічної експертизи №157А від 28.05.2015 року, відповідно до якого водій автомобіля «ВМW 528» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , не змінюючи напрямку руху, мав технічну можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ;

- висновком судово-медичної експертизи №62 від 15.05.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 під час вищевказаної ДТП отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров`я;

- висновком судово-медичної експертизи №60 від 12.07.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 під час вищевказаної ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров`я.

Таким чином суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого органом досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України, оскільки під час вищевказаної ДТП, яка сталась з вини ОСОБА_6 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості і вони є кваліфікуючими ознаками злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що потягли тривалий розлад здоров`я, які не являються кваліфікуючими ознаками злочину, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_6 , тому вони не впливають на кваліфікацію його дій. Однак дана особа визнана потерпілим по кримінальному провадженні, відповідно до ст.55 КПК України, тому вчиненні діяння відносно нього зазначені у вироку.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризуються за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_6 , з врахуванням думки потерпілих, слід обрати покарання у виді штрафу без позбавлення його права керувати транспортними засобами, оскільки таке право йому необхідно для забезпечення своєї життєдіяльності, а також для допомоги потерпілим у їх подальшому лікуванні.
Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого. Речовий доказ: автомобіль «ВМW 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику - ОСОБА_9 .

Керуючись ст.100, 370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 грн. без позбавлення його права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1325,81 грн. на користь держави.

Речовий доказ: автомобіль «ВМW 528», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_9 .

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_10