Справа №
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді Гамрецького
М. О.

при
секретарі Щербініній
І.І.

з участю
прокурорів Барановського
Ю.Б., Шергея А.В.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Волочиську Хмельницької

області справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, освіта неповна середня, непрацюю­чого, холостого,
призивника, раніше судимого: 1) Волочиським
районним судом Хмельницької області вироком від 14 березня 2006
р. за ст. ст. 186 ч. 2,
296 ч. 1 КК України до чотирьох років
позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільне­ний від відбуття покарання з
випробовуванням з іспитовим строком два роки шість місяців;

2) Вироком Волочиського райсуду від 23
травня 2006 року
за ст.
296 ч. 1 КК України
призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., постановою
Волочиського райсуду від 6 березня 2007 р. визначено
порядок застосування покарання за вироками Волочиського райсуду від 14 березня 2006 р. та 23 травня 2006 p.,
остаточно призна­чено покарання у виді позбавлення волі
строком на чотири роки з застосуванням
ст. 75 КК України, з іспитовим строком тривалістю 2 роки шість
місяців та у виді штрафу в розмірі 850
грн.

в злочині
за ст.
187 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 16 грудня 2006 року після 1 години в м.
Волочиську Хмельницької області, по вул.
Незалежності, поблизу бару
"Лілея", перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, вчинив
розбійний напад на потерпілого ОСОБА_3, нанісши йому удари по різних частинах тіла та заподіяти
легкі тілесні ушкодження, що спричинили
корот­кочасний розлад злоров"я,
тобто зазначене насильство було небезпечним для здоров"я
потерпілого, та заволодів майном
потерпілого, а саме: мобільним телефоном
"Нокіа 5210", вартістю 250
грн.; стартовим пакетом "Білайн" вартістю 25 грн., на рахунку якого знаходили­ся гроші в сумі 5.00 грн.; грішми в
сумі 5 грн., всього підсудний заволодів майном на суму
285.00 грн..

У
судовому засіданні підсудний вину визнав повністю і підтвердив обставини вчине­ння
злочину, викладені в мотивувальній
частині вироку, цивільний позов визнав
повністю.

Вина підсудного
підтверджується дослідженисми у судовому засіданні доказами.

Із
протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 від 4.01.2007
р. вбачається, що він підтвердив
обставини вчинення злочину, викладені в
мотивувальній частині вироку, крім того
пояснив, що удари йому наносилися руками
та ногою, в дальнішому він впізнав в
особі, яка напала на нього підсудного
(арк.с. 11-13).

Свідок
ОСОБА_4. пояснив, що 16.12.2006 р. потерпілий
ОСОБА_3 прийшов додому біля 2
год. 30 хв., його обличчя та руки були в крові, куртка також в крові, на лівому оці була велика гематома, око заплило і розповів, що його побили після чого забрали мобільний
телефон і що це був підсудний ОСОБА_1

Вина
підсудного об"єктивно підтверджується дослідженими у судовому засіданні
доказами: протоколом огляду місця події від 19.12.2006 р. (арк.с. 5); довідкою ПП
ОСОБА_5., що станом на 16.12.2006 р. вартість б/у
мобільного телефону "Нокіа 5219"
стано­вить 250 грн.
(арк.с. 9); актом судово-медичного обстеження № 295 від 27.12.2006 р. та

висновком
судово-медичної експертизи №
3 від 10.01.2007 p.,
згідно яких,
спричинені потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу
на верхній та нижній повіці лівого ока та струсу головного мозку, могли виникнути від неменш як одноразової дії
тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму
"удар", не виключено в строки
та за обставин, що викладені в постанові
про призначення експертизи (16.12.2006
р. при нападі на потерпілого) і відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров"я (арк.с. 9,
22); протоколом пред"явлення фотознімків для впізнання
від 12.01.2007 р.(арк.с. 24).

Досліджені
у судовому засіданні докази повністю підтверджують вину підсудного і узгоджуються
між собою.

Дії
підсудного по ст. 187
ч. 1 КК
України, як напад з метою заволодіння
чужим (приватним) майном, поеданий з
насильством, небезпечним для життя чи
здоров"я особи, яка зазнала
нападу, кваліфіковано вірно.

При
призначенні підсудному покарання, суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом"якшують та обтяжують покарання.

Підсудний
в скоєному признався і розкаявся, що є
обставинами, що пом"якшують
покарання, вчинення злочину в стані
алкогольного сп"янінні, суд визнає
за обставину, що обтяжує покарання, крім того працездатний, непрацюючий,
характеризується посередньо,
вчинив злочин під час іспитового строку за попереднім вироком, а тому суд вважає, що йому необхідно призначити покарання, з врахуванням невідбутого покарання за
вироками Волочиського райсуду
від 14 березня 2006 р. та 23 травня 2006 p.,
згідно постанови Волочиського райсуду від 6 березня 2007 p.,
на підставі
ст. 71 КК України, у виді позбавлення волі з штрафом в дохід держави.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_3 про стягнення 250
грн. матеріальної шкоди та 1500
грн. моральної шкоди підлягає задоволенню повністю.

Цивільний
позов підтверджується дослідженими доказами,
зокрема довідкою Волочиської ЦРЛ від 23.01.2007 р. № 40-2 про
перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні з 16.12.2006 р. по
26.12.2006 р. з діагнозом: ЗЧМТ, струс
головного мозку, підшкірна гематома
лівої орбіти (арк.с. 27).

Також
обставиною, що пом"якшує покарання
є хронічна хвороба підсудного.

Керуючись ст.
ст. 323,
324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ст. 187
ч. 1 КК
України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На
підставі ст. 71
КК України ОСОБА_1 остаточно визначити покарання, шляхом часткового приєднання, з врахуванням покарання за вироками
Волочиського райсуду Хмельницької
області від 14 березня 2006 року та від 23 травня 2006 року, згідно постанови Волочиського райсуду Хмельницької
області від 6 березня 2007 року, у виді позбавлення волі строком на чотири
роки два місяці та у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн..

Зарахувати
ОСОБА_1 в строк відбування покарання час
перебування під вартою з 21
січня 2007 року по 26 березня 2007 року і строк
відбування покарання рахувати з 26
березня 2007 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -взяття під
варту.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 250
грн. матеріальної шкоди і 1500
грн. моральної шкоди, всього 1750 грн..

На вирок
може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський райсуд протягом 15 діб з моменту
його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту вручення копії вироку.