Справа № 1-87/2007 p.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2007 р. Глухівський міс
ькрайсуд Сумської області

в складі: головуючого - судд
і ГРЕКОВОЇ Г.Ф.
при секретарі МАНЖОС Л.О.
з участю: прокурора ГЛУЩЕНК
О І.Л.
адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у в місті Глухові справу по зв
инуваченню
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження гр
омадянина України, уродженця
і жителя АДРЕСА_1, освіта сере
дня, , не працюючого, не одруже
ного, раніше судимого :
· 12.11.2002 року Глухівським
районним судом по ст. 185 ч.3 , ст. 15 ч
.2, ст. 185 ч.3, ст. 69, ст. 75 КК України до
двох років позбавлення волі
з виправним терміном в один р
ік ;
· 17.03.2003 року Глухівським м
іським судом по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, с
т. 69, ст. 289 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК У
країни до трьох років 2 місяці
в позбавлення волі .
Звільнився 16.12.2004 року умовно
-достроково , маючи не зняту та
непогашену в установленому
законом порядку судимість.

- в скоєнні злочину передба
ченого ст. 296 ч.2 , ст. 186 ч.2 , КК Украї
ни,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 30.11.2006 року бл
изько 21.30 год , разом з ОСОБА_3, ви
рок відносно якого вступив в
законну силу 20.02.2007

2

року , перебуваючи в стані а
лкогольного сп»яніння, та гр
убо порушуючи громадський по
рядок , на вул. Горького в м. Глу
хові пристали до мешканців м
. Глухова ОСОБА_4 та ОСОБА_5, і пр
оявляючи явну неповагу до су
спільства, безпричинно, із ху
ліганських спонукань почали
бити їх , заподіявши їм легкі
тілесні ушкодження.
Крім того, під час вчинення
хуліганських дій , нанесення
ударів ОСОБА_5 .ОСОБА_1виявив у
кишені потерпілого мобільни
й телефон « Нокіа-1100 » , якій нал
ежав ОСОБА_4, і відкрито заволо
дів ним, заподіявши потерпіл
ій матеріальну шкоду на суму
- 328.00 грн.
Будучи допитаним у судовом
у засіданні , ОСОБА_1 вину визн
ав повністю і показав , що 30.11.2006 р
оку, у другій половині дня , бі
ля магазину «Колобок » у м. Глу
хові, він зустрівся із братам
и ОСОБА_6та ОСОБА_7. Втрьох вони
вжили спочатку 0.33л спиртного
, а потім ще випили на трьох тр
и пляшки горілки , після чого О
СОБА_6 пішов додому , а він та ОС
ОБА_3 пішли до магазину « Сабін
а » по вул. Терещенків .Там вон
и побачили незнайомих чолові
ка і жінку , які переходили дор
огу . ОСОБА_3 спитав у них за циг
арки і він дав їм цигарки. Коли
вони почали вже спускатись в
низ на вул. Горького , він та
ОСОБА_3 пішли за ними , наздог
нали і почали їх бити .Свою пов
едінку він пояснив тим , що бул
и у стані алкогольного сп»ян
іння . Потерпілі здійснювали
опір, і стали тікати .Вони поб
ігли за ними наздогнали , ОСОБ
А_3 затримав жінку , а він чолов
іка , збив його з ніг , декілька
разів ударив рукою та ногою ,
при цьому виявив в кишені моб
ільний телефон , який забрав с
обі, а потім сховав дома у пошт
ову скриньку, звідки він зник
.
Заявлений , кожним потерпіл
им , моральний позов на суму по
1000 грн, і ОСОБА_4 матеріальний п
озов на суму 328 грн. визнав повн
істю.
У скоєному злочині кається
.
Крім визнання вини підсудн
им , його вина підтверджуєтьс
я свідченнями потерпілої ОСО
БА_4 на досудовому слідстві, як
а засвідчила , що ЗО. 11.2006 року бі
ля 21.30 вона разом із своїм співм
ешканцем ОСОБА_5, повертались
додому . Біля магазину « Сабін
а » на вул. Терещенків , в м. Глух
ові вона побачила двох раніш
е незнайомих їй хлопців . Хтос
ь із них у грубій формі зверну
лись до ни, щоб дали закурити .
ОСОБА_5 дав їм цигарки і стали
відходити , спускатися по сте
жці з вул. Терещенків на
вул. М. Горького , то почули ок
рик : « А сірники? ».Вони почули
, що ці хлопці біжать за ними .О
СОБА_3 напав на неї , схватив за
голову , у неї упала шапка і ст
ав її бити , наносячи їй удари
по голові рукам , вона чинила о
пір . В цей час ОСОБА_1 , бив її сп
івмешканця ОСОБА_5 , наносячи у
дари по голові, обличчю рукам
и, а тоді збив його з ніг , і поча
в бити ногами по тулубу , а пот
ім витягнув з його кишені моб
ільний телефон

2

« Нокіа », який належав їй . Во
на просила їх припинити хулі
ганські дії, вони обоє вирвал
ись, і стали тікати , але хлопц
і знову наздогнали їх , і побил
и .Коли вона вирвалась , і стал
а бігти , щоб покликати брата н
а допомогу , оглядаючись бачи
ла , що ОСОБА_1 з ОСОБА_3, вдвох б»
ють її співмешканця . Побачив
ши що вона повертається , вони
кинули його і втекли. їм обом
були завдані легкі тілесні у
шкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явився з пова
жних причин , на попередньому
слідстві дав свідчення анал
огічні свідченням потерпіло
ї ОСОБА_4
Висновки судово-медичних е
кспертиз № 234 та 235, свідчать , що
ОСОБА_4 були заподіяні тілесн
і ушкодження у вигляді синяк
ів спереду на колінних сугло
бах та садна на правому колін
ному суглобі, а ОСОБА_5 - садна і
синяка на обличчі, синяки тул
убу і на верхніх кінцівках, ру
бців лінійної форми на кистя
х. По ступеню тяжкості - це лег
кі тілесні ушкодження .(ас. 48-49, 53
-54 )
Аналізуючи вищевикладене
суд вважає , що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати :

- по ст. 296 ч.2 КК України , бо вони
виразились в грубому поруше
нні громадського порядку , з м
отивів явної неповаги до сус
пільства, які супроводжували
ся особливою зухвалістю , вчи
нені в групі осіб.
Крім того , його дії в частин
і заволодіння мобільним теле
фоном « Нокіа »слід кваліфік
увати по ст. 186 ч.2 КК України бо в
они виразились у відкритому
викраденні чужого майна (гра
бежу), поєднаному з насильств
ом , яке не є небезпечним для ж
иття чи здоров»я потерпілого
, вчинено повторно.
Обираючи підсудному міру п
окарання суд враховує, як пом
'якшуючи відповідальність об
ставини , що підсудний вину ви
знав , кається в скоєному злоч
ині, молодий за віком, а також
, обтяжуючі відповідальність
обставин , що злочин вчинено в
стані алкогольного сп'янінн
я .
З урахуванням суспільної н
ебезпеки скоєного злочину , о
бставин справи , даних що свід
чать про особу підсудного , як
і характеризують його , пом'як
шуючих і обтяжуючих міру пок
арання обставин, його сімейн
ого і матеріального стану , що
він проживає з матір»ю інвал
ідом другої групи , суд вважає
, що йому слід обрати міру пок
арання у вигляді позбавлення
волі.
Цивільні позови заявлені п
отерпілими у сумі по 1000 грн. мор
альної шкоди кожний , і 328 грн., м
атеріальної шкоди , визнані п
ідсудним ,

4

підтверджується матеріал
ами справи , тому, суд вважає щ
о їх слід задовільнити .
Керуючись ст. 299 ст. 323-324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоє
нні злочину передбаченого ст
. 296 ч.2 ст. 186 ч.2 КК України і призна
чити йому за цим законом міру
покарання :
по ст. 296 ч.2 КК України - 2 роки п
озбавлення волі .
по ст. 186 ч.2 КК України - 4 роки по
збавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК Україн
и призначити за сукупністю з
лочинів шляхом поглинання ме
нш суворого покарання , більш
суворим покаранням - 4 роки по
збавлення волі.
Термін відбуття міри покар
ання рахувати з дня затриман
ня з 23.03.2007 року .
Міру запобіжного заходу за
лишити тримання під вартою .

Стягнути з ОСОБА_1 - моральн
у шкоду у сумі по 1000 грн. , на кори
сть кожного із потерпілих ОС
ОБА_4 , і ОСОБА_5, і матеріальну -328
грн. на користь ОСОБА_4
Вирок суду може бути оскар
жено до апеляційного суду Су
мської області через Глухівс
ький міськрайсуд на протязі
15 діб з моменту отримання копі
ю даного вироку засудженим , в
той же термін з моменту прого
лошення іншими учасниками пр
оцесу.