Справа №705/7495/14-к
1-кп/705/234/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
15.04.2015 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 315 КК України. 22 січня 2015 року вказане кримінальне провадження було повернуто прокурору(ст.. 314 КПК України).

27 лютого 2015 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області апеляція прокурора задоволена і ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.01.2015 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 скасована, а кримінальне провадження повернуто до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст..ст. 314,315 КПК України іншим суддею.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам кримінального провадження визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обрано.
Ухвалою судді від 16 березня 2015 року по вказаним матеріалах кримінального було призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить викликати в судове засідання для допиту - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора про виклик означених осіб в судове засідання для допиту в якості свідків. Також захисником та обвинуваченим заявлено клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного розгляду провадження по суті.

Окрім цього захисником за підтримки обвинуваченого заявлене клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Прокурор, щодо виклику в судове засідання, заявлених захисником та обвинуваченим, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості свідків поклався на розсуд суду, та заперечив проти задоволення клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на передчасність заявлення такого клопотання.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний висновок та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Уманському міськрайонному суду Черкаської області відповідно до ст. ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону , відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 315 КК України.

З приводу заявленого клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання означених осіб та вказано на підтвердження, яких доводів означені особи можуть надавати показання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання.

З приводу клопотання про виклик для допиту в судове засідання - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості свідків, суд, з урахуванням того, що в клопотанні зазначено адреси місця проживання вказаних осіб та вказано з приводу яких обставин дані особи можуть надати показання, приходить до висновку про доцільність задоволення даного клопотання.

По суті заявленого клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, суд вважає, за доцільне й дане клопотання долучити до матеріалів провадження для подальшого його вирішення на стадії судового розгляду, оскільки означене клопотання мотивоване посиланням на матеріали досудового розслідування, які суду не надавались, судом не вивчались та не досліджувались.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001353 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 315 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою : Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та захисника на 11 годин 00 хвилин 06 травня 2015 року .
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Клопотання прокурора про виклик свідків в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Клопотання захисника та обвинуваченого про виклик свідків в судове засідання задовольнити. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Клопотання захисника про призначення судово-почеркознавчої експертизи - долучити до матеріалів судового провадження для їх вирішення під час судового розгляду даного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1