Дело №1-484/08
Местный суд Коммунарского
района города Запорожья в составе председательствующего судьи Дзярука М.П., при
секретаре Вайнраух Л.А. ,
с участием прокурора Власовой А.В.,
адвоката ОСОБА_2, рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. уроженец, г. Снегеревка, Николаевской области,
гражданин Украины, украинец, холост,
образование среднее,
работает, прописан по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185
в конце декабря 2007 года ОСОБА_1,
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь, в связи с
производством ремонта, в АДРЕСА_2, вступил в преступный сговор с иным лицом , на
тайное похищение имущества принадлежащего хозяйке указанной квартиры - ОСОБА_3
В тот же день, достигнув договоренности, ОСОБА_1 с иным лицом , в дневное
время, действуя согласовано и по предварительному сговору, из корыстных
побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили имущество принадлежащее
видеокамеру "Самсунг УР-ВК-161", стоимостью 2.100 гривен;
фотоаппарат "Олимпус РА-210/Х-775", стоимостью 755 гривен;
- Флеш-карту
на Гб., стоимостью 250 гривен;
- Шлифовальную
машинку фирмы "Бош", стоимостью 600 гривен;
пилу, стоимостью 650 гривен,
а всего имущества на общ сумму
4.355 грн., чем причинили ОСОБА_3 материальный ущербна указанную сумму.
В судебном
заседании подсудимый признал
полностью себя виновным в совершении
указанного преступления и пояснил,
что в конце декабря 2007
года находясь, в связи с производством ремонта, в АДРЕСА_2, вместе с ОСОБА_4 по его предложению тайно похитили принадлежащее хозяйке
указанной квартиры - ОСОБА_3- Цифровую видеокамеру "Самсунг
УР-ВК-161", Цифровой
фотоаппарат "Олимпус РА-210/Х-775", Флеш-карту на Гб., Шлифовальную
машинку фирмы "Бош", Дисковую пилу,. Похищенное имущество
продали. Деньги потратили на
личные нужды. В содеянном раскаивается.
Его вина, кроме признания,
также подтверждена доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Фактические обстоятельства дела подсудимым
не оспариваются, в связи с чем и в силу ст.299 ч.3 УПК Украины другие
доказательства по делу не исследовались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества ( кража), по предварительному
сговору группой лиц.
назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, данные о личности подсудимого, ранее не судим, чистосердечно
раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, по месту жительства и
работы характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления. Материальный ущерб возместил полностью.
Также судом учитывается мнение
потерпевшей ОСОБА_3, которая просит не
лишать свободы подсудимого.
Судьбу
вещественных доказательств решить, в
соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины;
суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины в
виде 2 лет ограничения
На основании ст.75 УК
Украины освободить от отбытия
наказания с установлением испытательного срока 1 год.
В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины обязать не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание и не менять место жительства без разрешения
органа уголовно - исполнительной
системы, переодически
являтся на регистрациию в органы уголовно- исполнительной системы.
доказательства - электропилу, которая находится на хранении потерпевшей ОСОБА_3
оставить ей., ксерокопии обложки с инструкциями
пользования фотокамерой, гарантийного талона, указания на флеш- карту, видеокамеры оставить при деле.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить прежней подписку о
на приговор суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения
приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента
получения копии приговора.
Судья