АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-5мк, 2011 г. Председательствующий 1 инстанции Журавель В.А.
Категория: приведение приговора в соответствие с законодательством Украины Докладчик Гук В.В.
28 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гук В.В.,
судей Щебетун Л.Н. и Глинина Б.В.,
с участием прокурора Гандзя М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.02.2011г., -
У С Т А Н О В И Л А :
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.02.2011г. приведен в соответствие с УК Украины приговор Можайского городского суда Московской области от 26.11.2007г. в отношении
ОСОБА_1, 08.04.1970г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
которым он был осужден, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14.01.2008г. по п.п. «а,в»ч.2 ст. 163, п.п. «б,в»ч.2 ст. 131, п. «в»ч.2 ст. 132 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлено считать ОСОБА_1 осужденным
- по ч.2 ст. 189 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ч.3 ст. 152 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст. 153 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31.05.2010г. ОСОБА_1 передан для отбывания наказания в Украину, гражданином которой он является.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить указанное постановление суда, а дело направить на новое рассмотрение. При этом он указывает, что в постановлении не указано оставшегося срока наказания на территории Украины, подлежащего исполнению, не установлен вид режима для дальнейшего отбывания наказания в Украине. Указывает, что конец срока отбывания наказания согласно законодательства РФ наступает 12.02.2013г., а согласно законодательства Украины 13.02.2013г., что является нарушением «Конвенции о передаче осужденных лиц».
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, исследовав материалы дела, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция осужденного ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 10 Конвенции «О передаче осужденных лиц»от 21.03.1983г. в случае применения процедуры продолжения исполнения приговора, суд лишь соотносит назначенное осужденному наказание с наказанием, предусмотренным законодательством исполнения приговора, не переквалифицируя действия осужденного на соответствующие статьи УК Украины.
Согласно ст. 11 Конвенции при применении процедуры замены приговора, суд изменяет квалификацию действий осужденного в соответствии с УК Украины и определяет наказание.
В соответствии со ст. 9 Конвенции компетентные власти государства исполнения приговора признают приговор с использованием судебной или административной процедуры своего государства и таким образом заменяют меру наказания, назначенную в государстве постановления приговора мерой наказания, предусмотренной законодательством государства исполнения приговора за такое же преступление, согласно положений ст. 11.
Выводы суда и принятое им постановление соответствуют требованиям ст.ст. 9, 10, 11 Конвенции «О передаче осужденных лиц».
Исходя из характера обвинения, признанного судом Российской Федерации доказанным, суд в соответствии с требованиями ст. 10 Конвенции переквалифицировал действия ОСОБА_1 с п.п. «а,в»ч.2 ст. 163 УК РФ на ч.2 ст. 189 УК Украины; с п.п. «б,в»ч.2 ст. 131 УК РФ на ч.3 ст. 152 УК Украины; с п. «в»ч.2 ст. 132 УК РФ на ч.1 ст. 153 УК Украины.
Что же касается меры наказания, назначенного ОСОБА_1, то в соответствии с требованиями ч.2 ст. 10 Конвенции, суд верно определил такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору Можайского городского суда Московской области от 26.11.2007г. 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Доводы ОСОБА_1 о нарушении его прав на защиту несостоятельны.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 как в приговоре Можайского городского суда Московской области от 26.11.2007г. так и в постановлении Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.02.2011г. указано с 13.08.2007г.
Согласно же законодательства Украины вид колонии для отбывания наказания осужденным определяется Государственным департаментом Украины по вопросам исполнения наказаний. Решение данного вопроса не входит в компетенцию судов.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 409, 411, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.02.2011г. о приведении в соответствие с законодательством Украины приговора Можайского городского суда Московской области от 26.11.2007г. в отношении ОСОБА_1, 08.04.1970года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, оставить без изменения.
Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи