overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 10.06.2015
Справа № 334/4212/15-к
Провадження № 1-кс/334/979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання інформаційного каналу ТОВ «ТВ-Голд» про надання дозволу на проведення фото і відео зйомки під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
Інформаційний канал ТОВ «ТВ-Голд» заявив клопотання про надання дозволу на проведення фото і відео зйомки під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження .

Прокурор ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , не заперечують проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.2, ч.6 ст. 27 КІІК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито. Право на проведення в залі судового засідання фото-, кінозйомки, теле-, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання допускаються з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд, враховуючи думку сторін, вважає за можливе допустити проведення відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Керуючись ст. 27 КЛК України, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ухвалив:

Клопотання інформаційного каналу ТОВ «ТВ-Голд» задовольнити.

Допустити проведення відеозапису судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження співробітникам інформаційного каналу ТОВ «ТВ-Голд» - журналісту ОСОБА_6 , оператору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя угоду про визнання винуватості, укладену між підозрюваним та прокурором у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений пояснив, що у провадженні суду на розгляді перебуває ще одне провадження відносно нього та він бажає об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду; угоду не підтримує та просить відмовити у її затвердженні.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.
Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що на час проведення судового засідання умови угоди не відповідають його дійсній волі та порушують його права.
Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК та КК України встановлено, що її умови порушують права обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку
Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

Суддя: ОСОБА_1
Справа №741/535/15-к
Провадження №1-кп/741/43/15
УХВАЛА
"30" квітня 2015 р. м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000078 від 21.02.2015 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 09:30 год. 15 травня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/185/15
Єдиний унікальний № 742/2555/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 740/2153/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/608/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 липня 2015 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 18 липня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/486/15
Справа № 754/9456/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
03.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006438 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина

України, зареєстрованого та проживаючого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 30 червня 2015 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Представник потерпілого ОСОБА_5 про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, просить проводити засідання у його відсутність.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 липня 2015 року о 09.30.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
До судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 з підстав наявності обставин, що викликає сумнів у її неупередженості на підставі п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 12 травня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0018893. Заява мотивована тим, що відносно судді ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за його заявою, що викликає сумніви в її неупередженості.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву.

Слідча суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у її відсутність, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 і унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного рішення у справі.

Заявником не надано жодних доказів у підтвердження наявності обставин, що виключають участь слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за скаргою ОСОБА_3 (доказів того, що відносно судді ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за його заявою).

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8059/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, керуючись ст. ст. 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольн8ити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області Києва у відповідності до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості пСо заяві ОСОБА_3 від 19.02.2015 щодо вчинення співробітника прокуратури Київської області кримінального правопорушення, що має ознаки злочину за ст. 382 КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09 годині 08 хв. 06 липня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6100/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6100/15-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/606/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 193 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8 в режимі відеоконференції

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід тримання під вартою тривалістю 60 днів з 23.06.2015 р., у відношенні підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, неодруженої, офіційно не працевлаштованої, освіта середня спеціальна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 16.06.2005 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.07.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Строк тримання під вартою відраховувати з 23.06.2015 р. по 21.08.2015 р.

Визначена сума застави 24360 гривень, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ст.. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2015 року, якою задоволено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів стосовно ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту / цілодобово / строком на 60 днів з 03.07.2015 року в межах строку досудового розслідування.

Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою суду, а також іншого визначеного органу державної влади, а також не відлучатись з населеного пункту де вона зареєстрована, проживає чи перебуває, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Звільнити ОСОБА_8 з-під варти.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судового засідання 03 липня 2015 року 0 15-00 годині.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 438/677/15-к
Номер провадження 1-кп/438/98/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 червня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 17 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 17 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 17 квітня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 на 30 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_2

С У Д Д Я:
Єдиний унікальний номер №440/925/15-к
Провадження №1-кп/440/88/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 15 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.07.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000305 від 15.06.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.15 год. 06.07.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/832/15
УХВАЛА
іменем України
03 липня 2015 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання Носівського РП КВІ Козелецького МРВ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 190 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України і призначено покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

22 червня 2015 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого інспектора Носівського РП КВІ Козелецького МРВ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку. У клопотанні старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначається, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нових злочинів не скоїла. За викликами до Носівського РП КВІ з`являлася вчасно. Призначений іспитовий строк відбула повністю.

Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд звільнити її від призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а тому керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2246/15-к
Провадження № 1-кп/309/266/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000855 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 02.07.2015 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.06.2015 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 14 липня 2015 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, а саме: прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1