Новониколаевский районный суд
№1-43/07
5 апреля 2007 года пгт. Новониколаевка
Новониколаевский районный суд
Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО
Секретаря ГАВРИШ ЕА..
С участием прокурора ДОЦЕНКО Р.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт
Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Подольск Хайбулинского района АР Башкирия РФ, гражданки Украины, не замужней,
образование средне-специальное, не работающей, военнообязанной, проживающей
АДРЕСА_1, ранее судима 20.12.2006 г Новониколаевским районным судом Запорожской
области по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 г лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком 1 год, в совершении
преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 УК Украины,
24 января 2007 года около 12 часов ОСОБА_1,. находясь в
состоянии алкогольного опьянения, предоставила помещение своего дома, расположенного
АДРЕСА_1, для незаконного потребления наркотического средства ОСОБА_2, который
в присутствии ОСОБА_1 путем выкуривания через кустарно изготовленное из
пластиковой бутылки приспособление употребил особо опасное наркотическое
Кроме того, ОСОБА_1. в конце сентября 2006 г в дневное
время, находясь в своем доме расположенном АДРЕСА_1 незаконное приобрела,
присвоив, найденное в комнате в книжном шкафу, вещество растительного
происхождения серо-зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим
средством каннабисом, которое ОСОБА_1. оставила на хранение без цели сбыта.
6 февраля 2007 года около 10 часов при проведении обыска
жилого дома и усадьбы по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 работниками милиции
Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области в спальне дома, в
книжном шкафу был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находился
газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета,
являющимся особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной
высушенной) весом 8,9 г и полиэтиленовый пакет с веществом растительного
происхождения коричнево-зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим
средством каннабисом (марихуаной высушенной) весом 14,7 г, которые ОСОБА_1.
хранила без цели сбыта.
Подсудимая ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
объеме предъявленного ей обвинения признала полностью, подробно рассказала суду
об обстоятельствах совершения преступлений, что 24 января 2007 г в обеденное
время к ней домой пришел парень, назвался ОСОБА_2, другом ее покойного брата,
предложил выпить. После распития спиртных напитков ОСОБА_2 попросил у неё
разрешения покурить коноплю, так как на улицы боялся курить, попросил у нее
пластиковую бутылку. Она разрешила ему курить, дала бутылку, из которой
последний сделал приспособление и в коридоре ее дома курил. Осенью 2006 г она
обнаружила в книжном шкафу в доме пакет с травой, знала, что это трава конопля.
Пробовала курить. 6 февраля 2007 г работники в милиции при проведении обыска в
ее доме изъяли у нее два пакета с травой конопли. Чистосердечно раскаялась в
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничил
исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимой.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства,
суд считает, что вина подсудимой в инкриминируемых ей преступлениях полностью
доказана в ходе судебного следствия и ее действия по ч. 1 ст. 317 УК Украины
как предоставление помещения для незаконного потребления наркотического
средства и по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотического средства без цели сбыта лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 317 УК Украины, квалифицированы правильно.
Определяя, подсудимой, вид и меру наказания, суд
учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о ее
личности, общественную опасность совершенных ею преступлениях.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимой суд
признает то, что вину признала полностью, что чистосердечно раскаялась в
Как обстоятельства отягчающие наказание суд признает то,
что преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, рецидив
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_1. по месту
жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными
напитками, что не имеет постоянного места работы, что преступление совершила в
период испытательного срока.
Оценив обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание
подсудимой, данные о ее личности, тяжесть содеянного ею и ее отношение к содеянному,
суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы в
пределах санкций статей, по которым квалифицированы ее действия.
Вещественные доказательства, приобщенные к
делу и хранящиеся
Новониколаевском РО УМВД Украины в Запорожской области
подлежат уничтожению.
Судебные издержки по делу составляют 414 грн 90 коп и
подлежат взысканию с подсудимой.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной по ч. 1 ст. 317 и ч. 2 ст. 309
УК Украины и назначить ей наказание по данным статьям: по ч. 1 ст. 317 УК
Украины в виде трех лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде двух
лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначить
ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений путем полного поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить к
данному наказанию, наказание назначенное ОСОБА_1 приговором Новониколаевского
районного суда от 20 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины
и окончательно назначить
ОСОБА_1 путем частичного сложения наказаний в виде трех
лет одного месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 13 февраля
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области 414
грн 90 коп в счет возмещения расходов на проведение экспертиз.
Вещественные доказательства, перечисленные на л. д. 109,
112 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новониколаевского
РО УМВД Украины, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденной
ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.