overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу

18 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та день розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_7 скерував до суду клопотання про відкладення справи у зв`язку з зайнятістю у іншому кримінальному процесі та надав довідку про перебування ОСОБА_6 на лікуванні в поліклінічному відділенні Золотоніської ЦРЛ на денному стаціонарі, у зв`язку з чим останній не зможе з`явитися у судове засідання.
Прокурором в судовому засіданні було заявлене клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки із за його неявки неодноразово відкладався розгляд справи, що дає підстави вважати, що обвинувачений навмисно затягує розгляд справи.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являється в судові засідання, а об`єктивний розгляд кримінального провадження є неможливим, суд вважає, за необхідно застосувати примусовий привід. При цьому суд не вважає, що хвороба ОСОБА_6 є поважною причиною неявки обвинуваченого в судове засідання, оскільки в наданій суду медичній довідці не зазначено, що з таким захворюванням обвинувачений не може приймати участь в судових засіданнях і вважає, що обвинувачений навмисно затягує розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 5 ст. 369 КК Українипризначити до розгляду на 23 січня 2015 року о 11:00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 237 з участю прокурора.

Застосувати примусовий привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси:

ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в Черкаській області

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області.

Головуючий ОСОБА_1

судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

/з оригіналом згідно/ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000470 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Прокурор просив залишити обвинуваченому попередньо обраний запобіжний захід.

У зв`язку з цим, суд вважає, що необхідно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому суд вважає залишити попередній домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 17 липня 2015 року о 10-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого, свідків та прокурора Черкаського району.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/192/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, громадянина України, освіта середня , не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
05.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 ККУкраїни до 3-років 6місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладеними на нього судом обов`язками: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; не змінювати місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
20.05.2014року до Дарницького районного відділу кримінально- виконавчої інспекції м. Києва надійшла особова справа з Козелецького РП КВІ Чернігівської області відносно ОСОБА_5 та була прийнята до виконання.
30.05.2014року ОСОБА_5 був додатково ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нового злочину.
Начальник Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, в якому зазначила, що за час перебування на обліку відносно ОСОБА_5 06.02.2015 року були направлені до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2015 року в задоволенні клопотання було відмовлено.Після цього нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся вчасно.За місцем проживання згідно довідок ДІМ, скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоїв , за місцем проживання скарг на поведінку ОСОБА_5 не надходило ,характеризується позитивно за місцем проживання .
Керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Дарницьким районним судом м. Києва від 05.06.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
27.06.2013 Справа № 756/8982/13-к
Унікальний №756/8982/13-к
Порядковий № 1-кп/756/396/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 червня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності відносно,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 надійшло до Оболонського районного суду м. Києва 27.06.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 5 ст. 27?ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який направив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_1

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Федоренко М.В., підозрюваного ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп/756/580/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового провадження

27 вересня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Короткова О.С, отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 27.09.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов'язковою участю прокурора Павловської О.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на 16 годину 00 хвилин 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
17.10.2013 Справа № 756/8980/13-к
Унікальний № 756/8980/13
Порядковий № 1-кп/756/632/13
У Х В А Л А

17 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Короткової О.С.,

за участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Довбиш Н.В.,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 15.10.2013 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, вказуючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 заперечив проти даного клопотання, просив змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний із позбавленням волі.

Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засіданні за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2013 року ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід, строк дії якого судом неодноразово продовжувався, останній раз до 18.10.2013 року.

Вирішуючи питання продовження строку тримання обвинувачених під вартою, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред'явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

Згідно із рішенням Європейського суду "Харченко проти України" від 10.02.2011 року, яке є частиною національного законодавства, продовження тримання під вартою може бути виправдане тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

Таким чином, суд вважає правильним продовжити дію обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки цього вимагають справжні інтереси суспільства, які переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи людини, незважаючи на існування презумпції невинуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити дію обраного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 16 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Порядковий № 1-кп756/426/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді - Короткової О.С.

з участю секретаря - Завалевської Я.В.,

прокурора - Достатнього Р.Ю.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання призначене на 07 жовтня 2013 року на 14 годину 30 хвилин не зявилися свідки, які про день, місце, час судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки свідки суд не повідомили.

Невиконання свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх процесуальних обов'язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 23 жовтня 2013 року о 14 годині 30 хвилин свідки:

ОСОБА_4, який проживає за адресою : АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва Достатнього Р.Ю.

Суддя (підпис) О.С. Короткова

З оригіналом згідно

Суддя: О.С. Короткова

Секретар: Я.В.Завалевська
10.01.2014 Справа № 756/343/14-к
Унікальний №756/343/14-к
Порядковий № 1-кп/756/102/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

10 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.01.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 2 ст. 190 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, потерпілий ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на 11 годину 30 хвилин 14 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
31.01.2014 Справа № 756/1639/14-к
Унікальний №756/1639/14-к
Порядковий № 1-кп/756/145/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

31 січня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.01.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 185 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, представник потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
04.06.2014 Справа № 756/7649/14-к

Унікальний № 756/7549/14-к
Порядковий № 1-кп/756/401/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30.05.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 30 хвилин 11.06.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_5 ..
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
06.06.2014 Справа № 756/7853/14-к
Унікальний № 756/7853/14-к
Порядковий № 1-кп/756/409/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 червня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04.06.2014 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор, який затвердив обвинувальний акт, представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 13.06.2014 року.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Порядковий № 1-кп/756/530/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження

01 серпня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31.07.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 309 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.
У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 ..
Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на 15 годину 30 хвилин 05 серпня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя