1Справа № 335/6824/15-к 1-кс/335/3491/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтовано наступним.
Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування отримані достовірні дані про те, що ОСОБА_6 є директором та власником мережі аптек ТОВ «Алекс фарм» у попередній змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незаконно придбають у невстановлених осіб з числа мешканців Запорізької та Дніпропетровських областей наркотичні засоби, їх аналоги та прекурсори з метою подальшого збуту. Встановлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 офіційно працевлаштовані в ТОВ «Алекс фарм » та перебувають у трудових взаємовідносинах з ОСОБА_6 .
Також, з`ясовано, що ОСОБА_6 яка є директором та власником мережі аптек ТОВ «Алекс фарм» (м. Запоріжжя) організовує реалізацію наркотичних засобів та псевдоефідріномісткого медичного препарату індійського походження «ефіна» та «акатар» через мережу аптек «Алекс фарм».
14.07.2015 слідчими слідчого відділу прокуратури області на підставі ухвал слідчих суддів проведено ряд обшуків в приміщеннях аптек м. Запоріжжя, якими користується ОСОБА_6 .
В ході проведених санкціонованих обшуків окрім речей, на вилучення яких було надано дозволи в ухвалах слідчих суддів, слідчими вилучені наступні речі: в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45, приміщення 146, вилучено 3 упаковки по 14 конвалют в кожній по 10 таблеток «Кодтерпін ІС», 1 відкриту упаковку з 4 конвалютами в кожній по 10 таблеток «Кодтерпін ІС», 60 упаковок по 10 таблеток кожна «Кодетерп», 40 флаконів препарату «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл., пусті коробки з препаратів «Кодетерп», «Кодтерпін ІС», «Мідріацил 1%», системний блок персонального комп`ютеру, документи на отримання лікарських препаратів, перелік препаратів та графік чергувань відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015; в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 41, вилучено 57 флаконів «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл.; в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, вилучено 279 флаконів «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл., 224 упаковки по 10 таблеток в кожній «Кодтерпін ІС», 2 системні блоки та документи (копія ліцензії №192169, документи про прийняття на роботу ОСОБА_10 , трудова книжка ОСОБА_10 ) згідно протоколу обшуку від 14.07.2015.
Допитана як свідок начальник відділу державного контролю у сфері обігу лікарських засобів та медичних препаратів Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області ОСОБА_11 показала, що препарати «Кодтерпін ІС», «Кодетерп» містить у собі наркотичну речовину «Кодеїн», яка відповідно до Переліку є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, а продаж якого громадянам здійснюється за рецептом лікаря. Препарат «Мідріацил 1%» забороняється до випуску в аптеках громадянам навіть за рецептами, крім того, на теперішній час з 08.04.2015 року державна реєстрація такого препарату на території України припинена.
Слідчий зазначає, що вищевказані вилучені речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть використовуватися як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникає необхідність арешту речей, які належать на праві власності ТОВ «Алекс фарм», які були вилучені під час проведення обшуків 14.07.2015.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити та накласти арешт на вказані речі.
Захисник у судовому засіданні надав письмові заперечення проти клопотання про арешт майна, в яких зазначив, що за даним кримінальним провадженням жодній особі повідомлення про підозру вручено не було, а вилучені в ході обшуків предмети не є речовими доказами в розумінні ст. 98 КПК України. З вказаних підстав просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про накладання арешту на майно задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
У ході проведення 14.07.2015 слідчими слідчого відділу прокуратури Запорізької області обшуків в приміщеннях аптек ТОВ «Алекс фарм» було вилучено: в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 45, приміщення 146, вилучено 3 упаковки по 14 конвалют в кожній по 10 таблеток «Кодтерпін ІС», 1 відкриту упаковку з 4 конвалютами в кожній по 10 таблеток «Кодтерпін ІС», 60 упаковок по 10 таблеток кожна «Кодетерп», 40 флаконів препарату «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл., пусті коробки з препаратів «Кодетерп», «Кодтерпін ІС», «Мідріацил 1%», системний блок персонального комп`ютеру, документи на отримання лікарських препаратів, перелік препаратів та графік чергувань відповідно до протоколу обшуку від 14.07.2015; в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 41, вилучено 57 флаконів «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл.; в аптеці «Алекс фарм», яка розташована за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 7, вилучено 279 флаконів «Мідріацил 1%» об`ємом 15 мл., 224 упаковки по 10 таблеток в кожній «Кодтерпін ІС», 2 системні блоки та документи (копія ліцензії №192169, документи про прийняття на роботу ОСОБА_10 , трудова книжка ОСОБА_10 ) згідно протоколу обшуку від 14.07.2015.
З аналізу норм статті ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , яка є директором та власником мережі аптек ТОВ «Алекс фарм», повідомлення про підозру не вручено, отже, її процесуальний статус у даному кримінальному провадженню ще не визначено.
Таким чином, правові підстави для арешту майна на даний час відсутні, а клопотання заявлено слідчим передчасно.
Вказана позиція узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справі, викладеної у п. 2 ч. 2.6 Постанови пленуму № 4 від 07.02.2014 «Про узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження».
Підсумовуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є необґрунтованим, заявленим передчасно, та задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170 173 КПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області про арешт майна відмовити.
Відповідно до частини 3 статті 173 КПК України, відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.
Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 16 липня 2015 року, повний текст ухвали буде виготовлено 20 липня 2015 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1