Справа № 4-51/2007р.
ПОС ТАНОВА

02 квітня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер
Е.А.

при секретарі Левко
М.В.

з участю прокурора Чонка
О.Ю.

слідчого Йовбака
В.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Свалява подання слідчого СВ
Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного
заходу -взяття
під варту відносно ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Свалява,

мешканця м.
Свалява, АДРЕСА_1 Закарпатської області,

з освітою
середньою-спеціальною, не працюючого, неодруженого,

громадянина України, раніше судимого

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській
області звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту
відносно ОСОБА_3., посилаючись на те, що 21
листопада 2006 року
біля 23.55 год. останній,
проник в приміщення молитовного дому, що знаходиться за адресою м. Свалява,
вул. Добровольців, звідки таємно викрав магнітофон "SONI",
підсилювач звуку, електрогітару та електрообігрівач, спричинивши матеріальну
шкоду на загальну суму 1340 грн. Крім того, 24 листопада 2006
року біля 12.00
год., знаходячись в приміщенні колишньої ферми, яка знаходиться за адресою в м.
СваляваАДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_4, відкрито без застосування насильства
заволодів мобільним телефоном "SAMSYNG
SGH 640" вартістю
470 грн., з
карткою стартового пакету "UMS" вартістю 50 грн., тим самим
спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 570 грн.

Обвинуваченому
роз"яснено права у відповідності до ст. 43 КПК України.

В судовому
засіданні слідчий своє подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_3. в судовому засіданні визнав частково себе винним в інкрімінуємих
йому злочинах, просить обрати відносно нього міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд.

Захисник просить обрати відносно ОСОБА_3. міру запобіжного заходу - підписку про
невиїзд.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що подання слідчого підставне та його
слід задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, захисника, думку прокурора,
дослідивши матеріали кримінальної справи №
2317106 суд дійшов до слідуючого висновку.

Статтею 155 КПК
України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в
справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення
волі на строк понад три роки.

З матеріалів кримінальної справи № 2317106 вбачається, що
ОСОБА_3. обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.2 КК
України. Враховуючи, що оскільки ОСОБА_3. раніше неодноразово судимий, вчинив
тяжкі злочини, перебуваючи на волі може перешкодити встановленню істини по справі, то

2

слід
обрати відносно нього запобіжний захід -
взяття під варту. Керуючись ст.ст.273,155,
165,165-2 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
відносно ОСОБА_3 запобіжний захід -
взяття під варту, оголосивши ОСОБА_3 негайно під розписку.

Помістити ОСОБА_3
до ізолятора тимчасового
тримання Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області.

На постанову можу бути подано апеляцію до апеляційного
суду Закарпатської області протягом трьох діб з моменту її проголошення,