overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-614/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року Кіровський райсуд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Могильного О.П.

при секретарі - Комар А.І.

з участю прокурора - Черниш Г.Р.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіровограда кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 являються свідками по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 368 КК України.

Проте, будучи належним чином повідомленими про день, місце, час розгляду кримінальної справи, дані особи в судове засідання на неодноразові виклики суду не зявляються, причини неявки суду не повідомляють.

Відповідно до ст. 68 КПК України, як свідок може бути викликана та допитана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі обставини, які відносяться до справи.

Відповідно до ст. ст. 70,71 КПК України, особа, викликана судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст. ст. 135,136 КПК України. В звязку з цим, суд, вважає, застосувати примусовий привід відносно вказаних осіб до суду.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в Кіровський районний суд міста Кіровограда (каб.№5) на 14-00 год., 23.12.2011 року, у відношенні :

- ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію постанови направити до Кіровського ВМ Кіровоградського МВ УМВС в Кіровоградській області для подальшого виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_9
Справа № 602/611/13-к
Провадження № 1-кп/602/19/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2013 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюк А. В.

при секретарі Костюк О.М.

з участю прокурора Шокала А. М.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.172 КК України, запобіжний захід не обирався, підготовче судове засідання призначене ухвалою від 06 червня 2013 року,-

встановив:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ч.2 ст.172 КК України, що надійшов до суду 04.06.2013р., відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження відповідно до пунктів 4-8 ч.1 і ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві не обирались. Клопотань про їх обрання суду не надано.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисник, обвинувачена та потерпіла погодилися із думкою прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілої, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження прокурор не заперечив, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.172 КК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000004 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області о 11 годині 00 хвилин 26 червня 2013 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_1, обвинувачену ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 1-195/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 з участю Прокурора Вилегжаниної О.П. при секретарі Уманенко Н.С.., захиснику ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді попередньо розглянув матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч 1 ст 320, ч 2 ст 367 КК України.

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Кіровському суду м. Кіровограда. Підстав для припинення справи не має. Обвинувальний висновок викладений, згідно з вимогами КПК України. Доказів по справі досить для початку розгляду в судовому засіданні. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності не вбачається. Право на захист під час досудового слідства не порушено. Підстав для кваліфікації дій для обвинуваченого, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин не вбачається. Під час попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких в судовому засіданні, справа не може бути призначена до розгляду, не було допущено. Міра запобіжного заходу обрана відповідно діючого законодавства, та підстав для її зміни на теперішній час не має..

Керуючись ст.237, 244, 245 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч 1 ст. 320, ч 2 ст. 367 КК України залишивши міру запобіжного заходу попередню, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні 22.02. 2011 року.09-30 годин

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку повідомити прокурора, захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-153/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України про призначення справи до судового розгляду

.м. Могилів-Подільський

22.06.2010р

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Романов П.Ф., при секретарі Алєксєєвій Н.Б., прокурора Загороднюк В.В., захисника ОСОБА_1, представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2,попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3' в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

особи, які

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний висновок як по суті пред'явленого 'обвинувачення, так і по кваліфікації скоєного злочину складений у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_3 правильно обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Вимоги КПК України під час порушення справи і провадження досудового слідства додержано.

Керуючись ст. 237, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу прийняти до свого провадження.

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 12.07.2010 року на 09 ОСОБА_4 хв. з участю прокурора, захисника.

В судове засідання викликати підсудну ОСОБА_3, її законного представника ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_5, її законного представника ОСОБА_6, представників служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради, відділу кримінальної міліції у [справах дітей Могилів-Подільського МВ ГУМВС у Вінницькій області.
Справа № 274/2590/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.128 КК україни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 серпня 2015 р. м. Житомир
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню в повному об`ємі виконані підготовчі дії .
Апеляційний розгляд справи забезпечено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя::
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/927/15-к Номер провадження 11-кп/786/606/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провів підготовку до апеляційного розгляду за кримінальним провадженням №11-кп/786/606/2015 відносно ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито суддею ухвалою від 22.07.2015 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за провадженням №11-кп/786/606/2015 відносно ОСОБА_3 на 10.00 год. 20.08.2015 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/127/7529/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в строк визначений кримінально-процесуальним кодексом України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в строк визначений кримінально-процесуальним кодексом України.
Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні було надано копію листа про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000109 від 12.12.2012 року, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Крім того слідчим було надано розписки ОСОБА_4 на аркушах кримінального провадження, що підтверджує ознайомлення останнього зі всіма томами матеріалів кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, надані в судовому засіданні докази, прийшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим ОСОБА_3 було направлено обвинувальний акт до суду, а ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання в строк визначений кримінально-процесуальним кодексом України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя:
Справа № 160/464/15-к
Провадження № 1-кс/160/25/15
У Х В А Л А

31 липня 2015 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокуратури Локачинського району Волинської області,
ВСТАНОВИЛА:
31 липня 2015 року ОСОБА_2 , засуджений вироком Нововолинського районного суду Волинської області від 27 листопада 2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Локачинського району Волинської області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР на підставі його заяви. Розгляд скарги просить проводити у його присутності.
Згідно із ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів скарги, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Замковій ВК № 58 управління ДПтС України у Хмельницькій області, а тому він підлягає негайному етапуванню до Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області з подальшою його доставкою до Локачинського районного суду Волинської області для розгляду скарги на бездіяльність прокуратури Локачинського району Волинської області.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Замкової виправної колонії № 58 управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області до Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, з подальшою доставкою засудженого до Локачинського районного суду Волинської області для розгляду скарги на дії прокуратури Локачинського районного суду Волинської області.
Доставку засудженого ОСОБА_2 до Локачинського районного суду Волинської області здійснити, завчасно попередивши суд про час доставки.
Копію ухвали для виконання надіслати начальнику Замкової ВК № 58 управління ДПтС України у Волинській області, начальнику Луцького слідчого ізолятора управління ДПтС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1455/15-к
Провадження № 1-кп/0158/105/15 Рядок статзвіту № 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2015 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.08.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 17 серпня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/576/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 06 серпня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, від 11.07.2015 року, який надійшов до суду 06.08.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506, від 11.07.2015 року, який надійшов до суду 06.08.2015 року, від прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області на 14 год. 30 хв., 17 серпня 2015 року, з участю прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 1/0313/25/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

смт.Ратне 17 березня 2011 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Панасюка І.І.,

представника цивільного позивача - ОСОБА_1,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до норм КПК України.

Підстав для зміни, скасування обраного запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства, без усунення яких справа не

може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В матеріалах справи достатньо підстав для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3 ч.2 ст. 185 КК України на 11:00 24.03.2001 року в приміщенні Ратнівського районного суду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан
смт. Ратне 06 жовтня 2011 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі :
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора - Кошелюк Я.В.,
потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3,
представника потерпілих - ОСОБА_4,
підсудного - ОСОБА_5,
захисника - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
Вироком Ратнівського районного суду від 06.10.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України та звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. ВЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 28.07.2011 року.

В ході судового розгляду справи виявлені порушення вимог КПК України.

Так, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 52, 53) ОСОБА_3, ОСОБА_7 звернулися 14.06.2011 року із письмовими заявами до Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області про побиття ОСОБА_5 їх та сина ОСОБА_2.

Про те, в порушення ст. ст. 94, 97, 98 КПК України, по даному факту порушено кримінальну справу 18 серпня 2011 року ( а. с. 42 ), 14 серпня 2011 року складено протокол про обставини скоєння злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України ( а. с. 44) , незважаючи на те, що заявники ОСОБА_3, ОСОБА_7 , ОСОБА_2 на підставі направлення чергово Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області пройшли 17.06.2011 року судово медичне обстеження ( а. с. 59 61).

Враховуючи викладене, керуючись ст.232 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звернути увагу прокурора Ратнівського району Волинської області на виявлені порушення КПК України при провадженні досудового слідства по кримінальній справі з метою недопущення їх в подальшому і для відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.

На постанову суду особа, щодо якої винесено окрему постанову суду, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня її проголошення через Ратнівський районний суд.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_8
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3375/15-к
Провадження № 1-кп/210/471/15

"06" серпня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.06.2015 року,
В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.06.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 липня 2015 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 серпня 2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001431 від 02.06.2015 року, яке відбудеться 26 серпня 2015 року о 11.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 309.
Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1