Справа № 1-484/11
Провадження № 1/369/64/15
В И Р О К

іменем України

26.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Польщенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.12.10 року о 16-й годині, перебуваючи в приміщенні будинку 48, по вул. Курганна в с.Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, переслідуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав 1650 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 20.12.10 року -7 гривень 80 копійок за 1 долар США становить суму 12870 гривень, та грошовими коштами в сумі 6000 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 18870 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що з кінця листопада 2010 року він приїхав в с. Гатне на вул. Курганну, 48 на роботу, де працював різноробочим у потерпілої. 20.12.10 близько 16-ї години він працював на третьому поверсі вищевказаного будинку. В ході роботи він помітив, що по обидві сторони ліжка в спальній кімнаті потерпілої знаходяться 2 тумби. У правій тумбі була відчинена шухляда, в якій він помітив грошові купюри. Після цього у нього виник прямий умисел на викрадення цих грошей. Він, впевнившись, що нікого поблизу немає, взяв з шухляди дані гроші і перерахував їх. В шухляді знаходилось 6000 гривень. Потім він підійшов до іншої тумби, відчинив шухляду і побачив там долари США. Він їх перерахував. В шухляді знаходилось 1650 доларів США. Взявши вищевказані гроші, він зібрався і поїхав до себе до дому. Про те, що він викрав гроші нікому не розповідав, витратив їх на власний розсуд.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка помякшує покарання підсудному, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, враховуючи, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин уперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним підсудному обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведені данні про особу підсудного ОСОБА_1, суд дійшов до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Ю.С. Бурбела