Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3488/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого провідним економістом «Райфайзен Банк Аваль», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення ОСОБА_6 в тому, що він, 29.09.2013 року приблизно о 16-00 год., керуючи технічно справним автомобілем «СНЕVROLEТ АVЕО» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Костянтинівської зі сторони вулиці Щекавицької в напрямку вулиці Введенської в м. Києві.

В цей час назустріч вказаному автомобілю в зустрічному напрямку рухався автомобіль «SUZUKI GRAND VІТАRА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час руху ОСОБА_6 допустив порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1 Правил дорожнього руху України:

п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п. 2.3(6): для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, правильно реагувати на її зміни, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом в дорозі;

п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_6 виявились в тому, що він керував технічно-справним автомобілем «СНЕVROLEТ АVЕО» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким рухався по проїзній частині вулиці Костянтинівської зі сторони вулиці Щекавицької в напрямку вулиці Введенської в м. Києві, на даній ділянці проїзної частини, під`їжджаючи до будинку №37 по вулиці Костянтинівській, проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, під час руху не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу руху.

При виникненні небезпеки для руху, чим для ОСОБА_7 при виїзді на смугу зустрічного руху являвся автомобіль «SUZUKI GRAND VІТАRА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , останній не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним автомобіля, а продовжив рух далі, і навпроти будинку №37 по вул. Костянтинівській скоїв зіткнення з вказаним автомобілем.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «SUZUKI GRAND VІТАRА» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Ніжинському ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1898/е від 17.12.2013 року, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

«закрита травма шийного відділу хребта: розриви надостних, міжостних зв`язок на рівні 3-5 шийних хребців; струс спинного мозку на рівні шийного відділу хребта».

Порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригодою та її наслідками.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи. Своє клопотання захисник мотивував тим, що в матеріалах кримінального провадження (Т. 1, а.с. 199-207) міститься висновок експерта №1898/е згідно якого встановлено наявність ушкоджень зв`язок шийного відділу хребта, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості. Захисник зазначив, що даний висновок був зроблений на підставі наданих слідчим медичних документів, які були отримані без ухвали суду, тобто є недопустимими.

Прокурор та потерпілий заперечували щодо задоволення клопотання захисника. Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, суд вважає необхідним призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 1 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КМБ СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та розташування?

- Чи відповідають, виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 по строку давності вказаному в ухвалі?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 утворитися внаслідок контакту з частинами салону автомобіля, під час зіткнення керованого ним транспортного засобу з іншим автомобілем?

- Чи були спричинені тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 небезпечними в момент заподіяння?

- До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 .?

Згідно ст. 36 ч. 2 п. 4 КПК України зобов`язати прокурора витребувати та надати експертам необхідну медичну документацію, а саме:

- оригінал виписки із медичної карти стаціонарного хворого №129;

- копію листка непрацездатності серія АГА №893581 від 23.10.2013 року;

- медичну карту стаціонарного хворого №12978 з КМКЛ №4;

- щоденник з КОКЛ;

- консультативне заключення з КОКЛ;

- довідку з МНПО «Медбуд»;

- листок непрацездатності серія АГА №955700 від 24.10.2013р.;

- супровідний лист та завірена належним чином медична карта амбулаторного хворого №131135 з ДП «Медбуд» ПАТ «ХК`Київміськбуд»;

- консультативну довідку з АМН України ДУ «Інститут травматології та ортопедії»;

- амбулаторну історію хвороби №513483 з АМН України ДУ «Інститут травматології та ортопедії»;

- рентген знімки;

- знімки МРТ;

- диск з МРТ дослідженнями з надписом: « ОСОБА_9 , КТ-швх, 30.09.2013р.»;

- диск з КТ дослідженнями з надписом: « ОСОБА_9 , КТ-швх, 30.09.2013р.»;

- диск з надписом: « ОСОБА_9 , КТ голови».

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 758/3488/14к.

Провадження по даному кримінальному провадженні зупинити.

Копію ухвали направити КМБ СМЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1