ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К Справа № 636/3089/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/31/15

13 березня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактичного місця проживання, судимого за вироком Куп`янського міського суду Харківської області від 16 травня 1994 року за ст. ст. 140 ч. 2, 114, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 грудня 1998 року за ст. ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 17- 140 ч. 3, 140 ч. 3, 42 КК України до 7 років позбавлення волі; за вироком Кременського районного суду Луганської області від 09 березня 2005 року за ст. ст. 15-185 ч. 3, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 16 червня 2009 року за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3, 70, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі; за вироком Зміївського міського суду Харківської області від 03 лютого 2011 року за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі за відбуттям строку покарання 29 січня 2014 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
в с т а н о в и в:
В ніч з 01 на 02 лютого 2014 року ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав наступні продукти харчування: кава «Якобс» вагою 140 гр., у кількості 2 шт.; кава «Якобс» вагою 325 гр., у кількості 4 шт.; кава «Якобс» вагою 214 гр., у кількості 4 шт.; чай «Монамах» СТС гран. вагою 100 гр., у кількості 10 шт.; чай «Ахмад» 25 пакетиків по 2 гр., у кількості 3 шт.; чай «ТЕТ» 20 пакетиків по 2 гр., у кількості 10 шт.; чай «Хейліс» вагою 100 гр., у кількості 4 шт.; набір чайний «Хорека», у кількості 1 шт.; набір чайний «Брьозги шампанського», у кількості 1 шт.; кава в стіках «Петровська слобода», у кількості 4 шт.; кава «Нескафе еспресо», у кількості 50 шт.; кава «Якобз Мелікано» вагою 75 гр., у кількості 2 шт.; кава «Якобз Мелікано» вагою 150 гр., у кількості 3 шт.; кава «Нескафе Голд» вагою 100 гр., у кількості 1 шт.; кава «Нескафе Голд» в стіках, у кількості 75 шт.; шоколад «Рошен» вагою 100 гр., у кількості 25 шт.; цукерки фасовані «Вечірній Київ» вагою 145 гр., у кількості 1 шт.; цукерки фасовані «Вечірній Київ» вагою 232 гр., у кількості 1 шт.; олія рослинна «Волийка» об`ємом 1 л., у кількості 15 шт.; шоколад «Світоч» вагою 100 гр., у кількості 6 шт.; шоколадний батончик «Марс» вагою 50 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Марс» вагою 81 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Снікерс» вагою 95 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Снікерс» вагою 50 гр., у кількості 15 шт.; шоколадний батончик «Кіт-кат» вагою 45 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Лайн» вагою 70 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Аеро» вагою 38 гр., у кількості 10 шт.; шоколадний батончик «Натс» вагою 65 гр., у кількості 10 шт.; ковбаса «Сервелат Харківській» вагою 3,1 кг.; грудинка куряча вагою 2 кг.; свинина «Вакуум» вагою 1,5 кг.; майонез «Торчин Європейський» вагою 380 гр., у кількості 20 шт.; майонез «Мак-Май» вагою 170 гр., у кількості 10 шт.; напій «Кока-кола» у залізній банці об`ємом 0,33 л., у кількості 12 шт.; напій «Бьорн» у залізній банці об`ємом 0,25 л., у кількості 10 шт.; кетчуп «Торчин» вагою 230 гр., у кількості 10 шт.; кетчуп «Чумак» вагою 380 гр., у кількості 10 шт.; рис пропарений вагою 0,8 кг., у кількості 10 шт.; ковбаса варена «Чугуївська» вагою 2,3 кг., загальної вартістю викрадених продуктів 3833 грн. 96 коп., які належать ОСОБА_5 .
В перших числах лютого 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження рами вікна, проник до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав двигун від холодильника «Мінськ 12», електричну пічку та металеву плиту, загальною вартістю 360 грн., які належать ОСОБА_6 .
В перших числах лютого 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом зламу замикаючого пристрою проник до приміщення підвалу будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_4 , де таємно викрав куртку, акумулятор та самокат, загальної вартістю 1284 грн., які належать ОСОБА_7
11 лютого 2014 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав велосипед марки «Тіса», алюмінієву соковарку, три металеві бочки, два алюмінієві бідони, мішок цукру та мішок муки, загальною вартістю 1339 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 .
В середині лютого 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник до будинку, розташованого на ділянці АДРЕСА_6 , де таємно заволодів ключами від гаражу, якими відкрив ворота, та проник до гаражу, розміщеного на вищевказаній ділянці, звідки таємно викрав кабель «СІП 2x16» довжиною 70 м. та кабель «ППВ 1,5x5» довжиною 40 м., загальна вартість яких складає 602 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_9 .
В ніч з 01 на 02 березня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав козу, вартістю 500 грн., яка належить ОСОБА_10
05 березня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до квартири АДРЕСА_8 , де із шафи, розташованої в одній із кімнат квартири, таємно викрав грошові кошти в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_11 , після чого з місця вчинення злочину зник.
05 березня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом зламу циліндрового механізму замикаючого пристрою, проник до квартири АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі: 100 грн. - із шафи, 50 грн. - зі столу, що знаходились в кімнатах вищезазначеної квартири, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 150 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.
В ніч з 07 на 08 березня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, проник до приміщення будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_10 , звідки таємно викрав велосипед марки «України», вартістю 450 грн., який належить ОСОБА_13 , обернув вищевказане майно на свою користь.
08 березня 2014 року в період часу з 09 до 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до приміщення літньої кухні на території домоволодіння АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав кутову шліф-машинку торгової марки «Mikita» модель «GА9020», чим спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на 1279 грн.
11 березня 2014 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проник до приміщення гаражу АДРЕСА_6 , звідки зі стола таємно викрав пластиковий кейс з перфоратором та аксесуарами до нього, загальна вартість яких складає 306 грн. 60 коп., які належать ОСОБА_15
11 березня 2014 року близько 06 години, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав пластиковий кейс, у якому знаходились дриль «VORSKLA» та аксесуари до неї, загальної вартістю 204 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_16 майнову шкоду на зазначену суму.
15 березня 2014 року, близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна, на території ТОВ «Чугуївський ринок» в місті Чугуєві, скористався тим, що потерпіла ОСОБА_18 відволіклась, заволодів її гаманцем, в якому знаходилось 3500 грн. 00 коп., які таємно викрав, обернув на свою користь.
16 березня 2014 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна, на території ТОВ «Чугуївський ринок» в м. Чугуєві, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_19 відволікся, таємно заволодів його майном: сумкою, гаманцем, мобільним телефоном «Nokia 1200», загальною вартістю 444 грн. та грошовими коштами в сумі 240 грн. 00 коп., обернув викрадене на свою користь.
16 березня 2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву проник до салону автомобіля ВАЗ-2109, що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_14 , звідки таємно викрав електричну дриль «Craft cpd-13/650», вартістю 128 грн. 00 коп., чим спричинив ОСОБА_20 майнову шкоду на зазначену суму.
В ніч з 17 на 18 березня 2014 року, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_15 , звідки таємно викрав перфоратор «ПЗ-1200», вартістю 184 грн. 80 коп., який належить ОСОБА_21
19 березня 2014 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав дві кутові шліфувальні машини «РШМ-900» та «DWT-125VS», загальна вартість яких складає 446 грн. 50 коп., які належать ОСОБА_22 .
В кінці березня 2014 року, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу замикаючого пристрою, проник до приміщення будинку АДРЕСА_17 , де таємно заволодів трьома чавунними батареями, велосипедом «Україна», мангалом металевим, обрізками металевих труб, загальна вартість яких складає 2220 грн., які належать ОСОБА_23 , обернув викрадене майно на свою користь.
13 квітня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна, на території кафе «Уют» в м. Чугуєві, Харківської області, скориставшись тим, що ОСОБА_24 відволікся, таємно викрав його майно: сумку сірого кольору, DVD-player DEX DVP-152 та телефон «Elenberg», чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 275 грн.
24 квітня 2014 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна, на території ТОВ «Чугуївський ринок» в місті Чугуєві Харківської області, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_25 відволікся, заволодів його барсеткою, вартістю 50 грн. 00 коп., в якій були грошові кошти в сумі 250 грн., завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 300 грн.
25 квітня 2014 року, близько 09 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Чугуївський ринок» в м. Чугуєві Харківської області, з метою таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що потерпілий ОСОБА_26 відволікся, таємно заволодів його гаманцем, вартістю 40 грн., в якому були грошові кошти в сумі 290 грн., чим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 330 грн.
26 квітня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ТОВ «Чугуївський ринок» в м. Чугуєві Харківської області, з метою таємного викрадення чужого майна, скористався тим, що ОСОБА_27 відволікся, таємно викрав його гаманець, вартістю 25 грн., в якому були грошові кошти в сумі 370 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 395 грн.
26 квітня 2014 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись з метою таємного викрадення чужого майна, на території ТОВ «Чугуївський ринок» в м. Чугуєві Харківської області, скористався тим, що ОСОБА_28 відволікся, таємно викрав його гаманець, вартістю 4 грн., в якому були грошові кошти в сумі 220 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 224 грн.
26 квітня 2014 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись, з метою таємного викрадення чужого майна, на території ТОВ «Чугуївський ринок» в м. Чугуєві Харківської області, скористався тим, що ОСОБА_29 відволіклась, таємно викрав її гаманець, вартістю 10 грн., в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 310 грн.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, за зазначених вище обставин, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і визнав фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, при цьому пояснив, що крадіжки вчиняв, тому що потрібні були гроші на життя, так як за відсутністю паспорту не мав можливості працевлаштуватися.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 по епізодам крадіжок майна потерпілих: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого по епізодам крадіжок майна потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 по епізодам крадіжок майна потерпілих: ОСОБА_15 та ОСОБА_16 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Дії обвинуваченого по епізодам крадіжок майна потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає - рецидив злочинів.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, раніше неодноразово судимого, який за час перебування у Харківській виправній колонії № 43 характеризується негативно, на шлях виправлення не стає, постійного місця проживання не має, не працює, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства, тому призначає покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст.124 КПК України. Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі УДПтС в Харківській області, заключив його під варту в залі суду.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з 13 березня 2015 року.
Судові витрати за проведення: судово-товарознавчої експертизи № 5694 від 27 червня 2014 року - 984 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3276 від 10 червня 2014 року - 196 грн. 80 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3275 від 28 квітня 2014 року - 98 грн. 40 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3582 від 04 червня 2014 року - 295 грн. 20 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3721 від 30 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3717 від 28 березня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3579 від 28 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3719 від 27 червня 2014 року - 393 грн. 60 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 62 від 28 березня 2014 року - 884 грн. 52 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3718 від 27 червня 2014 року - 295 грн. 20 коп., судово-дактилоскопічної експертизи № 61 від 28 березня 2014 року - 884 грн. 52 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3720 від 30 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи №3722 від 30 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3438 від 30 квітня 2014 року - 295 грн. 20 коп., судово-товарознавчої експертизи № 3277 від 25 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-товарознавчої експертизи №3534 від 25 квітня 2014 року - 246 грн. 00 коп., судово-трасологічної експертизи №73 від 19 квітня 2014 року - 1277 грн. 64 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №53 від 17 березня 2014 року - 884 грн. 52 коп., судово-дактилоскопічної експертизи №55 від 17 березня 2014 року - 884 грн. 52 коп., судово-трасологічної експертизи № 54 від 20 березня 2014 року - 1277 грн. 64 коп. покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути їх на користь державного бюджету України.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1