Справа № 401/1483/14-к,1-кп/401/6/15 05.02.2015

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м.Світловодськ
Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цілуйкове Білокуракінського району Луганської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
- який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
25.01.2014 року близько 17 години ОСОБА_6 , проходячи по вулиці Свердлова в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, зустрів раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , яка попрохала у нього цигарку, тим самим між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла розмова. Під час спілкування ОСОБА_7 попрохала у ОСОБА_6 пригостити її горілкою, яку вона помітила у нього в сумці. У свою чергу, ОСОБА_6 поцікавився у ОСОБА_7 , чи вступить вона з ним у статеві зносини за надану ним горілку, на що ОСОБА_7 відповіла згодою при умові наявності у ОСОБА_6 будинку, де вони можуть вжити спиртні напої та вступити у статеві зносини. В подальшому ОСОБА_7 дізнавшись від ОСОБА_6 про наявність у нього будинку запропонувала йому піти до нього додому. Після чого, ОСОБА_7 з метою проведення спільного дозвілля з ОСОБА_6 , прийшла разом з ним до нього додому, в будинок АДРЕСА_1 .
Знаходячись в приміщенні вищевказаного будинку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 вживали спиртні напої та спілкувались між собою. В цей же день, 25.01.2014 року в період часу з 19 години 00 хвилин по 20 годину 05 хвилин, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 через непорозуміння, під впливом алкогольного сп`яніння, виникла сварка, яка переросла в конфлікт між ними. В цей час у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний намір направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, взявши ніж з кухонного столу наніс 7 потужних, цілеспрямованих ударів ножем в тулуб та обличчя ОСОБА_7 , з яких наніс 4 удари в спину ззаду, 1 удар в грудну клітину спереду, 1 удар в живіт та 1 удар в область обличчя потерпілої. Крім того, ОСОБА_6 , бажаючи настання смерті ОСОБА_7 , з прямим умислом наніс 1 удар уламком скляної пляшки в область лівої частини голови ОСОБА_7 .. Одночасно, під час спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з метою подолання опору ОСОБА_7 та обмежуючи її в захисті від нападу, шляхом утримання потерпілої за праве плече та кінцівок рук наніс багаточисельні удари руками та ногами по тулубу та обличчю ОСОБА_7 та піддав термічній дії волосся на голові ОСОБА_7 .
В результаті своїх умисних злочинних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження у вигляді:
- крововиливу вій лівого ока з переходом на спинку носа і ліву область скули;
- крововиливу на підборідді справа з незначним осадненням;
- по крововиливу на тильній поверхні кистей рук;
- крововиливу в проекцію зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу;
- крововиливу на правій боковій поверхні грудної клітини в нижньому відділі;
- крововиливу в проекції гребня правої підвздошної кістки;
- крововиливу в проекції зовнішньої поверхні лівого тазостегнового суглобу;
- двох саден зовнішньої поверхні правого плеча;
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- різаної рани шкіри верхньої губи справа з кровотечею в цьому місці;
- колото-різаної рани в лівій завушній області;
- непроникаючої колото-різаної рани в середньому відділі живота справа;
- різаної рани проекції верхньо-внутрішнього кута правої лопатки з колотою дією;
- сліпої колото-різаної рани в проекції другого поперечного хребця;
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини справа з пошкодженням правого передсердя і правобічним гемотораксом (0,8 літра);
- проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа в нижньому відділі;
- проникаючої колото-різаної рани нижнього відділу грудної клітини зліва по задній поверхні з пораненням наскрізь нижньої долі лівої легені і пораненням лівого передсердя з лівостороннім гемотораксом (1,2 літра);
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров`я в момент спричинення.
Внаслідок вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 жила короткий проміжок часу, який рахується хвилинами і в цей проміжок часу могла скоювати цілеспрямовані дії, які поступово згасали, після чого потерпіла померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.
Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала в результаті гострої крововтрати, обумовленої вищевказаними тілесними ушкодженнями, основною причиною яких стали проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини справа з пошкодженням правого передсердя і гемотораксом та проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва в нижньому відділі з пошкодженням лівої легені лівого передсердя і гемотораксом, у меншому ступені проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини справа та колото-різана в лівій заушній області і зовсім не значно інші пошкодження.
Обвинувачений в судовому засіданні вину не визнав, та зазначив, що дійсно 25.01.2014 року він на протязі дня вживав алкогольні напої, близько 17 години він, проходячи по вулиці Свердлова в селі Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, зустрів раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_7 , вона попрохала у нього цигарку та попрохала у ОСОБА_6 пригостити її горілкою, яку вона помітила у нього. ОСОБА_6 поцікавився у ОСОБА_7 , чи вступить вона з ним у статеві зносини за надану ним горілку, на що ОСОБА_7 відповіла згодою при умові наявності у ОСОБА_6 будинку, де вони можуть вжити спиртні напої та вступити у статеві зносини. Вони разом прослідували до будинку обвинуваченого розміщеного за вказаною вище адресою. ОСОБА_6 прийшовши додому сказав своєму братові ОСОБА_8 (який на той час перебував у будинку) залишити його на одинці з ОСОБА_7 та щоб останній йшов ночувати до іншого приміщення розташованого на території домоволодіння, а саме недобудованого будинку. Коли ОСОБА_8 пішов з будинку, ОСОБА_7 із ОСОБА_6 вживали спиртні напої, крім їх двох нікого у будинку не було та спілкувались між собою. Потім він пішов до приміщення кімнати ліг на дивані та задрімав, через деякий час він прокинувся та побачив ОСОБА_7 , яка сиділа на ньому в напівооголоненому вигляді, а саме верхня її частина тіла була без одягу, як зазначив обвинувачений вона своїми грудьми терлася об його обличчя, у кімнаті більше нікого він не бачив, потім у зв`язку з перебуванням у стані алкогольного сп`яніння він не пам`ятає, що відбувалося далі. Через кілька годин він вийшовши справити свої природні потреби виявив тіло потерпілої без ознак життя з видимими тілесними ушкодженнями.
Вважає, що злочин міг скоїти його брат ОСОБА_8 чи інша стороння особа. Крім того, вказав, що раніше після вживання алкоголю у нього траплялися провали у пам`яті, однак взятися за ніж він не міг, а його брат раніше коли жив з дружиною намагався її порізати. Також, обвинувачений зазначив, що він з братом з мешканцями села не розпивали алкогольні напої у нього в дома, алкоголь як правило вживали разом з братом, факти перебування у нього в будинку сторонніх осіб раніше місця не мали.
Хоча обвинувачений вину не визнав його вина є доведеною в повному обсязі зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у залі судового засідання доказами, показами свідків.
Допитана потерпіла ОСОБА_9 (сестра ОСОБА_7 ), охарактеризувала ОСОБА_10 посередньо, про обставини злочину взагалі нічого не знає. Також вказала, що у ОСОБА_7 будь-яких конфліктних ситуацій, що могли б призвести до її вбивства не було, остання родичів в місті Світловодську та Світловодському районі не має, у неї були спірні питання з приводу спадщини з батьками покійного чоловіка, але вони не могли призвести до конфлікту.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 (брат ОСОБА_6 ) повідомив, що в день коли сталися вказані в обвинувальному акті події він прийшов додому, де зустрів на порозі свого брата ОСОБА_6 , який його прогнав в інший будинок, який знаходився на території домоволодіння. Він пішов до іншого будинку і ліг спати надалі прокинувся коли його покликав брат ОСОБА_6 і коли він підійшов до будинку брата то там були працівники міліції, та був труп ОСОБА_7 . З братом він того дня спиртні напої не вживав, ОСОБА_7 не бачив. Охарактеризував ОСОБА_6 як особу схильну до агресії. Також вказав, що джинсова сорочка (яка була вилучена працівниками міліції під час огляду місця події) належить його брату і він постійно її носить, ніж (вилучений працівниками міліції) також належить брату і ним користується тільки він, вказав, що сторонні особи до домоволодіння брата не ходять, а якщо хтось підходить до території то гавкає собака, за період часу коли його брат відправив ночувати в інший будинок та коли покликав з будинку (в який відбулося вбивство) собака не гавкала. Також вказав, що бували випадки коли ОСОБА_6 після вживання алкоголю на наступний день не пам`ятав тих подій які відбувалися під час вживання спиртного.
Як вбачається протоколу слідчого експерименту від 18.03.2014 року за участю свідка ОСОБА_8 , який був переглянутий судом безпосередньо в залі судового засідання, останній повідомив дані які показував в якості свідка під час допиту, а саме, що коли він прийшов додому, то зустрів на порозі свого брата ОСОБА_6 , який його прогнав в інший будинок, він пішов до іншого будинку і ліг спати надалі прокинувся коли його покликав його брат ОСОБА_6 і коли він повернувся до будинку брата, то були працівники міліції та виявлено труп ОСОБА_7 .. З братом він спиртні напої того дня не вживав, вказав, що сторонні особи до них не ходять, а якщо приходять то кавкає собака, за період вбивства собака не гавкала, шуму він чув. Під час вказаної слідчої дії зафіксовано на відео собаку, яка дуже гучно гавкала.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 (дружина ОСОБА_6 ) яка повідомила, що знає ОСОБА_7 , охарактеризувала її як особу, що вживала спиртні напої, ОСОБА_6 охарактеризувала як особу, яка зловживала спиртними напоями, схильну до агресії. У зв`язку з необхідністю допомагати своїй доньці по господарству вона вже близько 6 місяців не жила з обвинуваченим.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 (батько покійного чоловіка ОСОБА_7 ) повідомив, що ОСОБА_7 проживала в будинку його сина ОСОБА_13 , який він придбав та подарував ОСОБА_13 .. Конфліктів між його сім`єю та ОСОБА_7 не було, погроз ОСОБА_7 він та його родичі ніколи не висловлювали, з будинку не виганяли. ОСОБА_7 зловживала спиртними напоями, останній раз він бачив її 06.01.2014 року, з приводу вбивства нічого не знає. Дані покази в сукупності з матеріалами кримінального провадження спростовують версію обвинуваченого, що вбити потерпілу могли її родичі з приводу спадщини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_14 (продавець магазину «Теремок») охарактеризувала ОСОБА_6 посередньо. Вказала, що близько 15 години 00 хвилин 25.01.2014 року до магазину приїздили ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , вони купили по стаканчику кави та вийшли з магазину, алкоголю не купляли.
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 (колишня дружина ОСОБА_8 ), охарактеризувала свого колишнього чоловіка ОСОБА_8 та його брата ОСОБА_6 . Зокрема щодо ОСОБА_6 вона вказала, що їй відомо від його дружини ОСОБА_11 , що ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, під час чого вів себе агресивно, тобто влаштовував сварки.
Також свідок вказала, що з 1994 року до 2005 року вона проживала у шлюбі з ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 . В 2005 року вони розірвали шлюб на підставі того що ОСОБА_8 зловживав спиртними напоями. Під час їхнього спільного проживання ОСОБА_8 характеризувався посередньо, тобто він зловживав спиртними напоями, у зв`язку з чим майже кожного року він проходив лікування від алкоголізму. Був занадто добрим, тобто при наявності в нього грошей він їх необмірковано витрачав як на сімю на різні дрібниці, так і на сусідів та своїх знайомих. Після вживання спиртних напоїв він в залежності від ступеню алкогольного сп`яніння або лягав спати, або міг довго щось розповідати, тобто агресії не проявляв. Скандали в них були лише словесні. ОСОБА_8 занадто поважав свого старшого брата ОСОБА_6 і готовий був йому віддати останню копійку, виконував навіть найменші його побажання, тобто ОСОБА_6 для нього був авторитетом, якому він ніколи не заперечував, за якого він як їй здається міг віддати навіть своє життя.
Також, вона зазначила, що її колишній чоловік ОСОБА_8 ніколи на неї руку не піднімав та тілесні ушкодження їх не наносив, що повністю спростовує твердження обвинуваченого про схильність його брата до насильства та факт спроби завдати різаних ран його дружині. ОСОБА_8 точно не міг вбити жінку, а про ОСОБА_6 вона заперечувати в цьому не може, бо як він вип`є, то він може проявити агресію.
Допитана в якості свідка ОСОБА_17 (продавець магазину «Колос»), повідомила, що близько 15 години 40 хвилин 25.01.2014 року приходив до магазину ОСОБА_8 , говорив, що поверне борг, був тверезий, після чого пішов у невідомому напрямку. Близько 17-18 годин 25.01.2014 року до магазину приходив ОСОБА_6 , який був у нетверезому стані, купив пляшку горілки «Пшенична» об`ємом 0,5 літра, та 2 банки з кількою, після чого пішов у невідомому напрямку.
Допитана в якості свідка ОСОБА_18 (сусідка ОСОБА_7 ), повідомила, що по сусідству з нею проживала ОСОБА_7 у будинку свого покійного чоловіка. Фактів погроз ОСОБА_7 з приводу будинку в якому вона проживала та інших погроз вона ніколи не чула. Останній раз вона бачила ОСОБА_7 25.01.2014 року близько 14 години біля свого домоволодіння, остання прохала в неї випити горілки та була у стані алкогольного сп`яніння, куди вона потім пішла вона не бачила.
Допитана в якості свідка ОСОБА_19 (продавець магазину «Центральний»), повідомила, що близько 14 години 25.01.2014 року до магазину приходив в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 , який придбав продукти харчування та горілку, також повернув борг свого брата ОСОБА_8 розмірі 60 копійок, після чого ОСОБА_6 пішов в невідомому напрямку. В цей день ОСОБА_20 до магазину не приходив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_21 , повідомив, що він з обвинуваченим підтримує дружні стосунки, і ОСОБА_6 час від часу зловживає спиртними напоями. Близько 22 години 30 хвилин 25.01.2014 року йому по мобільному телефону телефонував ОСОБА_6 , який був у сильному стані алкогольного сп`яніння, та повідомив що не знає що робити з куклою, що лежить у нього під дверима. Під час розмови він зрозумів, що в його будинку лежить труп. ОСОБА_6 просив викликати працівників міліції, але він відповів, що він може зробити це сам, після чого ОСОБА_6 кинув слухавку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , (власника пилорами, де працював ОСОБА_8 ), який повідомив, що з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин 25.01.2014 року в нього на пилорамі працював ОСОБА_8 , після чого вони вдвох на автомобілі поїхали до магазину «Теремок», де купили по стаканчику кави, випили його та пішли по домівках. ОСОБА_20 того дня був спокійний, адекватний. Дані покази підтверджують повідомлені свідком ОСОБА_8 відомості про те, що він весь день працював та алкогольні напої з обвинуваченим не вживав.
Допитана в якості свідка ОСОБА_22 (сусідку ОСОБА_7 ) повідомила, що близько 16 години 25.01.2014 року до неї прийшла сусідка ОСОБА_7 , яка була в стані алкогольного сп`яніння та попрохала дати їй випити, після відмови вона вийшла з двору та пішла в напрямку свого будинку. Охарактеризувала ОСОБА_7 як жінку, що живе сама та після смерті чоловіка сильно вживає алкоголь.
Протоколами огляду місця події (том № 1 аркуші справи 10-60):
Близько 21 години 00 хвилин 25.01.2014 року під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 з застосуванням фото та відео зйомки було вилучено:
1. Пару гумових черевиків типу калош з хутром в середині поряд з трупом між приміщеннями коридору та сіней, які було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
2. Об`єкти схожі на локон волосся з опаленими краями з правого боку від трупа між приміщеннями коридору та сіней, які було упаковано до спеціального пакету експертної служби.
(згідно висновку судово-медичної експертизи № 140 від 20.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 127-130) досліджені об`єкти являються волоссям людини і походять з голови, схоже з зразками волосся з голови потерпілої ОСОБА_7 за виглядом та ознаками пошкодження від дії термічних факторів, належить особі з групою крові А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
3. Фрагмент скла з речовиною бурого кольору в приміщенні коридору, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ньому знайдено кров людини з групою А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
4. Джинсову сорочку блакитного кольору, на спині якої мається пошкодження цілісності тканини, а на краях рукавів якої маються плями речовини бурого кольору, з дверей приміщення кухні, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 12.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 109-111) на ній знайдено кров людини з групою А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
5. Змив речовини бурого кольору з мийки (раковини) умивальника (рукомийника) в приміщенні кухні, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ньому знайдено кров людини з групою А, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
6. Кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору на столі в приміщенні кухні, який було упаковано в картону коробку,
згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 51 від 20.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 118-121) на його лезі знайдено кров людини з групою А, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 , , згідно висновку судово-дактилоскопічної експертизи № 97 від 11.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 136-141) на ньому слідів пальців рук не виявлено, знаходиться в камері речових доказів
7. Зіскоб речовини бурого кольору з стін в приміщенні ванної кімнати, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ньому знайдено кров людини з групою А, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
8. Губку (паралонову мочалку) жовтого кольору з речовиною бурого кольору з раковини керамічного умивальника коричневого кольору в приміщенні ванної кімнати, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ній знайдено кров людини з групою А, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
9. Виріз з речовиною бурого кольору, яка за своїм характерним запахом нагадує кал, з килиму в приміщенні зали, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ньому знайдено кров людини з групою А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
10. Чоловічу сорочку з речовиною бурого кольору в приміщенні зали, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 12.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 109-111) на ній знайдено кров людини з групою А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
11. Мобільний телефон марки «Nokia» в приміщенні зали, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
12. Мобільний телефон марки «Siemens» на столі в приміщенні спальної кімнати, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
13. Виріз з покривала з зображенням тигра з речовиною бурого кольору в приміщенні спальної кімнати, який було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 139 від 14.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 92-94) на ньому знайдено кров людини з групою А, бета, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
15. Труп жінки в дверному пройомі між приміщеннями коридору та сіней, який оголений, волосся на голові і в потиличній частині та з краю опалене, в проекції верхньо-внутрішнього кута правої лопатки мається рана № 1 дуговидної форми, довжиною при зведених краях 3 сантиметри з випуклістю зобрання вліво, на 3 сантиметри вправо від задньої середньої лінії на рівні біля хребтової лінії та лінії дев`ятого ребра мається рана № 2 довжиною при зведених краях 2,5 сантиметри, на 3,5 сантиметри вліво біля хребтової лінії мається рана № 3 нарівні 11 грудного хребця веретеновидної форми довжиною при зведених краях 3,5 сантиметри, в проекції 1-2 поперечного хребця мається рана № 4 веретеновидної форми довжиною при зведених краях 2 сантиметри, краї всіх вище перелічених ран рівні, інші гострокутні. Від ран № 1-3 маються потьоки крові в горизонтальному напрямку вправо, за лівою ушною раковиною від рівня мочки вух в напрямку догори мається рана довжиною 5 сантиметрів з перетином лівої вушної раковини нижньої третини з відокремленням мочки вуха, яка держиться кожним покровом по задній поверхні, в зовнішній проекції лівого культівого суглобу мається крововилив розміром 2,4х4 сантиметри, при штучному освітленні синьо-лілового кольору.
Висновком судово-медичної експертизи № 6 від 21.03.2014 року, в сукупності з висновками експертиз № 93 від 29.01.2014 року, № 94 від 11.02.2014 року, № 74 від 20.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 7-31) на трупі ОСОБА_7 виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді:
- крововиливу вій лівого ока з переходом на спинку носа і ліву область скули;
- крововиливу на підборідді справа з незначним осадненням;
- по крововиливу на тильній поверхні кистей рук;
- крововиливу в проекцію зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу;
- крововиливу на правій боковій поверхні грудної клітини в нижньому відділі;
- крововиливу в проекції гребня правої підвздошної кістки;
- крововиливу в проекції зовнішньої поверхні лівого тазостегнового суглобу;
- двох саден зовнішньої поверхні правого плеча;
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;
- різаної рани шкіри верхньої губи справа з кровотечею в цьому місці;
- колото-різаної рани в лівій завушній області;
- непроникаючої колото-різаної рани в середньому відділі живота справа;
- різаної рани проекції верхньо-внутрішнього кута правої лопатки з колотою дією;
- сліпої колото-різаної рани в проекції другого поперечного хребця;
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;
- проникаючої колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини справа з пошкодженням правого передсердя і правобічним гемотораксом (0,8 літра);
- проникаючої колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа в нижньому відділі;
- проникаючої колото-різаної рани нижнього відділу грудної клітини зліва по задній поверхні з пораненням наскрізь нижньої долі лівої легені і пораненням лівого передсердя з лівостороннім гемотораксом (1,2 літра);
які по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров`я в момент спричинення.
1. два садна зовнішньої поверхні правого плеча виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею в кількості не менше двох, якими могли бути нігті людини, обломок скла пляшки, від ударів кулаком та взутою ногою,
2. виникли від дії тупих твердих предметів що не відобразили своїх характерних особливостей в кількості не менше шести, якими могли бути руки та ноги людини, кулаки та взуті ноги:
- крововилив вій лівого ока з переходом на спинку носа і ліву область скули;
- крововилив на підборідді справа з незначним осадненням;
- крововилив в проекцію зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу;
- крововилив на правій боковій поверхні грудної клітини в нижньому відділі;
- крововилив в проекції гребня правої підвздошної кістки;
- крововилив в проекції зовнішньої поверхні лівого тазостегнового суглобу
3. по крововиливу на тильній поверхні кистей рук виникли від дії тупих твердих предметів що не відобразили своїх характерних особливостей в кількості не менше двох, якими могли бути руки людини, та їх можна вважати як характерні для боротьби чи самооборони:
4. колото-різана рана в лівій завушній області з пошкодженням лівої вушної раковини виникла від дії колото-ріжучого знаряддя, в кількості не менше однієї, скоріш за все обломком скла пляшки «розочкою»,
5. різана рана шкіри верхньої губи справа з кровотечею в цьому місці виникла від дії ріжучого знаряддя, в кількості не менше однієї, яким могло бути лезо наданого на дослідження ножа.
6. колото-різана рана в проекції верхньо-внутрішнього кута правої лопатки з колотою дією від дії колото-ріжучого знаряддя з перевагою ріжучої дії, в кількості не менше однієї, яким міг бути наданий на дослідження ніж.
7. виникли від дії колото-ріжучого знаряддя, в кількості не менше п`яти, яким міг бути клинок наданого на дослідження ножа:
- непроникаюча колото-різана рана в середньому відділі живота справа;
- сліпа колото-різана рана в проекції другого поперечного хребця;
- проникаюча колото-різана рана передньої поверхні грудної клітини справа з пошкодженням правого передсердя і правобічним гемотораксом (0,8 літра);
- проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини справа в нижньому відділі;
- проникаюча колото-різана рана нижнього відділу грудної клітини зліва по задній поверхні з пораненням наскрізь нижньої долі лівої легені і пораненням лівого передсердя з лівостороннім гемотораксом (1,2 літра);
Внаслідок вищезазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 жила короткий проміжок часу, який рахується хвилинами і в цей проміжок часу могла скоювати цілеспрямовані дії, які поступово згасали, після чого потерпіла померла на місці спричинення їй тілесних ушкоджень.
Смерть потерпілої ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин в результаті гострої крововтрати, обумовленої вищевказаними тілесними ушкодженнями, основною причиною яких стали проникаюча колото-різана рана на передній поверхні грудної клітини справа з пошкодженням правого передсердя і гемотораксом та проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини зліва в нижньому відділі з пошкодженням лівої легені лівого передсердя і гемотораксом, у меншому ступені проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини справа та колото-різана в лівій заушній області і зовсім не значно інші пошкодження.
Тілесних ушкоджень, спричинених після смерті не виявлено. Положення потерпілого та нападника на час спричинення тілесних ушкоджень могло бути різним, аби зона локалізації тілесних ушкоджень була доступною для травмуючих предметів. Найбільш можливо що рани на голові та передній поверхні тіла в вертикальному чи близькому до нього положенні обличчям один до одного, на задній поверхні тіла, коли були в вертикальному положенні і потерпіла до нападаючого була повернута спиною. Відомостей про те, що місце виявлення трупа не є місцем нанесення тілесних ушкоджень та про пересування трупа не виявлено. У крові трупа виявлено етанол в концентрації 3,11 грами на дециметр, що при такій кількості по відношенню до живих осіб відповідає тяжкому алкогольному сп`янінню.
Протоколом огляду трупа (том № 1 аркуші справи 130-134):
Близько 11 години 20 хвилин 26.01.2014 року під час огляду трупа, в приміщенні Світловодського бюро судово-медичних експертиз, розташованого по вулиці Леніна, 110 міста Світловодська Кіровоградської області було виявлено на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани на верхній губі справа, на передній поверхні грудної клітини справа колото-різаної проникаючої рани, на животі справа в середньому відділі непроникаючої колото-різаної рани, пошкодження серця, легенів, внутрішньо-плевральної кровотечі.
26.01.2014 року впізнання трупу свідком ОСОБА_9 (том № 1 аркуші справи 136), яка упізнала в пред`явленому трупі свою рідну сестру ОСОБА_7 ..
Додатковий огляд місця події (том № 1 аркуші справи 61-104):
Близько 13 години 55 хвилин 26.01.2014 року під час повторного огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було вилучено:
1. горловину з-під пляшки з металевим кільцем та з нашаруванням речовини коричневого та червоного кольору в приміщенні кухні, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
згідно висновку судово-цитологічної експертизи № 51 від 20.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 118-121) на ній знайдено кров людини з групою А, можливо походить від потерпілої ОСОБА_7 .
2. залишки скла білого кольору в плиті пічного опалення в приміщенні кухні, які було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
3. пляшку білого кольору з-під горілки «Пшенична» в приміщенні кухні, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
4. дерев`яну корзину коричневого кольору в приміщенні коридору (веранди) будинку, яку було опечатано,
5. пляшку з-під горілки «Пшенична» біля вхідної хвіртки, яку було упаковано до спеціального пакету експертної служби,
Додатковий огляд місця події (том № 1 аркуші справи 105-106):
Близько 10 години 00 хвилин 27.01.2014 року під час огляду місця події, проведеного за місцем проживання ОСОБА_6 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 було вилучено речі потерплої:
1. куртку в приміщенні між приміщеннями зали та кухні, яку було упаковано до пакету.
2. шерстяну хустку білого кольору в приміщенні між приміщеннями зали та кухні, яку було упаковано до пакету.
3. дві шкарпетки темного кольору в приміщенні роздягальні, які було упаковано до пакету.
4. штани чорного кольору із характерним запахом сечі в приміщенні зали, які було упаковано до пакету.
Огляд місця події (том № 1 аркуші справи 111-116):
Близько 11 години 30 хвилин 26.01.2014 року під час огляду місця події, проведеного в приміщенні кабінету слідчого відділення Світловодського МВ УМВС в Кіровоградської області, розташованого по вулиці Калініна, 7 міста Світловодська Кіровоградської області у свідка ОСОБА_8 було вилучено: мобільний телефон марки «Nokia 1280», в корпусі чорного кольору, який має номер imei НОМЕР_1 , в якому знаходилася sim-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , які 26.01.2014 року було оглянуто та 31.01.2014 року повернуто на зберігання їх власнику ОСОБА_8 .
Протоколом отримання зразків для експертизи (том № 1 аркуші справи 120-121):
26.01.2014 року в приміщенні Світловодської ЦРЛ, розташованої по вулиці Леніна, 110 міста Світловодська Кіровоградської області у свідка ОСОБА_8 було отримано для експертизи зразки крові шляхом ін`єкції з вени, які було упаковано до скляної колби, на фрагмент марлі, контрольний зріз марлі,
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 26.02.2014 року (том № 2 аркуші справи 55-56) кров має групу А, бета, використано під час дослідження.
Отримання зразків для експертизи (том № 1 аркуші справи 125-126):
26.01.2014 року в приміщенні Світловодської ЦРЛ, розташованої по вулиці Леніна, 110 міста Світловодська Кіровоградської області у підозрюваного ОСОБА_6 було отримано для експертизи зразки крові шляхом ін`єкції з вени, які було упаковано до скляної колби, на фрагмент марлі, контрольний зріз марлі,
згідно висновку судово-медичної експертизи № 137 від 26.02.2014 року (том № 2 аркуші справи 62-63) кров має групу А, бета, використано під час дослідження.
Отримання зразків для експертизи (том № 1 аркуші справи 128-129):
26.01.2014 року в приміщенні кабінету слідчого відділення Світловодського МВ УМВС в Кіровоградської області, розташованого по вулиці Калініна, 7 міста Світловодська Кіровоградської області у підозрюваного ОСОБА_6 було отримано для експертизи зразки відбитків пальців рук та долонь шляхом дактилоскопіювання, які було розміщено на дактилоскопічну карту формату А-4 на 1 аркуші.
Висновком судово-медичної експертизи № 11 від 28.01.2014 року (том № 2 аркуші справи 36) згідно якої на тілі свідка ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді садна на задній поверхні грудної клітини зліва, які відносяться до категорії легких, виникли від дії тупого твердого предмету, що не відобразив своїх характерних ознак та утворилися менше ніж за добу до часу початку експертизи 26.01.2014 року, могли бути нанесені власною рукою. Саден чи ран, з яких могла текти кров не виявлено, тобто в день вбивства потерпілої свідок не міг залишити сліди своєї крові на вилучених під час оглядів місця події речах (ножі, губці, одязі тощо).
Висновком судово-медичної експертизи № 12 від 28.01.2014 року (том № 2 аркуші справи 41) згідно якої на тілі підозрюваного ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких,:
- у вигляді садна в тім`яній області, виникли від дії тупого твердого предмету, що не відобразив своїх характерних ознак, та утворилися до доби до часу початку експертизи 26.01.2014 року, які знаходяться в зонах доступних для спричинення власною рукою,
- садно на задній поверхні грудної клітини зліва на межі з боковою в нижньому відділі, виникли від дії тупого твердого предмету, яким міг бути палець руки людини, та утворилися до доби до часу початку експертизи 26.01.2014 року, які знаходяться в зонах доступних для спричинення власною рукою,
- садно на тильній поверхні лівої кисті, виникли від дії тупого твердого предмету, що не відобразив своїх характерних ознак, та утворилися до доби до часу початку експертизи 26.01.2014 року, які знаходяться в зонах доступних для спричинення власною рукою,
- поверхнева забита рана на тильній поверхні основної фаланги правої кисті, виникли від дії тупого твердого предмету, могли бути спричинені предметом, що має ребро, або обмежену контактну поверхню, та утворилися за 0,5-2 доби до часу початку експертизи 26.01.2014 року, які знаходяться в зонах доступних для спричинення власною рукою,
- лиловий рубець задньої частини тім`яної області виник внаслідок заживлення рани, яка була спричинена задовго до проведення експертизи (не менше кількох місяців і відношення до обставин 25.01.2014 року не має.
Саден чи ран, з яких могла текти кров не виявлено, тобто в день вбивства потерпілої обвинувачений не міг залишити сліди своєї крові на вилучених під час оглядів місця події речах (ножі, губці, одязі тощо).
Висновками вказаних судових експертиз:
- судово-медична експертиза № 134 від 27.02.2014 року (том № 2 аркуші справи 48) згідно якої кров трупа ОСОБА_7 має групу А, бета.
- судово-імунологічна експертиза № 135 від 27.02.2014 року (том № 2 аркуші справи 69) згідно якої в піхві та анальному отворі трупа ОСОБА_7 сліди сперми не знайдені.
- судово-цитологічна експертиза № 43 від 07.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 76-77) згідно якої на головці статевого члену та уретрі свідка ОСОБА_8 крові та клітин піхвового епітелію не знайдено.
- судово-цитологічна експертиза № 42 від 07.03.2014 року (том № 2 аркуші справи 84-85) згідно якої на головці статевого члену та уретрі підозрюваного ОСОБА_6 крові та клітин піхвового епітелію не знайдено.
- судово-психіатрична експертиза № 101 від 25.02.2014 року (том № 2 аркуші справи 166-168) згідно якої підозрюваний ОСОБА_6 на момент скоєння правопорушення психічними захворюваннями не страждав, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під частину 1 статті 19 КК України, у відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_6 психічними захворюваннями не страждає, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Вина ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивстві) доведена повністю тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, обтяжуючі та пом`якшуючі вину обставини. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів (судимості на даний час є погашеними).
На обліку у лікаря нарколога не перебуває,на обліку у лікаря психіатра також не перебуває.
Обтяжуючи вину обставини скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачених ст. 66 КК України, не вбачаються.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких, обтяжуючи та пом`якшуючи обставини, суд вважає що обвинуваченому необхідно вибрати міру покарання зв`язану з ізоляцією його від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі якої призначити покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі .
Строк покарання рахувати з 26 січня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 1289 грн., 16 коп.,, за проведення судових експертиз.
- пару гумових черевиків типу калош з хутром в середині - знищити.
- об`єкти схожі на локон волосся з опаленими краями - знищити.
- джинсова сорочку блакитного кольору, на спині якої малиться пошкодження цілісності тканини, а на краях рукавів якої малися плями речовини бурого кольору - знищити.
- змив речовини бурого кольору з раковини умивальника в приміщенні кухні - знищити
- кухонний ніж з чорною пластиковою рукояткою, зі слідами речовини бурого кольору - знищити .
- зіскоб речовини бурого кольору з стін в приміщенні ванної кімнати знищити.
- губку жовтого кольору з речовиною бурого кольору з раковини керамічного умивальника коричневого кольору в приміщенні ванної кімнати -знищити.
- виріз з речовиною бурого кольору, з килиму в приміщенні зали -знищити.
- чоловічу сорочку з речовиною бурого кольору знищити.
- мобільний телефон марки «Nokia» передати за належністю свідку ОСОБА_8 .
- виріз з покривала з зображенням тигра з речовиною бурого кольору в приміщенні спальної кімнати знищити.
- два сліди пальців рук, вилучені за допомогою двох відрізків прозорої липкої стрічки на чистий аркуш паперу, один з яких з металевої кружки на столі в приміщенні кухні, другий на лудці дверної коробки приміщення спальної кімнати - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- горловина з-під пляшки з металевим кільцем та з нашаруванням речовини коричневого та червоного кольору - знищити.
- залишки скла білого кольору в плиті пічного опалення в приміщенні кухні - знищити.
- пляшку білого кольору з-під горілки «Пшенична» - знищити .
- дерев`яну корзину коричневого кольору - знищити .
- пляшку з-під горілки «Пшенична»- знищити.
- куртку вилучену в приміщенні між приміщеннями зали та кухні -знищити.
- шерстяну хустка білого кольору - знищити.
- дві шкарпетки темного кольору знищити.
- штани чорного кольору із характерним запахом сечі знищити.
- фрагмент скла з речовиною бурого кольору,мобільний телефон марки «Siemens» зберігати при матеріалах кримінального провадження.
-звукозапис тривалістю 5 секунд, який має позначення « НОМЕР_3 ОСОБА_23 » та має час прийняття повідомлення «25.01.2014 року 20 годин 05 хвилин», звукозапис тривалістю 5 секунд, який має позначення « НОМЕР_4 ОСОБА_23 » та має час прийняття повідомлення «25.01.2014 року 20 годин 17 хвилин», звукозапис тривалістю 8 секунд, який має позначення « НОМЕР_5 ОСОБА_23 » та має час прийняття повідомлення «25.01.2014 року 20 годин 38 хвилин», які за допомогою оргтехніки чергової частини Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області було записано на CD-диск з написом CD-диск з написом ARENA, CD-R, 80 min, об`ємом 700 MB, який упаковано до паперового пакету, клапан якого опечатано печаткою Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області «Для пакетів» - зберігати при матеріалах кримінальної справи.
- зразки нігтьових зрізів пальців рук шляхом зрізу нігтів та піднігтьових залишків, які було упаковано до паперових пакетів з відповідними записами - знищити.
- зразки нігтьових зрізів пальців рук шляхом зрізу нігтів та піднігтьових залишків, які було упаковано до паперових пакетів з відповідними записами - знищити .
- зразки нігтьових зрізів пальців рук шляхом зрізу нігтів та піднігтьових залишків, які було упаковано до паперових пакетів з відповідними записами - знищити.
- кільце, виготовлене з металу жовтого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.
Речові докази, які підлягають знищенню знаходять на зберіганні в кімнаті речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3