Справа
№ 11- 533, 2008 року
Головуючий в 1-й інстанції Спірідонова Т.В.
Категорія: ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України
Доповідач Кульбаба В.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19 серпня 2008 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого
судді Кульбаби В.М.,

суддів
Лінника П.О., Суслова М.І.,

з участю
прокурора Войтюка М.П.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13
червня 2008 року.

Цим вироком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з середньою освітою, одруженого, працює токарем ВАТ „Адвіс”,
раніше судимого:

08.02.2008 р. Хмельницьким міськрайсудом за ч.1 ст.309, ч.1
ст. 311, 70, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 1
рік,

засуджено
за ч.2 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

за
ст. 311 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 3 роки позбавлення
волі.

На підставі ст.71 КК України частково
приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно
призначено покарання - 3 роки 2 місяці
позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено попередній -
підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області за проведення хімічної
експертизи 345 грн. 18 коп.

Питання про речові докази вирішено в
порядку ст.81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за
те, що він 26 березня 2008 року біля 19 години
з таблеток Т-федрину, марганцівки та оцту в парку ім. 500-річчя у м.
Хмельницькому виготовив наркотичну речовину, яку помістив у шприц ємністю 10
куб. см. і разом з пластмасовим стаканом із залишками цієї ж наркотичної речовини
та пляшкою марганцівки зберігав при собі.

В цей же день, біля 19 години 15
хвилин, поблизу кафе „Сонечко”, що по вул. Примакова у місті Хмельницькому при
затриманні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц з рідиною жовтого кольору та
пластмасовий стаканчик із залишками речовини коричневого кольору, що відповідно
до висновку експерта є наркотичним засобом - препаратом з ефедрину, маса якого
в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,238 та 0,18 г та 0,7 г
прекурсору - перманганату калію. Наркотичну речовину він зберігав при собі для
власного вжитку без мети збуту, а прекурсор - з метою використання для
виготовлення наркотичних засобів.

В
апеляції засуджений ОСОБА_1 просить вирок суду змінити, пом'якшивши йому
покарання до 2 років позбавлення волі, врахувавши при цьому, що його дружина є
вагітною, а також те, що він припинив вживати наркотичні засоби.

Заслухавши
доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає.

Висновки місцевого суду про доведеність
вини ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичного засобу без
мети збуту, вчиненому повторно та незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх
використання для виготовлення наркотичних засобів за вказаних у вироку обставин
відповідають матеріалам справи, підтверджуються дослідженими у судовому
засіданні доказами.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 311
КК України відповідно як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту, повторно та незаконне зберігання прекурсору з метою його
використання для виготовлення наркотичних засобів повторно.

Органи досудового слідства та суд не встановили та не вказали
у обвинувальних документах де, коли та за яких обставин ОСОБА_1 придбав
прекурсор, тому таку кваліфікуючу ознаку колегія суддів виключає з вироку.

При призначенні покарання суд врахував тяжкість вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання, у тому числі
щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

За таких обставин, колегія суддів вважає, обрані вид і міра
покарання засудженому відповідають вимогам ст.65 КК України.

Характеристика ОСОБА_1, вчинення ним злочину під час іспитового
строку спростовують доводи, про його виправлення і що призначене покарання є
надто суворим.

Керуючись ст.ст.365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду
від 13 червня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без
задоволення.

В порядку ст. 365 КПК України виключити з мотивувальної
частини вироку вказівку про кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ознакою незаконного
придбавання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних
засобів.

Головуючий/ підпис/

Судді / підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Хмельницької області
В.М.Кульбаба