провадження № 1-кп/742/285/13
єдиний унікальний № 742/6557/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді
Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., за
участю: прокурора Сухонос А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1, захисника
адвоката ОСОБА_2 розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Прилуки кримінальне
провадження про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баку республіки Азербайджан,
проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, громадянина України,
одруженого, не працюючого, з середньою
спеціальною освітою, інваліда 2 групи,
раніше судимого вироком Прилуцького
міськрайонного суду від 18.04.2006 р. за ст.
ст.185 ч.2,186 ч.2,187 ч.1, 70 КК України до 4
років позбавлення волі, постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 15.12.2008 р. умовно - достроково
звільненого від відбування покарання
за вказаним вироком на 1 рік 13 днів, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В кінці вересня 2013 року, точної
дати не встановлено, обвинувачений
ОСОБА_1 незаконно придбав з
невстановленого джерела сухі рослини
маку, які сприймаючи як наркотичний
засіб макову солому, переніс до свого
місця проживання за адресою АДРЕСА_1, де
незаконно зберігав її з метою
подальшого збуту, та в подальшому дані
рослини подрібнив, та з них незаконно
виготовив наркотичний засіб
ацетильований опій, зберігаючи його в
квартирі у медичному шприці з метою
подальшого збуту.

16 жовтня 2013 р. о 15 год. 10 хв., в ході
проведення оперативної закупки,
обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на
подвір'ї будинку АДРЕСА_1, умисно,
незаконно збув за 300 грн. ОСОБА_3
одноразовий медичний шприц ємністю 5
мл. з вмістом в середині близько 3 мл.
наркотичного засобу ацетильованого
опію, який згідно висновку судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів та
прекурсорів № 1435(х) від 17 жовтня 2013 р.
містить у своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб опій
ацетильований, маса опію
ацетильованого в перерахунку на суху
речовину, наданого на попереднє
дослідження, становила 0,050 г.

В судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у
висунутому обвинуваченні визнав
повністю, фактичних обставин
кримінального провадження не оспорює,
та дав показання суду, що він дійсно
16.10.2013 року незаконно збув за 300 грн.
ОСОБА_3 наркотичний засіб
ацетильований опій, даний наркотичний
засіб сприймаючи як макову солому,
обвинувачений наприкінці вересня 2013
року, точної дати не пам'ятає, знайшов
на смітнику поблизу місця проживання,
переніс до свого місця проживання за
адресою АДРЕСА_1, де подрібнив макову
солому, та за допомогою підручних
засобів виготовив з неї ацетильований
опій, який помістив до медичного шприца
та зберігав з метою подальшого збуту.
Щиро кається в скоєному, запевняв суд
про недопущення більше такого, просить
суд суворо не карати, вказує, що хворіє
рядом тяжких хронічних захворювань .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК
України в судовому засіданні визнано
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин кримінального
провадження які ніким не оспорюються,
обмежившись допитом обвинуваченого та
дослідженням матеріалів кримінального
провадження які його характеризують .
Зміст цих обставин вірно розуміються
обвинуваченим та іншими учасниками
судового провадження, сумнівів
стосовно добровільності їх позиції у
суду не має, та роз'яснено, що у такому
випадку вони будуть позбавлені права
оскаржити ці обставини в апеляційному
порядку.

Сукупністю добутих в судовому
засіданні доказів, суд знаходить
винність обвинуваченого у вчиненому
кримінальному правопорушенні повністю
доказаними, і його умисні дії в частині
незаконного придбання, виготовлення,
зберіганні з метою збуту, та незаконний
збут 16 жовтня 2013 р. особливо
небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію, необхідно
кваліфікувати по ч. 2 ст. 307 КК України,
оскільки він своїми умисними діями
вчинив незаконне придбання,
виготовлення, зберігання з метою збуту
та незаконний збут особливо
небезпечних наркотичних засобів.

Обставинами, що пом'якшують
покарання обвинуваченого суд визнає -
щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину .

Обставинами, що обтяжують
покарання обвинуваченого суд визнає,
рецидив злочинів .

При обранні міри покарання
обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, яке
відповідно до ст. 12 КК України є тяжким
злочином, особу винного та його позицію
до вчиненого, який вчинив умисний
злочин, за місцем проживання
характеризується позитивно,
одруженого (а. п. 138), зі слів маючого від
попереднього шлюбу неповнолітнього
сина, згідно медичного висновку
амбулаторного обстеження особи
встановлення залежності від
психоактивних речовин - не страждає
наркоманією, алкоголізмом, і лікування
від наркоманії та алкоголізму не
потребує (а. п. 149), згідно довідки
психоневрологічного відділення
Прилуцької ЦМЛ на обліку у психіатра не
перебуває (а. п. 135), який є інвалідом 2
групи, хворіє ВІЛ інфекцією та
туберкульозом легень (медичні довідки),
раніше судимого вироком Прилуцького
міськрайонного суду від 18.04.2006 р. за ст.
ст.185 ч.2,186 ч.2,187 ч.1, 70 КК України до 4
років позбавлення волі, постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 15.12.2008 р. умовно - достроково
звільненого від відбування покарання
за вказаним вироком на 1 рік 13 днів
(а.п.127-131), маючого не зняту та
непогашену судимість, який на шлях
виправлення не став і вчинив новий
умисний злочин, також враховуючи вид
наркотичного засобу, та загальну
кількість збутого опію ацетильованого
яка складала 0,050 г., суд вважає за
можливе призначити йому покарання
необхідне й достатнє для його
виправлення та попередження нових
злочинів, за ч. 2 ст. 307 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України,
призначити обвинуваченому основне
покарання у виді позбавлення волі
нижче від найнижчої межі, встановленої
в санкції ч. 2 ст.307 КК України, у виді
позбавлення волі.

Долю речових доказів по
кримінальному провадженню необхідно
вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині
витрат пов'язаних з проведенням
експертиз по кримінальному
провадженню підлягають стягненню з
обвинуваченого на користь держави, на
підставі ст.ст.118,124,126 КПК України .

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК
України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у
пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307
КК України і призначити йому
покарання із застосуванням ст.69 КК
України у виді 2 (двох) років
позбавлення волі, з конфіскацією майна,
окрім житла .

Початок строку відбування
покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати
з моменту його взяття під варту, та
зарахувати в час відбування покарання
його тримання під вартою за період з
22.10.2013 р. по 29.10.2013 р. ( а.п.156-158).

Запобіжний захід засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - заставу, в разі
припинення дії вказаного запобіжного
заходу, заставу повернути
заставодавцю .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 1407
грн. 14 коп. на користь держави в рахунок
відшкодування витрат понесених на
проведення експертиз по даному
кримінальному провадженню .

Речові докази по кримінальному
провадженню після набрання вироком
законної сили : пакет з медичним
шприцом з ацетильованим опієм, три
медичні шприци, зразки
люмінесцентного препарату, зразки вати
- які знаходяться в камері зберігання
речових доказів Прилуцького МВ УМВС
України в Чернігівській області -
знищити;

носії інформації дві карти флеш
пам'яті які зберігаються у сейфі
слідчого СВ Прилуцького МВ
Дроботущенка О.В. - повернути суду, та
залишити такі в матеріалах
кримінального провадження протягом
усього часу їх зберігання;

грошові купюри які
використовувались при проведенні
оперативної закупки наркотичних
засобів, які знаходяться в матеріалах
кримінального провадження, а саме
купюра - 100 грн. серії КА № 6862989 та купюра
200 грн. серії ЕФ № 3629792 - повернути УМВС
України в Чернігівській області ; (а. п.
20,37,38,104,105,106,107 )

Вирок суду не може бути оскаржено
в апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не
оспорювалися під час судового розгляду
і дослідження яких було визнано судом
недоцільним відповідно до положень ч.3
ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд протягом
30 днів з дня проголошення даного
вироку, а в разі неоскарження вироку у
вказаний строк, такий набирає законної
сили.

Копію вироку негайно вручити
засудженому, прокурору та захиснику .

Суддя
М. Циганко