№ lп-21/2007
28 сентября 2007 года Снежнянский городской
суд Донецкой области
председательствующего судьи Акуленко В.В.
при секретаре Пензарь Т.Е.
с участием прокурора Айдинова А.А.
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом
судебном заседании, в
городе Снежное постановление
следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области об
ответственности в связи с передачей на поруки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
гражданина Украины, уроженца гор.
Снежное Донецкой области,
украинца, образование среднее,
ЧП «Снежное-Ремстрой» разнорабочим,
ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1обвиняемого по
ст.185 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_128 июня 2007 года, примерно в 03 часа, находясь на выпускном вечере в кафе
«Каролина», расположенном по улице 250 лет Донбасса в
городе Снежное в Донецкой области, в указанное время вышел из кафе и,
входа в кафе, находится его одноклассница несовершеннолетняя ОСОБА_2 вместе со своим парнем - гражданином ОСОБА_3., с добровольного согласия последних, сел на заднее
пассажирское сидение указанного автомобиля, чтобы пообщаться с указанными
Находясь на заднем пассажирском
сидении в салоне указанного автомобиля, несовершеннолетний ОСОБА_1, в ходе
общения с ОСОБА_3. и несовершеннолетней ОСОБА_2 увидел на заднем сидении в салоне автомобиля
принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон модели «Моторола L6» в силиконовом чехле, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений,
с целью тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись темнотой и
тем, что на заднем пассажирском сидении в салоне автомобиля он находился
один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с заднего сидения
салона автомобиля принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_2 мобильный
телефон модели «Моторола L6» в силиконовом
чехле общей стоимостью 616 гривен, с вставленной в телефон
карточкой оператора мобильной связи Украины «Джине» стоимостью 25 гривен и остатком денежных средств на счете карточки в сумме 11 гривен, после чего с похищенным мобильным телефоном с
места совершения преступления скрылся, распорядившись
им впоследствии в личных целях, в результате чего несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 652 гривны ( шестьсот пятьдесят две гривны).
Следователь в постановлении ставит
вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, в связи с передачей его на поруки,
ссылаясь на то, что он впервые совершил преступление средней тяжести,
характеризуется положительно, виновным себя признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, кроме того коллектив предприятия «Снежное - Ремстрой» обратился с ходатайством об освобождении от
уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении него с передачей на поруки.
Изучив постановление следователя,
выслушав мнение прокурора, защитника и ОСОБА_1, которые поддержали представление суд приходит к
выводу, что оно подлежит удовлетворению
по следующим основаниям.
со ст. 47 УК Украины лицо, которое впервые
совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось,
может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки
предприятия, при условии, что оно в течение года со дня передачи его на
поруки оправдает доверие коллектива,
не будет уклоняться
от мер воспитательного характера и не будет нарушать
общественный порядок.
ОСОБА_1действительно
впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил
преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести, чистосердечно
раскаялся в содеянном, коллектив предприятия ходатайствует об освобождении его
ответственности с передачей на поруки.
' Таким образом имеются все, указанные в законе основания, для
освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в
Вместе с тем ОСОБА_1 разъяснено,
что данное основание для прекращения уголовного
дела не является реабилитирующим.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.7-1, 10,282 УПК Украины,
суд -
уголовной ответственности ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины с передачей на
поруки трудовому коллективу «Снежное -Ремстрой», при
условии, что он в течение года со дня передачи его на поруки оправдает
доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и
нарушать общественный порядок, уголовное дело в отношении него производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
постановление в течение семи суток со дня его вынесения, стороны могут подать
апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путём подачи апелляции через данный суд.