ЦЕНТРАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ
СУД ГОРОДА НИКОЛАЕВА
дело № 1-5-42/2007
« 18 » января 2007г. Центральный районный
суд города Николаева
в составе: председательствующего
судьи В.В.ГАЛАГУЗЫ
при секретаре ГЛАВНЕВОЙ О.П.
с участием прокурора
защитника ОСОБА_1
общественный защитник ОСОБА_2
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале
суда города Николаева уголовное дело по обвинению:
судим: 18.02.2005г. Новобугским районным судом Николаевской области, по ч.1.
ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины, с применением
ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, суд,-
ОСОБА_3, в первой половине дня у неизвестного лица, на остановке общественного
транспорта в микрорайоне Варваровка, в городе Николаеве, незаконно приобрёл наркотическое средство - АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ Наркотическое
средство в виде АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ ОСОБА_3 хранил при себе, без цели сбыта.
около 11 часов 10 минут ОСОБА_3, возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции за административное
правонарушение. При проведении его личного досмотра у него была изъята
стеклянная бутылка, с жидкостью тёмно-коричневого цвета, жидкость обладает резким запахом
сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
заключения эксперта №863 от 19.07.2004г., предоставленная на
исследование жидкость изъятая, у ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин, относится к особо опасному наркотическому средству - ацетилированному опию. Объём жидкости представленной на
исследование составил 3,0мл. Масса ацетилированного опия в перерасчёте на сухое
вещество составляет 0,105грм.
протоколу личного досмотра от 07.07.2004г., у ОСОБА_3, была обнаружена в левом кармане
спортивной куртки, стеклянная бутылка, ёмкостью 0,25л. с этикеткой
«СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА". В которой
находилась жидкость темно - коричневого цвета. Жидкость
обладает резким запахом
сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
В судебном
заседании ОСОБА_3, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и
показал, что 07.07.2004г., он, в первой половине дня у неизвестного лица, на
остановке общественного транспорта в Варваровка, в городе Николаеве, приобрёл
ацетилированный опий Приобретённый
опий он хранил при себе, без цели сбыта.
07.07.2004г., около 11 часов 10 минут как пояснял ОСОБА_3, он возле
дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции за административное правонарушение.
При проведении его личного досмотра у него была изъята стеклянная бутылка, с опием, объёмом
около 4.0мл. В совершённом ОСОБА_3 раскаялся, просил строго его не наказывать.
собранные и представленные суду доказательства в их совокупности и заявленное ходатайство
прокурора о не целесообразности допроса ОСОБА_4, заявленного по
данному делу свидетелем. Суд считает возможным исключить показания этого свидетеля
из доказательств виновности ОСОБА_3, поскольку им в ходе судебного следствия
была полностью признана виновность в предъявленном
ему преступлении, и он раскаялся в совершённом.
признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается: - сведениями из показаний свидетеля ОСОБА_5, который, будучи допрошенным
в судебном заседании суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 впервые видит в зале
суда, в предъявленном протоколе на л.д.10, от 07.07.2004г. в материалах дела
подпись в протоколе как утверждает свидетель похожа на его. Как утверждал
свидетель, если бы он был участником таких действий, он бы не подписал
протокол, Как указывал свидетель, он никогда в таких делах не участвовал, и он
не мог помнить событий 2004г.
- сведениями из оглашённых показаний свидетеля ОСОБА_6, от
07.07.2004г., //л.д.11//, согласно которым, ОСОБА_6 пояснял, что 07.07.2004г., около 11 часов 35 минут, он был приглашён в качестве
в Центральный РО НГУ, где в его присутствии и присутствии второго понятого,
работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_3. В результате проведённого
личного досмотра ОСОБА_3 у последнего в левом кармане спортивной куртки
была обнаружена стеклянная бутылка ёмкостью 0,25л. с этикеткой „СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА". В которой находилась жидкость темно -
коричневого цвета. Жидкость
обладает резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл. Согласно оглашённым
показаниям свидетеля, ОСОБА_3 пояснял, что в стеклянной бутылке находится опий,
принадлежит ему и необходим для личного употребления. Обнаруженная стеклянная
бутылка как указывал свидетель, была в его присутствии и в присутствии второго
понятого была помещена в полиэтиленовый пакет, который был прошит, опечатан и
изъят в Центральный РО НГУ.
из заключения эксперта №863 от
19.07.2004г., //л.д.27-30//,согласно которым,
предоставленная на исследование
жидкость изъятая, у ОСОБА_3, содержит морфин, кодеин,
моноацетилморфин, относится к
особо опасному наркотическому средству - ацетилированному
Объём жидкости представленной на
исследование составил 3,0мл. Масса ацетилированного опия в
перерасчёте на сухое вещество составляет 0,105грм.
- сведениями из протоколу личного досмотра от
07.07.2004г., //л.д.7//, согласно которым, у ОСОБА_3, была
обнаружена в левом боковом кармане спортивной куртки, стеклянная бутылка,
ёмкостью 0,25л. с этикеткой «СТАРОРУССКАЯ ГОРІЛКА".
находилась жидкость темно - коричневого цвета. Жидкость обладает
резким запахом сухофруктов, объёмом около 4.0мл.
Исследовав обстоятельства дела,
суд считает доказанной виновность подсудимого в незаконном приобретении,
хранении наркотических средств, без цели сбыта, и квалифицирует содеянное, по
ч.1 ст.309 УК Украины.
Назначая наказание подсудимому, суд
учитывает степень тяжести совершённого преступления, данные о его
личности, положительную характеристику с места его жительства, его плохое
состояние здоровья (инвалид 2-й группы), наличие на иждивении
несовершеннолетнего ребёнка.
Как обстоятельства, смягчающие
наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, активное способствование раскрытию
Определяя наказание подсудимому,
суд не находит возможным, назначить наказание не связанное с лишением свободы и
наказание определяет по правилам ч.4 ст.70 УК Украины
Приговором Новобугского районного суда Николаевской
области, от 18.02.2005г ОСОБА_3, осужден по ч.1. ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины,
с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Данное
преступление ОСОБА_3 совершил до вынесения приговора Новобугским районным судом
Николаевской области, от 18.02.2005г., по этому наказание ОСОБА_3 необходимо
назначать по совокупности
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и
назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1год.
На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, руководствуясь принципом частичного сложения
назначенных наказаний, с учётом приговора Новобугского районного суда
Николаевской области, от 18.02.2005г. которым ОСОБА_3, осужден по ч.1, ст.309,
ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Окончательно назначить наказание ОСОБА_3 в виде
Срок наказания исчислять с 18.01.2007г. Зачесть в срок
отбытого наказания период с 18.02.2005г. по 18.01.2007г.
ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
Вещественное доказательство по делу
в виде 3,0мл опия, находящиеся в камере хранения в Центральном РО
НГУ УМВД Украины в Николаевской области - УНИЧТОЖИТЬ.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Николаевской области в течение 15 суток с момента
СУДЬЯ В.В.ГАЛАГУЗА