Дело № 11 - 4 - 1878
15 мая 2007 года коллегия су
дей судебной палаты по уголо
вным делам Апелляционного су
да Донецкой области в состав
судей - Калашникова В.Н., К
с участием прокурора - Шаип
представителя ООО «Галио
н Донбасс» Синициной М.С.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе
Донецке апелляцию представи
теля 000 «Галион Донбасс» Синиц
иной М.С. на постановление суд
ьи Ворошиловского районного
суда города Донецка от 21 дека
бря 2005 года о наложении ареста
на расчетный счет предприят
Постановлением судь
и Ворошиловского районного с
уда города Донецка от 21 декабр
я 2005 года наложен арест на дене
жные средства ООО «Галион До
нбасс» / ОКПО 33161858/ и находящиеся
разбанк» МФО 335764, а также на дру
гих счетах указанного предпр
иятия в данном банке и денежн
ые средства, поступающие в ад
рес данного предприятия.
Основаниями для приня
тия такого решения судья ука
зал цель предотвратить дальн
ейшую преступную деятельнос
ть должностных лиц указанног
о предприятия, которое являе
тся фиктивным, обеспечение в
озмещения ущерба, причиненно
го предприятию, а также возмо
жной конфискации имущества.
В апелляции представител
ь ООО «Галион Донбасс» Синиц
ина М.С. просит постановление
суда отменить, ссылаясь на ег
о незаконность, так как решен
ие суда не соответствует тре
бованиям ст. 126 УПК Украины.
Заслушав докладчика, пр
едставителя ООО «Галион Донб
асс», которая поддержала дов
оды своей апелляции, мнение п
рокурора, который отстаивал
законность и обоснованность
постановления суда, изучив с
удебные материалы по рассмот
рению представления следова
теля, коллегия судей считает
, что апелляция подлежит удов
летворению по следующим осно
Действующим уголовно
- процессуальным законодате
льством не предусмотрена воз
можность подачи апелляции на
постановление суда о наложе
нии ареста на расчетный счет
предприятия / юридического л
ица / по результатам рассмотр
ения представления следоват
еля, в производстве которого
находится уголовное дело.
Однако, законодательс
тво не содержит в себе и таких
норм, которые препятствовал
и бы подаче апелляций на таки
е решения и рассмотрению их а
пелляционным судом.
При таких обстоятель
ствах, руководствуясь требов
аниями ст. 129 Конституции Укра
ины, которая регламентирует
основные принципы судопроиз
водства и обеспечивает право
каждого на апелляционное и к
ассационное обжалование реш
ений судов, коллегия судей пр
инимает апелляцию представи
теля ООО «Галион Донбасс» на
постановление судьи Ворошил
овского районного суда город
а Донецка от 21 декабря 2005 года к
своему производству.
При этом коллегия суд
ей учитывает, что при подаче т
акой апелляции должен был бы
ть соблюден общий порядок и с
Вместе с тем, срок на п
одачу такой апелляции предст
авителем предприятия пропущ
Однако, доводы предста
вителя предприятия в обоснов
ание ходатайства о восстанов
лении такого срока заслужива
Так, представление сл
едователя рассмотрено судом
без извещения и вызова в суде
бное заседание представител
я предприятия, о принятом суд
ом решении предприятие не из
вещалось, копия постановлени
е суда в адрес предприятия не
Таким образом, с учетом
указанных обстоятельств, ко
ллегия судей считает, что сро
к на подачу апелляции предст
авителем предприятия пропущ
ен по уважительной причине и
считает необходимым ему так
ой срок восстановить, рассмо
трев поданную апелляцию по с
Требования ст. 126 УПК Укра
ины, на которую имеется ссылк
а в представлении следовател
я и которой руководствовался
суд накладывая арест на расч
етный счет предприятия, указ
ывает на то, что обеспечение г
ражданского иска и возможной
конфискации имущества прово
дится путем наложения ареста
на вклады, ценности и другое и
мущество только обвиняемого
или подозреваемого, или лиц, к
оторые по закону, несут матер
иальную ответственность за д
Расчетные счета на кот
орые наложен арест постановл
ением суда является собствен
ностью предприятия, которое
в свою очередь является колл
ективной собственностью.
Таким образом, постан
овление суда о наложении аре
ста на расчетные счета предп
риятия противоречит не тольк
о требованиям действующего у
головно - процессуального за
конодательства, а именно ст. 12
6 УПК Украины, а и Закону Украи
ны «О собственности», а также
Конституции Украины, котора
я гарантирует право на собст
венность гражданам, которые
являются собственниками пре
По указанным обстоят
ельствам постановление суда
как незаконное подлежит отм
Поскольку ни следоват
елем в представлении, ни судо
м в постановлении, не приведе
ны данные, указывающие на то, ч
то именно собственники ООО «
Галион Донбасс»» являются об
виняемыми или, в соответстви
и с действующим уголовно - про
цессуальным законодательст
вом, приобрели статус подозр
еваемых по конкретному уголо
вному делу, а такие данные не д
оведены и прокурором в судеб
ном заседании при рассмотрен
ии апелляции, коллегия судей
считает, что представление с
ледователя не основано на тр
ебованиях закона, поэтому в е
го удовлетворении следует от
казать, а производство по его
рассмотрению прекратить.
Также, при этом коллеги
я судей учитывает, что рассма
триваемое представление под
ано следователем в суд в рамк
ах расследуемого им уголовно
го дела, возбужденного по ч. 2 с
т. 205 УК Украины в отношении кон
кретных физических лиц, кото
рые не являются ни учредител
ями, ни должностными лицами О
ОО «Галион Донбасс», а, кроме т
ого, санкция указанной стать
и уголовного закона не преду
сматривает конфискацию имущ
ества в виде дополнительной
меры наказания, поэтому изло
женная в представлении цель
его удовлетворения, то есть в
связи с возможной конфискац
ией имущества, не основана на
На основании изложенн
ого и руководствуясь требова
ниями ст. ст. 362, 366 УПК Украины, ко
ллегия судей,
Восстановить предста
вителю ООО «Галион Донбасс»
Синициной М.С. срок на подачу а
пелляции на постановление Во
рошиловского районного суда
города Донецка от 21 декабря 2005
года о наложении ареста на де
нежные средства ООО «Галион
теля ООО «Галион Донбасс» Си
нициной М.С. удовлетворить.
Постановление судьи В
орошиловского районного суд
а города Донецка от 21 декабря
2005 года о наложении ареста на д
енежные средства ООО «Галион
Донбасс» / ОКПО 33161858 / и находящи
токразбанк» МФО 335764, а также на
других счетах указанного пр
едприятия в данном банке и де
нежные средства, поступающие
в адрес данного предприятия
Производство по рассмотре
нию представления прокурора
отдела прокуратуры Донецкой
области о наложении ареста н
а денежные средства ООО «Гал
ион Донбасс» прекратить.