ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4762/14-к
Провадження № 1-кс/362/519/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М, розглянувши матеріали скарги Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на бездіяльність органу досудового розслідування Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов’язання вчинити дії,
06 жовтня 2014 року до суду надійшла скарга Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, зі змісту якої вбачається, що 08 вересня 2014 року Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України звернувся до Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.ст. 365-2, 366, 382 КК України, оскільки ПП "Спеціалізоване підприємство Юстиція" не виконує рішення Господарського суду м. Києва від 23 квітня 2014 року №911/557/14, яким стягнуто з останнього заборгованість в розмірі 62 989,98 гривень.
Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України зазначає, що 22 вересня 2014 року зв вих. №2/2298 від 12.09.2014 отримав листа від органу досудового розслідування, в якому останній проінформував, що матеріали були зареєстровані в Єдиному обліку заяв та повідомлень за №8777 від 10.09.2014 року, направлено для прийняття рішення в порядку, передбаченому Законом України " Про звернення громадян", так як ознак кримінального правопорушення не виявлено, тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не має.
На думку Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України бездіяльність Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області полягає у порушенні вимог ст. 214 КПК України, а саме у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.
Зокрема, приписами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, коло суб’єктів яким надано право на оскарження та рішення дії чи бездіяльність органів досудового розслідування, які підлягають оскарженню. Зазначене коло осіб та перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги вбачається, що в скарзі ставиться питання про оскарження бездіяльності Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, яка полягає у тому, що органом досудового розслідування не було внесено відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України від 08 вересня 2014 року.
З вищевикладеного випливає, що строк на оскарження бездіяльності Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області розпочався з 9 вересня 2014 року і закінчився 19 вересня 2014 року.
Крім того, слідчим суддею враховано, що відсутні ознаки вчинення кримінального правопорушення передбаченого чинним законодавством України, зокрема відсутні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Також, як вбачається з матеріалів скарги, ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції здійснюються заходи щодо примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23 квітня 2014 року №911/557/14. Тому, слідчий суддя звертає увагу, що за таких обставин, сторона виконавчого провадження має право звернутися із скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України.
Слідчим суддею також прийнято до уваги те, що отримання від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію є правом заявника, а не обов'язком органу досудового розслідування, згідно ст. 60 КПК України.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що строк на звернення до суду пропущено, поважності пропущення строку Державним підприємством "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України суду не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 – 308, 395 КПК України,-
Скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на бездіяльність органу досудового розслідування Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області та зобов’язання вчинити дії - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні – протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя М.М. Ковбель