Справа №295/7775/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002795 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2013 о 12 год. 20 хв. до Богунського РВ УМВС України в Житомирській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 із повідомлення про те, що 27.08.2013 о 21 год. пішла з дому її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та додому не повернулась. Остання проживала за адресою: АДРЕСА_2 . 02.09.2013 СВ Богунського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом зникнення безвісти ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , пішла з дому та не повернулась. 26.01.2014 поблизу с. Кам`янка, Житомирського району, у лісопосадці виявлено закопаним у землю труп ОСОБА_6 . Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 за №100 від 27.01.2014, смерть останньої встановити не представилось можливим у зв`язку з гнилісними змінами, однак при медико-криміналістичному дослідженні під`язикової кістки виявлено її перелом, що свідчить про ознаки насильницької смерті. 26.01.2014 СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №000082 встановлено, що у період з 27.08.2013 по 29.08.2013 невідома особа, за невідомих обставин, умисно позбавила життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.03.2014 прокуратурою Житомирського району Житомирської області, кримінальні провадження: №0002795 та №000082 об`єднано в одне кримінальне провадження якому присвоєно №0002795.

Співробітниками УОТЗ УМВС України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за адресою, де ОСОБА_6 могла перебувати під час свого зникнення, а саме: придорожнє кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване поруч з с. Камянка, Житомирського району, Житомирської області, з метою отримання в подальшому інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в зоні дії базових станцій в період часу з 05 год. 36 хв. до 07 год. 00 хв. 28.08.2013:

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24075; CID 9131, 113, 8113;

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28103, 21285, 14553;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12505, CID 457.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а також оперативним працівникам за доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 (розташований за адресою: АДРЕСА_5 ), а саме роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 05 години 36 хвилин по 07 годину 00 хвилину 28.08.2013 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 24075; CID 9131, 113, 8113;

Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 6130, CID 28103, 21285, 14553;
Оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 за кодом сукупності базових станцій - LAC- 12505, CID 457.
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А, ІМЕІ абонента А, номера абонента Б, LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1