№ 1-79/08
апреля 2008 года Красноармейский
горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи Савкевич Е.Н.
при секретаре Челядник Т.И.
с участием прокурора Бойко О.В.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
города Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, разведен, на иждивении сын Артур, 1995 года рождения, судимого
Димитровским горсудом Донецкой области по ч.1 ст.309 УК Украины к ограничению
свободы сроком на один год 23 апреля 2007 года, зарегистрированного и
проживавшего в АДРЕСА_1, обвиняемого
Подсудимый ОСОБА_1. обвиняется в
том, что 29 августа 2007 года около 15 часов, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел к
домовладениюАДРЕСА_2, где проживает потерпевший ОСОБА_2, через незапертую
калитку, путем свободного доступа зашел на территорию указанного домовладения.
Находясь на территории домовладения
подсудимый ОСОБА_1. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, предварительно убедившись в том, что за его
действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью похитил стоящий во
дворе спортивный велосипед «Винер» стоимостью 750 гривень, после чего с
похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 29
августа 2007 года около 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
зашел на территорию домовладению АДРЕСА_2 через незапертую калитку, откуда
похитил велосипед «Винер».
Суд считает, что инкриминируемое
подсудимому ОСОБА_1. обвинение и его вина нашли свое полное подтверждение в
судебном заседании, доказаны полным признанием своей вины подсудимым, другими
Согласно протокола осмотра и изъятия
от 29.08.2007 года по улице Русская на поселке Шевченко в г.Красноармейске на
обочине догори был обнаружен и изъят спортивный велосипед «Винер» желто-синего
цвета, который был передан потерпевшему ОСОБА_2 по сохранную расписку (л/д.8).
Согласно протокола воспроизведения
обстановки и обстоятельств события (л/д.25-28) подсудимый ОСОБА_1. показал и
рассказал как он похитил велосипед потерпевшего ОСОБА_2
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_1. по ч.1 ст.185 УК Украины квалифицированы правильно, т.к. он своими
тайное похищение чужого имущества.
Избирая вид и меру наказания, суд
учитывает тяжесть совершенного преступления, отягчающие, смягчающие вину
обстоятельства, личность подсудимого.
К отягчающим вину обстоятельствам
суд относит совершение подсудимым ОСОБА_1. преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
К смягчающим вину обстоятельствам
суд относит раскаяние подсудимого в содеянном.
Учитывает суд и личность подсудимого,
который ранее судим к наказанию в виде ограничения свободы, назначенное ему
приговором суда не отбывал, совершил новое преступление, поэтому суд считает,
что исправление и перевоспитание осужденного ОСОБА_1. возможно только в местах
Приговором Димитровского горсуда
Донецкой области от 23 апреля 2007 года подсудимый ОСОБА_1. был осужден по ч.1
ст.309 УК Украины к ограничению свободы сроком на один год. Данным приговором
ОСОБА_1. осуждается к лишению свободы.
Согласно ст.72 ГК Украины - при
сложении наказаний по совокупности приговоров менее строгий вид наказания
переводится в более строгий, при этом одному дню лишения свободы соответствуют
два дня ограничения свободы, поэтому наказание не отбытое подсудимым по
приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 23.04.2007 года в виде
ограничения свободы сроком на один год соответствует шести месяцам лишения
Согласно ст.71 ГК Украины - если
осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания
совершил новое преступление, суд к наказанию назначенному за новое преступление
полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему
Суд считает, что к вновь
назначенному наказанию необходимо полностью присоединить наказание, неотбытое подсудимым
по приговору Димитровского горсуда Донецкой области от 23 апреля 2007 года.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, ст.72 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.185
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на
Применив ст.71,72 УК Украины по
совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний назначить
подсудимому ОСОБА_1окончательную меру наказания в виде лишения свободы сроком
на один год и шесть месяцев с помещением в уголовно-исправительное учреждение.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ №6
Меру наказания ОСОБА_1. исчислять с
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд
в течение пятнадцати суток с момента
провозглашения, осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с
момента вручения копии приговора.
Судья: