Провадження № 1-кс/639/387/15
Справа № 639/2309/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 09 березня2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2015 року слідчий СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції Морозовазвернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки з мобільного телефону «LGX 135» за номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ХФ ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.03.2015 року приблизно 02 годині 15 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Харків, вул. Комсомольське Шосе шляхом погрози застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я за допомогою предмету зовні схожого на ніж здійснив напад на ОСОБА_5 та заволодів майном належним останній.

Дану заяву було зареєстровано у ЖЄО під № 2122 від 09.03.2015 року внесено до ЄРДР за номером № 0000518 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

Під час досудового розслідування булодопитано потерпілу ОСОБА_5 , яка в ході допиту повідомила, ще 09.03.2015 року приблизно 02 годині 13 хвилин ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 вийшли з нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направились у бік вулиці Комсомольське Шосе, в місті Харкові. Перебуваючи на вказаній вулиці із гаражів на зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли двоє раніше не відомих чоловіків,які безпідставно почали наносити тілесні ушкодження потерпілим. В ході того як один із невідомих чоловіків наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , остання втратила свідомість. Прийшовши до тями через деякий час, ОСОБА_5 побачила що ОСОБА_6 лежить на землі і невідомий також наносить їй тілесні ушкодження. Після побаченого, ОСОБА_5 почала кричати. Невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що в нього є ніж який він може застосувати. Після цього, ОСОБА_5 перестала кричати та знову втратила свідомість. Надалі, прийшовши до тями, знаходилась лежачи на землі, остання відчула, як невідомий чоловік зірвав з її шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 25 грамів, із золотим хрестиком 585 проби, приблизною вагою 2 грама.Піднявшись та оглянувшись, остання виявила відсутність своєї сумки в якій знаходився мобільний телефон марки «LGX 135» ІМЕІ: НОМЕР_2 , що був придбаний в листопаді 2014 року. В мобільному телефоні знаходились сім карта № 1 - НОМЕР_3 , сім карта № 2 - НОМЕР_1 .Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшовши до першого кіоску де попросили мобільний телефон у реалізатора для того щоб подзвонити батькам. Через деякий час приїхав батько ОСОБА_5 та відвіз їх до дому.

Слідчий зазначив, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення,а також відшкодування потерпілому завданих збитків, виникла необхідність встановити місцезнаходження мобільного телефону «LGX 135» за номером НОМЕР_1 ,шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонентів, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила зазначене клопотання задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого у судове засідання не з`явились, про причини нявки суду не повідомили. Неприбуття представників операторів мобільного зв`язку за судовими викликами, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 09 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №0000518 від 09 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання роздруківки з мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Харківська філія ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку Харківська філія ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу«LGX 135» за номером НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 березня 2015 року по час надання вказаної інформації,із зазначенням наступних відомостей:1)інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ); 3)типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятим голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання; 5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.04 .2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам Харківська філія ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1