01.11.11Дело № 1- 276/11
01 ноября 2011 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретарях Талпе В.В., Василенко С.Ю., Игнатьевой Е.А.
с участием прокуроров Моско О.В., Непорады В.Н., Висхановой Е.С., Кологревой С.А., Криницкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Одессы, гражданина Украины, русского, образование 8 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:
- 28.12.1984 года Центральным райсудом г. Одессы по ст. 140 ч. 3 УК Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 21.03.1996 года Ильичевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 222 ч. 3, 42 УК Украины/1960г./ к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 14.03.2001 года Ильичевским райсудом г. Одессы по ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 42 УК Украины/1960г./ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества;
- 27.12.2004 года Приморским райсудом г. Одессы по ст.ст. 185 ч. 3, 15, 186 ч. 3, 70 УК Украины к 6-ти годам лишения свободы - постановлением Малиновского райсуда г. Одессы от 22.06.2008 года наказание по ст.ст.15, 186 ч.3 УК Украины снижено, на основании ст.70 УК Украины осужден к 5 годам 4 месяцам лишения свободы /т.1 л.д.245/ освободился 19.09.2008 года по отбытии срока наказания, не имеющего регистрации проживания на территории Украины, проживавшего: ІНФОРМАЦІЯ_2 и Петрова 15, кв. 135
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины, -
06.02.2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_3, находясь у дома №24 по ул. Виноградной в г. Одессе, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в автомобиль НОМЕР_1, из салона которого умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: барсетку, стоимостью 1500 гривен, в которой находились:
- технический паспорт на вышеуказанный автомобиль;
- технический паспорт на автомобиль Нисан Патрол;
- гражданский паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4;
- удостоверение участника боевых действий на имя ОСОБА_4;
- идентификационный код ОСОБА_4;
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_4;
- технический паспорт на легковой прицеп;
- печать ООО Сервис-стройкомплект;
- печать СПД Ткач O.A.;
- две связки ключей, общей стоимостью 150 гривен;
- деньги в сумме 200 гривен и 40 долларов США (согласно курсу НБУ составляет 320,48 гривен), а всего похитил на общую сумму 2170,48 грн., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, 22.02.2010 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_3, находясь у дома №120/1 по ул. Балковской г. Одессе, разбив стекло задней двери, проник в салон автомобиля Тойота Прадо, госномер НОМЕР_2, откуда умышленно, тайно похитил с заднего пассажирского сидения имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: барсетку, без стоимости, в которой находились:
- водительское удостоверение на имя ОСОБА_5;
- технический паспорт на автомобиль Тойота Прадо, госномер НОМЕР_2;
- разрешение на ношение травматического оружия на имя ОСОБА_5;
- две обоймы от пистолета с 16 травматическими патронами;
- деньги в сумме 3500 гривен и 500 долларов США (согласно курсу НБУ соответствует 3 999 грн.), а всего похитил имущества на общую сумму 7 499 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме этого, 01.04.2010 года, примерно в 23 часа, в сквере Старостина, расположенном по ул. Ак. Воробьева в г. Одессе, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого был обнаружен и изъят штык, который относится к категории коротко клинкового холодного оружия колющего действия, который он незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины виновным себя признал, а в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2 УК Украины первоначально виновным себя не признал, отрицая свою причастность к совершению краж чужого имущества.
Однако, в ходе судебного следствия ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который подтвердил факт кражи из автомобиля, принадлежащего ему имущества, имевшего место 06.02.2010 года.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, который пояснил, что во время досудебного следствия ОСОБА_2 давал добровольно признательные показания о совершенных преступлениях. Какого-либо психического или физического насилия к подсудимому не применялось.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая указала, что в 2010 году ОСОБА_2 показывал ей барсетку и просил вернуть владельцу. Однако она отказала подсудимому и вызвала сотрудников милиции, которые барсетку изъяли.
Сообщением оператора 102от 22.02.2010 года о краже из автомобиля по ул. Балковской в г. Одессе.
Протоколом осмотра автомобиля марки Тойота Прадо, государственный номер НОМЕР_2 от 22.02.2010 года, которым зафиксировано отсутствие стекла левой задней двери автомобиля и наличие множества осколков стекла.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_5 в органы милиции от 22.02.2010 года о краже имущества из автомобиля Тойота Прадо, госномер о7777 РР.
Явкой с повинной ОСОБА_2 от 02.04.2010 года.
Протоколом добровольной выдачи от 02.04.2010 года, согласно которому ОСОБА_8 выдала барсетку с документами, пояснив, что 27.02.2010 года данную барсетку ей передал ОСОБА_2
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 03.04.2010 года.
Сообщением оператора 102от 06.02.2010 года о краже из автомобиля с госномером ВН 91-59 ВН, находившегося на территории СТО по ул. Бабеля, 39 в г. Одессе.
Заявлением потерпевшего ОСОБА_6 в органы милиции от 06.02.2010 года о краже имущества из автомобиля НОМЕР_3.
Явкой с повинной ОСОБА_2 от 08.04.2010 года.
Рапортом сотрудника милиции ОСОБА_9 от 02.04.2010 года о задержании ОСОБА_2 в сквере Старостина по ул. Ак.Воробьева в г.Одессе, у которого был обнаружен штык-нож и электрошокер.
Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2010 года.
л.д. 139-140 /том 1/
Заключением эксперта №28 от 07.04.2010 года, согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_2, изготовлен промышленным способом, является штыком к 7,92мм карабину системы Маузера обр. 1898/1935г.г., у которого частично сточен клинок и относится к категории коротко клинкового холодного оружия колющего действия.
л.д. 167-168 /том 1/
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.04.2010 года.
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 24.06.2010 года, в ходе проведения которых ОСОБА_2 добровольно рассказал и показал места совершения краж из автомобилей имущества потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно; по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежние судимости, данные, характеризующие личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 1 /одного/ года 2/двух/ месяцев 27/двадцати семи/ дней лишения свободы;
- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 1 /одного/ года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 1/одного/ года 2/двух/ месяцев 27/двадцати семи/ дней лишения свободы.
Назначенное ОСОБА_2 наказание считать отбытым.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства /л.д. 30 том 1/: разрешение на ношение оружия, водительское удостоверение на имя ОСОБА_5, технический паспорт на автомобиль Тойота Прадо, две обоймы от пистолета с 16 травматическими патронами, барсетку черного цвета оставить у потерпевшего ОСОБА_5
Вещественные доказательства и изъятые предметы /л.д. 170-171, 176-177 том 1/: штык и электрошокер уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 243 гривен 38 копеек /л.д. 166/.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой