Справа № 314/1858/15-к Провадження № 1-кп/314/156/2015
ВИРОК
іменем України
21.05.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

· головуючого судді ОСОБА_1 ,

· при секретарях ОСОБА_2 ,

· з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на збут підробленої національної валюти України у виді банкнот, знаходячись у кафе «Тандем», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , збув продавцю ОСОБА_6 підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 гривень - шляхом повернення існуючого боргу у розмірі 120 гривень та придбання товарів з асортименту бару, здійснивши таким чином платіж на загальну суму 155 гривень, та отримавши при цьому здачу в розмірі 45 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.

Згідно висновку експерта технічної експертизи № 70 від 05.03.2015 року «банкнота НБУ номіналом 200 гривень, 2011 року випуску, з серійним номером: КБ 5609521, що надана на експертизу, виготовлена не за технологією підприємства, яке застосовується при виготовлені грошових знаків для НБУ, а виконана струменеві-крапельним способом із застосуванням кольорової копіювальної розмножувальної техніки».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що, дійсно, в лютому місяці 2015 року, він знайшов на вулиці купюру номіналом 200 грн. Придивившись уважно, він побачив, що на купюрі відсутні водяні знаки, і зрозумів, що купюра є не справжньою, а підробкою. Проте, оскільки, йому дуже потрібні були гроші, він вирішив спробувати розрахуватись знайденою купюрою, і з цією метою прийшов до кафе «Тандем», яке розташоване в його селі. Раніше він позичав у продавця цього кафе гроші в сумі 120 грн. Отже, в якості розрахунку за борг, а також придбавши в кафе пиво та горішки, він передав продавцю знайдену підроблену купюру номіналом 200 грн., внаслідок чого отримав від продавця здачу в розмірі 45 грн. Наступного ранку до нього додому прийшли робітники міліції і він зізнався в скоєному. Зараз відшкодував потерпілій всі завдані збитки.

Оскільки обвинувачений в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, ніхто з учасників процесу не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, суд, керуючись вимогами ст.349 КПК України, обмежив вивчення доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів технічної експертизи № 70 від 05.03.2015 року, а також матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена в судовому засіданні, та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 199 КК України як збут підробленої національної валюти України у виді банкноти.

Відповідно ст.66 КК України в якості обставини, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та повне відшкодування потерпілій завданої шкоди.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого, - судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів: психіатра чи нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальний злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи наявність обставин, що пом`якшує, та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії, та вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 на період іспитового строку обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлено.

Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_5 витрат в зв`язку з проведенням технічної експертизи, оскільки її проведення відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

Згідно з положеннями ст. 100 КПК України банкноту номіналом 200 гривень, серійний номер КБ 5609521, яку долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу - необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили слід залишити чинним обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України КК України, та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ банкноту номіналом 200 гривень, серійний номер КБ 5609521, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
До набрання вироком законної сили залишити чинним обраний раніше ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

21.05.2015