Справа № 182/258/15-к
Провадження № 1-кп/0182/251/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003402 стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 24.12.2014 року стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 22 лютого 2014 року.

Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження надійшло ряд клопотань.

Потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про визнання її цивільним позивачем, просила прийняти цивільний позов заявлений нею про відшкодування майнової шкоди на суму 14588,21 грн. та моральної шкоди на суму 100 тис. грн.

Обвинувачений свою провину не визнав, але не заперечував проти прийняття та розгляду по суті цивільного позову. Вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово головуючим суддею, з викликом свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування. При цьому обвинувачений та його захисник не просили часу для ознайомлення з цивільним позовом потерпілої та матеріалами, що надані в його обґрунтування. А також просили скасувати строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що будь-яких ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України не існує.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілої ОСОБА_5 щодо визнання її цивільним позивачем та відповідно обвинуваченого цивільним відповідачем та вважав за необхідне розглянути позов по суті під час судового розгляду. Крім того просив призначити провадження до судового розгляду а питання виклику свідків вирішити під час судового розгляду. Крім того, заявив клопотання про продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме слід запобігти спробам переховуватися від суду, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта..

Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання свідків, допитаних під час досудового розслідування.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Тому провадження може бути призначене до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважаю, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.61 КПК України визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки їй завдано майнову та моральну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. У зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 62 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 є цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Також, вважаю за необхідне продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які бути враховані слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не змінилися. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України на нього покладені зобов`язання, які він може виконувати.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України на 03 березня 2015року о 14 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_5 . Визнати цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_6 .

Продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 17 квітня 2015 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1