Дело №1-584
Дело № 1-128
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 февраля 2007 года Фрунзенский районный суд
г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Иващенко С.А.
при секретаре - Ворон Ю.В.
с участием прокурора - Алтуховой О.Ю.
представителя потерпевшего - Кузнецова А.Е. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.АДРЕСА_2,
Харьковской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее,
женатого, не работающего, пенсионера, инвалида третьей группы, проживающего по
адресу: г.Харьков, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
26 августа 2006 года, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_1., управляя технически
номерной знак НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2, двигаясь по проспекту
Тракторостроителей, в г.Харькове, со стороны ул.Немышлянской, на перекрестке с
ул.Краснодарской, перед поворотом налево, на зеленый сигнал светофора, проявил
невнимательность, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во
встречном направлении, чем нарушил п.п.1.5; 10.1; 16.6 Правил дорожного движения Украины:
п. 1.5 - « Действия либо бездействие участников
дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие
для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный
Лицо, создавшее такие условия,
обязано немедленно принять меры к обеспечению безопасности дорожного движения
на этом участке дороги и принять все возможные меры к обеспечению безопасности
дорожного движения на этом участке дороги и принять все возможные меры к
устранению препятствий, а если это невозможно, предупредить о них других участников
дорожного движения, информировать подразделение милиции, владельца дороги или
уполномоченный им орган».
п. 10.1 - «Перед началом движения,
перестроением и другим изменением направления движения, водитель должен
убедиться в том, что это будет безопасным и не создаст препятствий или
опасности другим участникам движения».
п. 16.6 - «Поворачивая налево или
разворачиваясь при зеленом сигнале светофора, водитель нерельсового
транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а
так же транспортным средствам, движущимся во встречном направлении прямо или
поворачивающим направо».
В результате нарушения вышеуказанных
требований Правил дорожного движения ОСОБА_1. допустил столкновение с мопедом
«Априлия», под управлением водителя ОСОБА_3., причинив последнему телесные
повреждения в виде открытого перелома левой плечевой кости в нижней трети со
смещением отломков, перелом 3-го ребра
слева, закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава, которые
относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни.
судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. виновным по предъявленному ему
обвинению себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся от дачи
показаний отказался.
Кроме полного признания
вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями, данными в ходе судебного
следствия, потерпевшим ОСОБА_4., который пояснил, что
работы на принадлежащем ему мопеде «Априлия» с ул.Карпатской в г.Харькове, в
сторону своего дома, по АДРЕСА_3, кв.2,
в г.Харькове. На улице начинало сереть, поэтому он включил освещение на мопеде
и поехал по пр-ту Тракторостроителей, в направлении станции метро «имени
А.Масельского», двигаясь со скоростью приблизительно 35-40 км/час. Перед перекрестком с ул.
Краснодарской следовала колонна легковых автомобилей, на светофоре горел
влево с выездом на встречную полосу, не пропустив мопед «Априлия», который
выехал на перекресток, в результате чего автомобиль ВАЗ левым передним углом
ударил мопед с левой стороны. В последствии потерпевший ОСОБА_4. был направлен
в 4-ую неотложную больницу г.Харькове, получив в результате дорожно-транспортного
происшествия тяжкие телесные повреждения, перенес несколько операций.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью
признал себя виновным, собранные по делу доказательства никем не оспариваются,
требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не
исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись допросом
потерпевшего, исследованием доказательств, характеризующих личность
подсудимого, а также касающихся подтверждения гражданского иска.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд квалифицирует по
ст.286 ч.2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения
лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
тяжкие телесные повреждения.
Вину подсудимого ОСОБА_1. по
предъявленному обвинению суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого в ходе судебного
рассмотрения установлено, что он ранее не судим, женат, на учете в
наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в настоящее
время не работает, пенсионер, инвалид третьей группы, по месту жительства
характеризуется положительно, страдает язвенной болезнью двенадцати-персной
В соответствии со ст.66 УК Украины,
обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное
раскаяние подсудимого в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в
соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере наказания,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к
тяжким преступлениям, общественную опасность содеянного, смягчающее наказание
обстоятельство, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья.
Суд считает необходимым и достаточным
для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить
наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи закона с применением
ст.75 УК Украины - освобождение
от отбывания наказания с испытанием без лишения права управлять транспортными
Потерпевший в судебном заседании
заявленный гражданский иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с
Подсудимый гражданский иск признал
частично, на сумму, которая имеет документальное подтверждение.
гражданский иск подлежит частичному удовлетворению:
При разрешении заявленного потерпевшим гражданского иска
о взыскании с подсудимого причиненного материального ущерба и морального вреда,
суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично.
материального ущерба суд удовлетворяет гражданский иск в размере 3719 гривен 32 копеек, как нашедшие свое
подтверждение в ходе судебного следствия, что включает 1203 гривны 32 копейки - сумма, потраченная потерпевшим на
приобретение лекарственных средств согласно чеков о приобретении лекарственных
средств, 2500 гривен
- сумма, потраченная
потерпевшим на услуги адвоката, согласно
соглашения потерпевшего ОСОБА_4. с адвокатом
ОСОБА_5. Не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия материальный
ущерб в части взыскания с подсудимого: 5000 гривен - стоимость
операции, проведенной потерпевшему ОСОБА_4Суд отказывает также в удовлетворении
гражданского иска в части взыскания стоимости мопеда, который был поврежден в
результате ДТП - 9490 гривен,
поскольку автотехническая экспертиза, согласно которой определена стоимость
механических повреждений мопеда «Априлиа», по делу проведена не была, отчет
исследования специалиста - автотовароведа
ЗАТ Украинского центра послеаварийной защиты «Эксперт-Сервис» суд не считает
надлежащим доказательством, поскольку при проведении исследования экспертам не
были предоставлен материалы уголовного дела, мопед «Априлиа» в результате
дорожно-транспортного происшествия не имел тех механических повреждений, которые
указаны на момент проведения исследования специалиста -автотовароведа ЗАТ Украинского центра
послеаварийной защиты «Эксперт-Сервис».
Исковые требования в
части возмещения причиненного морального вреда подлежат удовлетворению частично
при определении размера причиненного морального вреда суд учитывает, что
потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия получил тяжкие
телесные повреждения, перенес большую психологическую травму, оставшись
ограниченно подвижным, что повлекло за собой вынужденное изменение условий
трудовой и жизненной деятельности, переносимые им неудобства в связи с
состоянием здоровья заставляют его постоянно испытывать моральные страдания.
Таким образом, в пользу потерпевшего подлежит взыскать с подсудимого в счет
возмещения причиненного материального ущерба и морального вреда 6203 гривны 32 копеек.
Судебные издержки - оплата проведения автотехнической
экспертизы по настоящему уголовному делу - суд взыскивает с подсудимого.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК
Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без лишения права
управлять транспортными средствами.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного по настоящему приговору наказания освободить с
испытательным сроком один год.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
ранее избранную - подписку
Взыскать с осужденного
области, МФО 851011) судебные
издержки в сумме 282 гривен
Гражданский иск ОСОБА_3удовлетворить частично.
в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Взыскать с осужденного
в счет возмещения причиненного морального вреда.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения
путем подачи на него апелляции, прокурором - апелляционного представления через
Фрунзенский районный суд г.Харькова.