Справа № 212/2611/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні , -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, неодруженого, освіта середня, не працюючого

судимого 25.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 з поданням начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду. В поданні про встановлення адміністративного нагляду вказано, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 25.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 06.01.2015 року. Після звільнення ОСОБА_4 неодноразово скоював порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 26.02.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 13.04.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні. Також, 15.04.2015 року ОСОБА_4 слідчим СВ Жовтневого PB КМУ було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Зважаючи на викладене, просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , встановивши обмеження, передбачені Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на один рік.

В судовому засіданні представник Жовтневого РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на лікування.

Прокурор в судовому засіданні вважає за недоцільне встановлення адміністративного нагляду, посилаючись на те, що до ОСОБА_4 застосовано слідчим суддею запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та його може бути змінено в разі зміни ризиків.

Суд, заслухавши пояснення представника органу внутрішніх справ, прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 25.10.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнився з місць позбавлення волі 06.01.2015 року, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДНП №32739.

ОСОБА_4 неодноразово скоював порушення громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 26.02.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 26.02.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження; 13.04.2015 притягнутий Жовтневим РВ КМУ за ч. 2 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 гривні.

15.04.2015 року ОСОБА_4 слідчим СВ Жовтневого PB КМУ було повідомлено про підозру в скоєні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 16 квітня 2015 року було застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, згідно якого на нього покладено такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадій кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадій кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.

Згідно з п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З урахуванням вищевикладеного вбачається, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а відтак в разі виникнення ризиків вчинення інших правопорушень до нього може бути застосовано інший більш суворий запобіжний захід.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Жовтневого РВ ГУМВС у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 3, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, ч. 4 ст. 166 КВК України, суд,- ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1