overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2015/1278/2012 Председательствующий 1 инстанции
Производство №11/2090/2805/2012 ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.185 Докладчик : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
12 ноября 2012 года г.Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям прокурора прокуратуры Золочевского района Харьковской области ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , осужденного ОСОБА_6 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 18 сентября 2012 года.
УСТАНОВИЛ :
Приговором Золочевского районного суда Харьковской области от 18 сентября 2012 года ОСОБА_7 признан виновным и осужден по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 29 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 мес. лишения свободы.
На указанный приговор были поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, адвокатом ОСОБА_5 , осужденным , что послужило основанием для направления дела в апелляционный суд Харьковской области.
Изучением материалов дела установлено, что при направлении дела в апелляционную инстанцию допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют апелляционному рассмотрению дела.
В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения. Срок обжалования в приговоре Золочевского районного суда Харьковской области от 18 сентября 2012 года указан (л.д.80).
Как усматривается из материалов уголовного дела, адвокат ОСОБА_5 29 сентября 2012 года, т.е. в пределах срока на апелляционное обжалование приговора, принял на себя обязанность по оказанию правовой помощи осужденному ОСОБА_6 , что подтверждается договором об оказании адвокатских услуг ( л.д.83 ). Копия обжалуемого приговора получена адвокатом ОСОБА_5 02 октября 2012 года ( л.д.85). Однако апелляция подана защитником 12 октября 2012 года (л.д.95), с пропуском установленного ст.349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении.
Ст.353 УПК Украины предусматривает последствия нарушения срока на апелляционное обжалование и порядок его восстановления. В случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 УПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению. Судом указанные требования уголовно-процессуального закона не выполнены, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.359 УПК Украины является основанием для возвращения дела суду первой инстанции.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст.357,359 УПК Украины
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_8 возвратить в Золочевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.

Судья : ОСОБА_2
Справа № 4-23/11
ПОСТАНОВА

"15" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши подання слідчого СВ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Городищенського району на проведення обшуку,

встановив :

19 листопада 2009 року в період часу з 8.00 до 17.00 год., невстановлена особа, таємно, шляхом розбирання стіни та подальшого зриву навісного замка, проникла до приміщення будинку, що розташований по вул. Театральна 12/1, м. Городище, Черкаської області та належить гр. ОСОБА_2, звідки викрала ТV- тюнер марки „Tiger Star 8100 вартістю 280 гривень та DVD- програвач марки „ВВК 3145і вартістю 415 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 695 гривень.

По даному факту Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2009 року порушено кримінальну справу № по ст.185 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та відповідно до оперативної інформації, яка надійшла до СДІМ Городищенського РВ ГУМВС України в Черкаській області громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетним до скоєння даного злочину і в будинку та господарських приміщеннях, що належать його батькові гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 можуть зберігатися речові докази.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України , -

постановив :

Провести обшук по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку та господарських приміщеннях, що знаходяться по провулку Воровського, 3, в селі Валява, Городищенського району та належать його батьку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11кп/791/143/13 Головуючий у 1-й інстанції Таранцов С.П.
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач Черства Є.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На вищевказаний вирок прокурором та адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 були подані апеляційні скарги, в яких вони ставлять питання про його зміну та скасування.

Подані прокурором та адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22 травня 2013 року щодо ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом десяти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Херсонської області Черства Є.О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/263/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко О.М.
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді - Ришкової Н.М..,

суддів - Шевцової В.Г., Буженко Н.В.,

за участю прокурора - Чепуріної А.С.,

при секретарі - Фокіній Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Горішнього О.О. на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, раніше судимий:

- вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28.04.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до двох років позбавлення волі; звільнений 18.02.2011 року умовно-достроково на 2 місяці 18 днів,

- вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі,

визнано винним за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного даним вироком частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 31.01.2013 року та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки три місяці з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Обрану відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу - тримання під вартою, залишено до набрання вироком законної сили.

Зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 період знаходження під вартою з 23.05.2013 року по 14.07.2013 року включно.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Горішній О.О. подали апеляційні скарги.

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 23 вересня 2013 року на 10.30 годину.

В судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Вільнянському СІЗО УДПтСУ в Запорізькій області, не доставлений.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів, керуючись ст. ч.4 ст.405 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 відкласти на 10.30 годину на 14.10.2013 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11кп/791/137/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: УДЗ Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року ,-
Ухвалою Суворвського районного суду м.Херсона від 09.11.2014р. задоволено заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу прокурор Херсонської області подав апеляційну скаргу від 13.01.2014р.
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає розгляду в апеляційному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України,-
постановила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Херсонської області на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 09.01.2014 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 04.02.2014р., направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.
Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/147/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.393 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новокаїри Бериславського району Херсонської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.01.2012 року Алуштинським судом АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.393 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Алуштинського суду АР Крим від 11.02.2012 року у вигляді 1 року та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі з утриманням в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрано тримання під вартою

Строк відбування покарання обчислювати з 09.10.2013 року.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою обвинуваченого.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.393 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11/791/114/14 р. Головуюча 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.365 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 04 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої: Суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора:ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на постанову суду Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Херсонської області надійшла апеляція потерпілого ОСОБА_6 на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2014 року, якою апеляція ОСОБА_6 визнана такою, що не підлягає розгляду.

Апеляція призначена до розгляду в апеляційному суді Херсонської області на 25.03.2014р.

В зв`язку з цим, розгляд кримінальної справи за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_8 та захисників в інтересах засуджених на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 26.11.2013р. необхідно перенести на 25.03.2014р. о.13:00 годині.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти перенесення апеляційного розгляду кримінальної справи, та на підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів кримінальної справи за апеляцією потерпілого ОСОБА_6 на постанову суду Суворовського районного суду м. Херсона від 27.01.2014 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України перенести на 25.03.2014р. о 13:00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:три підписи

Згідно з оргіналом

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11п/791/18/14
Категорія - підсудність Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2014 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
21.03.2014 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, в якому зазначено, що відповідно до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому проваджені в суді першої інстанції, оскільки вона під час досудового розслідування вирішувала питання про тимчасовий доступ до документів та арешт майна щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Інших суддів у складі даного районного суду немає, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду.
Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у цьому проваджені в суді першої інстанції, оскільки вона під час досудового розслідування вирішувала питання про тимчасовий доступ до документів та арешт майна щодо підозрюваної ОСОБА_5 ..
Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Інших суддів у складі Іванівського районного суду Херсонської області не має, а тому дане кримінальне провадження не може бути розглянуто суддями цього суду.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дане кримінальне провадження - є Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.
Таким чином, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за поданням голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 має бути передано на розгляд Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Подання голови Іванівського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, направити на розгляд Нижньосірогозькому районному суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/317/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року квітня місяця 08 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року зі змінами,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 засуджено за ст. 146 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі та виправдано за ст.ст. 152 ч.2, 152 ч.3, 153 ч.2 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду прокурор подав апеляційну скаргу , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а саме до апеляційної скарги не додано її копії в кількості необхідній для їх надіслання сторонам.
Крім того, 07.04.2014 року на адресу апеляційного суду надійшли зміни до апеляційної скарги прокурора без додання їх копій в необхідній кількості, тобто з аналогічними апеляційній скарзі порушеннями вимог ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу та зміни до неї необхідно залишити без руху та надати прокурору Чаплинського району Херсонської області десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 24 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 та зміни до неї - залишити без руху, надавши прокурору десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення викладених в її мотивувальній частині недоліків.
Копію ухвали, про залишення апеляційної скарги зі змінами без руху невідкладно направити прокурору Чаплинського району Херсонської області, що подав апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№11-кп/791/264/14 Головуюча суддя першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.187 КК України Докладчик: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року квітня місяця 30 дня суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.14 року по кримінальному провадженню №0004491 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч.3 ст.187 КК України.-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 29.01.14р. ОСОБА_5 засуджений за ст.187 ч.3 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Запобіжний захід обраний тримання під вартою. За вироком суду з ОСОБА_5 стягнено на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 15 802 грн., в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 1500 грн., а всього - 17 302 грн.

На вказаний вирок суду, прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, при проведенні апеляційного розгляду необхідна його участь, і ОСОБА_5 необхідно етапувати до СІЗО м. Херсона для забезпечення проведення судового засідання.

Керуючись ч.4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановила:

Зобов`язати начальника дільниці Дар`ївської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10) етапувати засудженого ОСОБА_5 ,1981 року народжкення, до СІЗО УДПтС України у Херсонській області.

Розгляд апеляційних скарг в Апеляційному суді Херсонської області призначено на

на 07 травня 2014 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11-кп/791/466/14 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.345 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

30 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.345 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно зі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підстав п.3 ст.76 КК України зобов`язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою захисника.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 04 квітня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.345 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09.00 годину 19 червня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)