У Х В А Л А
(про продовження строку тримання під вартою)
Справа № 348/1054/15-к
Провадження № 1-кп/348/139/15
24 червня 2015 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження №0000048 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 КК України, -

Встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою в Івано-Франківському слідчому ізоляторі. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.06.2015 року продовжено відносно обвинувачених запобіжний захід тримання під вартою на 30 днів, тобто до 04.07.2015 року.

В судовому засіданні прокурор просить продовжити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тримання під вартою на 60 днів з огляду на те, що надалі є обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 не заперечують проти продовження тримання його вартою.

Обвинувачений ОСОБА_10 заперечує проти продовження тримання його під вартою, а також просить відкласти розгляд даного кримінального провадження по суті в зв`язку з неявкою його захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 в дане судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні погодилася з пропозицією прокурора про продовження обвинуваченим запобіжного заходу тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинувачених, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 був обраний 13.03.2015 року строком 60 днів до 10.05.2015 року, а 05.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 10.06.2015 року, обвинуваченому ОСОБА_8 був обраний 13.03.2015 року строком 60 днів до 10.05.2015 року, 05.05.2015 року продовжено строк тримання під вартою до 10.06.2015 року. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 05.06.2015 року продовжено обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 04.07.2015 року

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжких злочинів, один з яких є особливо тяжким, та на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що вони можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за необхідне продовжити їм тримання під вартою на строк до 60 днів.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є особливо тяжким, обвинувачений ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ст. 12 КК України). За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про їх особи, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо них запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України .

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчується 04 липня 2015 року, а до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, і тому обвинуваченим слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000048 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 121, п.4 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 121 КК України відкласти на 11 серпня 2015 року на 09.00 год.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 22.08. 2015 року.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.П`ятихатки, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Івано-Франківському СІЗО строком на 60 (шістдесят) днів - до 22.08.2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3