№ 1-94/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ильичевский районный суд г.Мариуполя, под
председательством судьи Ткаченко Т.Б. при секретаре Волошиной Н.А. с участием прокурора Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Мариуполе уголовное дело в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Мариуполя Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, со
средним образованием ,не работающего, холостого,
не судимого , не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1
в совершении общественно-опасного
деяния, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
19.08.2006 г., примерно 05-30 час, вместе со своим отцом ОСОБА_3, находясь на берегу в устье реки
Кальчик в районе гаражного кооператива «Кристалл-2»
, распивали спиртные напитки.
ходе совместного распития спиртных напитков, между ОСОБА_2 и его отцом, на почве давних
личных неприязненных отношений возник
конфликт, причиной которого послужили
оскорбительные высказывания, высказанные ОСОБА_3 в адрес своего сына, из-за возникших у последнего видений, который в последствии перерос в драку, в
процессе чего ОСОБА_2 стал наносить
своему отцу удары по лицу и другим частям тела, после чего ОСОБА_2 решил
совершить умышленное убийство своего отца ОСОБА_3
целью реализации своего преступного умысла направленного на умышленное
противоправное причинение смерти гр-ну ОСОБА_3,ОСОБА_2 взял лежащую не вдалеке
обвертку от провода длиной около 3 метров и толщиной 1 см., после чего, подойдя
к лежащему к нему спиной ОСОБА_3 , набросил указанную обвертку от провода на шею своего отца, и разведя
концы данной обвертки в стороны , стал
удерживать в таком положении около 5
минут, пока ОСОБА_3 не перестал подавать признаков жизни.
В результате умышленных противоправных действий ОСОБА_2 , его
отцу, ОСОБА_3, были причинены телесные
повреждения в виде ссадины лба, ссадины переносицы,
кровоподтека в области грудной клетки справа, а также странгуляционной
Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от
сдавливания органов шеи петлей, затянутой рукой
постороннего человека при удушении.
общественно-опасного деяния подтвердили в ходе досудебного следствия ОСОБА_2, свидетели, а также
подтверждается письменными доказательствами по делу.
допрошенный в ходе досудебного следствия в качестве
обвиняемого ОСОБА_2, показания которого исследованы на л.д. 192-196 пояснил, что он с отцом остались без
постоянного места жительства, зимой они жили у знакомых, а летом на улице. В
последнее время они жили в лесопосадке расположенной рядом с вещевым рынком, расположенном по улице М. Мазая.
ОСОБА_3 был человеком в целом нормальным, однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел
себя агрессивно мог запросто обругать кого угодно нецензурными словами, в том числе и его. Из-за этого,
между ними постоянно происходили
ссоры и даже драки. Зарабатывали
себе на жизнь тем, что собирали бутылки и металлолом, при этом отец страдал
эпилепсией, и у него происходили
приступы данного заболевания. 18.08.2006 г. он и его отец утром
насобирали бутылки, сдав их, приобрели самогон и пришли к лесопосадке
находящейся возле вещевого рынка по улице
М. Мазая. Там они вместе распили принесенное спиртное и стали отдыхать.
Около 01.00 час. 19.08.2006 года он стал, как обычно собираться за бутылками.
Его отец чувствовал себя плохо, так как у
него начался приступ эпилепсии и он отправился собирать бутылки
самостоятельно, на вырученные деньги приобрел спиртное и отправился к отцу.
Пришел к лесопосадке около вещевого рынка по ул.М.Мазая около 08.00 час. , они
стали распивать спиртные напитки, и примерно через 30 минут после этого, ему
стало казаться, что на противоположном берегу реки приземлилась летающая
тарелка из которой вышли инопланетяне,
которые начинают ставить ракетные установки чтобы их обстрелять. Он стал
говорить об этом своему отцу, однако
последний стал нецензурно выражаться
в его адрес, и между ними произошла ссора. Затем ему стало казаться, что
его отец сам инопланетянин и он испугавшись, решил его убить. С этой целью
подобрал лежащую на земле обмотку от провода зеленого цвета шириной около 1
см., и подойдя к полулежащему и находящемуся к нему спиной ОСОБА_3, набросил
ему данную обмотку от провода на шею и разведя ее концы в разные стороны стал
удерживать в таком положении некоторое время, пока ОСОБА_3 не перестал подавать
признаков жизни. Затем бросив обмотку от провода, отошел и понял, что убил своего отца. Этого он испугался и решил
избавиться от трупа. Для этого он взял под руки труп своего отца и
оттащил его к реке, после чего спихнул его в воду.
Далее ОСОБА_2 отправился к вещевому рынку и там собирал бутылки, сдал
их, и на полученные деньги купил
Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенным
на досудебном следствии, показания которого
исследованы судом на л.д. 7 6-78
пояснил, что ранее общался с ОСОБА_2 и его отцом, несколько раз они
вместе употребляли спиртное. 20.09.2006 г. ОСОБА_4 днем встретил ОСОБА_2, который на вопрос об отце, сообщил ему, что совершил убийство своего отца. При этом он
находился в довольно возбужденном состоянии.
Свои показания ОСОБА_4 подтвердил в
ходе проводившейся очной
ставки между ним и ОСОБА_2, при этом последний также их подтвердил. ( л.д.
Свидетель ОСОБА_5 показал, что погибший был его братом, который злоупотреблял спиртными
напитками, вел бродячий образ жизни.
Своего постоянного места жительства у него не было. С ним постоянно
находился его сын ОСОБА_2 , с которым они вместе бродяжничали.
Свидетель ОСОБА_6 пояснил, что
ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения становился агрессивным ,
грубым, часто ругался со своим отцом, который был спокойным добрым человеком. Летом 2006 г., точную дату он
не помнит, ОСОБА_2 пришел к нему домой,
при этом находился в очень возбужденном состоянии.
ОСОБА_2 стал говорить, что прилетели инопланетяне и в пойме реки возле
рынка установили ракеты и скоро начнут
бомбить, уже убили двух женщин и ОСОБА_6 должен покинуть свой дом.
ОСОБА_6 сказал, что никуда уходить не будет, выгнал ОСОБА_2 из дома, однако
через некоторое время ОСОБА_2 вернулся , был
в возбужденном состоянии, снова стал кричать
, что нужно уходить и убежал. В последствии со слов соседки ему стало известно, что ОСОБА_2 в тот же
день прибегал к ней и о аналогичном
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что
ОСОБА_2 и его отец часто ссорились между собой . Летом 2006 г., но точную дату
она не помнит, ОСОБА_2 прийдя к ней домой,
стал говорить о стрельбе пушек и о том что убили какую то женщину, затем ушел.
Допрошенная в качестве эксперта
Горло Е.Ф. сообщила, что смерть ОСОБА_3 наступила примерно в 7-8 часов того дня, когда
она производила осмотр трупа. Смерть его наступила
в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи. На трупе имелась
странгуляционная борозда .
ОСОБА_8 пояснил, что к нему в наркологическое
отделение ГБ №7 20.09.2006 г. поступил ОСОБА_2 При этом последний вел
себя неадекватно, не спал, говорил, что к
нему прилетают инопланетяне. ОСОБА_2
был поставлен диагноз алкогольный психоз и назначено лечение. После нескольких дней проведенного лечения он
стал вести себя спокойнее правильно ориентировался во
времени называл правильные данные о себе. После проведенного очередного
осмотра ОСОБА_2 признался, что он часто
злоупотреблял спиртным вместе со своим отцом. При этом последний раз он
поссорился с ним и в ходе произошедшего конфликта задушил своего отца. После произведенного лечения , ОСОБА_2 был
выписан с выздоровлением.
подтверждается также материалами дела:
Протоколами осмотра места происшествия от
19.08.2006 г, и дополнительного осмотра
места происшествия от 25.08.2006 г., согласно которых труп ОСОБА_3 был обнаружен в районе гаражного кооператива
«Кристалл-2» возле земснаряда , а
также была обнаружена и изъята обмотка от провода из синтетического
материала которым по словам ОСОБА_2 он
совершил умышленное убийство своего
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.09.2006 г., в ходе
которого ОСОБА_2 детально
продемонстрировал как именно он совершил умышленное убийство своего отца
ОСОБА_3(л.д.158-170).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы №1526/114 от
02.09.2006 г., согласно которой у гр. ОСОБА_3 имеются повреждения в виде
ссадины лба , ссадины переносицы,
кровоподтека в области грудной клетки
справа, которые образовались от действия тупых предметов незадолго до
наступления смерти и относятся к легким
телесным повреждениям. Кроме этого на трупе ОСОБА_3 имеется телесное повреждение в виде странгуляционной
борозды, которая образовались от сдавления шеи мягкой петлей сечением около 1
см. Причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от сдавления органов
шеи петлей, затянутой рукой постороннего
человека при удушении (л.д.36-37).
- Заключением судебно-медицинской экспертизы №1965
от 19.09.2006 г., согласно
которой у ОСОБА_2 при
судебно-медицинском
освидетельствовании каких-либо
телесных повреждений или
следов от них на голове
туловище и конечностях не
обнаружено (л.д.153).
- Заключением судебно-цитологической экспертизы
№1210 от 26.09.2006 г.
согласно которой в смыве с
бутылки из синтетического
материала, емкостью 1,5 литра
с этикеткой «Золотой
Колодец», изъятой при осмотре места
происшествия найдены следы
потожировых выделений
человека, которые могли
произойти от ОСОБА_2 ,
однако нельзя исключать и
потерпевшего ОСОБА_3(л.д.
- Заключением судебно-цитологической экспертизы №1319
от 09.10.2006 г., согласно
которой на пластиковой
«Моршинская» емкостью 0,5 литра ,
найден пот, выявлены антигена
А и В. Данный пот мог
произойти от любого лица
антигены. Смешение пота потерпевшего
исключается (л.д. 216-218) .
Заключением дополнительной судебно-медицинской
№1526/114/70 от 02.11.2006 г. согласно
показания ОСОБА_2 данные им в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств
не противоречат данным, полученным в ходе
судебно-медицинского
исследования трупа ОСОБА_3
при судебно-медицинском исследовании трупа
телесное повреждение в виде
борозды на шее могло образоваться в
сдавления органов шеи обмоткой от
провода зеленого цвета представленного на
заключения стационарной судебно-
экспертизы №247 от 08.12.2006 г. ОСОБА_2 в момент инкриминируемого ему деяния
время имеется умственная отсталость в
легкой дебильности и хронический алкогольный
( легкая умственная отсталость. Психические и
расстройства в результате употребления
психотическое расстройство преимущественно
- в редакции МКБ-10). ОСОБА_2 как
инкриминируемого правонарушения , так и в
время не мог и не может осознавать свои
и руководить ими. ОСОБА_2 в период
правонарушения в состоянии временного
психической деятельности не находился
у ОСОБА_2 психическое заболевание носит
характер. ОСОБА_2 нуждается в
принудительных мер медицинского характера
госпитализации в психиатрическое учреждение со
строгим наблюдением ( л.д.
образом, своими действиями ОСОБА_2,
убийство, то есть умышленное противоправное
другому человеку, то
преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины.
обстоятельств совершения ОСОБА_2 общественно-опасного деяния, установленного
судом, суд, согласившись с заключением судебно-психиатрической экспертизы,
считает, что ОСОБА_2 совершил указанные действия в состоянии невменяемости.
ст.19 УК Украины ОСОБА_2, как совершивший установленные действия в состоянии
невменяемости, подлежит освобождению от уголовной ответственности.
, что ОСОБА_2 не может быть подвергнут уголовному наказанию, в отношении него
следует применить принудительные меры медицинского характера .
принудительной меры медицинского характера, суд учитывает характер и тяжесть
заболевания ОСОБА_2, характер и степень
общественной опасности содеянного,
опасности его психики для себя или других лиц, согласно рекомендаций
судебно-психиатрической экспертизы , считает необходимым поместить его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
ст.ст.420,421 УПК Украины, ст.ст.94 ч.1 пп.4
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного
деяния, предусмотренное ст.115 ч.1 УК Украины, как совершенные в состоянии невменяемости.
к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, поместив его в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.
пресечения ОСОБА_2 до вступления в законную силу постановления, оставить
содержание под стражей в Мариупольском СИ № 7. С момента доставки ОСОБА_2 в психиатрическое
учреждение, меру пресечения в виде содержания
под стражей отменить.
доказательства, пластиковую бутылку из-под воды минеральной «Моршинская»,
обвертку от провода из синтетического
материала зеленого цвета, бутылка пластиковая
из-под воды «Золотой колодец» уничтожить, видеопленку с воспроизведением обстановки и обстоятельств события
хранить вместе с уголовным делом.
Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Ильичевский
районный суд г.Мариуполя в течение 15 суток
со дня его провозглашения.