Справа № 509/301/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.01.2015р., до Овідіопольського райсуду Одеської області від прокуратури Овідіопольського району Одеської області надійшло клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , в якому, слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, за погодженням з прокурором Овідіопольського району Одеської області просив суд, прийняти рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, з яких вбачається, що 16.08.2014 приблизно о 05.15 годині ранку, ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці За рожевою, що розташована на території ТОВ «Промтоварний ринок» в селищі Авангард Овідіопольського району Одеської області по вул. Базовій, 20, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими особами, в тому числі потерпілим, застосувавши фізичну силу відносно ОСОБА_6 , а саме: штовхнувши його в спину, після чого потерпілий впав на землю, відкрито викрав барсетку чорного кольору, яка цінності не має, із матеріалу, схожого на замінник шкіри, належну ОСОБА_6 , в якій знаходились грошові кошти в розмірі 17 000 гривень, 900 російських рублів та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 .

Після заволодіння майном, ОСОБА_5 , направився до автомобілю марки Шкода Октавія чорного кольору д/н НОМЕР_1 , де, його намагався затримати потерпілий, однак ОСОБА_5 , перебуваючи на водійському сидінні, завдав ОСОБА_6 удар правою рукою в область обличчя справа та, на вказаному автомобілі, з місця скоєння правопорушення зник в невстановленому напрямку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді подряпини обличчя справа в області , подряпини правого коліна та правого плеча та матеріальну шкоду на суму на загальну суму 17 327 грн. 60 коп .

В той же день приблизно о 06.00 годині ранку, ОСОБА_5 , під`їхавши на автомобілі марки Шкода Октавія чорного кольору д/н НОМЕР_1 на зупинку громадського транспорту, розташовану за адресою: Овідіопольський район, селище Великодолинське, вул. К. Цеткін, умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, розуміючи, що його дії можуть бути помічені іншими особами, в тому числі потерпілим, застосував фізичну силу відносно ОСОБА_7 , а саме: удар каменем по голові в область затилку, від якого потерпілий ОСОБА_7 впав на землю та перебуваючи у свідомості впустив належний йому рюкзак камуфляжного кольору В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , відкрито викрав рюкзак вартістю 1400 гривень, який належав ОСОБА_7 , в якому знаходились: військова форма вартістю 500 гривень, особисті речі потерпілого у вигляді футболок та носків на суму 800 гривень, аптечка вартістю 100 гривень, спортивний костюм синього кольору вартістю 300 гривень, офіцерський планшет вартістю 1100, чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4 200 грн.

Після заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 шляхом завдання тілесного ушкодження у вигляді різаної рани голови, ОСОБА_5 , з місця скоєння правопорушення, поклавши рюкзак з майном потерпілого на переднє пасажирське сидіння, поїхав на автомобілі марки Шкода Октавія по автодорозі м. Б-Дністровськ - м. Одеса в бік міста Одеса.

У той же час слідством встановлено, що 16.08.2014 приблизно о 7.00 годині ранку, ОСОБА_5 , перебуваючи на польовій дорозі за адресою: Овідіопольський район, с. Молодіжне, на відстані 450 метрів від автодороги Іллічівськ-Санжійка за кермом автомобіля марки Шкода Октавія чорного кольору д/н НОМЕР_1 , перекрив однополосний проїзд мопеду невстановленої марки, яким керував ОСОБА_8 .

Після зупинки мопеду ОСОБА_8 , біля пасажирської двері автомобілю Шкода Октавія, ОСОБА_5 направився в бік ОСОБА_8 та умисно, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи відкритий характер своїх дій, почав наносити йому удари руками по голові, погрожуючи застосуванням подальшого насильства, обравши предметом свого злочинного посягання майно потерпілого, а саме чоловічі капці, вартістю 25 гривень.

Після чого, між потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зав`язалась бійка, в ході якої обидва отримали тілесні ушкодження, однак ОСОБА_5 було затримано проїжджаючим поряд трактористом ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи неповноту вчинених дій для досягнення мети, з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для заволодіння майном ОСОБА_8 у вигляді чоловічих капців.

16.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 542 від 20.10.2014 р., підозрюваний ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчноїї шизофренії у стані загострення, внаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому злочину. В даний час, ОСОБА_5 , за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Овідіопольського району Одеської області підтримав свої клопотання, з яким погодився захисник.

У відповідності до норм ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, або у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до ст.ст. 512, 513 КПК України, судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує такі питання, зокрема : чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також доведеними обставинами скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а також висновок комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 542 від 20.10.2014 р., яким підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_5 під час скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 ч.2 ст. 186 КК України, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто перебував у стані неосудності, і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру наданні амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 291, 292, 503, 511-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл., громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем його проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1