УХВАЛА

"17" лютого 2014 р. Справа № 596/310/14-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей документів, а саме до виконавчого провадження ЄДРВП № 41898217 від 06.02.2014 року про стягнення збитків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 600 тис. повернення попередньої оплати, 12 тис. судового збору, 10 тис. витрати на послуги адвоката, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з правом виготовлення його копії в кримінальному провадженні № 0000471 від « 24» жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Гусятинського району ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Із Витягу з кримінального провадження № 0000471 від «24» жовтня 2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України видно, що 23.10.2013 року в Гусятинський РВ УМВС України в Тернопільській області по пошті надійшла заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про те, що в лютому 2013 року товариство відвантажило ПІ 1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код. НОМЕР_1 ) 122,4 тони цукру за ціною 600 тис. грн., а останнє в свою чергу не визнає факту отримання товару та звернулася до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 600 тис. грн. попередньої оплати у зв`язку із відсутністю факту поставки товару.
Прокурор І.В. Миколаїв в судовому засіданні підтримав клопотання та обґрунтовує необхідність тимчасового доступу до вищезазначених документів тим, що вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000471 від « 24» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Зокрема, виконавче провадження ЄДРВП № 41898217 від 06.02.2014 року про стягнення збитків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 600 тис. повернення попередньої оплати, 12 тис. судового збору, 10 тис. витрати на послуги адвоката, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 можуть бути в подальшому використані як докази факту чи обставин кримінального правопорушення, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 14.02.2013 року на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поступили кошти від ПП « ОСОБА_7 » в розмірі 600 тис. грн. за купівлю цукру, згідно рахунку № 102 від 13.02.2013 року та на підставі оформлених заявок, згідно довіреності виданої ПП « ОСОБА_7 » на уповноваження водіїв щодо отримання цукру на цукровому заводі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відвантажив цукор в кількості 122,4 т. на загальну суму 600 тис. грн. Відвантаження цукру на ПП « ОСОБА_7 » підтверджується товаро-транспортними накладними та видатковими накладними. В подальшому ПП « ОСОБА_7 » не одержало відвантажений цукор з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування вбачається, що виконавче провадження ЄДРВП № 41898217 від 06.02.2014 року про стягнення збитків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_7 » 600 тис. повернення попередньої оплати, 12 тис. судового збору, 10 тис. витрати на послуги адвоката знаходиться в державній виконавчій службі ІНФОРМАЦІЯ_4 та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування слід надати до виконавчого провадження тимчасовий доступ.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження ЄДРВП № 41898217 від 06.02.2014 року про стягнення збитків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 600 тис. повернення попередньої оплати, 12 тис. судового збору, 10 тис. витрати на послуги адвоката, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати до них тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Начальнику державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 надати слідчому СВ Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до виконавчого провадження ЄДРВП № 41898217 від 06.02.2014 року про стягнення збитків з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ПП « ОСОБА_5 » 600 тис. повернення попередньої оплати, 12 тис. судового збору, 10 тис. витрати на послуги адвоката, яке знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 та правом виготовлення його копії в кримінальному провадженні № 0000471 від « 24» жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до частини 3 статті 309 КПК України проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1