Справа № 199/5154/15-к
У Х В А Л А
іменем України
13 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на витребування в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекції, інформації про з`єднання абонентських номерів по вул. Полтавське шосе, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 11:00 до 14:00 годин 07.06.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 1172 CID 1003 CID 19003; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 33241 CID 50713 CID 50264 CID 41254 CID 50916 CID 50915; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 793 CID 1152.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.06.2015 року близько 13.00 невідома особа, знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, в районі санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_4 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 , тим самим спричинила останньому збитки. 08.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення злочину. Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекції, інформація про з`єднання абонентських номерів по вул. Полтавське шосе, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 11:00 до 14:00 годин 07.06.2015 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 1172 CID 1003 CID 19003; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 33241 CID 50713 CID 50264 CID 41254 CID 50916 CID 50915; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 793 CID 1152, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - інформації у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі їх дирекцій, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування про з`єднання абонентських номерів в період часу з 11:00 до 14:00 годин 07.06.2015 року в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47166 CID 1172 CID 1003 CID 19003; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) LAC 33241 CID 50713 CID 50264 CID 41254 CID 50916 CID 50915; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30402 CID 793 CID 1152, з її вилученням.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Дніпропетровську філію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Дніпропетровське територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.07.2015