пр. № 1-кп/759/760/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001808 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Романів Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, зі слів працюючого охоронником, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.09.2014 р. приблизно о 18.00 годині, знаходячись біля ставка, який розташований в смт Романів Житомирської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, до яких підійшов та шляхом зривання гілки дикоростучої рослини коноплі умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс. Після чого, цього ж дня ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, переніс його до приміщення сараю, розташованого на прилеглій території будинку АДРЕСА_1 , де став незаконно його зберігати з метою висушування без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 16.09.2014 р. повернувся до вищевказаного приміщення сараю, взяв вже суху гілку дикоростучої рослини коноплі, яку помістив до аркушу паперу формату А-4, з якого зробив паперовий згорток та поклав його до поліетиленового пакету з особистими речами. В подальшому ОСОБА_3 16.09.2014 р. приблизно о 05.30 годині, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, переніс його до автостанції, розташованої в смт Романів Житомирської області, звідки маршрутним таксі сполученням «Романів-Житомир» незаконно перевіз наркотичний засіб до Центрального вокзалу, розташованого в м. Житомир. Після чого, ОСОБА_3 16.09.2014 р. приблизно о 07.30 годині, незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі автобусом сполученням «Житомир-Київ» незаконно перевіз його до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен». Після чого, ОСОБА_3 переніс вказаний вище паперовий згорток з наркотичним засобом до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, тобто 16.09.2014 р. приблизно о 10.00, у її вестибюлі був запрошений працівником міліції до кімнати міліції, де в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 працівником міліції було виявлено та вилучено із поліетиленового пакету з особистими речами, який ОСОБА_3 тримав в руках, паперовий згорток, що містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, масою 6,1 г., який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2220х від 24.09.2014 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 6,1 г. Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 09.09.2014 р. під вечір за місцем свого проживання у Житомирській області в смт Романів біля ставка побачив кущі дикоростучої рослини коноплі, які зірвав, переніс додому до приміщення сараю та залишив там для висихання. 16.09.2014 р. вранці він забрав з сараю висушену коноплю, помістив її до аркушу паперу, який поклав до поліетиленового пакету з особистими речами. Цього ж дня коноплю він перевіз до м. Києва, де на станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили із поліетиленового пакету з особистими речами гілочки коноплі. З висновком експертизи погоджується. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, зі слів працює охоронником, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2220х від 24.09.2014 року.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в місті Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1