Провадження 1-кс/127/8573/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 18.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , має спеціальний дозвіл на промислову розробку суглинків від 31.08.1998 року № 1550 Зарванцівського родовища розташованого на території Якушинецької сільської ради Вінницького району. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.06.2013 року, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 року, перебуває в стані припинення. Фактично видобуток суглинків здійснюється силами та засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 .

Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 згідно якого стало відомо, що згідно із наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано.

12.11.2014 року, на виконання постанови слідчого від 06.10.2014 року, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що у жовтні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того в матеріалах перевірки наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 містяться копії довідки № 3 від 12.11.2014 року виданої директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , та акту перевірки від 12.11.2014 року підписаного заступником директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , крім того на даних документах присутній видбиток печатки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 як свідок повідомив, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.06.2013 року перебуває в стадії ліквідації, господарську діяльність не здійснює, крім нього на підприємстві відсутні інші працівники та право підпису має лише він.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), АДРЕСА_2 , знаходяться оригінали матеріалів, що стали підставою зупинення, анулювання та поновлення спеціального дозволу від 31.08.1998 року № 1550 виданого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , та оригінали матеріалів перевірки від 12.11.2014 року дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що клопотання слідчого є необґрунтованим та слідчим у судовому засіданні не доведено необхідності тимчасового доступу до документів, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: