Справа № 152/661/15-к
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого та його представника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою судді від 28.04.2015 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
13 травня 2015 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував, клопотання про витребування певних речей і документів, не заявляв. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідка, прокурор зазначив, що вказана особа може повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував, клопотань про виклик свідків та витребування певних речей і документів, не заявляв, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, не заперечував. Клопотань про виклик свідків та про витребування певних речей і документів, не заявляв, не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з наступних підстав.
Угоди про примирення до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, це кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області. Запобіжний захід обвинуваченому та інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, не заявлено. Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом, не встановлено.
Отже, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Тому, керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України, суд
1. Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області на 18 травня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.
2. Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.
3. У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, а також обвинуваченого.
4. Клопотання прокурора задовольнити. Здійснити судовий виклик для допиту як свідка обвинувачення ОСОБА_7 .
5. Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України, ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1