Порядковий № 1-кп/756/42/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2015 года Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представителя потерпевшего ОСОБА_6 ,
проведя в зале суда в г. Киеве судебное заседание по уголовному производству по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
обвиняемых в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 УК Украины,
В производстве Оболонского районного суда г. Киева находится уголовное производство по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
В ходе рассмотрение данного производства, в порядке ч. 3 ст. 331 УПК Украины, судом поставлен вопрос о целесообразности продления действия меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Прокурор считает необходимым продлить строк действия меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемых ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в связи с наличием рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины. Также прокурор просит продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого ОСОБА_10 сроком на 2 месяца.
Представитель потерпевшего поддержал позицию прокурора.
Защитники, возражая против продления действия избранных обвиняемым мер пресечения, просили изменить меру пресечения с содержания под стражей на любую другую не связанную с лишением свободы. Обосновывают свою позицию отсутствием рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Обвиняемые поддержали просьбу защитников.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав предоставленные документы, суд приходит к следующему заключению.
Соблюдая обязанность оценить все обстоятельства указанные в ст. 178 УПК Украины, суд принимает во внимание, что решение об изменении меры пресечения всем обвиняемым, кроме ОСОБА_10 было связано с нарушением каждым из них избранной раннее меры пресечения.
Данное обстоятельство, в совокупности с другими, указанными в п. 1, 2 3 ст. 178 УПК Украины, свидетельствует о необходимости и как следствие оправданности применения в отношении этих обвиняемых наиболее строгой меры пресечения.
Таким образов, суд считает необходимым продлить срок действия избранной меры пресечения в виде содержания под стражей.
Кроме того, с учетом п. 1, 2 ст. 178 УПК Украины, суд продляет срок действия домашнего ареста в отношении ОСОБА_10 .
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 178, 331 УПК Украины, суд
Продлить срок действия избранной ОСОБА_11 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 меры пресечения в виде содержания под стражей на 60 дней, то есть до 15.08.2015 года.
Продлить срок содержания под домашним арестом ОСОБА_10 на 2 месяца, то есть до 17.08.2015 года, запретив обвиняемому покидать круглосуточно место своего проживания по адресу : АДРЕСА_1 , обязавши его прибывать по каждому требованию суда, а также носить электронное средство контроля.
Разъяснить обвиняемому ОСОБА_10 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, сотрудники органов внутренних дел, с целью контроля за его поведением, имеют право посещать его жилье, требовать устные или письменные пояснения по вопросу, связанному с исполнением возложенных на него обязательств.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1