И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 августа 2008 года Первомайский районный суд АРК в составе:
Председательствующего
судьи - Климовой А.М.
секретаре -
участием прокурора -
в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского
АРК уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
уроженца пгт. Первомайское, Первомайского района,
гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1,
АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 27.03.2007 года Гагаринским районным судом
г. Севастополя по ст. 186 ч. 2
Украины к 04 годам лишения, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 190 ч.2 УК Украины, суд -
ОСОБА_1, 08.06.2007 года, в 19 час. 00
мин., будучи в состоянии
опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2, с целью завладения чужим имуществом,
злоупотребления доверием ОСОБА_2, попросил у последнего мопед
стоимостью 1500 гривен под предлогом съездить за спиртными
и, не имея намерений возвратить данное имущество, уехал на нем за
Первомайского района и распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал
полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
пояснил, что 08.06.2007 года,
19 час. 00 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь в доме
путем злоупотребления доверием
завладел принадлежащим ему мопедом
«Ямаха-Минт», после чего,
им по своему усмотрению.
Кроме полного признания подсудимым своей
вины, его вина в совершении
ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в
судебном заседании и пояснившего, что 08.06.2007 года, в 19
00 мин., находясь в доме АДРЕСА_2,
путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим ему мопедом
стоимостью 1500 гривен, после чего, распорядился им по своему
а также совокупностью собранных в ходе досудебного следствия
исследование которых судом признано нецелесообразным, в
со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела
доказательства никем не оспариваются.
Оценив собранные доказательства в их
совокупности, суд приходит к
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1
по ст. 190 ч. 2 УК Украины, как
завладение чужим имуществом путем
доверием, совершенное повторно.
При определении вида и размера
наказания подсудимому ОСОБА_1 суд
характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого,
удовлетворительно характеризующегося,
раскаявшегося в содеянном,
нахождение на иждивении несовершеннолетнего
возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание,
суд
признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и
что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
должно осуществляться
изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
предусмотренного ст. 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему
по указанной статье в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к
назначенному наказанию, частично
не отбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г.
от 27.03.2007 года окончательно
определить наказание ОСОБА_1 в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном
Срок наказания исчислять с 11.08.2008 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 подписку
о невыезде отменить, избрав
меру пресечения содержание под стражей в следственном изоляторе
Николаева через ИВС Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК, взяв под стражу
зала суда.
Приговор может быть обжалован и на
него может быть внесено
прокурора в течение 15-ти суток в Апелляционный суд АРК, через
районный суд АРК.
Судья: