Справа № 1-158- 11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Бицюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, українця, гр-н України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживає : АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 03.05.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні ПП "ІК Спецпромсервіс", розташованого по вул. Сумгаїтській, 3 А м. Черкаси, шляхом підбору ключа проник до кабінету, з якого таємно умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) " DVT WS-125 LV" вартістю 393,80 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) "Штурм" вартістю 450 грн., електричну шліфувальну машинку "Комапас" вартістю 170 грн., шліфувальну пневматичну машинку "Inter Tool" РТ -1003 вартістю 130,60 грн., будівельно-монтажний пістолет "ПЦ-84" вартістю 3744 грн., шуруповерт "Ехреrt CD 12/1" вартістю 108 грн., чотири свердла вартістю 26,22 грн. кожне та загальною вартістю 104,88 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, на загальну вартість 5101,28 грн. та перебуваючи в приміщенні ПП "Спецмаш", розташованому за вище вказаною адресою, шляхом підбору ключа проник до кабінету, з якого викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме : дві автомобільні шини " Імпульс" вартістю 1170 грн. та дві автомобільні шини " Нокіан" загальною вартістю 840 грн., два моторедуктори загальною вартістю 2400 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3 на загальну вартість 4410 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілим матеріального збитку на вищевказані суми.

Він же, 19.09.2010 року близько 11.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, шляхом підбору ключа проник до квартири № 89, звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав ноутбук Асер 59206 серійний № 5 вартістю 4800 грн. та барсетку вартістю 400 грн. а всього викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5200 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вище вказану суму.

Він же, повторно 03.09.2010 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки "Комфі", розташованого по вул. Сумгаїтській, 33 м. Черкаси, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії не помічені ні працівниками магазину, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів викрав із вітрини настільний HD ММ-плеєр вартістю 1349 грн., чим спричинив ТОВ "Віст-Сервіс" матеріальної шкоди на вищевказану суму та з місця злочину з викраденим зник.

Він же повторно, 08.11.2010 року о 13.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який орендує приватний підприємець ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_2, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що його дії не помічені ні продавцем магазину, ні покупцями, незаконно, умисно, з корисливих мотивів викрав із прилавку жорсткий диск "PHILIPS" вартістю 507,25 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди та з місця злочину з викраденим зник.

Він же, 03.11.2010 року близько 19.50 год., перебуваючи біля магазину "Делікат", що розташований на розі вулиць Шевченка-Університетська м. Черкаси, без застосування будь-якого насильства, вчинив грабіж ОСОБА_6., 1991 р.н., який виразився в тому, що він повторно, незаконно, умисно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого та, для того, щоб здійснити дзвінок, попросив мобільний телефон марки Нокіа 5530 вартістю 1995 грн., у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Лайф вартістю 10 грн. із залишком грошей на рахунку у сумі 10 грн. та флеш-карта обсягом пам'яті 4 Гб. вартістю 100 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну вартість 2115 грн., для того, щоб здійснити дзвінок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вище вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочинові визнав повністю та показав, що 03.05.2010 року близько 20.00 год., перебуваючи в приміщенні ПП "ІК Спецпромсервіс", розташованого по вул. Сумгаїтській, 3 А м. Черкаси, шляхом підбору ключа проник до кабінету, з якого викрав майно, яке належить ОСОБА_2, а саме: кутову шліфувальну машинку (болгарку) " DVT WS-125 LV" вартістю 393,80 грн., кутову шліфувальну машинку (болгарку) "Штурм" вартістю 450 грн., електричну шліфувальну машинку "Комапас" вартістю 170 грн., шліфувальну пневматичну машинку "Inter Tool" РТ -1003 вартістю 130,60 грн., будівельно-монтажний пістолет "ПЦ-84" вартістю 3744 грн., шуруповерт "Ехреrt CD 12/1" вартістю 108 грн., чотири свердла вартістю 26,22 грн. кожне та загальною вартістю 104,88 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, на загальну вартість 5101,28 грн. та перебуваючи в приміщенні ПП "Спецмаш", розташованому за вище вказаною адресою, шляхом підбору ключа проник до кабінету, з якого викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме : дві автомобільні шини " Імпульс" вартістю 1170 грн. та дві автомобільні шини " Нокіа" загальною вартістю 840 грн., два моторедуктори загальною вартістю 2400 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_3 на загальну вартість 4410 грн..

Також 19.09.2010 року близько 11.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_3, шляхом підбору ключа проник до квартири № 89, викрав ноутбук Асер 59206 серійний № 5 вартістю 4800 грн. та барсетку вартістю 400 грн. а всього викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму 5200 грн.. 03.09.2010 року близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину побутової техніки "Комфі", розташованого по вул. Сумгаїтській, 33 м. Черкаси, скориставшись тим, що його дії не помічені ні працівниками магазину, ні покупцями, викрав із вітрини настільний HD ММ-плеєр вартістю 1349 грн..08.11.2010 року о 13.15 год., перебуваючи в приміщенні магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", який орендує приватний підприємець ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_2, скориставшись тим, що його дії не помічені ні продавцем магазину, ні покупцями, викрав із прилавку жорсткий диск "PHILIPS" вартістю 507,25 грн.. 03.11.2010 року близько 19.50 год., перебуваючи біля магазину "Делікат", що розташований на розі вулиць Шевченка-Університетська м. Черкаси, без застосування будь-якого насильства, вчинив грабіж ОСОБА_6., 1991 р.н., який виразився в тому, що він підійшов до потерпілого та, для того, щоб здійснити дзвінок, попросив мобільний телефон марки Нокіа 5530 вартістю 1995 грн., у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора Лайф вартістю 10 грн. із залишком грошей на рахунку у сумі 10 грн. та флеш-карта обсягом пам'яті 4 Гб. вартістю 100 грн., а всього викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну вартість 2115 грн., для того, щоб здійснити дзвінок, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст. 299 КПК України дослідженні у судовому засіданні.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна - (крадіжка), поєднане з проникненням в житло та інше приміщення та за ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність. Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудного є те, що він щиро розкаявся в скоєнних злочинах, визнав свою вину повністю.

Обставин що, обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

З урахуванням того, що підсудний ОСОБА_1, скоїв умисні злочини, на шлях виправлення не став, суд вважає за необхідне призначити покарання пов"язане з позбавленням волі реально.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, та за ч. 2 ст. 186 КК України чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворішого покарання більш суворим остаточно призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Обрану підсудного міру запобіжного заходу - тримання під вартою залишити без змін.

Строк покарання відраховувати з 15 листопада 2010 року.

Речові докази по справі: Болгарку DVT-125 LV, гарну "Штурм", Електрошліфувальна машина "Kompass", Шліфмашинка пневматична "lnter Тооі", Дюбельний пістолет ПЦ-84, що належать ОСОБА_2 повернути йому за належністю, чотири автомобільні шини, та два мотор-редуктори, що належить ОСОБА_7, повернути йому за належністю. Речові докази - сліди пальців рук та СД-диски із відображенням записів відеокамер спостереження приєднані до матеріалів кримінальної справи, залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення по справі судових експертиз в сумі 2218 грн 80 коп.. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0063 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий