ПРИГОВОР именем Украины
2007 года Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего
судьи Князевой Н.В. при секретаре Королевой М.Ю. с участием прокурора Негурэ
Г.М., потерпевшего ОСОБА_1. рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ингулец Днепропетровской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не
работающего, ранее судимого 31.01.05 Широковским районным судом Днепропетровской области по
лишения свободы, на основании определения апелляционного суда Днепропетровской
свободы, освобожденного по постановлению
Самарского районного суда
г.Днепропетровска от 21 ноября 2006 условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней; проживающего в г.Кривом Роге по АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2, 30 июня 2007 года, примерно в 19 часов , находясь в гостях у ОСОБА_1 - в квартире АДРЕСА_2 в г. Кривом Роге, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на противоправное
завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры спал,
повторно, тайно , из
корыстных побуждений, похитил находящийся на столе в комнате, принадлежащий
ОСОБА_1 мобильный телефон "Нокиа 6170" стоимостью 800 гривен с сим-картой оператора
мобильной связи "Диджус" стоимостью 25 гривен с похищенным скрылся, причинив
потерпевшему ущерб на сумму 825 гривен.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый вину
свою признал полностью, суду показал, что 30.06.07 по предложению ОСОБА_1 пришел к нему
домой в гости , пили
водку, а когда ОСОБА_1 уснул, то он, уходя, взял с собой со стола мобильный
телефон потерпевшего. В содеянном раскаивается. Объясняет свои действия
алкогольным опьянением.
Потерпевший ОСОБА_1 суду показал, что 30.06.07
чувствовал, поссорился с женой, и решил выпить спиртного. Купил бутылку водки,
шел домой, встретив по дороге малознакомого ОСОБА_2, пригласил его в гости,
употребляли спиртное, уснул. Когда проснулся, обнаружил пропажу телефона.
Похищенное впоследствии вернули, но телефон в нерабочем состоянии. Материальные
претензии имеет, однако с иском к подсудимому в установленном законом порядке
не обратился. Просит подсудимого строго не наказывать.
Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, вина ОСОБА_2
в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколом
осмотра на л.д. 7, из
которого следует, что у ОСОБА_3 08.07.07 был
изъят мобильный телефон "Нокиа 6170"; справкой о стоимости похищенного
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 185 ч.
2 УК Украины как кражу по
тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
наказание подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления,
личность ОСОБА_2 , третий раз привлекающего к
уголовной ответственности за корыстные преступления, имеющего неснятую и
непогашенную судимость, совершившего преступление в период условно-досрочного
освобождения, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, не
работающего; смягчающие наказание обстоятельства - его чистосердечное раскаяние, отягчающие наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного
С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд считает
целесообразньм назначить
подсудимому наказание в
виде лишения свободы
как необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений. Руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести)
месяцев лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины,
частично - в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы (что в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 4 (четырем) месяцам лишения свободы), присоединить к назначенному
наказанию, наказание неотбытое по приговору Широковского районного суда
Днепропетровской области от 31.01.05 и окончательно
определить к отбытию - 2 (два) года 10 месяцев лишения
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 июля 2007 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон "Нокиа 6170", хранящийся у потерпевшего
ОСОБА_1., оставить ему же.
Меру пресечения ОСОБА_2 до
вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.