Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 1-87/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2010 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Бесчастній В.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого 27.02.2001 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.07.2002 року Терновським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців, 29.12.2006 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 09 місяців 19 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2009 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи поблизу свого помешкання по вул. Жовтнева 28 в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області біля приміщення старої ферми в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов кущ коноплі, зірвав з нього одну велику гілку рослини коноплі, з якої повідламував верхівки, достовірно знаючи, що конопля являється наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Потім, зберігаючи при собі зірване стебло коноплі з листям, верхівками та плодами, ОСОБА_1 переніс рослину до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_7, з метою подальшого вживання шляхом куріння поклав стебло рослини у грубу печі, щоб висушити.

19 листопада 2009 року близько 21 години під час відпрацювання операції «Мак» на території с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області за місцем проживання ОСОБА_1 в будинку № 28 по вул. Жовтнева с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області працівниками міліції в будинку в грубі печі на газеті було виявлено та вилучено висушені гілки рослинного походження з характерним запахом коноплі.

Згідно висновку експерта № 1799/х від 24 листопада 2009 року представлені на дослідження верхівки речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 29,3 г.

Канабіс, згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні підсудний свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_8 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та семирічним сином ОСОБА_4.

У серпні 2009 року, точної дати не памятає, він з метою придбання наркотичного засобу коноплі для власного вживання без мети збуту пішов до старої розваленої ферми, яка розташована неподалік його місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_9, знайшов великий кущ коноплі, від якого відламав найбільшу гілку та підламував з неї верхівки. Тримаючи верхівки коноплі в руках, приніс їх додому. Переконавшись, що його співмешканка не помітила, розклав верхівки коноплі на газеті в грубі пічки, щоб висушити.19.11.2009 року близько 20 години 30 хвилин він перебував в дома по вул. Жовтнева 28 с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області з родиною, до них прийшли працівники міліції, які з дозволу його співмешканки і в присутності понятих оглянули будинок і в грубі пічки виявили сухі верхівки коноплі, які лежали на газеті. ОСОБА_1 пояснив, що це конопля, яку він зірвав, висушив та зберігав для власного вживання без мети збуту. Виявлену рослинну речовину працівники вилучили та помістили в поліетиленовий пакет.

Коноплю вживав шляхом куріння 1-2 рази на тиждень для підняття настрою, залежності від наркотичного засобу немає, більше вживати коноплю він не буде.

У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати, не позбавляти волі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винність у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами дослідженими в процесі судового слідства, а саме:

протоколом огляду місця події від 19.11.2009 року, відповідно якого в будинку 28 по вул. Жовтнева в с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області в грубі печі було виявлено висушені гілки рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.с.5);

висновком спеціаліста № 2372/х від 20 листопада 2009 року, згідно якого представлені на дослідження верхівки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить 29,3 г. (а.с. 10 12);

висновком експерта № 1799/х від 24 листопада 2009 року, згідно якого представлені на дослідження верхівки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) у сухому стані становить 29,3 г. (а.с. 39 40).

Відповідно до акту амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 564 від 25.11.2009 року відносно ОСОБА_1, у ОСОБА_1 клінічних ознак наркоманії не виявлено. З його боку має місце епізодичне вживання коноплі, з приводу якого ОСОБА_1 потребує консультативно-профілактичного обліку у нарколога в органах охорони здоровя за місцем проживання на загальних засадах. Примусового лікування з приводу наркоманії ОСОБА_1 не потребує. (а.с.46)

Суд визнає, що підсудний давав суду правдиві показання, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в процесі судового слідства.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Михайлівська Рубежівка характеризується позитивно, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий 27.02.2001 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 17.07.2002 року Терновським міським судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців, 29.12.2006 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 09 місяців 19 днів, обставиною, що помякшує покарання, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот пятдесят / гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення експертизи (а.с. 38).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження (висушеними верхівками канабісу), який знаходяться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити (а.с. 43).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя : С.В. Хрипун