Провадження по справі № 1-кп/260/436/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю:

прокурора:
Стріжак О.О.

захисника:
ОСОБА_1

обвинуваченої:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
матеріали кримінального провадження
внесеного до Єдиного державного
реєстру досудових розслідувань за №
0002144 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Донецька, громадянки України, з
середньою освітою, неодруженої,
працюючої молодшим продавцем магазину
«Міні-стоп» на іспитовому строку,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_3,
раніше судимої:

- 23.09.2009 р. Ворошиловським судом м.
Донецька за ст.. ст.. 185 ч.1, 75 ч.1 КК
України до 1 року позбавлення волі з
випробувальним строком 1 рік;
Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 05.11.2010р. звільнена від
відбуття покарання за спливом
випробувального строку;

- 10.04.2013 року Київським судом м. Донецька
за ст.ст. 309 ч.1 КК України до 2-х місяців
арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше
вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309
КК України, судимість за який не знята і
не погашена у встановленому законом
порядку, належних висновків не зробила,
на шлях виправлення не стала, і після
звільнення з-під варти в залі суду,
через деякий час, з дозволу
малознайомої особи на ймення ОСОБА_8,
стала навідувати приміщення
покинутого гаражу на територій
санітарної зони Донецького
металургійного заводу, поблизу будинку
АДРЕСА_2, де з дозволу ОСОБА_8, збирались
знайомі йому особи з метою
виготовлення та вживання наркотичних
засобів, разом з якими ОСОБА_2, з різною
періодичністю вживала виготовлені
ними наркотичні засоби. Після від'їзду
ОСОБА_8 з м. Донецька, останній передав
ОСОБА_2 ключ від вищезазначеного
гаражу, дозволивши мешкати в ньому.

Приблизно з червня 2013 року ОСОБА_2 стала
мешкати у приміщенні вищевказаного
покинутого гаражу, де, продовжуючи, в
порушення вимог Закону України "Про
обіг в Україні наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів"; Закону України "Про
заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними" від 15 лютого 1995 року; Постанови
Кабінету Міністрів України № 770 від
06.05.2000 року «Про затвердження Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»,
діючи умисно, повною мірою
усвідомлюючи та віддаючи собі звіт в
призначеності приміщення гаража для
виготовлення та вживання наркотичних
засобів наркозалежними особами,
упродовж всього часу свого мешкання у
ньому - з червня 2013 року до 16.09.2013 року,
неодноразово, з періодичністю від
щоденної, до кількох разів на тиждень,
надавала приміщення гаражу
вищезазначеного гаражу гр-м ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для
виготовлення та вживання ними
наркотичних засобів, а також для
зберігання обладнання, посуду та
інгредієнтів, з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів,
подеколи приймаючи від вказаних осіб
частину виготовлених вказаними
особами наркотичних засобів у вигляді
частування.

16.09.2013 року, слідчим СВ Ленінського РВ
спільно зі співробітниками СУІМ
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області було виявлено та
задокументовано факт чергового
надання громадянкою ОСОБА_2 приміщення
гаражу, розташованого на територій
санітарної зони Донецького
металургійного заводу, поблизу будинку
АДРЕСА_2, наркозалежним громадянам, для
виготовлення та вживання особливо
небезпечного наркотичного засобу -
«дезоморфін», а саме громадянам:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого, згідно
висновку медичного освідування від
17.09.2013 року о 05:10 г., виявлені сліди
наркотичних засобів, а саме алколоїди
опія - морфін; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у
якого, згідно висновку медичного
освідування від 17.09.2013 року о 05:30 г.,
виявлені сліди наркотичних засобів, а
саме алколойди опія - морфін, кодеін,
фенилалкиламини (амфетамін); ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_7, у якого, згідно висновку
медичного освідування від 17.09.2013 року о
06:00 г., виявлені сліди наркотичних
засобів, а саме метадон та його
метаболіти. За висновком медичного
освідування самої ОСОБА_2 від 17.09.2013
року, о 05:45 г., у неї виявлені сліди
наркотичних засобів, а саме
фенилалкиламини (амфетамін). У ході
огляду місця події - приміщення
вищезазначеного гаражу, проведеного
17.09.2013 року в період часу з 00 годин 30
хвилин до 02 годин 20 хвилин з письмового
дозволу гр-ки ОСОБА_2, в присутності
понятих, було виявлено та вилучено
чисельні предмети - ємкості з
різноманітними речовинами та рідинами,
шприци, флакони, інше обладнання,
призначене для виготовлення
наркотичних засобів, на поверхнях яких,
виявлено мікрокількості особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг
якого заборонено - дезоморфіну,
мікрокількості наркотичного засобу,
обіг якого обмежено - кодеїну. Крім
тоговиялена рідина масою 0443 г. містить
особливо небезпечний наркотичній
засіб, обіг якого заборонено -
дезоморфін, кількість якого складає 0,
0015 г., та виявлена рідина об'ємом 4 мл3,
є розчином соляної кислоти, котра, в
представленому вигляді, відноситься
до прекурсорів.

Крім того, 16.09.2013 року , у ході огляду
місця події - приміщення
вищезазначеного гаражу, розташованого
на територій санітарної зони
Донецького металургійного заводу,
поблизу будинку АДРЕСА_2, проведеного
17.09.2013 року в період часу з 00 годин 30
хвилин до 02 годин 20 хвилин з письмового
дозволу гр-ки ОСОБА_2, в присутності
понятих, було виявлено та вилучено
рідину об'ємом 4 мл3, у флаконі з
полімерного матеріалу білого кольору,
яка, є розчином соляної кислоти, яка, в
представленому вигляді, відноситься до
прекурсорів, та яку ОСОБА_2 зберігала за
місцем свого тимчасового мешкання з
метою незаконного виготовлення
наркотичних засобів.

Допитана в судовому засіданні у якості
обвинуваченого ОСОБА_2 свою провину у
вчиненні кримінальних правопорушень
викладених в даному вироку суду
визнала у повному обсязі і дала
показання, які за своїм змістом
відповідають викладеним вище
обставинам вчинення кримінального
правопорушення, пояснивши, що дійсно
вона приблизно з червня 2013 року стала
мешкати у приміщенні вищевказаного
покинутого гаражу, який розташований
на територій санітарної зони
Донецького металургійного заводу,
поблизу будинку АДРЕСА_2 з дозволу
свого знайомого ОСОБА_8, який віддав їй
ключі від нього. В даному гаражу
збирались знайомі ОСОБА_8 та їй особи з
метою виготовлення та вживання
наркотичних засобів. Вона також разом з
ними вживала виготовлені ними
наркотичні засоби, подеколи приймаючи
від вказаних осіб частину виготовлених
вказаними особами наркотичних засобів
у вигляді частування. Крім того для
виготовлення та вживання ними
наркотичних засобів, в цьому гаражу
вона зберігала обладнання, посуд та
інгредієнти, з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів.
В скоєному обвинувачена щиро
розкаялась. В теперішній час проживає з
співмешканцем у його будинку, не
приймає наркотичних засобів та
влаштувалась на роботу, тому просила не
позбавляти її волі та дати шанс на
виправлення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК
України зі згоди учасників судового
провадження, які на думку суду
правильно розуміють зміст обставин по
справі і не оспорюють їх, та немає
сумнівів у добровільності їх позиції,
суд вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються і визначив обсяг доказів,
що підлягає дослідженню в судовому
засіданні, обмежившись допитом
обвинуваченої ОСОБА_2, показання, якої
відповідають фактичним обставинам
справи та дослідженням документів, що
характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом було роз'яснено
учасникам судового провадження, що в
цьому випадку вони будуть позбавлені
права оскаржити ці фактичні обставини
в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
провина обвинуваченої ОСОБА_2 у
вчиненні кримінальних правопорушень
викладених у вироку суду доведена та її
дії органом досудового слідства за ч. 1
ст. 317 КК України кваліфіковані вірно,
оскільки вона своїми умисними діями що
виразились у незаконному наданні
приміщення для виготовлення та
вживання наркотичних засобів, скоїла
кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 317 КК України.

Крім того, дії ОСОБА_2 органом
досудового слідства за ч. 1 ст. 311 КК
України кваліфіковані вірно, оскільки
вона своїми умисними діями що
виразились у незаконному зберіганні
прекурсорів з метою їх використання
для виготовлення наркотичних засобів,
скоїла кримінальне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 311 КК України.

Також судом досліджено дані про особу
обвинуваченої ОСОБА_2. яка раніш судима,
незаміжня, працює продавцем магазину
«Міні-стоп» на іспитовому строку, на
обліку у лікаря - психіатра не
знаходиться, перебуває на
профілактичному обліку у лікаря -
нарколога з діагнозом - Вживання
психостимуляторів з шкідливими
наслідками, за місцем мешкання
характеризується задовільно, за місцем
роботи характеризується позитивно..

При визначенні обвинуваченої ОСОБА_2
міри покарання, суд відповідно до вимог
ст. 65 КК України враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного, що вказані
злочини відповідно до ст. 12 КК України
відноситься до злочинів середньої
тяжкості, дані про особу обвинуваченої,
викладені вище у вироку.

Відповідно до ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин,
що обтяжують покарання обвинуваченої
суд визнає скоєння злочину у стані,
викликаному вживанням наркотичних
засобів, рецидив злочинів.

З врахуванням всіх обставин справи, суд
вважає, що обвинуваченої ОСОБА_2
необхідно призначити покарання у
вигляді позбавлення волі та з
урахуванням всіх обставин справи, на
підставі ст. 75 КК України звільнити
засуджену від відбування покарання з
випробовуванням, якщо вона протягом
визначеного іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки відповідно
до ст. 76 КК України.

Крім того суд вважає за необхідне
стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 на
користь держави судові витрати за
проведення судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, та їх аналогів та прекурсорів
№ 1550 від 03.10.2013 року у сумі 978 гривен 88
копійок.

Речові докази - 2 паперових згортки з
сухою речовиною червоного кольору
(сейф-пакет №1153810), 3 ін,акційних
одноразових шприца з голками та
футлярами ємкістю 2,2 та
5мл.куб.,(сейф-пакет №1153814), 4 пляшки з
прозорого пластику з рідиною
(сейф-пакет№ 0713103), фарфорова чашка,
банка скляна з закруткою червоного
кольору, склянка ємкістю з залишком
речовини (сейф-пакет №0713102), які
зберігаються в камері схову речових
доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, - знищити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК
України та призначити їй покарання:

- по ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді 3
(трьох ) років позбавлення волі;

- по ч. 1 ст. 311 КК України у вигляді
1(одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим
визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення
волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання з
випробовуванням, якщо протягом
іспитового строку тривалістю у 2 (два)
роки не вчинить нового злочину і
виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати
ОСОБА_2 періодично з'являтися для
реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію, не виїжджати за межі України
на постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати за проведення судової
експертизи наркотичних засобів,
психотропних речовин, та їх аналогів та
прекурсорів № 1550 від 03.10.2013 року у сумі
978 гривен 88 копійок.

Речові докази - 2 паперових згортки з
сухою речовиною червоного кольору
(сейф-пакет №1153810), 3 ін,акційних
одноразових шприца з голками та
футлярами ємкістю 2,2 та
5мл.куб.,(сейф-пакет №1153814), 4 пляшки з
прозорого пластику з рідиною
(сейф-пакет№ 0713103), фарфорова чашка,
банка скляна з закруткою червоного
кольору, склянка ємкістю з залишком
речовини (сейф-пакет №0713102), які
зберігаються в камері схову речових
доказів Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецька протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова