Галицький районний суд м.Львова
Справа № 461/7319/15-к
У Х В А Л А
"08" липня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України. Обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_6 24 червня 2015року. Згідно з розписками, підозрюваний та його захисник отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
26 червня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в обвинувальному акті у стверджувальній формі зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, що є порушенням презумпції невинуватості. На його думку слідчим та прокурором грубо порушені вимоги п.2 ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлене та надано суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів. Вимоги щодо продовження строку запобіжного заходу прокурор мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 13 лютого 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. На даний час продовжують існувати ризики, встановлені ухвалою слідчого судді, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду, вчинення інших злочинів, вплив на потерпілого та свідків.

Також прокурор просив суд призначити провадження до судового розгляду, викликати свідків та потерпілого.

Захисник проти задоволення клопотань прокурора щодо продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою заперечував. Просив суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав, у задоволенні клопотання прокурора просив відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, надане прокурором клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Галицькому районному суду міста Львова.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та свідки.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 квітня 2015 року щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 червня 2015 року. Ухвалою суду строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжений до 09 липня 2015 року.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, почати переховуватися від суду та впливати на потерпілого та свідків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя і здоров`я, за вчинення якого передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років. Його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, останній може залишити місце проживання, ухилитися від суду, намагатися вплинути на свідків, потерпілого, перешкоджаючи встановленню істини по справі з метою зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчиняти інші протиправні діяння, зокрема, здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК. В судовому засіданні достовірно встановлено, що у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв*язки, так як ОСОБА_4 офіційного місця роботи до взяття під варту не мав, неодружений, що разом із тяжкістю можливого покарання може спонукати його до неправомірної поведінки.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів з дня проведення підготовчого судового засідання, тобто до 06 вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне

провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України на 17 липня 2015 року на 11 годину.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою у Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області до 06 вересня 2015 року.

Ухвала, в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1