І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 172/1620/14-к
15.07.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Старовишневецьке, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта загальна середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.11.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Манвелівка Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, освіта неповна середня, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-17.11.2014 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015року в призначений час обвинувачений ОСОБА_7 черговий раз в судове засідання не з"явився з невідомих суду причин, привід не виконаний.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 та 2 ст. 139 КПК України - Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Обвинувачний про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійсненння приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 327 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Васильківському РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Васильківського району Дніпропетровської області для контролю.
Суддя: