№ 1-135/2008
Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 февраля 2008 года
Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующей судьи Жаботинской С.В.
при секретаре Костенко
с участием государственного обвинителя ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда г. Ясиноватой уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. Новоселовка-1, Ясиноватского района
Донецкой области, гражданина Украины, с образованием 2 класса, не женатого,
трудоспособного, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного:
АДРЕСА_2, ранее судимого:
г. Ясиноватским горрайонним судом по ст. 185 ч. 3, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытанием на 2 года. Постановлением Ясиноватского горрайонного суда от 13.12.2004 г.
освобождение от наказания с испытанием
отменено и направлен для
отбытия назначенного наказания,
освобожден 04.05.2007 г. условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней,
совершении преступления предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК
Подсудимый
ОСОБА_1 12 ноября 2007 г. примерно в 7
час. 30 мин. из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества на автомобиле
отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано, прибыл к току ООО «Орловское», расположенное в с. Орловка
Ясиноватского района Донецкой области, где путем свободного доступа при помощи грузового автокрана «10-20Т НОМЕР_2» на шасси ЗИЛ 133 ГЯ, регистрационный номер НОМЕР_3,
под управлением ОСОБА_4, в отношение которого в возбуждении уголовного дела
отказано, тайно похитил с земляной
эстакады металлическую бочку стоимостью 1359,69 грн., принадлежащую ООО
«Орловское», причинив последнему ущерб на указанную сумму, и зацепив бочку к автомобилю
КАМАЗ, сел в данный автомобиль и
совместно с водителем начал движение в сторону
центральной сельской автодороги. Отъехав примерно 25 метров от места
хищений был остановлен гр. ОСОБА_5,
которая преградила путь автомобилю и помешала подсудимому довести преступление
Подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя признал полностью
и показал суду, что на свой день рождение 12 ноября 2007 г. решил совершить кражу. С этой целю, подошел к
водителю автомобиля КАМАЗ, спроси хочет ли тот заработать денег. Водитель
спросил что нужно сделать. Он, ОСОБА_1 объяснил, что нужно из села Орловка
привезти бочку. Тот сосласился, однако для этого бочку необходимо было зацепить
краном. С помощью крана, они зацепили бочку, прицепили к автомобилю КАМАЗ и
стали отъезжать. Проехав примерно 20 метров их остановила женщина и не дала
исследованные доказательства по делу, в их совокупности, суд пришел к выводу,
что виновность подсудимого полностью доказана и подтверждается его показаниями.
299 УПК Украины судом не исследуются
фактические обстоятельства дела, которые никем не оспариваются.
изложенного, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1доказана полностью и
его действия правильно квалифицированы по
ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК
Украины, так как он, умышленно, повторно,
совершили покушение на тайное
похищение чужого имущества, однако не довел преступление до конца, по причинам
не зависящим от его воли, т. к. был остановлен работником ООО «Орловское».
наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, данные характеризующие личность виновного, который зарекомендовал себя с отрицательной
стороны (л.д. 112) на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 106, 107,
108) ранее судим, не работает.
смягчающее вину обстоятельство суд учитывает, что подсудимый виновным себя
признал, в содеянном раскаялся.
Суд
считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы с учетом не отбытого
наказания по приговору Ясиноватского горрайонного суда от 14.05.2004 г
в виде 10 месяцев 25 дней.
доказательство по делу (л.д. 48) - бочка,
находящаяся на хранении в ООО
«Орловское» подлежит возврату владельцу.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2
ст. 185 УК Украины и назначить наказание
в виде двух лет лишения свободы.
основании ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично
присоединить неотбытое наказание назначенное приговором Ясиноватского
горрайонного суда от 14.05.2004 г. в
виде 6 месяцев лишения свободы и
окончательно определить наказание в виде
2 лет 6 месяцев лишения свободы.
срок отбытия наказания ОСОБА_1 зачесть
время нахождения под стражей и исчислять
пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей
в СИЗО № 5 г. Донецка.
доказательство по делу - бочку, находящуюся
на хранении в ООО «Орловское»
возвратить ООО «Орловское».
Апелляция на приговор может
быть подана в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский
горрайонный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а
осужденным - в этот же срок, с момента вручения им копии приговора.
Судья