Справа № 11- 662008 р.
Головуючий у 1 інстанції - Рябота В.І.
Категорія - ст. 187 ч. 3 КК України. Доповідач - Сердюк
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Чернігівської області
головуючого судді -
суддів -
Сердюка О.Г., Білоброва В.Д.
з участю прокурора -
засудженого -
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого
ОСОБА_1 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07
листопада 2007 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Турбов, Липовецького району
Вінницької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не
одружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий - 15 квітня 2002
року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.
3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; Прилуцьким районним судом
Чернігівської області: 20 квітня 1994 року за ст.ст. 81 ч. 3, 140 ч. 3, 193 ч.
3 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 05 жовтня 1999
року за ст.ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з
конфіскацією майна; 10 квітня 2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років
позбавлення волі, 03 жовтня 2006 року звільнений умовно-достроково на
невідбутий строк покарання 2 місяці 25 днів позбавлення волі,

- засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.
187 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого
майна, за виключенням житла, за ст. 304 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених
покарань остаточно до відбуття покарання ОСОБА_1 призначено 9 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна, за виключенням житла.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь: потерпілої ОСОБА_2 1 451 грн. 46 коп.
матеріальної шкоди та 500 грн. моральної шкоди; потерпілого ОСОБА_3 2 980 грн.
матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди; потерпілої ОСОБА_4 1 180 грн.
матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди; держави 758 грн. 41 коп.
судових витрат за проведення експертиз.

За вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 06 квітня 2007 року
в період часу з 9 до 15 години він, повторно, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вибиття вхідних
дверей проник до АДРЕСА_2, звідки таємно викрав музичний центр марки „Panasonic” вартістю 940 грн., 2 аудіокасети вартістю 6 грн. 58
коп. за одну на суму 13 грн. 16 коп., 5 CD - дисків
вартістю 16 грн. 92 коп. за один на суму 84 грн. 60 коп., три золоті жіночі
каблучки вартістю 137 грн. 90 коп. за одну на суму 413 грн. 70 коп., після чого
з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_2 матеріальні
збитки на загальну суму 1 451 грн. 46 коп.

02 червня 2007 року в період часу з 8 год. 40 хв. до 11
год. 30 хв. він, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом
вибиття вхідних дверей проник до АДРЕСА_3, звідки таємно викрав гроші в сумі 1
000 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют, встановленим НБУ станом на
момент крадіжки становить 5 050 грн., пару золотих сережок у вигляді пелюсток з
діамантами вартістю 1 592 грн., золоту чоловічу печатку з каменем цирконію
вартістю 653 грн. 32 коп., золотий хрестик вартістю 208 грн. 95 коп., золоту
жіночу печатку вартістю 529 грн. 20 коп., золотий жіночий перстень з рубіном
вартістю 1 513 грн. 75 коп., золоту жіночу обручку вартістю 403 грн. 20 коп.,
після чого з викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5
матеріальні збитки на загальну суму 9 950 грн. 42 коп.

В ніч 10 червня 2007 року він, повторно, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з невстановленими в ході
досудового слідства особами, з території сільського саду с. Білошапки
Прилуцького району таємно викрав кобилу віком 9 років вагою 600 кг., вартістю 2
700 грн., та лоша віком 5 діб вагою 70 кг. вартістю 280 грн., після чого з
викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальні
збитки на загальну суму 2 980 грн..

25 липня 2007 року близько 23 год. він, за попередньою
змовою з неповнолітньою особою, будучи достовірно усвідомленим про
неповнолітній вік останньої, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
відчинивши за допомогою ножа металевий гачок, яким зачинялись вхідні двері до
будинку зсередини, проникли до приміщення житлового будинку, що розташований в
АДРЕСА_4, де з метою заволодіння чужим майном здійснили напад, поєднаний із
погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я ОСОБА_4,
та погрожуючи при цьому ножем, заволоділи її грошима в сумі 1 180 грн., після
чого з місця злочину зникли.

04 серпня 2007 року близько 1 години він, повторно, з
метою таємного викрадення чужого майна, прибув у с. Калинів Міст, Пирятинського
району Полтавської області, де шляхом розбиття віконного скла та злому вхідних
дверей проник у магазин „Мальви” приватного підприємця ОСОБА_6, що розташований
в приміщенні Калиновомостівського сільського будинку культури, звідки таємно
викрав: калькулятор „Сітізен” вартістю 85 грн., магнітофон двохкасетний марки „Milka” вартістю 500 грн., 2 аудіокасети вартістю 12 грн. 50
коп. за одну на суму 25 грн., будильник вартістю 5 грн., чай „Ліптон” 8
упаковок по ціні 11 грн. 25 коп. за одну на суму 90 грн., каву „Якобс” 6 банок
по ціні 20 грн. 80 коп. за одну банку на суму 125 грн., пиво „Чернігівське” 11
пляшок по ціні 5 грн. за одну на суму 55 грн., 3 кг. ковбаси „Московська” по
ціні 21 грн. за 1 кг. на суму 63 грн., 10 кг. ковбаси „Салямі” по ціні 25 грн.
80 коп. за 1 кг. на суму 258 грн., 5 кг. сосисок „Ароматні” по ціні 9 грн. 60
коп. за 1 кг. на суму 48 грн., 8 кг. 550 г. сосисок „Молочні” по ціні 14 грн.
50 коп. за 1 кг. на суму 123 грн. 98 коп., 15 штук шоколадних батончиків
„Баунті” по ціні 2 грн. 50 коп. за один на суму 37 грн. 50 коп., 13 штук
шоколадник батончиків „Марс” по ціні 2 грн. 50 коп. за один на суму 32 грн. 50
коп., 45 штук шоколадних батончиків „Снікерс” по ціні 2 грн. 50 коп. за один на
суму 112 грн. 50 коп., консерви „Бички” - 5 банок по ціні 3 грн. 70 коп. за
одну на суму 18 грн. 50 коп., 6 банок консервованих оливок по ціні 5 грн. 80
коп. за одну на суму 34 грн. 80 коп. та гроші в сумі 736 грн., після чого з
викраденим з місця злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки
на загальну суму 2 349 грн.

Не погоджуючись з вироком суду засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію, в якій не
оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій просить вирок змінити та пом'якшити призначене йому
покарання, оскільки вважає його занадто суворим. Звертає увагу суду на такі
пом'якшуючі обставини, як - з'явлення із зізнанням, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Заслухавши
доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_1 який підтримав свою апеляцію та
просив її задовольнити, думку прокурора, щодо залишення вироку суду без змін,
перевіривши матеріали справи в повному обсязі та обговоривши доводи викладені в
апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає
задоволенню, з слідуючих підстав.

Вина засудженого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих злочинів, при обставинах
наведених у вироку суду, відповідає фактичним обставинам справи та
підтверджується сукупністю зібраних доказів.

У відповідності з встановленими судом фактичними обставинами подій
злочинів, правильно застосований і матеріальний закон, що не оспорюється в
апеляції. Тобто дії засудженого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.
3, ст. 187 ч. 3, ст. 304 КК України.

В своєму рішенні суд послався на ст. 299 КПК України та визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не
оспорюються з учасників процесу. А тому, засуджений позбавлений права
оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності з вимогами ст.
65 КК України, призначив його враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та
з врахуванням ряду обставин, що пом'якшують покарання в тому числі і тих, на
які посилається в апеляції засуджений та з врахуванням особи ОСОБА_1, який
раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності до покарання
у вигляді позбавлення волі і не став на шлях виправлення.

Призначене
засудженому покарання є достатнім і необхідним для його виправлення та попередження
нових злочинів. Тому, підстав для пом'якшення покарання
засудженому ОСОБА_1, колегія суддів не
знаходить.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального законодавства, що б потягло за собою
безумовне скасування вироку, по справі не встановлено.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської області від 07 листопада 2007 року щодо
Данчевського Анатолія Вікторовича - без змін.

С У Д Д І:

О.Г. Сердюк Л.С.
Навозенко
В.Д. Білобров