Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2/15-к
Провадження № 1-кп/553/37/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження № 0001129, яке надійшло до суду 05.01.2014 року з прокуратури Ленінського району м. Полтави з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.12.2014 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів по 13 січня 2015 року.

Суд, розглянувши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній на даний час перебуває під вартою за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2011 був засуджений до 4 років позбавлення волі, вислухав думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з тим, що на даний час провадження по справі не закінчено та продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, на даний час перебуває під вартою за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, строк застосування обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу закінчується 13.01.2015 року.

Суд, вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти продовження терміну дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 ..

Відповідно до ч.3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній відбуває покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.08.2011 у вигляді 4 років позбавлення волі, а продовження запобіжного заходу необхідне для перешкоджання спробам обвинуваченого продовжити злочинну діяльність, запобігти спробам обвинуваченого в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-177, 183, 197, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 13 січня 2015 року по 13 березня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1