УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южне подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Южного міського суду Одеської області від 15.09.2014 року:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 15.09.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
До Южного міського суду Одеської області надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста позбавлення волі ОСОБА_3 , засудженого 15.09.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Згідно п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язаний:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

02.12.2014 року вирок суду набрав законної сили.

27.01. 2015 року копія вироку та розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, стосовно ОСОБА_3 надійшли на виконання до Южного міського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Приморського МВ УДПтС України в Одеській області.

Для роз`яснення засудженому порядку і умов відбування покарання з випробуванням та правових наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків 27.01.2015 року та 04.02.2015 року ОСОБА_3 були направлені виклики до КВІ. Станом на 11.02.2015 року засуджений ОСОБА_3 прибув до КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. З ним була проведена співбесіда, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду. За результатами співбесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та анкету, які долучені до справи. На підставі Розділу IV п.4.14. спільного наказу № 270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року та на підставі ст.13 ч.3 КВК України 11.02.2015 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий понеділок кожного місяця, яка оголошена була йому під підпис, заведено листок реєстрації.

У період строку до кримінально-виконавчої інспекції надходили матеріали перевірки сектором ДІМ Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області, згідно яких ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується задовільно.

У період відбування строку покарання з випробуванням за даними УІАЗ ГУМВС України в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу з боку кримінально-виконавчої інспекції, будучи ознайомленим з умовами відбування покарання, та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, ОСОБА_3 став на шлях ухилення від виконання обов`язків, а саме:

- 08.06.2015 року ОСОБА_3 допустив пропуск реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, йому 09.06.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_3 був письмово попереджений про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і будуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст.78 ч. 2 Кримінального кодексу України. Під час надання письмового пояснення ОСОБА_3 повідомив, що у червні 2015 року притягувався Южненським МВ ГУМВС України в Одеській області до адміністративної відповідальності. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.06.2015 року ОСОБА_3 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою було змінено періодичність днів явки на реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця та заведено новий листок реєстрації.

- Згідно отриманої 17.06.2015 року з Южненського МВ ГУМВС України в Одеській області перевірки на адміністративну відповідальність від 15.06.2015 року, стало відомо, що 02.06.2015 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), було складено протокол № 265, та на підставі постанови за справою про адміністративне правопорушення йому винесено попередження.

- 22.06.2015 року ОСОБА_3 вдруге не прибув до КВІ без поважної причини. 17.06.2015 року на 22.06.2015 року та 23.06.2015 року на 30.06.2015 року засудженому були направлені виклики до КВІ. 30.06.2015 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до інспекції та надав письмове пояснення, згідно з яким допустив пропуск реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції без поважної причини, виправдовуючих документів не надав. Керуючись Розділом IV п.5.3 спільного наказу №270/1560 ДДУВП та МВС України від 19.12.2003 року, йому 30.06.2015 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

- 06.07.2015 року ОСОБА_3 втретє не прибув до кримінально-виконавчої інспекції. Причину неявки на реєстраціє до КВІ не повідомив, виправдовуючих документів не надав.

На підставі викладеного начальник Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області вважає, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього за вироком суду, але систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 свою вину в порушенні обов`язків, покладених на нього судом, визнав в повному обсязі, пояснивши, що він не з`являвся у встановлений час до кримінально-виконавчої інспекції в зв`язку з хворобою та перебуванням на роботі.

Вислухавши прокурора, інспектора КВІ, які підтримали заявлене подання, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд не вважає поважною причиною неявки засудженого на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк перебування останнього на роботі, адже суду не надано доказів офіційного працевлаштування засудженого.

Судом встановлено, що не зважаючи на те, що 11.02.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, з ним неодноразово були проведені співбесіди, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, він був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання обов`язків суду, при цьому ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку не виконує покладені на нього обов`язки, адже систематично, а саме: 08.06.2015 року, 22.06.2015 року та 06.07.2015 року, допускає пропуск реєстрації без поважної причини.

Крім того, ОСОБА_3 протягом встановленого іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02.06.2015 року за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних напоїв у громадських місцях), та нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 присутня ознака не виконання покладених на нього обов`язків в розумінні ч.3 ст.166 КВК України.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання та направлення в міста обмеження волі ОСОБА_3 необхідно задовольнити, так як засуджений за час випробування систематично порушував обов`язки, покладені на нього судом та своїми умисними діями довів про небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України та ст. 78 ч.2 КК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в міста позбавлення волі на строк, призначений вироком Южного міського суду Одеської області від 15.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк випробування за вироком Южного міського суду Одеської області від 15.09.2014 року, згідно якого він був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Затримати 14.07.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та утримувати в ОСІ з подальшим направленням його до місця відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, призначеного вироком Южного міського суду Одеської області від 15.09.2014 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1