пр. № 1-кс/759/2167/15
ун. № 759/7746/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003878 від 23.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
20.05.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про наступне.

І. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам МВС України в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме:

1)
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00.01 години 01.09.2014 до 23.59 години 23.04.2015 з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4) тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

7) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

ІІ. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити, вищевказану інформацію на паперовому та електронному носії.

ІІІ. Розгляд даного клопотання провести без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване наступним .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.11.2014 перебуваючи по АДРЕСА_2 шляхом зловживання довірою, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , в сумі 5300 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно курсу НБУ становить 68655,95 тисяч гривень, чим заподіяла ОСОБА_6 значної майнової шкоди на вказану вище суму.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , використовувала мобільний телефон із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер: НОМЕР_4 .

У зв`язку з чим планується отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо з`єднання номеру НОМЕР_4 , а саме:

1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.01 години 01.09.2014 до 23.59 години 23.04.2015 з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А);

3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4. тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

5. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

7. номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

Отримання інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що отримана інформація дасть можливість стороні обвинувачення підтвердити покази ОСОБА_6 , а також встановити із ким особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 , контактувала шляхом телефонних розмов у яких могла узгоджувати вчинення шахрайських дій, з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки інформація, яка знаходиться провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом тривалого часу може не зберігатися.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Враховуючи вищевикладене, та те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання - відноситься до охоронюваної законом таємниці», відповідно ст. ст. 40, 131, 132, 159-162 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні та буде підтвердженням щодо осіб, які будуть викриті у вчиненні злочину.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Клопотанням про тимчасовий доступ до документів, поясненням слідчого доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

І. Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , або працівникам МВС України в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, доступ до інформації, з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , тел. факс. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , а саме:

1)
про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу 00.01 години 01.09.2014 до 23.59 години 23.04.2015 з абонентським номером НОМЕР_4 ;

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_4 (абонент А);

3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

4) тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, - без роздруківки їх змісту;

5) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

6) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).

7) номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

ІІ. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити, вищевказану інформацію на паперовому та електронному носії.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Святошинського районного суду
міста Києва