Справа № 214/2111/15-к
1-кп/214/332/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000804 та 0001064 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, працездатного, розлученого, неповнолітніх дітей не має, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 10.06.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1, ст. 263 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

· 02.12.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 213 ч.1 до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

· 15.03.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання по вироку від 10.06.2011 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту.

· 24.05.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 389 ч. 2 КК України до покарання у в арешту строком на 3 місяці. На підставі ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 02.12.2011 року та остаточно визначене покарання у вигляді 3 місяців 10 днів арешту. На підставі ст. 70 ч. 4, КК України частково приєднано не відбуту частину покарання по вироку від 15.03.2012 року та остаточно визначене покарання у вигляді 4 місяців арешту. Звільнився 04.10.2012 року у зв`язку з відбуттям строку покарання.

· 08.04.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави.

· 11.02.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, покарання не відбув.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , повторно, 13.03.2015 року приблизно о 16:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд» «Сільпо», який розташованийбул. Вечірній, 33 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що вони носять таємний характер, з вітрини відкритої викладки взяв 3 флакони парфумів: 1 флакону "LaRiveLoveDance" вартістю 124,28 гривень, 1 флакону "LaRiveLazerVarsovie" вартістю 94,40 гривень, 1 флакону "LaRiveLazerCapreRokk&Lazer" вартістю 94,40 гривень, після чого, сховавши даний товар під свій верхній одяг, пройшов повз касову зону магазину не розрахувавшись за даний товар, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «Фоззі-Фуд» магазин «Сільпо» була спричинена майнова шкода на загальну суму 313,10 грн. без урахування ПДВ.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 13.03.2015 року приблизно о 19:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти№47», який розташований на вул. Балакіна, 28а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь,впевнившись у тому, що за ним ніхто не спостерігає, тобто у тому, що вони носять таємний характер, з вітрини відкритої викладки взяв 4 пачки кави «JacobsMonarh» 220 г, вартістю 110,83 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ та 1 пачку кави «NescafeGold» 230 г, вартістю 79,99 гривень за одиницю товару без урахування ПДВ, після чого, сховавши даний товар під свій верхній одяг, намагався пройти повз касову зону магазину не розрахувавшись за даний товар, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, не вчинивши всіх дій, які б вважав потрібними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» могла бути спричинена майнова шкода на загальну суму 523,31 гривня без урахування ПДВ.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 06.04.2015 року приблизно о 16:00 годин, знаходячись на даху будинку № 1 по вул. Корнійчука в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу, за допомогою садового секатору та садового ножа, які були заздалегідь підготовлені та знаходились в кишені ОСОБА_5 , таємно викрав майно, належне ТОВ «Житлосервіс КР», а саме: кабель зв`язку, марки ТПП 20*2, довжиною 29 м., вартістю 17,03 грн. за один метр (без ПДВ) та проволоку стальну, марки Ф 1,2 мм, довжиною 0,5 м., вартістю 20,99 грн. за пів метра (без ПДВ), яке поклав під свою куртку, у яку був одягнений, та направився на ліфті до виходу з під`їзду вказаного вище будинку.
Однак, після вчинення крадіжки ОСОБА_5 , був зупинений працівниками СДІМ Саксаганського РВ КМУ у під`їзді на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 .
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій стороні ТОВ «Житлосервіс КР» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 514,86 гривень (без ПДВ).
Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України за ознаками: незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від волі винного, вчинений повторно та за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 13 березня 2015 року приблизно о 16 годині він перебував в магазині «Сільпо» на бул.Вечірньому де таємно викрав 3 флакони парфумів. Згоден з вартістю викраденого майна 313 грн 10 коп. Два флакони у нього вилучили не пошкодженими, а один флакон він продав.

В той же день, приблизно о 19 годині він зайшов до магазину АТБ по вул.Балакіна , де таємно викрав 5 упаковок кави. Згоден з загальною вартістю товару на суму 523, 31 грн. На виході з магазину його затримали та вилучили викрадений товар, він признався, що вчинив ще крадіжку парфумів та видав викрадене майно.

Крім того, 6 квітня 2015 року приблизно о 16 годині на вул.Корнійчука на даху у 2 під`їзді, на допомогою садових ножиць вирізав два куски телефонного кабелю по 14 та 15 метрів та відкрутив невеликий шматок дроту. З викраденим майном його було затримано біля під`їзду, у нього все вилучили. Не заперечує проти того, що для відновлювальних робіт потрібно 70 метрів кабелю, згоден з заявленим цивільним позовом, до якого включена вартість матеріалів та відновлювальні роботи.

Він не працює, доходів немає. В скоєному розкаюється, просить сурово не карати.

Представник потерпілого «Житлосервіс- КР» ОСОБА_4 суду пояснив, що 6 квітня 2015 року о 16-31 год в диспетчерській службі, побачили, що відсутній кабель на будинку АДРЕСА_2 . Було викликано працівників міліції, які затримали обвинуваченого та вилучили у нього викрадений кабель: два шматки по 14 та 15 метрів та півметра дроту, яким кріпили кабель. Балансова вартістю викраденого складає 514, 86 грн.

Були проведені відновлювальні роботи, вартість яких складає 2132, 33 грн, до відновлювальних робіт включена вартість нового кабелю, сталевого дроту, на якій кріпиться кабель, вартість виконаний робіт, заробітна плата працівників. Просить задовольнити заявлений цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 2132 грн 33 коп. заподіяної шкоди. Додатково пояснив, що при направленні відношення до правоохоронних органів помилково вказали , що викрадено 70 метрів кабелю, а не 29.

Вилучений у обвинуваченого кабель в подальшому використовувати не можливо, оскільки він невеликої довжини.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

· за постановою слідчого (а.с. 15 том 1) визнано речовими доказами 4 пачки кави «JacobsMonarh» та 1 пачку кави «NescafeGold», вартістю 79,99, які передані на зберігання охоронцю ТОВ «АТБ-маркет» (а.с.16 том 1)

· постановою слідчого визнано речовим доказом ком пакт диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.30, 61), які зберігається в матеріалах справи (а.с.29, 60);

· постановою слідчого визнано речовими доказами: 1 флакон "LaRiveLazerVarsovie", 1 флакон "LaRiveLazerCapreRokk&Lazer"(а.с.57 том1), які передані на зберігання начальнику відділу охорони «Фуззі-Фуд» (а. с.58 том1)

· постановою слідчого визнано речовим доказом дві частини кабелю марки ТПП 30*2 довжиною 14 та 15 метрів, садовий секатор та садовий ніж, які зберігаються в камері схову Саксаганського РВ (а.с.13, 14 том 3);

- за побутовою характеристикою (а.с. 87 том 1), ОСОБА_5 характеризується нейтрально;

- за медичними довідками (а.с.85, 86 том 1), ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- за довідкою ІЦ, копіями вироків від 8.04.2014 року та 11.02.2015 року (а.с. 82-84 , 88 том 1) ОСОБА_5 раніше судимий та має невідбуте за вироками покарання;

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується та позовних вимог. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого, представника потерпілого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого, обставинами, що відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання - є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має невідбуте покарання, за місцем проживання характеризується нейтрально, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому необхідно визначити відповідно до правил ст.. 70, 71 та 72 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст..128, 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Товаристом з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» пред`явлено позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 2132, 33 грн - витрат на відновлення кабелю, пошкодженого діями обвинуваченого. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений в повному обсязі, відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.2 ст.185 ч.3 ст.15 КК України і призначити йому покарання:

За ст..185 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

За ст.15 ч.3 ст..185 ч.2 КК України в вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш сурового більш суровим покаранням, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.71 КК України, з урахуванням правил ст. 72 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 11.02.2015 року у вигляді 200 годин громадських робіт, остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 10 днів з відбуванням у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк покарання рахувати з часу затримання 20 квітня 2015 року.

Вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 8.04.2015 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 залишити до набрання вироком законної сили тримання під вартою.

Речові докази по справі:

· 4 пачки кави «JacobsMonarh» 220 г, та 1 пачку кави «NescafeGold» 230 г, вартістю 79,99, які передані на зберігання охоронцю ТОВ «АТБ-маркет» (а.с.16 том 1) залишити в розпорядженні ТОВ «АТБ_ маркет»

· ком пакт диск з відеозаписом з камер спостереження (а.с.30, 61), залишити зберігаться в матеріалах справи (а.с.29, 60);

· флакон "LaRiveLazerVarsovie" , флакон "LaRiveLazerCapreRokk&Lazer"(а.с.57 том1), які передані на зберігання начальнику відділу охорони «Фуззі-Фуд» (а. с.58 том 1), залишити в розпорядження ТОВ «Фуззі-Фут»;

· дві частини кабелю марки ТПП 30*2 довжиною 14 та 15 метрів, садовий секатор та садовий ніж, які зберігаються в камері схову Саксаганського РВ (а.с.13, 14 том 3) знищити.

Задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс - КР» 2132, 33 грн в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди .

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1