Справа № 667/1571/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянув в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УMBС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальну провадженню за №0000313 від 29.01.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

03 березня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що,в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходить кримінальне провадження за №0000313 від 29.01.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України . ОСОБА_4 підозрюється в тім що вона будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, 28.01.2014 року близько 14:00 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон «Білайн» чорного кольору, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду .

08 лютого 2014 року відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено відповідні обов`язки. Однак ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування .В місці її проживання за адресою АДРЕСА_2 відсутня , її місце знаходження встановити не вдалось .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на підстави викладені в ньому.

З урахуванням положень ч.4 ст. 189 КПК України суд вважає що вказане клопотання обґрунтоване оскільки , про достатність обставин які дають підстави для обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України, свідчать протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 а також протоколом огляду місця події , відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон «Білайн», що також підтверджується їх показами в якості свідків, та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до яких свідки впізнали на фотознімку ОСОБА_4 як ту особу у якої вилучали мобільний телефон.

Відповідно до рапорту слідчого ОСОБА_4 місце знаходження ОСОБА_4 не відомо , постановою від 25 лютого 2014 року її оголошено в розшук. Відповідно до її протоколу допиту в якості підозрюваної від 31 січня 2014 року вона тимчасово проживає за адресою АДРЕСА_2 у своєї знайомою , фактично зареєстрована в АДРЕСА_3 не має постійного джерела доходів, живе на випадкові заробітки. Раніше притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності. Після звільнення з місць позбавлення волі 10 червня 2013 року їй було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Що свідчить про існування ризику визначеного п.1 ст.1 ст. 177 КПК України , а саме те що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УMBС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , по кримінальну провадженню за №0000313 від 29.01.2014 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 1975 року народження серпня місяця 26 числа з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою у Комсомольському районному суді м. Херсона.

Ухвала втрачає законної сили з моменту виникнення підстав визначених в ч.3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1