Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1419/15-к
Провадження № 1-кп/483/153/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Очаків Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 02 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, українцем, не працює, не одружений, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.298 КК України,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, українцем, не працює, судимості не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28-ч.1 ст.298 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 січня 2015 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне проведення інших земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись на охоронюваній території острову Березань Очаківського району Миколаївської області, який згідно Указу президента України від 17.01.2002 року «Про надання державному історико-археологічному заповіднику «Ольвія» статус національного» являється Національно історико-археологічним заповідником «Ольвія», шляхом зняття шарів ґрунту, за допомогою лопат, викопали яму біля кута бетонної споруди.

Крім цього, 29 січня 2015 року приблизно о 17:30 годин, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне проведення інших земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини, шляхом зняття шарів ґрунту, за допомогою лопат, викопали дві ями з тильної сторони бетонної споруди, розміщеної на острові Березань Очаківського району Миколаївської області.

Своїми діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 28-ч.1 ст. 298 КК України, а саме незаконне проведення інших земляних робіт на об`єкті археологічної спадщини.
Під час досудового розслідування, 20 липня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28-ч.1 ст.298 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.
Крім цього, під час досудового розслідування, 20 липня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.28-ч.1 ст. 298 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 грн.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовились від укладення угоди посилаючись на неможливість виконати покарання у виді штрафу, передбачене в угоді через свій матеріальний стан.
Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і кримінального закону, вислухавши думку прокурора, захисника, які не заперечували щодо відмови в укладенні угоди про визнання винуватості з підстав зазначених обвинуваченими, вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Враховуючи відмову обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від укладення угоди про визнання винуватості через неможливість виконативзяті на себе за угодою зобов`язання, а також те, що обвинувачені ніде не працюють, що дійсно може свідчити про неможливість виконати умови угоди, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28-ч.1 ст.298 КК України, - відмовити.

В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні №0000108 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28-ч.1 ст.298 КК України, - відмовити.

Кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий