Справа № 206/3963/15-к
1-кс/206/392/15
У Х В А Л А
23 липня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о.заступника начальника СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 7.02.2015р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя

в с т а н о в и в :

23 липня 2015р. до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, звернувся в.о.заступника начальника СВ Самарського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 .

Клопотання в.о.заступника начальника обґрунтовано тим, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках увійшли у приміщення офісу вказаних підприємств, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , в ході чого, погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 50тис.грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 35тис.грн, чим спричинили вказаним підприємствам майнових збитків на загальну суму 85тис.грн. Після чого зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку (ЄО № 978)

За даним фактом у провадженні СВ Самарського РВ перебувають матеріали досудового розслідування за №0000250 від 7 лютого 2015р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На даний час злочин залишається не розкритим. Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_3 показав, що з 2013р. він працює на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , і з цього ж часу він працює також паралельно на посаді заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » офіс якого також знаходиться за вищевказаною адресою.

7.02.2015р. приблизно о 18год. він був присутнім при пограбуванні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме коли нападники забрали вказані гроші в сумі 85тис.грн. і зникли в невідомому напрямку.

Також ОСОБА_3 показав, що він підозрює у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і мав у минулому судимість. Крім цього, ОСОБА_6 на думку ОСОБА_3 в 2014р. інсценував напад на себе і що його пограбували на роботі невідомі, заволодівши при цьому грошима підприємства на суму 30тис.грн, які він відпрацьовує по сьогоднішній день, плюс ОСОБА_6 володіє інформацією про час та дату проведення інкасацій, порядок розташування кабінетів, оскільки нападники добре орієнтувалися по кабінетам підприємства.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено радіорозвідку на місці вчинення злочину, у операторів стільникового зв`язку вилучено інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем та проведено аналіз технічної інформації, вилученої у операторів стільникового зв`язку. Встановлено, що в зоні дій базових станцій стільникового зв`язку, розташованих у місці скоєння розбійного нападу в день вчинення злочину, тобто 7.02.2015р, реєструвались та спілкувались між собою абонентські номери № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 з нульовими ІМЕІ, якими вірогідніше за все могли користуватися особи причетні до скоєння вказаного злочину. Крім цього встановлено, що дані номери спілкувались з іншими абонентами, а саме з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 .

На виконання окремого доручення слідчого, в ході проведення ОРЗ направлених на розкриття даного злочину, співробітниками СКР Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, отримана оперативна інформація, що причетними до скоєння вказаного злочину можуть бути: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном ДУОС з ІМЕІ № НОМЕР_6 та ІМЕІ № НОМЕР_7 , в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_8 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_9 , а також періодично ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 , а також його племінник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_10 та ПрАО ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_11 та їх спільні знайомі з кримінальним минулим - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Також слідчим в ході досудового розслідування встановлено, що особи, причетні до скоєння вказаного злочину, тобто ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , підтримують дружні стосунки з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно оперативної інформації організаторами вищевказаного злочину були ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 були безпосередніми виконавцями даного злочину, які по своїм антропометричним характеристикам співпадають із нападниками, яких описали в своїх показах потерпілі.

Співробітниками ВКР ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було отримано інформацію про причетність до вказаного кримінального правопорушення: Померанець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешкає: АДРЕСА_6 , (м.т. НОМЕР_12 ).

З метою отримання інформації про можливу причетність останнього до вказаного злочину необхідно отримати дозвіл на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо мобільний терміналів ІМЕЙ: 351. 532. 051. 941. 500; 356. 287. 010. 376. 210; 358. 225. 000. 917. 230; 355. 807. 063. 192. 180; 356. 203. 050. 646. 770; 356. 204. 050. 646. 770; 352. 285. 010. 256. 710; 358. 803. 009. 471. 890; 355. 207. 059. 535. 810; 358. 266. 032. 914. 680; 356. 255. 019. 658. 580; 364. 676. 606. 168. 380, а також стосовно абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 1.01.2015р. по теперішній час, тобто 22.07.2015р, якими на протязі вказаного часу згідно оперативної інформації, користувався ОСОБА_11 .

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що необхідна інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої що охороняється законом, в.о.заступника начальника просив дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_9 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів.

В.о.заступника начальника просив розглянути клопотання без його участі та надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх тобто здійснити їх виїмку.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні в.о.заступника начальника вказав, що 7.02.2015р. о 19год.30хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від оператора лінії « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , являється заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заступником директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив про те, що 7.02.2015р. о 18год.15хв, двоє невідомих чоловіків у масках увійшли у приміщення офісу вказаних підприємств, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час знаходилися робітники даного підприємства: ОСОБА_3 , логіст ОСОБА_4 , касир ОСОБА_5 , в ході чого, погрожуючи зброєю та фізичною розправою, відкрито заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 50тис.грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 35тис.грн, чим спричинили вказаним підприємствам майнових збитків на загальну суму 85тис.грн. Після чого зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку (ЄО № 978)

Врахувавши дійсні обставини викладені у клопотанні, вважаю що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки слідчого судді основані перед усім на тому, що як стверджує в.о.заступника начальника досудове розслідування було розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Зазначені обставини є підставою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу на отримання інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання в.о.заступника начальника СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 та прокурора прокуратури ОСОБА_13 - задовольнити.

Зобов`язати надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » центр обслуговування абонентів в м.Дніпропетровську, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташований за адресою: АДРЕСА_9 , про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонентів мобільних операторів, які користуються мобільними терміналами: №351. 532. 051. 941. 500; №356. 287. 010. 376. 210; №358. 225. 000. 917. 230; №355. 807. 063. 192. 180; №356. 203. 050. 646. 770; №356. 204. 050. 646. 770; №352. 285. 010. 256. 710; №358. 803. 009. 471. 890; №355. 207. 059. 535. 810; №358. 266. 032. 914. 680; №356. 255. 019. 658. 580; №364. 676. 606. 168. 380, а також стосовно абонентів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період часу з 1.01.2015р. по кінець терміну дії ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто 30 днів з моменту винесення ухвали.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала суду є остаточною і відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

С Л І Д Ч И Й СУ Д Д Я : ОСОБА_1