УХВАЛА

19 червня 2013 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А.,яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В., про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимець Д.А. звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне Костюком О.В.,про тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1, тел.. НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.12.2012 року прокуратурою м.Рівне внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за результатами проведення перевірки за зверненням ОСОБА_4 щодо неналежного виконання своїх посадових обов'язків посадовими особами РМБТІ в 2008 та 2012 роках під час інвентаризації АДРЕСА_1. Кримінальному провадженню присвоєно № 0000024. Для проведення досудового розслідування кримінальне провадження направлено до СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи КП "РМ БТІ" зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, внесли завідомо неправдиві дані щодо площі до технічного паспорту квартири АДРЕСА_1.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що їй відомо, що у технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року наявний рукописний запис у графі балкон «лоджія» має виправлення, на 8,4 з цифри або 5,4 або 6,4. Відповідно до відповіді, яку надали ОСОБА_3 МБТІ від 15.10.2012 року за № 2611 площа по внутрішніх обмірах балкону становить 6,5 м. кв., а в технічному паспорті поставлена площа, 8,4 м. кв., що на думку потерпілої ОСОБА_4 є фальсифікацією та підробкою документів посадовими особами МБТІ.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою спростування або підтвердження показів потерпілої ОСОБА_4 та для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до технічного паспорту до квартири АДРЕСА_1, який знаходиться у власника квартири АДРЕСА_1 у м. Рівне ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1.

У зв"язку з вищевикладеним на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи документів, для проведення якої експертам потрібно надати технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 від 14 липня 1996 року, який знаходиться у ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин та у відповідності з чинним законодавством, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким,що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області Юхимцю Д.А. тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у ОСОБА_3, що проживає по АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1, з можливістю його тимчасового вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак