№ 1-227
Изюмский горрайонный суд Харьковской области
составе: председательствующего-судьи Вергун
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_1.
в открытом судебном заседании в зале
суда г. Изюма дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Капитоловка Изюмского района Харьковской
области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, с начальным образованием,
холостого, не работающего, ранее судимого:
20.02.2007 года Изюмским горрайонным судом Харьковской области по ст. 186 ч.3,
185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения
свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год;
февраля 2008 года коллегией судей судебной палаты по уголовным дела
Апелляционного суда Харьковской области по ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 71 УК
Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества;
совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
22 февраля 2007 года около 13 часов
повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 25 по ул.
Моросовка в селе Капитоловка Изюмского района тайно, из корыстных
побуждений, похитил мобильный телефон
«Самсунг-Х-620», стоимостью 580 гривен с чипкартой
оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 25 гривен, с остатком денег на
счету в сумме 22 гривен, причинил ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 627
Виновным себя подсудимый признал
Виновность подсудимого
подтверждается показаниями ОСОБА_2 . в
том, что 22 февраля 2007 года около 13 часов после употребления спиртных
напитков с потерпевшим в его доме № 25 по улице Моросовка в селе Капитоловка
похитил у него телефон « Самсунг», который в этот же день оставил в залог у
неизвестного парня на железнодорожном рынке в г. Изюме.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 . в
том, что зимой 2007 года употреблял спиртные напитки в своем домовладении с подсудимым, который и похитил мобильный
телефон « Самсунг». Ущерб возмещен,
претензий к подсудимому не имеет.
Помимо показаний потерпевшего
виновность подсудимого подтверждается и протоколом выемки упакованного коробка,
руководства по эксплуатации к мобильному телефону « Samsung X 620» у потерпевшего ( т. 3 л.д.
Актом № 426 амбулаторной судебно -
психиатрической экспертизы, из выводов которой следует, что ОСОБА_2. в
настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет
диссоциональное расстройство личности. Может осознавать свои действия и
В период времени, к которому
относится инкриминируемое ему
правонарушение, ОСОБА_2 . находился вне какого - либо временного
болезненного расстройства психической деятельности, а в состоянии указанном в
п. 1 психического расстройства и острой неосложненной алкогольной интоксикации.
Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.
Заключением судебно - товароведческой
экспертизы № 1593.1/1593 -08 из выводов которой следует, что стоимость мобильного телефона « Самсунг Х
620» по состоянию на 22 февраля 2007 года с учетом износа, при условиях
изложенных в исследовательской части составляет 580 гривен 9 т. 3 л.д.
подсудимого доказана полностью.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2
квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины, так как совершил тайное похищение чужого имущества (
кража), кража совершенная повторно.
При назначении наказания суд
учитывает тяжести совершенного преступления, личность виновного и
обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Характеризуется подсудимый
положительно, в совершении преступления чистосердечно раскаялся, ущерб, причиненный преступлением возместил, молод.
В месте с тем подсудимый
преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает
отягчающим ответственность обстоятельством.
При таких данных суд считает, что
исправление подсудимого возможно с
изоляцией от общества, поскольку ранее судим за корыстные преступления и вновь
совершил аналогичные преступления.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
П р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного с. 185 ч.2 УК Украины и назначить
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст.
185 ч. 2 УК Украины ОСОБА_2 совершил 22 февраля 2007 года, то есть до вынесения
ему приговора апелляционного суда Харьковской области от 14 февраля 208 года, в
связи с чем суд считает возможным применить наказание по совокупности
По совокупности преступлений, в соответствии
со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим ,
окончательно определить девять лет лишения свободы с конфискацией всего личного
Срок отбытия наказания с зачетом
времени предварительного заключения исчислять с 23 июля 2007 года согласно
протокола задержания № 000343 Изюмского ГРО ( т. 2 л.д. 74).
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд в
течение 15 суток , а осужденным ОСОБА_2 . в тот же срок с момента получения
Судья: