Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1959/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

- секретаря судових засідань - ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, погодженого прокурором відділу управління прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, азербайджанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 307 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу СУ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .0, вказуючи, що у невстановлений досудовим слідством час, у не встановленому досудовим слідством місці та у невстановленої досудовим слідством особи ОСОБА_5 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав при собі з метою збуту, після чого 08.08.2014 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за ціною 200 грн. за 4 мл., який згідно висновку експерта № 2/1211 від 18.08.2014 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса наркотичного засобу в наданій на експертизу рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама.

Він же, 19.08.2014 близько о 16 год. 25 хв. за попередньою змовою із ОСОБА_7 придбали у ОСОБА_8 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігали при собі з метою збуту, після чого 19.08.2014 року близько 16 год. 35 хв. перебуваючи на перехресті вул. Павлова та вул. Інтернаціональна в м. Умань, Черкаської області, незаконно збули ОСОБА_6 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, за ціною 200 грн. за 3 мл., який згідно висновку експерта № 2/1297 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса наркотичного засобу в наданій на експертизу рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,0868 грама.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, карається позбавленням волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.

19.08.2014 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.08.2014 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою із можливістю зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу, проте застава внесена не була.

В матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий дане клопотання підтримали.

ОСОБА_5 просив суд обрати інший запобіжний захід.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що прокурором, органом досудового розслідування наведені, у відповідності до ст. 177 КПК України, мета та підстави застосування запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В наданих суду матеріалах є вагомі підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та це підтверджується наданими до клопотання доказами.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що підтверджується довідкою про судимість, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на волі підозрюваний матиме можливість спілкуватись з особами, можливо причетними до вчиненого ним кримінального правопорушення, які на даний час слідством не встановлені, чим також буде перешкоджати встановленню істини у справі.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вже раніше судимий за ст..307 КК України, знову вчинив тяжкий злочин, за який згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачене покарання - позбавленням волі від шести до десяти років та на даний час, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ніде не працює та не навчається, а тому, є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність його ізоляції.

Також, аналізуючи те, що він вчинив кримінальне правопорушення, з корисливих мотивів та перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, та при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вказаним ризикам, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків до нього має бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, суд враховує, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КК України.

При обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 були враховані ризики, які на даний момент не зменшились, а орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність вищевказаних ризиків, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; знищити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; здійснювати тиск на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрювана не має місця роботи та інших доходів.

Враховуючи вище викладене, суд приходиться до висновку, що строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 може бути продовжено до чотирьох місяців, тобто до 19.12.2014.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою в Черкаському СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 4-х місяців, тобто, до 19.12.2014 включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому та начальнику Черкаського СІЗО Управління ДПтСУ в Черкаській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1