СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 243/4970/15-к 1-вп/243/9/2015
У Х В А Л А
12 червня 2015 року місто Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву в.о. прокурора Калінінського району м. Горлівки ОСОБА_2 про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку із проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від в.о. прокурора Калінінського району міста Горлівки ОСОБА_2 надійшла заява про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у кримінальні справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 статті 115 КК України, в якій прокурор просить відновити судове провадження по вказаній кримінальній справі, яка у зв`язку з проведенням антитерористичної операції мала бути передана Калінінським районним судом м. Горлівки за підсудністю, визначеною Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, проте, фактично вказана кримінальна справа передана за визначеною підсудністю не була у зв`язку із загрозою її втрати та викрадення сторонніми особами.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року заява в.о. прокурора ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням заявнику строку 5 днів з дня отримання нею копії цієї ухвали, для усунення недоліків по заяві. У цій ухвалі судом було зазначено про те, що має місце недодержання заявником вимог до змісту такої заяви, а саме:

· заявник ставить питання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру за ч.1 ст. 115 КК України, посилаючись на ч.3 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку з проведенням антитерористичної операції», в той час як цим нормативним актом не передбачно відновлення втраченого провадження через неможливість передання справи до іншого суду;
· у заяві не зазначено мету відновлення втрачених матеріалів кримінальногго провадження;
· у заяві не зазначено повних анкетних даних обвинуваченого;
· не зазначено які саме процесуальні дії мають здійснюватися судом за доданими документами і яке саме рішенння має ухвалити суд;
Відповідно до положення ст.524 КПК України відновленню підлягають матеріали кримінального провадження, яке завершилось ухваленням вироку. Заявник просив відновити матеріали кримінального провадження відносно особи, яка лише обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а не засуджена за вчинення злочину.

Судом на адресу в.о. прокурора Калінінського району міста Горлівка ОСОБА_2 було надіслано копію ухвали суду від 02 червня 2015 року /04 червня 2015 року за вихідним №16762/15 від 04.06.2015 р.). Окрім того, копію ухвали було надіслано на електронну пошту заявника, зазначену у заяві, та електронну пошту Донецької обласної прокуратури за вихідним № ЕП-1407/2015 від 04.06.2015 р. /а.с. 9,10). Між тим, ухвала суду від 02 червня 2015 року заявником за станом на 12 червня 2015 року не виконана.

Положеннями частини 2 статті 528 КПК України передбачено, що якщо мета звернення до суду зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, суд своєю ухвалою відмовляє у відкритті провадження про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження або залишає заяву без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про наявність законних підстав для відмови заявнику у відкритті провадження про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку із проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 статті 115 КК України.

Керуючись статтями 3, 524-528 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку із проведенням антитерористичної операції», суд

У Х В А Л И В :
Відмовити в.о. прокурора Калінінського району м. Горлівки ОСОБА_2 у відкритті провадження за заявою про відновлення судового провадження в порядку ч.3 статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв?язку із проведенням антитерористичної операції» у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 за ч.1 статті 115 КК України.

Копію ухвали надіслати в.о. прокурора Калінінського району м. Горлівки ОСОБА_2 за зазначеною нею у заяві адресою електронної пошти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1