Справа № 314/3739/13-к
Провадження № 1-кп/314/240/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 04 жовтня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

судді Кіяшко В.О., Надворна О.С.,

з участю: секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

прокурор Онипко О.В.,

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник адвокат ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 29.07.2011 року, приблизно 20 годині, знаходячись у стані алкогольного сп?яніння на балконі АДРЕСА_1, під час сварки з ОСОБА_3, діючи умисно, з метою спричинення йому смерті, наніс потерпілому удар кухонним ножем в ліву частину черевної порожнини, спричинивши одиночне колото-різане поранення черевної стінки зліва, проникаюче у черевну порожнину, з пошкодженням судин та тканини лівої нирки та великою крововтратою, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_3

Під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 01.08.2011 року був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.07.2013 року строк тримання під вартою обвинуваченому був продовжений до 12.09.2013 року.

Ухвалою слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 12.09.2013 року строк тримання під вартою був продовжений до 04.10.2013 року.

Оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає, суд вирішує питання продовження цього строку.

При вирішенні цього питання суд виходить з того, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, пов?язаного із спричиненням смерті потерпілому, причому у стані алкогольного сп?яніння під час вживання спиртних напоїв; при цьому обвинувачений на момент вчинення злочину ніде не працював, не мав визначеного роду занять, крім того, мав судимість за грабіж та перебував на іспитовому терміні, призначеного йому судом згідно ст.75 КК України.

Суд не приймає доводи захисника про те, що законом не передбачена можливість продовження строку тримання під вартою під час підготовчого судового засідання. Так, згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІцього Кодексу.

На момент проведення підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходили. Відповідно до тієї ж ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Згідно ж ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. При цьому порядок продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду врегульовано відповідною ст.331 КПК України, якою й керується суд.

Сторона захисту не надала суду ніяких доводів відносно того, що обставини, на підставі яких судом було винесено постанову про тримання обвинуваченого під вартою, яким-небудь чином змінилися або перестали існувати.

Таким чином, судом встановлено існування ризиків, передбачених пп.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що обвинувачений може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи тяжкість обвинувачення та особу обвинуваченого, встановлено, що згідно положень ч.1 ст.183 КПК України, жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для продовження тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

Продовжити тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, на 2 місяці до 04 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув?язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Кофанов

Судді В.О. ОСОБА_4 Надворна

04.10.2013