В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

м. Івано-Франківськ
Справа № 1-339-2008

20 лютого 2008 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі
головуючого судді : Фіцак Т.Д.

секретаря : Бішко Л.В., Нейлюк Г.Я.

прокурора
: Костєрєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця , уродженця
та жителя АДРЕСА_1, освіта середня , одруженого , на утриманні одна
неповнолітня дитина , не судимого ,

за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1незаконно придбав , перевозив та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочин скоєно при
слідуючих обставинах.

02.12.2007 року ОСОБА_1. приблизно о 20 год. 30 хв. в одному з сіл
Тисменицького району у невстановленої
слідством особи для власного вживання придбав три паперові згортки марихуани ,
яку перевіз на автомобілі в м. Івано-Франківськ по місцю проживання.03.12.2007
року ОСОБА_1частину придбаного вжив шляхом викурювання, і той же день біля 13
год 30 хв. на вул.. Кондукторська біля будинку № 5 був затриманий працівниками
міліції які при огляді виявили та вилучили в нього три паперові згортки з речовиною рослинного
походження, яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом канабісом,
загальною вагою 5,7 грама. Крім того 03.12.2007 року під час проведення
обшуку вАДРЕСА_1де проживає ОСОБА_1було
виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною темно - коричневого кольору ,
яка згідно висновку експертизи є наркотичним засобом , смолою канабісу.

Підсудний ОСОБА_1. винним себе визнав повністю,
розкаявся у вчиненому та пояснив , що 02.12.2007 року він перевозив на
автомобілі в одне з сіл Тисменицького району пасажира , який немав грошей , а
запропонував йому розрахуватися за послугу марихуаною. Він погодився, і взяв
марихуану собі.Згортки з марихуаною він поклав дома на холодильник, і на другий
день трохи викурив марихуани.В той же день на вул..Кондукторська на СТО його затримали працівники міліції які
вилучили марихуану.Просить суворо його не карати, він лікувався , однак
залежності не відчував, наркоманом себе не вважає.

Винність підсудного
доведена показаннями свідка.

Свідок ОСОБА_2 . пояснив,
що підсудний звернувся у наркодиспансер за лікуванням від вживання наркотичних
засобів., і йому було проведено профілактичне лікування. Від наркотитиків підсудний не залежний , а тому лікування міг
не проходити . Встановлений підсудному діагноз , не вказує на те , що він
хворий на наркоманію

Також винність підсудного
доведена матеріалами справи ,а саме :

- оглянутою
медичною картою хворого НОМЕР_1з якої видно , що підсудний не залежний від
наркотиків;

- висновком
судово - хімічної експертизи згідно якого
вилучена у ОСОБА_1. речовина є
наркотичним засобом - канабісом вагою 5,7 грама.

На підставі зібраних
доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.
309 ч.1 КК України, так як він незаконно
придбав, перевозив, зберігав наркотичні
засоби без мети збуту ,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами
справи.

Представлена підсудним
довідка № 01-7/2287 ( а.с.123) з якої
видно ,що пройшов лікування з приводу
розладів психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів
не дає підстав для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.
309 ч. 4 КК України , так як підсудному не встановлено діагноз , щодо
залежності від наркотичних засобів. Та і сам підсудний в судовому засіданні
пояснив , що не вважає себе наркоманом .

З оглянутої в судовому
засіданні медичної карти НОМЕР_1хворого ОСОБА_1. вбачається
що він проходив стаціонарне
обстеження з 12.12..2007 року по
24.12.2007 року , а не лікування
від наркоманії.

Також суд вважає , що
звернення ОСОБА_1. до лікувального закладу було не добровільним , а вимушеним,
у зв”язку з викриттям його у вчиненні злочину передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК
України, і тим самим ухилитися у такий спосіб від кримінальної
відповідальності.

Призначаючи покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного та обставини ,що
пом”якшують покарання.

Обставинами ,що
пом”якшують покарання суд визнає щире каяття,
сприяв розкриттю злочину, судиться вперше, позитивну характеристику,
судиться вперше , на утриманні одна неповнолітня дитина.

Обставин ,що обтяжують
покарання суд не знаходить.

Враховуючи пом”якшуючі обставини , зокрема , що розкаявся у вчиненому ,
сприяв розкриттю злочину , позитивну характеристику , на утриманні одна
неповнолітня дитина, судиться вперше,суд приходить до висновку , що до
підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання більш
м”яке яке не зазначено у санкції ст. 309 ч. 1 КК України, громадські роботи.

Суд вважає , що таке
покарання буде необхідне та достатнє для виправлення підсудного та попередження
нових злочинів.

На
підставі наведеного та керуючись ст.

323,324
КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винним
за ст. 309 ч. 1 КК України та з застосуванням ст.69 КК України призначити покарання 240
годин громадських робіт.

Запобіжний захід
підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази ( а.с. 39
) знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. -
575 грн. 30 коп. в користь УДК
Івано-Франківської області код
25574765 МФО 836014 РР 0209 бакн-одержувач УДК Івано-Франківської
області для НДЕКЦ при УМВС за експертні
послуги.

На вирок може бути
подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15
діб з моменту проголошення .

Суддя :
Фіцак Т.Д.

Копія вірна: