Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/2517/15-к
Провадження № 1-кс/334/628/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством установлено, що у період часу з листопада 2013 року по лютий 2014 року, невстановлена особа під приводом надання послуг від імені адвоката ОСОБА_4 , маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами громадянки ОСОБА_5 на загальну суму 14 000 гривень.

За вказаним фактом 06.03.2014 СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області було внесене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 стало відомо, що остання наймала у якості адвоката, для представлення її інтересів у судах, та складення відповідних юридичних документів, у разі виникнення такої потреби, громадянина ОСОБА_7 , який шахрайським шляхом заволодів її грошовими коштами на загальну суму 1 500 доларів США.

Як пояснила остання, ОСОБА_7 , неодноразово приїздив до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування різноманітних робочих моментів, в один з візитів, останній повідомив ОСОБА_6 , що для вирішення її проблем в Апеляційному суді Запорізької області, які були пов`язані з її будинком, їй необхідно передати йому, як посереднику між нею та суддями, які приймали рішення по апеляційній скарзі ДАБК, грошові кошти на загальну суму 1 500 доларів США, при цьому останній наголосив, що за ці кошти вирішить всі проблеми ОСОБА_6 .. В результаті цього 12.12.2013 року ОСОБА_6 передала ОСОБА_7 у себе дома, за місцем проживання, грошові кошти на загальну суму 1500 доларів США, при цьому уклала з останнім договір № 23 про надання юридичних послуг, в котрий в графу 4.1. ОСОБА_7 вніс суму 12 000 гривень, та запевнив ОСОБА_6 , що саме цей пункт та запис є гарантом того, що він використає передані йому грошові кошти за призначенням, про яке описувалося вище. Однак, свої зобов`язання ОСОБА_7 так і не виконав, при цьому на зв`язок з ОСОБА_6 не виходив. Враховуючи дану ситуацію, що склалася ОСОБА_6 звернулася із скаргою про непрофесійність дій під час надання правової допомоги та відмову повернути раніше отриманий гонорар до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаною скаргою були винесені рішення № 23-2/2014 від 05.06.2014 року та 24-5/2014 від 03.07.2014 року.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність отримати в оригіналах для долучення у якості речових доказів вказаних вище рішень, скарги громадянки ОСОБА_6 , на підставі якої були винесені останні рішення, а також інші документи в оригіналах які входять до справи по розгляду вказаної скарги, що знаходяться у Колегії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням до документів, що стосуються розгляду скарги громадянки ОСОБА_8 палатою Колегії адвокатури Запорізької області по рішенням № 23-2/2014 від 05.06.2014 року та 24-5/2014 від 03.07.2014 року, а саме: до вказаних вище рішень за скаргою громадянки ОСОБА_6 , на підставі якої були винесені останні рішення, а також інші документи в оригіналах, які входять до справи по розгляду вказаної скарги, що знаходяться у Колегії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників Колегії адвокатури Запорізької області може призвести до зволікання з добуванням доказів.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів у Колегії адвокатури Запорізької області.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань «06» березня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати в.о. слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стосуються розгляду скарги громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 по рішенням № 23-2/2014 від 05.06.2014 року та 24-5/2014 від 03.07.2014 року, а саме: до вказаних вище рішень, скарги громадянки ОСОБА_6 , на підставі якої були винесені вказані рішення, а також інші документи в оригіналах, які входять до справи по розгляду вказаної скарги, що знаходяться у Колегії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення їх копій та вилучення цих копій.

Зобов`язати посадових осіб Колегії адвокатури ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю виготовлення їх копій та вилучення цих копій..

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 01.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1