Справа № 1-98/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2008
року
Борзнянський районний суд
Чернігівської області

в складі головуючої судді Затєєвої С.Д.

при секретарі Литвиненко
В.В.

з участю прокурора Мазун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку с. Щокот Щорського району

Чернігівської області, українку, громадянку України, освіта

середня-спеціальна, одружена,
не працюючу, проживаючу

в АДРЕСА_1, раніше не судиму

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України

в с т а н о в и в

Навесні 2008 року ОСОБА_1 на своїй присадибній
ділянці в АДРЕСА_1 незаконно, без мети збуту посіяла та вирощувала до 30
липня 2008 року 565
рослин снотворного маку, що є наркотичним засобом - соломою маку.

Підсудна
ОСОБА_1 винною себе в пред'явленому обвинуваченні визнала частково і пояснила,
що навесні 2008 року на присадибній ділянці, що знаходиться біля будинку в
АДРЕСА_5вона посіяла мак для власних потреб, мала намір зібрати зерна маку, а
солому спалити. 30 липня 2008 року до її
господарства прибули працівники міліції, яких вона впустила в господарство
добровільно і дозволила оглянути присадибну ділянку, де ними і було виявлено
рослини маку. Скільки рослин маку нарахували працівники мілліції вона не може
стверджувати, так як в її присутності рослини маку не перераховувалися, але
вважає, що їх кількість є значно меншою ніж їй пред'являється до обвинувачення
.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.310 КК України підтверджується, крім
часткового визнання нею свої вини також показами
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які в судовому засіданні пояснили, що в їх присутності
працівники міліції вирвали на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_1 рослини
маку. Вирвані рослини маку було складено в купи по 10 штук. Працівниками
міліції було нараховано 565 рослин. В
їх присутності 10 рослин було відібрано
для проведення експертизи.

Як вбачається з
показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допитаних в судовому засіданні, що на
присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1 було
виявлено посів маку. В присутності понятих рослини маку були зірвані в купи по
10 штук і перераховані. Кількість рослин склала більше 500 штук. Ніяких
заперечень зі сторони ОСОБА_1 щодо кількості рослин маку не було.

Згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення (
а.с. 8) на присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_1
було виявлено та вилучено 565 рослин маку, які за висновком судово - хімічної
експертизи містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеін та належать до рослин виду Мак снотворний.( а.с. 27-28 ).

За таких
обставин суд вважає, що підсудна ОСОБА_1
своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві і вирощуванні
снотворного маку в кількості більше 500 рослин скоїла злочин передбачений ч. 2
ст. 310 КК України і її дії органом досудового слідства кваліфіковані
правильно.

Щодо доводів
підсудної про меншу кількість рослин маку, яка пред'явлена їй в обвинувачення,
то суд не може згодитися з ними, так як вони спростовуються показами свідків
допитаних в судовому засіданні, протоколом виявлення та вилучення незаконного
посіву маку, який було складено в присутності підсудної і при цьому ніяких
зауважень від неї не надходило.

Вирішуючи
питання про вид та міру покарання підсудній суд приймає до уваги суспільну
небезпечність скоєного злочину, який законом віднесено до тяжких злочинів. Як
особа ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони,
від скоєного не наступило тяжких наслідків, до кримінальної відповідальності притягується
вперше. Зазначені обставини суд визнає такими, що пом'якшують відповідальність
підсудної.

Обставин, які
б обтяжували її відповідальність по справі не встановлено.

Враховуючи ряд
пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих
суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання
призначеного вироком суду з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку
не вчинить нового злочину і своєю поведінкою докаже своє виправлення та
перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323
-324 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину
передбаченого ч.2 ст.310 КК України і призначити їй покарання 3 ( три ) роки
позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання
призначеного вироком суду з випробуванням з іспитовим строком в один рік,
зобов'язавши її відповідно до ст. 76 КК України періодично з'являтися на
реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції і повідомляти останні
про зміну місця проживання.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженій залишити попередній -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Судові
витарти за проведення судово - хімічної експертизи покласти на засуджену.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 157
грн.83 коп.

Речові докази
по справі - 10 рослин маку - знищити.

На вирок може
бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд на
протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Борзнянського райсуду С.Д.Затєєва