2014/4396/2012
1-кп/621/120/2014
22 апреля 2015 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области ОСОБА_1
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 1 декабря 2014 года ОСОБА_2 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет, без конфискации имущества, в силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного сложения, к основному наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, назначенному по настоящему приговору, присоединен 1 год не отбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 16 дней, назначенного приговором Балаклейского районного суда Харьковской области от 23.06.2010 года, и окончательно назначено ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, без конфискации имущества; ОСОБА_3 признан виновным в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев без конфискации имущества.
Подсудимые ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обратились с заявлениями об ознакомлении с материалами уголовного дела.
В силу ст. 88 УПК Украины, стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после извещения об изготовлении протокола или после окончания срока на его изготовления подавать свои письменные замечания по поводу допущенной неправильности или неполноты протокола.
В соответствии с ч. 4 ст. 349 УПК Украины, в течение срока, установленного для подачи апелляции суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Согласно ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Разумность срока в судебном разбирательстве определяется в зависимости от конкретных обстоятельств дела, поведения сторон в процессе.
Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Украины "О практике применения законодательства, которое обеспечивает право на защиту в уголовном судопроизводстве" №8 от 24.10.2003 года в случае, если участник судебного рассмотрения дела в пределах отведенного срока умышленно затягивает ознакомление с протоколом судебного заседания или выдвигает не предусмотренные законом требования, лицо, которое ознакамливает его с этим процессуальным документом, составляет соответствующий протокол, который передает председательствующему по делу. С учетом объема протокола судебного заседания и данных о лице, которое с ним ознакамливается, председательствующий утверждает график ознакомления, который является обязательным для указанного лица. При дальнейшем затягивании председательствующий своим распоряжением прекращает ознакомление.
Указанные положения согласуются с практикой Европейского суда по правам человека и подпунктом "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции, в соответствие с которым каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право на время и возможность для подготовки своей защиты.
Так, Европейский суд неоднократно указывал, что право на защиту не является абсолютным, а по содержанию статьи 6 Конвенции допустимыми являются лишь крайне необходимые меры, которые ограничивают право на защиту (решение от 23.04.1997 года по делу "Ван Мехелен и другие против Нидерландов", от 25.09.2008 года по делу "Полуфакин и Чернышов против Росии").
Как Указал Европейский суд, подпункт "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции гарантирует обвиняемому иметь время и возможности, необходимые для подготовки своей защиты, а это означает, что такая подготовка охватывает все, что является необходимым для подготовки рассмотрения дела судом. Кроме того, возможности, доступные каждому, кто обвиняется в совершении уголовного преступления, должны включать ознакомления - для целей подготовки своей защиты - по результатам расследований, которые проводились в течение всего производства по делу. Однако вопрос адекватности времени и возможностей, предоставленных обвиняемому, следует решать в контексте обстоятельств каждого конкретного дела (решение от 21 октября 2010 года по делу "Корнев и Карпенко против Украины"). Так в решении от 18 февраля 2010 года по делу "Гаважук против Украины" Европейский суд признал, что возможность обвиняемого ознакомиться с материалами дела в течение пяти дней является достаточным временем в этом деле в смысле подпункта "b" пункта 3 статьи 6 Конвенции.
По ходатайству подсудимых суд предоставил им возможность знакомиться с материалами дела. Согласно информации об ознакомлении подсудимых с материалами дела ОСОБА_2 за 8 рабочих дней ознакомился лишь с 1-287 листами тома №17 и с 1-150 тома 18, а ОСОБА_3 за 9 дней ознакомился с томами №№17-20.
Вышеуказанная информация свидетельствует о неоправданном затягивании времени ознакомления с материалами дела подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , несмотря на окончание сроков, предусмотренных ст. 88, ч. 4 ст. 349 УПК Украины.
Кроме того, на указанный приговор сторонами поданы апелляции, однако дело не может быть направлено в апелляционную инстанцию до окончания ознакомления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 с материалами уголовного дела.
Те обстоятельства, что подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за длительный промежуток времени не ознакомились с материалами дела в полном объеме, свидетельствует о том, что могут быть нарушены требования ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, как в отношении самих подсудимых, так и для других лиц, принимавших участие в деле.
С целью обеспечения выполнения требований ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно права на судебное разбирательство в разумный срок, подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 надлежит обеспечить право на ознакомление с материалами уголовного дела предоставив им для этого время из расчета три рабочих дня на ознакомление с двумя томами дела, что является разумным и достаточным, обеспечивает право подсудимых на ознакомление с материалами дела, после чего надлежит прекратить ознакомление с материалами дела.
Руководствуясь ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 88, ч. 4 ст. 349 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Предоставить подсудимому ОСОБА_2 время для ознакомления со всеми материалами уголовного дела из расчета три рабочих дня на ознакомление с двумя томами.
Предоставить подсудимому ОСОБА_3 время для ознакомления со всеми материалами уголовного дела из расчета три дня на ознакомление с двумя томами.
По истечению времени ознакомления с материалами уголовного дела из расчета три рабочих дня на два тома - ознакомление с материалами дела прекратить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: