Справа № 645/125/13-к
Провадження № 1-кп/645/1/15

УХВАЛА
Іменем України
30 квітня 2015 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_4 , прокурора Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 законних представників ОСОБА_8 за участю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 125 ч.2, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186 ч.2, ч.1 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова слухається кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125, ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 304 , ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 289 КК України та ОСОБА_13 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.03.2015 року відносно ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як строк запобіжного заходу спливає 03.05.2015 року, а судовий розгляд справи ще триває.

Захисник ОСОБА_6 , заперечує проти продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на стан його здоровя.яки, погіршився в умовах СІЗО.

Обвинувачений ОСОБА_10 проти продовження строку тримання під вартою заперував, просив замінити запобіжний захід на запобіжні заходи, які не пов`язані з затриманням під вартою, так як хворіє і йому потрібне лікування.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 на шістдесят днів, оскільки обставини, які були враховані при обрані міри запобіжного заходу не змінилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушеннь, які інкримінуються обвинуваченому Крім цього ОСОБА_10 скоєв злочини в період , коли криминальне провадження вже розгядался в суде і тому суд враховує імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому.

При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ч.3 ст.185 КК України, які в силу ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких і передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком більше чотирьох років.

За таких обставин, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_10 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197,199,350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , який обвинувачується в своєнні злочину за ч.3 ст.185 ч.1 ст. 125 ч.2 ст.190 , ч.2 ст. 186, ч.1 ст.187 КК України, продовжити на шістдесят днів до 28.06. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя