ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-69/2007

17 квітня 2007 року Садгірський районний суд
м.Чернівці

у
складі: Головуючого судді: Проскурняка І.Г.

При секретарі :
Богонос Г.Й. З участю прокурора :
Гулєвської Ю.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду м.Чернівці
справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця та мешканця м АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, приватного підприємця,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого
ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. 08.03.2007 року
приблизно біля 00 год.
20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння зайшов в кафе-бар
„Експрес",що по вул. Хотинській, З-б м. Чернівці, де безпричинно, з
хуліганських спонукань, розпочав конфлікт з барменом даного кафе - бару ОСОБА_2., в
ході якого, виражаючись брутальною лайкою, ображав честь і гідність останньої,
а також діючи з особливою зухвалістю, наніс їй удар рукою по голові, в
результаті чого спричинив гр-ці ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді синця в
лобній ділянці зправа, які згідно акту судово-медичного обстеження № 629 відносяться до
легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою
вину у вчиненому злочині визнав і пояснив, що 08.03.2007 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він
зайшов в кафе-бар „Експрес", що по вул. Хотинській, З-б м. Чернівці, де
замовив у бармена чай. Випивши його він хотів замовити ще чашку чаю, однак
бармена біля барної стійки не виявилось і його це сильно обурило. Побачивши, що
бармен стоїть на сходах біля виходу з бару та розмовляє з хлопцем, він затіяв з
нею словесну суперечку, під час якої виражався нецензурною лайкою на наніс їй удар
рукою в область голови. Щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Також суд
вважає, що вина підсудного також повністю доведена зібраними по справі
доказами.

Актом судово-медичного обстеження № 629 від 12.03.2007 року гр-ки ОСОБА_2. про
наявність у неї легких тілесних ушкоджень, а саме синця у лобній ділянці
зправа.

А.С. 8.

Довідкою
приватного підприємця ОСОБА_3. (власника кафе-бару „Експрес", що по вул.
Хотинській, З-б м. Чернівці) про зірвання робочого часу вищевказаного кафе,

2

терміном на дві години 08.03.007 року, внаслідок хуліганських дій ОСОБА_1., відносно бармена
ОСОБА_2.

А.С. 12.

На підставі
викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. доведена
повністю, а його дії за ст. 296
ч.І КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжуються особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.

Обираючи вид та
міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину,
який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1. раніше не
судимий, по місцю проживання характеризується з посередньої сторони, має на
утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1. є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить:

· визнання
вини;

· щире
каяття.

З врахуванням
всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та
обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання підсудного суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 323,324
КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ст. 296
ч.І КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді одного року
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від
відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу залишити попередньо обрану -
підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м.Чернівці
протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя Проскурняк І.Г.