ИМЕНЕМ УКРАИНЫ дело № 1 -113/2007г
2007года Белозерский
районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего-судьи Симчука С.Б..
при секретаре Циммерман
с участием прокурора: Ласкавой
в открытом судебном заседании в п.г.т. Белозерка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего , не военнообязанного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
Белозерским районным судом херсонской области по ст.ст. 17ч.2, 215-Зч.2, 140ч.2,42,46-1 УК
Украинской ССР три года лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
Белозерским районным судом Херсонской области по ст.ст. 215-Зч.2,215ч.1,140ч.2, 42,43, УК УССР к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Освобожден 08.05.1993 года
по окончании срока отбытия наказания;
Суворовским районным судом г.Херсона по ст.ст. 215-Зч.2 4 года лишения свободы. Освобожден 24.07.1997
года ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 26.06.1997
4. 15.09.1999 года Белозерским районным судом
Херсонской области по ст.141 ч.З
УССР к семи годам лишения свободы. Освобожден 25.06.2005 года по отбытии срока
совершении преступления предусмотренного ч.2 ст15, ч.2 ст.289 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1., 04.01.2007
года около 21 часа, находясь в ІНФОРМАЦІЯ_3, преследуя корыстный умысел, желая
завладеть транспортным средством, открыл двери и проник в салон автомобиля
марки «АУДИ -80» г.н.
НОМЕР_1. При попытке
запустить двигатель автомобиля, появился владелец автомобиля ОСОБА_2., который
стал препятствовать завладению автомобилем. Оказывая неповиновение требованиям
владельца автомобиля, подсудимый ОСОБА_1. применил в отношении него насилие,
причинив ОСОБА_2. телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта
относятся к легким телесным повреждениям. В результате действий потерпевшего
ОСОБА_2., подсудимый ОСОБА_1., не довел до конца свой преступный умысел по
завладению автомобилем и был задержан.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1., вину в совершенном преступлении признал
полностью, суду пояснил, что проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4 04.01.2007 года приехал в п.г.т. Белозерка
проведать в больнице сожительницу. Когда собирался возвращаться домой уже
стемнело и на остановке ему сказали, что автобуса может и не быть. Пошел пешком
в сторону ІНФОРМАЦІЯ_5. Во дворе одного из домов увидел автомобиль белого
цвета. Решил завладеть этим автомобилем и поехать домой. С этой целью открыл
дверь автомобиля и начал пытаться запустить двигатель. В это время появился
потерпевший ОСОБА_2., который пытался помешать ему завладеть автомобилем. Он
оказал ему сопротивление. Однако ему не удалось завладеть автомобилем, так как
потерпевший вызвал милицию и он был задержан. В содеянном раскаивается.
Учитывая полное признание подсудимым
своей вины в совершенном преступлении в объеме предъявленного обвинения, а
также то, что подсудимый не поддает сомнению фактические обстоятельства дела,
правильно понимает содержание этих обстоятельств, суд считает возможным
ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого.
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении
преступления нашла свое подтверждение. Вместе с тем, суд считает, что действия
подсудимого свидетельствуют о совершении им неоконченного покушения на
совершение незаконного завладения транспортным средством, так как подсудимый по
независящим от него причинам не совершил всех необходимых действий, которые
считал необходимыми для совершения преступления. Поэтому, действия подсудимого
подлежат переквалификации с ч.2 ст15 УК Украины на ч.3 ст. 15 УК Украины.
преступление, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 15, ст. 289ч.2 УК Украины, как неоконченное
покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное
повторно, соединенное с насилием, которое не является опасным для жизни и
здоровья потерпевшего.
назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, который полностью признал вину,
чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
признать виновным и назначить наказание по ч.Зст. 15,ч.2 ст.289 УК Украины в
виде лишения свободы сроком на пять лет, поместив его на указанный срок в
уголовно-исполнительное учреждение.
пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 считать с 05.01.2007
может быть обжалован в течении 15 суток
в Херсонский апелляционный суд через Белозерский районный суд участниками
процесса с момента его оглашения а осужденным в тот же срок с момента получения