Дело № 1-357/07
ноября 2007 года Красноармейский горрайонный суд Донецкой области
составе: председательствующего -
судьи Филь Е.Е.
при секретаре Дубина Т.В.
с участием прокурора Бойко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноармейска, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование
среднее-специальное, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее в
порядке ст.89 УК Украины не судимого, работающего в ОАО «Красноармейский
Динасовый завод» слесарем, проживающего АДРЕСА_1,
по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, грубо нарушая
требования Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 08.07.1999 года, «Положения
о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета
Министров Украины от 03.01.1996 года, совершил незаконные операции с особо
опасными наркотическими средствами - канабиссом (марихуаной) высушенным при
следующих обстоятельствах:
августа 2006 года, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2, проходил
мимо городского кладбища г. Красноармейска, Донецкой области, где обнаружил
несколько кустов дикорастущей конопли с целью личного употребления сорвал
верхушечные части конопли, которые незаконно храня при себе, принес к месту
своего жительства АДРЕСА_1 где естественным способом высушил их и, используя
сито, измельчил, и таким образом незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в неустановленном
количестве, но не менее 40,731 г. Часть изготовленного наркотического средства
в неустановленном количестве подсудимый ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному
адресу, употребил путем курения.
примерно в 18 часов, находясь по вышеуказанному адресу, подсудимый ОСОБА_2 сбыл
ОСОБА_3 часть особо опасного наркотического средства в размере 2,20, оставшуюся
часть в размере 38,531 грамм продолжал незаконно хранить с целью личного
в 19 часов 05 минут работниками милиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры
АДРЕСА_1 где проживает подсудимый ОСОБА_2, было обнаружено и изъято особо
опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный общим весом
38,531 грамма, которое он незаконно, умышленно хранил для личного употребления.
Кроме того, примерно
в конце августа 2006 года, точного времени не установлено, подсудимый ОСОБА_2,
проходил мимо городского кладбища г.Красноармейска, Донецкой области, где
обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли и с целью личного употребления
сорвал верхушечные части конопли, которые незаконно храня при себе, принес к
месту своего жительства АДРЕСА_1, где естественным способом высушил их и,
используя сито, измельчил, и таким образом незаконно изготовил особо опасное
наркотическое средство - каннабис (марихуану) высушенный в неустановленном
количестве, но не менее 40,731г. Часть изготовленного наркотического средства в
неустановленном количестве подсудимый ОСОБА_2, находясь по вышеуказанному
адресу, употребил путем курения.
17 апреля 2007 года,
примерно в 18 часов, домой к ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу пришел его
знакомый ОСОБА_3. У ОСОБА_2 возник умысел угостить последнего особо опасным
наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным, приобретенным им
в конце августа 2006 года, которое хранилось у него для личного употребления.
Таким образом у ОСОБА_2 возник умысел на сбыт особо опасного наркотического
средства путем его безоплатной передачи. Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство - каннабис
(марихуану) высушенный весом 2,20 грамма, безвозмездно передав его в бумажном свертке для
последующего употребления.
апреля 2007 года в 19 часов 05 минут работниками милиции в ходе осмотра
вышеуказанной квартиры АДРЕСА_1, где проживает подсудимый ОСОБА_2, было
обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана)
высушенный общим весом 38,531 грамма, которое он незаконно, умышленно хранил
для личного употребления.
Будучи допрошенным в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного обвинения не признал в
полном объеме, пояснил, что изъятое в его квартире АДРЕСА_1, наркотическое
средство принадлежит не ему, а ОСОБА_4. Наркотическое средство никому не
сбывал, изъятая у ОСОБА_3. работниками милиции конопля ему не принадлежит, а
также принадлежит ОСОБА_4.
Несмотря на полное непризнание своей
вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность в совершении преступлений при
обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью доказана в судебном
заседании совокупностью исследованных доказательств.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что в марте 2007 года он
приехал в г. Красноармейск на подряд. 17 апреля 2007 года он находился после
работы в комнате общежития шахты «Красноармейская-Западная № 1». Примерно в 18
часов к нему пришли работники милиции и пригласили в качестве понятого на
личный досмотр человека, у которого подозревают наличие наркотиков. Он
согласился и вышел на улицу, где в его присутствии и в присутствии еще одного
понятого мужчине, который представился ОСОБА_3, было предложено показать
содержимое карманов. У ОСОБА_3 был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось измельченное
вещество зеленого цвета. Данное вещество было изъято, помещено в пакет и опечатано. ОСОБА_3.
пояснил, что данное вещество приобрел у ОСОБА_2 для личного употребления. После
этого он с работниками милиции и еще одним понятым направились к месту
жительства ОСОБА_2 С добровольного согласия ОСОБА_2 был произведен осмотр его
квартиры, где были обнаружены и изъяты
свертки с коноплей и небольшой кусок бумаги с надписью «ЯД». Аналогичный кусок
бумаги был ранее обнаружен у ОСОБА_3, в котором было завернуто изъятое у него
вещество. Изъятые наркотические средства не могли быть подкинутыми, так как все
происходило на его глазах. ОСОБА_2 пояснил, что изъятое у него вещество - это
конопля, которую он хранил для личного употребления, но сегодня угостил им
своего знакомого ОСОБА_3 (л.д. 54).
Свидетель ОСОБА_6, будучи допрошенным
в ходе досудебного следствия, дал аналогичные показания (л.д. 55).
Свидетель ОСОБА_3., будучи
допрошенным в ходе досудебного следствия, показал, что с ОСОБА_2 он знаком с
2003 года. Примерно в марте 2007 года он зашел к ОСОБА_2., у которого сидел ранее
ему незнакомый парень. Они курили и по запаху он понял, что это марихуана, так
как пробовал марихуану еще во время службы в армии. ОСОБА_2 предложил ему тоже
покурить. Он согласился и выкурил одну неполную папиросу. Примерно через месяц,
то есть 17.04.2007 года он опять зашел к ОСОБА_2. Тот опять с тем же парнем
курили марихуану. ОСОБА_2 также предложил ему покурить, но так как он спешил
домой, то ОСОБА_2 свернул в кусок бумаги немного марихуаны, чтобы он мог взять
ее с собой. Он положил этот сверток в карман и вышел на улицу, где его
остановили работники милиции и в присутствии понятых произвели личный досмотр
его вещей. При этом они обнаружили и изъяли указанный пакетик с марихуаной. Он
пояснил, что данным наркотическим средством его угостил ОСОБА_2 Данное
наркотическое средство было изъято, о чем составлен протокол. После этого он с
работниками милиции и понятыми направился к месту жительства ОСОБА_2, где с его
добровольного согласия был произведен осмотр квартиры, в которой были
обнаружены пакеты с коноплей. Откуда у ОСОБА_2 марихуана ему не известно (л.д.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что
АДРЕСА_1 она проживает вдвоем с сыном ОСОБА_2. В последнее время у них дома
стал проживать товарищ ОСОБА_2- ОСОБА_4. Она работает посменно. Своего сына
может охарактеризовать только с положительной стороны.
Свидетель ОСОБА_4, будучи допрошенным
в ходе досудебного следствия, пояснил, что у ОСОБА_2 он временно проживает
из-за разногласий с родителями. Примерно в марте 2007 года он увидел у него
дома наркотики и увидел, что он их употребляет. Несколько раз ОСОБА_2 угощал
его наркотиками, но не за деньги. С ОСОБА_3 его познакомил ОСОБА_2, когда тот
пришел к ОСОБА_2. Тогда ОСОБА_2 угостил
его и ОСОБА_3 коноплей и они втроем покурили ее у ОСОБА_2 дома. Через
некоторое время ОСОБА_3. опять приходил к ОСОБА_2., где он с ОСОБА_2 опять
курили коноплю и ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 покурить вместе с ними. Но тот
отказался, так как спешил домой. Поэтому ОСОБА_7 дал ему конопли с собой,
завернув в кусок бумаги. После чего ОСОБА_3. ушел, а через некоторое время
вернулся с работниками милиции и двумя понятыми, которые с добровольного
согласия ОСОБА_2 произвели осмотр его квартиры, откуда у ОСОБА_2 он не знает
Согласно протоколу очной ставки между
ОСОБА_2и ОСОБА_3, указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими
показания (л.д. 57-59).
Согласно протоколу очной ставки между
ОСОБА_2и ОСОБА_4, указанные лица полностью подтвердили ранее данные ими
показания (л.д. 75-77).
Согласно протоколу осмотра квартиры
АДРЕСА_1, в которой проживает ОСОБА_2, были обнаружены и изъяты бумажные и
полиэтиленовые свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета
Согласно протоколу личного досмотра
ОСОБА_3 при его личном досмотре был обнаружен бумажный сверток с измельченным
веществом растительного происхождения, зеленого цвета (л.д. 19).
криминалистической экспертизы наркотических средств № 2076/12-2211/15 от
10.05.2007 года вещество, изъятое у ОСОБА_3. является особо опасным
наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной)
высушенным массой 2,20г; вещество, изъятое у ОСОБА_2, массами 9,615г, 1,976г,
1,470г, 0,756г, 0,328г, 14,365г, является особо опасным наркотическим средством
кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным, растительная
смесь массой 67,253 г, изъятая у ОСОБА_2 содержит 57,232 г плодов, не
являющихся наркотическим средством, и 10,021 г особо опасного наркотического
средства кустарного изготовления - каннабиса (марихуаны) высушенного. Каннабис,
изъятый у ОСОБА_3, имеет общую групповую принадлежность с каннабисом массами
9,615г, 1,976г, 1,470г, изъятым у ОСОБА_2 Каннабис, изъятый у ОСОБА_3 и
каннабис массами 0,756г, 0,328г, 14,365г, 10,021г, изъятый у ОСОБА_2, ранее
составляли единую массу (л.д. 28-42).
Согласно протоколу осмотра частей
листа бумаги, изъятых при личном досмотре ОСОБА_3 и при осмотре квартиры
ОСОБА_2, были отражены особенности, печатный текст и линии, имеющиеся на
указанных частях бумаги (л.д. 62).
Согласно заключению судебно-трассологической
экспертизы № 105 от 25.05.2007 года, фрагмент листа бумаги под № 1, изъятый в
ходе осмотра квартиры, где проживает ОСОБА_2, и фрагмент листа бумаги под № 2,
изъятый при личном досмотре ОСОБА_3, ранее составляли единое целое, то есть
были единым листом бумаги (л.д. 64-72).
Суд
не принимает во внимание показаний подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не
совершал инкриминируемых ему преступлений, и расценивает их, как желание уйти
от ответственности за данные преступления, поскольку исследованные в судебном
заседании доказательства в их совокупности полностью изобличают подсудимого в
совершении преступлений, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Кроме того, в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 признавал себя
виновным полностью и давал показания об обстоятельствах совершения им данных
преступлений, а именно о том, где, когда и при каких обстоятельствах он
обнаружил дикорастущие кусты конопли, как принес их к себе домой, каким образом
изготовил наркотическое средство, которое хранил по месту своего жительства, а
также о том, при каких обстоятельствах и каким образом совершил сбыт
наркотического средства ОСОБА_3
(л.д.50-51, 57-59, 75-77, 92-94).
Не нашли в судебном заседании
подтверждения утверждения подсудимого ОСОБА_2 о том, что на него в ходе досудебного следствия оказывалось
физическое и психическое воздействие, так как согласно постановлению от отказе
в возбуждении уголовного дела от 12 июля 2007 года в возбуждении уголовного
дела в отношении оу ОБНОН Красноармейского ГРО ГУМВДУ в Донецкой области
ОСОБА_8 и Следователя СО Красноармейского ГРО ГУМВДУ в Донецкой области ОСОБА_9
по заявлению ОСОБА_2 о применении в отношении него недозволенных методов
ведения следствия по ст.365 ч.2 УК Украины отказано в связи с отсутствием в их
действиях состава преступления (л.д. 151).
Таким образом, подсудимый ОСОБА_2
совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины квалифицированы
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2
совершил незаконный сбыт наркотических средств, и предметом таких действий были
особо опасные наркотические средства, и его действия по ст. 307 ч. 2 УК Украины
квалифицированы правильно.
Избирая подсудимому ОСОБА_2 вид и
меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих его
наказание, суд не усматривает.
суд личность подсудимого, который ранее в порядке ст. 89 УК Украины не судим,
на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется
учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого
ОСОБА_2 только в условиях отбывания им реальной меры наказания в виде лишения
свободы. В качестве дополнительной меры наказания следует назначить конфискацию
всего имущества, являющего его индивидуальной собственностью.
иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу необходимо
уничтожить, судебные издержки по делу возложить на подсудимого.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным
по ст.ст.309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст.309 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы, по ст.307 ч.2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с
конфискацией всего имущества, являющего его индивидуальной собственностью.
В соответствии со ст.70 УК Украины
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2
наказание в виде шести лет лишения свободы с изоляцией и помещением в
уголовно-исполнительное учреждение с конфискацией всего имущества, являющегося
его индивидуальной собственностью.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2
до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в СИ-6
г.Артемовска Донецкой области.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с 31.05.2007 года.
Взыскать с ОСОБА_2 за
пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз -
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет
Вещественные доказательства по делу:
каннабис (марихуана) высушенный, изъятый у ОСОБА_2, и две части листа бумаги,
изъятые у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находящиеся на хранении в камере вещественных
доказательств Красноармейского ГРО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить
по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой
области через Красноармейский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его
провозглашения, осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения копии
Судья:
Судья: