Справа № 194/640/15-к
Провадження № 1-кп/194/104/15

В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2015 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2015 року за № 0000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2001 року народження, працюючого ПП НВК «Західний Донбас» рубачем м`яса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши вказане кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 10 квітня 2015 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де він на той час проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час словесної сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин, по раптово виниклому умислу, спрямованому на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в зальній кімнаті вищевказаної квартири, умисно схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся та потягнув до прихожої кімнати, де, продовжуючи утримувати її за волосся, наніс не менше десяти ударів долонею по обличчю, а також один удар лівою долонею в область носа. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 знаходячись в зальній кімнаті, вихопив із рук ОСОБА_5 дерев`яну палицю (скалку) та тримаючи її в правій руці, наніс останній не менше десяти ударів по різним частинам тіла.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися в нанесені ударів, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосистої частини голови в потиличній області зліва, синців на нижній повіці правого ока, на переніссі, на задньо-зовнійшній поверхні лівого передпліччя на всіх рівнях, на передньо-внутрішній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, в середній та нижній третині, на передній поверхні лівого колінного суглобу, які за своїм характером відповідно до висновку експерта № 111 від 14.04.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно 10 квітня цього року зранку він був у своєї співмешканки ОСОБА_6 . Так я як він був п"яний, то між ними виникла сварка, під час якої він сильно побив ОСОБА_7 , а також розбив планшет та мобільний телефон. Тиску з боку працівників міліції на нього не було. На даний час він все переосмислив, частково відшкодував шкоду, вибачився перед потерпілою та у вчиненому розкаюється.

Зазначені показання обвинуваченого суд визнає допустимими, враховує як такі, що відповідають фактичним обставинам та вважає за можливе покласти їх в основу обвинувального вироку, так як вони підкріплюються іншими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думку учасників судового процесу, які вважали за недоцільне подальше дослідження доказів, визнав недоцільним подальше дослідження доказів по кримінальному провадженню відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 10 квітня цього року в себе вдома вона посварилася зі своїм співмешканцем ОСОБА_8 , який був п"яний. Під час цієї сварки ОСОБА_9 тягав її за волосся, бив руками по обличчю, а також вдарив її дерев"яною скалкою по різним частинам тіла не менше десяти разів. Коли вона сказала своєму сину ОСОБА_10 покликати її батьків, ОСОБА_11 здогадався про це, відібрав у дитини планшет та мобільний телефон, які пошкодив. Після цього приїхали її батьки та працівники міліції. На даний момент ОСОБА_11 сплатив їй 1500 грн., тому позов вона зменшує на вказану суму й підтримує частково, примиритися не бажає, а щодо покарання покладається на розсуд суд.

Таким чином, оцінюючи та аналізуючи досліджені під час судового розгляду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в повному обсязі доведена дослідженими під час судового розгляду доказами.

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченго, суд приходить до висновку, що в його діях має місце склад злочину, передбаченийч.1 ст.125 КК України - умисле легке тілесне ушкодження.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд керується ст.65 КК України та приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також ті обставини, що обвинувачений винуватість визнав повністю, у вчиненому розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст.89 КК Україниа, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого по кримінальному провадженню, суд визнає: - вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Таким чином, з врахуванням вищевикладених обставин, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставин, які пом`якшують покарання, та приймаючи до уваги, що обвинувачений розкаявся у вчиненому, вибачився перед потерпілою, частково відшкодував спричинену матеріальну шкоду, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався, та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу.

Цивільний позов потепілої про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, підлягає частковому задоволенню в підтриманому позивачем обсязі та з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_5 підлягають до стягнення грошові кошти в сумі 2164 грн. 20 коп.

Питання про речові докази по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Питання щодо стягнення судових витрат по кримінальному провадженню суд не вирішує у зв"язку з їх відсутністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому у виді штрафу на користь держави в розмірі п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_5 , (ІПН НОМЕР_2 ) на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, грошові кошти в сумі 2164 (дві тис. сто шістдесят чотири) грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: - планшет та мобільний телефон у пошкодженому стані, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити за належністю законному власнику; - дерев"яну скалку, здану на зберігання до камери схову Тернівського МВ ГУМВС (квитанція № 154279 від 21 квітня 2015 року), - передати за належністю власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому негайно в залі суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1