Справа № 203/7351/14-к
У Х В А Л А

06 березня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 10.10.2014р., суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004005 від 10.10.2014р.
В судовому засіданні державний обвинувач заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке мотивує тим, що на даний час ОСОБА_7 тривалий час знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» з діагнозом туберкульоз, та потребує тривалого стаціонарного лікування. Вважає, що на даний час розгляд кримінального провадження щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_6 є утрудненим, в той же час виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно зазначеного обвинуваченого не вплине на повноту та об`єктивність судового слідства, а тому просить клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, які проти заявленого клопотання не заперечували, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст.217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні у КЗ «Дніпропетровський протитуберкульозний диспансер» ДОР» з 27.01.2015 року по теперішній час з діагнозом: РіфТБ лівої легені (дисемінований), дестр.+, МБТ+, МГ+, Риф+, К (в роботі), резист.0, гіст.0, кат.4 (з ПП), ког.1 (2015). Проходить інтенсивну фазу лікування туберкульозу. Повний курс лікування становить 20 місяців, стаціонарний етап лікування близько 8 місяців.

Таким чином, з метою недопущення порушення вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання державного обвинувача.
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання державного обвинувача про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та передати до кримінальної канцелярії суду для реєстрації.
Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1