Дело № 1 -395
25 сентября 2007 года Хортицкий
районный суд г. Запорожья в составе
председательствующего
судьи Панкеева А.В.
при секретаре Рыбаковой
с участием прокурора Денисенко
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
рождения, уроженца г. Запорожье, гражданина Украины, со средне- техническим образованием, холост, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее
не судимого в порядке ст. 89 УК Украины в совершении преступления , предусмотренного
ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 185 УК Украины ,
года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_2., находясь
в подъезде дома АДРЕСА_2 у
потерпевшего ОСОБА_3, открыто
похитил мобильный телефон «Моторола С 650», стоимостью
года примерно в 21.30 часовОСОБА_2. действуя по предварительному сговору
и совместно с ОСОБА_4., осужденным
Хортицким райсудом 19.06.2007 года, открыто завладели мобильным телефоном «Нокиа-
потерпевшегоОСОБА_1, причинив
ему материальный ущерб на сумму 1280 гривен.
года примерно в 23.00 часов действуя повторно, воспользовавшись ключами от квартиры АДРЕСА_3,
проник в нее, откуда тайно
похитил имущество принадлежащее ОСОБА_5: микроволновую печь «Самсунг», стоимостью 700 грн.,
музыкальный центр «Технике»,
стоимостью 3000 грн, радиотелефон «Сони, в корпусе черного цвета, стоимостью 300 гривен, а всего на общую сумму 4000 гривен,
ПодсудимыйОСОБА_2. в предъявленном обвинении вину признал полностью и
пояснил, что 12.01.2007 года примерно в 20.00 часов, он,
находясь в подъезде дома АДРЕСА_1 под
предлогом посмотреть взял мобильный телефон у ОСОБА_3, а затем забрал себе и ушел с мобильным
телефоном Моторола. 21.2007 года
примерно где-то в 21.30 они
договорились с ОСОБА_4. завладеть мобильным телефоном одноклассника. При этом
ОСОБА_4. взял мобильный телефон под предлогом позвонить, а затем передал ему, а сам отвлекал потерпевшего, а он ушел с мобильным телефоном Нокиа. 23.02.2007
года примерно в 23.00 часов, воспользовавшись ключами от квартиры ОСОБА_4.
он зашел в квартиру, откуда
украл микроволновую печь «Самсунг»,
музыкальный центр «Технике»,
радиотелефон «Сони».
Показания подсудимого отвечают
фактическим обстоятельствам дела, им не
оспариваются, а поэтому в соответствии
со ст. 299 УПК Украины другие доказательства не
Суд квалифицирует действияОСОБА_2. по
УК Украины, по признакам: открытое
похищение чужого имущества (грабеж) совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.
Украины, по признакам: тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная
повторно, соединенная с проникновением с
При определении вида и меры наказания
суд учитывает данные о личности подсудимого,
которые ранее не судим в порядке
Украины, характеризуется
положительно, его состояние
здоровья, то, то он совершил преступление, которое относится к категории тяжких.
В качестве смягчающих обстоятельств
суд учитывает, что подсудимый раскаялся
в содеянном, оказывал активное
содействие в раскрытии преступлений, и
считает возможным не лишать подсудимого свободы, освободив его от наказания с испытанием.
Гражданский искОСОБА_1 подлежит
удовлетворению, иски ОСОБА_5 и
ОСОБА_3из-за их неявки оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.323- 332 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным и назначить
наказание -по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем частичного сложения по совокупности преступлений окончательно
назначить наказание ОСОБА_2в
На основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытательным сроком 3 года,
если он на протяжении испытательного срока не совершит нового
преступления и исполнит на него обязанности: будет периодически появляться для
регистрации в органы уголовно - исполнительной
системы, сообщать в эти органы об
изменении места жительства и работы.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 1280 гривен.
иски ОСОБА_5 и ОСОБА_3из-за их неявки оставить без
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - подписку
На приговор может быть подана
апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд через местный Хортицкий
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток.