Дело №1-285/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года гор. Харьков
районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего-
судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора МАКСЮК О.А.,САВИЦКОГО Е.Н. С
участием адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со
средне техническим образованием ^кончившего
ХМТ в 2000 году, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего,
привлекавшегося к уголовной
ответственности по ч 2 ст. 190 УК Украины, дело прекращено по Постановлению
Коминтерновского районного суда гор. Харькова от 04.10.2005 года по ст.6п.4 УПК
Украины, проживающего по адресу :АДРЕСА_1. В совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст.190,ч2 ст. 190 УК
Подсудимый
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в том, что он, в период времени с
30 апреля 2006 года по 8 июля 2006 года, имея умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, неоднократно давал объявления в газету «Премьер», об изготовлении
мебели на заказ. Однако ОСОБА_2 изготовлением мебели не занимался, а согласно
разработанного плана, договаривался с клиентами о встрече по месту, где
необходимо было установить мебель, при встрече представлялся частным
предпринимателем, предъявляя просроченное свидетельство о регистрации его как субъекта
предпринимательской деятельности НОМЕР_1, поясняя заказчикам, что у него есть свой цех по
изготовлению мебели, также показывал фотографии с изображением мебели, которую
изготавливает, прайс-листы с МДФ материалами, снимал необходимые ему замеры,
делал эскизы. После этого составлял договор на изготовление мебели, где указывал
номер, дату составления, наименование изготавливаемой мебели, полную стоимость
изготовления мебели, сумму денег, которую получал в качестве предоплаты, срок
изготовления мебели, реквизиты сторон. После этого, получая деньги в качестве
предоплаты на изготовления мебели, не имея намерения ее изготавливать с места совершения
преступления скрывался и распоряжался похищенными деньгами по своему усмотрению.
Когда истекал срок изготовления мебели, указанный им в договоре, сообщал потерпевшим
различные причины о невозможности исполнить заказ, обещая мебель поставить позже, после избегал потерпевших и
30 апреля 2006 года около 14 часов ОСОБА_2, находясь в кабинете НОМЕР_2 во
Дворце Труда, расположенного на пл.Конституции, 1 в г.Харькове, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_4 изготовить кухню и убедив в
искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме 2000 гривен, после
чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему
усмотрению. Продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим
имуществом 4 мая 2006 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в кабинете НОМЕР_2
во Дворце Труда, расположенного на пл.Конституции, 1 в г.Харькове, путем злоупотребления
доверием, действуя из корыстных побуждений,
пообещав ОСОБА_4 ускорить
изготовление кухни и
искренности своих намерений, завладел
деньгами в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по
своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую
Кроме того, 17 мая 2006
года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в помещении универмага «Харьков»,
расположенного по пр.Московскому в г.Харькове, имея умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из
корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_4 изготовить журнальный столик и тумбочку
под телевизор, и убедив в искренности своих намерений, завладел деньгами в
сумме 600 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся,
распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Кроме того, 22 мая 2006 года около
11 часов ОСОБА_2, находясь в кабинете НОМЕР_2 во Дворце Труда, расположенного на пл.Конституции, 1 в г.Харькове, имея
умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем
злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_4
изготовить уголок кухонный в комплекте со столом, и убедив ее в искренности
своих намерений, завладел деньгами в сумме 900 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим
имуществом 19.06.06г. в дневное время суток ОСОБА_2, находясь возле магазина
«1000 мелочей» по ул.Университетской в г.Харькове, путем злоупотребления
доверием, действуя из корыстных побуждений,
пообещав ОСОБА_4 ускорить изготовление мебели и убедив ее в искренности
своих намерений, завладел деньгами в сумме 200 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился
похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей
материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен. Кроме того, 14 июня 2006 года
около 9 часов ОСОБА_2, находясь АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из
корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_5 изготовить два шкафа-купе, вешалку,
кухню и уголок кухонный со столом и двумя табуретами в ассортименте, и убедив в
искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме 1000 гривен, после чего
с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по
своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную
того, 15 июня 2006 года около 11 часов ОСОБА_2, находясь АДРЕСА_2, имея умысел,
направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_5 изготовить две межкомнатные
двери, балконную раму, дверь входную металлическую и металлопластиковое окно, и
убедив его в искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме 600 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными
деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на
вышеуказанную сумму.
Кроме того, 20 июня 2006
года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь по месту жительства потерпевшей
ОСОБА_6 вАДРЕСА_3, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом,
путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пообещав
ОСОБА_6 изготовить шкаф-купе и убедив ее в искренности своих намерений,
завладел деньгами в сумме 600 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность направленную на завладение чужим
имуществом 25 июня 2006 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь в
помещении супермаркета «Метро» в г.Харькове, путем злоупотребления доверием,
действуя из корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_6 ускорить изготовление мебели
и убедив ее в искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме 265 гривен, после чего с места совершения преступления
скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению,
причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 865 гривен.
Кроме того, 27 июня 2006
года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь возле первого подъезда д. 52 по
ул.Г.Труда в г.Харькове, имея умысел, направленный на завладение чужим
имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений,
пообещав ОСОБА_7 изготовить кухню и убедив ее в искренности своих намерений,
завладел деньгами в сумме 1000 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению.
Продолжая свою преступную деятельность
направленную на завладение чужим имуществом 30 июня 2006 года в дневное время суток
ОСОБА_2, находясьАДРЕСА_4, путем злоупотребления доверием, действуя из
корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_7 ускорить изготовление кухни и убедив ее
в искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме 500 гривен, после чего
с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенными деньгами по
своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1500
гривен. Кроме того, 8 июля 2006 года в дневное время суток ОСОБА_2, находясь по
месту жительства потерпевшей ОСОБА_8 вАДРЕСА_5, имея умысел, направленный на
завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, действуя из
корыстных побуждений, пообещав ОСОБА_8 изготовить шкаф-купе, надстройку к столу
и комод, и убедив ее в искренности своих намерений, завладел деньгами в сумме
1000 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился
похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный
ущерб на вышеуказанную сумму. В досудебном следствии виновным себя признал
полностью, в судебном заседании виновным себя признал частично , только в той
части ,что действительно получал деньги на изготовление мебели, не имея умысла
на обман потерпевших. Будучи допрошенной в судебном заседании 09.02.2007года в
качестве свидетеля ОСОБА_9 , установлено, что в досудебном следствии
ОСОБА_10(л.д.74) была опрошена в качестве свидетеля, вместе с тем, из ее
пояснений усматривается, что она также заключила договор с подсудимым ОСОБА_2
на изготовление мебели, отдала 430,00 гривен. ОСОБА_9 также пояснила суду, что
она обратилась с заявлением о случившемся в Московский РО ХГУ УМВДУ Украины в
Харьковской области, ОСОБА_9 обратилась к суду с устным заявлением о том, что
она также является потерпевшей по данному уголовному делу, а почему -то вызвана
в качестве свидетеля. Судом установлено, что ОСОБА_9 в установленном порядке
обратилась с заявлением в Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
(л.д.48),еще 14 августа 2006 года была первично опрошена в дознании,
предоставила договор на изготовление мебели(л.д.49,50). Вместе с тем, уголовное
дело по эпизоду завладения имуществом ОСОБА_9 не возбуждено, в возбуждении
уголовного дела в отношении ОСОБА_9 отказано не было, данный эпизод подсудимому
ОСОБА_2 не вменен, следственные действия не проведены, таким образом, суд
считает, что имеет место существенная неполнота и неправильность досудебного
следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании и дело подлежит
возвращению для производства дополнительного расследования. Выслушав мнение
участников процесса, суд считает, что права гражданки ОСОБА_9 в досудебном
следствии существенно нарушены и подлежат защиты в установленном законом
порядке. При проведении дополнительного расследования необходимо: восстановить
нарушенное право гражданки ОСОБА_9 на государственную защиту ее интересов как
лица, пострадавшего от преступления. Для чего необходимо : рассмотреть ее
заявление о совершенном преступлении, вынести по нему соответствующее суждение,
изменить ее статус по данному уголовному делу и провести необходимые
следственные действия. Руководствуясь ст.
281,296 УПК Украины, -СУД
ПОСТАНОВИЛ: Ходатайство ОСОБА_9, фактически являющейся потерпевшей по
уголовному делу удовлетворить, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступлений, предусмотренных ч 1 ст.190,ч2 ст. 190 УК Украины возвратить
прокурору Дзержинского района гор. Харькова для направления прокурору
Московского района гор. Харькова для производства дополнительного
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2
оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного
может быть обжаловано в течение 7-ми суток с момента провозглашения в Апелляционный
Суд Харьковской области через
Дзержинский районный суд гор. Харькова
Председательствующий,
судья Е.А.РУДНЕВА
Постановление изготовлено
судьей" собственноручно в совещательной комнате
Судья Е.А.РУДНЕВА