Провадження №1-кс/127/7357/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що діяльності УСБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000015 від 07.04.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що влітку 2014 року, ОСОБА_5 з метою протистояння правоохоронним органам та органам влади створив у м. Козятині Вінницької області непередбачене законом збройне формування та упродовж 2014 2015 років здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів і приймав в його діяльності безпосередню участь по даний час.

Так, прикриваючись діяльністю Козятинського відокремленого підрозділу громадської організації «НІХТО КРІМ НАС» (Козятинській загін народної самооборони), основним офіційним завданням якої декларувалось надання волонтерської допомоги бійцям Збройних сил України та добровольчих батальйонів, ОСОБА_5 використовуючи свої зв`язки із числа бійців залучених до проведення антитерористичної операції на сході України та використовуючи посвідчення даної організації, налагодив канал постачання до Вінницької області вогнепальної стрілецької зброї, вибухових речовин та бойових припасів, в тому числі для озброєння створеного ним збройного формування.

З метою реалізації вищевказаного злочинного задуму ОСОБА_5 залучив до участі у даній організації ОСОБА_4 , якому доручив здійснення організаційно-розпорядчих функцій щодо забезпечення діяльності не передбаченого законом формування, ОСОБА_6 та інших не встановлених на даний час слідством осіб, які для участі у незаконному збройному формуванні отримали на озброєння вогнепальну зброю, вибухову та іншу зброю.

У ході проведення 05.06.2015 санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Крім того, 05.06.2015, при проведенні обшуку транспортного засобу - автомобіля марки Fiat Fiorino, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, номер кузову НОМЕР_2 , який зареєстрований та використовується ОСОБА_4 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено одну придатну до вибуху осколкову наступальну ручну гранату «РГД-5» із запалом до неї типу УЗРГМ (УЗРГМ-2).

Таким чином, ОСОБА_5 , створив непередбачене законом збройне формування, здійснював керівництво та постачання йому зброї, боєприпасів та приймав безпосередню участь в його діяльності, чим вчинив злочин, передбачений ч. ч. 2, 3 ст. 260 КК України створення, керівництво, постачання зброї, боєприпасів та участь у непередбаченому законом збройному формуванні.

Крім того, розслідуванням встановлено, що 05.06.2015, при проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , разом з іншими об`єктами, виявлено та вилучено дві придатні до вибуху осколкові наступальні ручні гранати «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку судово-вибухотехнічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 07.06.2015 № 37 вилучені два бойових припаси у ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 , являються придатними до вибуху осколковими наступальними ручними гранатами «РГД-5» із запалами до них типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно зберігав дві гранати РГД-5 із запалами УЗРГМ та УЗРГМ-2 до них, без передбаченого законом дозволу, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

09.06.15 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2, 3 ст. 260 КК України. 10.06.15 до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкцією ч. 3 ст. 260 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна. Згідно довідки Козятинського РСП «КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 02.07.2015 № 56 за громадянином ОСОБА_5 на праві власності зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із викладеними обставинами та вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства України існує необхідність в арешті вищевказаного нерухомого майна, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме квартири (адреса: АДРЕСА_2 ), з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає необхідним розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: