У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді у Рівненському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
До початку судового засідання від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за адресою його проживання, а саме АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 є інвалідом першої групи безтерміново, потербує постійного стороннього догляду, відповідно до рішення Рівненського міського суду обмежений в цивільній дієздатності, перебуває на обліку в психдиспансері, після проведення в квітні 2015 року операції за станом здоров`я не може приймати безпосередню участь в судовому провадженні. Оскільки місце проживання обвинуваченого має доступ до Інтернету, в квартирі наявний персональний комп`ютер, веб-камера, звукові колонки, тому наявна можливість проведення судового провадження дистанційно.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника та пояснила, що за станом свого здоров`я ОСОБА_6 не зможе приймати участь у судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду.
Прокурор не заперечував щодо проведення судового засідання про обвинувачення ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Згідно до заяви обвинуваченого ОСОБА_6 від 18 травня 2015 року, останній надав згоду на проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає, що клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно виписного епікризу К.5892 ОСОБА_6 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ГХ ЦМЛ м. Рівне з 19 березня 2015 року по 21 квітня 2015 року із діагнозом хронічний ішіобурсит зліва, норицева форма. В задовільному стані виписаний на амбулаторне лікування під нагляд хірурга, травматолога, кардіолога, невропатолога за місцем проживання. Відповідно до довідки № 8239 ОСОБА_6 23 квітня 2015 року проведено операцію із видалення абсцесу з первинним швом, дренування рани. З 23 квітня 2015 року знаходився на лікуванні у відділенні гнійної хірургії Рівненської міської лікарні і продовжує лікування.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в режимі відеоконференції з іншого приміщення.
Керуючись ст. ст. 336, 351, 369, 371, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) задоволити.
Подальший судовий розгляд здійснювати шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 квартирою АДРЕСА_2 з обов`язковою його участю.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів визначених для проведення фіксації судових засідань.
Зобов`язати судового розпорядника Рівненського міського суду згідно з вимогами ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК Українивстановити особу обвинуваченого ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1