Номер провадження 1-кп/754/478/15
Справа№754/9348/15-к
Вирок
Іменем України
06.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0005346 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Галиця Ніжинського району Чернігівської області,

громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/19.10.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки, за постановою Деснянського районного суду м. Києва від 23.02.2007 року іспитовий строк скасовано і направлений для відбування покарання на 3 роки, 21.01.2009 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 5 місяців,

2/23.09.2010 року Ніжинським міським судом Чернігівської області за ст. 308 ч. 2, 309 ч. 2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

31.12.2012 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 14 днів,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
10 травня 2015 року, приблизно о 04.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля 6 під`їзду будинку №2/71 по вул. Лисківській в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до автомобіля «Шевролет» д.н.з. НОМЕР_1 та шляхом розбиття правого пасажирського скла, проник в салон, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: зарядний пристрій для прикурювача, що для потерпілого матеріальної цінності не становить, відеореєстратор «Texet DVR-1GS», вартістю 1879 грн., у якому знаходилась карта пам`яті «Transed» на 8 ГБ, вартістю 100 грн., а всього майна на загальну суму 1979 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна /крадіжка/.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, та призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі. При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який щиро розкаявся, тривалий час після звільнення з місць позбавлення волі ніяких правопорушень не скоював, обставин справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази: відеореєстратор «Texet DVR-1GS» з картою пам`яті «Transed» на 8 ГБ, зарядний пристрій для прикурювача необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: відеореєстратор «Texet DVR-1GS» з картою пам`яті «Transed» на 8 ГБ, зарядний пристрій для прикурювача залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта в сумі 461 грн. 04 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: