ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-73

11 червня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі:ОСОБА_1 з участю прокурора:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,розлученого,

Працюючого робочим в СТОВ Рачанське,раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ :

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області № 2-478 від 29.03.2002 року, підсудний ОСОБА_3,зобовязаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів свого заробітку на користь ОСОБА_4 на утримання дочки: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, однак маючи реальні доходи, злісно ухиляється від сплати аліментів на користь дитини, в результаті чого за ним виникла заборгованість по аліментам в період з 19.03.2002 року по 01.03.2010 року в сумі 16819 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.164 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно рішенням суду зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_6, однак довгий час не зміг найти роботу, тому аліменти не платив. В СТОВ «Рачанське» він отримує заробітну плату, але аліменти не висилав, тому,що виплачує кредит,тому не має можливості виплачувати аліменти на утримання дитини.

Винуватість ОСОБА_3 повністю стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:

Показаннями потерпілої ОСОБА_4 оголошених та досліджених в судовому засіданні, яка показала, що від підсудного має дочку ОСОБА_6. Рішенням суду підсудний повинен сплачувати їй аліменти, однак так їх і не виплачує. Підсудний працював на різних роботах,але аліменти їй так і не платив. Підсудний неодноразово обіцяв погасити заборгованість по аліментам,однак ніякої допомоги на

утримання дочки їй не надає, тому за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів.

як видно з подання начальника відділу ДВС Радомишльського району,підсудний ОСОБА_3 на виклики та попередження державного виконавця про сплату аліментів не реагує, аліменти на утримання дитини не сплачує.(а.с.7)

- згідно розрахунків заборгованість підсудного по аліментах станом на 01.03.2010 року становить 16819 гривень.(а.с.10-11)

копією виконавчого листа, з якого видно, що підсудний зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дочки.(а.с.08)

За місцем проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.(а.с.21)

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів),і такі його дії кваліфікує за ст. 164 ч.І КК України.

Обираючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, його вік,позитивну характеристику, щире каяття,і обираючи таку у вигляді обмеження волі,приходить до висновку про можливість виправлення його без відбування призначеного покарання,і вважає можливе застосувати до нього ст.75 КК України,звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання,встановивши йому іспитовий строк в ОДИН рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_8.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_8.