Кримінальне провадження №216/1897/15-к
провадження 1-кп/216/293/15
У Х В А Л А
про повторний привід обвинуваченого
24.04.2015 року

Центрально-міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, обвинувальний акт з додатками, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 21 лютого 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 14.04.2015р. до обвинуваченого було застосовано привід, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24 квітня 2015 року на 14-00 год. Проте ухвала суду не виконана. Згідно рапорту ДІМ Центрально - Міського РВ КМУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 , у ході виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , 22.04.2015р. та 23.04.2015р. останньому повідомлялось про необхідність явки до суду на 24.04.2015 року. 24.04.2015р. о 11-00 год., при виїзді на адресу мешкання обвинуваченого, ОСОБА_5 вдома не було, місце його знаходження встановити не виявилось можливим.

У ході підготовчого засідання прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого задовольнити, у зв`язку з чим оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13 травня 2015 року, 10-15 год., у приміщенні залу №2, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).

Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, на зазначений час.

Виконання ухвали доручити Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Центрально-Міського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 .

Зобов`язати Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09-00 год., 13 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1