overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 225/1240/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

18.07.2012 року. Тростянецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Волошин Ігор Андрійович ,

при секретарі Чудак Г.І. ,

з участю прокурора Юзько О.В.

розглянувши у попередньому розгляді в смт. Тростянець кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Тростянецькому районному суду.

По справі відсутні будь-які підстави для її закриття чи зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Відсутні будь-які підстави для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, що дає підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.07.2012 о 10:00 року в приміщенні Тростянецького районного суду з викликом осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню підпіску про невіїзд.

Суддя:
Справа № 199/4774/15-к
УХВАЛА
07.07.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001202 від 11.06.2015 року, яке надійшло з прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001202 від 11.06.2015 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-15 годину 07 липня 2015 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
09.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/3186/13-к
Номер провадж. 1- кс/205/237/13
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

09 квітня 2013 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, винесене в кримінальному провадженні № 0000775 від 05.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000775 звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку у виробничому приміщенні №29, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 3, яке відповідно договіра № 4-01/01/2013 субаренди об'єкта нерухомості від 01 січня 2013 року арендує ТОВ Клім-Еко ().

В обґрунтування клопотання зазначено, що директор ТОВ Клім-Еко -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Усенко 11/114, уклав договір підряду від 05.12.2012року № 48-в на виконання поточного ремонту системи вентиляції харчоблоку тапусконалогоджувальних робіт вентиляції з КЗ Дніпропетровська міська лікарня №5 ДОР на загальну суму 35027,32 грн. 05.12.2013 року ОСОБА_3 підписав акт прийому будівельних робіт за договором, однак на момент підписання акту роботи виконанні не були.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ Клім-Єко () відповідно до договіру № 4-01/01/2013 субаренди об'єкта нерухомості від 01 січня 2013 року арендує приміщення, розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 3, кабінети №№ 14, 15,16, які розташовані на третьому поверсі вказаної будівлі.

У звязку з тим, що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які свідчать про незаконну діяльність посадових осіб ТОВ Клім-Єко (), а також компютерна техніка за допомогою якої директор ТОВ Клім-Єко () виготовляв проектну документацію на виконання поточного ремонту системи вентиляції харчоблоку в КЗ Дніпропетровська міська лікарня №5 ДОР, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2, про проведення обшуку.

2. Дозволити слідчому СВ Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 провести обшук у виробничому приміщенні №29, розташованому за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Журналістів, 3, яке відповідно договіра № 4-01/01/2013 субаренди об'єкта нерухомості від 01 січня 2013 року арендує ТОВ Клім-Еко (), з метою вилучення вищезазначених документів, предметів, компютерної техніки.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Стуковенков

Копія вірна: Суддя

Секретар -
Провадження №1-КП/205/38/13
Єдин.Унік. №205/38/13-к
УХВАЛА

12 лютого 2013 року м.Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська (суддя Стуковенков В.П.), знаходиться кримінальне провадження №1-КП/205/38/13 (Єд.Унік.№205/14/13-к) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У зв'язку із зазначеними обставинами, кримінальні провадження підлягають об'єднанню в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №1-КП/205/62/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.2 ст.185 КК України, об'єднати з кримінальним провадженням №1-КП/20538/13 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.2 ст.185 КК України, присвоївши єдиний номер № 1-кп/205/38/13 .

Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2013 року о 10:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П.Стуковенков

Копія вірна: Суддя -

Секретар -
Номер провадження 1-кп/185/635/13
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 71 ч. 1 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2014 року вказаний вирок залишено без змін.

11.04.2014 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

06.05.2014 року за вих. № 676 до СІЗО-3 м. Дніпропетровська було направлено вимогу на доставку засудженого на 21 травня 2014 року о 09.00 год. для ознайомлення з вищевказаними матеріалами, для написання касаційної скарги.

28.05.2014 року дана вимога була повернута без виконання із зазначенням причини, а саме того, що засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, було направлено до Жовтоводської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 26 (пров. Дальній, 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області), для відбування покарання.

У зв`язку з необхідністю виконання клопотання засудженого ОСОБА_2 , суд вважає необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1993 року народження, в Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 для подальшої доставки його у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 372, ст. 392, п. 12 ч. 1 ст. 537, суд

У Х В А Л И В:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Жовтоводської ВК УДПтСУ у Дніпропетровській області № 26 (пров. Дальній, 11, м. Жовті Води, Дніпропетровської області) в Дніпропетровський слідчий ізолятор № 3 для подальшої доставки у Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити:

- начальнику Жовтоводської ВК 26;

- начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору № 3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/972/15-к
Провадження №1-кп/194/150/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2015 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А НО В И В:

До Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області на 10 липня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/1637/14-к
№ провадження 1-кс/196/60/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000146 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 08 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/1754/14-к
№ провадження 1-кс/196/87/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000809 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із заступником прокурора Царичанського району клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 30 грудня 2014 року о 16 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 196/290/15-к
№ провадження 1-кс/196/42/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із старшим прокурором прокуратури Царичанського району клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням клопотанням в.о.слідчого СВ Царичанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000005 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 13 березня 2015 року о 15 год. 00 хв. з участю прокурора, в.о.слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 179/501/15-к
№ провадження 1-кс/196/92/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000286 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області вніс узгоджене із прокурором прокуратури Магдалинівського району Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Магдалинівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000286 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні 19 червня 2015 року о 13 год. 00 хв. з участю слідчого ОСОБА_2 , який подав клопотання, та представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 4-68/11
П О С Т А Н О В А

28 грудня 2011 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Корюкіна М.П. розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1, на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 86 м. Городенка,-

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 21.09.2011 року на 22.09.2011 року невідомі особи проникли в приміщення контори ПФГ «Поточище», що в с. Поточище по вул.. Шевченка, 28, Городенківського району, та таємно викрали з сейфу в кабінеті касира гроші в сумі близько 113 000 гривень, чим спричинили ПФГ «Поточище» матеріальних збитків.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів здобуто інформацію, що до скоєння вказаної крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, можуть знаходитись викрадені гроші, знаряддя вчинення злочину та інші речі, які становлять інтерес по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку та підсобних приміщеннях за місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою вул. Гетьмана Мазепи, 86 м. Городенка.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/209/2012
П О С Т А Н О В А

10 лютого 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, за ч.1ст. 129 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 15 год. 27 лютого 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 905/1837/2012
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

секретаря - Сьомкайло І-М.І.,

прокурора - Паньківа В.Д.,

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Городенківському районному суду.

Згідно матеріалів справи дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно.

Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Міру запобіжного заходу обрано вірно.

Вимоги КПК про забезпечення обвинуваченому права на захист дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 395 КК України прийняти до провадження Городенківського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городенківського районного суду на 9 год. 30 хв. 08 червня 2012 року з викликом згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Корюкіна М.П.
Справа № 4-65/2010 р.
ПОСТАНОВА

24 грудня 2010 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Корюкіна М.П. , розглянувши подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_1 про проведення виїмки платіжних доручень про перерахунок СВК «Корнів» грошей в сумі 35 682 грн. КП «Октан» в Снятинському відділенні Ощадбанку, по кримінальній справі № 316970,

ВСТАНОВИВ:

До суду поступило подання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС про проведення виїмки платіжних доручень про перерахунок СВК «Корнів» грошей в сумі 35 682 грн. КП «Октан» в Снятинському відділенні Ощадбанку.

При розгляді подання встановлено що, невстановлена особа, в листопаді 2009 року, шахрайським способом заволоділа в КП «Октан» майном на загальну суму 174 012, 79 грн. чим спричинила КП «Октан» збитків у великих розмірах.

За даним фактом 16 листопада 2010 року, порушено кримінальну справу за ст. 190 ч. 3 КК України.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_2, звернувся до Городенківського районного суду в Івано-Франківській області, про проведення виїмки платіжних доручень про перерахунок СВК «Корнів» грошей в сумі 35 682 грн. КП «Октан» в Снятинському відділенні ощадбанку.

Подання мотивовано тим, що в ході досудового слідства встановлено що через Снятинське відділення Ощадбанку СВК «Корнів» в жовтні-грудні 2009 року перечислив КП «Октан» гроші в сумі 35 682 грн. в рахунок погашення боргу. Голова СВК «Корнів» ОСОБА_3 показав , що СВК «Корнів» дану суму грошей КП «Октан» не перераховувало. Для встановлення фактичних даних по справі, а саме хто та коли перерахував кошти КП «Октан» , в Снятинському відділенні Ощадбанку, потрібно провести виїмку платіжних доручень про перерахунок СВК <Корнів» грошей, в сумі 35 682 грн. КП «Октан»,

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести виїмку платіжних доручень про перерахунок СВК «Корнів» грошей в сумі 35 682 грн. КП «Октан» в Снятинському відділенні Ощадбанку.

Постанова про проведення виїмки оскарженню не підлягає.

Суддя Корюкіна М.П.