Справа № 1-129/11
Провадження № 1/2303/4005/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г.

при секретарі - Медведенко С.О.

з участю прокурора - Ковтуна А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 12 жовтня 1978 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, провулок

Фізкультурний, 1 АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, військовозобовязаного, розлученого, раніше судимого: 13 квітня 2010 року Драбівським районним судом за ч. 1 ст. 185,

ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі

ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з

випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України , -

ОСОБА_2, 18 листопада 1979 року

народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

1) 02.02.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки;

2) 12.10.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 12.04.2007 року із зміною не відбутої частини покарання на 1 рік виправних робіт;

3) 19.02.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 161 КК України до штрафу 1360 грн.;

4) 10.09.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2будучи раніше судимими: ОСОБА_1 13 квітня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, судимість не знята та непогашена в встановленому законом порядку, ОСОБА_2 02.02.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на три роки; 12.10.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 12.04.2007 року із заміною не відбутої частини покарання на 1 рік виправних робіт; 19.02.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу 1360 грн.; 10.09.2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не знята та непогашена в встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не стали, а скоїли ряд нових злочинів.

Так, підсудний ОСОБА_2 повторно, 05 липня 2011 року близько 10 години в смт. Драбів Черкаської області умисно, через виставлене ним віконне скло у приміщенні гаража по вул. Миру, 33, домоволодіння, де він проживає та має вільний доступ до даного приміщення, таємно викрав електродриль «CRAFTMEN», вартістю 245 грн і пістолет для сліпих заклепок, вартістю 33 грн. 34 коп., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 278 грн. 34 коп.

Крім цього підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повторно 07 серпня 2011 року близько 22 години по провулку Гагаріна, 2 в смт. Драбів Черкаської області за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань із подвір'я домоволодіння гр. ОСОБА_4 таємно викрали 94 кг зерна ячменю, вартістю 1 грн. 70 коп. за один кілограм на загальну суму 159 грн. 80 коп., чим завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вони ж, повторно, 09 серпня 2011 року близько 20 години 30 хвилин по вул. Комсомольській, 90 в смт. Драбів Черкаської області за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливих спонукань, через незаперті двері проникли у приміщення веранди житлового будинку гр. ОСОБА_5, звідки таємно викрали: алюмінієву каструлю ємкістю 10 л. та алюмінієву каструлю ємкістю 8 л., вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/215 від 05.09.2011 року становить 93 грн. та 76 грн. 75 коп..; алюмінієву миску ємкістю 10 л., вартістю 120 грн.; алюмінієву миску ємкістю 20 л., вартістю 250 грн., чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн. 75 коп.

Допитані на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України визнали повністю і показали, що 07 серпня 2011 року у вечірній час вони домовилися між собою викрасти мішки із зерном з помешкання знайомого ОСОБА_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. На вчинення крадіжки зважилися з метою продати зерно та придбати спиртних напоїв. Цього дня близько 22 години вони підійшли до домоволодіння ОСОБА_6, у будинку світилося від телевізора. Навкруги нікого не було. Біля будівлі кухні під навісом побачили мішки із зерном. Взяли по одному мішку із зерном, вийшли із даного подвір'я і пішли до мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 В.М., якій продали зерно за 20 гривень. Про те, що принесене зерно крадене ОСОБА_7 не говорили. За виручені гроші придбали горілки у центрі смт. Драбів, вживали її разом у приміщенні квартири ОСОБА_1 Після цього 09 серпня 2011 року близько 17 год. Вони знову зустрілися вдома у ОСОБА_1 У них була пляшка горілки. Так як вдома не було чим закусити, вони вирішили піти додому до знайомого ОСОБА_8, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6, з метою узяти у нього закуски. ОСОБА_8 неодноразово давав їм їжу. По дорозі вирішили зайти у подвір'я кого-небудь і попросити води та якоїсь закуски. Зайшли у одне з подвір'їв. Так як у приміщенні житлового будинку двері були відчинені, то зайшли через них у веранду. Кілька разів покликали господарів, але відповіді не почули. У веранді помітили алюмінієву каструлю ємкістю 10 л., алюмінієву каструлю ємкістю 8 л., алюмінієву миску ємкістю 20 л. Даний посуд вирішили викрасти і викинули із двох каструль вміст на підлогу. Запланували викрадене майно кудись продати, а за отримані кошти вирішили придбати горілки. Алюмінієвий посуд винесли із даного подвір'я. Після цього вони прийшли у домоволодіння ОСОБА_8, у якого попросили полімерного мішка білого кольору. ОСОБА_8 дав їм мішок і вони у його присутності погнули принесену алюмінієву миску, яку поклали до мішка. Решта викраденого дві алюмінієві каструлі були за ворітьми у полімерному кульку чорного кольору. Викрадений алюмінієвий посуд перенесли до домоволодіння ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7. Останньому продали дві каструлі та миску, але скільки він їм дав грошей не памятають. Після цього отримані кошти потратили у центрі смт. Драбів на горілку та закуску, яку вживали у домоволодінні ОСОБА_8

Крім цього підсудний ОСОБА_2 показав, що у домоволодінні, де він проживає, розташований гараж, який використовує його рідної сестри чоловік - ОСОБА_3, який проживає у квартирі в центрі смт. Драбів Черкаської області. Останній гараж має в утриманні протягом пяти років, на це йому у минулому дала згоду мати. У приміщенні гаражу розташоване майно ОСОБА_3, також там є і їхнє майно. 05 липня 2011 року близько 10 години перебував вдома, грошей не було, тому вирішив украсти майно ОСОБА_3, яке знаходилося у приміщенні гаражу його домоволодіння. Так як ОСОБА_3 забрав ключ від воріт гаражу, тому вирішив пошкодити вікно у гаражі та проникнути у приміщення через нього. В цей час підійшов до вікна із тильної частини будівлі гаражу і рукою вийняв скляну шибку вікна. Через отвір побачив на столі електродриль «CRAFTMEN» та стиплер. Дані речі належали ОСОБА_3 Діставши з стола електродриль та стиплер відніс їх місцевому жителю ОСОБА_10, якому запропонував придбати за 37 гривень. Останній погодився і заплативши 37 гривень забрав вказані речі. Далі пішов у кафе-бар «Живе пиво», який розташований по вул. Леніна в смт. Драбів, де отримані кошти потратив на пиво.

Вину визнають повністю, в скоєному щиро каються.

Крім повного визнання своєї вини підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, їх винуватість у вчиненні вказаних злочинів повністю підтверджується в судовому засіданні перевіреними доказами в порядку, передбаченому ч. 3 ст.299 КПК України.

Оцінюючи перевірені по справі докази в їх сукупності, в результаті обєктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведено.

Дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб та за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних, які по місцю проживання характеризуються: ОСОБА_1 - позитивно, ОСОБА_2 негативно.

До обставин, які помякшують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить щире каяття у вчиненні злочинів, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, рецидив злочинів.

Враховуючи наведені обставини по справі, тяжкість вчинених злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає за необхідне керуватися вимогами ч. 1 ст. 70 КК України та призначити їм покарання за сукупністю злочинів, призначивши його за кожний злочин окремо, визначивши його шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім цього суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1вироком Драбівського районного суду Черкаської області був засуджений за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, після постановлення вироку в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне при призначенні йому покарання керуватися вимогами ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши його за сукупністю вироків та до покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у виді шести місяців позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне зарахувати підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період попереднього їх увязнення з 12 серпня 2011 року по 29 листопада 2011 року включно із розрахунку день за день, так як вони в цей період були затримані за підозрою у вчиненні злочину та утримувалися в ІТТ Драбівського РВ УМВС України В Черкаській області та в СІЗО м. Черкаси, як особи відносно який був обраний запобіжний захід у виді взяття під варту.

Суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 309 грн. 54 коп з кожного витрачених на проведення судових товарознавчих експертиз.

Керуючись ст .ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два ) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначивши його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 13 квітня 2010 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, визначивши його остаточно у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (два ) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначивши його у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рахувати з 30 листопада 2011 року.

Зарахувати підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в строк відбуття покарання період попереднього їх увязнення з 12 серпня 2011 року по 29 листопада 2011 року включно із розрахунку день за день.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередні взяття під варту.

Речові докази:

- електродриль«CRAFTMEN», і пістолет для сліпих заклепок, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, залишити йому по належності;

- каструлю ємністю 10 л та каструлю ємністю 8 л, якізнаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5, залишити їй по належності;

- два полімерні мішки із зерном ячменю, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, залишити їй по належності.

Стягнути з підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в доход держави по 309 грн. 54 коп. з кожного, витрачених на проведення судових товарознавчих експертиз.

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, а засудженими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же термін, але з часу отримання копії вироку.

Головуючий :