АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1145/15 Справа № 202/5302/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про внесення виправлень у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 20 липня 2015 року, ухвалений за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 08 березня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 задоволено, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2015 року скасовано в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_6 покарання та призначено останньому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, за ч 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням протягом 3 років іспитового строку, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Разом з тим, при складанні тексту зазначеного вироку в резолютивній частині помилково вказана стаття, за якою призначено обвинуваченому покарання - «191» , замість правильної «190».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, вказавши згідно мотивувальної частини вироку статтю, за якою призначено обвинуваченому покарання «190».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С ТА Н О В И Л А:
Внести виправлення до вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 липня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 08 березня 2014 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, вказавши правильно у резолютивній частині статтю, за якою призначено обвинуваченому покарання «190».

Судді апеляційного суду :
____________ ________________ ____________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4