Кримінальне провадження № 473/466/15-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"11" лютого 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська кримінальне провадження №0002709 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт.Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, не працює, одружений, має малолітню дитину, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, проживає АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст.32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п.5-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угоди про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення його судового розгляду, а тому відповідно до ст.314 КПК України провадження можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 26 лютого 2015 року на 13.30 годину в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст.27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про виклик та допит свідків сторони обвинувачення, допит яких проводився під час досудового розслідування кримінального провадження. Інші учасники кримінального провадження проти цього не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. При цьому суд вважає, що забезпечення явки в судове засідання свідків сторони обвинувачення згідно із ч.3 ст.23 КПК України має забезпечити сторона обвинувачення.

Стороною захисту було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка інспектора ДПС ОСОБА_8 , який був присутній при проведенні огляду місця події. Інші учасники процесу проти клопотання - не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.223 КПК України вказана особа може бути допитана як свідок проведення слідчої дії.

Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_6 було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої в результаті кримінального правопорушення. Інші учасники процесу проти клопотання - не заперечували. Суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Прокурором було заявлено клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення на користь держави витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_6 . Учасники провадження проти задоволення клопотання не заперечували. Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Під час підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження не було заявлено клопотань про витребування доказів, а також про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.315 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0002709 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Вознесенськ, вулиця Кібрика, 11) на 26 лютого 2015 року на 13.30 годину.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Долучити до матеріалів кримінального провадження заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов та визнати його цивільним позивачем.

Долучити до матеріалів кримінального провадження заявлений прокурором цивільний позов про стягнення на користь держави витрат, пов`язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Викликати та допитати в якості свідка інспектора ДПС ОСОБА_8 , який був присутній при проведенні огляду місця події.

Покласти на сторону обвинувачення обов`язок забезпечити явку в судове засідання всіх свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1