Справа № 545/2816/14-к
Провадження № 1-кп/545/166/14
У Х В А Л А
23.07.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000180, який надійшов з прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_4 14.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаулове Полтавського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по звинуваченню останнього у вчинені ними кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати докази відшкодування шкоди потерпілій. Інші учасники кримінального провадження проти клопотання не заперечували
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , що був обраний під час досудового розслідування. В частині покладення обов`язків щодо перебування обвинуваченого до органів досудового розслідування просила запобіжний захід змінити та зобов`язати останнього перебувати до суду.
Заслухавши думку прокурора обвинуваченого та його , захисника, які проти задоволення клопотання заперечували, потерпілої яка поклалась на розсуд суду, суд приходить до наступного
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду від 01.07.2014 року було обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням засобу електронного контролю термін дії якої спливає 25.08.2014 року.
Прокурор в судовому засіданні доведено, що підстави застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на даний час не відпали, а тому суд враховуючи вимоги ст. 331 КПК України, в зв`язку з тим, що запобіжний захід ОСОБА_4 закінчується 25.08.2014 р., вважає за можливе продовжити запобіжний захід, так як судове провадження не буде завершене до його спливу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 194, 196, 331, 342, КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, рахуючи з 25.08.2014 року до 20.10.2014 року включно до обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України ОСОБА_4 14.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) перебувати до суду
2) утримуватися від впливу на свідків та потерпілу
3) не залишати постійне місце проживання , а саме АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. по 08.00 год. ранку.
4) носити електронний засіб контролю;
Забезпечення виконання ухвали покласти на УМВС України в Полтавській області.
Розгляд справи призначити на 2 жовтня 2014 року на 13-30.
Ухвала може бути оскаржена через Полтавський районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1