Дело № 1-311/2007г.
г. Донецк 17 октября 2007г.
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья
Казначеев Э.Г., при секретаре Бараненко Л.Е., с участием прокурора Румянцевой
Е.В., подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Донецка,
гражданина Украины, образование среднее -специальное, не работающего, в браке не состоящего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не
судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
6 апреля 2007г. примерно в 2 час, подсудимый ОСОБА_1, совместно и
по предварительному сговору с лицом уголовное дело в отношении которого
прекращено по амнистии, а также лицом уголовное дело в отношении которого
выделено в отдельное производство, являясь работниками ООО «Донецкий комбинат
замороженных продуктов», расположенного по ул. Алеутской 39 в Петровском районе г. Донецка, с
целью кражи чужого имущества путем свободного доступа, проник в морозильную
камеру№10 указанного предприятия, откуда тайно похитил 4 брикета мяса говядины 2 сорта общей массой 47,3кг. стоимостью 14грн. 20 коп.3а 1кг. на общую сумму 671грн 66 коп.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в краже признал полностью.
В судебном заседании показал, что 6 апреля 2007 г. примерно в 2 час. он, являясь работником
«Донецкого комбината замороженных продуктов» имея доступ к продукции
предприятия из морозильной камеры похитил 4 брикета мяса говядины, которые
спрятал за мусорные баки. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 во время кражи наблюдали за
окружающей обстановкой. Примерно в 6 часов утра он стал перекидывать указанные брикеты мяса
через забор предприятия, где его ожидали ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Во время передачи
второго брикета его задержала охрана предприятии. Все похищенное он возвратил,
в содеянном раскаивается.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, суд в
соответствии со ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих
Действия подсудимого
суд квалифицирует по ст. 185 ч.2
УК Украины как тайное, повторное, похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания
за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд принимает во внимание, что
подсудимый ранее не судим, не работает, по месту жительства посредственно. К
обстоятельству, смягчающему подсудимому наказание, суд относит чистосердечное
раскаяние, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Анализируя изложенное, суд приходит к
выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания,
что в соответствии со ст. 75 УК
Украины является основанием к освобождению от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: 4 блока мяса говядины необходимо
оставить по принадлежности ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов»
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить наказание в
виде 1 (одного) года
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок
продолжительностью 1 (один)
год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, являться для регистрации в орган
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_1-подписку о невыезде с постоянного места жительства,
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 4 блока мяса говядины оставить по
принадлежности ООО «Донецкий комбинат замороженных продуктов»
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии