overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
№ 5-4992007 року
ПОСТАНОВА

23 листопада 2007 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді Устіченко К.І.

при
секретарі Забаровській
С.А.

за участю прокурора Багдасарян А.Ю.

представника СВК-5
Шапошнік О.М.

розглянувши у відкритому виїздному
судовому засіданні в с .Центральне СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений
04.08.2004 року Калинівським місцевим судом Вінницької області за ст. 185 ч.2,185ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській
виправній колонії №5.

Невідбутий строк покарання
складає 1 рік 06
місяців 17 днів.

Адміністрація СВК-5 та
спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого
від подальшого відбування покарання умовно-достроково як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи,який
підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував
проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд
вважає,що подання обгрунтоване і
підлягає задоволенню.

Під час відбування
покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень
немає, за добросовісне
ставлення до праці та примірну поведінку п”ять разів заохочувався правами начальника установи та начальника
відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного характеру
відвідував регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації
установи ввічливий,
тактовний.

Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
своє виправлення.

Ним
відбуто більше 23 частини призначеного судом покарання.

Керуючись
ст. 81 КК України, ст.407 КПК України суд,-

П
ОСТАНОВИВ:

Подання
Снігурівської ВК№5-задовільнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, засудженого 04.08.2004
року Калинівським місцевим судом Вінницької області за ст. 185 ч.2,185ч.3,70 КК України до 5 років
позбавлення волі,
звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 06
місяців 17 днів.

Постанова може бути
оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Шушняева
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1,
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания, мотивируя это тем, что за время испытательного срока он к уголовной
или административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от
назначенного ему наказания.
Согласно приговора Ялтинского
городского суда АРК от 13 августа 2004 года ОСОБА_1 осуждена по ст. ст. 190 ч.
2, 190 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины с
применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.
75 УК Украины от наказания освобождена с испытанием на срок 3 года.
За время испытательного
срока осужденная к уголовной ответственности не привлекалась.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского
суда АРК от 13 августа 2004 года, с применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком в три года - освободить.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Справа №
5-109-2007 рік. ПОСТАНОВА
березня 2007 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючої- судді П'єнти І.В., при секретарі Бондар М.О., за участю прокурора Стасюка
В.Л. розглянувши в судовому засіданні в м. Ізяслав в ІВК № 31 подання адміністративної
виправної колонії про встановлення
адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1, 1972 року народження
засуджений 14.03 .2005 року Бабушкінським райсудом м. Дніпропетровська за ст.309 ч.2,71
КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.. Раніше судимий 16.09.2004
року Бабушкінським райсудом
М.Дніпропетровська за ст.309 ч.І, 75 КК України до 1 року 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду
засудженому, мотивуючи тим, що , він скоїв злочин,пов'язаний з незаконним
обігом наркотичних засобів і після звільнення з місць позбавлення волі,
підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши представника ВТК, перевіривши
матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений скоїв злочин, пов'язаний
з незаконним обігом наркотичних засобів. Згідно Закону України " Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць
позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється, щодо осіб, які
скоїли злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
покарання засуджений зарекомендував себе
задовільно, довів своє виправлення.
Керуючись Закону України " Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_1
строком на 12 місяців з такими
обмеженнями: -заборона виходу з будинку
(квартири) з 22.00 години до 06.00
години ранку, -реєструватись в міліції
два рази на місяць, -не
виїзджати за межі району без дозволу органу внутрішніх справ, -повідомляти про
зміну місця проживання і роботи в ОВС.
Постанова
може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський
районний суд протягом 15 діб з дня її
проголошення.
ПОСТАНОВА Справа №
5-20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі :головуючого-судді ПАТРИК
Ю.Ю.

при секретарі МІНАЄВОЇ Н.П.

за участю прокурора КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши
подання інспектора Єланецького КВІ УДДУЗВП Пустова О.В. про звільнення від покарання ОСОБА_1.

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Єланецького КВІ УДДУЗВП в Миколаївській області Пустова О.В.
звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1.

Підтримуючи дане подання суду пояснила, що вироком Єланецького районного
суду від 24.02.2006р. ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 309
КК України до 2 років
позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік та
обов'язком -не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

За період відбування покарання ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та
кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання
характеризується задовільно. В зв'язку з цим просила суд звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від
24.02.2006р.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно
24.02.2006
року вироком Єланецького районного суду він засуджений до
2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. За період відбування покарання нового злочину не вчинив, не допускав
порушень обов'язків покладених судом. А тому просив суд подання задовольнити і
звільнити його від покарання.

Вислухавши інспектора, ОСОБА_1, та думку
прокурора, який вважає, що подання належить задоволенню, суд приходить до
слідуючого.

Як слідує із матеріалів справи ОСОБА_1 вироком Єланецького районного суду від 24.02.2006 року засуджений за ч.1
ст.309 України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1
рік і обов'язком не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений на протязі іспитового
строку нового злочину не вчиняв, та дотримувався обов'язків покладених судом,
тобто умови відбування покарання по вироку від 24.02.2006 року не порушував.

Згідно ч.1
ст.78 КК України після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового
злочину звільняється судом від призначеного йому покарання. Враховуючи це,

суд вважає, що є
всі підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 408-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Єланецького районного суду від 24.02.2006 року у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік і обов'язком
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи - звільнити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 діб з дня її проголошення до апеляційного суду через місцевий суд.
Справа №1-222/07р. ПОСТАНОВА
2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
складі: судді Заборовського B.C.
при секретарі: Продан М.В.
прокурора: Сідун В.М.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1за ст. 185 ч.1 КК України,
Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.
Підстав для її закриття або зупинення немає.
Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК.
Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1за ст. 185
ч.1 КК України, обрано правильно,
підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення справи, провадження дізнання,
попереднього слідства не було
допущено порушення вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.
3"ясовано питання, що немає підстав для кваліфікації дії обвинуваченої (их)
за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для прид"явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред"явлено.
Дії обвинуваченої ОСОБА_1за ст. 185
відповідають зібраним доказам.
Керуючись ст.ст.237,240,244,245
КПК України, суддя
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1за ст. 185
ч.1 КК України призначити до судового розгляду.
Справу розглянути з участю прокурора повідомивши про час
і місце розгляду справи.
В судове засідання викликати: Підсудну ОСОБА_1. , свідка та потерпілого згідно обвинувального
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні 12
год. в приміщенні Мукачівського
міськрайонного суду, залі № 3.
Постанова оскарженню не підлягає,
на неї не може бути винесено подання

прокурором.
Дело № 1-п-34/07 год.
07 августа 2007 года
Ялтинский городской суд АРК
в составе председательствующего - Шумова В.В.
при секретаре - Сущенко Л.С.
с участием прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Ялта уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, образование среднее,
холостого, временно не работающего, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в совершении преступления
предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 04
мая 2007 года примерно в 23 часа 00 минут находясь в квартире АДРЕСА_2, увидел
руках проживающего в квартире ОСОБА_2, мобильный телефон. Без применения
какого-либо насилия рывком из рук потерпевшего Геращенко открыто похитил
указанный мобильный телефон стоимостью
845 гривен с сим - картой за 25 гривен, на счету которого находились деньги в
Подсудимый похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3, чем причинил
ему материальный ущерб на общую сумму 875 гривен.
ОСОБА_1 в судебном заседании свою
вину признал полностью не оспаривал каких-либо обстоятельств по делу, просил
суд применить к нему Закон Украины «Об
Суд, проверив материал дела,
выслушав мнение прокурора, считает, что производство по делу следует прекратить
в связи с применением в отношении
ОСОБА_1 ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об
ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное
ст. 186 ч. 1 УК Украины его вина в инкриминируемом ему деянии полностью
подтверждается собранными по делу доказательствами и показаниями самого
подсудимого.
В стадии досудебного следствия
установлено, что он имеет дочь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, в отношении
которой родительских прав не лишен.
По месту жительства ОСОБА_1
характеризуется положительно, ранее к
уголовной ответственности не привлекался.
В связи с указанными обстоятельствами
производство по делу следует прекратить вследствие акта амнистии.
Руководствуясь ст. 6
п. 4 УПК Украины и Законом Украины «Об амнистии», опубликованного в печати 09
июня 2007 года, суд,
ОСОБА_1, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины, от
уголовной ответственности освободить.
уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины на
основании п. «б» ст.1 ЗУ «Об амнистии» опубликованного в печати 09 июня 2007
Меру пресечения подписку о невыезде
отменить ОСОБА_1 отменить (л.д. 52-53).
Вещественные доказательства возвращены
потерпевшему ОСОБА_3 (л.д. 37).
Гражданский иск, заявленный ОСОБА_3
оставить без рассмотрения, разъяснить, что он вправе
предъявить иск о взыскании причиненного ущерба в порядке гражданского
Судебных издержек по делу нет.
На постановление в течение 7 суток с момента его оглашения
может быть подана апелляционная жалоба
через Ялтинский городской суд в Апелляционный суд АР Крым.
Судья
Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
августа 2007 пода Ялтинский городской суд
составе председательствующего судьи -Бондаренко Г.Н.
при секретаре - Муравской О.С.
участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ялте представление начальника
Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказания в АР Крым об освобождении
от наказания ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
,суд
Начальник Ялтинской уголовно-исполнительной
инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам
исполнения наказаний в АРК просит суд освободить от наказания ОСОБА_1
осужденного Ялтинским городским судом 18 августа 2004 года по ст.199 ч.
2 , ст.. 358 ч. 2 УК Украины к
5 году лишения свободы , с
применением ст. 75 с испытанием 3 года.
Представление мотивировано тем, что ОСОБА_1
будучи осужденным Ялтинским городским судом 18 августа 2004 года по ст.199 ч. 2
, ст.. 358 ч. 2 УК Украины к
5 году лишения свободы , с
применением ст. 75 с испытанием 3 года.
За время испытательного срока проявил себя с положительной стороны, к уголовной
и административной ответственности не привлекался, приводов в милицию не имел,
своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,
испытательный срок закончился 18 августа
Представитель уголовно-исполнительной инспекции
в судебное заседание явился, просил
представление удовлетворить.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился ,
просил представление удовлетворить.
прокурора , полагавшего, что
представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление инспекции
следует удовлетворить.
установлено судом, ОСОБА_1 осужден Ялтинским городским судом 18 августа
2004 года по ст.199 ч. 2 , ст.. 358 ч. 2
УК Украины к 5 году
лишения свободы , с применением ст.
75 с испытанием 3 года.
за время испытательного срока
проявил себя с положительной стороны ,
закончился 18 августа 2007 года , а потому представление подлежит
основании изложенного и руководствуясь ст.408 - 2 УПК Украины, суд
Представление начальника Ялтинской уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в АРК - удовлетворить.
Освободить от наказания ОСОБА_1
осужденного Ялтинским городским судом 18 августа 2004 года по ст.199 ч.
2 , ст.358 ч. 2 УК Украины к
5 году лишения свободы , с
применением ст. 75 с испытанием 3 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АРК через Ялтинский городской суд в течение 7 суток.
Судья
Дело № 5 - 224
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Ялтинский городской суд Автономной
председательствующего, судьи -
при секретаре - Авакян А.М.
прокурора - Фролов Д.Г.
рассмотрев в открытом
судебном заседании представление начальника Ялтинского межгородского отдела
уголовно - исполнительной инспекции УГДУВИН а АРК Боган С.В. о
применении в отношении ОСОБА_1 ст.1 п. «Ґ» Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года,
представлении начальника Ялтинского межгородского отдела
уголовно - исполнительной инспекции УГДУВИН а АРК согласованного с начальником Ялтинского ГУ ГУ МВД Украины В АРК ставится
вопрос об освобождении от отбывания наказания обвиняемого ОСОБА_1 в силу п. «Ґ» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
представление, представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего
что представление подлежит удовлетворению, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года подлежат освобождению
от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний,
не связанных с лишением свободы, лица, осужденные за совершение преступлений,
за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не
более пяти лет, имеющие одного или двоих родителей, которые достигли 70 - и
летнего возраста или признаны инвалидами первой группы, при условии что у этих
родителей нет других трудоспособных детей.
суда от 03 апреля 2007 года ОСОБА_1 осужден по ст. 286 ч. 2 УК Украины к
четырем годам лишения свободы, с
применением ст. ст. 75 УК Украины с испытанием в 3 три года.
ст. 286 ч. 2 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 пяти лет.
просит применить к нему Закон Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года.
ОСОБА_1 в судебном заседании предоставил суду сведения подтверждающие, что
на момент вступления Закона Украины „Об амнистии” у него есть отец ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., который достиг 84-х летнего возраста и не имеет других
трудоспособных детей.
Данных, свидетельствующих о
невозможности применения к осужденному амнистии, указанных в ст. 7 Закона Украины «Об амнистии» от 09 июня 2007 года
основании изложенного и руководствуясь ст.1 п. «Ґ» Закона Украины «Об амнистии»
от 09 июня 2007 года, ст. 86 УК
Украины, суд
от наказания по приговору Ялтинского городского
суда АР Крым от 03 апреля 2007 года по ст.286 ч. 2 УК
(четырех) лет лишения свободы с
применением ст.75 УК Украины с испытанием в 3 (три) года.
постановление может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное
представление прокурора в Апелляционный суд АР Крым через Ялтинский городской
суд в течение семи суток.
СУДЬЯ
ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
И м е н е м У к р а и н ы
Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего, судьи -
прокурора - Варнаковой
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале Ялтинского городского суда Автономной Республики
Крым представление ЯМО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об освобождении от назначенного наказания ОСОБА_1,
В своем представлении ЯМО
УИИ УГДУВИН в АР Крым просит суд освободить осужденного от назначенного
наказания, мотивируя это тем, что за время испытательного срока он к уголовной
или административной ответственности не привлекался.
Суд считает возможным
освободить его от назначенного наказания по следующим основаниям.
В силу ст. 78 УК Украины
по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него
обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от
назначенного ему наказания.
Согласно приговора Ялтинского
городского суда АРК от 20 июля 2005 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 309 ч. 2,
309 ч. 1, 311 ч. 1 УК Украины, с применением ст. 70 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с
испытанием на срок 2 года.
За время испытательного
срока осужденный к уголовной ответственности не привлекался.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, от назначенного наказания по приговору Ялтинского городского
суда АРК от 20 июля 2005 года, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным
сроком в два года - освободить.
На постановлением может
быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение семи суток со дня
провозглашения через суд первой
СУДЬЯ -
Дело № 5-226/07
Ялтинский городской суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре - Воробьевой О.И.,
с участием прокурора - Семенчука Д.А.,
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялта представление начальника
Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Автономной Республике Крым Боган С.В. об освобождении от назначенного наказания
осужденного ОСОБА_1, суд
межрайонный отдел уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного
департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Автономной Республике
Крым направил в суд представление об освобождении от назначенного наказания
осужденного 01 сентября 2004г. Ялтинским городским судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г. Алупка, за совершение преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 296 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытанием 3 года и возложением обязанностей, установленных ст. 76 УК
полагает необходимым удовлетворить данное представление и освободить осужденного от назначенного
представление, суд считает необходимым его удовлетворить.
соответствии со ст. 78 ч.1 УК Украины по истечении испытательного срока
осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового
преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Судом установлено, что срок испытания истек,
за это время ОСОБА_1 к административной и уголовной ответственности не
привлекался, для регистрации являлся систематически.
Таким образом, имеются все основания для удовлетворения
представления и освобождения осужденного от наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1
ст. 78 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд
начальника Ялтинского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции
Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения
наказаний в Автономной Республике Крым Боган С.В. - удовлетворить.
ОСОБА_1 от назначенного приговором Ялтинского городского суда от 01 сентября
2004г. по ч. 2 ст. 296 УК Украины наказания в виде 3 (трех) лет лишения
может быть обжаловано в течение 7 суток со дня оглашения в Апелляционный Суд
Автономной Республики Крым, через Ялтинский городской суд.
Судья