Справа №128/535/14-к
Провадження №1-кп/127/885/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
за участю потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
захисника - ОСОБА_14 ,
перекладача - ОСОБА_15 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду надійшла заява інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 підтримали дану заяву.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисник ОСОБА_14 заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що невідомо, де буде використовуватися дана відеозйомка, відеозапис може бути змонтований з необ"єктивними коментарями до нього. Метою проведення даної відеозйомки є здійснення психологічного тиску на потерпілих, свідків та суд. Дана справа не має суспільного резонансу і використання відеофіксації під час судового розгляду буде перешкоджати з"ясуванню об"єктивних обставин справи.
Прокурор вважав, що представники інформаційної агенції "ОБХ - ТV" можуть здійснювати свою професійну діяльність, перебувати в залі судових засідань під час судового розгляду даної справи, однак не здійснювати відеофіксацію, оскільки проти цього заперечують потерпілі.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи "ОБХ - ТV" на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід відмовити з наступих підстав.
Згідно зі ст. 27 п. 6 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Приймаючи до уваги засади кримінального провадження, серед яких ст. 11 КПК України передбачає, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та їх захисника ОСОБА_14 , які категорично заперечували проти відеофіксації процесу, посилаючись на те, що таким чином буде чинитися психологічний тиск на потерпілих, свідків та суд, останній не може порушувати права потерпілих і всупереч їх волі допустити відеофіксацію.
Керуючись ст. ст. 11, 27, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви інформаційного агенства "ОБХ - ТV" про надання дозволу працівникам телевізійної групи на здійснення відеофіксації в залі судового засідання під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: