Справа № 551/192/15-к
ВИРОК
іменем України
20.03.2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого трактористом в СТОВ «Воскобійники», розлученого, не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 з 24.11.2003 року до 17.05.2005 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 на посаді чергового КПП зі званням рядовий, згідно наказу Міністра оборони України №91 від 09.03.2005 року, був демобілізований в запас і 23.05.2005 року був поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

В порушення положень Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію», який затверджено Законом України №113-VIII від 15.01.2015 року «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 31 січня 2015 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, відмовився від отримання повістки про явку до Шишацького РВК 01.02.2015 року о 07 годині 30 хвилин, про що працівником Шишацького РВК був складений акт «Про відмову в отриманні повістки». 01.02.2015 року о 07 годині 30 хвили ОСОБА_4 будучи заздалегідь попередженим про необхідність явки до Шишацького РВК, не з`явився у визначений час до Шишацького РВК, чим ухилився від призову за мобілізацією.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст.336 КК України, тобто ухилення від призову за мобілізацією .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України визнав повністю та показав, що 31.01.2015 року він умисно відмовився отримувати повістку про явку до Шишацького РВК на 01.02.2015 року на 07 годин 30 хвилин. Відмова викликана тим, що він злякався за долю своєї матері похилого віку, з якою він проживає та за якою доглядає, а також за долю свого неповнолітнього сина, на утримання якого сплачує аліменти. Зміст повістки працівником РВК був оголошений вслух. Від отримання повістки та від явки до РВК він відмовився з метою ухилення від призову за мобілізацією. У вчиненому розкаюється.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду змісту ч.3 ст.349 КПК України та за їх згодою суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.336 КК України, як ухилення від призову за мобілізацією.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, а також перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не виявлено.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням тривалістю один рік.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду не обиралися, підстав для застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся. Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-29, 100, 349, 369-371, 373-375, 392-395 КПК України, ст.ст. 12, 65, 66, 67, 75, 76, 336 КК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього вироком суду.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: