Провадження № 1-кс/127/7345/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М., за участю слідчого Міляновського В.С., розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Міляновському В.С. про проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003938 від 12.12.2013р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2013 року працівник ТОВ «СПіКО» на ім'я ОСОБА_3 не виконав умови договору перевезення, а саме вантаж не був доставлений за зазначеною адресою у договорі, чим самим шахрайськими діями, шляхом обману заволодів 44 000 кг цукру, завдавши своїми діями матеріального збитку ПП ОСОБА_3 на суму 308 000 грн.

Під час проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження в ході виконання доручення про проведення слідчих дій, працівниками УКР УМВС України у Вінницькій області було встановлено, що до даного шахрайства причетний гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, який має у власному користуванні комп'ютер з виходом у всесвітню мережу інтернет та послуги у цьому йому надає провайдер «Triolan», його ІР-адреса: 37.57.87.51 та з неї він надсилав неправдиві договори на перевезення продукції.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку на ОСОБА_2 встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить їй та в ній проживає остання разом зі своїм сином ОСОБА_4, слідчий просить провести обшук у вищезазначеному житлі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформаційної довідки з КП «Дільниця» в квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 1958 р.н. та ОСОБА_4 1987р.н.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Міляновському В.С. дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, 1958 року народження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення всього комп'ютерного обладнання, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід до мережі інтернет.

Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя :