Справа № 527/1708/15-к
провадження № 1-кс/527/236/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2015 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
09 липня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000583 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надати старшому слідчому слідчого відділення Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію відеозапис із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючою даним магазином є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2015 року близько 17:50 год. невідома особа, шляхом вільного доступу з майданчика для паркування велосипедів, що розташований поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_1 таємно викрала велосипед марки "Салют" бувший у використанні близько 5 років, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму близько 1500 грн.

06.07.2015 року слідчим СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поруч із яким стояв викрадений велосипед марки «Салют», наявні камери зовнішнього відео нагляду.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу якого було скоєно дане кримінальне правопорушення розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Даний магазин дійсно обладнаний декількома камерами зовнішнього відео спостереження. Одна із цих камер направлена на майданчик із пристроями для паркування велосипедів, тобто на той майданчик, де стояв викрадений велосипед ОСОБА_6 . Завідуючою даним магазином є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність переглянути та вилучити відеозапис, на якому може зафіксовано подія вчинення кримінального правопорушення, особа підозрюваного, а також свідки та очевидці вказаного злочину, із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що жорсткий диск відеореєтратора системи відеоспостереження знаходиться в системному блоці, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Завідуючою даним магазином є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасовий доступ до відеозапису із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію відеозапис із жорсткого диска відеореєтратора системи відеоспостереження, що розташована на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючою даним магазином є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1