Дело №
Мелитопольский горрайонный суд За­порожской области в составе:
председательствующего
судьи: Максимчук З.Н.
при секретаре: Макаренко В.В.
с участием прокурора: Коваленко Е.А. рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Мелитопо­ле уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, со
ІНФОРМАЦІЯ_3 образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1) 14.08.2003 года Мелитопольским г/с по ст. 186 ч. 2
УК Украины к 2 годам л/св.; по ст. 395 УК Украины, суд,
года постановлением судьи Ореховского рай­онного суда
Запорожской области в отношении подсудимого ОСОБА_1 был установлен
административный надзор сроком на 24 месяца. 26.11.2005
года, в день своего ос­вобождения из мест лишения свободы
ОСОБА_1, в со­ответствии с требованиями Закона Украины «Об админист­ративном
надзоре за лицами, освобожденными из мест ли­шения свободы», был под роспись
ознакомлен с ограниче­ниями и правилами, установленными в отношении поднад­зорного,
а также об уголовной ответственности за нару­шение указанных ограничений. 29.11.2005 года ОСОБА_1 прибыл к избранному месту жительства по
и зарегистрировался в Мелитопольском ГО УМВД Украины в
Запорожской области как лицо, в отношении которого установлен администра­тивный
года ОСОБА_1 без уважи­тельных причин перестал являться в
определенный срок на очередную регистрацию в Мелитопольский ГО УМВД Украины в
Запорожской области, 10.03.2005
года ОСОБА_1 с целью уклонения от административного
надзора самовольно сотавил
избранное место жительства.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в су­дебном
заседании виновным себя в предъявленном обвине­нии признал полностью, согласен
с объемом и квалифика­цией содеянного, чистосердечно раскаялся в содеянном,
пояснил, что он освободился из мест лишения свободы 26.11.2005 года, был ознакомлен с постановлением об ус­тановлении в
отношении него административного надзора и правилами административного надзора.
года он приехал в АДРЕСА_1 и стал проживать по АДРЕСА_2, встал на регистрацию в Мелитопольском ГО УМВД Украины в
Запорожской области и являлся на регист­рацию в установленное время. Однако, в
года самовольно уехал из АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 на за­работки.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины,
его виновность подтверждается совокупностью соб­ранных по делу доказательств.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд считает не­целесообразным исследовать в судебном заседании
все до­казательства, ограничившись допросом подсудимого и ис­следованием
материалов дела, касающихся личности подсу­димого.
Исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что
действия подсудимого ОСОБА_1 верно квалифицированы по ст. 395 УК Украины, как самовольное оставление лицом места
жительства с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие
без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица,
в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из
мест лишения свободы.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень общест­венной опасности содеянного,
обстоятельства, отягчающие и смягчающие вину подсудимого, и данные о личности
под­судимого .
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим, по месту житель­ства
характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого, суд
признает то, что он вину признал полностью, чистосер­дечно раскаялся в
содеянном, своими правдивыми показа­ниями способствовал установлению истины по
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не ус­матривает.
Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым назна­чить
наказание в виде ареста.
Гражданский иск по делу не
Вещественных доказательств
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде од­ного
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания
осужденного ОСОБА_1.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в
Апелляционный суд Запорожской области через Мелитополь­ский горрайонный суд в
суток с момента огла­шения приговора.