Провадження1/258/53/13
№1-732/11
КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД гор. ДОНЕЦКА
__________________________________________________________________
№ 1/258/53/13
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Кировский районный суд города Донецка
председательствующего - судья
прокурора: Жукова В.В.,
защитника: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда в города
Донецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Торез
Донецкой области, гражданина Украины,
украинца, со средне-техническим
образованием, разведенного, не
работающего, ранее не судимого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
суд -
26 февраля 2011 года в период времени с 19
час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ОСОБА_2 прибыл
к своему знакомому ОСОБА_3,
проживающему по адресу: АДРЕСА_2,
совместно с которым стал распивать
27 февраля 2011 года примерно в 02 час. 00
мин. ОСОБА_2, будучи вследствие
употребленного спиртного в состоянии
алкогольного опьянения, реализуя
внезапно возникший умысел,
направленный на открытое похищение
чужого имущества, с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, преследуя
корыстный мотив, требуя передачи ему
ценностей, схватил в правую руку
табурет, стоящий возле него на полу,
которым, подавляя волю и способность
ОСОБА_3 к сопротивлению, нанес
последнему поочередно два удара в
затылочную и теменную область головы,
после чего нанес один удар кулаком
правой руки в область левого бока, в
результате чего потерпевший упал на
Далее ОСОБА_2, продолжая свои
преступные действия, действуя
умышленно, с указанной целью, применяя
насилие, не опасное для жизни и
здоровья потерпевшего, подавляя его
волю и способность к сопротивлению,
нанес ОСОБА_3, лежащему на правом боку,
не менее пяти ударов ногами в область
ягодиц и ребер слева.
Потерпевший, воля и способность к
сопротивлению которого
противоправными действиями ОСОБА_2
были полностью подавлены, передал
последнему принадлежащее ему золотое
кольцо - печатку стоимостью 1630 грн.,
вследствие чего ему был причинен
материальный ущерб на указанную сумму.
В результате преступных действий
ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде
припухлости мягких тканей у основания 3
пальца левой кисти, кровоподтеки бедер,
которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 488/130
от 18.05.2011 года относятся к легким
телесным повреждениям.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2 УК Украины, признал полностью и суду
показал, что 26 февраля 2011 года в
вечернее время он прибыл к своему
знакомому ОСОБА_3, который проживает по
адресу: АДРЕСА_2, с которым распивал
спиртные напитки. В ходе распития
спиртных напитков ночью следующего дня
между ним и ОСОБА_4 произошел словесный
конфликт, в ходе которого он начал
требовать передачи ему ценностей. Для
реализации своей цели он схватил
табурет, стоящий на полу, и нанес им
потерпевшему два удара в область
головы, а также нанес один удар кулаком
правой руки в область левого бока
потерпевшего, от чего последний упал на
пол. После чего он нанес ОСОБА_3,
лежащему на полу, около 5 ударов ногами
в область ягодиц и ребер слева. В
результате его действий потерпевший
ОСОБА_3 передал ему золотое кольцо -
печатку, которым он впоследствии
распорядился по своему усмотрению.
С наименованием и суммой похищенного
согласен. В содеянном чистосердечно
Принимая во внимание, что подсудимый
ОСОБА_2 признал свою вину в
инкриминируемом преступлении, его
показания соответствуют сущности
предъявленного обвинения, суд с
согласия подсудимого и участников
судебного разбирательства, считающих
подтвержденными имеющимися в
материалах доказательствами
фактические обстоятельства дела, в
соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299
УПК Украины признает их установленными
в судебном заседании и считает
нецелесообразным исследование
доказательств относительно этих
обстоятельств, ограничившись
изучением данных, характеризующих
личность подсудимого.
Суд, исследовав установленные
фактические обстоятельства по делу,
оценив и сопоставив собранные
доказательства в их совокупности,
приходит к выводу о доказанности
виновности ОСОБА_2 в инкриминируемом в
приговоре преступлении. Суд считает,
что в его действиях содержится состав
преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 186
УК Украины, так как подсудимый
умышленно открыто похитил чужое
имущество, соединенное с насилием, не
опасным для жизни и здоровья
При назначении наказания в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины суд принимает во внимание
конкретные обстоятельства содеянного,
степень тяжести совершенного
преступления: совокупность всех
характеризующих его обстоятельств,
отнесение законодателем к категории
тяжкого, причины, побудившие
подсудимого к совершению таких
действий, данные о личности
подсудимого, который ранее не судим,
официально не работает, имеет
постоянное место жительства,
характеризуется положительно по месту
жительства, по состоянию здоровья на
диспансерных учетах в медицинских
учреждениях не состоит.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность ОСОБА_2 в совершенном
преступлении, суд признает нахождение
в момент совершения преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_2 в соответствии со статьёй 66 УК
Украины, суд признает чистосердечное
раскаяние подсудимого.
По совокупности обстоятельств
совершенного преступления, его степени
тяжести, смягчающих и отягчающих
обстоятельств и данных о личности
виновного ОСОБА_2, суд признает, что
исправление ОСОБА_2 возможно в
условиях, не связанных с лишением
свободы, а меру наказания назначить с
применением положений ст. 75, 76 УК
Гражданский иск по делу не заявлен,
судебных издержек не имеется.
Вещественные доказательства -
деревянный табурет коричневого цвета,
принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в
камере хранения вещественных
доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области, подлежит
возвращению законному владельцу
Руководствуясь ст.ст. 91, 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.
2 УК Украины и назначить ему наказание в
виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осужденного ОСОБА_2 освободить от
отбывания наказания с испытательным
сроком на ДВА года, если в течение
определенного судом испытательного
срока он не совершит нового
В соответствии со ст. 76 УК Украины
возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы
уголовно-исполнительной инспекции об
изменении места жительства или работы;
- периодически являться на
регистрацию в органы
уголовно-исполнительной инспекции.
Срок наказания осужденному ОСОБА_2
исчислять с момента оглашения
приговора, меру пресечения до
вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство -
деревянный табурет коричневого цвета,
принадлежащий ОСОБА_3, находящийся в
камере хранения вещественных
доказательств Кировского РО ДГУ ГУМВД
Украины в Донецкой области - вернуть
законному владельцу ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области
через Кировский районный суд гор.
Донецка в течение 15 суток с момента его
Судья: