Справа № 676/4133/15-к
Номер провадження 1-кп/676/309/15
У Х В А Л А
30 липня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника - ОСОБА_9
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ірицьк Кустанайської області Республіки Казахстан, українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи дане тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, про час та місце яких повідомлений належним чином, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення та можливість в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення. Крім того звертає увагу суду, що на розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України, а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу, не буде достатнім для запобігання ризикам передбачених ст.177 КПК України
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поряд з цим зазначив, що коштів для внесення застави не має.
Інші учасники судового процесу при вирішені клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклались на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор у підготовчому засіданні довів, а суддя переконався у тому, що необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як останній раніше судимий, не працює, зловживає алкоголем, безпричинно не з`являється на судові виклики, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого та дає є підстави вважати, що останній може в подальшому вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду, так як йому загрожує покарання у виді реального позбавлення волі. Крім того ОСОБА_7 зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків, а ці ризики прямо передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
При обрані запобіжного заходу судом враховано і те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде достатніми для запобігання ризиків передбачених ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Керуючись ст. 315 КПК України -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 задоволити.
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірицьк Кустанайської області Республіки Казахстан, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 30 липня 2015 року по 27 вересня 2015 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до суду, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду, не змінювати місце проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 у разі внесення застави, визначити до 27 вересня 2015 року.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що у разі невиконання покладених судом обов`язків кошти, внесені на спеціальний рахунок, підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького для виконання в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, іншим учасникам судового процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1