Справа № 1-136/2008
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 вересня
2008 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

У
складі : головуючого - судді - Герасименко Н.І.

При
секретарі - Затолошній Р.В.

За
участю прокурора - Мельничук О.І.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Глибока справу про обвинувачення: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця та жителя с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області, громадянина України, по
національності молдованина,
з середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, раніше не
судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України;-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2008 року приблизно о 14 годині , підсудній
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ -2106 реєстраційний номер НОМЕР_1в якому
знаходився пасажир ОСОБА_2, рухався з с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області в
напрямку м. Герца, де не впорався з керуванням, порушивши при цьому п. 31.2 2
ПДР згідно якого через понаднормований люфт, із-за чого спрацювання рульового
керування відбувається із запізненням, та
п.12.1 згідно якого під час вибору у встановлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен врахувати дорожню обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок
порушення цих пунктів ПДР автомобіль перекинувся і внаслідок ДТП пасажир керованого ОСОБА_1 автомобіля - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого
скалкового перелому лівої ключиці із
зміщенням з загрозою перфорації шкіри, закритого перелому шийки лівої ключиці
із незначним зміщенням,
які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що
призвели до довготривалого розладу здоров'я.

Підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні ним даного
злочину визнав повністю і пояснив суду, що 29 червня 2008 року він рухався зі с. Молодія
в сторону с. Остриця Герцаївського району
та взяв з собою пасажира ОСОБА_2,
який попросив його підвезти. Коли виїхав за
межі села Молодія і відчув як зненацька ні з того, ні з сього автомобіль почало
заносити, а саме задню частину, і він почав вивертати руля, однак нічого не міг
зробити і автомобіль перевернувся.
Він надав ОСОБА_2 допомогу та відвіз його
додому. Дуже шкодує, що
так сталось.

Винність підсудного в скоєнні ним даного
злочину повністю доведена в судовому засіданні.

Показами потерпілого ОСОБА_2,
даним ним на досудовому слідстві і оголошеними в судовому засіданні
підтверджено, що він в той день їхав додому
і сівши в автомобіль ОСОБА_1 поза с. Молодія відчув як зненацька
автомобіль занесло в правий бік і різко в лівий бік і далі він нічого не
пам»ятає, мабуть втратив свідомість, а очнувся вже в лікарні. Що з ним сталось
він не пам»ятає, але дізнався зі слів ОСОБА_1, що вони перекинулись на
автомобілі, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.. До ОСОБА_1 він
претензій не має, оскільки він відшкодував завдану шкоду.

Винність підсуднього в скоєнні ним даного
злочину підтверджується матеріалами
кримінальної справи:

- протоколом огляду місця події та
схемою, від 12
липня 2008 року, згідно якого встановлено, що
ДТП мало місце цієї дати в кінці с. Молодія
Глибоцького району Чернівецької області;

-
протоколом добровільної видачі від 11.07.2008 року підтверджено, що виданий транспортний засіб
ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані.

- речовим доказом автомобіль марки ВАЗ 2106
реєстраційний номер НОМЕР_1;
протоколом огляду огляду від 26.07.2008 року, постановою про прилучення до
справи як речовий доказ.

- висновком експерта №1901 екс від 16.07.2008 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_2. внаслідок ДТП були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді закритого скалкового
перелому лівої ключиці із зміщенням з загрозою перфорації шкіри,
закритого перелому шийки лівої ключиці із незначним зміщенням, які відносяться до тілесних
ушкоджень середнього ступеня важкості, як такі, що призвели до довготривалого
розладу здоров'я.

Висновком
експерта за №3002-а від 25 липня 2008 року підтверджено, що зі сторони підсудного вбачається
невідповідність вимог
п.п. 12.1,31.4.2(а) Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року та введених в дію 01.01.2002 року,
недотримання яких з технічної точки зору, перебуває в причинному зв»язку з
настанням
дорожньо-транспортної пригоди

Винність підсудного в скоєнні ним даного
злочину підтверджується і іншими
матеріалами кримінальної справи.

Таким чином, вищеперерахованими доказами
вина підсудного ОСОБА_1
повністю доведена в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, так як він порушив правила
безпеки дорожнього руху та експлуатації
транспортного засобу, керував
транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При оприділенні виду та міри покарання
підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненного
злочину, всі обставини по справі, особу підсудного, а саме, що він раніше не судимий, повне визнання ним своєї вини та щире каяття в
скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, добровільне
відшкодування шкоди, що потерпілий
не має до нього
претензій, що на його
утриманні знаходиться неповнолітня дитина.

Як пом"якшуючу відповідальність
обставину суд враховує йому те, що він щиро кається в скоєному та добровільне відшкодування
шкоди.

З урахуванням того, що підсудній повністю
визнав свою вину та щиро кається в скоєному, позитивно характеризується, що
шкоду відшкодував та потерпілий
не має до нього претензій, суд прийшов до висновку, що його виправлення та
перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Так як вина підсудного в скоєнні ним даного
злочину доведена в повному об"ємі, суд вважає, що підлягають стягненню судові витрати по справі.
Оскільки підсудній керував в тверезому стані, суд прийшов до висновку не
застосовувати в відношенні нього позбавлення прав керування транспортними
засобами.

Керуючись ст.321-324 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст.286 КК України та покарання призначити у вигляді штрафу в
сумі 850 грн. без
позбавленням права керування
транспортними засобами.

Міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речовий доказ по справі - автомобіль
марки ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1,
який знаходиться у Глибоцькому РВ повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на корись НДЕКЦ при МВС України в
Чернівецькій області витрати по справі в сумі в сумі 973,56
грн.

Вирок суду може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через
Глибоцький районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.

СУДДЯ: