overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/3870/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/87/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 січня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року, якою заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 листопада 2010 року - вважається неподаною та її повернуто заявнику.

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року.

Ст. 392 КПК України передбачено перелік рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Згідно ч. 1 цієї статті апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, а також інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Діючий КПК України не передбачає оскарження ухвали суду, якою заява про перегляд за нововиявленими обставинами вважається неподаною і її повернуто заявнику, так як повернення заяви не позбавляє заявника його права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4, 6 ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 грудня 2014 року.

Надіслати копію даної ухвали разом апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/118/15-к Номер провадження 1-кп/728/23/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 19.01.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Бахмацького району Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілу ОСОБА_4 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа№751/403/15-к
Провадження№1-кп/751/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року з прокуратури м.Чернігова до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № № № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0004640 від 01.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 307 КК України , на 28 січня 2015 року на 15.00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 738/2673/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/148/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 січня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи № 738/2673/14. за апеляційною скаргою захисника , адвоката ОСОБА_3 у інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду від 06 листопада 2014 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_4 , із заявою про поновлення строку на оскарження,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_3 у інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Менського районного суду від 06 листопада 2014 року про відмову в УДЗ від покарання.
Направити копії ухвали та апеляційної скарги прокурору, представнику Менської ВК №91, спостережної комісії Менської РДА, засудженому, з пам`ятками про їх права і обов`язки.
Учасникам судового провадження встановити строк до 01 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
1-в/134/467/2014
Справа № 134/2534/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника Крижопільського ВЦ № 113: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДПтС України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.04.2011 року Козятинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 26.10.2011 року Козятинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Козитинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.05.2012 року за ч.2 ст.307, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

початок строку: 15.10.2011 року,

кінець строку: 06.12.2016 року.

Адміністрація Крижопільського ВЦ № 113, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулася до суду із поданням про звільнення його від відбування покарання згідно положень ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" .

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання і застосування амністії до засудженого не заперечує. Сам засуджений також не має заперечень проти застосування амністії.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році", передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Засуджений на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2014 році" (тобто станом на 19.04.2014 року) відбув чверть призначеного строку позбавлення волі, вчинений ним злочин не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я. Перешкод для застосування амністії відносно засудженого, встановлених Законами України "Про застосування амністії в Україні", Про амністію у 2014 році", іншими актами законодавства, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.9, 10 Закону України "Про амністію у 2014 році",

УХВАЛИВ :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання згідно ст. 2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 301/129/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"21" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000806 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2015 року до Іршавського районного суду, Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000806 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження ,внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000806 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 29 січня 2015 року о 14 год.00 хв. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/69/15-к Провадження № 1-в/314/30/2015
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 року м. Вільнянськ
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтСУ в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , засуджений Кам`яно Дніпровським райсудом Запорізької області 25.05.2010 року за ч.1 ст.296, ст.72,70 КК України до 4-х років позбавлення волі відповідно ст..71 КК України частково приєднати невідбутту частину покарання за вироком від 12.01.2006 року і остаточно призначити покарання до 5 років позбавлення волі, підлягає звільненню 30.01.2015 року по відбуттю строку покарання.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений та відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторін, вважає, що подання відносно засудженого підлягає задоволенню, оскільки той був засуджений та відбував покарання за злочин, пов?язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відносно нього після звільнення має бути встановлений адміністративний нагляд на підставі п. "г" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

На підставі викладеного, керуючись п."г" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

п о с т а н о в и в :
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії № 101 УДПтСУ в Запорізькій області задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 13.01.2015року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 21 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2)заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3)реєстрація в міліції 4 рази на місяць.

Постанова підлягає негайному виконанню, проте на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 13.01.2015 10:00

13.01.2015

21.01.2015
Дата документу Справа № 310/2376/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/280/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/2376/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 125 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002922, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 195 КК України і призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право обвинуваченим стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок. При подачі апеляційної скарги обвинуваченим дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2014 року стосовно нього.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №451/1418/14-к
Провадження № 1-кп/451/103/14
УХВАЛА
судового засідання
22 грудня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радехівського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.2 КК України.

Крім цього, в суд надійшло кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Враховуючи те, що по вищевказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинених злочинів і вищевказані кримінальні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000466 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України та кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження і в подальшому іменувати кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 26 грудня 2014 року на 11 год. 00 хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 599/1171/13-к
н.п.1-кп/599/49/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду клопотання Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області щодо виконання вироку Зборівського районного суду від 26 липня 2013 року року, -

В С Т А Н О В И В:
вироком Зборівського районного суду від 26 липня 2013 року у кримінальному провадженні, зміненого, згідно ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2013 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і сім місяців.

Заступник начальника СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання стосовно речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд встановив, що резолютивній частині вироку вирішено питання щодо речових доказів двох балонових курткок синього кольору, вилучених 18 лютого 2013 року з будинку ОСОБА_5 , чоловічої куртки сірого кольору, які вирішено повернути потерпілій ОСОБА_5

Не вирішено питання, що інших речових доказів: слідів низу взуття, 12 недопалок сигарет, гребінця чорного кольору, зошиту та фрагменту газети, мікрооб`єктів; 8 вилок відрізаних від електропроводів, чоловічого одягу: двох пар штанів, двох сорочок, светру, кофти, двох пар ножиць, взуття чоловічого чорного кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 374, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000051, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Зборівського РВ УМВСУ, а саме:

сліди низу взуття на темну дактилоплівку, 12 недопалок сигарет, мікрооб`єкти, 8 вилок відрізаних від електропроводів, гребінець знищити;

зошит та фрагмент газети, дві пари штанів, дві сорочки, светр, кофту, дві пари ножиць повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

взуття чоловіче чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 696/51/15-к
Провадження № 1-кп/696/25/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 січня 2015 року Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження № 0000482 з обвинувальним актом, що надійшов від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. 13 січня 2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід щодо якого не застосований, по якому 15 січня 2015 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшло від прокуратури Кам`янського району Черкаської обл. з обвинувальним актом, підсудне Кам`янському районному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору, або закриття його на даній стадії не вбачається, а тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого щодо призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду на 04 лютого 2015 р. на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, свідків.

Керуючись ст. 315 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до судового розгляду на 04 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка з обов`язковою участю прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, свідків.

В судове засідання викликати прокурора Кам`янського району Черкаської області, обвинуваченого, свідків.

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 710/37/15-к
Провадження № 1-в/710/5/2015 20.01.2015 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Шполянського РП КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола, Черкаської області подання начальника Шполянського РП КВІ про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кодинськ,Кежемського району, Красноярського краю, РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 30.12.2013 року засуджений Шполянським районним судом Черкаської області по ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
Початок відбування іспитового строку - 30 грудня 2013р.
Закінчення іспитового строку 30.12.2014р.
Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та невчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_5 за період іспитового строку порушень порядку та умов відбування покарання не допустив, нових злочинів не вчинив, чим доказав своє виправлення.
Вислухавши представника Шполянського РП КВІ, засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що в зв"язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного вироком суду покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2013р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, через Шполянський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя