Справа №1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2007 року м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко
Т.І.

при секретарі - Мазур С.М.

з участю
прокурора - Бебешка
М.М.,

підсудного - ОСОБА_1, захисника
підсудного -
адвоката -
ОСОБА_2, законного

представника
підсудного - ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леськово
Монастирищенського
району Черкаської області,
українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого,
студента агротехнічного коледжу Уманського державного аграрного університету,
проживає по АДРЕСА_1,

раніше не
судимого,

за ч.1 ст. 309
та ч. 2 ст. 307
КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку вересня 2006 року, знаходячись в фруктовому саду с. Леськово
Монастирищенського району Черкаської області, виявивши біля лісополоси кілька
самосіяних рослин коноплі, умисно, шляхом відокремлення стебла з листям від
коренивища, висушування їх на протязі двох неділь у вказаному місці, та
відокремлення сухих листків від стебла, з перенесенням їх в своє домоволодіння,
що по АДРЕСА_1, умисно та незаконно придбав, виготовив та зберігав для
особистого вживання та з метою збуту 10,88
г сухої речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений -
каннабісом (марихуанною), з них: 6,184
г зберігав без мети збуту; 4,696
г -незаконно збув.

Так, 24
березня 2007 року
ОСОБА_1, приблизно
о 14 год. в с. Леськове
Монастирищенського району Черкаської області, попередньо домовившись про
зустріч з особою, яка мала намір придбати наркотичний засіб, умисно, з метою
його збуту, прийшов до кафе, що знаходиться по вул. Леніна, 3, де зустрівшись з
ОСОБА_4, незаконно, за 40
грн., збув йому сухою чистою вагою 1,858
г речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонений -
каннабісом (марихуаною), яку він умисно у вересні 2006 року, незаконно
придбав, виготовив та із вересня 2006
року зберігав з метою збуту.

Він же, 26
березня 2007 року,
продовжуючи займатися злочинною діяльністю, охоплюючи єдиним злочинним наміром,
попередньо домовившись про зустріч з особою, яка мала намір придбати
наркотичний засіб, та отиримавши на придбання наркотичних засобів завдаток в
сумі 100 гривень,
приблизно о 14 годині,
прийшов до кафе, що знаходиться по вул. Леніна, З Монастирищенського району
Черкаської області, де зустрівшись з ОСОБА_4, і отримавши від нього ще 30
гривень, незаконно збув останньому, сухою чистою вагою 2,838 г, особливо
небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - каннабісу
(марихуани), яку він умисно, в вересні 2006
року незаконно придбав, виготовив та з вересня 2006 року зберігав з
метою збуту.

26 березня 2007 року ОСОБА_1, після збуту
вказаного наркотичного засобу громадянину ОСОБА_4, приблизно о 14 годині 30 хвилин,
повертаючись додому і проходячи по вул. Леніна в с. Леськове Монастирищенського району Черкаської області,
умисно та незаконно, в своєму одязі зберігав 6,184 г особливо небезпечного наркотичного засобу (марихуани),
який він в вересні 2006 року незаконно придбав, виробив та зберігав з вересня

2

2006 року,
для особистого вживання без мети збуту, і з яким був затриманий працівниками
міліції.

Підсудний ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства
вину визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2006 року,
перебуваючи в фруктовому садку в с.
Леськово Монастирищенського району Черкаської області, серед бур"янів
він виявив приблизно три рослини дикорослої коноплі, які він зламав під корінь,
з листям та суцвіттям виніс на галявину, щоб на сонці вони висохли, щоб
використати сухе листя для куріння. Приблизно в середині вересня 2006 року з гілок
даних рослин він обірвав листя, яке приніс до себе додому, і час від часу
використовував листя як куриво. 23
березня 2007 року
приблизно о 14 годині,
в кафе в с. Леськове,
він познайомився з молодим чоловіком, прізвище якого він не знає, який мав
намір придбати суху коноплю.
За 40 гривень він погодився збути йому коробку з-під сірників' листя коноплі, що
і зробив на слідуючий день, зустрівся з ним приблизно о 14 годині віддав
йому листя коноплі і отримав за це 40
гривень. 25.03.2007 року,
приблизно о 14 годині,
він знову зустрівся із цим же чоловіком молодим чоловіком біля кафе в с. Леськове. Він
домовився з ним щодо продажу йому кількох сірникових коробок листя коноплі,
отримав від нього гроші в сумі 100 гривень, як завдаток, сказав при цьому, що
за наркотичним засобом потрібно далеко їхати, тому ціна його дорожча. 26.03.2007 року, забрав
вдома всю виготовлену ним коноплю
(три сірникові коробки), прийшов в обумовлене ними кафе, де віддав вказаному
чоловікові 2 коробки
листя висушеної коноплі, яка була загорнута в газетний папір і отримав ще 30 гривень. Про подальший
збут коноплі, він з незнайомцем не домовлявся, повідомив йому, що більше
коноплі у нього немає. Коли приблизно о 14
годині 30 хвилин,
він проходив по вулиці, то його затримали працівники міліції за підозрою у
збуті наркотичних засобів і доставили його в Монастирищенський РВ УМВС. Під час
особистого огляду з кишені його куртки, було вилучені 30 гривень, а також
пакунок з коноплею, який він
мав при собі, і зберігав для особистого вживання, не маючи мети його збуту. В
його присутності та в присутності понятих купюри освітлили ультрафіолетовою
лампою, на яких засвітилося слово "збут", а також світилися плями
зеленого кольору. Коли освітили ультрафіолетовою лампою його руки, на руках
світилися плями зеленого кольору.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час
досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена
доказами, добутими в установленому законом порядку, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_5, даними ним під час досудового
слідства і дослідженими під час судового слідства, який показав, що з метою
виявлення та фіксації даного злочину було сплановано проведення оперативної
закупки наркотичних засобів, через громадянина під псевдонімом ОСОБА_4. Для
цього 23.03.2007 року ОСОБА_4 було вручено гроші в сумі 40 гривень, які попередньо
були оброблені люмінісцентним порошком, зроблено надпис "збут", а
також переписані до протоколу номера купюр. На слідуючий день ОСОБА_4 після
зустрічі з ОСОБА_1 добровільно видав пакунок з подрібненою речовиною рослинного
походження, вагою 1,858 грама, яку він придбав у нього. Про збут більшої
кількості даного, засобу, вони домовились, що домовляться за допомогою телефону
в наступні дні. 25.03.2007 року з цією ж метою, ОСОБА_4 були вручені гроші в
сумі 100 гривень, номера яких були переписані, купюри помічені спеціальним
олівцем, зроблено напис "збут". В цей же день ОСОБА_4 зустрівся з
ОСОБА_1, домовились про зустріч на слідуючий день і віддав йому як завдаток 100
грн. 26.03.2006 року з цією ж метою ОСОБА_4 було вручено гроші в сумі 30 гривень,
номера яких таким же чином були помічені спеціальним олівцем з написом слова
" Збут " 26 березня 2007 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 зустрівся
з ОСОБА_1 поблизу кафе в с. Леськове і віддав йому вручені 30 гривень, отримав
від нього 2,838 г такого ж наркотичного засобу. При затриманні ОСОБА_1 в його
кишені, в присутності понятих, були виявлені та вилучені вказані 30 гривень з тими ж
номерами купюр. Також в його кишені було виявлено та вилучено ще 6,184 г такого ж
наркотичного засобу, який при понятих був вилучений, упакований та були
складені відповідні

3

документи. При цьому ОСОБА_1 повідомив, що 6,184 г листя конопля, він зберігав для
себе особисто і наміру його збувати у нього не було.

Показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового
слідства і дослідженими під час судового слідства, який показав, що згідно
розпорядження начальника Монастирищенського РВ УМВС він був включений до
слідчо-оперативної групи по документуванню злочину, пов'язаного з незаконним
обігом наркотичних засобів жителем с.
Леськове Монастирищенського району ОСОБА_1 23 березня 2007
року він був присутнім при маркуванні грошей та врученні їх покупцеві.
Також 24 березня 2007 року оформляв документи добровільної видачі наркотичних
засобів закупівельником ОСОБА_4 Маркував та вручав ОСОБА_4 гроші в сумі 100 та
30 гривень 25 і 26 березня 2007 року. Був присутнім коли в присутності понятих
при особистому огляді ОСОБА_1 було вилучено 30 гривень, купюрами по 10 гривень, на яких при освітленні ультрафіолетовою лампою
світилося слово "збут". При освітленні рук ОСОБА_1 на руках світилися
плями жовто-зеленим кольором. В кишені куртки ОСОБА_1 було вилучено пакунок з
сухою речовиною рослинного походження. ОСОБА_1 відповів, що вказана речовина
його особиста, яку він збувати наміру не мав, а зберігав для особистого
вживання шляхом куріння.

Показаннями свідка ОСОБА_7, даними нею під час досудового
слідства і дослідженими під час судового слідства, яка показала, що 24 березня
2007 року працівниками міліції разом з ОСОБА_8 була запрошена в якості понятого
в один із кабінетів Монастирищенського РВ УМВС, де молодий хлопець, який
назвався ОСОБА_4, добровільно видав згорток паперу в якому були сухі подрібнені
листочки темно зеленого кольору, схожі на рослину коноплі. При цьому цей
хлопець пояснив, що це є висушена рослина коноплі, яку він цього дня придбав у
жителя с. Леськово
Монастирищенського району ОСОБА_1. Вказаний згорток з рослиною коноплі був
упакований в прозорий пакет, на який була прикріплена бірка, опечатаний
відтиском печатки Монастирищенського РВ УМВС, складено протокол, в якому
розписалися всі учасники.

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним під час досудового
слідства і дослідженими під час судового слідства, який показав, що 24 березня 2007 року
працівниками міліції разом з ОСОБА_7 був запрошений в якості понятого в кабінет
Монастирищенського РВ УМВС де молодий хлопець, який назвався ОСОБА_4,
добровільно видав згорток паперу в якому були сухі подрібнені листочки темно
зеленого кольору, схожі на рослину коноплі. При цьому цей хлопець пояснив, що це
є висушена рослина коноплі, яку він цього дня придбав у жителя с. Леськово
Монастирищенського району ОСОБА_1. Вказаний згорток з рослиною коноплі був
упакований в прозорий пакет "fa
опечатаний відтиском печатки Монастирищенського РВ УМВС, на бірці та в складеному
протоколі всі учасники розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_9,
даними ним під час досудового слідства і дослідженими під час судового
слідства, який показав, що 26
березня 2007 року
разом з своїм товаришем ОСОБА_10 працівниками міліції були запрошені в якості
понятих в кабінет Монастирищенського РВ УМВС, - де молодий хлопець, який
назвався ОСОБА_4 добровільно видав згорток паперу в якому були сухі подрібнені
листочки темно зеленого кольору, схожі на рослину коноплі. При цьому той
хлопець пояснив, що це є висушена рослина коноплі* яку він цього дня придбав у
жителя с. Леськово
Монастирищенського району ОСОБА_1. Вказаний згорток з рослиною коноплі був
упакований в прозорий пакет та опечатаний відтиском печатки Монастирищенського
РВ УМВС, на бірці якого, та в складеному протоколі всі учасники розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_11, даними ним під час
досудового слідства і дослідженими під час судового слідства, який показав, що
разом з ОСОБА_12 26 березня 2007 року
працівниками міліції був запрошений в Монастирищенський РВ УМВС в якості
понятого, де під час особистого огляду молодого хлопця, який назвався ОСОБА_1 в
кишені його куртки було вилучено згорток газетного паперу, в якому були
загорнуті сухі подрібнені

4

листочки
темно зеленого кольору, схожі на рослину коноплі. ОСОБА_1 пояснив, що вони належать йому особисто,
він їх зберігав для особистого вживання, мав намір курити. З кишені куртки були
вилучені гроші в сумі 30 гривень купюрами по 10 гривень. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дані гроші він отримав
26.03.2007 року від незнайомця, якому за вказані гроші продав- приблизно таку ж
кількість висушеної та подрібненої рослини коноплі, яку було вилучено в нього.
При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовою лампою, на них світилося слово " Збут " а також плями
зелено-жовтого кольору. Такі ж плями світилися на, руках ОСОБА_1 При них,
понятих, вказані вилучені речі були упаковані, наклеєна бірка, скріплені
печаткою, на бірках та в складеному протоколі, куди були переписані номера
купюр, всі учасники розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_12,
даними ним під час досудового слідства і дослідженими під час судового
слідства, який показав, що 26
березня 2007 року
працівниками міліції був запрошений в Монастирищенський РВ УМВС в якості
понятого, де під час особистого огляду молодого хлопця, який назвався ОСОБА_1,
в кишені його куртки було вилучено згорток газетного паперу, в якому було
загорнуто сухі подрібнені листочки темно зеленого кольору, схожі на рослину
коноплі. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що вони належать йому особисто, він їх
зберігав для особистого вживання шляхом куріння. Також з кишені куртки було
вилучено гроші в сумі 30
гривень купюрами по 10
гривень. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що дані гроші він отримав 26.03.2007
року від незнайомця, якому за вказані гроші продав приблизно таку ж кількість
висушеної та подрібненої рослини коноплі як була вилучена в нього при
особистому огляді. При освітленні вказаних купюр ультрафіолетовою лампою, на
них висвітилося слово "
Збут ", а також
плями зелено-жовтого кольору. Такі ж плями світилися на руках ОСОБА_1 При них,
понятих, вказані вилучені речі були упаковані та скріплені печаткою, наклеєні
бірки, на бірках та в складеному протоколі, куди були переписані номера купюр,
всі учасники розписалися.

Показаннями свідка ОСОБА_13, даними ним під час
досудового слідства і дослідженими під час судового слідства, який показав, що 13 квітня 2007 року разом з
ОСОБА_14, працівниками міліції був запрошений в якості понятого, для проведення
відтворення обставин та обстановки події з жителем їх села ОСОБА_1 При цьому
ОСОБА_1 розповів, що двічі, 26
та 24 березня 2006 року, збував
незнайомцю по сірниковомуоробку, сухі подрібнені листочки коноплі, які він
самостійно та особисто висушив та виготовив з самосіяних рослин коноплі, які
приблизно в перших числах вересня 2006
року, виявив в лісополосі поблизу фруктового саду в с. Леськове. При
цьому ОСОБА_1 привів всіх учасників відтворення до садка, показав місце в
лісополосі, де росли вказані рослини, показав поляну де висушував їх на сонці, показав
свій будинок, в якому зберігав їх, а також показав кафе, біля якого зустрічався
з особою, яка їх купувала 24 та 26 березня 2007 року. Після проведення даної
слідчої дії, всі учасники розписалися в складеному протоколі.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 показала, що
ніколи наркотичних рослин дома не вирощували, і про заняття сина збутом
наркотиків нічого не знала.

Постановою про проведение
оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 через особу під
псевдонімом ОСОБА_4 (а.с. 11).

Протоколом помітки грошей від 23 березня 2007 року в сумі
40 гривень номіналом 20 гривень-1 шт. за№ АС .7262130 та 10 грн.- 2 шт. за № БТ
7037527 та БС № 8421314 і вручення їх закупівельнику для закупівлі наркотичних
засобів у ОСОБА_1 (а.с. 12,13).

Протоколом добровільної видачі від 24 березня 2007 року
ОСОБА_4 згортка з коноплею, якого він отримав ОСОБА_1 під час оперативної
закупівлі (а.с. 14).

Висновками спеціаліста № 2/66 від 27 березня 2007 року,
та експерта № 2/76 від 30 березня 2007 року, про те, що суха подрібнена
речовина рослинного походження видана ОСОБА_4 24 березня 2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною), суха вага якого 1,858 г (а.с. 18-21, 82-85).

5

Протоколом
помітки грошей в сумі 100 гривень
номіналом 50 гривень - 2 шт. за № ДП 6474453 та № БК2873548, і
вручення їх закупівельнику 25
березня 2007 року для
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.24,25).

Рапортом від 25.03.2007
року, про отримання вказаної суми грошей ОСОБА_1 як завдатку, та
перенесення факту передачі наркотиків на 26
березня 2007 року
(а.с.26).

Протоколом помітки грошей в сумі 30 гривень
номіналом 10 гривень - 3 шт. за № ЄЛ 7116607, № ДП 6681102 та ЄЙ 3218600, та вручення їх
закупівельнику 26 березня 2007 року, для
закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_1 (а.с.28,29).

Протоколом добровільної видачі ОСОБА_4 пакунка з сухою
подрібненою рослиною коноплі, яку він отримав від ОСОБА_1 26 березня 2007 року під час
повторної оперативної закупівлі
(а.с.30).

Висновком спеціаліста № 2/69 від 30
березня 2007 року та
висновком експерта №
2/83 від 4 квітня 2007 року, про те, що
суха подрібнена речовина рослинного походження видана ОСОБА_4 26 березня 2007 року є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною),
суха вага якого 2,838 г
(а.с.35-38,90-93).

Протоколом особистого огляду гр-на ОСОБА_1 з кишені якого
було вилучено помічені купюри номіналом по 10 грн. -
3 шт. за № ЄЛ 7116607, № ДП 6681-102 та ЄЙ 3218600, а також пакунок
з сухою речовиною рослинного походження, схожою на подрібнену рослину коноплі (а.с. 31).

Висновком
спеціаліста № 2/70 від 30 березня 2007 року, та
висновком експерта №
2/84 від 4 квітня 2007 року, про те, що
суха подрібнена речовина рослинного походження виявлена під час особистого
огляду ОСОБА_1 26 березня 2007 року, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом
(марихуаною), суха вага якого 6,184
г (а.с.43-46,98-101).

Відтворенням обставин та обстановки події від 13.04.2007 року, під час
якого ОСОБА_1 розповів учасникам і показав всі обставини виявлення, придбання,
зберігання та збуту наркотичних засобів (а.с.65-67).

Протоколами огляду речових доказів від 27.03.2007 року, а саме 1,858 г речовини
рослинного походження, добровільно виданих ОСОБА_4 24 березня 2007 року (а.с.68).

Протоколами огляду речових доказів від 02.04.2007 року, а саме 2,838 г речовини
рослинного походження, добровільно виданих ОСОБА_4 26 березня 2007 року (а.с.71).

Протоколами огляду речових доказів від 02.04.2007 року, а саме 6,184 г речовини
рослинного походження,' виявлених під час особистого огляду ОСОБА_1 26 березня 2007 року (а.с.76).

Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності в
результаті повного, всестороннього та об"єктивного дослідження їх в
судовому засіданні, суд вважає, пред"явлене обвинувачення доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як

незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою
збуту, а також незаконний збут

особливо небезпечних наркотичних засобів та за ч.1 ст. 309 КК України, як
незаконне

виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд
вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину
неповнолітнім.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Підсудним вчинено тяжкий злочин, він раніше не судимий,
позитивно характеризується за місцем проживання, від злочину не настало тяжких
наслідків, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і знаходить за можливе призначити йому покарання у
вигляді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з
випробуванням, поклавши на нього певні обов'язки.

6

Санкція 4.2
ст.307 КК України передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна
як обов"язкове. Ст.77 КК України не передбачає призначення додаткового
виду покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування
покарання з випробуванням. Враховуючи особу підсудного, та те, що він є
неповнолітнім, обставини, які пом"якшують покарання, а також те, що судом
не встановлено обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд вважає за
можливе на підставі ч.1 ст.69 КК України призначити підсудному основне
покарання більш м"яке, не зазначене ч.2 ст.307 КК України - 5 років
позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.98, 323, 324 КПК
України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених,
ч. 2 ст.307
КК України та ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 та ч.1 ст.69 КК України
покарання 5 (п"ять)
років позбавлення волі без конфіскації
майна.

Призначити ОСОБА_1 за та за ч. 1 ст. 309 КК України 3 (три) роки
позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання 5 (п"ять)
років позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.75-76 КК України, засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання у виді 5
(п"яти) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо
засуджений протягом визначеного йому судом іспитового строку тривалістю у 1 (один) рік не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього слідуючі обов'язки:

1. Не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3. Періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - марихуану, вагою
1,858 г; 2,838 г; 6,184 г,

які
здані в кімнату зберігання речових доказів Монастирищенського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 282,48
грн. на користь на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області. Код
25574009 на р/р 0037 банк одержувача
УДК в Черкаській області МФО 854018
з обов»язковою поміткою "Для НДЕКЦ" за проведення висновків
спеціаліста та експертиз № 2/66 від 27.03.2007 року, № 2/69 від 30.03.2007
року, № 2/70 від 30.03.2007 року, № 2/76 від 30.03.2007 року, № 2/83 від
04.04.2007 року, № 2/84 від 04.04.2007 року.

Міру
запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку
про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з дня
його проголошення через Монастирищенський районшй суд.