Дело № 1 - 125
2008 года Красногвардейский районный суд Автономной Республики Крым в составе
председательствующего судьи Кирюхиной М.А.
при секретаре Галушко Т.В.
с участием прокурора Олияр А.М.
рассмотрев в открытом
предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженки с.Петровка, Красногвардейского
района АР Крым, гражданки Украины,
образование высшее, незамужней, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей
В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч.1 и 366 ч.1
Уголовного кодекса Украины,
ОСОБА_1, работая в должности заведующей пунктом
карантинных растений в Красногвардейском районе АР Крым - государственным
инспектором по карантину растений, то есть являясь должностным лицом, будучи
согласно ст.255 КУоАП наделенная правом составления административных протоколов
и вынесения постановлений о наложении административных взысканий по ст.105,106
КУоАП, умышленно, в личных целях, с целью улучшения показателей в работе,
пользуясь служебным положением, вопреки интересам службы, составила ложные
документы, которые содержат информацию не соответствующую действительности, а
- 18.08.06 составила акт № 75-12
проверки выполнения мероприятий по карантину растений о выявленных на
территории Янтарненского сельского совета Красногвардейского района АР Крым. 47
необработанных участков, на которых произрастают карантинные растения.
- 01.09.06 в отношении 11 из 47
граждан-собственников земельных участков, на которых выявлено произрастание
карантинных растений, составила административные протоколы об административных
правонарушениях, предусмотренных ст.ст.105, 106 КУоАП, в отсутствии
правонарушителей, внесла в протоколы заведомо ложные сведения об отказе в
подписании протоколов, получение копий, засвидетельствовав отказ подписями
свидетелей, что наделило документ юридической силой.
- 08.09.06 вынесла 11 постановлений о
наложении административных взысканий (штрафов) за якобы совершенные
правонарушения, внесла в протоколы заведомо ложные сведения об отказе в
подписании постановлений, получение копий постановлений, засвидетельствовав это
подписями свидетелей, что наделило документ юридической силой.
Таким образом, своими действиями,
ОСОБА_1, причинила существенный вред охраняемым законом правам, свободам и
интересам значительному количеству отдельных граждан, который выразился в
нарушении охраняемых Конституцией Украины прав и свобод человека и гражданина,
а именно предусмотренного ст.57 Конституции Украины право каждого человека
знать свои права, ч.3 ст.256 КУоАП, согласно которой, в случае отказа лица,
совершившего правонарушение от подписания протокола в нем делается запись об
этом, лицо совершившее правонарушение вправе представить прилагаемые к
протоколу объяснения и замечания по
содержанию протокола, а также изложить мотивы своего отказа от подписания.
Кроме того ОСОБА_1 причинила
существенный вред государственным интересам, который выразился в подрыве
авторитета и престижа органов государственной власти, в лице Государственной
инспекции по карантину растений в АР Крым.
В действияхОСОБА_1усматриваются составы
преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364
УК Украины как злоупотребление
служебным положением в личных интересах, вопреки интересам службы, повлекшие
существенный вред, в виде нарушения охраняемых законом прав, свобод и интересов
отдельных граждан, и государственным интересам, которые выразились в нарушении
охраняемых Конституцией Украины и другими законами прав и свобод человека и
гражданина, и государственных интересов, и
ч.1 ст.366 УК Украины как служебный подлог, то есть внесении должностным
лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а так же составление и
выдача заведомо ложных документов.
Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности , если будет установлено, что на
время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки
совершенное ею деяние утратило
общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
предусмотренное ст. ст.364 ч. 1 и 366
ч.1 УК Украины являются
преступлениями небольшой тяжести,
ОСОБА_1. чистосердечно раскаялась в
содеянном, собітия
имели место в 2006 году, характеризуется
положительно по месту жительства, в настоящее время на указанной должности не работает, материальный ущерб не причинен.
Вышеперечисленные обстоятельства дают
возможность суду освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением общественной обстановки.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст. 7 УПК
Украины, суд
от уголовной ответственности по ст. 364 ч. 1 и 366 ч.1
Производство по уголовному делу - прекратить.
Меру пресечения - подписку о невыезде -
доказательства оставить в деле.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток.
Судья