1-кп/214/143/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0004331 від 26.11.2014 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка має не повну середню освіту, не заміжньої, маючої на вихованні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2014 року, приблизно о 18.50 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 47», який розташований по вул. Балакіна 28 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з торгової полиці: одну одиницю скляної пляшки кон`яку найменуванням «Martell VS», загальним об`ємом у 500 мл., вартістю 239,58 грн. без урахування ПДВ, та одну одиницю вакуумної упаковки ковбаси найменуванням «Добров - Сервелат», загальною вагою 280 грамів, вартістю 32,49 грн. без урахування ПДВ, що належить ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47» і з викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47» був завданий матеріальний збиток на суму 272, 07 грн. без урахування ПДВ.
Також, 25.11.2014 року, приблизно о 12.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 47», який розташований по вул. Балакіна 28 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з торгової полиці одну одиницю скляної пляшки лікеру найменуванням «Sheridan`s», загальним об`ємом у 500 мл., вартістю 173,33 грн. без урахування ПДВ, що належить ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47» і з викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47»був завданий матеріальний збиток на суму 173, 33 грн. без урахування ПДВ.

Також, 25.11.2014 року, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину ТзОВ «АТБ - маркет» магазин «Продукти 47», який розташований по вул. Балакіна 28 А, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та на обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, викрала з торгової полиці одну одиницю скляної пляшки лікеру найменуванням «Sheridan`s», загальним об`ємом у 500 мл., вартістю 173,33 грн. без урахування ПДВ, одну одиницю скляної пляшки лікеру найменуванням «Pronol Raspberry», загальним об`ємом у 700 мл., вартістю 111,66 грн. без урахування ПДВ і одну одиницю скляної пляшки коньяку найменуванням «Hennessy VS»», загальним об`ємом у 500 мл., вартістю 328,33 грн. без урахування ПДВ, що належить ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47» і з викраденим майном зникла з місця скоєного злочину, розпорядившись ним на свій розсуд. У результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47» був завданий матеріальний збиток на суму 613, 32 грн. без урахування ПДВ.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що 24.11.2015 року, ввечері, вона вкрала з магазину «АТБ-маркет», розташованому по вул. Балакіна, пляшку коньяку і палку ковбаси. Зазначені продукти вона поклала в дитячу коляску та поїхала додому.
Крім того, 25.11.2014 року, приблизно о 12-30 годині, вона вкрала з магазину «АТБ-маркет», розташованому по вул. Балакіна, пляшку лікеру, котру поклала в дитячу коляску та поїхала додому.
Того ж дня, приблизно о 14-30 годин вона вкрала з магазину «АТБ-маркет», розташованому по вул. Балакіна, пляшку коньяку та пляшку лікеру, котрі поклала в дитячу коляску та поїхала додому.
Пляшки з лікером, одну почату і одну цілу, у неї вилучили вдома співробітники міліції. Коньяк вона віддала знайомому. Вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєних злочинах.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_4 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Обвинувачена ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих їй кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 94 ).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 99), раніше не судима (Т. 2 а.с. 98), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебувала та не перебуває (Т. 2 а.а.с. 92, 94), має на утриманні двох малолітніх дітей (Т. 2 а.а.с. 100,101) .
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останню обов`язки передбачені п. п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази одна одиниця порожньої скляної пляшки лікеру найменуванням «Sheridan`s», загальним об`ємом у 500 мл., одна одиниця повної скляної пляшки лікеру найменуванням «Sheridan`s», загальним об`ємом у 500 мл., одна одиниця надпитої ( залишок спиртного напою 200 граммів) скляної пляшки лікеру найменуванням «Pronol Raspberry», загальним об`ємом у 700 мл., які знаходяться під розпискою у ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т. 2 а.с. 27, 54).
Речові докази два диски формату СD R марки «ARITA», з відеозаписом з магазину ТзОВ «АТБ маркет» магазин «Продукти 47», які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 33, 34 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1