В И Р О К
Справа №1-22/2008р.

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня
2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Бабич О.І.

при секретарі Чепур Н.О.

з
участю прокурора Ніщименка В.М.

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Талалаївка справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця і мешканця АДРЕСА_1
має середню освіту,
українець, гр.. України, не одружений в скоєнні злочину
передбаченому ч.1 ст. 309 КК
України,

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
в середині січня 2008 року в
невстановленої досудовим слідством Тані
в смт. Талалаївка
придбав коноплю , яку інколи
вживав та зберігав для
своїх особистих цілей.

29 січня
2008 року о 18 год. 45 хв. Проходячи
по вул.. Садова в смт. Талалаївка
ОСОБА_2 був затриманий працівниками
міліції , які
при огляді вилучили з лівого кармана його куртки пачку цигарок « Прима- Люкс» в
якій була завернута
в папір конопля, вагою - 9,1 га.

В
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_2 свою вину в
пред»явленому обвинуваченні йому
визнав повністю і пояснив, що коноплю
він придбав в Тані в смт. Талалаївка ,
яку інколи курив і носив в
пачці з цигарок, які в
нього вилучили працівники
міліції.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_2 його вина у
вчиненні вищезазначених дій
стверджується показами свідків :

Свідок
ОСОБА_3. суду пояснив, що
29.02.2008 року біля 18 години 45 хвилин
він проходив по вулиці
Садовій в смт. Талалаївка і бачив як працівники
міліції в ОСОБА_2 вилучили
з лівого кармана його куртки
пачку з під цигарок в якій
знаходилася конопля.

Аналогічні
свідчення по справі
дали й свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5

В судовому засіданні
були оголошені покази свідка
ОСОБА_6 (а.с. 60).

Вина підсудного
стверджується матеріалами даної
справи , а саме :

Протоколом
огляду та вилучення
у ОСОБА_2 в ході якого з його лівого кармана куртки
було вилучено пачку з цигарками
«Прима Люкс» , в якій знаходилась
конопля. (а.с. 14), речовими
доказами пачкою цигарок
та вилученою з куртки
коноплю (а.с. 55, 57),висновками хімічної експертизи №157 (х) від 19.02. 2008 року , в яких вказано, що вилучена в ОСОБА_2
речовина коноплі має ботанічні
ознаки коноплі в якій міститься наркотично-активний компонент тетригідро каннабіса
і є небезпечним наркотичним
засобом- каннабісом
(маріхуаною) вага якої - 9, 1гр.
(а.с. 32-36).

Висновками судово-хімічної експертизи №20(х)
від 29.02. 2008 року (а.с. 41-44),

Висновками судово-психіатричної експертизи №49
від 18.02. 2008 року в якій
вказано, що ОСОБА_2 діяння
здійснював в стані
коли міг усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-53).

Добуті
в ході
судового слідства докази суд вважає достовірними.

Виходячи з наведених доказів і даючи їм
належну оцінку , суд вважає, що
дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.. 309 ч.1 КК України
оскільки він незаконно придбав та
зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При
призначення міри покарання підсудному суд враховує
тяжкість скоєного злочину, його наслідки
, характер ,а також
дані , які характеризують особу
підсудного, він раніше не судимий, вину в пред'явленому обвинуваченні визнав
повністю, глибоко і чистосердечно
розкаявся в скоєному , за місцем
перебування характеризується позитивно.
Добровільно звернувся до лікувального закладу, де пройшов
повний курс лікування,
що стверджує і лікар
психіатр ОСОБА_7, яка уточнила , що в даний час ОСОБА_2
лікування не може
бути призначено оскільки він пролікувався , наркотиків не вживає
і в
залежності від наркотиків не перебуває.
Це стверджується й матеріалами
справи, сприяв розкриттю злочину, злочин скоїв середньої тяжкості.

Згідно з наданими
лікарем ОСОБА_8 ОСОБА_2 пройшов курс лікування
від наркоманії 12.03. 2002
року і
не залежить від неї.

Таким чином, ОСОБА_2 періодично вживав наркотики та
страждав на наркоманію
і потребував лікування але , до
розгляду справи звернувся до лікувального закладу, де добровільно
пройшов курс лікування і не залежить від неї.

Відповідно до
ч.4 ст. 309 КК
України особа може
бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від
того, коли вона вчинила дії, які
дають для цього підстави , але до
закінчення судового слідства.

За п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04. 2002 року
звільнення від кримінальної відповідальності та закриття
кримінальної справи має
здійснюватися за правилами
передбаченими статтями 7 КПК
України.

За таких обставин , суд приходить до висновку
про те , що ОСОБА_2
підлягає звільненню від покарання
, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4 ст. 309 КК
України ст..ст. 7 . 323 - 324 КПК
України

З А С У Д И В
:

ОСОБА_2 визнати
винним за ст.. 309 ч.1 КК
України призначити йому
покарання 1 (один) рік обмеження
волі , відповідно до ч.4
ст. 309 КК України від відбування міри покарання звільнити, справу закрити.

Речові
докази про справі коноплю -
знищити.

Міру
запобіжного заходу підписку про невиїзд
скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 146
грн. 46 коп. на користь держави
за проведення хімічної експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
його проголошення.

Суддя
підпис

Суддя О.І.Бабич