Справа № 190/1036/15-к
Провадження №1-кп/190/96/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 року м.П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новомиколаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого : 28.04.2009р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 15ч.2, 152ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі, 22.07.2009р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок змінено та обрана міра покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України, -

встановив :

19.06.2015р., близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник на території домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , де вдарив ногою по вхідних дверях жилого будинку від чого вирвалася металева скоба із дерев`яної рами, яка тримала навісний замок, відчинив вхідні двері та зайшов до приміщення, тобто незаконно проник до приміщенню вказаної будівлі, звідки таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung Galaxy S3 Duos GT- І9300І », вартістю 2950 гривень, мобільний телефон марки « Nokia 1101 », вартістю 212 гривень, після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3162 гривень.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України як - таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецидив злочину.

По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням , з встановленням іспитового строку в ТРИ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі: мобільні телефони марки « Samsung Galaxy S3 Duos GT- І9300І », « Nokia 1101 »які зберігаються у потерпілої ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя