Справа № 211/733/13-к
У х в а л а

27 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: прокурора Дубровської В.М.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника потерпілого ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Мельниченка В.Ю.

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

в с т а н о в и в:

кримінальне провадження № 0000045 по обвинуваченню неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України (грабіж), надійшло до суду 06.02.2013р. з прокуратури Довгинцівського району м. Кривого Рогу.

Прокурор Дубровська В.М. вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, їх законних представників, потерпілого, його законного представника, свідків, клопотань не має.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні, .

Законний представник потерпілого ОСОБА_2 пояснила, що з правами, передбаченими ст.56 КПК України ознайомлена, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, їх законних представників, потерпілого, його законного представника, свідків, клопотань не має.

Адвокат ОСОБА_6 вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, їх законних представників, потерпілого, його законного представника, свідків, клопотань не має.

Адвокат Мельниченко В.Ю. вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинувачених, їх законних представників, потерпілого, його законного представника, свідків. Заявив клопотання про виклик додаткових свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, учнів 11 класу КЗШ № 109, ОСОБА_11, директора КЗШ № 109, про витребування характеристики на потерпілого ОСОБА_1. про призначення щодо потерпілого судово-психологічної експертизи.

Вислухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягають частковому задоволенню. Суд вважає можливим викликати додаткових свідків та витребувати характеристику із школи на потерпілого. Але суд вважає, що психологічна експертиза не може бути призначена, так як не досліджена особа потерпілого і на питання, які поставлені адвокатом Мельниченко В.Ю. відповідь може дати психіатрична, а не психологічна експертиза.

Підсудний ОСОБА_3 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що з правами, передбаченими ст.42 КПК України ознайомлений, клопотань не має, вважає можливим призначити справу до слухання у судовому засіданні.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло.

Клопотань про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин або предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Керуючись ст.ст. 315,316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 1600 год. 08 квітня 2013р. з викликом обвинувачених, їх законних представників, потерпілого, його законного представника, свідків, прокурора, захисників.

Клопотання адвоката Мельниченка В.Ю. задовольнити частково. Викликати в судове засіданні додаткових свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10, учнів 11 класу КЗШ № 109, ОСОБА_11, директора КЗШ № 109, витребувати характеристику на потерпілого ОСОБА_1 із КЗШ № 109.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради, кримінальну міліцію у справах дітей Саксаганського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області (за місцем мешкання обвинувачених).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Бардін