Справа № 464/2016/15-к
пр.№ 1-кс/464/572/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.03.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000544 від 22.02.2015р.,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000544 від 22.02.2015р., за ознаками за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме: надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) по абонентських номерах мобільних телефонів № НОМЕР_1 (Лайф) та № НОМЕР_2 (МТС), в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 09.00 год. 01.01.2015 року (в момент їх активації) по 06.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). В обгрунтування клопотання покликається на те, що 22.02.2015р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 про те, що 22.02.2015р. близько 12.50 год. невідома особа в ході телефонної розмови шахрайським способом, шляхом зловживання довірою під приводом «викупу» її сина із міліції, заволоділа її грошовими коштами. Згідно рапорту ст. о/у СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в ході проведення оперативно-розшукових заходів по даних матеріалах кримінального провадження, було встановлено, що невідома особа телефонувала на мобільний телефон потерпілої з номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи можливість того, що невідомі особи, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, при його вчиненні могли користуватися мобільними телефоном з зазначеними в клопотанні абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки останніх на причетність до приготування та вчинення злочину та встановлення усіх можливих співучасників. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні-вихідні телефонні дзвінки) по абонентських номерах мобільних телефонів № НОМЕР_1 (Лайф) та № НОМЕР_2 (МТС), в т.ч. дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім-карти, imei, з`єднання нульової тривалості та за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, за період часу з 09.00 год. 01.01.2015 року (в момент їх активації) по 06.03.2015р., з можливістю ознайомлення та її копіюванням на цифровий носій, яка зберігається в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1