Справа № 592/5213/15-к
Провадження № 1-кс/592/1648/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документівта вилучення документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 червня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Сумського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 10.02.2015, -

В С Т А Н О В И В:

Старший прокурор прокуратури Сумського району молодший радник юстиції ОСОБА_2 своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000010 від 10.02.2015 за ч. 3 ст. 368 КК України стосовно лікаря-нарколога поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який під час проведення у лікарні профілактичних наркологічних оглядів і видачі сертифікатів неодноразово вимагав та одержував від громадян неправомірну вигоду за видачу сертифікатів про проходження профілактичного огляду в розмірі від 500 до 1000 грн.

Нагляд за досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Сумського району.

Досудовим розслідуванням встановлено, що після одержання від громадян неправомірної вигоди ОСОБА_3 через банківський термінал ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримані кошти зараховував на власні рахунки, відкриті у вказаній банківській установі.

21.05.2015 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.05.2015 проведено обшук у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 .

Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 22.05.2015 вказані картки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000010.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 від 22.05.2015 на вказані банківські картки накладено арешт.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення об`єктивної істини, в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні сум, дат зарахування коштів на рахунки ОСОБА_3 , відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановленні особи, яка безпосередньо зараховувала кошти на вказані рахунки через банківський термінал, розташований на 1-му поверсі поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення вказаних відомостей необхідно одержати інформацію про рух грошових коштів по банківським рахункам ОСОБА_3 за період часу з 10.02.2015 по 21.05.2015, фотографій з камери банківського терміналу, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за цей же період.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, існує необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформацію про рух коштів по банківським рахункам ОСОБА_3 , а також відомості про осіб, якими здійснено зарахування коштів на вказані рахунки через банківський термінал, не можуть бути отримані іншим способом, окрім як шляхом тимчасового доступу та вилучення документів у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

У суді старший прокурор прокуратури Сумського району молодший радник юстиції ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому прокурору прокуратури Сумського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення роздруківок про рух коштів по рахункам ОСОБА_3 , відкритим в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 10.02.2015 по 21.05.2015 на паперових та електронних носіях, та фотографій з камери банківського терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на 1-му поверсі поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 10.02.2015 по 21.05.2015 із зображенням осіб, які зараховували готівкові кошти на рахунки ОСОБА_3 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , на електронному носії, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1