печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва в складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

провівши в приміщенні Печерського районного суду м. Києва судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000041 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , за ст. 191 ч. 5, ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 , за ст. 27 ч. 3, ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 , за ст. 205 ч. 2; ст. 27 ч. 5 ст. 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , - за ст. 205 ч. 2 КК України.

Ухвалами суду від 20.05.2015 та від 03.06.2015 до свідка ОСОБА_16 було застосовано примусовий привід в судове засідання, зокрема і призначене на 17.06.2015 на 11.00 год.

Згідно матеріалів Голосіївського РУ ГУМВС свідок ОСОБА_16 проживає за вказаною судом адресою, проте на момент відвідування двері ніхто не відкрив.

З огляду на викладене прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка.

Решта учасників судового розгляду поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність вказаного свідка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу до свідка ОСОБА_16 ..

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відносно свідка ВДРУГЕ ПОВТОРНО:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 09 вересня 2015 на 14-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Миколи Гайцана, 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГСУ МВС України ОСОБА_17 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_18