В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

номер провадження 1-кп/331/365/15

ЄУН 331/4399/15-к

07 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/365/15 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, пенсіонера, інваліда 3 групи, на підставі ст. 89 КК України не засудженого, на території України не зареєстрований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
На початку травня 2015 року ОСОБА_3 , знаходячись в районі «Автовокзалу № 1», за адресою: м.Запоріжжя, проспект Леніна 20, у власних цілях випадково знайшов у смітнику бойову гранату та вирішив її залиши при собі, тим самим незаконно її придбав без передбаченого законом дозволу. Далі, ОСОБА_3 діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, переніс бойову гранату за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжував її зберігати до 09.06.2015 року з метою подальшого збуту. Так, 09.06.2015 приблизно 10 годині ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, поклав бойову гранату у кишеню та направився на ЦКР «Анголенко» з метою її збуту. Однак, не досягнувши свого наміру з проводу реалізації гранати, ОСОБА_3 направився у бік «Автовокзалу № 1», за адресою: м.Запоріжжя, проспект Леніна 20, при цьому незаконно зберігав у правій кишені своїх штанів бойову гранату. Рухаючись у бік «Автовокзалу №1», ОСОБА_3 був зупинений співробітниками міліції поблизу будинку №14 по вул. Анголенко у м. Запоріжжі, у якого в ході огляду було виявлено та вилучено бойову гранату, яка являє собою корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення із закріпленою в ньому холостою пробкою гранат промислового виготовлення, які до боєприпасів не відносяться, але містить в собі заряд вибухової речовини бризантної дії тринітротолуол (тротил) вагою 50-56 г., придатний для здійснення вибуху при наявності засобу ініціювання вибуху або утворення необхідних для цього умов.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що на початку травня 2015 року він збирав пластмассу на автовокзалі м. Запоріжжя та у смітнику випадково знайшов гранату, загорнуту у футболку, та вирішив її взяти собі. З цією метою він переніс гранату до себе додому та став там зберігати. 09.06.2015 року у нього не було грошей, тому він вирішив продати гранату на ринку. Приїхавши на ринок «Анголенко», він походив по кіосках, однак ніхто не погодився придбати гранату за 150 грн. На шляху додому в районі автовокзалу його зупинили працівники міліції та вилучили гранату. У вчиненому щиро розкаявся.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи, не судимий в силу ст.. 89 КК України, на теперішній час на обліках у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, на підставі ст.. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.
Речові докази на підставі ст.. 100 КПК України необхідно знищити.
На підставі ст.. 124 КПК України, враховуючи матеріальний стан засудженого та наявність у нього інвалідності, суд вважає доцільним покласти судові витрати на рахунок держави.
Керуючись ч. 2 ст. 373 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі одного року випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи;
- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на орган виконання покарання за місцем проживання засудженого.
Речові докази: уламки корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, які зберігаються до матеріалах кримінального провадження знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву

Суддя: ОСОБА_1