overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1009/15-к
Провадження № 1-кп/644/234/15
УХВАЛА
23 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченого. Обвинувачений належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, про причини неявки суду не повідомляв.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Доручити Орджонікідзевському РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області доставити привідом до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в судове засідання, що призначене на 09 годину 45 хвилин 09 квітня 2015 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 629/4819/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/808/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
24 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лозівського районного суду Харківської області від 23 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 03 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 240/186/15-к
Номер провадження № 1-кп/240/25/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2015 року с.м.т. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та угоду між потерпілою та підозрюваною у кримінальному провадженні № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2015 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України разом з та угодою між потерпілою та підозрюваною.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити на 30 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Донецької області за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої, участь яких є обов`язковою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/432/15-к
Провадження № 1-кп/333/136/15
УХВАЛА
Іменем України
28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000598 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/681/15-к
Провадження № 1-кп/444/84/2015
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 24 березня 2015 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 оглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП/444/84/2015, ЄУНС № 444/681/15-к, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 125 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 24.03.2015 року поступило кримінальне провадження № 1-КП/444/84/2015, ЄУНС № 444/681/15-к, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 125 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України. Провадження у ЄРДР № 0000120.

Суддя ОСОБА_1 оглянувши матеріали даного кримінального провадження заявив самовідвід відповідно до ст. 76 КПК України, оскільки 06.03.2015 року під час досудового розслідування даного провадження, як слідчий суддя, вирішував питання про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується корпією ухвали від 06.03.2015 р. № 444/536/15-к.

Як вбачається із вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

За наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

А тому, справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35, 76, 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження № 1-КП/444/84/2015, ЄУНС № 444/681/15-к, про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.1, 125 ч. 1, 186 ч. 2, 309 ч. 1 КК України ( провадження у ЄРДР № 0000120) - передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2996/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.10.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 00011068 від 26.09.2014 року, про обвинувачення останніх у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 Юзви ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м. Сокаль, пл. Сіових Стрільців, 19) на 31.10.2014 о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/3402/14-к
УХВАЛА

29 липня 2014 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001122 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

19.02.2013 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001122 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001122 відносно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст. 296 КК України на 04.08.2014 року о 11:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/72/15-к
Провадження №11-кп/772/376/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 277 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000239 від 10.12.2014 року, № 0000235 від 02.12.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 10.12.2014 року, № 0000235 від 02.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 277 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 лютого 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч. 2, 277 ч. 1, 277 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Встановити строк до 06.04.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 505/1193/15-к
Провадження № 1-кп/505/166/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
24.03.2015 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
23.03.2015 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000349 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 25.03.2015 року о 14-00 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/284/15-к
Провадження № 1-кп/669/26/15
У Х В А Л А

24 березня 2015 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зварювальника ТОВ НВА «Перлина Поділля», на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2015 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з прокуратури Білогірського району Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 27 березня 2015 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 735/242/15-к
Провадження № 1-кп/745/25/2015
УХВАЛА
24.03.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000013 від 15.01.2015 року за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України на 27.03.2015 року на 09.00 год .

В суд викликати прокурора прокуратури Коропського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/581/15-к
Провадження №1-кп/283/60/2015
У Х В А Л А
25 березня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 3891 КК України,-

встановив:
В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 25 березня 2015 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 14 годину 06 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити на виконання начальнику Малинського МВ УМВС України в Житомирській області (11600, Житомирська обл., м. Малин, вул. Захарченка 16).

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/298/15-к
1-кп/291/17/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 березня 2015 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 307 КК України, -
Прокурор ОСОБА_5 , думку якого підтримали захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 , просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст., ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Ружинському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотань про скасування чи зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу не надходило, а відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання вважається продовженим.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-317, 369-372, 376 КПК України суд, -
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді особисте зобовязання, обраний під час досудового розслідування, залишити без змін, і вважати його продовженим.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Викликати в судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Суддя ОСОБА_1 .
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа №549/542/13-к
Провадження №1/549/1/14

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнухи Полтавської області в порядку ст.409 КПК України питання повязане з виконанням вироку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31 грудня 2014 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст.186 ч.5, 185 ч.2 до 5-ти років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби україни в Полтавській області (№69) звернувся до суду з листом про усунення неясності при обчисленні строку відбування покарання ОСОБА_3 , якого вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2014 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 186 ч. 5, 185 ч.2 КК України та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання призначене за поперєднім вироком і остаточно визначено покарання - 5 років позбавлення волі. Вирішено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06 лютого 2014 року, зарахувавши час його перебування під вартою по справі. Оскільки за матеріалами особової справи засудженого затримано 04 лютого 2014 року, тому виникли сумніви у виконанні вироку. Керівник ВК просить усунути виявлені протиріччя.

Дослідивши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необхідність уточнення початку строку відбування покарання.

Відповідно до ст.411 КПК України питання, повязанні з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. Це питання про всякі сумніви і суперечки, які виникають при виконанні вироку і повязанні з його недоліками, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_3 було затримано 04 лютого 2014 року, а 06 лютого 2014 року відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах СІЗО. Цей запобіжний захід до набранням вироком сили не змінювався й не скасовувався, тому у вироку не правильно зазначена дата, з якої необхідно відраховувати відбування покарання засудженому.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , що був визначений у вироці Чорнухинського районного суду Полтавської області від 31 грудня 2014 року слід відраховувати з 04 лютого 2014 року, як це й зазначено у протоколі затримання вказаної особи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий