ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001659 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 14 березня 2013 року, в період часу з 17 до 18 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов самозарядний пістолет конструкції Токарева 7,62 мм зразка 1933 року «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення та 8 патронів до нього калібру 7,62 мм, після чого маючи умисел, направлений на придбання та носіння вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, залишив знайдений пістолет та патрони собі, тобто придбав їх, після того носив при собі.
14 березня 2013 року, біля будинку № 4 по пров. Вільний у м. Дніпропетровську, в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та вилучили пістолет, який згідно висновку експерта № 70/01/07-262 від 18.03.2013 року є нарізною військовою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Токарева 7,62 мм зразка 1933 року «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, що виготовлений заводським способом та придатний до стрільби, у патроннику якого знаходився 1 патрон та в магазині якого знаходилось 7 патронів, які згідно висновку експерта № 61/07-188 від 18.04.2013 року є бойовими припасами пістолетними патронами 7,62 мм до пістолета зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, які ОСОБА_5 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що 14 березня 2013 року, в період часу з 17 до 18 години, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , біля смітника він знайшов пакет, в якому був пістолет, який він забрав з собою. Проходячи біля будинку № 4 по пров. Вільний в м. Дніпропетровську, його зупинили працівники міліції, які в ході огляду його речей вилучили знайдений пістолет, в якому були патрони.
Про винність ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколом огляду (а.п.5-9), під час якого у обвинуваченого було вилучено речові докази (а.п.79), а саме пістолет, який згідно висновку експерта № 70/01/07-262 від 18.03.2013 року (а.п.41-45), є нарізною військовою вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом конструкції Токарева 7,62 мм зразка 1933 року «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, що виготовлений заводським способом та придатний до стрільби, у патроннику якого знаходився 1 патрон та в магазині якого знаходилось 7 патронів, які згідно висновку експерта № 61/07-188 від 18.04.2013 року (а.п.60-66) є бойовими припасами пістолетними патронами 7,62 мм до пістолета зразка 1930-1933 року конструкції Токарева.
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам по справі та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в придбанні та носінні вогнепальної зброї і бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, необхідного та достатнього для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується, раніше не судимий, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, на думку суду саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази, суд вважає за необхідне вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо засуджений протягом 3 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Речові докази: самозарядний пістолет конструкції Токарева 7,62 мм зразка 1933 року «ТТ» серії НОМЕР_1 , 1951 року виготовлення, що виготовлений заводським способом; 4 патрони, які є бойовими припасами - пістолетними патронами 7,62 мм до пістолета зразка 1930-1933 року конструкції Токарева, 4 гільзи, зразок крові ОСОБА_5 , пустий медичний шприц, об`ємом 2 мл., які знаходяться в камері схову речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити; паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути власнику; мобільний термінал «Samsung GT-E1200M», мобільний термінал «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-карткою оператора «Київстар» № НОМЕР_5 , мобільний термінал «Nokia», без назви моделі та ІМЕІ, стреч-картку оператора «Київстар» до сім-картки № НОМЕР_6 , що зберігаються в камері схову речових доказів ГУМВС України в Дніпропетровській області - повернути за належністю.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1