Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1699/15-к
УХВАЛА
5 серпня 2015 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000066 від 8 лютого 2015 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
5 серпня 2015 року слідчий СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання посилається, що 6 липня 2015 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи в смт.Ярмолинці по вул.Шевченка поблизу приміщення магазину «Кошик» при проведенні працівниками Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупівлі, за 200 гривень умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 1,65г (в перерахунку на висушену) речовину темно-зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. 04.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. В той же день, під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_6 , з приводу повідомленої йому підозри, свою вину у скоєному визнав повністю та щиро розкаявся. У вчиненні даного кримінального правопорушення обгрунтовно підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними та узгодженими між собою по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 06.07.2015, в ході якого в ОСОБА_7 виявлено та вилучено поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; висновком експерта №709 від 09.07.2015, згідно якого встановлено, що 1,65г (в перерахунку на висушену) речовина темно-зеленого кольору рослинного походження, яку незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно вплинути на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства,

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. А згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором і слідчим обставин, зазначених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що виправдовують обрання запобіжного заходу домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, а тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає за доцільне застосування вказаного запобіжного заходу.

Крім того, суддею враховано вагомість наявних в матеріалах справи доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я підозрюваного, репутацію підозрюваного.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкодити кримінальному провадженні іншим чином.

За обставин, зазначених вище, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. щоденно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 виконання наступних обов`язків на строк 2 місяці з 5 серпня 2015 року по 5 жовтня 2015 року включно, а саме:
1) Прибувати до слідчого СВ Ярмолинецького РВ капітана міліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися за межі постійного місця проживання: квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали з 5 серпня 2015 року по 5 жовтня 2015 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали передати для виконання начальнику Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий-суддя ОСОБА_1