Дело № 1-1362/07
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П. При секретаре Бойко И.П. С участием прокурора Лавриченко
в открытом судебном заседании, в зале
суда в г. Одессе, уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки,
вдовы, образование среднее, неработающей,
проживающей:АДРЕСА_1, ранее не судимой
30.04.2004 г. Приморским
районный судом г. Одессы по ст. 185 ч.2, 307 ч.2, 69, 70 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена:
20.12.2005 г. по УДО
на 9 месяцев 10 дней.
в совершении преступлений, предусмотренного ст.ст. 309 ч.2,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г. Новогрод Волынский Житомирской
области, гражданки Украины, украинки,
незамужней, образование
среднее, неработающей, зарегистрирвоанной и проживающей:АДРЕСА_2, ранее
не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины
06 марта 2007 года примерно в 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 была задержана работниками милиции на
пересечении улиц Тираспольской и Старопортофранковской в г. Одессе, доставлена в ОПО УР при УМВД Украины в
Одесской области, где при проведении
личного досмотра у нее в присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив
с жидкостью коричневого цвета,
являющейся согласно заключения химико-биологической экспертизы № 1257 от 07.06.2007 года,
особо опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным), массой по сухому остатку 0, 102 гр. Указанное наркотическое средство
ОСОБА_1. незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах и
незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта.
того, 04 апреля 2007 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_1,
находясь в салоне трамвая маршрута № 5, двигавшегося
по ул. Пантелеймоновской в г. Одессе,
действуя совместно по предварительному сговору с ОСОБА_2., тайно похитили мобильный
телефон марки «Нокиа
7370», стоимостью 1500 гривен,
принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3. с
сим картой оператора «Диджус»,
стоимостью 50 гривен, а всего на общую сумму 1550 гривен. После чего с похищенным с
места совершения преступления скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, однако 11 апреля 2007 года
были задержаны сотрудниками милиции и изобличены в совершенном преступлении.
Будучи допрошенными в
судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину свою в инкриминируемых
преступлениях признали и полностью подтвердили обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему
делу, добытых органами досудебного
следствия. В содеянном раскаялись, дело
просили рассмотреть в порядке ст. 299 УПК
показаний, вина подсудимой ОСОБА_1. в
инкриминированных ей преступлениях по ст.ст. 309 ч.2,
УК Украины и ОСОБА_2. в инкриминированном ей преступлении по ст. 185 ч.2 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:
По факту незаконного
приобретения и хранения ОСОБА_1. наркотических средств без цели сбыта.
- рапортом ст. о/у ОПВ КР при ГУМВС
Украины в Одесской области Чекал Г.Д. о
задержании ОСОБА_1. и
обнаружении у нее наркотического средства.
обнаружения и изъятия от 06.03.2007 г., в ходе которого у подсудимой ОСОБА_1. в
присутствии понятых был обнаружен и изъят презерватив с наркотическим средством л.д. 136
осмотра вещественных доказательств от 09.03.2007 года и постановлением о приобщении их
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у
ОСОБА_1. презерватива с наркотическим средством
- заключением химико-биологической
экспертизы № 1257 от
которого представленное на исследование вещество, изъятое у ОСОБА_1.,
опием (ацетилированным опием), массой по
сухому остатку 0, 102 г.
л.д.180-182 Согласно
заключения судебно-наркологической экспертизы № 183 от 07.06.2007
года: «ОСОБА_1 страдает опийной
наркоманией в состоянии нестойкой ремиссии.
По факту тайного похищения ОСОБА_1. и
потерпевшей ОСОБА_3. от 04 апреля 2007 года.
· заявлением потерпевшей ОСОБА_3. в
Приморский РО г. Одессы о похищении мобильного телефона неизвестным лицом. л.д. 4
· рапортом о/у ОУР Привокзального ОМ
Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области о задержании ОСОБА_1. и ОСОБА_2. и
изобличении их в совершенном преступлении л.д.
явкой с повинной ОСОБА_1., в которой
подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила
обстоятельства его совершения. л.д.
явкой с повинной ОСОБА_2., в которой
подсудимая добровольно созналась в совершенном преступлении и изложила
обстоятельства его совершения. л.д.
добровольной выдачи от 11.04.2007 года, в ходе которого ОСОБА_4. в присутствии
понятых добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа 7370», принадлежащий
потерпевшей ОСОБА_3., пояснив, что приобрел его у ОСОБА_1. и ОСОБА_2. за 400 гривен. л.д. 13
осмотра вещественных доказательств от 14.04.2007 года с фото­таблицей к нему и постановлением о приобщении их к
материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств:
похищенного у ОСОБА_3 мобильного телефона
- протоколом очной ставки между
потерпевшей ОСОБА_3. и подсудимой ОСОБА_2.,
в ходе которой ОСОБА_3. изобличила последнюю в совершенном преступлении
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.04.2007 года
и фото-таблица к нему, в ходе которого
ОСОБА_2. в присутствии понятых указала место,
время, способ совершенного ей
преступления. л.д. 59-69
· протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события от 13.04.2007 года
и фото-таблица к нему, в ходе которого
ОСОБА_1 в присутствии понятых указала место,
время, способ совершенного ей
преступления. л.д. 103-109
Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимых
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в инкриминированном им преступлениях.
Действия подсудимой ОСОБА_1. суд
· по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
совершенного по предварительному сговору группой лиц.
· по ст. 309 ч.2 УК Украины по признакам
незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта.
подсудимой ОСОБА_2. суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества /кража/,
совершенного по предварительному сговору группой лиц.
наказание подсудимой ОСОБА_1., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновной, обстоятельства дела, отягчающие ответственность, к каковым суд относит совершение преступления
по предварительному сговору группой лиц. Суд в частности учитывает
положительную характеристику ОСОБА_1.,
ее чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств
дела, при избрании ОСОБА_1. меры
наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к ней действие ст.
69 УК Украины, назначив ей наказание ниже низшего предела
санкции ч.2 ст. 309 УК
наказание подсудимой ОСОБА_2., суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновной, обстоятельства дела отягчающие
ответственность, к каковым суд относит
совершение преступления по предварительному сговору группой лиц. Суд в частности
учитывает первую судимость ОСОБА_2., ее
положительную характеристику,
чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела
при избрании ей меры наказания в виде лишения свободы считает возможным
применить к ней действие ст. 75 УК
Украины, поскольку ее исправление и
перевоспитание возможно без изоляции от общества.
во внимание, что ОСОБА_1 была задержана 12 апреля 2007 года,
до суда содержалась под стражей и больше на свободе не находилась, суд полагает,
что срок отбывания наказания ей следует исчислять с 12 апреля 2007 года,
т.е. со дня ее фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324,
признать виновной по ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.2
УК Украины и назначить ему наказание:
· по санкции ст. 185 ч.2 УК Украины - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы,
· по санкции ст. 309 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - 1 (один) год лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно
определить ОСОБА_1. к отбыванию - 1 (один)
год 6 месяцев лишения
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания
ОСОБА_1. исчислять с 12 апреля
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ей
наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2. от
назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в
исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока
ОСОБА_2. не совершит нового преступления.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу
на л.д. 28 /мобильный
телефон «Нокиа 7370»/ считать
возвращенным потерпевшей ОСОБА_3., на
л.д. 175 /наркотическое
средство/ - уничтожить.
Взыскать с подсудимой ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу
наркотических средств Ф02 КПК 1001050 в
УДК в Одесской области МФО 828011 код
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через
районный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а ОСОБА_1., содержащейся под стражей в ОСИ - 21 - в тот же срок со дня вручения ей