Провадження № 1-кп/317/258/2015
Справа № 317/2158/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 20.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в перших числах жовтня 2013 року, знаходячись в лісосмузі розташованої біля с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, зібрав зерна з дикоростучої рослини конопель в кількості 75 штук, які зберігав за місцем свого мешкання. Після цього, ОСОБА_4 в травні 2014 року, маючи прямий умисел на незаконний, в порушення вимог статті 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори» посів та вирощування конопель, з мотиву задоволення особистих потреб, вжив спроби до їх пророщування на підвіконні в будинку АДРЕСА_1 . З посаджених 75 зерен дали ростки тільки 69. В червні місяці 2014 року пророслі ростки коноплі в кількості 13 штук, в серпні місяці 2014 року пророслі ростки коноплі в кількості 30 штук, в жовтні місяці 2014 року пророслі ростки коноплі в кількості 26 штук, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на незаконний, в порушення вимог статті 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, і прекурсори», посів та вирощування конопель, з мотиву задоволення особистих потреб незаконно вніс в ґрунт, який раніше підготував в горщиках, що знаходились в шафі в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , з метою вирощування вищевказаних рослин без спеціального дозволу, з яких виросло 69 рослин конопель.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на вирощування вищевказаних рослин, з мотиву задоволення особистих потреб, ОСОБА_4 , в період часу з липня 2014 по 24 лютого 2015 р.р., доглядав за сходами шляхом їх поливу, опушування ґрунту та підживленням добривами, з метою доведення рослин до стадії дозрівання, тобто до моменту коли вони придатні для виготовлення наркотичних засобів.

Таким чином, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 виростив на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 69 кущів рослин роду конопель.

24.02.2015 р. в ході проведення санкціонованого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обшуку будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції виявлено і вилучено 56 кущів рослин зеленого кольору і 13 кущів висушених рослин коноплі.

Згідно висновку експерта № 345 від 04.03.2015 р. надані на експертизу п`ятдесят шість вологих рослин з коріннями, стеблами, листям та верхівками, сіро-зеленого кольору, загальною масою 381,5 г, є рослинами роду конопель, і належать до рослин, що містять психотропні речовини та обіг яких дозволено для промислових цілей.

Надані на експертизу сухі фрагменти стебел та коріння сіро-зеленого кольору, загальними масами 835,5 і 853,0 г.г., є фрагментами стебел рослин роду конопель, у своєму складі канабіноїдів не мітять та до наркотичних засобів і психотропних речовин не відносяться.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання та вживання, з мотиву задоволення особистих потреб, будучи особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений статтею 310 КК України, на початку жовтня 2014 року, знаходячись в кімнаті будинку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з раніше вирощених 30 кущів конопель, шляхом часткового збору зрізав верхівки роду коноплі, які поклав на сонце для подальшого висушування разом з 13 стеблами раніше вирощених рослин коноплі з верхівками в будинку АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для особистого вживання до 24.02.2015 р., без мети збуту. Частину з висушених рослин в жовтні 2014 року ОСОБА_4 подрібнив та перебрав для можливості особистого вживання, та зберігав в двадцяти п`яти скляних банках, та одному зип-пакеті у морозильній камері холодильнику, оскільки дізнався в всесвітній мережі Інтернет, що такий спосіб зберігання поліпшує якість канабісу.

У ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 24.02.2015 р. працівниками міліції виявлено та вилучено: скляна банка з пластиковою синьою кришкою з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору; банка з-під кави «Nescafe Gold» з залишками речовини темно-зеленого кольору; банка з-під майонезу «Оліс» із зеленою кришкою з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; банка з-під кави «Carte Noire» з речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження; скляна банка з кришкою під козацьку символіку із залишками насіння; картонна коробка з рослинною речовиною темно-зеленого кольору у вигляді листя; зіп-пакет з речовиною коричневого кольору; скляна банка з кришкою жовтого кольору із залишками насіння; скляна банка з кришкою білого кольору з написом «Агуша» з насінням; скляна банка з кришкою білого кольору з написом «Charime» з трьома зернами насіння; циліндр металевого кольору з речовиною темно-зеленого кольору у подрібненому стані; скляна банка з гумовою кришкою темного кольору з написом «Амінопронова кислота» з речовиною темно-зеленого та коричневого кольору в напівподрібненому стані; саморобний пристрій для паління з двох пластикових пляшок; 15 скляних банок з рослинною речовиною темно-зеленого кольору; газетний лист з листям сухих речовин рослинного походження; поліетиленові пакети «АТБ до 15 кг», заповнені сухою речовиною з листям сіро-зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 345 від 12.03.2015 р. надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 22,414 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 21,293 г.

Суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,432 г, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,366 г, суха верхівкова частина рослини сіро-зеленого кольору масою 1,886 г, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,424 г, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,121 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 43,213 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 34,835 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 23,985 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 45,787 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 11,848 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 3,727 г, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,676 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 38,926 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 38,067 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 21,811 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 15,074 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 20,195 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 9,628 г, сухі верхівкові частини рослин сіро-зеленого кольору масою 17,013 г, суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 6,791 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маси якого в перерахунку на суху речовину складають: 1,355 г, 0,348 г, 1,792 г, 0,402 г, 1,065 г, 41,052 г, 33,093 г, 22,785 г, 43,497 г, 11,255 г, 3,540 г, 11,092 г, 36,979 г, 36,163 г, 20,720 г, 14,320 г, 19,185 г, 9,146 г, 16,162 г, 6,451 г відповідно.

Речовина чорного кольору рослинного походження у вигляді кульок, масою 1,103 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом смолою канабісу (гашишем), маса якого у перерахунку на суху речовину складає 1,069 г.

Сухе листя рослин сіро-зеленого кольору масою 2,508 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 2,382 г.

Суха верхівкова частина рослини сіро-зеленого кольору масою 0,644 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,612 г.

Сухе листя рослин сіро-зеленого кольору масою 60,682 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 57,647 г.

Сухе листя рослин сіро-зеленого кольору масами 495,203 г та 440,325 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складають 470,442 г та 418,308 г відповідно.

Загальна маса наданого на експертизу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) складає 1301,086 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся. Зазначив, що у той період у нього травмувалась бабуся, була вагітна дружина, він втратив роботу. На фоні зазначених обставин вчинив зазначені в обвинувальному акті дії. На теперішній час не палить, не вживає алкогольних напоїв, знаходиться на стадії працевлаштування.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважає, що можливо розглянути провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд вважає, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати:

за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин.

за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст. 310 КК України, у великих розмірах.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу винного, думку прокурора, зважаючи на наслідки злочину, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкцій статей.

У той же час, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. При цьому суд враховує, що щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, подальша правомірна поведінка після вчинення злочину та попередня до вчинення злочину, виконання умов особистого зобов`язання у сукупності свідчать, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. На теперішній час ОСОБА_4 має тісні суспільні зв`язки, оскільки знаходиться у шлюбі та має двох малолітніх дітей 2011 та 2014 р.н.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи № 345 від 12.03.2015 р. в сумі 1382,60 грн., а також судово-дактилоскопічної експертизи № 42 від 06.03.2015 р. в сумі 76,80 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 суд за власною ініціативою не обирає.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (місяців);

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1459 гривень 40 коп. (одна тисяча чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 40 коп.).

Речові докази: вісім полімерних пакетів, картонну коробку, два полімерні лантухи та один зелений поліетиленовий пакет з добривом ТИЛТ-250, які знаходяться в кімнаті речових доказів Запорізького РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області (квитанція № 000238) знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області, при цьому відповідно ч. 3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1