Справа № 375/920/14-к
Провадження № 1-в/375/35/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання інспектора Рокитнянської РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого,-
В С Т А Н О В И В :
07.05.2015 року до суду надійшло подання інспектора Рокитнянської РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого 18.07.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком один рік ОСОБА_5 .
При цьому в обгрунтування такого свого подання особа, що його подала, посилається на те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 вчинив новий злочин і про що свідчить порушення СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області 12.02.2015 року щодо нього кримінального провадження за ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що вказана обставина свідчить про легковажне відношення засудженого до відбуття призначеного судом покарання та про те, що він не зробив для себе належних висновків.
Інспектор Рокитнянської РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_6 подання у судовому засіданні підтримав за викладених у ньому обставин та підстав і просив його задовольнити.
Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити та пояснив суду, що дійсно ним вчинений новий злочин, але він за нього засудженим не був і провадження закрито.
Суд, заслухавши інспектора КВІ, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі та був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього судом обовязків повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне місце проживання за межі України.
Покладені на засудженого судом вказані обов`язки останній протягом іспитового строку не порушив, жодного адміністративного правопорушення, за яке б він був притягнутий до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не вчинив.
Відповідно до положень ст..166 КВК України, на положення якої, як на правову підставу свого подання, посилається інспектор КВІ:
· У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання;
· Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання;
· Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом;
· Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З огляду на системний аналіз вказаної норми та встановлені судом обставини вбачається, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст..166 КВК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Рокитнянської РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтСУ в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого засудженого 18.07.2014 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком один рік ОСОБА_5 , відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1