П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Клименка М.С.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт, складений 24.12.2012 року слідчим СВ Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, затверджений прокурором Артемівської міжрайонної прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_4, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.11.2012 року, а також додатки до обвинувального акту,

стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо якої 02.11.2012 року обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

потерпіла ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2012 року до Артемівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за фактом крадіжки грошових коштів ОСОБА_4, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В призначене судове засідання не зявилися обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_4, причини неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання у звязку із неприбуттям обвинуваченої та потерпілої. Захисник ОСОБА_7 також вважала за необхідне відкласти судове засідання для виклику ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Заслухавши прокурора, захисника проведення підготовчого судового засідання було відкладено на 25.01.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні 25.01.2013 року суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід щодо ОСОБА_1 обраний правильно, та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_4 вважали, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про приєднання до обвинувального акту, направленного до суду, матеріалів кримінального провадження № 0000081. Клопотання судом задоволено.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні заявила, що у звязку з її похилим віком, вона просить розглядати справу за її відсутності, а також якщо обвинувачена відшкодує їй шкоду у розмірі 400 грн., то вона до неї претензій не матиме. Сторони кримінального провадження погодились з клопотанням потерпілої про проведення судового розгляду справи за відсутності потерпілої.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає . Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

До участі в судовому розгляді справи мають бути залучені: прокурор, захисник, обвинувачена.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 05.02.2013 року о 13.00 год.

Міру запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. В.Шевченко