Провадження № 1-кп/185/630/13
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 листопада 2013 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою суду від 28 листопада 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000140 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності та об`єднання з кримінальним провадженням № 0000001, яке знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року клопотання захисника ОСОБА_8 було задоволено та направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 311 КК України до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року залишено без задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвалою суду від 11 січня 2014 року після повернення обвинувального акту з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000140 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000001 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.ст. 311 ч. 3, 305 ч. 3 КК України, яке знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, думки обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання, захисника ОСОБА_7 , яка також підтримала заявлене клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Перелік рішень, які можуть бути прийняті в підготовчому судовому засіданні передбачений ч. 3 ст. 314 КПК України. І цей перелік є вичерпним.

Статтею 315 КПК України вирішуються питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Питання об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.

Відповідно до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим же судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого, вчинено більш тяжке правопорушення.

Порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ст. 34 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 грудня 2013 року клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишено без задоволення. Тобто Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ встановив, що кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

А ні статтею 314 КПК України, а ні ст. 315 КПК України не передбачено вирішення окремого питання про направлення одного кримінального провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні іншого суду за відсутності питання про визначення підсудності. А тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 315, 334 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0000140 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000001 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ст.ст. 311 ч. 3, 305 ч. 3 КК України, яке знаходиться в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1