Справа №10-284/07 Головуючий
у І інстанції Клок О.М.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 листопада 2007 року

Колегія суддів
судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області у
складі: головуючого - судді Бешти Г.Б.,

суддів -
Лозовського
А.О., Оксентюка В.Н.,

з участю
прокурора - Литвинчука Р.В.,

захисника
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію захисникаОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від
23 листопада 2007 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, студента
юридичного факультету НДУ ім. Лесі Українки, неодруженого, несудимого,
інваліда 2 групи, обрано запобіжний
захід взяття під варту строком до двох місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 23 листопада 2007 року задоволено подання
слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та обрано запобіжний
захід взяття під варту строком до двох місяців щодо ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК
України.

В
апеляції на постанову суду захисникОСОБА_2 просить її скасувати та змінити
запобіжний захід щодо ОСОБА_1 з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з
позбавленням волі. Вважає постанову суду незаконною, необґрунтованою, прийнятою
без урахування даних про особу ОСОБА_1, зокрема стану його здоров'я, наявності
постійного місця проживання, того, що він навчається і раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності.

Вислухавши
доповідача, захисника обвинуваченого, який підтримав апеляцію з викладених у
ній мотивів, думку прокурора, який заперечив доводи апеляції, пояснення
слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляція задоволенню не підлягає на таких підставах.

У ході
розслідування кримінальної справи зібрано достатньо доказів, які свідчать про
причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому злочинів.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався, навчається, має постійне місце проживання. Разом з тим, він
обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, у тому числі тяжкого, пов'язаного із
незаконним обігом наркотичних засобів, за який передбачено покарання у виді
позбавлення волі на строк понад три роки, та за місцем проживання
характеризується негативно. Як вбачається з протоколу обшуку, у нього вилучено
велику кількість різноманітних особливо небезпечних наркотичних засобів.

Що стосується
посилання захисника в апеляції на поганий стан здоров'я ОСОБА_1, то відповідно
до поданих документів він дійсно хворіє на цукровий діабет, однак висновок
лікаря про протипоказання перебування його в умовах слідчого ізолятора у
матеріалах справи відсутній.

Тому колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції з урахуванням конкретних обставин справи
обґрунтовано прийшов до висновку про обрання щодо ОСОБА_1 запобіжного заходу
взяття під варту.

У зв'язку з цим
апеляція захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
захисникаОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного
суду від 23 листопада 2007 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.

Головуючий /підписи/ Г.Б.Бешта

Судді А.О.Лозовський

Згідно з оригіналом В.Н.Оксентюк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Г.Б.Бешта

29.11.2007 року