Справа № 1 - 85/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
червня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Усатого М. В.

при секретарі Стоцькій
Л. А.

з участю прокурора Козарійчука
Д. В.

адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах неповнолітніх ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і мешканця АДРЕСА_1,
українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89
КК України, громадянина України, військовозобов»язанного, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і мешканця АДРЕСА_2,
українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не судимого, громадянина України,
призовника, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 25 лютого 2007 року біля 21 годинии у стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні бару «Марічка» у м. Кіцмань Чернівецької
області затіяли сварку з працівниками бару та охоронником підрозділу «Варта»
Кіцманського МВДСО при УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 при
виконанні ним службових обов'язків по охороні громадського порядку у барі, під
час якої обзивали їх нецензурними словами. На зауваження працівника
правоохоронного органу потерпілого ОСОБА_6 про припинення протиправних дій і
вимогу покинути приміщення бару підсудний ОСОБА_3 наніс потерпілому два удари
руками в область голови та плеча, а коли той упав підсудний ОСОБА_4 наніс йому
декілька ударів ногами в область плечей та поясниці. Внаслідок нанесених ударів
підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 умисно

2

заподіяли
потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у виді синців в ділянці попереку
та по боковій поверхні грудної клітини справа.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_3 визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що 25 лютого 2007 року ввечері після розлиття спиртних
напоїв разом з ОСОБА_4 зайшли у приміщення бару «Марічка». Там між ними і
працівником міліції потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що вони
виражалися нецензурними словами, а останній став вимагати припинити це та вийти
з приміщення бару. Розізлившись, підійшов до потерпілого і наніс йому два удари
рукою в область голови. Після цього схопив його за форменний одяг і вони упали
на підлогу. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 та наніс потерпілому декілька
ударів ногами в область поясниці.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро
розкаявся і пояснив, що 25 лютого 2007 року ввечері після розпиття спиртних
напоїв разом з ОСОБА_3 зайшли у приміщення бару «Марічка». Там між ними і
працівником міліції потерпілим ОСОБА_5 виник конфлікт через те, що вони
виражалися нецензурними словами, а останній став вимагати припинити це та вийти
з приміщення бару. Це розлютило ОСОБА_3 і він наніс потерпілому два удари рукою
в область голови, а потім вони зчепилися за одяг і стали тягатись. Внаслідок
цього вони упали на підлогу. Побачивши це, він підійшов до них і наніс
потерпілому декілька ударів ногами у область поясниці.

Крім визнання вини самими підсудними їх вина у вчиненому ними злочині
повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні.

Так, зокрема, їх вина у вчиненому злочині підтверджується протоколом усної
заяви про злочин, з якого видно, що підсудний наніс потерпілому при виконанні
ним службових обов»язків по охороні громадського порядку у приміщенні бару
«Марічка» тілесні ушкодження, які згідно акту судово - медичного освідчення
відносяться до легких тілесних ушкоджень у виді синців в ділянці попереку та по
боковій поверхні грудної клітини справа.

Дії підсудних органом досудового слідства за ст. 345 ч. 2 КК України
кваліфіковано вірно, оскільки вони умисно нанесли працівникові провоохоронного
органу легкі тілесні ушкодження при виконанні ним службових обов'язків.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Визначаючи вид та міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних, їх позитивні характеристику за
місцем проживання, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що
підсудний ОСОБА_4 раніше злочинів не вчиняв та судиться вперше за злочин, який
вчинив у неповнолітньому віці, і як обтяжуючу їх покарання обставину, що злочин
вчинили у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає, що необхідним і достатнім
для їх виправлення і попередження вчинення ними нових злочинів є призначення їм
покарання в

3

виді позбавлення
волі з звільненням
від відбування покарання
з випробовуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК
України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два)
роки.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від
відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку
не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Зобов'язати засуджених не виїжджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти його про зміну
місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на Кіцманську кримінально -
виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід засудженим до набрання вироком законної сили залишити
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський
районний суд.