Справа № 352/430/15-к
Провадження № 1-кс/352/91/15
У Х В А Л А
про арешт майна
19 лютого 2015 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Тисменицького району ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000074 від 13 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» лютого 2015 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000074 від 13 лютого 2015 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що СВ Тисменицького РВ УМВС проводиться досудове слідство за матеріалами кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 14.02.2015 р. приблизно о 14.30 год. ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Липовій у м. Тисмениця Тисменицького райцону Івано-Франківської області, за гроші в сумі 100 грн. незаконно збув ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною. Крім цього, 17.02.2015 р. приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Липовій у м. Тисмениця, за гроші в сумі 100 грн. повторно незаконно збув ОСОБА_7 полімерний пакетик із вмістом сухої подрібненої рослинної речовини, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено марихуаною. 17 лютого 2015 року ОСОБА_6 , 1992 р.н., був затриманий працівниками міліції. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 у останнього виявлено мобільний телефон марки «Sony Ericsson K530i» ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора МТС з номером НОМЕР_2 , на якій є номер НОМЕР_3 , а також грошові кошти, а саме: дві купюри номіналом 50 (п`ятдесят) грн. серією і номером РЕ 0127687 та КУ 3397989, одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн. серією і номером МВ 7440359, дві купюри номіналом 10 (десять) грн. серією і номером МЗ 4566837 та МА 9001723, дві купюри номіналом 5 (п`ять) грн. серією і номером ТД 0258229 та ПЄ 0930390, які знаходились у правій внутрішній кишені курки. Грошові купюри поміщено у полімерний напівпрозорий пакет та опечатано, мобільний телефон із сім-картою упаковано у прозорий полімерний пакет типу «файл» та опечатано. У ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон, сім-карту підозрюваний ОСОБА_6 використовував як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти були здобуті ним від незаконного збуту, а також на них могли зберегтись сліди вчинення злочину. Враховуючи, що вказані речі використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди його вчинення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них є потреба у проведенні перевірки з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення, тому необхідним є накладення арешту на вказані вилучені речі. Просила клопотання задоволити.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України, майно у вигляді речей, на яке може бути накладено арешт, являє собою речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Sony Ericsson K530i» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_2 ;

- гроші в загальній сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1