Дело №1-148
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Черных Е.А.
при секретаре - Линник
В.П. с участием прокурора - Осауленко
Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Харькове, украинца,
военнообязанного, со средним
образованием, женатого, ранее судимого:
-2 ноября 1994 года Барвенковским районным судом
Харьковской области по ст. 140 ч. 2 УК Украины к одному году лишения
свободы без конфискации имущества;
-18 октября 1995 года Богодуховским районным судом
Харьковской области по ст. 140 ч.
2 УК Украины к 1 г. 6 мес. лишения
свободы без конфискации имущества;
-1 июля 1999 года Барвенковским районным судом
Харьковской области по ст. 81 ч.
3 УК Украины к 3 г. лишения свободы без конфискации
имущества, освобожден 23 марта 2002 года по отбытии срока наказания,
нигде не работающего, проживающего АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1
Подсудимый ОСОБА_1 11 июня 2007 года по месту жительства в с. Н. Николаевка Барвенковского района
Харьковской области незаконно без цели сбыта приобрел, изготовил и
хранил наркотическое средство.
Преступление указанным лицом совершено при следующих
В ноябре месяце 2006 года ОСОБА_1, находясь на пустыре с. Н. Николаевка Барвенковского района
Харьковской области обнаружил кусты дикорастущей конопли. С целью личного
употребления для курении как наркотическое средство он сорвал указанные
кусты, принес к себе домой, где высушил,
измельчил и хранил без цели сбыта для личного употребления. 11 июня 2007 года около 10 часов на территории домовладения
подсудимого АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного
происхождения, которое в соответствии с
заключением экспертизы является наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная) весом
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об
обстоятельствах совершенного им преступления так, как это описано выше. Он также показал, что не имел намерения сбывать коноплю
кому-либо, а приобрел и хранил ее для
личного потребления путем курения.
Суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов
дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства
относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1
УК Украины как незаконное приобретение,
изготовление и хранение без цели
сбыта наркотическое средство.
Назначая наказание в отношении
подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает
тяжесть совершенного им преступления,
личность подсудимого, обстоятельства
обстоятельств, отягчающих его наказание
и назначает наказание, необходимое и
достаточное для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 ранее судим, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1 суд признает
его чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание общественную
опасность совершенных подсудимым преступлений,
приведенные выше данные о его личности и смягчающие его наказание
обстоятельства, суд приходит к
выводу, что исправление подсудимого
возможно без отбытия наказания и к нему возможно применить ст. 75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не
совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Меру пресечения по отношению ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без
изменения - подписку
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
инкриминируемых ему преступлений,
считает необходимым взыскать с него в пользу НИИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы на сумму 94.15 грн..
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание
по этой статье в виде 3 (трех)
лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания освободить, если
он на протяжении испытательного срока в виде 3 (трех) лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ч. 1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять указанный орган об изменении места жительства и работы и
периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1
оставить прежней - подписку
Вещественные доказательства по делу -
каннабиса, находящиеся на хранении в
Барвенковском РО ГУМВД У в Харьковской области и нож, находящийся на хранении там же - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД
Украины в Харьковской области стоимость проведенных по делу экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) грн. 15 коп..
На приговор может быть подана
апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский райсуд на
с момента провозглашения приговора.