Справа № 1-99/2008
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2008 року
м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука
В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

з
участю:

прокурора Паламарчука О.М.

потерпілої ОСОБА_1.

законного представника ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олевську
кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Васьковичі Коростенського
району Житомирської області, громадянина України, українця, освіта
середня-спеціальна, перебуваючого у цивільному шлюбі, на утриманні та вихованні
має трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого без реєстрації в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О
В И В :

04.05.2008 року близько 01.30 годині
ОСОБА_3., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись
поблизу будинку №2, по вул.Степана Тудора в с.Білокоровичі Олевського
району Житомирської області, з метою
заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_1., поєднаний із застосуванням
насильства, що є небезпечним для життя та здоров”я особи, яка зазнала нападу та
погрозою застосування такого насильства, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3.,
підбіг до ОСОБА_1., та погрожуючи їй складним кишеньковим ножем словесно
погрожуючи останній застосувати даний ніж став вимагати в ОСОБА_1., її
мобільний телефон, однак остання стала кликати на допомогу. З метою подолання
опору тримаючи в лівій руці зазначений ніж, ОСОБА_3., наказав, щоб вона
замовкла. ОСОБА_1., сприйнявши дану погрозу як реальну та такою, що дійсно може
бути реалізована, вибила із рук ОСОБА_3., даний ніж.

В цей час продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3., наніс близько 5-ти
ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_1., і близько 3-х ударів
долонею правої руки в область обличчя останньої, внаслідок яких вона впала на
землю. Після чого він тримаючи ОСОБА_1., за волосся вдарив її головою об
бетонно-асфальтне покриття дороги та наніс близько 3-х ударів кулаками в
область тулуба та спини, спричинивши їй при цьому тілесні ушкодження у вигляді:
підшкірної гематоми з припухлістю та болючістю м”яких тканин в правій
сосковидній ділянці, садна на фоні гематоми, садна в лівій тім”яній ділянці,
припухлості та болючості м”яких тканин в лівій сосковидній ділянці, підшкірного
крововиливу на внутрішній поверхні лівої вушної раковини, болючості м”яких
тканин в області правого кульшового суглобу, які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи за №76 від 26.05.2008 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров”я.

В результаті зазначених протиправних, злочинних дій, ОСОБА_3., відкрито
заволодів майном ОСОБА_1., - мобільним телефоном моделі „Самсунг С 300”,
вартістю 350 грн., та двома стартовими пакетами оператора „Лайф”, вартістю 10
грн., та оператора „Діджус”, вартістю 30 грн., чим заподіяв ОСОБА_1.,
матеріальної шкоди на загальну суму 390 грн.

У судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3., винним себе в пред”явленому обвинуваченні визнав повністю. В ході
судового слідства надав суду показання по суті вчиненого ним злочину,
підтвердивши те, що він 04.05.2008 року, близько 01.30 годині, перебуваючи в
стані алкогольного сп”яніння та рухаючись мотоциклом „Днепр-11” за кермом якого
знаходився його знайомий ОСОБА_4., по автодорозі з с.Білокоровичі, по
вул.Степана Тутора, поблизу будинку № 2, в напрямку смт.Нові Білокоровичі
Олевського району Житомирської області, побачив,
як назустріч їм по протилежному від них узбіччю дороги йде дівчина. Побачивши
незнайомку він сказав ОСОБА_4., щоб той їхав сам далі а він в цей час
зіскочивши на ходу з заднього сидіння мотоцикла підбіг до дівчини з метою
заволодіння її матеріальними цінностями. Не вирішуючи для себе на перед яким
саме майном він заволодіє, він став з нею розмовляти, але дівчина дістала із
кишені мобільний телефон та почала з нього дзвонити. Побачивши даний мобільний
телефон він вирішив його відібрати. Реалізуючі свій умисел направлений на
заволодіння майном, він дістав із кишені запальничку і приставивши її до грудей
потерпілої сказавши „мовчи бо вб”ю, став вимагати щоб та віддала йому телефон,
однак вона відмовила та стала кричати, звати на допомогу. З метою припинення
опору та крику потерпілої він наніс останній близько п”яти ударів кулаком
правої руки в область голови та тулубу. Від
нанесених ударів потерпіла впала на землю. В цей же час він вихопив з
рук потерпілої її мобільний телефон й відразу побіг від потерпілої і через
деякий час наздогнав ОСОБА_4., який вже звернув з проїжджої частини та вів
мотоцикл в руках. Про те, що сталося він ОСОБА_4., не говорив. В послідуючому
він відібраний мобільний телефон викинув так, як той не працював. Під час
вчинення злочину він потерпілій складним кишеньковим ножем не погрожував, а
тільки погрожував словесно тримаючи в руках запальничку. У вчиненому щиро
кається.

Крім повного визнання своєї
вини підсудним ОСОБА_3., його винність у вчинені інкримінованого злочину
стверджується зібраними та дослідженими у
судовому засіданні доказами, зокрема:

потерпіла ОСОБА_1., у судовому засіданні
надала показання про те, що 04.05.2008 року, близько 01.30 годині, вона
поверталася із дискотеки сільського будинку культури в с.Білокоровичі Олевського
району та ідучи по дорозі розмовляла із своїм знайомим по мобільному телефону моделі
„Самсунг С 300”. Проходячи по дорозі по вул.Степана Тудора в с.Білокоровичі
Олевського району, поблизу будинку № 2 біля неї проїхав мотоцикл з якого із
заднього сидіння зіскочив ОСОБА_3., який перебував у стані алкогольного
сп”яніння, а водій на мотоциклі поїхав далі. Намагаючись уникнути зустрічі з
ОСОБА_3., вона прискорила ходу, але ОСОБА_3., схопив її за одяг і став тягнути
в бік від дороги. Вона намагалася вирватися від нього та стала кликати на
допомогу. В лівій руці ОСОБА_3., тримав предмет схожий на кишеньковий складний
ніж, чи дійсно то був ніж вона сказати не може так, як було темно, але вона в
той момент вважала, що то був кишеньковий складний ніж, якого ОСОБА_3.,
приставивши до її грудей погрожував застосувати при цьому погрожуючи сказав їй
„мовчи бо вб”ю. Погрозу застосувати ніж вона сприйняла реально та вважала, що
ОСОБА_3., може реалізувати свою погрозу. Скориставшись, що ОСОБА_3.,
знаходиться в нетверезому стані, вона вибила з рук ОСОБА_3., предмет схожий на
кишеньковий ніж та одночасно намагалася покласти мобільний телефон до кишені
своєї куртки, але в цей час ОСОБА_3., став вимагати щоб вона віддала йому
телефон, однак вона відмовила та стала знову кликати на допомогу Тоді ОСОБА_3.,
схватив її за волосся і правою рукою наніс їй близько 5-ти ударів кулаком
правої руки в область голови і близько 3-х ударів долонею правої руки в область
обличчя внаслідок чого вона впала на землю. Тримаючи неї за волосся ОСОБА_3.,
вдарив її головою об бетонно-асфальтне покриття дороги та наніс ще близько 3-х
ударів кулаками в область тулуба та спини. Вихопивши її мобільний телефон
ОСОБА_3., відразу побіг від неї. Претензій матеріального характеру вона до
ОСОБА_3., не має так, як останній відшкодував їй завдану матеріальну шкоду.

законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1., - ОСОБА_2., у
судовому засіданні надала суду показання підтвердивши те, що її донька ОСОБА_1,
близько 23.00 години 03.05.2008 року пішла до сільського будинку культури в
с.Білокоровичі на дискотеку. 04.05.2008 року о 02.00 годині вона почула стук у
вікно. Відчинивши двері будинку вона побачила свою доньку ОСОБА_1, у якої були
сльози на очах на її запитання, що трапилося, остання відповіла, що болять
нирки і пішла відпочивати. В ранці о 08.00 годині цього ж дня їй донька
розповіла, що 04.05.2008 року, близько 01.30 годині на неї напав невідомий їй
чоловік, який відібрав у неї її мобільний телефон моделі „Самсунг С-300” та
погрожуючи ножем наніс їй удари в область голови тулубу та нирок. Після чого
вона викликала працівників міліції;

свідок ОСОБА_5., у судовому засіданні надала суду покази про те, що вона співмешкає з ОСОБА_3.,
та виховує з ним їхніх трьох неповнолітніх дітей. О 21.00 годині 03.04.2008
року ОСОБА_3., кудись поїхав. 04.05.2008 року о 05.00 години ранку, до місця
їхнього проживання в АДРЕСА_1 повернувся
ОСОБА_3. Де він знаходився з 21.00 години 03.05.2008 року по 05.00 годин
04.05.2008 року вона не знає. Про те, що ОСОБА_3., вчинив напад на ОСОБА_1.,
вона дізналася 05.05.2008 року від працівників міліції;

показами свідків ОСОБА_4., ОСОБА_4., ОСОБА_6., ОСОБА_7., та ОСОБА_8 .
наданими ними на досудовому слідстві та оголошеними у судовому
засіданні./а.с.27-29,30,31,39-40,45-46/;

протоколом огляду місця події від 05.05.2008 року в якому зафіксовано
загальне місце розташування вул.Степана Тудора а с.Білокоровичі Олевського
району Житомирської області де було виявлено та вилучено дві квітки із штучної
тканини у вигляді троянди червоного кольору, застібка з пластмаси чорного
кольору, обруч для волосся./а.с.6-7/;

фототаблицею до протоколу огляду місця події від 05.05.2008
року./а.с.8-13/;

протоколом огляду речового доказу від 06.05.2008 року з якого слідує, що
речові

докази оглянуті та приєднані до справи.
/а.с.91-92/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.05.2008 року за
участю свідка ОСОБА_4., в ході якого останній підтвердив свої покази надані на
досудовому слідстві./а.с.93/;

фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від
06.05.2008 року, за участю ОСОБА_4./а.с.94-95/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від
06.05.2008 року за участю ОСОБА_3., в ході якого останній підтвердив свої
покази стосовно заволодіння ним мобільним телефоном моделі „Самсунг С-300” та
нанесенні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_1./а.с.96-97/;

фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин
події від 06.05.2008 року, за участю ОСОБА_3./а.с.98/;

протоколом відтворення обстановки та обставин події від
06.05.2008 року за участю потерпілої ОСОБА_1., в ході якого остання підтвердила
свої покази з приводу того, як підсудний ОСОБА_3., заволодів її мобільним
телефоном моделі „Самсунг С-300” та погрожуючи ножем наніс їй тілесні
ушкодження./а.с.101-102/;

фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин
події від 06.05.2008 року, за участю потерпілої ОСОБА_1./а.с.103-104/;

протоколом
пред”явлення особи для впізнання від 06.05.2008 року, з якого слідує, що
потерпіла ОСОБА_1., впізнала ОСОБА_3. /а.с.99/;

фототаблицею до протоколу пред”явлення особи для впізнання
від 06.05.2008 року, за участю потерпілої ОСОБА_1./а.с.100/;

протоколом виїмки від 15.05.2008 року, з якого слідує, що у
підсудного ОСОБА_3., було вилучено до Олевського РВ УМВС України в Житомирській
області шкіряну куртку світло-коричневого кольору./а.с.105-106/;

висновком судово-медичної експертизи №76 від 26.05.2008 року, з якої
слідує, що ОСОБА_1., заподіяні тілесні
ушкодження у вигляді підшкірної гематоми з припухлістю та болючістю м”яких
тканин в правій сосковидній ділянці, садна на фоні гематоми, садна в лівій
тім”яній ділянці, припухлості та болючості м”яких тканин в лівій сосковидній
ділянці, підшкірного крововиливу на внутрішній поверхні лівої вушної раковини,
болючості м”яких тканин в області правого кульшового суглобу, які за ступенем
тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу
здоров”я./а.с.111/.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_3., повністю й об”єктивно знайшла своє
підтвердження в ході судового засідання.

Дії підсудного ОСОБА_3., суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, оскільки
він своїми умисними діями вчинив умисний злочин, тобто напад з метою заволодіння
чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров”я
особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3., у відповідності до ст.65 КК
України, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину,
обставини вчинення злочину, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних
намірів, обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання підсудного, особу
підсудного, його вік та його ставлення до вчиненого злочину.

Обставини, які
пом”якшують покарання підсудного ОСОБА_3., відповідно до ст.66 КК України,
судом визнаються, як щире каяття у вчиненому злочині та добровільне
відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3., відповідно
до ст.67 КК України, судом визнаються, як вчинення злочину особою, що перебуває
у стані алкогольного сп”яніння.

Визначаючи міру і вид покарання підсудному ОСОБА_3., суд
враховує також те, що він є не судимим, по місцю фактичного проживання та реєстрації
характеризується позитивно, враховуючи його вік, щиро розкаявся у вчиненому
про, що свідчить його повне визнання вини в судовому засіданні, має на
утриманні та вихованні трьох неповнолітніх дітейІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, думку потерпілого відносно покарання підсудного, суд
приходить до висновку про можливість застосування до підсудного ОСОБА_3., ст.75
КК України і на підставі викладеного обирає йому покарання пов”язане з
позбавленням волі в межах санкції статті, за якою він притягується до
кримінальної відповідальності і на підставі ст.75 КК України звільняє від
відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі
відсутні. Речові докази підлягають поверненню потерпілій.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.323, 324,330 КПК
України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.187 КК України і призначити покарання
у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3., від відбування
призначеного покарання з випробуванням,
з іспитовим строком на два
роки, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обов”язки:

-не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,
роботи;

-
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: дві квітки із штучної тканини у
вигляді троянди червоного кольору, застібка з пластмаси чорного кольору, обруч
для волосся, шкіряну куртку світло-коричневого кольору - повернути потерпілій.

Запобіжний
захід до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_3., залишити попередній
підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської області, через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 15 діб з
моменту його оголошення.

Суддя :