Дело №1-400/07
12 февраля 2007 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего т судьи Андреевой Е.Н.,
секретаре - Дзюба АЛ.,
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г. Донецке дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Донецка Донецкой области, гражданина
Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего
несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: г. Донецк,
ул. АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: Донецкая область, Шахтерский
район, с. АДРЕСА_2, не судимого в силу ст.88 УК Украины;
по ст.309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1. совершил
незаконное приобретение, производство, изготовление, хранение и перевозку
наркотических средств без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.
В мае 2006 года примерно в 15 часов
ОСОБА_1. в нарушение Закона Украины "Об обороте
в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров" от 15 февраля 1995 года и Закона Украины "О мерах
противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов и прекурсоров и злоупотребления ими" от 15 февраля
1995 года, находясь возле автозаправки «Торнадо» в Куйбышевском районе г.
Донецка, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в
полиэтиленовый пакет и доставил в подвал дома № 44 по ул. Саянской в г.
Донецке, где оставил высушиваться. В сентябре 2006 года примерно в 18 часов
ОСОБА_1., находясь в указанном подвале, измельчил высушенные растения конопли,
изготовив таким способом наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную)
для личного употребления без цели сбыта, и храня указанное наркотическое
средство при себе в кармане куртки, перевез его общественным транспортом к
домуАДРЕСА_1 в г. Донецке, где хранил возле
сарая. 24 ноября 2006 года примерно в 6 часов ОСОБА_1., храня пакет с
указанным наркотическим средством при себе в кармане куртки, на общественном
транспорте перевез его к месту своей работы в г. Ясиноватую Донецкой области, а
в тот же день в 19 часов возвратился на Привокзальную площадь в Киевском районе
г. Донецка, где в тот же день 24 ноября
2006 года примерно в 20 часов в районе дома № 279 по ул. Артема в Киевском районе
г. Донецка был задержан работниками милиции, и указанное наркотическое средство
каннабис (марихуана высушенная) весом 27,3 г было у него обнаружено и изъято.
Подсудимый ОСОБА_1. виновным себя в
предъявленном ему обвинении признал полностью, не оспаривал фактические
обстоятельства дела и показал, что в указанное время при указанных
обстоятельствах он действительно приобрел, изготовил, хранил и перевозил наркотическое средство марихуану высушенную для
личного употребления, не оспаривая количество изъятого у него
наркотического средства. В содеянном раскаялся.
В судебном заседании установлено,
что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что
отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимого ОСОБА_1.
и других участников процесса. Поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого,
суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
В связи с изложенным суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он
совершил незаконное приобретение, производство,
изготовление, хранение и перевозку наркотического средства каннабиса (марихуаны
высушенной) весом 27,3 г без цели сбыта.
Избирая подсудимому вид и меру
наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, смягчающее наказание обстоятельство: его чистосердечное
раскаяние в содеянном, ные о его личности: его молодой возраст, что он
положительно характеризуется по месту гельства,
является ранее не судимым, проживает с семьей и своим несовершеннолетним
С учетом тяжести преступления,
обстоятельств дела и личности виновного, суд приходит к воду о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания и
считает возможным бодить его от наказания с испытанием в соответствии со ст.75
В соответствии со ст. 93 УПК Украины
судебные издержки возлагаются на осужденных, поэтому суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1. расходы на оплату судебно-химической экспертизы в сумме 94
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если в течение
установленного судом испытательного срока он не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него в соответствии
со ст.76 УК Украины обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об
изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по
делу - хранящиеся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области -
наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную) весом 26,7 г, -
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в Донецкой области расходы по
проведению судебно-химической экспертизы в
сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с
момента провозглашения.