Справа 127/4145/15-к
Провадження 1-кс/127/1270/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000104 від 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Групою слідчих СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 27 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , невідомі особи 27.02.2015 о 13 год. 20 хв., перебуваючи в провулку між приміщеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по вул. Червоноармійській в м. Вінниці, з застосуванням зброї спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення грудної клітки і голови, заволоділи його шкіряною курткою, вартістю 4200 грн., та мобільним телефоном «Самсунг», вартістю 1860 грн., який знаходився в куртці.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 08.02.2015, по вул. 30-річчя Перемоги в м. Вінниці, він зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_5 на прізвисько « ОСОБА_6 » та ще двома невідомими чоловіками і при обговоренні питання продажу ним мобільного телефону марки «LG», між ними виникло непорозуміння щодо його вартості. Вже 27.02.2015, після того як він йшов від своє колишньої дружини - ОСОБА_7 , вказані два невідомих йому чоловіка побачили його на вул. Червоноармійській в м. Вінниці та наздогнавши намагались затягти до автомобіля, однак він від них вирвався та почав тікати, але дані чоловіки почали стріляти по ньому, внаслідок чого він отримав поранення та потрапив до лікарні. Коли він перебував вже в лікарні до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч, під час якої був присутній і ОСОБА_9 , який намагався домовитись з ним з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Також під час проведення впізнання за фотокартками потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як осіб які 27.02.2015 намагались затягти його до автомобіля, вказавши при цьому що саме ОСОБА_9 стріляв по ньому з пістолету.

Допитана в якості свідка колишня дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , повідомила, що 27.02.2015 ОСОБА_4 зателефонував її з номеру телефону № НОМЕР_1 та вони зустрілись в місті і разом поїхали до вул. Червоноармійської, де ОСОБА_4 пішов по своїх справах, а вона по своїх. Через декілька хвилин після їх розтавання на її телефон з телефону ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік та запитував де знаходиться ОСОБА_4 , так як той його розшукує і хоче повернути телефон.

Вжитими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_11 є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а особою на прізвисько « ОСОБА_6 » є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, встановлено, що з 01 січня 2015 року по теперішній час потерпілий ОСОБА_4 користується номерами мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 користується номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - № НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 користується номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 користується номером мережі «Лайф», оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - № НОМЕР_5 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з вказаних вище номерів мережі «Лайф» оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 »), щодо абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 , надавши копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 і № НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2015 по 10.03.2015, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: