справа № 1 - 266 / 07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2007 року.

Рівненський
районний суд Рівненської області

в особі
головуючої судді Лопацького
В.А.

при
секретарі Іллюк
С.Р.

з участю
прокурора Ідрісова P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця м.Херсон,
українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
зареєстрованого поАДРЕСА_1 відбуваючого покарання у Городищенській виправній
колонії УДЦУ ПВП в Рівненській області (№ 96 ), раніше неодноразово судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст.391 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 згідно вироку Суворовського районного суду м.
Херсона від 14 лютого 2005 року відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в
Городищенській виправній колонії УДДУ ПВП в Рівненській області ( № 96 ). З 28
травня 2005 року, відбуваючи покарання у відділенні СПС дільниці ресолізації
виправної установи, допустив 7 порушень вимог режиму утримання, а також виявив
потяг до протиправної поведінки та високий ступінь педагогічної занедбаності, у
зв"язку із чим 3 квітня 2006 рокуОСОБА_1 переведено до дільниці посиленого
контролю виправної установи.

Відбуваючи покарання в дільниці посиленого контролю
виправної установи, засуджений ОСОБА_1 продовжував вчиняти дисциплінарні
проступки, за що 14 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в
тому числі 1 раз поміщався в дисциплінарний ізолятор виправної установи та 1
раз переведений до приміщення камерного типу строком на 1 місяць з 8.05.2007
року по 8.06.2007 року. Після відбуття вищевказаного дисциплінарного стягнення
засуджений ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив і 11 червня 2007 року
порушив вимогу розпорядку дня. У зв"язку із чим, 14 червня 2007 року, начальник
відділення СПС ОСОБА_2 оголосив засудженому ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у
вигляді позачергового чергування по прибиранню приміщень і території колонії.
ОСОБА_1 безпричинно, в категоричній формі відмовився виконувати накладене на
нього дисциплінарне стягнення, чим вчинив злісну непокору законним вимогам
представника адміністрації. Відносно засудженого начальником Городищенської
виправної колонії № 96 Ничипором В.Ф. порушено кримінальну справу за ознаками
злочину передбаченого ст. 391 КК України.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав
частково і показав, що за період відбування покарання в Городищенській ВК № 96
ним допущено ряд порушень режиму відбування покарання та встановленого
розпорядку дня. Порушення режиму утримання зумовлене його станом здоров"я.
Працівники колонії до нього ставилися упереджено.

Допитані
в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили, що
підсудний за час відбування покарання у виправній колонії зарекомендував себе виключно
з негативного боку, у зв'язку із чим перебуває на профілактичному

обліку
установи як злісний порушник режиму утримання. За неодноразові порушення режиму
утримання він притягувався до дисциплінарної відповідальності. 14 червня 2007
року начальник відділення СПС ОСОБА_2 оголосив засудженому ОСОБА_1
дисциплінарне стягнення у вигляді позачергового чергування по прибиранню
приміщень і території колонії. ОСОБА_1 безпричинно і в категоричній формі
відмовився виконувати накладене на нього дисциплінарне стягнення.

Згідно витягу з особової справи ОСОБА_1 судимий 8.04.1987 року Дніпровським
районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 206, ч. З ст. 117, ст. 42 КК України до 8
років позбавлення волі; 28.06.1989 року Дзержинським районним судом Донецької
області за ч.1 ст. 106, ст. 43 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення
волі; 5.05.1998 року Білозірським районним судом Херсонської області за ч.4 ст.
144, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі; 14.02.2005
року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 309, ст.
70 КК України до 6 років позбавлення волі.(а.с. 68)

Згідно довідки засуджений ОСОБА_1 в період з 24.06.2005 року по 14.06.2007
року 22 рази піддавався дисциплінарним стягненням.(а.с. 23-24)

Заслухавши покази підсудного та свідків суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами
досудового слідства, за ст. 391 КК України, як злісну непокору законним вимогам
адміністрації виправної установи вчинену особою, яка відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі і за порушення вимог режиму відбування покарання була
піддана протягом року стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного
типу кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні даного злочину доведена
повністю.

При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує
характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також
особу підсудного.

За місцем відбування покарання ОСОБА_1 характеризується негативно,
вважається таким, що на шлях виправлення не став.

Обставин, які пом"якшують чи обтяжують відповідальність підсудного
судом не встановлено.

На підставі
наведеного та керуючись ст.323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і
призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком,
засудженому ОСОБА_1 повністю приєднати невідбуту частину покарання за
попереднім вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2005
року і остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 4
роки і 13 днів.

Строк покарання
засудженому рахувати з 2 жовтня 2007 року.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити
попередній -тримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же
строк з моменту отримання копії вироку на руки.