Справа № 615/1142/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

секретаря Партола О.Є.

за участю прокурора Поваляєвої А.С.,

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

22 липня 2013 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000264 про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором представлено суду докази по справі, судом вивчені всі матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці, тобто по 29 липня 2013 року включно.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 26 липня 2013 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі продовжено строком на два місяці, тобто до 29 вересня 2013 року.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2013 р. відносно ОСОБА_5, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою було змінено на домашній арешт строком на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 Підставами для цього вважає те, що ОСОБА_5 у вчиненому розкаюється, має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, просить врахувати ті обставини, що він має сім'ю, постійне місце проживання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5, у вчиненому розкаюється, має на утриманні малолітню доньку, має постійне місце проживання, зобов'язується з'являтися на виклики до суду, не має наміру переховуватися від судового слідства, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді - особистого зобов'язання.

З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді - особистого зобов'язання строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1 кв. 10, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, - із домашнього арешту на особисте зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов'язки:

- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду.

Ухвала діє два місяці до 03.01.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_7