№ 1-227/07
2007 года Торезский городской суд
председательствующего - судьи ПУШНОВА А.А.
при секретаре - ТЕРЕЩЕНКО С.Г.
с участием прокурора - ГРЕБЕНЮК Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда города Тореза уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца города Шахте река
Донецкой области, гражданина Украины, не работающего, с неполным средним
образованием, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, будучи в силу ст.
89 УК Украины, ранее
не судимым совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, он 02 августа 2006 года в 03.20 часов, находясь вместе со своим
знакомым несовершеннолетним материалы дела в отношении которого выделены в
отдельное производство, возле магазина «Цветы», расположенного по ул. Николаева
г. Тореза, встретили ранее незнакомую ОСОБА_2, после чего, из корыстных побуждений,
с целью завладения чужим имуществом путем нападения и с угрозой применения
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, по предварительному сговору
группой лиц, действуя согласованно, с единой корыстной целью, направленной на
завладение чужим имуществом, стали преследовать ОСОБА_2 и, когда настигли ее в
указанном месте, стали требовать передачи им принадлежащего ОСОБА_2. имущества:
мобильного телефона, наличных денежных средств и ювелирных украшений, угрожая
применением ножа и предмета, внешне похожего на гранату, высказывая, при этом,
угрозу взорвать гранату, если она не выполнит их требования, после чего
потерпевшая ОСОБА_2,
реально восприняв данные угрозы, как опасные для своей жизни и здоровья,
передала ОСОБА_1 и несовершеннолетнему материалы дела в отношении которого
выделены в отдельное производство, принадлежащий ей мобильный телефон модели
«Сименс АЛ-51» стоимостью 849 грн.
со вставленной в телефон карточкой «Сим-сим» оператора мобильной связи
«Украинская мобильная связь «ЮМС»» стоимостью 60 грн. с остатком денежных средств на
счете карточки телефона в сумме 35 грн.,
а всего причинив потерпевшей ущерб на сумму 944 грн.
В предъявленном обвинении, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 виновным себя
признал полностью и показал, что он 02 августа 2006 года
находясь вместе со своим знакомым ОСОБА_4 возле магазина «Цветы»,
расположенного по ул. Николаева г. Тореза, встретили ранее незнакомую ОСОБА_2,
решили напасть на нее и отобрать ее вещи. Настигнув ее, напали и угрожая ножом
и гранатой стали требовать деньги, телефон и украшения, которые ОСОБА_2,
испугавшись, отдала.
Кроме полного признания своей вины,
виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления
подтверждается и другими доказательствами по делу, которые суд, в соответствии
Украины, считает нецелесообразными исследовать,
поскольку ни сам подсудимый, ни
другие участники судебного заседания не оспаривают фактические обстоятельства
К ним относятся: протокол-заявление
(л.д. 2), протокол осмотра
места происшествия (л.д. 3-4), протокол
предъявления фотоснимков для опознания (л.д. 26,27).
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 187 ч. 2 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению -разбой, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим (л.д. 42-43), по месту жительства характеризуется
посредственно (л.д. 47), на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, и за помощью не обращался (л.д.).
При определении меры наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, при
этом чистосердечное раскаяние в содеянном, суд учитывает как смягчающее
наказание обстоятельство, отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено,
при этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления приходит к твердому
убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы;
поскольку исправление ОСОБА_1 возможно лишь в местах лишения свободы в условиях
изоляции от общества, что будет необходимым и достаточным для исправления
подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вещественные доказательств по делу нет.
Гражданский иск, заявленный
потерпевшей ОСОБА_2к ОСОБА_1о взыскании материального ущерба, причиненного
преступлением в сумме 944 грн.
подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается материалами
Судебных издержек по делу нет..
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить, прежнюю - содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска.
Срок отбывания наказания исчислять с 02 сентября 2006 года.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу ОСОБА_2в
счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 944 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд в