Справа № 297/1335/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора відділу КВІ у Берегівському районі ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Берегівському районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений Берегівським районним судом 26 червня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На нього покладені обов`язки, передбачені п. 2, 3 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згодом до суду поступило подання про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування реального покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не володіє українською мовою, є угорцем, він сам повідомив, що не зміг знайти собі захисника, і тому суддею ініційовано питання про призначення засудженому захисника у зв`язку з неможливістю залучити його самостійно.

Інші учасники судового розгляду залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є угорцем і не володіє належним чином державною мовою, а отже потребує участі захисника, ця участь є обов`язковою, але за відсутню коштів не може залучити його самостійно, суд вважає за необхідне доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 у раніше поданій заяві повідомив, що не довіряє адвокатові ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 09 годину 10 хвилин 21 січня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду за адресою: м. Берегово, вул. Б. Габора, 3 для участі у розгляді подання про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання.

Призначити будь-якого адвоката, крім ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1