overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1807/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
25 березня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне вадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження піде рйдніпровському районному суду м.Черкаси, час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального цесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між курором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при веденні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний вірно.

Клопотання адвоката про забезпечення цивільного позову - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про`обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 08 квітня 2015 року на 14:30 годину.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
копія Справа №711/4013/15-к
1-в/705/393/15
У Х В А Л А
10.07.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду головуючим для проведення судового провадження у вказаних матеріалам клопотання, під час автоматичного розподілу, визначено суддю Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги викладене, суддя, -

У Х В А Л И В :
Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 16 годин 30 хвилин 21 липня 2015 року в залі суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/271/14
Справа № 754/6835/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2014

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 309 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003571 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд справи, думку обвинуваченого, який не заперечував призначити судовий розгляд справи, суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003571 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2014р. на 16 год. в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/737/14
У Х В А Л А
Іменем України

01.12.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010922 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010922 за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010922 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 грудня 2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження 1-кп/754/412/14
У Х В А Л А
Іменем України

03.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006249 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з прокуратури Деснянського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006249 за ч. 1 ст. 186 КК України відносно ОСОБА_2 .
Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006249 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 186 КК України на 08 липня 2014 року на 10 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в, зал № 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
06.07.2015 Справа № 756/7938/15-к
Справа № 756/7938/15-к
№ 1-кп/756/575/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 червня 2015 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 червня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 06.07.2015 року на 14 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

01 липня 2011 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді Цоток В.В. при секретарі Колєснік С.Ю. за участю прокурора Васильків І.М. представника МВ КВІ ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої засудженої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання начальника Добровеличківського МВ ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки міста Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вулиця Горького,2, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н ОВ И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року ОСОБА_5 визнана винною в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та засуджена до 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненої від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік. Із застосуванням статті 76 КК України зобовязана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Добровеличківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного Департаменту України звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання в звязку з закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджена за час його відбування нового злочину не вчинила, обовязки суду виконала .

Заслухавши пояснення представника МВ ОСОБА_3, засудженої, думку прокурора який підтримав заявлене подання, суд вважає його обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 за час відбування іспитового строку нового злочину не вчинила, - її слід звільнити від покарання у звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, ст.ст.408-1, 411 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання призначеного вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.06.2010 року за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. Із застосуванням статті 75 КК України звільненого від відбуття основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік у звязку з закінченням іспитового строку.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6
Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1- 537/10
26 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего пожарным в ОАО «Укрграфит», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины
31 мая 2010 года, около 11 часов 30 мин, во дворе дома №20 на ул. Бородинской в г. Запорожье, подсудимый ОСОБА_1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица находившийся в медицинском шприце раствор особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, вес которого согласно заключению эксперта № 1000 от 14.06. 2010 года составил 0,107 грамма в пересчете на сухое вещество. Указанное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил при себе и в тот же день, около 11 часов 40 минут, возле дома № 20 по ул. Бородинской в г. Запорожье, был задержан сотрудниками милиции, у него обнаружен и изъят медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством ацетилированным опием, весом 0, 135 грамма в пересчете на сухое вещество.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что 31 мая 2010 года, около 11 часов 30 мин, во дворе дома №20 по ул. Бородинской, у незнакомого парня, похожего на наркомана, он купил за 75 гривен одноразовый шприц с ацетилированным опием с целью употребить наркотик. Спустя несколько минут, когда он направился к остановке «ул. Ладожская», его задержали работники милиции, которые обнаружили и изъяли шприц с наркотиком.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст.309 ч.1 УК Украины как умышленное, незаконное, без цели сбыта, приобретение и хранение наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который искренне раскаялся в содеянном, характеризуется достаточно положительно, преступление не относится к категории тяжких и не повлекло тяжких последствий. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, что составляет сумму восемьсот пятьдесят гривен.
Меру пресечения избрать осужденному подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляционная жалоба в Запорожский апелляционный суд.
Судья
Справа № 180/1995/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України, на 04 серпня 2015 року о 15-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №415/1970/15-к
Провадження №11п/782/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянула в відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьк Луганської області матеріали кримінального провадження № 0000506 щодо ОСОБА_5 , за поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

в.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду Луганської області з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, з Лисичанського міського суду Луганської області до іншого суду Луганської області.

У поданні зазначалося що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України, які скоєно на території міста Первомайська та на території Попаснянського району Луганської області, а тому відповідно до ст.32, ст.34 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, в частині розглядаємого питання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На час розгляду подання про зміну підсудності розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , встановлено, що Первомайський міський суд Луганської області не працює, а Попаснянський районний суд Луганської області не має можливості розглядати кримінальні провадження щодо осіб які тримаються під вартою, так як останні до суду не доставляються конвоєм у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, тому розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у судах в межах територіальної юрисдикції скоєних Маркіним інкримінованих йому злочинів є неможливим.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду в тому числі в разі проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вище викладеним клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.34,370 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

подання в.о. голови Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000506 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.260, ч.1 ст.263 КК України для розгляду по суті направити до Лисичанського міського суду Луганської області.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжним заходом обрано тримання під вартою.

Головуючий:

Судді:
С П Р А В А №1-481/2008 р.
П О С Т А Н О В А

12 вересня 2008 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Іщенко Н.О.

з участю прокурора Галай М.М.

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

За ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 відданий до суду.

12 вересня 2008 року кримінальна справа призначалася до слухання.

В підготовчій частині судового засідання було встановлено, що в судове засідання не зявилися підсудний ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, що призвело до відкладення розгляду в судовому засіданні кримінальної справи.

Суд вважає, що справу у їх відсутності розглянути не можливо, справу слуханням слід відкласти, щодо осіб які не зявилися застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст. ст.288, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Слухання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 186, ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 01 жовтня 2008 року на 15 год..

Застосувати привід на 01 жовтня 2008 року на 15 год. у відношенні підсудного та свідків:

ПІДСУДНОГО: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

СВІДКІВ: ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови на привід доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України у Закарпатській області .

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР
Справа № 537/4528/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року Крюківський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кременчуці Полтавської області подання кримінально виконавчої інспекції Крюківського району м. Кременчука про вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання відповідно до ст.. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» -

Встановив:
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської обл. від 24.10.2013 року гр. ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 2 р. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вирок Крюківського районного суду м. Кременчука змінено та ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на іспитовий строк 3 роки з позбавленням права управляти транспортними засобами на 3 роки.

Вирок набрав законної сили.

Кримінально виконавча інспекція звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,згідно ст..1 п. «в» Закону України «Про Амністію».

В судове засідання засуджений з*явився та прохав суд задовольнити подання.

Представник ВКВІ в судовому засіданні прохав суд звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 згідно Закону України « про Амністію» від 08.04.2014року.

Прокурор вважає, що в поданні ВКВІ про звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід повернути для належного оформлення., т.я. в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі, що засуджений підпадає під дію Закону України «про Амністію».

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ВКВІ, прокурора, суд вважає, що в поданні ВКВІ Крюківського району м. Кременчука про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 в зв*язку з Законом України «про Амністію» - слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 78 ч. 2 КК України,

Ухвалив:
Подання ВКВІ Крюківського району м. Кременчука відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.1 п. «в» Закону України « Про Амністію» повернути для належного оформлення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-303/11
Провадження № 1/1616/27/2012
П О С Т А Н О В А

14.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Жолонці О.М.,

за участю прокурора: Пилипчука А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він з матеріальних причин не може зробити це самостійно.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 47 КПК України захисник допускається до участі у справі в будь-якій стадії процесу.

На виконання постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 2 грудня 2011 року для захисту прав та законних інтересів ОСОБА_1 по кримінальній справі № 1-303/11 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України спілкою адвокатів Полтавської області було надано адвоката ОСОБА_2.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 273 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підсудному ОСОБА_1 для захисту його прав і законних інтересів при розгляді Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи адвоката ОСОБА_2.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3