Дело № l-131/2007 год
22 августа 2007 года Криворожский
районный суд
Днепропетровской области
в составе судьи Бондарчука
при секретаре Ференц
с участием прокурора Аникиной
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривого
Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Артемовский
Свердловской области Россия,
русский, гражданина Украины, образование среднее -специальное, работающего слесарем Криворожского
локомотивного депо ГП «Приднепровская железная дорога», женатого,
ранее не судимого, проживающего:
по ст. 276 ч. 1 УК Украины, -
машинист Криворожского локомотивного депо ОСОБА_1 принял электровоз № ВЛ-8 963 и в 18-45 час.
выехал с депо для выполнения сменных работ. Электровоз № ВЛ-8 963 на момент принятия находился в
технически исправном состоянии, о чем
была сделана соответствующая запись в «Книге технического осмотра локомотива»
От дежурной по ст. Кривой Рог - Главный ОСОБА_1 получил указание
ехать на ст. Батуринская, после чего он опробовал тормоза, получил от сигналиста предупреждение о дальнейшем
маршруте и около 19-50 час. выехал на
ст. Батуринская ОСОБА_1 от дежурной по станции получил указание принять
на девятом пути состав вагонов «разборку» в количестве 236 осей весом 3753 т и следовать на ст. Кривой Рог - Сортировочный.
В тот же день около 21-20 час.
ОСОБА_1 Поездом № 3508 выехал
на ст. Кривой Рог - Сортировочный.
машинист ОСОБА_1 по разрешающим сигналам входного и маршрутного
светофоров прибыл поездом № 3508 на ст. Кривой Рог - Сортировочный. После проследования
маршрутного светофора № ЧМ1А
при заезде на пятый путь парка прибытия в условиях достаточной видимости
сигнала светофора Ч-5В с запрещающим показанием, машинист ОСОБА_1 за 500 м до выходного светофора Ч-5В при
скорости поезда 10 км/час, с целью подтягивания состава поезда до
выходного светофора, перевел электровоз
После проследования поездом № 3508 под управлением машиниста ОСОБА_1
маршрутного светофора № ЧМ1А
и при дальнейшем следовании на расстоянии 1530 м проверка бдительности машиниста
локомотивными приборами безопасности движения не производилась.
После этого машинист ОСОБА_1 отвлекся
от управления поездом и перестал контролировать показания локомотивного и
выходного светофора, работу приборов
безопасности локомотива, обеспечивать
безопасность движения поезда и сохранность перевозимого груза, контролировать работу помощника
машиниста, выполнять установленный
регламент переговоров между машинистом и помощником машиниста, а именно - уснул, чем грубо нарушил п. 16.40 «Правил технической эксплуатации
железных дорог Украины», согласно
которому на пути следования машинисту запрещается отвлекаться от управления
локомотивом, его обслуживанием и
слежением за сигналами и состоянием пути. При этом скорость поезда увеличилась
с 10 км/час до 18 км/час.
В тот же день, около 22-22 час.
при скорости поезда 18 км/час
машинист ОСОБА_1 потерял управление поездом и допустил проезд светофора Ч-5В с
запрещающим сигналом, после чего
допустил столкновение локомотива ВЛ-8 963 поезда 3508 с
хвостовой частью поезда № 5973 под
управлением машиниста тепловоза ЧМЕЗ-1264 ОСОБА_2 который прибывал на шестой путь парка
прибытия ст. Кривой Рог - Сортировочный.
В результате преступно-небрежного
отношения машиниста ОСОБА_1 к своим служебным обязанностям и не выполнения
требований п.п. 16.38, 16.40 «Правил технической эксплуатации
железных дорог Украины», п. 3.18 «Инструкции локомотивных бригад» № ЦТ-0106 было допущено отвлечение
машиниста от управления поездом, что
повлекло в поезде № 3508 сход
электровоза ВЛ-8 963 и
вагонов № № 9712260,
93532513, в поезде № 5973 сход вагонов №№
95327557, 95355210, 95830709,
государственному предприятию «Приднепровская железная дорога» был причинен
ОСОБА_1в судебном заседании заявил
ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, поскольку у него есть мать
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у которой нен других трудоспособных детей.
Прокурор не возражала о применении к
ОСОБА_1. положения п. Г ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года и освобождения его
от уголовной ответственности.
Суд,
ознакомившись с материалами дела,
выслушав мнение прокурора, не
возражавшего о применении к ОСОБА_1. акта амнистии, и учитывая то, что ОСОБА_1,
имея мать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, у которой нет других
трудоспособных детей, совершил
преступление по неосторожности, за
которое законом предусмотрено наказание менее строгое, чем лишение свободы на срок не более десяти
лет, совершил преступление до дня
вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,
не возражает о применении к нему акта амнистии, суд считает необходимым удовлетворить
ходатайство подсудимого и освободить его его от уголовной ответственности в
силу ст. 1 п. Г Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
года, а уголовное дело производством прекратить..
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 1 п. Г, ст. 6,
ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года суд, -
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
по ст. 276 ч. 1 УК Украины - освободить, а уголовное дело производством - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может
апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток.