УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2112/14-к

Провадження № 1-кп/638/56/15
17.06.2015

17 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі - головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003008 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003008 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.05.2013 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.309 КК України, затвердженим прокурором прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_6 31.01.2014 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту, або закриття провадження не має. Справа підсудна даному суду. Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого обирана тримання під вартою в СІЗО 27.

Захисник та обвинувачений вважали можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання ,щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України. , встановлення розміру застави як альтернативного запобіжного заходу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 був обраний, у зв*язку з тим , що він знаходився у розшуку , тримання під вартою в СІЗО 27 , що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння , яке йому інкримінується.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314-316,369 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.309 КК України на 24 червня 2015 року на 14 годину 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора ,захисника,обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 .