УХВАЛА
Справа № 126/303/15-к

Провадження № 1-кс/126/66/2015

"27" січня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 , 27.01.2015 року звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання відповідно до автоматизованої системи документообігу в суді було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявлене клопотання мотивує тим, що 14 жовтня 2014 року в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКМСД Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про те, що під час спілкування з заступником директора Бершадської ЗОШ № 2 йому стало відомо, що учениця даної школи малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на 7 місяці вагітності.

15.10.2014 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 000760.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта № 197 від 17 жовтня 2014 року станом на момент проведення експертизи малолітня ОСОБА_6 статевої зрілості не досягла, як така що не досягла 14-річного віку та така, антропометричні дані якої не повністю співпадають з антропометричними даними особи що досягла статевої зрілості.

На момент проведення експертизи ОСОБА_6 знаходилася в стані вагітності, строк якої згідно з УЗД становив 28 тижнів.

02 січня 2015 року в ОСОБА_6 відбулися пологи та нею народжено дитину ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта від 26.01.2015 № 24 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_5 , який являється вітчимом потерпілої ОСОБА_6 , може бути біологічним батьком ОСОБА_7 . Ймовірність даної події складає 99,99984 %.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 причетний до вступу в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , тобто до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 155 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, відповідно до вимог п. 4 ч. І ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. І ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу, свідків кримінального провадження, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 та думку прокурора, яка просила задоволити клопотання з вище наведених підстав, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 слід задовольнити.

У відповідності до вимог ч. З ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

4.4 ст. 189 цього ж кодексу визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може впливати на свідків кримінального провадження, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, що відноситься до ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. З ст. 187, ст. ст. 189, 190 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу в кримінальному провадженні № 0000760 від 15.10.2014 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Джулинка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до Бершадського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1