Дело № 1-32
г. Угледар 30
Угледарский городской суд Донецкой
области в составе: председательствующей
- судьи Былины Т.И. при секретаре
Соколовой Л.Н. с участием прокурора
Мамуки О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Угледаре, в помещении
суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Марьинка Донецкой
области, украинца,
гражданина Украины, образование полное общее среднее, в браке не состоящего,
имеющего на иждивении ребенка 2001 года рождения, привлекался к уголовной
ответственности по ст.81 ч.2, 89 ч.1 УК Украины, освобожден от уголовной
ответственности 22.02.2000г. Угледарским городским судом по ст.7 УПК
Украины, работающего маляром -
штукатуром на заводе «Химреактив» в городе Донецке, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,-
23 января 2008 года около 03 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в квартире
АДРЕСА_1, являющегося жилищем последнего, путем свободного доступа, тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, из носильных вещей ОСОБА_2 похитил
мобильный телефон марки «Samsung Е-570»,
стоимостью 810 грн. с абонентной сим -картой оператора мобильной
связи «Джинс» стоимостью 25 грн.
принадлежащий ОСОБА_2, чем причинила последней материальный ущерб в сумме 835
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью.
Суду пояснил, что
22.01.2008 года примерно в 20 часов, он пришел домой, где находились его
брат - ОСОБА_3, а также ОСОБА_2 и ОСОБА_4, с которыми он стал распивать
спиртные напитки. Около 01 часа все
легли спать. Около 03 часов он проснулся, стал собираться на работу, находясь
на кухне, услышал звонок мобильного телефона, находящегося в кармане шубы
ОСОБА_2 Достал мобильный телефон из кармана
шубы переложил в карман своей
куртки и вышел из квартиры. Мобильный телефон он похитил с целью продажи, чтобы
распорядиться деньгами по собственному усмотрению. По приезду в город Донецк
возле автовокзала «Южный» продал мобильный телефон незнакомому парню за 200
гривен. Сим карту извлек из телефона и
положил в карман куртки. Деньги от продажи телефона потратил по собственному
усмотрению. Вечером, возвратившись в г.Угледар,
вместе с ОСОБА_2 пошел к ее сестре ОСОБА_5, проживающей в АДРЕСА_2,
номер квартиры не помнит, где доставая из кармана куртки сигареты уронил на пол сим - карту. Сестра ОСОБА_2, увидев сим -
карту, вставила ее в свой мобильный телефон, определила, что она принадлежит
ОСОБА_2, которая забрала сим - карту и стала требовать деньги за мобильный телефон. Подсудимый имеет
намерения возместить ущерб ОСОБА_2 В полном объеме, но до настоящего
времени этого не сделал, так как потерпевшая уехала из города.
Поскольку подсудимый в судебном
заседании не оспаривал указанные выше
фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, после разъяснения последствий рассмотрения дела без исследования всех
доказательств, удовлетворил ходатайство подсудимого, признав нецелесообразным
исследование доказательств относительно
этих обстоятельств, за исключением материалов
характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1 органы досудебного
следствия правильно квалифицировали по ст. 185 ч.1 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает степень общественной опасности совершенного
преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о
личности виновного из которых следует,
что он ранее не судим, по месту жительства
посредственно, занимается
общественно-полезным трудом.
Обстоятельством смягчающим ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние
Обстоятельств отягчающих
ответственность суд не усматривает.
Принимая во внимание, что
подсудимый имеет малолетнего ребенка
2001 года рождения, занимается полезным
трудом, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство -
абонентная сим -карта оператора мобильной связи
«Джинс», передана под сохранную расписку ОСОБА_2
На основании изложенного,
руководствуясь ст.321-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде
штрафа в размере 40(сорока) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что
соответствует 680(шестьсот восьмидесяти) гривнам 00 коп.
Вещественное доказательство -
абонентную сим - карту оператора мобильной связи «Джинс»
возвратить по принадлежности.
отношении осужденного ОСОБА_1
- подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до
вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в апелляционный суд
Донецкой области в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Cудья: Т.И.Былина