Провадження № 1-кс/200/7670/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000851 від 05.12.2014 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 грудня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , у якому прохає накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль «ЗАЗ ТФ698 К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ПАТ АТП № 11263, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська 21, як використаний засіб вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.
04.12.2014 року о 20.00 годині в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, по вул.Б.Хмельницького, з боку вул. Косіора в напрямку пр. Правди, рухався автомобіль «ЗАЗ ТФ698 К», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі е/о 7 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 .
В наслідок дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження..
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року за №00000851 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
04.12.2014 року проведено огляд автомобіля «ЗАЗ ТФ698 К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході проведення якого на транспортному засобі виявленні збереженні на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді тріщини переднього бамперу справа, стертості пилу на передньому правому крилі, стертості пилу на правому боковому дзеркалі, деформації дверей справа, пошкоджень лакофарбового покриття переднього бамперу зліва.
Зважаючи на те, що автомобіль «ЗАЗ ТФ698 К», реєстраційний номер НОМЕР_1 є предметом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди, а також з метою проведення судово транспортно-трасологічної експертизи та забезпечення можливого цивільного позову, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до матеріалів клопотання, протоколом огляду місця події задокументовано вилучення автомобіля «ЗАЗ ТФ698 К», реєстраційний номер НОМЕР_1 до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Індустріального РВ о 23 год. 04 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи, що майно вилучено ще 04.12.2014 року, на наступний робочий день 05.12.2014 року слідчий з клопотанням про арешт майна до суду не звернувся, в його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпропетровського міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів зо дня її проголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1