Справа № 279/2246/15-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/110/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Дивлин Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, оглядача ремонтних вагонів у Вагонно-експлуатаційній частині ст.Дарниця, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не інваліда, не депутата, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 03.10.2014 року близько 03 години перебуваючи в приміщенні контрольного посту другого маневрового району ст. Коростень Південно-Західної залізниці, що розташований в межах ст. Коростень ПЗЗ, що в м.Коростень, Житомирської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав особисте майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме мобільний телефоном марки «LENOVO A269i» вартістю 979 грн. в якому знаходилася карта пам`яті «TRANSCEND micro SD» на 8Gb, вартістю 69 грн. та сім-картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар", вартістю 15 гривень, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1063 гривні.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
28.01.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 , та підозрюваним ОСОБА_4 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести підозрюваний у виді штрафу в сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувчення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і ОСОБА_4 слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
ОСОБА_4 , потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого підозрюваний визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди для підозрюваного, обвинуваченого та потерпілого, передбачені ч.1 та ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди між потерпілим і ОСОБА_4 про примирення.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна (крадіжка), а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити покарання, що узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Цивільний позов по справі заявлено не було, арешт на майно підозрюваного не накладався, судових витрат по справі не має.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, судових витрат немає, арешт на майно не накладався.
Речові докази на досудовому слідстві були передані власнику ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 28.01.2015 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Речові докази Мобільний телефон марки «LENOVO A269i», карту пам`яті «TRANSCEND micro SD» на 8Gb - залишити власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1