Справа № 687/891/15-к
№1-кп/687/62/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинувачених ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше несудимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 22.00 год. 21.05.2015 року по 04.00 год. 22.05.2015 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , які являються жителями с. Гусятин, Чемеровецького району, Хмельницької області, перебуваючи на річці «Збруч», неподалік с. Боднарівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, використовуючи в якості знарядь для вилову риби заборонені знаряддя для вилову риби - рибальські сіті, з використанням човна надувного, в заборонений період часу (період нересту), здійснили незаконний вилов риби виду «карась» в кількості 42 (сорок дві) штуки, риби виду «короп» в кількості 4 (чотири) штуки та риби виду «щука» в кількості 4 (чотири) штуки, чим заподіяли істотну шкоду навколишньому природному середовищу на загальну суму 3298 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та суду показав, що в ніч з 21.05.2015 року на 22.05.2015 року перебуваючи на річці «Збруч», неподалік с. Боднарівка, Чемеровецького району з своїм приятелем ОСОБА_5 , здійснили вилов риби у заборонений період часу, виду «карась», «короп» та виду «щуки».
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , свою вину визнав та надав аналогічні показання.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги вимоги ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази по справі, проти чого не заперечують учасники судового розгляду.
Правила ч.3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено та зрозуміло.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.
При призначенні ОСОБА_4 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставинами, які пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
При призначенні ОСОБА_5 міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, визнання вини. ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_5 , позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся, а тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
При таких обставинах ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі:
- знаряддя для вилову риби рибальська сітка, яка передана на зберігання в камеру схову Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити;
- надувний човен, що використовувався для здійснення вилову риби, який переданий на зберігання в камеру схову Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;
- виловлена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 риба виду «карась» в кількості 42 (сорок дві) штуки, риба виду «короп» в кількості 4 (чотири) штуки та риба виду «щука» в кількості 4 (чотири) штуки, загальною масою близько тридцяти кілограмів передана на реалізацію під накладну Черчецькому будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, залишити їм же.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 1700 ( тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирались. Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази по справі:
- знаряддя для вилову риби рибальська сітка, яка передана на зберігання в камеру схову Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області- знищити;
- надувний човен, що використовувався для здійснення вилову риби, який переданий на зберігання в камеру схову Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області знищити;
- виловлена ОСОБА_4 та ОСОБА_5 риба виду «карась» в кількості 42 (сорок дві) штуки, риба виду «короп» в кількості 4 (чотири) штуки та риба виду «щука» в кількості 4 (чотири) штуки, загальною масою близько тридцяти кілограмів передана на реалізацію під накладну Черчецькому будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, залишити їм же.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1