Справа № 1 la - 4 - 989 2007 рік Головуючий
в 1-й інстанції Верескун Н.А.
172, 173, 174 КК України Доповідач Калашников В.М.
УХВАЛА

Іменем України

27 березня 2007
року Колегія суддів
судової палати в
кримінальних справах

Апеляційного
суду Донецької області в складі:

головуючого - Смірнової В.В.

суддів - Калашникова В.М., Гудкова
Д.Ф.

з участю прокурора - Щєпіхіна О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку кримінальну справу за
апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції, на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від
15 січня 2007 року,

встановила:

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 15 січня 2007 року була скасована постанова заступника прокурора
Артемівського району Донецької області від 19 червня 2006 року про відмову у
порушенні кримінальної справи відносно начальника СВ Артемівського РВ УМВС
України в Донецькій області ОСОБА_1 та слідчого СВ Артемівського РВ УМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2. за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.
165, 166, 168, 172, 173, 174 КК України.

Скасовуючи вказану постанову суд вказав, що при прийнятті
рішення про відмову у порушенні кримінальної справи органами прокуратури
фактично не дана юридична оцінка показанням осіб, які були допитані під час
проведення перевірки заяви ОСОБА_3. Крім того, сама перевірка проведена
неповно, не з'ясовані всі обставини, які мають значення для прийняття рішення
по вказаній заяві.

Прокурор в своїй апеляції просить постанову суду
скасувати, а у задоволенні скарги ОСОБА_4. на постанову заступника прокурора
Артемівського району Донецької області про відмову у порушенні кримінальної
справи за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. . 165, 166, 168, 172, 173, 174
КК України відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити. В обґрунтування доводів своєї
апеляції посилається на те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам по справі, перевірка доводів ОСОБА_3. проведена у повному обсязі.
Крім того, суд повертаючи справу прокурору для проведення додаткової перевірки,
не навів того, які саме обставини необхідно перевірити та яким чином вони
вплинуть на наявність складу злочину у діях співробітників Артемівського РВ.

Заслухавши доповідача по справі, думку прокурора, який
підтримав доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає,
що апеляція задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, суд скасовуючи
постанову заступника
прокурора Артемівського району,
обґрунтовано вказав на те, що при
додатковій перевірці скарги ОСОБА_3 не в повній мірі виконані вказівки
прокуратури Донецької області та постанови суду від 06 березня 2006 року, яким
раніше скасовувались постанови про відмову в порушенні кримінальної скарги за
скаргою заявника, не перевірені конкретні доводи ОСОБА_3, не витребувані
необхідні документи, не надана відповідна юридична оцінка конкретним діям
посадових осіб.

За таких обставин суд обґрунтовано прийшов до висновку про необхідність
скасування постанови заступника прокурора Артемівського району Донецької
області та направлення справи на додаткову перевірку.

При додатковій перевірці необхідно виконати вказівки суду, повно,
об'єктивно дослідити обставини справи, прийняти законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
прокурора залишити без задоволення.

Постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької
області від 15 січня 2007 року про скасування постанови заступника прокурора
Артемівського району Донецької області про відмову в порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без змін.