Ухвала іменем україни09 червня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0001502 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК, із Зарічного районного суду м. Сум до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До початку судового розгляду вказаного кримінального провадження голова Апеляційного суду Сумської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 із Зарічного районного суду м. Сум до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання внесено на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Сум від 22 травня 2015 року, якою у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК, скоєних у м. Одесі, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, на території Зарічного району м. Сум. Останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим по АДРЕСА_1, у зв'язку із чим це кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого воно вчинено, згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З огляду на положення частини 1 ст. 34 цього Кодексу, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, до Зарічного районного суду м. Сум надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК. Відповідно до статті 12 КК кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 ст. 187 цього Кодексу, є більш тяжкими і останнє за часом з яких скоєно по АДРЕСА_1, в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Апеляційного суду Сумської області та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Апеляційного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001502 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК, направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4