Дата документу 29.07.2015
Справа № 501/2974/15-к

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07 липня 2010 року Іллічівським міським судом за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
06 грудня 2010 року Іллічівським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси 14 вересня 2012 року, звільнений умовно достроково з не відбутим строком 10 місяців 12 днів, судимість не знята та не погашена,
за звинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
17 лютого 2015 року, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Усатово Біляївського району Одеської області у невстановленої особи незаконно придбав наркотичний засіб метадон, для особистого вживання без мети збуту, після чого, помістив його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та на громадському транспорті незаконно перевіз до м. Іллічівська Одеської області, де з метою вживання наркотичного засобу, продовжуючи умисно, незаконно, без мети збуту зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, близько 13.35 години цього ж дня на сходовому марші між 8 та 9 поверхами, будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , був затриманий працівниками Іллічівського МВ ГУ МВС України в Одеській області та під час проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено у нього кристалічну речовину, загальною масою 0,29г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів від 02 травня 2015 року № 266, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежно - метадон. Кількісний вміст метадону в наданій речовині становить 0,07г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 не оспорюючи фактичні обставини по справі, свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі та показав, що 17 лютого 2015 року, приблизно о 10.00 години, перебуваючи на станції Усатово Біляївського району Одеської області у незнайомої людини придбав наркотичний засіб метадон, без мети збуту для особистого вживання, після чого, помістив його в ліву кишеню своєї куртки та на громадському транспорті перевіз до м. Іллічівська Одеської області, де на сходах в будинку № 12 по вул. Олександрійській був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього цей наркотичний засіб. У вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі.
Судом за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
ОСОБА_4 раніше судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, знаходиться на обліку у лікаря нарколога у зв`язку з вживанням алкоголю, згідно акту амбулаторної наркологічної експертизи від 22 травня 2015 року № 31 страждає епізодичним вживанням препаратів коноплі (марихуана), примусового лікуванні від наркоманії не потребує.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визначає щире каяття, сприяння слідству і суду у встановленні істини у справі.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим злочину, дані про його особу, наявність пом`якшувальних його покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді арешту, вважаючи, що менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд,-
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком три місяця.
До набуття чинності вироку обрати ОСОБА_4 заходи забезпечення у вигляді тримання під варту, взяти під варту негайно в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 28 липня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи 2304,00грн.
Речові докази: кристалічна речовина, загальною вагою 0,27г, яка містить наркотичний засіб метадон, загальною вагою 0,07г, яка знаходяться на зберіганні в централізованому сховищі зберігання речових доказів при ГУ МВС України в Одеській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засудженого в той строк з дня отримання копії вироку.
Копію вироку видати сторонам кримінального провадження негайно.
Суддя