Справа №1-25/07 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня
2007 року Березанський
міський суд

Київської
області у складі:

головуючого
судді Голік
Г.К.

при
секретарях ЛутченкоН.В.,
Божко О.В.

з участю
прокурора Ковальчук
Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Бестери, Голопристанського району Дерсонської області, українця,
громадянина України, освіта базова середня, одруженого, працюючого мотористом
ВАТ „Коржівське", проживаючого м. Березань, АДРЕСА_1,раніше судимий
18.09.2000 року Володарським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 3 років
6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.08.2003 року
згідно закону про амністію від 11.07.2003 року., 29 листопада 2005 року
Березанським міським судом Київської області за ч.1 ст. 309,75 КК України до 3
років позбавлення во лі, іспитовий строк 3 роки.

обвинувачується
за ст. 310 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 29.11.2005 року Березанським міським судом
Київської області за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 3 років позбавлення волі
звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на три
роки на шлях виправлення не став, в період іспитового строку вчинив злочин
передбачений ст.309 КК України.

Весною 2007 року, без мети збуту для власних потреб, на присадибній
ділянці, в теплиці, по місцю свого проживання за адресою Київська область, м.
Березань, АДРЕСА_1, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі в кількості
180 рослин, які згідно висновку судово-хімічної експертизи №1422 від 29.05.2007
року є нарковмісними рослинами роду канабіс (конопля).

Підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю
та показав суду, що в 2007 році в себе вдома на присадибній ділянці в теплиці
посіяв та вирощував насіння коноплі, яке нарвав на полі на Харківській трасі
для власних потреб. В теплиці росли помідори, і було місце під капусту , саме
там він посіяв коноплю.
ОСОБА_2 нічого не знала про те, що він посадив у теплиці коноплю , по скільки він сам
займався теплицею. Після посіву пройшло декілька місяців приїхала міліція і
вирвала рослини коноплі в теплиці.

Свідок ОСОБА_2 суду показала , що вона проживає з
підсудним близько десяти років без реєстрації шлюбу. Теплицею ніхто не
користується, що там була посаженна конопля
їй не відомо, вона не бачила, вона узнала ,коли прийшли працівники міліції.

ивідок ОСОБА_3. суду , показав, що він ремонтував машину
і був запрошений працівниками міліції при вилучені коноплі в господарстві
ОСОБА_1., яка росла в углі теплиці . Працівники міліції вирвали близько 160
штук.

ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 48), на
обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться (а.с. 50).

Злочинні дії ОСОБА_1. органом досудового слідства вірно кваліфіковані по
ч.2 ст.3Ю КК України, так як він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі,
раніше вчинивши злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи міру
покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь тяжкості
вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини,
розкаяння у вчиненому, позитивну характеристику за місцем проживання та місцем
роботи , що неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і на
шлях виправлення не став і вважає, що покарання ОСОБА_1. повинно бути обране у
вигляді позбавлення волі з урахуванням не відбутого покарання по вироку
Березанського міського суду від 29 листопада 2005 року. Керуючись ст. ст
323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України до 3(трьох)років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину
покарання по вироку Березанського міського суду Київської області від 29
листопада 2005 року і вважати ОСОБА_1 засудженим до 3(трьох) років 6(шести)
місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - змінити на тримання під
вартою, взявши його під варту із зали суду і до набрання чинності вироку
утримувати в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань
Київської області. Строк покарання обчислювати з 31 липня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області,
код ЗКПО 25574713, р/р 0460,банк одержувача : УДК у Київській області
,МФО 821018,судові витрати в сумі 139 (сто тридцять дев'ять) гривень 49 коп.

Речові докази : пакет з рослинами які схожі на рослини коноплі ,що
знаходяться в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд
Київської

області через Березанський міський суд протягом 15 діб з
дня його

проголошення.