overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1143/15-к
Провадження № 1-в/314/313/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю : прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 22.01.2013 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 09.07.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку: 16.08.2012 року Кінець строку: 16.03.2016 року

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, звернулась до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від зазначеного покарання згідно положень ст. 81 КК України.

У судовому засіданні представник установи клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений з приводу поданого клопотання пояснив, що він щиро розкаюється в скоєному діянні, зробив належні висновки, просить звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на строк, який залишився.

Прокурор вважає, що клопотання належить задовольнити, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії (№ 101) з 06.03.2013 року, відбув більше 2/3 частини строку покарання, характеризується позитивно, має 3 заохочення, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. З даних доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі згідно ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. п.2 ч.1 ст. 537, п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 22.01.2013 року на невідбутий строк, що складає 11 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскарженна протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

02.04.2015
Справа № 466/1647/15-к
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Львові подання кримінально-виконавчої інспекції Шевченківського району м. Львова про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України та засуджено на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

03 березня 2015 року до суду надійшло подання КВІ Шевченківського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника КВІ Шевченківського району м.Львова, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення. Засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе з негативної сторони. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.12.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрито згідно п.1 ст. 286 КПК України. Крім цього, ОСОБА_4 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 24.06.2013 року працівниками ДАІ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-1 КУпАП.

Згідно характеристики з місця проживання, характеризується позитивно, скарг та нарікань на нього не поступало. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав та іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1384/15-к
№ 1-в/688/135/15
Ухвала
Іменем України
14 квітня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання кримінально-виконавчої інспекції у Шепетівському районі про звільнення від подальшого відбування покарання громадянина ОСОБА_2 у вигляді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В С Т А Н О В И В:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2014 року покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шепетівського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Шепетівського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання призначити до розгляду в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 22 квітня 2015 року о 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шепетівського МРВ КВІ та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/503/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________

УХВАЛА
02 квітня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КК України до розгляду 16 квітня 2015 року на «11.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілу та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа № 484/314/15-к
Провадження № 1-кп/484/55/15
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі

14.04.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 17.03.2015р. у зв`язку з тим, що обвинувачений ухилився від суду, було оголошено його розшук та провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

14.04.2015р. працівниками Первомайського МВ УМВС України до приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області був доставлений ОСОБА_3 .

Клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне відновити кримінальне провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відновити.

Призначити судове засідання на 22.04.2015р. на 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 128/1267/15-к
УХВАЛА
10 квітня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 10 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000194 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2015 року Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 10 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000194 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, внесеному 10 лютого 2015 року в ЄРДР за № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, на 22 квітня 2015 року о 16.00 годину в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 300/1271/14-к
Провадження № 1-в/300/16/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області перевіривши подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Інспектор КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року.

Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись п.3 ст.539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання інспектора КВІ у Воловецькому районі ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_1 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 і направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Воловецького районного суду від 13.01.2015 року призначити до розгляду на 09:30 год. 22.04.2015

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , інспектора КВІ, прокурора.

Суддя: ОСОБА_3
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/62/15-к
1-кс/291/75/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

встановив:
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 08.04.2014 року, бли-зько 11 год. не встановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного до-ступу, таємно, викрала грошові кошти в розмірі 9000 грн., які належать ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалося.
Вказане клопотання погоджено з прокурором Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що сторона обвинува-чення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребуван-ня та отримання від підприємств, установ та організацій документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, та те, що мобільний телефон невідомої особи може бути активо-вано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та викори-стовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, з метою встановлення інформації про місце знаходження особи, яка вчинила злочин і отримання доказів, що мають значення по кримінальному провадженню, так як іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, з метою запобігання зміни чи знищення вка-заної інформації, у зв`язку з можливою необхідністю її використання як доказу у криміналь-ному провадженні та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачає-ться довести за допомогою вказаної інформації, вважаю за необхідне клопотання розглядати без виклику особи, яка володіє вказаною інформацією.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,-
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомир-ській області нач. СКР Ружинського РВ майору міліції ОСОБА_6 , о/у СКР Ружинського РВ капітану міліції ОСОБА_7 , о/у СКР Ружинського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 , о/у СКР Ружинського РВ старшому лейтенанту міліції ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних ба-зових станцій:
2.Строк дії даної ухвали - один місяць.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 01.04.2015

Справа № 334/2481/15-к
Провадження № 1-кп/334/248/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження № 0001104 від 18.03.2015 року у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2015року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

01.04.2015року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя матерали направлені для обєднання із справою №334/2489/15к (1кс/334/255/15) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Обєднати в одне провадження кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України за спільним № справи 334/2489/15к(1кп/334/255/15)

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. «14» квітня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/377/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2015 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,-

встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України на 07.04.2015 року о 10.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/409/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.00 год. 17.04.2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Копія Справа № 403/274/15-к Провадження №1-кп/403/30/15
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 27 квітня 2015 року о 14-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 591/6455/13-к
Провадження № 1-кп/591/14/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 03.02.2014 року.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в Катеринівській ВК УДПтС України в Рівненській області (№46).

Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи, протоколом судового засідання, аудіозаписом судового засідання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 з місця відбування покарання для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Катеринівській виправній колонії УДПтС України в Рівненській області (№46) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 591/6455/13-к, провадження 1-кп/591/14/14 та помістити його в СІЗО Сумської області.

Начальнику СІЗО Сумської області повідомити суд про надходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Катеринівської виправній колонії УДПтС України в Рівненській області (№46).

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Катеринівської виправній колонії УДПтС України в Рівненській області №46 (34541, с Катеринівка, Сарненського району, Рівненської області) та начальнику СІЗО Сумської області.

СУДДЯ ОСОБА_3