15.06.2015 Справа № 367/2518/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.2008 року Бородянським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 19.02.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 20.04.2015 р.

Так, 22.03.2015 року близько 14.00 годин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 маючи умисел на повторне, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, знаходячись поблизу кафе - бару «Леон», яке розташоване по вул. Грибоедова, 12 в м. Ірпені Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 350 грн. незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., частково заповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим.
Достовірно розуміючи, що придбане є наркотичним засобом ОСОБА_5 помістив шприц за пояс власних штанів та зберігав його при собі з метою власного вживання без мети збуту, направився до вул. Українська, що в м. Ірпені Київської області, де був зупинений працівниками міліції.
В ході огляду місця події 22.03.2015 року в період часу з 16.00 год. 30 хв. до 17.00 год. 10 хв. біля будинку АДРЕСА_2 працівниками Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області, за добровільною згодою ОСОБА_5 у нього вилучено вищевказаний медичний шприц в якому знаходилась речовина коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 2-02/397 від 02.04.2015 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 1,4 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання номінальною місткістю 6 мл. із запобіжним ковпачком, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого становить 0,0964 г.
Під час досудового розслідування, 20.04.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 19.02.2015 року за ч. 1ст. 309 КК України, остаточно призначити покарання у виді 3 років 6місяців позбавлення волі.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди та просили її затвердити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинене повторно.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та підозрюваним з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_6 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого судом обирається у вигляді тримання під вартою. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 20.04.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ірпінського міського суду від 19.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Речові докази по провадженню: одноразовий медичний шприц об`ємом 6 мл., заповнений на 1,4 мл. рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ГУ МВС України в Київській області знищити.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрати у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної Пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.
Термін відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 12.06.2015 р.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1