н/п 1-кс/640/5467/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю прокурора - Максюк О.Л.,

слідчого - Юрєва Д.Є.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000177 про скасування арешту майна

в с т а н о в и в :

28.08.2013 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 згідно якого він просить скасувати арешт, накладений на ноутбук AСER Aspire 3693 WLMI s/n 6, фотоапарат OLYMPUS VH-210 UPY045275, вказуючи, що 24.07.2013 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова Муратовою С.О. задоволене клопотання слідчого УСБУ в Харківській області Юрєва Д.Є. про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000177, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 586/80700/13 від 18.07.2013 року та протоколу огляду предметів та документів від 22.07.2013 року, а саме - ноутбука AСER Aspire 3693 WLMI s/n 6, фотоапарата OLYMPUS VH-210 UPY045275 та роздрукованого конспекту лекцій «Особенности констукций, динамики и прочности узлов и деталей перспективних ГТД» на 323 аркушах формату А-4. Відповідно до ухвали слідчого судді зазначені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, однак експертні дослідження вказаних предметів вже проведені. Вказує, що за результатами експертних досліджень підозра йому не предявлена, що дає підстави вважати про відсутності слідів кримінального правопорушення на зазначених предметах. Вважає, що в арешті ноутбука та фотоапарата, які були у нього вилучені і належать йому на праві власності, відпала потреба, оскільки після проведення експертних досліджень наявні сліди кримінального правопорушення, якщо вони і були, зафіксовані належним чином. В звязку з відсутністю пред»явлення йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вважає підтвердженим факт відсутності в його діях складу кримінального правопорушення.

Слідчий слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що на цей час проведені експертні дослідження, які вказують на те, що на предметах, що належать ОСОБА_1 відсутня інформація військового чи подвійного призначення.

Прокурор прокуратури Харківської області ОСОБА_3 також проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, вивчивши документи та матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Слідчим суддею встановлено, що в УСБУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000177 від 18.07.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України. Так, згідно протоколу про порушення митних правил № 586/80700/13 від 18.07.2013, 18.07.2013 о 04 год. 30 хв. в міжнародному залі Відліт МАПП Харків-аеропорт під час митного контролю та митного оформлення пасажирів рейсу № SU 1811 Харків-Шереметьєво у громадянина України ОСОБА_4, який не задекларував за встановленою формою (письмово) товари, що переміщуються через митний кордон України, які підлягають обовязковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, вилучено: ноутбук ACER Aspire 3693 WLMi s/n # 6; фотоапарат OLYMPUS VH-210 UPY045275; роздрукований конспект лекцій Особенности конструкций, динамики и прочности узлов и деталей перспективных ГТД, на 323 аркушах. Ввідповідно до протоколу огляду предметів і документів від 22.07.2013, складеного старшим слідчим в ОВС УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_2, в приміщенні терміналу міжнародного посту Харків на митному складі МП Харків-Аеропорт слідчим вилучено пакет білого кольору з надписом INCITY, горловина якого опечатана металевим тросом з пломбою 807 № 053; пакет чорного кольору з написом Bjornborg, горловина якого опечатана металевим тросом з пломбою 807 № 053.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 24.07.2013 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно ОСОБА_5 згідно протоколу про порушення митних правил № 586/80700/13 від 18.07.2013 та протоколу огляду предметів і документів від 22.07.2013, а саме: ноутбук ACER Aspire 3693 WLMi s/n # 6; фотоапарат OLYMPUS VH-210 UPY045275; роздрукований конспект лекцій Особенности конструкций, динамики и прочности узлов и деталей перспективных ГТД, на 323 аркушах формату А-4.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000177 були проведені експертні дослідження вказаних ноутбука та фотоапарата.

Згідно протоколу огляду предметів та документів від 22.07.2013 року інформація, що містилася на жорсткому диску ноутбука ACER Aspire 3693 WLMi та карті пам»яті фотоапарата OLYMPUS VH-210 UPY045275 була скопійована на зовнішній жорсткий диск. Згідно листа Міністерства оборони України від 6.08.2013 року зазначена інформація не належить до товарів військового призначення та подвійного використання.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході розгляду заяви ОСОБА_1 слідчим суддею було достовірно встановлено, що в арешті ноутбука AСER Aspire 3693 WLMI s/n 6, фотоапарата OLYMPUS VH-210 UPY045275 відпала необхідність, а тому слідчий суддя скасовує накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000177 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, що належать ОСОБА_1, а саме - ноутбук AGER Aspire 3693 WLMI s/n 6, фотоапарат OLYMPUS VH-210 UPY045275.

Зобовязати старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби Безпеки України в Харківській області ОСОБА_2Є повернути вищезазначене майно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.