Справа №10-14/08 Головуючий
у І інстанції Сівчук А.Є.
Категорія: запобіжний захід Доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 січня 2008 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду
Волинської області у складі: головуючого
- судді Фідрі О.М.,

суддів -
Опейди
В.О., Бешти Г.Б.,

з участю
прокурора - Дунця С.П.,

обвинуваченого
- ОСОБА_1,

захисника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Луцьку апеляцію ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 11 січня
2008 року, якою щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцька,
громадянина України, без постійного місця проживання, з вищою освітою,
неодруженого, оперуповноваженого УБОЗ УМВС України у Волинській області,
несудимого, продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців,

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2008 року задоволено подання старшого
слідчого прокуратури Волинської області та продовжено до чотирьох місяців строк
тримання під вартою ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочинів,
передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.370, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.3
ст.358, ч.3 ст.364, ч.3, 4 ст.27 ч.2
ст.15 ч.1 ст.369 КК України.

В
апеляції на дану постанову ОСОБА_1 просить її скасувати та обрати щодо нього
запобіжний захід підписку про невиїзд, посилаючись на те, що подання слідчого
розглянуто судом без його участі, при прийнятті рішення судом не взято до уваги
поганий стан його здоров'я, того факту, що на його утриманні перебуває
недієздатна мати похилого віку, інвалід, а висновок суду про відсутність у
нього постійного місця проживання та порушення ним умов підписки про невиїзд не
відповідає дійсності.

Вислухавши доповідача,
обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляцію з викладених у ній
мотивів, думку прокурора про заперечення
доводів апеляції, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінальної справи,
колегія суддів доходить висновку, що апеляція задоволенню не підлягає на таких
підставах.

Як свідчать
матеріали справи, ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не
притягувався. Разом з тим, він, перебуваючи на волі, порушив умови підписки про
невиїзд, ухилявся від слідства, у зв'язку з чим було оголошено його розшук. Він
не має постійного місця проживання, за місцем роботи характеризується
негативно, обвинувачується у вчиненні ряду тяжких і особливо тяжких злочинів
під час виконання ним обов'язків працівника правоохоронного органу.

Слідчий в судовому
засіданні пояснив, що ОСОБА_1 оголошено про закінчення досудового слідства у
справі, проводиться ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Доводи апеляції
про наявність в обвинуваченого постійного місця проживання та відсутність
фактів ухилення його від слідства й суду не відповідають матеріалам справи.
Згідно з довідкою Луцького слідчого ізолятора про стан здоров'я ОСОБА_1,
протипоказань щодо утримання його в умовах слідчого ізолятора не виявлено.

Що стосується
посилання в апеляції на розгляд подання слідчого у відсутності обвинуваченого,
то відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 25 квітня 2003 року №4 «Про практику застосування судами
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання
під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», питання про участь
обвинуваченого в розгляді подання про продовження строку тримання під вартою
вирішується суддею в кожному конкретному випадку з урахуванням поданих клопотань.

Тому суд першої
інстанції, врахувавши наведені обставини, з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень у справі обґрунтовано продовжив строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до
чотирьох місяців.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Тому апеляція обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись
ст.ст.362, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А
:

Апеляцію
обвинуваченого ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 11 січня 2008 року
щодо нього - без зміни.

Головуючий /підписи/ О.М.Фідря

Судді В.О.Опейда

Г.Б.Бешта

Згідно з оригіналом

Перший заступник голови

Апеляційного суду Волинської області О.М.Фідря

21.01.2008 року