overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2956/15-к
Провадження № 1-в/314/674/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
14 липня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 13.10.2003 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

2) 08.12.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 20.09.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 18 днів;

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 01.06.2011 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.ст. 122 ч. 1, 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі. Знову засуджений: 09.04.2012 Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку: 20.02.2012, кінець строку: 20.08.2015.

Керуючись п. "г" ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 14.07.2015, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г) реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.07.2015 о 09 годині 20 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.07.2015
Провадження № 1-кп/331/124/14
Єдиний унікальний номер 331/340/14-к
У Х В А Л А
21 січня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України на 28 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/331/124/14
Єдиний унікальний номер № 331/340/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 17 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/331/255/14
Єдиний унікальний номер № 331/2393/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
14 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду в судовому засіданні.
Клопотань щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 24 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 не обирати.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/331/276/14
Єдиний унікальний номер 331/3093/14-к
У Х В А Л А
30 квітня 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України на 05 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 331/4849/14-к
Провадження № 1-кп/331/342/14
У Х В А Л А
26.06.2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на 01.07.2014 року на 12 годин 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 331/4466/13-к
Провадження № 1-кп/331/35/14
2014 рік
У Х В А Л А
15.05.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим та вилучення його з матеріалів кримінального провадження, -
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за ознаками діяння, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами документів, долучених свідком ОСОБА_11 в період досудового слідства, які підтверджують належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 Корольову ОСОБА_12 , а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження за тих підстав, що він був ознайомлений лише з копіями цих документів, а не з оригіналами. Відповідно до вимог КПК, дослідженню в якості доказів підлягають оригінали документів, а не копії.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що у нього викликає сумніви походження цих документів, і яким чином громадянин ОСОБА_11 був носієм цієї інформації.
Інші учасники судового процесу також підтримали клопотання.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 89 КПК України, суд може визнати докази очевидно недопустимими під час судового засідання.
Суд не вбачає очевидної недопустимості цього доказу, оскільки не вбачається порушень, зазначених у ст.ст. 87, 88 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. ст. 89, 350 КПК України, суд -
Клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказами документів, долучених свідком ОСОБА_11 в період досудового слідства, які підтверджують належність номера мобільного телефону НОМЕР_1 Корольову ОСОБА_12 , а також про вилучення зазначених документів із матеріалів кримінального провадження залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
21.07.2014 Провадження № 1-кп/331/380/14
Єдиний унікальний номер 331/5502/14
У Х В А Л А
21 липня 2014 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обви-нувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст.187 ч.2, 189 ч.2, 289 ч.3 КК України, на 25 липня 2014 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити в складі колегії суддів Жовтневого район-ного суду м.Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
21.04.2015 Провадження № 1-кп/331/239/15
Єдиний унікальний номер № 331/2663/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 квітня 2015 р. місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України підсудне Жовтневому районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід обраний у вигляді тримання під вартою. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.
Учасники судового провадження, кожен окремо, вважають необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України до розгляду у судовому засіданні.
Клопотань щодо для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом міста Запоріжжя кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 146 КК України.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на 05 травня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/138/14-к
Провадження №: 1-кп/332/51/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 Плужник ОСОБА_3 .
За участю захистника:ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 190 ч.2, 163 ч.3, 186 ч.3, 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Заводському районному суду міста Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченим запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 190 ч.2, 163 ч.3, 186 ч.3, 185 ч. 2, 190 ч.2 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10-00 годину 07.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/137/14-к
Провадження №: 1-кп/332/50/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001807 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.213 КК України.

Ухвалою суду від 05.02.13р. оголошено розшук ОСОБА_4 та зупинено провадження по справі до його розшуку.

06.10.14р. ОСОБА_4 був доставлений до суду співробітниками Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області, у зв`язку з чим виникла необхідність для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.213 КК України.

Розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Копію ухвали направити в Заводський РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5148/14-к
Провадження №: 1-кс/332/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого міліції про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що заявники звернулись до Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , заява була зареєстрована в ЄРДР Заводського РВ за № 001668.

Постановою слідчого Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 від 07.05.2015р. вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

Ознайомившись зі скаргою та наданим матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, постанова слідчого Заводського РВ ЗМУ УМВС України у Запорізькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 001668 була винесена 07.05.2015р.

Точної дати отримання зазначеної постанови заявники у своїй скарзі не зазначають.

Зазначену скаргу заявники здали на пошту 13.06.2015р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті.

Отже, десятиденний строк для подання скарги сплинув, а в скарзі питання про поновлення строку на її подання не ставиться.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо ця скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого міліції про закриття кримінального провадження повернути заявникові разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникам, що згідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №336/760/15-к
№пр.1-кп/336/141/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , за результатами судового засідання по кримінальному провадженню №1-кп/336/141/15 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки спливає строк дії ухвали, підстави на яких було обрано та продовжено даний запобіжних захід - не змінились.
Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну останньому запобіжного заходу.
Так, захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу було мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 органами досудового розслідування закінчено. На даний момент у обвинуваченого ОСОБА_4 є постійне місце проживання та відсутні докази того, що ОСОБА_4 буде ухилятися від суду, а також якимось чином впливати на сторони кримінального провадження. Крім того, захисник послався на те, що ОСОБА_4 потребує медичного лікування оскільки хворіє на туберкульоз.

Прокурор заперечував проти клопотання захисту обвинуваченого. Потерпіла також заперечувала проти клопотання захисту обвинуваченого, просила суд відмовити у його задоволенні, вказавши, що її позиція яка була вказана нею під час попередніх судових засідань не змінилась, для неї є реальна загроза впливу з боку обвинуваченого по даному кримінальному провадженню у разі звільнення з СІЗО.
Суд, розглядаючи вищевказані клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді триманні під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.331,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строком на 60 діб, починаючи з 17 липня 2015 р. до 14 вересня 2015 року включно.
Строк дії даної ухвали в частині продовження строку тримання під вартою - до 14 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1