Справа № 667/3655/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в судовому засіданні кримінальне провадження № 667/3655/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області , розлученого , не працюючого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

підозрюваний: ОСОБА_5

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_5 , у вересні місяці 2014 року ,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про те, що дане майно здобуте злочинним шляхом, порушивши законний порядок придбання майна, придбав за 800 грн., завідомо одержане злочинним шляхом майно у ОСОБА_6 , яке останній викрав за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: системний блок, який має наступні характеристики (amd atlon 5600+ 2,9ghz/ ram-4gb/ hdd 750gb.).

Крім того , він у листопаді місяці 2014 року ,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, достовірно знаючи про те, що дане майно здобуте злочинним шляхом, порушивши законний порядок придбання майна, придбав за 500 грн., завідомо одержане злочинним шляхом майно у ОСОБА_6 , яке останній викрав за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за який передбачено покарання до трьох років позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваному 14 травня 2014 року о 17.00 годині.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання і просили суд його задовольнити посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Як встановлено судом ОСОБА_5 14 травня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 198 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 01 квітня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, які він не підтримав в частині обізнаності придбання крадених речей в судовому засіданні , копією специфікації ПТ «Ломбарнд « ОСОБА_7 і Компанія «Компас» щодо складання договору фінансового кредиту між ОСОБА_5 та ломбардом 29 березня 2014 року де предметом застави був системний блок (amd atlon 5600+ 2,9ghz/ ram-4gb/ hdd 750gb.) викрадений 13 вересня 2013 року з кв. АДРЕСА_5 у ОСОБА_8 , та протоколом вилучення та огляду вказаного системного блоку та протоколом огляду мобільного телефону «Iphone» ІМЕІ: НОМЕР_1 також викрадено у ОСОБА_8 .

Достатньою підставою, існування ризиків передбачених пунктом 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду є те що підозрюваний хоча і має постійне місця проживання та реєстрації, де проживає разом з родиною, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, але не працює та не має постійного джерела законного доходу, як встановлено судом з його показів знаходиться на утриманні своїх родичів, на теперішній час ( близько півтора місяці ) перебуває на стаціонарному лікуванні в приватній клініці закритого типу «Центр ресоціалізації наркозалежної молоді «Твоя перемога», що розташована по вул. Дачній, 37 в м. Харкові. Строк лікування від шести до дев`яти місяців.

Достатніх доказів існування ризику визначеного пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення суду не надано.

З урахуванням обставин встановлених судом суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню оскільки запропонований запобіжний захід на думку суду буде достатнім для запобігання встановленим судом ризикам. Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу не виявлено.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд

Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: з`являтися за вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, чи перебуває на лікуванні без дозволу слідчого, прокурора або суду, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та лікування.

ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки в строк до 15 липня 2014 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1