Справа №621/3281/14-к
Пр. №1-в/621/84/15
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області 17 червня 2015 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі, про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність його повернення засудженому, виходячи з наступного.
Так, встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 05.12.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.05.2015 року вирок Зміївського районного суду Харківської області залишено без змін, тобто вказаний вирок набрав законної сили 21 травня 2015 року.
Засуджений ОСОБА_2 перебуває у Харківському слідчому ізоляторі.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» роз`яснено, що під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває, суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Враховуючи наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, оскільки вирок відносно ОСОБА_2 , ухвалений Зміївським районним судом Харківської області, набрав законної сили та звернений до виконання, клопотання про застосування амністії підлягає поверненню ОСОБА_2 із роз`ясненням його права звернутися із аналогічним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває, а саме до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 86 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 1, 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_2 та роз`яснити його право на звернення з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1