Дело № 1-518/2007
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи
при секретаре - Моисеенко М.В.
с участием прокурора - Архиреева Д.С.
защитника - ОСОБА_1.
законного представителя
подсудимого - ОСОБА_2.
представителя криминальной
милиции по делам детей - Семенюк Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
пгт. Красногвардейское АР Крым, гражданина Украины, имеющего полное среднее
образование, обучающегося в Калиновском профессионально-техническом аграрном
училище, военнообязанного, проживающего с матерью по адресу: АДРЕСА_1
Красногвардейского района АР Крым, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122
08 июля 2007 года около 01.00 час., находясь в диско-баре «Прогресс» в пгт.
Красногвардейское АР Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных
отношений, умышленно нанёс два удара кулаком в лицо ОСОБА_4. В результате
полученных ударов ОСОБА_4. упал, а при попытке подняться, ОСОБА_3., продолжая
свои противоправные действия, нанёс ему удар ногой в скуловую часть лица,
причинив потерпевшему телесные повреждения в виде перелома левой скуловой
кости, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, которые, согласно
заключения эксперта, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за
собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривал. Из показаний ОСОБА_3. следует, что, находясь около 01.00
час. 08 июля 2007 года на дискотеке в баре «Прогресс» в
пгт. Красногвардейское, у него с ОСОБА_4. возникла ссора. Выясняя
отношения, нанёс два удара кулаком по лицу ОСОБА_4., а когда тот упал и
попытался подняться, ударил его ногой в область челюсти. В содеянном
чистосердечно раскаялся, его мать в счёт понесённых потерпевшим затрат на
лечение оплатила 3000 грн.
подсудимого ОСОБА_3. в совершении преступления, предъявленного ему обвинением,
подтверждается также следующими, исследованными судом, доказательствами:
показаниями потерпевшего ОСОБА_4., из которых следует, что на дискотеке в баре
«Прогресс» 08 июля 2007 года у него произошла ссора с ОСОБА_3, с которым они
столкнулись во время танца. В ходе выяснения отношений ОСОБА_3. нанёс ему два
удара кулаком по лицу, а когда он упал, нанёс ещё один удар ногой в область
скуловой части. В результате полученных телесных повреждений в период с 12 июля
по 27 июля 2007 года он находился на стационарном лечении в отделении стоматологии
РКБ им. Семашко г. Симферополя. В счёт возмещения понесённых материальных
затрат матерью подсудимого было оплачено 3000 грн.;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события преступления от 29.10.07, в ходе проведения которого ОСОБА_3. показал и
рассказал, как он дважды нанёс удары кулаками рук и ногой в область челюсти
ОСОБА_4. /л.д.40-41/;
- заключением судебно-медицинского эксперта № 155 МД от
29.10.07, согласно которого у ОСОБА_4. при осмотре 10.07.07 и при поступлении в
стационар 12.07.07 были обнаружены повреждения в виде перелома левой скуловой
кости, перелома суставного отростка нижней челюсти слева, кровоподтёка на веках
левого глаза. Указанные повреждения возникли от действия тупых, твёрдых
предметов и могли образоваться от ударов кулаками или ногой, возможно в срок
08.07.07. Перелом скуловой кости и нижней челюсти, подтверждённые
рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за
собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья /л.д.36-37/.
Оценив в совокупности
исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3. в
совершении преступления полностью доказанной, действия которого следует
квалифицировать по статье 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести
телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для
жизни и не повлекшее за собой последствий, предусмотренных статьёй 121 УК
Украины, однако причинившее длительное расстройство здоровья.
При назначении подсудимому
наказания суд, руководствуясь статьями 65-67, 103 УК Украины, учитывает степень
тяжести совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также условия жизни и
воспитания, уровень развития и иные особенности личности несовершеннолетнего.
средней степени тяжести преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание
ОСОБА_3., суд признаёт его чистосердечное раскаяние, совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, возмещение причинённого преступлением материального
ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
определении вида и меры наказания, суд также принимает во внимание, что к
уголовной ответственности ОСОБА_3. привлечён впервые, по месту жительства и в
период обучения в Петровской общеобразовательной школе характеризуется с
положительной стороны.
ОСОБА_3. воспитывался в неполной семье матерью без отца. В настоящее время,
после окончания средней школы, ОСОБА_3. поступил и обучается в Калиновском
профессионально-техническом аграрном училище Джанкойского района, приобретает
специальность газоэлектросварщика, рихтовщика кузовов.
учёте в отделении криминальной милиции по делам детей Красногвардейского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым ОСОБА_3. не состоял.
тяжесть совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание
обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_3. без
отбывания наказания в виде лишения свободы с испытанием, при условии, что он в
течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со статьями 75, 76, 104
стадии досудебного следствия потерпевшим ОСОБА_4. был заявлен гражданский иск о
возмещении причинённого преступлением материального ущерба в размере 2000 грн.
/л.д.21/. До суда, в счёт возмещения ущерба, ОСОБА_4. было оплачено матерью
подсудимого 3000 грн., что не оспаривал потерпевший.
возмещении дополнительных расходов, связанных с продолжением лечения либо о
возмещении причинённого преступлением морального вреда по данному уголовной
делу в суде заявлен не был.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 122 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании статей 75, 104
УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытанием,
если он в течение одного года испытательного срока не совершит
нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со статьёй 76
УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять
орган уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства и
учёбы, а также периодически, в сроки, установленные указанным органом, являться для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому оставить в
виде подписки о невыезде.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Красногвардейский районный суд.
Судья