Провадження № 1-кп/734/102/15 Справа № 734/1270/15-к
іменем України
30 липня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер, Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-09 березня 2010 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-02 грудня 2010 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 31 березня 2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 10 днів за ст. 81 Кк України, судимість не знята і не погашена.
Паспорт серія НОМЕР_1 виданий 04 липня 2013 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, ІПН НОМЕР_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ніч з 06 березня 2015 року на 07 березня 2015 року ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна перелізши через паркан, проник до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав 10 мідних трубок довжиною по 1 м., діаметром 12 мм. з автобуса марки «Паз» загальною вагою 15 кг. на суму 1020 грн., 10 металевих кутників 50+50 см., довжиною 1.3 м. та 10 металевих пластин розміром 20+40 см., товщина металлу 4 мм. загальною вагою 65 кг. На суму 143 грн., які зберігалися на території зазначеного домоволодіння, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1 163 грн. 00 коп.
В ніч з 11 березня 2015 року на 12 березня 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна зайшов через ворота у паркані до домоволодіння території багатоквартирного будинку, що розташоване по АДРЕСА_3 , підійшов до дверей приміщення гаражу, належного ОСОБА_7 , та шляхом відкриття замикаючого пристрою дверей, проник до приміщення гаражу, де помітив окрім барсетки з інструментами та іншого майна, мотоцикл і квадроцикл. У цей час, коли він вже знаходився всередині приміщення сараю, в нього виник умисел на здійснення незаконного заволодіння квадроциклом. Після чого ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу господаря, заволодів квадроциклом марки ATV, об`ємом двигуна 125 см. куб., без д.н.з., чорного кольору, законним володільцем якого є ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 13 019 грн. 67 коп.
Після незаконного заволодіння квадроциклом марки ATV, близько 00 год. 15 хв., 12 березня 2015 року, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з приміщення належного ОСОБА_7 гаражу, що розташоване по АДРЕСА_3 , здійснив повторно крадіжку п`яти літрів бензину А 95 з мотоциклу марки ALPHAMOTO, д.н.з. НОМЕР_3 , на загальну суму 97 грн. 25 коп., металевої каністри об`ємом 10 л. вартістю 25 грн., акумуляторної батареї 12 ти вольтової, китайського виробника вартістю 300 грн., сумки барсетки чорного кольору вартістю 50 грн., плоскогубців з синіми ручками вартістю 21 грн. 02 коп., викрутки чотирьохгранної вартістю 27 грн. 50 коп., викрутки плоскої вартістю 30 грн. 00 коп., свічного ключа вартістю 40 грн. 00 коп., три свічки запалювання загальною вартістю 30 грн. 00 коп., ключа шестигранника ВВВ вартістю 108 грн. 90 коп., ключа шестигранника 4/5/6 вартістю 108 грн. 90 коп., набір інструментів Intertool HT 1002 вартістю 370 грн. 06 коп., ключа ріжково-накидного 10+10 вартістю 25 грн. 70 коп., ключа ріжково-накидного 8+8 вартістю 18 грн. 36 коп., ключа гайкового ріжкового (без маркування) вартістю 17 грн. 50 коп., ключа гайкового ріжкового 22+19 вартістю 17 грн. 50 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1 287 грн. 69 коп.
В ніч з 23 березня 2015 року на 24 березня 2015 року приблизно о 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, через незамкнену хвіртку без мети крадіжки зайшов до домоволодіння в АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_8 , де помітив два мотоцикла. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння мотоциклом марки «Мінськ», червонного кольору, а тому умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно, тобто без дозволу господарів, з подвір`я зазначеного господарства заволодів мотоциклом марки «Мінськ», червоного кольору, законним володільцем якого є ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 4 637 грн. 04 коп.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що все було так, як вказано в обвинувальному акті, йому більше добавити нічого.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованих йому діях.
Вина обвинуваченого у вчиненні і інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) доведена повністю, його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано:
-по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, поєднані з проникненням у інше приміщення та сховище;
-по ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортними засобами, вчинені повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених (кримінальних правопорушень ( злочинів), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, повністю визнає свою вину та активне сприяння розкриттю злочинів,
До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
Обтяжуючу обставину, вчинення злочину повторно, вказану в обвинувальному акті, необхідно виключити відповідно до вимог ст. 67 ч.4 КК України, так-як вона в даному випадку є ознакою злочину, що впливає на його кваліфікацію, передбаченою в статтях Особливої частини Кримінального кодексу України.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з врахуванням його щирого каяття та повного визнання своєї вини у скоєному, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, з урахуванням особи винного, що активно сприяв розкриттю злочинів, суд вважає, що маються достатні підстави, при призначенні обвинуваченому основного покарання застосувати ч. 1 ст.69 КК України та призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.2 ст. 289 КК України та остаточно призначити основне покарання обвинуваченому з застосуванням ст. 70 КК України без конфіскації майна.
Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з часу взяття під варту.
-квадроцикл марки ATV, обємом двигуна 125 см. куб., що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 та дві накладки з руля квадроциклу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Козелецькому РВ УМВС залишити в розпорядженні ОСОБА_7 , як законного власника, після набрання вироком законної сили;
-сліди рук , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провдження;
-сумку барсетку з набором ключів рожкових різних розмірів у кількості 12-ти штук, плоскогубців з синіми ручками, викрутку плоску, свічний ключ, свічки накалювання у кількості 3-х штук, ключ під шестигранник, сікатор та пластиковий шланг жовтого кольору (16 мм), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Козелецькому РВ УМВС передати законному власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;
-повітряний фільтр від мотоцикла «Мінськ», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні, як законного власника, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати повязані з залученням експертів, загальною сумою 2086 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешти на майно не накладались, цивільні позови не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання за:
-за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. 69 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді (3)трьох років та (6) шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту.
-квадроцикл марки ATV, обємом двигуна 125 см. куб., що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_7 та дві накладки з руля квадроциклу, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Козелецькому РВ УМВС залишити в розпорядженні ОСОБА_7 , як законного власника, після набрання вироком законної сили;
-сліди рук , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провдження;
-сумку барсетку з набором ключів рожкових різних розмірів у кількості 12-ти штук, плоскогубців з синіми ручками, викрутку плоску, свічний ключ, свічки накалювання у кількості 3-х штук, ключ під шестигранник, сікатор та пластиковий шланг жовтого кольору (16 мм), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів при Козелецькому РВ УМВС передати законному власнику ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;
-повітряний фільтр від мотоцикла «Мінськ», що знаходиться на зберіганні в ОСОБА_8 залишити в його розпорядженні, як законного власника, після набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати повязані з залученням експертів, загальною сумою 2086 грн. стягнути з ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_2 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою в той же строк після отримання копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1