ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
28 сентября 2011 года
суд
в составе: председательствующего
–судьи Шелестова К.А.
при секретаре –Хижняке
с участием прокурора
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление старшего следователя
прокуратуры Днепропетровской области,
согласованное с заместителем
прокурора Днепропетровской области об
избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, уроженца
и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, не работающего, ранее не
судимого, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.368, ч.1 ст.309 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует об избрании меры
пресечения в виде заключения под
стражу в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указал на следующее.
31 июля 2011 года следователем СО
Орджоникидзевского ГО возбуждено
уголовное дело № 34111371 по факту
незаконного сбыта наркотических
средств в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2
УК Украины, с которым был знаком ОСОБА_4
ОСОБА_2, как работник милиции, являясь
представителем власти, принял решение
использовать в корыстных интересах
полученную в ходе проверки информацию
о возможной причастности к совершению
преступления в сфере оборота
Так, 15 августа 2011 года, около 13.00 часов,
ОСОБА_2, действуя как представитель
власти - начальник сектора борьбы с
незаконным оборотом наркотиков
Орджоникидзевского городского отдела
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, позвонил ОСОБА_4, и немедленно
потребовал встречи с ним на территории
автостоянки вблизи хлебопекарни по ул.
Зонова в г. Орджоникидзе
Днепропетровской области.
15 августа 2011 года, около 13.20 часов,
ОСОБА_2, прибыл к назначенному месту на
автомобиле НОМЕР_1, которым он управлял
и распоряжался на основании
доверенности № 620, удостоверенной
частным нотариусом 04.03.2011 г., где
встретился с ОСОБА_4
ОСОБА_2 реализуя умысел, направленный
на вымогательство и получение взятки,
угрожая совершить действия с
использованием власти и служебного
положения, которые могут причинить
вред правам или законным интересам
ОСОБА_4, потребовал у него в качестве
взятки деньги в сумме 5000 грн. за не
привлечение к уголовной
ответственности за преступление в
сфере оборота наркотических средств.
При этом ОСОБА_2, с целью
вымогательства взятки, путем
запугивания ОСОБА_4, для убедительности
продемонстрировал последнему
бумажный сверток с содержимым
растительного происхождения и
пригрозил, что оформит обнаружение
указанного свертка в ходе обыска в
квартире ОСОБА_4 по месту его
проживания, который намерен провести.
Высказанные начальником сектора
борьбы с незаконным оборотом
наркотиков Орджоникидзевского
городского отдела ГУМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_2
угрозы, потерпевший ОСОБА_4 воспринял
как реальные, которые могут причинить
вред его правам и законным интересам.
В связи с чем, ОСОБА_4, осознавая, что в
случае отказа выполнить требования
ОСОБА_2, он может быть привлечен к
уголовной ответственности за хранение
или сбыт наркотических веществ,
которые ему может подбросить в ходе
обыска ОСОБА_2, с целью предупреждения
негативных последствий для себя,
вынужден был согласиться с
требованиями ОСОБА_2 передать
последнему взятку в сумме 5 000 грн.
17 августа 2011 года, около 14 часов 30 минут,
ОСОБА_2, реализуя свой преступный
умысел, направленный на получение
взятки, прибыл на стоянку 35 микрорайон
по ул. Зонова, 2 в г. Орджоникидзе
Днепропетровской области, где
находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1,
которым он управлял и распоряжался на
основании доверенности № 620,
удостоверенной частным нотариусом
04.03.2011 г., из корыстных побуждений
получил от ОСОБА_4 часть ранее
оговоренного незаконного денежного
вознаграждения в качестве взятки в
сумме 1 000 грн. за не привлечение
последнего к уголовной
ответственности за преступление в
сфере оборота наркотиков.
18 августа 2011 года, около 13 часов 30 минут,
начальник сектора борьбы с незаконным
Орджоникидзевского городского отдела
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области ОСОБА_2, являясь служебным
лицом, занимающим ответственное
положение, продолжая действовать с
единым умыслом, направленным на
получение взятки в общей сумме 5000 грн.
прибыл к месту проживания ОСОБА_4, где
находясь в подъезде № 6 дома № 26 по ул.
Г. Тыквы в г. Орджоникидзе
Днепропетровской области, получил от
ОСОБА_4 в качестве взятки за не
привлечение к уголовной
ответственности за преступление в
сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов или
прекурсоров оставшуюся часть от ранее
оговоренной суммы взятки - деньги в
При этом ОСОБА_2 заверил ОСОБА_4, что
вскоре придет проводить обыск его
жилища, но ничего запрещенного не
Таким образом, ОСОБА_2, работая
начальником сектора борьбы с
незаконным оборотом наркотиков
Орджоникидзевского городского отдела
ГУМВД Украины в Днепропетровской
области, являясь представителем
власти, служебным лицом, занимающим
ответственное положение, путем
вымогательства получил взятку в
крупном размере в виде денежных
средств на общую сумму 5 тыс грн., что
более чем в 5 раз превышает
необлагаемый налогом минимум доходов
граждан, за не привлечение ОСОБА_4 к
уголовной ответственности за
преступление в сфере оборота
наркотических средств, психотропных
веществ, их аналогов или прекурсоров.
После совершенного преступления
ОСОБА_2, имея возможность распорядиться
полученными в качестве взятки деньгами
в сумме 4000 грн. по собственному
усмотрению, положил их в карман брюк и
вышел из подъезда, где был задержан
сотрудниками УВБ в Днепропетровской
области ДВБ МВД Украины.
18.08.2011 года по данному факту
прокуратурой г. Орджоникидзе
Днепропетровской области возбуждено
уголовное дело № 34119013 в отношении
ОСОБА_2 по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 368
Кроме того, начальник сектора БНОН
Орджоникидзевского ГО ГУМВД Украины в
Днепропетровской области ОСОБА_2 в
неустановленное следствием время и при
неустановленных следствием
обстоятельствах, имея умысел на
незаконное приобретение, хранение и
перевозку наркотических средств без
цели сбыта, умышленно, незаконно
приобрел у неустановленного
следствием лица, в неустановленном
следствием количестве, особо опасное
наркотическое средство каннабис
18 августа 2011 года, в период с 14.51 час до
16.00 час, в ходе осмотра автомобиля
НОМЕР_1, которым ОСОБА_2 управлял и
распоряжался на основании
доверенности № 620, удостоверенной
частным нотариусом 04.03.2011 года,
работниками УВБ в Днепропетровской
области ДВБ МВД Украины и прокуратуры
г. Орджоникидзе обнаружены и изъяты:
медицинский шприц с жидкостью; черная
тряпичная сумка с веществом
желто-зеленого цвета растительного
происхождения; шесть бумажных
свертков с веществом растительного
происхождения желто-зеленого цвета.
Согласно заключению экспертизы по
исследованию наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров № 32/10-218 от 25.08.2011 года
вещества растительного происхождения,
находящиеся в шести бумажных свертках,
изъятых в ходе осмотра автомобиля под
управлением ОСОБА_2, массой 1, 13 г, 0,96
г, 0,85 г, 1,32 г, 068 г, 078 г, содержат
тетрагидроканнабинол и является особо
опасным наркотическим средством
каннабис, масса сухого вещества
составляет –1,04 г, 0,88 г, 0,78 г, 1,21 г, 0,63 г,
Вещество растительного происхождения,
выявленное в черной тряпичной сумке в
ходе осмотра автомобиля под
управлением ОСОБА_2, массой 0,11 г
содержит тетрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим
средством каннабис, масса сухого
вещества составляет –0,1 г.
В переднем кармане сумки из материала
черного цвета обнаружены следы особо
опасного наркотического средства
Всего изъято в ходе осмотра автомобиля
под управлением ОСОБА_2 особо опасного
наркотического средства каннабис
массой сухого вещества 5.36 г.
26.09.2011 года по данному факту
прокуратурой Днепропетровской области
возбуждено уголовное дело № 34119013/1 в
отношении ОСОБА_2 по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 309 ч.
1 УК Украины и объединено в одно
производство с уголовным делом № 34119013.
26.09.2011 года ОСОБА_2 по подозрению в
совершении преступления
предусмотренного ч.3 ст.368, ч.1 ст.309 УК
Украины в порядке ст.115 УПК Украины был
26.09.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368, ч.1 ст.309 УК
В судебном заседании следователь и
прокурор свое представление
поддержали, ссылаясь на то, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, в связи с
чем он, находясь на свободе может
скрыться от суда и следствия,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, продолжить заниматься
преступной деятельностью.
ОСОБА_2 и его защитник в судебном
заседании просили суд отказать в
удовлетворении представления
следователя, ссылаясь на отсутствие у
ОСОБА_2 намерений скрываться от органов
следствия и препятствовать
установлению истины по делу, а также
просили учесть наличие у него на
иждивении малолетнего ребенка и
состояние его здоровья.
В ходе судебного заседания судом было
установлено, что ОСОБА_2 18.08.2011 года была
избрана мера пресечения в виде
подписки о невыезде.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, пояснение
обвиняемого ОСОБА_2 и его защитника,
изучив материалы уголовного дела №
34119013, суд считает, что представление
подлежит удовлетворению.
При этом суд учитывает, что ОСОБА_2
обвиняется в совершении тяжкого
преступления, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения
свободы сроком свыше трех лет, не имеет
постоянного места жительства по месту
проведения досудебного следствия, в
связи с чем он, находясь на свободе
может повлиять на свидетелей,
воспрепятствовать установлению истины
по делу, скрыться от суда и следствия,
продолжить заниматься преступной
В связи с изложенным, а также с целью
обеспечения исполнения процессуальных
решений, суд считает необходимым для
обеспечения надлежащего поведения
этого обвиняемого при проведении
процессуальных действий и для
пресечения способов уклонения
обвиняемого от следствия и суда,
изменить в отношении него меру
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.148, 150, 155 ч.1, 165-1, 165-2
УПК Украины, суд
Изменить в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении
преступления, предусмотренного ч.3
ст.368, ч.1 ст.309 УК Украины, меру
пресечения с подписки о невыезде на
заключение под стражу с водворением
его в СИЗО № 3 управления
Государственного департамента Украины
по вопросам исполнения наказаний в
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 взять под стражу из зала суда,
поручив исполнение настоящего
постановления следователю прокуратуры
Днепропетровской области.
ОСОБА_2 ознакомить с настоящим
постановлением под роспись.
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий:
С постановлением ознакомлен 28.09.2011г.: