Справа № 11-2088, 2011 р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: ст. 236-8 КПК України ОСОБА_1
Доповідач: Михайлюк М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 року грудня місяця «26»дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Михайлюка М.І.

Суддів Чупини С.П., Дубченко А.П.

З участю прокурора Пахович Н.Н.

Адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою задоволена скарга ОСОБА_3 та скасовані постанови старшого слідчого ОВС СВ ПМ ДПА України в Херсонській області про порушення кримінальної справи № 330111-11 від 18 жовтня 2011 року та кримінальної справи № 33011- 11 доп. від 18 листопада 2011 року за фактом заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

В апеляції прокурор просить скасувати вказану постанову суду від 09 грудня 2011 року, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки ця постанова не відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який повністю підтримав свою апеляцію і просив постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, пояснення адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 18 жовтня 2011 року, впродовж періоду з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства, за рахунок коштів управління житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, проведено ремонтні роботи покрівель житлових будинків за адресами:

- вул. 200 років Херсону, 20,

- вул. 200 років Херсону, 7, корп. 1,

- вул. Лавреньова, 12,

- вул. Ворошилова, 27, корп. 2, 3.

Однак відомості про обсяги та види виконаних робіт, які знайшли своє відображення в актах виконаних робіт КБ-2В, складених службовими особами ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства та наданих для здійснення подальшої оплати до управління житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, не відповідають фактично виконаним обсягам робіт. Згідно висновку № 021/2011 будівельно-технічного дослідження від 14.10.2011 року, вартість робіт, виконаних ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства обсяг яких завищено при складанні актів виконаних робіт КБ-2В, складає 160 755, 00 грн.

Таким чином, у діях службових осіб ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи від 18 листопада 2011 року, впродовж періоду з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року ПрАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства, за рахунок коштів управління житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, проведено ремонтні роботи покрівель житлових будинків за адресами:

- вул. 295 Стрілецької Дивізії, 8/9,

- проспект Георгія Димитрова, 9,

- вул. 49 ГХД, 53,

- вул. 49 ГХД, 31,

- Бориславське шосе, 6,

- проспект 200 років Херсона, 17,

- вул. Чорноморська, 27.

Однак відомості про обсяги та види виконаних робіт, які знайшли своє відображення в актах виконаних робіт КБ-2В, складених службовими особами ПрАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства та наданих для здійснення подальшої оплати до Управління житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, не відповідають фактично виконаним обсягам робіт. Згідно висновку № 027/2011 будівельно-технічного дослідження від 17.11.2011 року, вартість робіт, виконаних ПрАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства обсяг яких завищено при складанні актів виконаних робіт КБ-2В, складає 153 258, 00 грн.

Таким чином, у діях службових осіб ПрАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена при наявності приводу і підстав та тільки у випадку, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч.15 ст. 236-8КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Із змісту наведеного закону вбачається, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, і закон не вимагає надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дослідивши належним чином приводи і підстави, дійшов обґрунтованого висновку про те, що на момент порушення кримінальних справ від 18 жовтня 2011 року та 18 листопада 2011 року були відсутні достатні приводи та підстави для прийняття рішення про порушення зазначених кримінальних справ.

Крім того, відповідно до вимог п. 11 ч.1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є не скасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.

Так, судовою колегією апеляційного суду встановлено, що постановою помічника прокурора Комсомольського району м. Херсона від 25 липня 2011 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства в якій деякі факти злочину, вказаних службових осіб, які зазначені в постановах слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонські області від 18 жовтня 2011 року та 18 листопада 2011 року, не знайшли свого підтвердження.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що доводи апеляції прокурора є не обґрунтованими, а постанова суду законною.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції - залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 09 грудня 2011 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи № 330111-11 від 18 жовтня 2011 року та кримінальної справи № 33011- 11 доп. від 18 листопада 2011 року за фактом заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ЗАТ „Херсонське ремонтно-будівельне управління по обслуговуванню міського житлового господарства, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України залишити без змін.

Головуючий:

Судді: