ун. № 759/1831/15-к
пр. № 1-кп/759/216/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0006376, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина

України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого в м.Києві та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який засуджений вироком Святошинського райсуду м.Києва від 15.10.2014 року за ст. 186 ч.2 КК України, 04.05.2014 р. приблизно о 14 год. 30 хв., знаходячись по б-ру Кольцова, 7-Б в м.Києві, із застосування насильства, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон "Samsung Galaxy Star S5282" у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , який належить його матері ОСОБА_6 , завдавши їй матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 04.05.2014 року, приблизно в 14 год. 10 хв., знаходячись разом з ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , побачили неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та вирішили незаконно заволодіти його майном, чим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_7 пройшли за потерпілим ОСОБА_5 від буд. АДРЕСА_3 , де приблизно о 14 год. 30 хв., діючи узгоджено, ОСОБА_7 підбіг до неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 і вдарив останньогго кулаком в обличчя, від нанесеного удару потерпілий ОСОБА_5 впав на землю, подолавши таким чином опір потерпілого, обвинувачений ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , виравали з рук неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон "Samsung Galaxy Star S5282", вартістю 700 грн., в якому знаходилась карта пам"яті об"ємом 4 Гб, вартістю 100 грн. та сім-карта мобільного оператора ТОВ "Астеліт", що не представляє для потерпілого матеріальної цінності, а всього майна на загальну суму 800 грн., завдавши його матері - потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Згідно висно

вку судово-медичної експертизи № 1266 від 15.05.2014 року ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження у вигляді саден по зовнішній поверхні лівого плеча у верхній третині, в лівій надлопатковій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров"я).

З викраденим чужим майном обвинувачений ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся та підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб та мету скоєння злочину.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 свою винність в скоєнні інкримінованого йому складу злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами обвинуваченого та потерпілих:

- ОСОБА_5 про те, що він 04.05.2014 року, близько 14 год. 00 хв., вийшов з додому та пішов на зустріч з друзями, при ньому був мобільний телефон "Samsung Galaxy Star S5282", що належить його матері - ОСОБА_6 . Обвинуваченого і ще одного хлопця він помітив ще біля будинку, коли вони питали в нього котра година, а потім, коли він проходив на території школи по б-ру Кольцова, 7-Б в м.Києві і поруч не було людей, то один з нападників підбіг до нього і вдарив його кулаком в обличчя, він відчув сильний біль і впав на землю, відчував, що йому наносились ще удари, хто саме - він не бачив, а також у нього вихопили з рук мобільний телефон і втекли;

- ОСОБА_6 про те, що її син - ОСОБА_5 04.05.2014 року вдень прийшов додому, був побитий та розповів, що на нього напало двоє хлопців, побили і забрали мобільний телефон "Samsung Galaxy Star S5282", вартістю 700 грн., в якому знаходилась карта пам"яті об"ємом 4 Гб, вартістю 100 грн. Цей мобільний телефон належить їй і вона давала сину ним користуватись. Через деякий час вона знайшла свій мобільний телефон у відділенні ломбарду і викупила його за 200 грн. Матеріальних претенцзій до обвинуваченого вона не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.

Таким чином, суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України доведена повністю і кваліфікація його дій за ст. 186 ч.2 КК України є правильною, так як він за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вікрито викрав чуже майно у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , яке належить його матері - потерпілій ОСОБА_6 .

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 50 та 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким, визнання обвинуваченим своєї вини, щиросердне розкаяння в скоєному, його відношення до скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває і вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити попередню - домашній арешт.

Речовий доказ по справі - диск (CD-R) з відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні ломбардного відділення "Скарбниця", на якому зафіксовано обставини здачі викраденого мобільного телефону, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1