УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа №505/1831/15 к

пр. №1-кп-505/214/15 р.

08.05.2015 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

у відсутності потерпілого ОСОБА_8 розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 16.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

Встановив :

29.04.2015 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000425 від 16.04.2015 р.

30.04.2015 р. ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених, потерпілих, свідків по справі та відсутності підстав для зміни міри запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, потерпілі, свідки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до ЄДРДР за №0000425 від 16.04.2015 р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України,

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Амбарове, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 26.05.2015 року о 15 годині 30 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1