Справа № 646/993/14-к
Пров.№ 1-кп/646/212/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року
м.Харків

Червонозаводский районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - Сорока О.П.,

за участю прокурора - Радченко А.В.,

секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши кримінальне провадження,
внесене в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за №0003380 від 04.11.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, українця,
громадянина України, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 не
одруженого, не працюючого, освіта
середня, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в жовтні 2013 року, точний час в
ході досудового розслідування не
встановлено, ОСОБА_1, знаходячись по
вул. Квартальній в смт. Пісочин
Харківської обл., точне місце в ході
слідства не встановлено, з куща
дикоростучої коноплі зірвав листя, яке
сховав до кишені свого одягу, після
чого переніс листя за місцем свого
мешкання за адресою; АДРЕСА_1, де
висушив та подрібнив їх, таким чином
незаконно придбав, перевіз і виготовив
особливо небезпечний наркотичний
засіб -канабіс, який зберігав в своїй
кімнаті для подальшого особистого
вживання, без мети збуту.

04.11.2013 року о 20:40 годині, біля станції
метрополітену «Проспект Гагаріна» у м.
Харкові працівниками міліції в ході
огляду кімнати міліції у ОСОБА_1, було
виявлено та вилучено гри паперових
згортка з речовиною рослинного
походження, сіро-зеленого кольору,
сухим, подрібненим, яка, згідно
висновку експерта №1869 від 06.11.2013 року, є
особливо небезпечною наркотичною
речовиною - канабіс, маса канабісу (у
перерахунку на суху речовину)
становить 2, 3178 грам ( об. №1), 2,6769 грам (
об. №2), 2,1830 грам ( об. №3), який ОСОБА_1
дістав зі своєї барсетки яка
знаходилась в портфелі та виклав на
стіл.Вищевказаний наркотичний засіб
ОСОБА_1 придбав, перевіз та зберігав без
мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1, допитаний в
судовому засіданні, повністю визнав
свою вину у вчиненому злочині,
підтвердив факти та обставини
вчинення злочину так, як вони викладені
судом вище.

Приймаючи до уваги, що
обвинувачений повністю визнав свою
вину в інкримінованому йому злочині,
його показання повністю відповідають
фактичним обставинам справи, наслідки
застосування ч.3 ст.349 КПК України
обвинуваченому та іншим учасникам
судового розгляду роз'яснені та вони
вважають недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, викладених в
обвинувальному акті, при цьому у суду
нема сумнівів у добровільності їх
позиції, суд приходить до висновку про
недоцільність дослідження доказів
щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, т.т у
незаконному придбанні, виготовленні,
перевезенні та зберіганні наркотичних
засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд
відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України
враховує ступінь тяжкості та конкретні
обставини вчиненого злочину, дані про
особу підсудного, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченій
ст.12 КК України, ОСОБА_1 вчинив злочин
середньої тяжкості. Обвинувачений
повністю визнав себе винним та щиро
розкаявся у вчиненому, що відповідно
до ст.66 КК України визнається судом
обставинами, що пом'якшують покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.67 КК України
обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1,
суд не вбачає.

Вивченням особи обвинуваченого
встановлено, що він раніше не судимий,
не працює, на обліку у лікаря нарколога
та психіатра не перебуває, задовільно
характеризується за місцем проживання.

За таких обставин, суд вважає, що
виправлення ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових злочинів можливе
при обранні йому міри покарання у
вигляді обмеження волі із
застосуванням ст..75 КК України.

Цивільний позов не заявлений,.

Судові витрати підлягають
відшкодуванню за рахунок
обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК
України та призначити йому покарання у
вигляді 2 років обмеження волі. На
підставі ст..75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробувальним терміном на
1 рік.

Відповідно ст.76 КК України зобов'язати
ОСОБА_1 не виїзжати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
періодично з'являтись для реєєстраціїї
в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при ГУМВС України на в Харківській
області судові витрати на проведення
хімічної експертизи 367,08 грн.

Речові докази: три паперових
згортка з наркотичним засобом -
канабісом знищити.

Вирок може бути оскаржений з
підстав, передбачених ст. 394 КПК
України, до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляції протягом тридцяти днів з дня
його проголошення.

Вирок набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
вирок, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається
обвинуваченому та прокурору, інші
учасники мають право отримати копію
вироку.

Суддя
Сорока О.П.