Дело № 1-274
06 июня 2008 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым в составе председательствующего судьи
при секретарях - Рябцевой А.С.
с участием прокуроров - Варнаковой У.С.,
гражданского истца - ОСОБА_3
гражданского истца - ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Алушта, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, работающего рабочим ГП
«Таврида», женатого (гражданский брак), имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребенка, проживающего: АДРЕСА_1,
прописанного: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч. 2 ст. 286 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_5, 21 марта 2008
года, примерно в 16 часов, в светлое время суток, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, не имея удостоверения на право управления транспортным
средством и регистрационного документа на транспортное средство, управляя
в условиях дождя, на спуске, вне населенного пункта, по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» на 718 км.+ 350 м. указанной дороги, не учел
дорожную обстановку, неправильно выбрал безопасную скорость, в результате чего,
не справился с управлением, допустил занос автомобиля с последующим выездом за
пределы проезжей части влево, где совершил наезд на бетонную опорную стену.
В результате ДТП пассажиру автомобиля
в височной области слева, с раной на фоне ее, ссадины в лобной области справа,
кровоподтека вокруг правого глаза, ссадины на спинке носа, ссадины в скуловой
области справа, ссадины на левой щеке, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой
части головы, переломов костей свода и основания черепа справа, разрыва
барабанной перепонки слева, переломов костей носа и правой скуловой кости,
перелома нижней челюсти справа, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки
головного мозга и ушиба ткани мозга, крупноочаговых кровоизлияний под плеврой
легких, ссадины на правой кисти и ссадины на левой кисти, ссадины на левом
коленном суставе, ссадины с раной на фоне ее, на правом коленном суставе.
Причиной смерти ОСОБА_6 явилась
открытая черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа,
разрывом барабанной перепонки слева, переломами костей лицевого черепа,
кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и ушибом ткани головного мозга,
осложнившаяся развитием травматического шока, отека и набухания ткани головного
мозга, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №68 от
18.04.2008 года по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким и
состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_6.
Причиной возникновения данного
происшествия и наступивших последствий нарушение ОСОБА_5
требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 дорожного движения
либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать
опасность или препятствие для движения, угрожать жизни и здоровью граждан,
причинять материальный ущерб»;
обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным,
следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение,
следить за правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства , чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»;
водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного
опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических
Техническая возможность предотвратить
данное происшествие для подсудимого ОСОБА_5 заключалось в выполнении им
требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 Правил дорожного движения Украины в
комплексе, для чего помех технического характера у него не было.
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления признал,
чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что в личном пользовании его
как они сгорели в 2007 году. 21 марта 2008 года, примерно в 15 часов 30 минут,
он взял данный автомобиль и вместе с ОСОБА_6, поехал в с. Краснокаменка, где
употребил 0,5 литра пива. После чего, примерно в 16 часов, они решили
возвращаться домой. Он сел за руль автомобиля, ОСОБА_6села на переднее
пассажирское сидение. При этом они не пристегнулись ремнями безопасности. На
улице шел дождь и был туман. Двигаясь по автодороге
«Харьков-Симферополь-Алушта-Ялта» в сторону г.Алушты, со скоростью примерно 60
км/ч, по прямому участку на спуск, он почувствовал, что его автомобиль резко
«потянуло» вправо, он попытался выровнять автомобиль и резко повернул рулевое
колесо влево, от чего автомобиль потерял устойчивость и управляемость на
дороге, его занесло и в состоянии заноса автомобиль вынесло на встречную полосу
движения, затем за пределы проезжей части, где он столкнулся с опорной стеной
передней частью автомобиля. В результате столкновения ОСОБА_6 выпала из машины
на улицу и лежала примерно в 10 метрах от нее. Также пояснил, что он
раскаивается в содеянном, его родители пытались оказывать материальную помощь
потерпевшей - оплачивали ритуальные услуги на похоронах.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, виновность подсудимого в совершенном преступлении
доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_3. пояснила, что ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является ее
родной сестрой и проживала вАДРЕСА_1, со своей малолетней дочерью ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения. Девичья фамилия сестры - ІНФОРМАЦІЯ_2, с мужем она была
в разводе. ОСОБА_6работала бригадиром в ГП «Таврида» г.Алушта. 21 марта 2008
года, в вечернее время ей позвонили и сообщили, что ее сестра находится в
больнице, так как попала в ДТП. Затем, она узнала, что сестра скончалась.
Пояснила, что подсудимый пытался оказывать материальную помощь и поддержку,
оплатил ритуальные услуги и давал деньги на приобретение бензина в сумме 150
гривен. Также просила удовлетворить гражданский иск в полном объеме и назначить
подсудимому самую строгую меру наказания.
Допрошенный в судебном заседании
гражданский истец ОСОБА_4 пояснил, что он поддерживает свой гражданский иск о
взыскании морального вреда, поскольку смертью дочери ему были причинены тяжелые
моральные страдания и переживания.
Виновность подсудимого в совершенном
преступлении подтверждается также: протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от 21 марта 2007 года, а также схемой и
фототаблицей к протоколу, согласно которым было зафиксировано место совершения
дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортного средства (л.д.
4 - 13); протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля
были обнаружены повреждения аварийного
регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.15); протоколом медицинского
освидетельствования № 87 от 21 марта 2008 года,
согласно которому ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения
(л.д.16); актом обследования места происшествия от 22 марта 2008 года (л.д.17);
регистрационный номер НОМЕР_1 приобщен к материалам дела в качестве
вещественного доказательства (л.д.19); протоколом осмотра переднего правого
приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.21); протоколом осмотра
видеозаписи места происшествия (л.д.22); диском с видеозаписью места ДТП (л.д.
23); постановлением о приобщении к делу диска с записью осмотра места
происшествия (л.д.25); заключением судебно-медицинской экспертизы № 68 от 18
апреля 2008 года, согласно которой ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, были
причинены телесные повреждения в виде: ссадины в височной области слева, с
раной на фоне ее, ссадины в лобной области справа, кровоподтека вокруг правого
глаза, ссадины на спинке носа, ссадины в скуловой области справа, ссадины на
левой щеке, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, переломов
костей свода и основания черепа справа, разрыва барабанной перепонки слева,
переломов костей носа и правой скуловой кости, перелома нижней челюсти справа,
кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки головного мозга и ушиба ткани мозга,
крупноочаговых кровоизлияний под плеврой легких, ссадины на правой кисти и
ссадины на левой кисти, ссадины на левом коленном суставе, ссадины с раной на
фоне ее, на правом коленном суставе. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась открытая
черепно-мозговая травма с переломами костей свода и основания черепа, разрывом
барабанной перепонки слева, переломами костей лицевого черепа, кровоизлияниями
под мягкие мозговые оболочки и ушибом ткани головного мозга, осложнившаяся
развитием травматического шока, отека и набухания ткани головного мозга,
которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким и состоят в
прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_6 (л.д.28-34); заключением
транспортно - трассологической экспертизы от 28 марта 2008 года №767, согласно которой разгерметизация
произошла в момент или после наезда на препятствие (л.д. 40-44); заключением
автотехнической экспертизы от 02 апреля 2008 года №798, согласно которой
номер НОМЕР_1 находятся в исправном состоянии, неисправности тормозной системы
образовались в результате ДТП (л.д. 48-54); заключением автотехнической
экспертизы от 27 марта 2008 года № 3/255, согласно которой ОСОБА_5 должен был
действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.5; 2.3(6); 2.9 (а); 12.1,
согласно которых: «-действия либо бездействие участников дорожного движения и
других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать
жизни и здоровью граждан, причинять материальный ущерб»; «-для обеспечения
безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за
дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за
правильностью расположения и крепления груза, техническим состоянием
транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;
«- при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель
должен учитывать дорожную обстановку, а так же особенности перевозимого груза и
состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно
контролировать его движение и безопасно управлять им»; «- водителю запрещается
управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо
находясь под воздействием наркотических или токсических веществ». Техническая
возможность предотвратить данное происшествие для ОСОБА_5заключалось в
выполнении им вышеуказанных требований п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 Правил
дорожного движения Украины в комплексе, для чего помех технического характера у
него не было (л.д.58-61); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
события от 24 марта 2008 года и схемой к нему, в ходе которого ОСОБА_5
подтвердил свои показания на месте ДТП (л.д.68-70); свидетельством о смерти ОСОБА_6
(л.д. 112); документами по гражданскому иску (л.д.142-147) .
Действия подсудимого
ОСОБА_5необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 286 УК Украины, как нарушение
правил безопасности дорожного движения или
эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
повлекшее смерть потерпевшего.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары
за содеянное подсудимым, суд учитывает характер преступления, степень его
общественной опасности, данные о личности подсудимого.
ОСОБА_5 по месту жительства
характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
ранее к уголовной и административной
ответственности не привлекался, на учете в психоневрологическом
диспансере не состоит, возместил потерпевшим ритуальные услуги.
Обстоятельством смягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_5является чистосердечное раскаяние в
Обстоятельством отягчающим
ответственность подсудимого ОСОБА_5является совершение преступление в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу,
мнения потерпевшей полагавшей необходимым назначить наказание подсудимому
связанное с лишением свободы, суд считает необходимым назначить подсудимому
ОСОБА_5. кару в виде лишения свободы. Назначение ОСОБА_5. кары не связанной с
лишением свободы суд не находит оснований, поскольку менее суровое наказание
будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых
Суд также считает необходимым лишить
ОСОБА_5права управлять транспортным средством сроком на три года, поскольку, управляя
автомобилем, он представляет определенную общественную опасность для
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 о
гривен. При этом суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 переносит тяжкие
душевные страдания по поводу потери сестры, получила сильную психологическую
травму, от чего морально страдала и переживала.
Гражданский иск ОСОБА_4 о возмещении
При этом суд принимает во внимание, что ОСОБА_4 переносит тяжкие душевные
страдания по поводу потери дочери, получил сильную психологическую травму, от
чего морально страдал и переживал.
Подлежат также взысканию с
ОСОБА_5судебные расходы за проведение экспертиз по делу в сумме 3380 гривен 18
Вещественные доказательства -
от него, находящиеся под ответственным хранением на территории штрафной
площадки МРЭО ГАИ г.Ялта - вернуть по принадлежности ОСОБА_2
Вещественное доказательство -
лазерный диск с видеозаписью осмотра места дорожно-транспортного происшествия -
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ч. 2 ст. 286 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права
управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания
в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_5. - оставить прежней - заключение под стражей.
Срок наказания ОСОБА_5. исчислять с 29 марта 2008 года.
Гражданский иск потерпевшей
ОСОБА_3удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить
частично. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 в возмещение морального вреда
переднее правое колесо от него, находящиеся под ответственным хранением на
территории штрафной площадки МРЭО ГАИ г.Ялта - вернуть по принадлежности
доказательство - лазерный диск с видеозаписью осмотра места
дорожно-транспортного происшествия - хранить при деле.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные расходы за проведение по делу экспертиз
в сумме 3380 (три тысячи триста восемьдесят) гривен 18 копеек - в доход
государства.
Приговор может быть обжалован в
течение 15 дней в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым, через Ялтинский
городской суд, для осужденного в тот же срок с момента получения копии
Судья - подпись
Судья
И.А.Кайро Секретарь: