Справа №
10-96 200 7 р. Головуючий
у І інстанції Чебан В.М.
Доповідач: Підгорни С.И.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці 20 вересня 2007 р. колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у
складі:

головуючого Підгорної
С.П.

суддів: Яцинюка
В.Ф., Давнього В.П.

за
участю прокурора Хоміцької
Т.Б.

та
адвоката ОСОБА_1

розглянула
у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією захисника
ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2на постанову Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 05
вересня 2007 року, якою задоволено подання
слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області Скоролітнього
І.А. та обрано

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українцю, уродженцю та мешканцю
АДРЕСА_1, раніше не судимому, учню
11 класу Центру освіти молоді м.
Чернівців, запобіжний захід у
вигляді взяття під варту.

В
апеляції адвокат ОСОБА_1 просить скасувати постанову районного суду про обрання
ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати щодо нього
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, оскільки ОСОБА_2 має постійне місце проживання, навчається у школі, визнав свою вину у
скоєнні злочину та не ухилявся від явки в органи внутрішніх справ.

Заслухавши
доповідача, адвоката ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора,
що вважав постанову суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

2

Як видно
з матеріалів справи, ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що він 28 липня
2007 року приблизно о 00 годин 10 хвилин за попередньою змовою з іншими особами
на території психоневрологічної лікарні уАДРЕСА_2 напав на потерпілого
ОСОБА_3і, застосувавши насильство, яке
було небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, заподіявши йому середнього ступеня тяжкості
тілесні ушкодження, заволодів мобільним
телефоном «Соні -Еріксон К- 7001» зі стартовим пакетом вартістю 430 гривень та
мобільним телефоном «Нокія-1100» вартістю 200 гривень.

Органом
досудового слідства зібрані та надані допустимі докази причетності
обвинуваченого ОСОБА_2до скоєння інкримінованого злочину.

Судова
колегія вважає, що районним судом при
розгляді подання слідчого правильно прийнято до уваги тяжкість інкримінованого
ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. II
ст.187 КК України, за скоєння якого законом передбачено
безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти
років, правильно враховано, що у червні 2007 року ОСОБА_2 вчинив
хуліганські дії і щодо нього застосовано Закону України «Про амністію», а також враховано дані про особу
обвинуваченого.

Суд
прийшов до правильного висновку про необхідність унеможливити ухилення
ОСОБА_2від явки в органи слідства та до суду,
перешкоджання встановленню істини по справі, а також запобігти продовження ним злочинної діяльності
і підставно задовольнив подання слідчого і обрав ОСОБА_2 міру запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту.

Судова
колегія вважає доводи апеляції адвоката ОСОБА_1 безпідставними, оскільки судом під час прийняття рішення
враховано сукупність всіх обставин по справі,
дані про особу обвинуваченого і підстав для скасування постанови
районного суду або зміни міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого
ОСОБА_2на підписку про невиїзд не вбачає.

Керуючись ст. ст.
165-2, 365, 366 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого
ОСОБА_2залишити без задоволення, а
постанову Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 вересня 2007
року про обрання ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -
без змін.