Справа № 9-107
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2008 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області

В складі: судді Стасюка М.І.

При секретарі
лисій В.В.

З участю прокурора
Магдій Ю.В.

Адвоката ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за
скаргою ОСОБА_2 на постанову Хмільницького міжрайпрокурора від 18 червня 2008
року про порушення кримінальної справи,
-

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2008 року ОСОБА_2.
звернувся в суд з скаргою, в якій просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи
від 18 червня 2008 року Хмільницького
міжрайпрокурора та відмовити щодо нього
в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року Хмільницьким
міжрайпрокурором винесена постанова про
порушення кримінальної справи за ст.252
ч.1 КК України - по факту незаконного використання земель прибережної смуги та
водного фонду на території Петриківської сільради, проте вказана постанова
являється незаконною, оскільки відсутні
приводи та підстави, які зазначені у ст. 94 КПК України, для порушення вказаної
кримінальної справи: приводом для порушення цієї кримінальної справи явились
результати загально наглядової перевірки прокурора, відповідно до якої він
зробив висновок про незаконне розорювання прибережної захисної смуги біля
ставка с. Подорожна, вказані землі
використовуються за договором оренд ТОВ «АТК» м. Київ, внаслідок чого і була
винесена постанова про порушення кримінальної
справи за ознаками злочину, передбаченого ст.252 ч.1 КК України - по
факту незаконного використання земель прибережної смуги та водного фонду, в той
час як ознак такого злочину в кримінальному законодавстві України не існує і
відсутні достатні дані про умисне пошкодження чи знищення цих земель
працівниками ТОВ «АТК» м. Київ, директором якого він являється і у зв'язку з чим порушуються
його права, так як його визивають в
органи слідства для опитувань для допитів, тобто відсутні підстави для
порушення справи за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.252 ч.1 КК
України.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_2, його адвоката, слідчого, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи в частині поводів та підстав порушення кримінальної
справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.94 КПК України, приводом до порушення кримінальної справи
є безпосередньо виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак
злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані,
які вказують на наявність ознак злочину.

Матеріалами справи доведено, що Хмільницьким міжрайпрокурором 18 червня
2008 року винесена постанова про порушення кримінальної справи на підставі
матеріалів загально наглядової перевірки
прокурором дотримання вимог природоохоронного законодавства на території
Петриківської сільради за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.252 ч.1
КК України - по факту незаконного використання земель прибережної смуги та
водного фонду зі сторони ТОВ «АТК» м. Київ на території земель Петриківської
сільради, в той час, як диспозиція
ст.252 ч.1 КК України передбачає
кримінальну відповідальність за умисне знищення або пошкодження територій,
взятих під охорону держави, та об'єктів природно-заповідного фонду і не
передбачає кримінальної відповідальності за незаконне використання земель
прибережної смуги та водного фонду-ставка, розташованого на руслі безіменного
струмка, який не належить до об'єктів природного -заповідного фонду (а.с.19
Кримінальної справи), тому суд приходить до висновку, що відсутні достатні
фактичні дані, які свідчили б про
вчинення кримінально-караних дій певними особами за ознаками ст.252 ч.1 КК
України, постанова про порушення кримінальної справи винесена з недотриманням
вимог ст.94 КПК України, вказана постанова порушує права ОСОБА_2 як директора
ТОВ «АТК» м. Києва, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 236 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Постанову про порушення кримінальної справи від 18 червня 2008 року
Хмільницького міжрайпрокурора по факту незаконного використання земель прибережної смуги та водного фонду на
території Петриківської сільради за
ознаками злочину, передбаченого ст.252 ч.1 КК України скасувати.

В порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на підставах у вказаній
постанові відмовити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суду протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького міськрайонного суду П.П.Альчук

Ст. секретар Н.А.Фігурська