Справа № 4- 255
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 грудня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Шевчука М.П.

при секретарі - Заковоротній Т.І.

з участю прокурора - Лавренюка М.І.

адвоката - ОСОБА_1

слідчої - ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області внесла до суду подання, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області 29 листопада 2010 року, стосовно ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, по факту заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 затриманий слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, як підозрюваний за ст.190 ч.4 КК України 29 листопада 2010 року в 20 год. 30 хв. в порядку ст.115 КПК України.

Вивчивши надані матеріали кримінальної справи, вислухавши: - підозрюваного ОСОБА_3 який вказав, що дійсно був затриманий працівниками міліції за підозрою в вчиненні шахрайства, однак вказаного злочину не вчиняв, у нього були лише цивільні відносини з попередніми партнерами по бізнесу, при розподілі майна, яке було їх спільною власністю, він має постійне місце роботи та проживання в м. Бровари, вважає, що може знаходитись на підписці про невиїзд з постійного місця проживання, він постійно являвся на виклики до слідчого, - слідчого, яка підтримала подання, пояснивши, що підозрюваний не являвся на виклики, вчинив злочин, що відноситься до тяжких, не визнає вини., - адвоката, який заявив клопотання, про відмову в задоволенні подання, додавши що немає зараз необхідності вибирати його підзахисному міри запобіжного заходу, як утримання під вартою, він має постійне місце роботи та проживання де позитивно характеризується, зачитавши клопотання та надавши промову до матеріалів, - прокурора, який повністю підтримав подання, додавши що вона винесено на законних підставах і підлягає до задоволення. Суд приходить висновку, що для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу взяття під варту, є необхідність додатково вивчити дані про його особу, зібрати та долучити до матеріалів кримінальної справи інші необхідні документи по справі і докази його вини, встановити обставини скоєного, визначитись з обвинуваченням та провести інші невідкладні слідчі дії направлені на встановлення істини по справі, а тому його затримання слід продовжити до 10-ти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150, 165, 165-1, 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити частково.

Продовжити затримання під вартою підозрюваному в скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю і жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученому на утриманні одна неповнолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючому в філії АТ «Державний експертно-імпортний банк України» головний економіст відділу в м.Києві, раніше не судимому, на строк до 10-ти діб і утримувати його під вартою в ІТТ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

Розгляд подання призначити на 15.30 годин 09 грудня 2010 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Суддя М.П.Шевчук

З постановою ознайомлений, копію отримав: / ОСОБА_3 /