Справа
№ 1-48/2008 р.
О К Р Е М А П О С Т А Н О В А
10 червня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
головуючої - судді
при секретарі Хонькович Л.І.
з участю прокурора Арнаута Я. М.
та підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 204 КК України, -
Вироком
Мурованокуриловецького районного суду від 10.06.08 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано винними і засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України.

Під час розгляду
справи встановлено, що досудове слідство у справі слідчим СВ
Мурованокуриловецького РВ УМВС Синчуком С.С. було закінчено у квітні 2008 року.
Зокрема, 24.04.2007 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було пред`явлено обвинувачення,
28.04.2008 р. складено обвинувальний висновок і справа відповідно до ст. 225
КПК України направлена прокурору району.

Відповідно до
ст. 233 КПК України, одержавши справу від органу дізнання або слідчого,
прокурор зобов`язаний протягом не більше п`яти днів розглянути справу і дати їй
належне спрямування. В порушення вимоги цієї норми закону, обвинувальний
висновок затверджено прокурором тільки 27 травня 2008 року, і цього ж дня справа
направлена до суду.

Таким чином, суд
вважає, що прокурором безпідставно порушено вимоги КПК України про строки
розгляду ним справи, що надійшла від слідчого, а тому є доцільним звернути його
увагу на такі упущення в роботі.

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Довести до
відома прокурора Мурованокуриловецького району про виявлені порушення норм
діючого кримінально-процесуального законодавства.

Не пізніше як у
місячний строк по окремій постанові вжити необхідних заходів і про результати
повідомити суд.

Суддя: ____________

Справа
№ 1-48/2008 р.

О К Р Е М А П О С Т А Н О В А

10 червня 2008 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в
складі:
головуючої - судді
Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю
прокурора Арнаута Я. М.

та підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
смт Муровані Курилівці справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком
Мурованокуриловецького районного суду від 10.06.08 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
визнано винними і засуджено за ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим
слідством (слідчий Синчук С.С.) ОСОБА_1
пред`явлено
обвинувачення за частинами 1 та 3 ст. 204 КК України за «незаконне зберігання
алкогольних напоїв з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є збут
алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя і здоров`я людей», а
ОСОБА_2 - за частинами 1 та 2 ст. 204 КК України за «незаконне придбання та
зберігання алкогольних напоїв, кваліфікуючою ознакою якого є виготовлення
алкогольних напоїв».

Одночасно, всі
три частини статті 204 КК України
містять самостійні склади злочину без будь-яких кваліфікуючих ознак,
а збут алкогольних напоїв - це об`єктивна сторона злочину.

Отже, суд
прийшов до висновку, що слідчий Мурованокуриловецького РВ УМВС Синчук С.С. не
вивчає належним чином законодавство про кримінальну відповідальність та не
керується його нормами при розслідуванні кримінальних справ.

Така
безвідповідальність слідчого Синчука С.С. призвела до того, що прокурор ще до
початку судового розгляду вимушений
винести постанову про зміну обвинувачення, змінивши обвинувачення
підсудним: ОСОБА_1 - за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне зберігання з метою
збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а ОСОБА_2 - за
ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з
метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Крім того, слідчий Синчук С.С. халатно віднісся до
складання процесуальних документів у справі. Зокрема:

- частина аркушів справи не пронумерована;

- номера аркушів справи не відповідають
нумерації в описі документів;

- у протоколах
про оголошення обвинуваченим про закінчення досудового слідства та ознайомлення
їх з матеріалами кримінальної справи (а.с. 90, 94) відсутня кількість аркушів
кримінальної справи;

- прізвища обвинувачених в обвинувальному
висновку не відповідають їх прізвищам за паспортами, ксерокопії яких є в
матеріалах справи (а.с. 56,71)

Керуючись ст.ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Довести до відома начальника
Мурованокуриловецького РВ УМВС та прокурора Мурованокуриловецького району про
виявлені порушення норм діючого законодавства про кримінальну відповідальність
та халатність і недбалість в роботі слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС
Синчука С.С.

Не пізніше як у
місячний строк по окремій постанові вжити необхідних заходів і про результати
повідомити суд.

Суддя: ____________