ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/558/15-к
провадження: 1-в/0274/177/15
15.04.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Райківської ВК № 73 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого на ПП «Мрія» різноробочим, раніше судимого:
1. 17.11.1999 року за ст.ст. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2. 21.06.2000 року за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.3, 44, 42, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3. 14.09.2004 року за ст.ст. 186 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Засудженого 17.08.2009 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 187 ч.3 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку: 17.08.2009 року.
Кінець строку: 08.01.2018 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується, має 15 заохочень, стягнень не має. Працевлаштований бригадиром швейного цеху. До праці ставиться сумлінно. У скоєному злочині розкаюється. Позови за виконавчими листами не надходили.
Адміністрація виправної колонії клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання та став на шлях виправлення.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої не заперечує про розгляд подання в його відсутності.
Представник спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду подання.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник Райківської ВК № 73 подання підтримав та позитивно охарактеризував засудженого, вважає за можливе замінити невідбуту частину покарання більш м"яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання, вважає його обгрунтованим.
Заслухавши думку представника адміністрації колонії та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що засуджений став на шлях виправлення і тому відносно нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким - у виді обмеження волі відповідно до ст. 82 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
Постановив:
Подання начальника Райківської виправної колонії № 73, погоджене головою спостережної комісії Бердичівської райдержадміністратиції задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 24 ( двадцять чотири) дні обмеження волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий