Справа №1-128/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі : головуючого судді
Попової Н.І.

при
секретарі
Зеленській Т.В

з участю прокурора
Устянцева С.В.

з участю
адвокатів
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Богданівка Знам”янського району
Кіровоградської області і проживаючого в
цьому селі по АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, безпартійного, освіта
середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,-

1).
24.10.2006 року Знам”янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч.3 ст.
185 КК України на 3 роки позбавлення волі і на підставі ст. 104 КК України від
призначеного покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки

за ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_2 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з
насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого,
повторно за наступних обставин.

21 лютого
2007 року біля 3 год. 30 хвил. ОСОБА_2, будучи раніше судимий за крадіжки
чужого майна і в той час, коли судимість за це з нього не знята і не погашена у
встановленому законом порядку, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, поєднане з насильством,
яке не є небезпечним для життя чи здоров"я і знаходячись біля бару
"Кав"ярня", розташованого в сел. Богданівка Знам"янського
району Кіровоградської області по вул. Миру, застосував до ОСОБА_3. фізичну
силу, що не є небезпечною для його життя
чи здоров"я, вдарив три рази руками в область обличчя, причинивши йому тілесні
ушкодження у вигляді припухлості м"яких тканин, садна на обличчі, забійної
рани на слизистої губи, які відносяться до категорії легких, після чого
відкрито , повторно заволодів гаманцем вартістю 52 грн. 20 коп., з грошима у
сумі 160 грн., який належав потерпілому ОСОБА_3

Після чого
з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд,
заподіявши потерпілому шкоду на загальну суму 212 грн. 20 коп.

Будучи допитаним
у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 винним

2

себе в інкримінованому йому
діянні визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 21 лютого 2007 року біля
бару "Кав"ярня" відкрито
заволодів гаманцем з грошима потерпілого ОСОБА_3 за таких обставин, як
пред"явлено йому в обвинуваченні.

На
підставі ч.3 ст. 299 КПК України суд
визнав недоцільним з урахуванням думки учасників судового розгляду, дослідження
доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і дійшов
до висновку, що підсудний ОСОБА_2 винен у скоєнні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 186 КК України за ознаками
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, повторно.

Призначаючи
підсудному ОСОБА_2. покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним, що він вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин.

Суд
враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, посередньо
характеризується за місцем проживання, не займається суспільно-корисною працею.

Пом'якшуючими
вину підсудного обставинами, суд вважає те, що він щиросердечно розкаюється в
скоєному ним, що від скоєного ним не настало тяжких суспільно небезпечних
наслідків.

Обтяжуючих вину підсудного обставин, по справі судом
не встановлено.

З
урахуванням тяжкості скоєного підсудним,
його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його вину обставин,
суд вважає, що виправлення підсудного можливо без відбування покарання, застосувавши до нього вимоги ст.75
КК України.

Поскільки
підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин в період іспитового строку, призначеного за
вироком Знам"янського міськрайсуду від 24 жовтня 2006 року, суд вважає за
необхідне у відповідності до ст. 71 КК України приєднати до покарання,
призначеного за цим вироком, частково невідбуту частину покарання за вироком
Знам"янського міськрайсуду від 24 жовтня 2006 року.

Провадження
по цивільному позову потерпілого ОСОБА_3. закрити в зв"язку з відмовою від
позову.

Керуючись
ст. 323-324 КПК України суд, -

З
А С У Д И В :

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і
призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На
підставі ч.1 ст.71 КК України до
покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуту частину
покарання за вироком Знам"янського міськрайсуду Кіровоградської області
від 24 жовтня 2006 року і остаточно призначити йому покарання у виді чотирьох
років шести місяців позбавлення волі.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2. від
призначеного покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі звільнити, якщо він протягом
двох років іспитового строку не вчинить
новий злочин і виконає покладені на
нього обов'язки:

1). повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або
навчання.

2).
періодично з”являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_2. у
виді тримання під
вартою

3

відмінити, звільнивши його з під варти в залі суду.

Провадження
по цивільному позову потерпілого ОСОБА_3. закрити, в зв"язку з відмовою
його від позову.

Вирок може
бути оскаржено протягом 15 -ти діб до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Н.І. ПОПОВА