№1-1292008г.
2008г. Ильичевский городской суд
В составе: председательствующего -
судьи Ледневой Т.В.
При секретаре - Станиславской А.В.
С участием прокурора -
открытом судебном заседании в зале суда в г.Ильичевске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Ильичевска
Одесской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием,
невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого, -
преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, -
26.10.2007г. в вечернее время суток ОСОБА_1.
в одной из квартир дома АДРЕСА_2 из ранее
приобретенных им препаратов незаконно изготовил как для личного
употребления, так и с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - первитин, которое перелил для удобства
хранения в одноразовые медицинские шприцы, после чего вышел на улицу и
продолжил незаконно хранить при себе с той же целью.
После чего 26.10.2007г. в 18 час. ОСОБА_1.
возле подъезда АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_2 . часть ранее незаконно
изготовленного им кустарным способом психотропного вещества, которое согласно
заключению химической экспертизы является особо опасным психотропным веществом
с весом по сухому остатку - 0,6г.
Повторно, оставшуюся часть указанного психотропного вещества с весом по
сухому остатку - 0,18г ОСОБА_1. продолжил незаконно хранить при себе
для личного употребления без цели сбыта до задержания работниками милиции в 19 час. 05 мин. 26.10.2007г. возле бара «куры-гриль» на ул.
1Мая г.Ильичевска Одесской области.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, при
вышеуказанных фактических обстоятельствах в полном объеме, в связи с чем судом
с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспорены, в соответствии со ст.ст. 299, 301-1 УПК
При этом судом принято во внимание, что
участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих
обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их
позиции, а также, что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Подсудимый ОСОБА_1. суду показал, что
26.10.2007г. в квартире, номер которой
не помнит, дома №10 по ул. 1Мая г.Ильичевска из имеющихся ингредиентов
изготовил психотропное вещество -
первитин, указанное вещество хранил при себе и когда вышел на улицу около 18-00
час. этого же дня встретил ОСОБА_2, которому передал часть первитина, а
оставшуюся часть первитина продолжил хранить при себе для личного употребления
и был задержан с этим веществом работниками милиции около 19-00 час.
26.10.2007г. у бара «Куры-гриль». В
содеянном раскаивается.
Таким образом, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1. совершены умышленные действия, выразившиеся в незаконном изготовлении
и хранении психотропных веществ с целью сбыта и сбыте особо опасного
психотропного вещества, совершенными лицом, ранее совершившим преступления,
предусмотренные ст. 309 УК Украины, в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ
без цели сбыта, совершенными повторно, лицом, ранее совершившим преступление,
предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Действия ОСОБА_1. подлежат квалификации по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он ранее не судим (л.д. 126-127), по месту жительства
характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб не поступало (л.д.132), на
учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 130), состоит на учете у
врача-нарколога (л.д.129) и согласно заключению судебно-наркологической экспертизы
нуждается в принудительном лечении от
полинаркомании (л.д.85-86).
Обстоятельством, смягчающим наказание
подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания,
необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых
преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного
подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающее его наказание
обстоятельство, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Правовых оснований для применения действия
ст.ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307
ч.2, 309 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 307 ч.2 УК Украины - пять лет лишения свободы с конфискацией
всего лично принадлежащего имущества;
по ст. 309 ч.2 УК Украины - два
года лишения свободы
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений
определить ОСОБА_1. окончательное наказание путем поглощения менее строгого
наказания более строгим в виде пяти лет
лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Меру пресечения осужденному изменить с
подписки о невыезде на содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 . исчислять с 06
Вещественные доказательства по делу,
находящиеся в камере хранения Ильичевского ГО УМВД Украины в Одесской области
(л.д. 71, 106), - уничтожить.
Взыскать с осужденного в доход
государства расходы по проведению экспертиз в сумме 1230 грн. (л.д. 64, 65, 74,
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд осужденным
- в течение 15 суток с момента вручения копии приговора, остальными
участниками - в тот же срок с момента
провозглашения приговора.
СУДЬЯ: