Справа № 592/844/15-к
Провадження № 1-кп/592/146/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року м.Суми
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, розлученого, росіянина, працюючого газорізчиком на ДП «Завод обважнених бурильних і ведучих труб « / м. Суми , вул. Комарова, 2/ , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -
В С Т А Н О В И В :
Так, 11.11.2014 р. близько 12-00 год. ОСОБА_4 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім та його співмешканкою - ОСОБА_6 спільно вживали спиртні напої.
12.11.2014 р. близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись за вище вказаною адресою та продовжуючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживати спиртні напої , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ним та ОСОБА_5 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень останньому взяв зі стола у кухні квартири кухонний ніж, зайшов до спальної кімнати житла і тримаючи у правій руці ніж підійшов до ОСОБА_5 , який в цей час лежав на ліжку, та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно наніс останньому один удар ножем, зверху вниз, в ліву половину грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного пошкодження грудної клітини зліва, поранення лівої легені; травматичний пневмоторакс зліва; анемія легкого ступеня, які згідно висновку судово-медичної експертизи №1746 від 12.01.2015 р. кваліфікуються як тяжкі, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння.
Після вчинення протиправних дій ОСОБА_4 повернувся до кухні, поклав ніж на стіл і покинув місце злочину.
Своїми зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, кваліфікуючою ознакою якого є «небезпечне для життя в момент заподіяння».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і дав показання, що дійсно 12.11.2014 р. у нічний час знаходився у свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з останнім та його співмешканкою - ОСОБА_6 спільно вживали спиртні напої. Потім між ним і ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої останній ображав його, висловлюючись нецензурно, на зауваження не реагував, а потім на грунті виниклих неприязних стосунків кухонним ножем спричинив потерпілому тілесні ушкодження при зазначених в обвинувальному акті обставин. У скоєному покаявся, просить призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Інші докази у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Тому суд вважає, що скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження в ході судового слідства.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує , що ОСОБА_4 свою вину визнав, у скоєному покаявся, за місцем проживання і роботи характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, своїми правдивими показаннями сприяв органу досудового слідства розкриттю злочину і ці обставини суд відносить до помякшуючих покарання у відповідності до ст. 66 КК України і до таких, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого.
Обвинувачений скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння , що відповідно до ст. 67 КК України є обставиною, яка обтяжує покарання .
Суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_7 , який згідно поданої заяви просив матеріали кримінального провадження розглядати у його відсутність, претензій до обвинуваченого матеріального характеру не має, призначити винній особі покарання і не пов`язаного з позбавленням волі.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання з застосуванням ст. 69 КК України - більш м`яке, не зазначене в санкції статті кримінального Закону та що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді обмеження волі.
По справі прокурором, потерпілим цивільні позови про стягнення коштів на відшкодування спричиненої злочином шкоди не заявлені.
Однак є судові витрати у сумі 786, 24 грн., які повинні бути відшкодовані обвинуваченим державі відповідно до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 124 , 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі на строк 4 / чотири / роки.
Початок строку відбування покарання засудженим вважати дату його прибуття до виправного центру і постановки на облік в установі. Також у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ст. 72 КК України , зарахувати час затримання ОСОБА_4 12.11.2014 р. у порядку вимог ст. 208 КПК України , з подальшим триманням під вартою за ухвалою від 14.11.2014 року слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми , до 02.12.2014 року, коли ухвалою Апеляційного суду Сумської області запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою змінений на особисте зобов`язання, з звільненням з під варти у залі судового засідання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку чинності - не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення по справі судових експертиз , що становить 786, 24 грн. /код класифікації доходів - 24060300 « інші надходження « /.
Після набрання чинності вироку суду речові докази по справі:
1/. Майно наступним переліком : кухонний ніж ; пляшку з під пива «Арсенал» 1,5 л. ; стакан та дві чарки; наволочку білого кольору; простирадло білого кольору з зеленими написами і що вилучені у квартирі АДРЕСА_3 під час огляду місця події та зберігаються у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумські області за квитанціями № 0073446 і за № 0073444 від 29.01.2015 р. повернути у користування потерпілому ОСОБА_5
2/. Одяг потерпілого ОСОБА_5 наступним переліком : футболку марки «ADIDAS» синього кольору; светр марки «OFF» сірого кольору з чорними смугами ; светр сірого кольору ; труси чоловічі з малюнками фігур; штани з синтетичного матеріалу темно-синього кольору з трьома білими смугами і що зберігається у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумські області за квитанціями № 0073443 і за № 0073445 від 29.01.2015 р. повернути йому у користування.
3/. Одяг засудженого ОСОБА_4 наступним переліком : светр сірого кольору марки «MOSS» ; джинси марки «BIG RODOC» сірого кольору; пара кросівок марки «ADIDAS» чорного кольору і що зберігається у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумські області за квитанцією № 0073447 від 29.01.2015 р. повернути йому у користування.
5/. Зразок крові ОСОБА_6 , зразок слини ОСОБА_6 , витяжки зі слідами крові людини, сліди слини людини , зразок слини ОСОБА_5 , що зберігаються у камері схову речових доказів Сумського МВ УМВС України в сумські області за квитанцією № 0073449 від 29.01.2015 р. знищити.
Вирок може бути оскаржений сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1