Дело №1-31,2008г.
Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя- Кубик Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Морское, г.Судака АР
Крым, гражданина Украины,
образование среднее, разведен, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст..89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
01 декабря 2007 года примерно в 14-00часов, находясь на центральном рынке г.Судака, у неустановленного следствием
лица приобрел 2 одноразовых полимерных
шприца емкостью 20мл и 5 мл соответственно за 60,0грн., содержащие раствор
особо опасного наркотического средства - опий ацетилированный, которые, храня
при себе в кармане куртки, на попутных автомобилях перевез по месту своего
проживания по адресу: АДРЕСА_1, где
хранил их для личного употребления.
декабря 2007 года в 07час.30мин. в ходе производства санкционированного обыска
по месту жительства ОСОБА_1. по адресу:
АДРЕСА_1, работниками милиции были обнаружены и изъяты 2 одноразовых
полимерных шприца с жидкостью
темно-коричневого цвета, являющейся согласно заключению судебно-химической
экспертизы №314 от 13.12.2007 года особо опасным наркотическим средством- «опий
ацетилированный», общим весом 0,19г( в пересчете на сухое вещество), которое
ОСОБА_1. незаконно приобрел, перевез и хранил по месту жительства для личного
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою
признал полностью, пояснив суду, что 01 декабря 2007 года у незнакомого ему
лица приобрел 2 одноразовых шприца с наркотическим средством, перевез и хранил
по месту своего жительства для личного употребления, которые 02 декабря 2007
года при производстве обыска были изъяты у
него работниками милиции, в
содеянном раскаивается.
В судебном заседании
подсудимый не возражал признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических
обстоятельств дела, не оспаривая
доказанности вины в содеянном,
квалификации действий.
Кроме признательных показаний
подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность
в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах
нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период
досудебного следствия.
Таким образом, суд приходит к выводу
о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1.
в совершении преступления, его
действия следует квалифицировать по ч.1
ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических
средств без цели сбыта.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее
неоднократно привлекался к уголовной ответственности за незаконный оборот
наркотических средств, должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное
преступление (л.д.51), по месту
жительства характеризуется посредственно
(л.д.57), с 2007 года состоит на учете у врача нарколога(л.д.55), в
соответствии с заключением амбулаторной судебно-наркологической экспертизы акт
№1056 от 14.12.2007 года страдает наркоманией, нуждается в принудительном
лечении, противопоказаний нет(л.д.45), не работает.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Оценивая вышеуказанные
обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, а также в
целях предупреждения совершения иных преступлений, суд приходит к выводу о
необходимости назначения меры наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения к нему
другого более мягкого вида наказания суд не усматривает.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить
ему наказание - 2(два) года ограничения свободы.
отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия и постановки его на
учет в исправительном центре.
Направить осужденного к месту
отбывания наказания в порядке,
установленном для лиц, осужденных к
ограничению свободы.
пресечения - подписку о невыезде,
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
с ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД
Украины в АР Крым - 188( сто восемьдесят восемь) грн..31коп. за производство
судебной экспертизы(л.д.37).
доказательства по делу: полимерный пакет
с остатками первоначального опечатывания, одноразовые полимерные шприцы
емкостью 20мл и 5мл с инъекционной иглой
и предохранительным колпачком, 2-е
металлические эмалированные миски, металлическая эмалированная чашка,
полимерная бутылка, находящиеся на
хранении в Судакском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым - уничтожить (л.д.32).
обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий - судья