Справа
№1-53/2008р.
В И Р О К

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2008 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого:
Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О..С.

з участю прокурора Журавкіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м.Калуша Івано-Франківської області,
житель АДРЕСА_1, українець, гр.України, б/п., освіта середня, війсковозобов'язаний,
раніше не судимий, не одружений, працює слюсарем ПП «Укртранс», прописаний
АДРЕСА_2

за ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1
19 червня 2007р. близько 05.15год
керуючи вантажним автомобілем «VOLVO» д.з.
НОМЕР_1 з напівпричепом «TRAILOR» д.з.
НОМЕР_3 автодорогою Київ-Чоп на 465 км в с.Хватів Буського району, в напрямку
м.Києва, порушивши вимоги п.п. 1.2; 1.5; п.2.9; 11.2; 11.3 Правил дорожнього
руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, виїхав на смугу зустрічного
руху, де зіткнувся з автобусом «NEOPLАN» д.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
пасажиром автобуса ОСОБА_3 спричинено тяжкі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 легкі тілесні
ушкодження.

Допитаний
в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе у пред”явленому обвинуваченні визнав
повністю і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по
даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини порушення правил
безпеки дорожнього руху підсудним, що заподіяло потерпілому ОСОБА_3 тяжкі
тілесні ушкодження, не оспорюється учасниками судового процесу і у суда немає
сумнівів у добровільності та істиності їх позицій.

Оцінюючи
перевірені докази по справі, в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 в порушенні правил
безпеки дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження,
доведена, кваліфікація його злочинних дій за ст.286 ч.2 КК України, вірна.

Обираючи
міру покарання підсудному, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який виключно позитивно характеризується
за місцем праці та проживання, раніше не судимий, з сторони потерпілих немає
жодних притензвй, на утриманні малолітня дитина, обставини справи, які
пом”ягшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому вважає, що
обравши покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,
буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Враховуючи,
що ОСОБА_1 єдиний годувальник у сім»ї, скрутний матеріальний стан, клопотання
представника позивача ПП «АП Укравтотранс», суд вважає за можливе не
застосовувати додаткової міри покарання, як позбавлення права керування
транспортними засобами, взявши до уваги і цей факт, що таким правом підсудній
не володіє вже протягом 2-х років.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у
д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286
ч.2 КК України та покарати на три роки позбавлення волі без позбавлення права
керувати транспортними засобами.

На
підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений протягом
визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов»язки.

Термін
іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 09 жовтня 2008р.

Цивільний
позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПП «АП Укравтотранс», ПП «АП Укртранс» -
164337грн.75коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_1 в користь Науково-дослідного, експертно-криміналістичного центру при
ГУМВС у Львівській області - 323,60грн. за проведення
судово-транспортно-трасологічної експертизи.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню,
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 15
діб з часу проголошення.

Суддя: Б.М.Журибіда