Справа
№1-189/2008 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого -
судді
Побережний В.Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю прокурора Журавель
І.І..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Житомира кримі­нальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, освіта середня-технічна, ІНФОРМАЦІЯ_3,
має ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5, не
військовозобов'язаного, в силу ст. 89 КК Украї­ни не судимого; у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 296
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1,
18.01.2008
р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, знаходився в
приміщенні магазину «Побуто­ва хімія та косметика», розташованого по провул. Крилова.12 м. Житомира,
де грубо порушуючи громадський порядок,
з мотивів явної неповаги до суспільст­ва, що супроводжувалось особливою
зухвалістю, безпричинно, з хуліганських спонукань умисно наніс один
удар ногою по скляній вітрині, яку
розбив, чим завдав власнику магазина
ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму -110 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкриміновано­му злочині визнав повністю та суду показав, що дійсно 18. 01.2008 р. близько 19
год.00 хв., він у
нетверезому стані зайшов у приміщення магазину «Побутова хімія та
косметика», де працює його дружина, з якою у нього виник конфлікт. Виходячи з
приміщення магазину він умисно вдарив правою ногою по скляній вітрині, від чого скло розбилося.

Підсудний вину
усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому .

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1, його винність в інкримінованому також стверджується
зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

· протоколом про обставини скоєного злочину від 28.01.2008 р. (а.с. 1-2);

· протоколами огляду місця пригоди від 18.01.2008 р. та від 19.01.2008 p., в ході яких
було оглянуто пошкоджену скляну вітрину в приміщенні магазину по
пр.Крилова, 12 м. Житомира (а.с. 6-7,
14);

· довідками про вартість пошкодженого скла (а.с. 34, 35).

Суд, оцінивши
зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходить до переконання, що винність підсудного ОСОБА_1 в грубому
порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до

2

суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю,
доведено повністю і кваліфікує його дії за ознаками злочину, передбаченого
ст. 296 ч. 1
КК Укра­їни.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину підсудним ОСОБА_1, дані про його
особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений
ст. 296 ч.1 КК України, є середньої тяжкості.

До обставин, що
пом"якшують покарання підсудному,
суд відносить, -усвідомлення ним вини,
щире каяття у вчиненому та добровільне відшкоду­вання завданих збитків.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудному, суд
визнає, - вчинення ним злочину в стані алкогольного сп»яніння .

Із-за таких обставин та враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 добро­вільно відшкодував
завдані збитки, на утриманні та
вихованні має малолітню дитину, суд
вважає, що його виправлення та
перевиховання можливі в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання з
застосуванням ст. ст. 75,
76
КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України ,
суд , -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, пе­редбаченого ст. 296 ч.1 КК України та за цим законом
призначити йому по­карання, - 2(два) роки обмеження волі.

Згідно ст. ст. 75,
76
КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з
випробовуванням, якщо він протягом
одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну мі­сця
проживання, періодично з»являтися в ці
органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню, - підписку про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржено та на нього може бути
внесено апеля­ційне подання до Житомирського апеляційного суду через
Корольовський райсуд
м. Житомира протягом 15
діб з моменту його проголошення.