Справа 127/1269/15-к
Провадження 1-кс/127/447/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000015 від 24.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
24.01.2015 року о 19.15 годині до чергової частини ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення від оператора спецлінії « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про мінування камер схову залізничного вокзалу ст. Вінниця.
Працівниками ЛВ на ст. Вінниця, було проведено негайну евакуацію відвідувачів та обслуговуючого персоналу залізничного вокзалу ст. Вінниця.
В подальшому, залізничний вокзал ст. Вінниця було обстежено експертами вибухотехнічної ІНФОРМАЦІЯ_3 із залученням кінологічної служби. Згідно акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв від 24.01.2015 року, на момент проведення огляду вибухових пристроїв та речовин не виявлено, тобто повідомлення про можливий вибух виявилось неправдивим.
Проведеними заходами встановлено, що дзвінок з повідомленням про мінування камер схову залізничного вокзалу ст. Вінниця було здійснено з мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.
Дані з баз операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, не можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.
Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, з якого було здійснено телефонний дзвінок з повідомленням про замінування вокзалу, а також встановити коло осіб, з якими спілкується особа, що вчинила дане кримінальне правопорушення, що дасть можливість досудовому слідству встановити саму особу.
Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3
Доказове значення має інформація:
· про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 ;
· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_3 ; в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;
· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;
· місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки (якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;
· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації;
· список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день надання інформації.
Враховуючи вищезазначене, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вищевказаної інформації, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця ЛВ на ст. Жмеринка Управління МВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_3 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 , телефон/факс головного офісу - НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме можливість зробити копії з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які містять таку інформацію:
· про те, чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 ;
· які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ № НОМЕР_3 ; в період з 01.01.2014 року по день винесення ухвали;
· місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день винесення ухвали;
· місцезнаходження телефону з ІМЕІ № НОМЕР_3 , в момент активації нової сім-картки (якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-карти) в період з 01.01.2014 року по день винесення ухвали;
· список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день винесення ухвали;
· список номерів телефонів вихідних дзвінків на телефон з ІМЕІ № НОМЕР_3 в період з 01.01.2014 року по день винесення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: