Справа № 592/4294/13-к
Провадження № 1-кс/592/792/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року м.Суми

Старший слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Сум Хитров Б.В., за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповала О.І., розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Шаповала О.І. про тимчасовий доступ до документів:

оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) на мобільних номерах № НОМЕР_1, № за період часу з 05.12.2012 року по 08.12.2012 рік.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Шаповала О.І., -

встановив:

05.12.2012 року близько 21.00 годин невідомі особи знаходячись біля будинку 44 по вул. Охтирська, м. Суми відкрито з застосуванням сили заволоділи майном гр. ОСОБА_1, завдавши останній матеріальної шкоди на заявлену суму 1 000 грн, про що вона повідомила до міліції 07.12.2012 року.

08.12.2012 за даним фактом СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Встановлено, що 05.12.2012 року близько 21.00 год. гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1 приїхала на тролейбусі № 13 до зупинки громадського транспорту «школа № 26» по вул. Охтирська, м. Суми, де зробила покупки в магазині «Охтирський» та попрямувала додому. На шляху слідування вона дістала з сумки свій мобільний телефон щоб зателефонувати і в цей час відчула удар в область скроні. Після цього удару гр. ОСОБА_1 впала. Коли вона піднялась з землі, то виявила відсутність мобільного телефону та сумки з продуктами. Скільки осіб заволоділи її майном громадянка ОСОБА_1 напевне сказати не може, але їй здалось, що їх було двоє.

В ході перевірки було встановлено, що невідомі особи заволоділи у громадянки ОСОБА_1 мобільним телефоном «Самсунг» Е 2121 імей: 69796 придбаний 10.12.2010 року в магазині «Мобілочка».

13.02.2013 року даний мобільний телефон було вилучено у гр. ОСОБА_2, який пояснив, що даний телефон він разом зі своїм другом ОСОБА_3 знайшов в грудні 2012 року в період часу з 03.00 год. по 05.00 год., біля магазину «Маркет Охтирський», що розташований по вуло. Охтирській м. Суми. Також він пояснив, що користувався на момент знайдення даного телефону і користується на даний час номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2.

В якості свідка допитаний ОСОБА_3, який надав аналогічні свідчення свідченням ОСОБА_2 та пояснив, що користувався на момент знайдення даного телефону і користується на даний час номером оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_1.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних номерах № НОМЕР_1, № за період часу з 05.12.2012 року по 08.12.2012 рік, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: документи оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбувалось (нульові дзвінки), по мобільних номерах № НОМЕР_1, № за період часу з 05.12.2012 року по 08.12.2012 рік.

3. Зобовязати установу телекомунікаційного звязку ПрАТ «МТС Україна», офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: місто Харків, вул. Фрунзе, 18 надати вищезазначені документи.

4. Строк дії ухвали п'ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до речей і документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області Шаповалу О.І.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя Б.В. Хитров