Дело № 1 -
10 октября 2007 года
Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи - Черных
Е.А. при секретаре - Линник
В.П. с участием прокурора - Козырь
М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1
Першотравневе Першотравневого района Донецкой области,
украинца, гр. Украины,
не военнообязанного,
женатого, образование среднее, в силу
ст. 89 УК Украины не судимого, нигде не работающего, проживающего в АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 309 ч. 1, 315 ч.
1, 317 ч. 1 УК Украины.
7 августа 2007 года
подсудимый ОСОБА_1 в с. Богодарово
Барвенковского района
незаконно, без цели сбыта приобрел, изготовил и хранил наркотическое
Кроме того, 4 августа
жительства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 склонил определенное лицо к употреблению
наркотических средств.
Кроме того, 4 августа
жительства ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного производства и употребления наркотических
Преступления указанным лицом совершены при следующих
В октябре месяце 2006 года
на пустыре возле с. Богодарово Барвенковского
ОСОБА_1 обнаружил дикорастущий куст растения конопли. С целью
использования указанного
растения для курения как наркотическое средство, подсудимый
сорвал с растений ветки с
листьями, а дома высушил, измельчил и незаконно, без цели сбыта
жительства в АДРЕСА_1. 7
августа 2007 года около 18 часов 20 мин. по месту жительства подсудимого
обнаружено и изъято 23.8258 гр. наркотического средства - каннабис (марихуаны высушенной).
Кроме того, 4 августа
2007 года около 10-00 часов по месту жительства в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 склонил ОСОБА_2 к употреблению наркотических средств.
Кроме того, 4 августа
2007 года около 10-00 часов по месту жительства в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 предоставил помещение для незаконного употребления наркотического
средства - каннабис.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях по ст.
ст. 309 ч. 1, 315 ч.
1, 317 ч. 1 УК Украины признал полностью и дал
показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как описано выше.
Суд,
заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование
доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 и не исследовать другие
доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд
считает, что совокупность приведенных
доказательств в полном объеме подтверждает вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.
ст. 309 ч. 1, 315 ч.
1, 317 ч. 1 УК Украины, как незаконное, без цели сбыта приобретение, изготовление и хранение наркотического
средства; склонение определенного лица к употреблению наркотических
средств, а также предоставил помещения
для незаконного употребления наркотических средств.
наказание в отношении ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенных
им преступлений, личность
подсудимого,
обстоятельства смягчающие его наказание и отсутствие
обстоятельств, отягчающих наказание
последнего и назначает наказание необходимое
его исправления и
предупреждения совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого установлено:
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, не работает,
по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в отношении подсудимого
суд принимает во внимание его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того принимается во внимание
нахождение на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание тяжесть
совершенного преступления, приведенные
выше данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального
отбытия назначенного ему наказания,
применив ст. 75 УК
Украины, если он в течении
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении
преступлений, предусмотренных ст.
1 УК Украины, считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЕКЦ при УМВДУ в Харьковской
Суд считает необходимым в отношении
подсудимого меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
ст. 309 ч. 1, 315 ч. 1, 317 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по
по ст. 309 ч. 1 УК Украины наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
по ст. 315 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух)
лет лишения свободы.
ст. 317 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений, путем поглощения менее
строгого наказания более строгим,
окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания назначенного наказания, если
он в течении 2 (двух)
лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные
на него обязанности.
На основании п.п. 2, 3, 4 ч.
ст. 76 УК Украины обязать осужденного
ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять указанный орган об
изменении места жительства и работы,
периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного
ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу
оставить прежней - подписку
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при
УМВД У в Харьковской области 94 (девяносто
четыре) грн. 15 коп..
Вещественные доказательства: пакет с
наркотическим средством, весом 22.8258 гр.,
находящийся на хранении в команате вещественных доказательств Барвенковского
РОУМВД У в Харьковской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд со дня его