Справа № 1-1/2008
ВИРОК

Іменем України

30.01.2008 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого: судді
Петрова Р.І.,

при секретарі: Гриценко
Т.М.,

з участю прокурора: Калатур
Г.В.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Першотравневе Фрунзівського району Одеської області, українця,
громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого: 6 липня 1999 року
Котовським міським судом Одеської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42
КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 6 травня 2003 року по
відбуттю строку покарання;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв
таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з
проникненням у приміщення, за таких обставин.

6
листопада 2007 року, близько 1.00 години, ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки
чужого майна, прийшов до приміщення магазину „Змішторг”, належного приватному
підприємцю ОСОБА_1, який розташований по АДРЕСА_1. Реалізовуючи свій злочинний
намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, впевнившись, що
його дії непомітні для оточуючих, шляхом зламу стелі магазину проник в
приміщення згаданого магазину, звідки таємно викрав гроші та майно потерпілого
ОСОБА_1, а саме: гроші в сумі 6212 грн., мобільний телефон „Нокіа 1110 І”, вартістю
299 грн., мобільний телефон „Самунг С
170”, вартістю 414 грн., мобільний телефон „Алкатель Е 100”, вартістю 229 грн.,
мобільний телефон „Алкатель Е 201”, вартістю 229 грн., мобільний телефон „Нокіа
5070”, вартістю 536 грн., мобільний
телефон „Нокіа 1200”, вартістю 310 грн., мобільний телефон „Нокіа 1112”,
вартістю 320 грн., 1 картку поповнення рахунку
мобільного оператора „Київстар” на 300 грн., вартістю 300 грн., 2 картки
поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, на 50 грн., вартістю 50
грн. за 1 штуку, на суму 100 грн., 30 карток поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар” на 25 грн.,
вартістю 25 грн. за 1 штуку, на суму 750 грн., 9 карток поповнення рахунку мобільного оператора „МТС” на 10 грн.,
вартістю 10 грн. за 1 штуку, на суму 90 грн., 7 карток поповнення рахунку мобільного оператора „МТС” на 25 грн.,
вартістю 25 грн. за 1 штуку, на суму 175 грн.,
1 картку поповнення рахунку
мобільного оператора „МТС”, на 50 грн., вартістю 50 грн., 12 карток
поповнення рахунку мобільного оператора
„Лайф”, вартістю 10 грн. за 1 шт., на суму 120 грн., 8 карток поповнення
рахунку мобільного оператора „Лайф” на
25 грн., вартістю 25 грн. за 1 штуку, на
суму 200 грн. та 1 картку поповнення рахунку
мобільного оператора „Лайф” на 50 грн., вартістю 50 грн. Після цього,
ОСОБА_2, знаходячись в підсобному приміщенні магазину „Змішторг”, продовжуючи
свої злочинні дії, зламав запираючий пристрій вхідних дверей до торгового залу
вищевказаного магазину, після чого проник в приміщення торгового залу, звідки
таємно викрав телевізор „Жунліпу CD 3728”, вартістю 480 грн., телевізор
„Жунпліпу 1421 В”, вартістю 120 грн.,
машинку для підстригання „Скарлет1263”, вартістю 80 грн., праску
„Скарлет SC 136 C”, вартістю 60 грн., 2
набора ножів кухонних „SN 2203”, вартістю 35 грн. за 1 набір, на суму 70 грн.,
електромашинку для гоління „ВітекVT-3000”, вартістю 95 грн., 10 брелоків для
ключів у вигляді миші, вартістю 5 грн. за один, на суму 50 грн., 10 брелоків
для ключів металевих у вигляді ікони, вартістю 9 грн. за один, на суму 90 грн.,
6 металевих брелоків для ключів „Лада”, вартістю 5 грн. за один, на суму 30
грн., 20 батарейок вартістю 1,2 грн. за 1 штуку, на суму 24 грн., світлодіодний
ліхтарик „DQ 080-7”, вартістю 14 грн., пластикову підставку під ложки, вартістю
7 грн., набір косметичний чоловічий „Кінг”, вартістю 48 грн., воду туалетну
чоловічу „Mafia men”, вартістю 20 грн., 10 дезодорантів жіночих „Рексона
оксідент”, вартістю 12,75 грн. за один, на суму 127,5 грн., 5 дезодорантів
шарикових „Рексона сенсетів”, вартістю 9,5 грн. за один, на суму 47,5 грн., 5
пляшок піни для гоління „Джілет”, вартістю 9,8 грн. за 1 штуку, на суму 49
грн., гель для гоління „Джілет” вартістю 15,75 грн., 3 пляшки шампуні „Шаума алое, шампунь-уход”, вартістю 6,9 грн.
за 1 штуку, на суму 20,7 грн., 4 пляшки шампуні „Хеден шолдерс ментол”,
вартістю 12,75 грн. за 1 штуку на суму 51 грн., 2 пляшки шампуні „Тімотей
кокос”, вартістю 7,6 грн. за 1 штуку на суму 15,2 грн., гель для волосся „Іф
сильна фіксація” вартістю 4,65 грн., 2 пляшки засобу для чищення газових плит
„Тітан морський”, вартістю 10,8 грн. за 1 штуку на суму 21,6 грн., засіб для
чищення газових плит „Юсі хвоя” вартістю 12,75 грн., 4 упаковки прального
порошку „Гала активна сила проти жирних плям”, вартістю 3,5 грн. за 1 штуку на
суму 14 грн., автомобільний годинник „XINDIA Q 0812”, вартістю 8 грн.,
автомобільний годинник „XINDIA 0815”, вартістю 12 грн., 3 гумові пристрої для
багажника велосипеда , вартістю 7 грн. за 1 штуку, на суму 21 грн., та сумку,
виготовлену з прозорого поліетилену, призначену для зберігання чохлів для
сидінь легкових автомобілів. Вищевказані предмети ОСОБА_2 склав до принесеної
ним сумки та до сумки, яку він викрав в приміщенні магазина, після чого з
викраденим зник з місця пригоди, а в подальшому розпорядився ним на власний
розсуд.

Злочинними діями
ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 було завдано
матеріальну шкоду на суму 11574,05 грн.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні
даного злочину визнав повністю. Вказував, що скоїв злочин за обставин,
викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався та просив суворо
не карати.

Вина ОСОБА_2 підтверджується доказами,
дослідженими в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким чином,
обвинувачення, пред'явлене підсудному, визнається судом доведеним, воно ніким
не оспорюється.

Суд, розглядаючи
справу в межах пред'явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2, направлені
на заволодіння майном потерпілого
ОСОБА_1, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,
вчинене повторно та поєднане з проникненням у приміщення, оскільки підсудний
проник до будівлі (магазину) в якій постійно зберігається майно з метою
вчинення крадіжки і довів свій злочинний намір до кінця.

При призначенні підсудному покарання суд
враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який за останнім місцем
відбування покарання характеризується посередньо, раніше судимий за вчинення
умисного злочину.

Обставинами, які
пом'якшують покарання підсудного є його щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставиною,
що обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Суд, з
урахуванням відсутності альтернативи в санкції ст. 185 ч. 3 КК України,
призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Позовна заява
потерпілого ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 спричиненої матеріальної шкоди в
сумі 12114 грн. підлягає частковому задоволенню. Так, розмір матеріальної
шкоди, завданої потерпілому, дорівнює 11574,05 грн. Даний факт підтверджується
висновками товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна та
матеріалами кримінальної справи. Тому на користь позивача слід стягнути саме цю
суму.

Судові
витрати за проведення експертиз необхідно стягнути з підсудного на користь
експертної установи, що відповідає вимогам ст. 93 КПК України.

Речові
докази слід повернути власникам речей.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому
покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний
захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання
під вартою.

Строк
покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 12.11.2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, 11574,05 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові
витрати в розмірі 405 грн. 64 коп. за проведення трасологічної експертизи та
375 грн. 06 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Речові
докази: картки поповнення рахунку мобільного оператора „Лайф”, в кількості 14
штук; картки поповнення рахунку мобільного оператора „Київстар”, в кількості 2
штук; грошові купюри в кількості 20 штук; монети в кількості 4 штук; лист
формату А-4; два паперових листи, розміром 8,5Х8,5 см. кожний; мобільний
телефон „Алкатель Е 201”, ІМЕІ НОМЕР_1 мобільний телефон „Нокіа 1112”, ІМЕІ НОМЕР_2; мобільний телефон „Нокіа 5070”,
ІМЕІ НОМЕР_3; мобільний телефон „Самсунг С 170”, ІМЕІ НОМЕР_4, картонну коробку
для мобільного телефону „Нокіа 1110 І” та „Самсунг С 170”, що знаходиться на
зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Онуфріївського РВ УМВС -
повернути потерпілому ОСОБА_1; взуття фірми „Adidas” та
в'язку ключів, вилучені у підсудного під час особистого огляду, - повернути
підсудному ОСОБА_2.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом
15 діб з моменту його проголошення через Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же час
з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Онуфріївського районного

суду
Кіровоградської області Петров Р.І.