Дело № 1- 652
19 декабря 2008 года Ялтинский городской суд Автономной Республики
в составе: председательствующего - Руденко В.В.
при секретаре - Корневой А.В.
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Омск, гражданина Российской Федерации, русского,
со средне - специальным
образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного АДРЕСА_1,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ст.
185 ч. 1 УК Украины,
период времени с 15 июня 2008 года по 09 октября
2008 года, ОСОБА_1, из квартиры
АДРЕСА_2, тайно периодически похищал
банковскую карточку «ПриватБанк», с которой снимал наличные
деньги, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_2, ущерб на общую сумму
в судебном заседании в качестве подсудимого
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил, что
действительно в период времени с 15 июня 2008 года по 09 октября
2008 года, из квартиры АДРЕСА_2,
периодически брал банковскую карточку
«ПриватБанк» принадлежащую ОСОБА_2, с
которой снимал наличные деньги.
Похищенные деньги он тратил на
свои нужды. Ущерб возместил в полном
Суд
считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении доказана
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_2, показания которой оглашены и проверены в
судебном заседании, пояснила, что
она проживает АДРЕСА_2, и имеет
зарплатную банковскую карточку «Приват Банк», которую хранит по месту своего жительства. 17 октября
2008 года около 10 часов, когда
снимала деньги с банковской
карточки, то обнаружила
пропажу денег с банковской
подсудимый проживает вместе
доступ к карточке, то она сразу же
подумала на него. О чем написала
соответствующее заявление в органы
ОСОБА_2, представила органам досудебного следствия заявление,
согласно которого ущерб ей возмещен в полном объеме, от искового заявления она отказывается.
досудебного следствия действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1
ст. 185 Уголовного Кодекса Украины, как тайное похищение чужого имущества
вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер
преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о
личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется
посредственно, ранее не судим.
наказание обстоятельствами суд считает то, что подсудимый чистосердечно
раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном
наказание обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено.
учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи,
предусматривающей ответственность за содеянное им.
вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что они подлежат
возврату их законным владельцам, поскольку в силу ст. 81 УПК
Украины вещи, которые служили объектом
преступных действий,
возвращаются законным
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа в доход
государства в сумме 850 (восемьсот
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку
Вещественное доказательство - банковскую карточку «Приват Банк», переданное
под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 - оставить по
доказательство - распечатка транзакции
фотографии сделанные камерой
банкомата «Укрсоцбанка» - оставить при материалах уголовного дела.
приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 15 суток с момента его
Судья: