АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційне провадження № 11сс/791/64/15 Головуючий I інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року лютого місяця 16 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року , щодо:

ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Пологи, Охтирського району Сумської

області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, якому продовжено строк тримання під вартою на 30 діб, а саме до 07 березня 2015 року.

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді клопотання прокурора прокуратури Чаплинського району Херсонської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати. Вважає , що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою не відповідає вимогам ст.ст. 184,185 КПК України, не встановлена особа ОСОБА_8 , так як копія довідки про звільнення не завірена належним чином; прокурором не доведено доказами обставини, які підлягають встановленню відповідно до ст.194 КПК України.

Заслухавши суддю доповідача , думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу захисника частково, в судових дебатах залишився на своїх позиціях, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів провадження 08 грудня 2014 р. ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_8 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області 03 лютого 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 від 18 жовтня 2014 року повернуто прокурору Чаплинського району Херсонської області для доопрацювання.

03 лютого 2015 року прокурор Чаплинського району Херсонської області продовжив строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.02.2015 р. строк тримання під вартою продовжений до 07 березня 2015 року тобто поза межами строку досудового розслідування.

Крім того зазначені копії належним чином не засвідчені, що позбавляє колегію суддів можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація , що в них міститься має істотне значення під час розгляду про продовження строку тримання під вартою, тому з урахуванням встановленого, ухвалу слідчого судді не можна визнати законною та обґрунтованою з постановленням нової ухвали .

Керуючись ст.ст. 407, 419 ,422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.02.2015 року, скасувати.
Постановити нову ухвалу , якою прокурору прокуратури Чаплинського району Херсонської області в задоволенні клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_8 строку тримання під вартою, відмовити.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: