Справа № 458/1641/14-к
1-кп/458/75/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в м.Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Турківського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, дітей не має, не працює, раніше судимого: 18.05.2004 року Турківським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.187 КК України на один рік 9 днів позбавлення волі та 18.05.2007 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений із місць позбавлення волі за відбуттям покарання 14.11.2014 року,
за ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
19.11.2014 року в с.Нижнє Турківського району Львівської області перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 шляхом віьного доступу із розкладного дивану таємно викрав мобільний телефон марки "FIy E157" вартістю 464 грн. 10 коп., сім-карту оператора мобільного зв`язку "МТС" вартістю 10 грн., сім-карту мобільного зв`язку "KYIVSTAR" вартістю 15 грн., карту пам`яті micpo-sd 8 ГБ вартістю 90 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 579 грн. 10 коп.
Свою вину у вчиненому підсудний ОСОБА_5 визнав повністю і надав пояснення, аналогічні викладеним вище. Свої дії пояснив нетверезим станом під час події.
Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, оскільки встановлено, що ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.
Згідно із вищезазначеною угодою потерпіла та обвинувачений дійшли згоди:
-щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,
-обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
- щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 , у виді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України та звільненням його від відбування призначеного покарання, якщо протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та просить затвердити вищезазначену угоду про примирення від 29.07.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, і він розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення угоди про примирення є для нього обмеження права оскарження вироку у порядку, передбаченому ст.ст. 394, 424 КПК України, та відмова від здійснення прав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; для потерпілої - обмеження права на оскарження вироку згідно із ст.ст. 394, 424 КПК України та позбавлення права вимагати у подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за цей злочин і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.
Злочин, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим ОСОБА_5 є можливим.
Керуючись статтями 314, 368-370, 374, 471, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі.
В силу ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо протягом річного іспитового строку він не вчинить нового злочину та буде повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений лише із підстав, передбачених частиною 3 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Головуюча -