пр. № 1-кп/759/264/15
ун. № 759/2989/15-к
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 березня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011718 від 29 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відносно якої заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися, -
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачена - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва 25 лютого 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011718, з додатками стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання представник потерпілого ТОВ Епіцентр-К ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлений належним чином, направив суду клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого ТОВ Епіцентр-К ОСОБА_6 , оскільки його неявка в підготовче судове засідання, не перешкоджає його проведенню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора та обвинувачену.
Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала думку прокурора та вважала можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, представника потерпілого ТОВ Епіцентр-К та обвинуваченої.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 18 березня 2015 року на 15.20 годин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ Епіцентр-К- ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: