АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Шевченко Н.А.
судей Яценко Т.Л., Мажары С.Б.
при секретаре Горбачевской И.П.
с участием прокурора Буйленковой И.М.
рассмотрела 6 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора , принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции и осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Терновского района г. Кривого Рога Днепропетровской области от 05 декабря 2011 года, которым
ОСОБА_1 14.07.1992г. рождения, украинец, гражданин Украины, ранее судим:
22.03.2011г. по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 грн.
осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.
Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 11.10.2011г. примерно в 13.00 час, находясь возле дома № 50 по ул. Адмирала Головко в г.Кривой Рог, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - каннабис, содержащееся в 12 полиэтиленовых пакетиках, который незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта.
12.10.2011г. примерно в 17.00 час ОСОБА_1, находясь вблизи здания морга, расположенного на территории КУ «Городская клиническая больница № 7», по ул. Маршака 1а в г.Кривой Рог, незаконно сбыл обратившемуся к нему ОСОБА_2 вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 0,572 г, которое согласно заключена судебно - химической экспертизы № 58/10-979 от 09 ноября 2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 0,538 г и получил от него в качестве оплаты деньги в сумме 40 грн.
В тот же день, 12.10.2011г. примерно в 17.20 час ОСОБА_1 был задержан вблизи здания морга, расположенного на территории КУ «Городская клиническая больница № 7» по ул. Маршака 1а в Терновском районе г Кривого Рога работниками Терновского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровске области, в ходе его наружного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли принадлежащие ОСОБА_1 денежные средства в сумме 45 грн, из которых 40 грн были выручены ОСОБА_1 от незаконного сбыта особо опасного наркотического средства ОСОБА_2, 12 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,452 г, 0,543 г, 0,584 г, 0,468 г, 0,515 г, 0,482 г, 0,464 г 0,478 г, 0,510 г, 0,512 г, 0,624 г, 0,571 г, которое согласно заключению судебно - химической экспертизы № 58/10-979 от 09.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет (соответственно) 0,425 г, 0,510 г, 0,549 г, 0,440 г, 0,484 г, 0,453 г, 0,436 г, 0,449 г, 0,479 г, 0,481 г, 0,578 г, 0,537 г., которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе с целью сбыта.
В апелляции прокурор, не оспаривая доказанности вины осужденного, просит приговор отменить в связи с мягкостью назначенного судом наказания, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_1 наказание в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Осужденный ОСОБА_1 в апелляции просит учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, применив положения ст.69 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и просившего апелляцию осужденного оставить без удовлетворения, пояснения осужденного ОСОБА_1, который не настаивал на удовлетворении апелляцию и смягчении наказания, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляции удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 и правильность квалификации его действий в апелляциях не оспариваются, поэтому в соответствии со ст.365 УПК Украины апелляционный суд в оценку законности и обоснованности приговора в этой его части не входит.
Доводы осужденного о строгости назначенного ему наказания, изложенные в апелляции, и доводы прокурора о мягкости наказания коллегия судей находит несостоятельными.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона. Как следует из приговора, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые ссылаются в апелляциях прокурор и осужденный.
Коллегия судей полагает, что назначенное ОСОБА_1 наказание является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Законных оснований для применения ст.69 УК Украины при назначении наказания ОСОБА_1, как и оснований для назначения осужденному более строгой меры наказания по делу не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
Апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, и осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор суда Терновского района г.Кривого Рога от 5.12.2011г. в отношении ОСОБА_1 без изменения
Судьи апелляционного суда
Днепропетровской области
Дело № 11 / 491 / 117 / 2012г. Судья 1 инстанции Быканов И.Р.
Категория ст.286 ч.2 УК Украины Докладчик судья Шевченко Н.А.