overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 136/197/14-к
1-кп/136/28/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" січня 2014 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 ч. 1 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 12.02.2014 року о 10:00 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 4-80/11
П О С Т А Н О В А

07.10.2011 року

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Вжешневського В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання слідчого Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю м.Славута вул.Миру, 71 Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в період часу з кінця січня 2011 року по 13.04.2011 року ОСОБА_1 в с.Хотьківці Красилівського району, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_2, з корисливих мотивів, пошкодивши навісний замок підвалу та віконні рами нежилого будинку, що на території домогосподарства №8 по вул.Шевченка, проник в приміщення підвалу та нежилого будинку, звідки таємно викрав з підвалу 1500 кг картоплі, а з будинку кольоровий телевізор «Самсунг» та магнітофон «Самсунг», заподіявши ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 10000 гривень.

В період часу з кінця березня 2011 року по 05 квітня 2011 року ОСОБА_1 в с.Хотьківці Красилівського району, з метою таємного викрадення майна ОСОБА_3, з корисливих мотивів, пошкодивши навісний замок сараю, що на території домогосподарства №17 по вул.Пушкіна, проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав ансихронний електродвигун АИР 80А4 №8645598 вартістю 278 гривень, один алюмінієвий бідон вартістю 278 гривень, один алюмінієвий бідон вартістю 110 гривень, заподіявши ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 388 гривень.

05 жовтня 2011 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст.115 КПК України.

07 жовтня 2011 року слідчий Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Красилівського району, про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту посилаючись на те, що будучи притягнутим до кримінальної відповідальності останній скоїв умисний тяжкий злочин, і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини.

Заслухавши слідчого і підозрюваного та думку прокурора суд приходить до висновку, що для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити характеризуючи дані про його особу, які слідчим не надані, а саме документи, що посвідчують його особу, відомості про судимості, а також зясувати інші обставини, які мають значення для прийняття відповідного рішення. За таких обставин слід продовжити затримання ОСОБА_1 по 15 жовтня 2011 року включно.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк затримання ОСОБА_1 по 15 жовтня 2011 року включно.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом 3 діб.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 136/2440/13-к
1-кс/136/127/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"08" листопада 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г.І.отримавши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

08 листопада 2013 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 12.00 год. 15 листопада 2013 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №592/6130/14-к
Провадження №1-кс/592/1785/14

УХВАЛА

11.06.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття матеріалів кримінального провадження від 29.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді 10.06.2014 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття матеріалів кримінального провадження від 29.05 .2014 року.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду міста Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття матеріалів кримінального провадження від 29.05.2014 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з копією скарги.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб. 22 на 13 червня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Витребувати у слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000836 від 25.01.2013 р.

Повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , прокурора м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/1637/13
У Х В А Л А

11.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., при секретарі судового засідання Кривопиші Я.О., з участю слідчого Бондаренко В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено старшим прокурором прокуратури м.Чернігова, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення, а саме: до оригіналів особової справи ПП «Агро Ресурс», яка розпочата 13.10.2005, () директором якого була ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів, що розташовано за адресою м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, за ч.3 ст.190 КК України, за фактом отримання ОСОБА_3 від імені ДП «Ресурс-Гарантія»» ІСТ «Гарантія» грошових коштів у сумі 500 000 грн., однак отримані грошові кошти повертати не збирався.

Для проведення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню необхідно отримати оригінали бухгалтерських документів у ПП «Агро Ресурс».

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що документи вказані у клопотанні слідчого знаходиться в Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів, необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-економічної експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м.Чернігові Головного управління Міндоходів (м.Чернігів, вул.Кирпоноса, 28), надати слідчому СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Бондаренко В.М. тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів особової справи ПП «Агро Ресурс», яка розпочата 13.10.2005, () директором якого була ОСОБА_2, яка знаходиться у володінні Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів.

Строк дії ухвали встановити до 11 грудня 2013 року.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 750/1212/14
Провадження № 1-кп/750/58/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора прокуратури м. Чернігова та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005739 від 13 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовче судове засідання, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити його до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи внутрішніх справ у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 27 лютого 2014 року на 10-ту год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Виконання ухвали доручити Чернігівському МВ УМВС України в Чернігівській області.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання повторно викликати потерпілих та прокурора.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/1656/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана згідно ст.ст.303-304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 листопада 2013 року на 14-30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 1-п-105/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 13 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю прокурора - помічника прокурора Носівського району Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи № 15/03810,

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2011 року слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи. З подання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 13 по 23 листопада 1996 року невідома особа, через вікно, проникла до дачного господарства ОСОБА_1, що знаходиться в м. Носівка, вул. Попудренка, 46, звідки викрала мисливську рушницю марки ИЖ 27 Е, вартістю близько 1 тис. карб.

23 листопада 1996 року Носівським РВ УМВС була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 140 КК України.

Вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який просив подання задовольнити, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нею тяжкого злочину, якщо з дня вчинення злочину минуло десять років.

В судовому засіданні встановлено, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 140 КК України (у редакції 1960 року) передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років з конфіскацією майна або без конфіскації.

Даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України, відповідно до якої, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня зявлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

З матеріалів подання видно, що органи досудового слідства не встановили особу, яка вчинила даний злочин, а з часу його вчинення минуло пятнадцять років.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню, а кримінальна справа № 15/03810 закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінальної справи задовольнити.

Кримінальну справу № 15/03810 закрити у звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В.Киреєв
Справа № 10/2011
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2011 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі Ющенко Н.М.

з участю прокурора Казанцевої Т.В.

здійснивши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Під час попереднього розгляду справи встановлено, що дана справа підсудна Щорському районному суду, підстав для її закриття, зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід підсудному слід залишити попередній- тримання під вартою.

Під час порушення справи, дізнання, попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотання не заявлялись.

Керуючись ст.ст.237-245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2011 року на 10:00 год. в приміщенні Щорського районного суду .

В судове засідання викликати , потерпілих, свідків згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Направити розпорядження до СІЗО м.Новгород-Сіврська №31 про етапування підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Запобіжний захід підсудному залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 697/1310/15-к
Номер провадження 1-кп/697/128/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

07 липня 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2015 25 від 11.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:00 годин 15.07.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 27 листопада 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою потерпілого.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Новодністровського міського суду Чернівецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
03 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3,
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 28 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Нововолинського міського суду Волинської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 (№ 165/2387/14-к).
Суддя ОСОБА_4
Ухвала

про відкриття касаційного провадження

06 липня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

суддів:ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року щодо нього,

установив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 КПК України строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7