Справа № 1- 230/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
березня 2008 року Суворовський райсуд
м. Херсона у складі:

головуючого
судді Слюсаренко О.В.

при
секретарі Фроловій
О.А..

за
участю прокурора Кулівець
Т.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, громадянина України, без освіти , не працює, не
одружений, дітей не має, раніше
засуджений вироком
Суворовського райсуду м. Херсона від 28.01.2005 р. за ст 187 ч 1 КК України , проживає: АДРЕСА_1 у скоєнні злочинів, передбачених
ст. 186 ч 2, ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.09.2007 р. біля 05.35 год. на вул. Будьонного в м. Херсоні
поблизу кафе « Мести встречи» умисно відкрито шляхом ривка заволодів
майном ОСОБА_3, а саме: жіночої сумкою чорного кольору вартістю 120
грн., мобільним телефоном « Бенкью Сіменс
« вартістю 400 грн., з сім картою РЮМС вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходилися кошти в сумі 8
грн., паспортом України на ім.»я ОСОБА_3, жіночим гаманцем, в якому знаходилося
40 грн., чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 588 грн.

Крім того
ОСОБА_2 30.09.07 р. біля 05.25 грн. на вул. Будьонного в м. Херсоні під час
відкритого заволодіння майном ОСОБА_3 вирвав з рук потерпілої сумку, внаслідок
чого потерпіла , втративши рівновагу , впала і отримала тілесні ушкодження, а саме: закритий
осколчатий перелом шийки правої плечової кістки, що відповідно до висновку експерта № 2292 від
18.12.2007 р. відносяться до середньої
тяжкості тілесних ушкоджень по критерію
тривалості розладу здоров”я і перебувають у прямому наслідковому зв'язку з
діями ОСОБА_2

Будучи допитаним
в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 винним себе у скоєнні інкримінованих
правопорушень визнав повністю, розкаявся, фактичні обставини справи не
оспорив. Пояснив, що 30.09.07 р.
на вул. Будьонного побачив жінку і вирішив заволодіти її майном. Ривком
вихопив з її рук сумку, внаслідок чого жінка впала на землю. Цивільний позов визнав повністю.

Крім показань
підсудного його винність у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується
показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка
пояснила, що незнайомий чоловік 30.09.07
р. рано вранці вирвав з її рук сумку, в якій було майно, перелічене в
обвинувальному висновку . Внаслідок ривка вона
не втримала рівновагу і впала на землю,
отримала тілесне ушкодження
середньої тяжкості. Просить задовольнити позов . Паспорт та телефон їй
повернуто.

Оскільки
підсудний визнав себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, фактичних
обставин справи не оскаржує, сумніву у істинності та добровільності його позиції не має, суд, з
урахуванням думки учасників судового розгляду відповідно до ст. 299 КПК України
вважає недоцільним дослідженні інших доказів у справі.

Оцінивши досліджені у справі докази суд вважає, що дії
підсудного необхідно кваліфікувати за ст.
186
ч 2 КК України як відкрите
заволодіння чужим майном, вчинене повторно та за ст. 128
КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і приходить до висновку, що вина
підсудного у вчиненні цих злочинів повністю
доказана.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує характер
та ступінь суспільної небезпечності скоєного, кількість епізодів
злочинної діяльності, особу підсудного, яка характеризується задовільно , явку з повинною, щире каяття ,
суд враховує як обставини, що пом»якшують покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не
виявлено і вважає , можними призначення
покарання у вигляді позбавлення волі
.

Цивільний позов
підлягає задоволенню частково у сумі 188 грн з урахуванням вартості повернутого мобільного телефону.

З підсудного
підлягають стягнення витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324,328 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним ст. 186 ч 2 КК України і
призначити йому покарання у вигляді
чотирьох років одного місяця позбавлення волі ; за ст. 128 КК України
призначити покарання у вигляді двох
років обмеження волі.

На підставі ст.
70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно
за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 4( чотирьох) років одного
місяця позбавлення волі з відбуванням
покарання у кримінально- виконавчій установі.

Строк відбування
покарання обчислювати з 21.11.2007 р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку
в законну силу залишити колишню -
тримання під вартою.

Речові докази - мобільний
телефон, коробку, паспорт вважати повернутим власнику.

Стягнути з
ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 188 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ХОПЛ за проведення експертизи 448, 33 грн.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15 діб з моменту проголошення , а засудженим в той же строк з моменту
отримання копії вироку через Суворовський райсуд м. Херсона.

Суддя