Провадження № 1-в/742/85/15
Єдиний унікальний № 742/4001/14
У Х В А Л А
07 липня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки Чернігівської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.09.2004 року за ст.129 КК України до 3 місяців арешту; вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.04.2005 року за ч.3 ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 27.06.2006 року за ст.ст.309 ч.2 ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 20.10.2006 року за ст.ст. 309 ч.2, 186 ч.1, 70,71 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Прилуцького міськрайонного суду від 10.03.2010 року за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11.09.2014 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 75,76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки,-

встановив:
30 квітня 2015 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся інспектор кримінально- виконавчої інспекції міста Прилуки Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області з поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направленням останнього для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, оскільки засуджений не з`являвся на реєстрацію до інспекції та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності .
Подання мотивоване тим, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, у строк покарання частково зараховано покарання призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2014 року та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з іспитовим строком три роки. На засудженого ОСОБА_6 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
17 жовтня 2014 року засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду та вчинення повторних злочинів і адміністративних правопорушень, відібрано підписку та встановлено днем явки на реєстрацію 1 понеділок кожного місяця, 18.02.2015 року постановою інспектора КВІ змінено дні явки на реєстрацію на 1-й та 3-й понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений неодноразово порушував порядок відбування покарання з випробуванням, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому неодноразово виносились письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного судом покарання. Крім того в період перебування на обліку засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

На думку інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_6 не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, ухиляється від відбування покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення

Представник КВІ м.Прилуки в судовому засіданні підтримав подання, зазначивши, що оскільки засуджений неодноразово порушував умови відбування покарання та систематично вчиняє адміністративні правопорушення то просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав клопотання інспектора КВІ м.Прилуки , оскільки останнє не є аргументованим.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але з рапорту працівників Прилуцького МВ УМВС вбачається, що останній знаходиться на лікуванні в центральній міській лікарні.

Заслухавши представника КВІ м.Прилуки, яка наполягала на задоволенні подання, думку прокурора,який подання не підтримав, перевіривши матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу, за наявності підстав, передбачених ч.2 ст. 78 КК України.

Згідно ст. 164 ч.3 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Так, відповідно до вимог підпункту 5.3 пункту 5 розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 КК України, статті 163-166 КВК України» Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, та здійснення контрою щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року із змінами, внесеними згідно з Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань N 247/496 від 23.09.2008 року, згідно якого, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї обов`язків після застереження у вигляді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. При цьому, під час вирішення питання щодо скасування звільнення від покарання, враховується поведінка засудженого за весь час його перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2014 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки три місяці. На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, у строк покарання частково зараховано покарання призначене вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2014 року та остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.На підставі статті 75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком три роки(а.о.с.3)
Постановою інспектора КВІ від 17.10.2014 року на засудженого ОСОБА_6 покладено обов`язок з`являтись для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції на реєстрацію 1 понеділок кожного місяця(а.о.с.15).

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до КВІ м.Прилуки 16.03.2015 року, 06.04.2015 року, 20.04.2015 року (а.о.с. 16).
27 жовтня 2014 року та 29 листопада 2014 року Прилуцькою церквою ЄХБ видано довідки, про те, що ОСОБА_6 з серпня 2014 року до часу видачі довідок перебував в реабілітаційному центрі «Дім Анни» (с.Заудайка), що діє від Прилуцької церкви ЄХБ, за час перебування в центрі характеризується позитивно( а.о.с. 28).
09 лютого 2015 року ОСОБА_6 надав інспектору КВІ Прилуцького району письмове пояснення про намір змінити своє місце проживання з АДРЕСА_1 , з пропозицією направити його особову справу для здійснення контролю по територіальності (а.о.с.36)
18 лютого 2015 року постановою інспектора КВІ м.Прилуки змінено дні явки на реєстрацію ОСОБА_6 на 1 та 3 кожного місяця(а.о.с.41)
12 січня 2015 року та 18 лютого 2015 року постановами ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу(а.о.с.53, 56)

18 лютого 2015 року постановою ДІМ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу(а.о.с.59)
19 березня 2015 року інспектором КВІ м.Прилуки попереджено ОСОБА_6 , що за неявку для реєстрації 16.03.2015 року без поважної причини,звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано з направленням його для відбування призначеного судом покарання(а.о.с.46 )

В письмовому поясненні, наданих інспектору кримінально-виконавчої інспекції міста Прилуки 29.03.2015 року, ОСОБА_6 вказував не з`явився до інспекції 16.03.2015 року, через те , що поплутав дні (а.о.с.47).
14 квітня 2015 року інспектором КВІ м.Прилуки попереджено ОСОБА_6 , що за неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності та неявку 06.03.2015 року для реєстрації звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано з направленням його для відбування призначеного судом покарання(а.о.с.63)

27 квітня 2015 року інспектором КВІ м.Прилуки попереджено ОСОБА_6 , що за неявку 20.04.2015 року для реєстрації звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано з направленням його для відбування призначеного судом покарання(а.о.с.66)

В письмовому поясненні, наданих інспектору кримінально-виконавчої інспекції міста Прилуки 27.04.2015 року, ОСОБА_6 вказував що не з`явився до інспекції, тому, що переплутав числа (а.о.с.65).
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, за період відбування покарання засуджений притягувався до адміністративної відповідальності згідно постанови ДІМ Прилуцького МВ УМВС від 12.01.2015 року, двічі від 18.02.2015 року , хоча в своєму поданні інспектор КВІ безпідставно зазначив, про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності 16.01.2015 року та 24.02.2015 року, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про притягнення в зазначені дні засудженого. до адміністративної відповідальності. Крім того в поданні зазначено, що 24.02.2015 року ОСОБА_6 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 та ч.2 КУпАП, але в матеріалах справи відсутні докази про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, а мається лише протокол про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, хоча в суті вчиненого правопорушення зазначеного в протоколі вбачаються ознаки ч.1 ст.178 КУпАП, що викликає сумнів в законності даної постанови.

На підставі вище зазначених обставин, суд приходить до переконання, що подання інспектора КВІ в частині систематичного вчинення засудженим адміністративних правопорушеннь за які накладалися на нього стягнення , як підстави скасування випробувального терміну, не знайшли свого підтвердження і дана обставина не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд вважає, що в діях засудженого не вбачається систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і, які свідчать про її небажання останнім стати на шлях виправлення.

Щодо неявки засудженого для реєстрації 16.03.2015 року, 06.04.2015 року, 20.04.2015 року , то суд вважає за необхідне зазначити , що з матеріалі особової справи вбачається, що постанова 18 лютого 2015 року інспектора КВІ м.Прилуки змінено дні явки на реєстрацію ОСОБА_6 на 1 та 3 кожного місяця(а.о.с.41),при цьому вищевказана постанова про зміну встановлення днів явки на реєстрацію від 18.02.2015 року, не вмотивована, носить бланкетний характер. Зі змісту постанови неможливо зрозуміти якого саме першого та третього дня тижня кожного місяця ОСОБА_6 необхідно з`являтись на реєстрацію. Також в постанові не вказані підстави для зміни днів явки ОСОБА_6 на реєстрацію. Як зазначила в судовому засіданні інспектор КВІ постанова про зміну встановлення днів явки на реєстрацію від 18.02.2015 року, прийнята в зв`язку з тим, що засуджений перебував на території району, а потім змінив місце проживання в місті Прилуки в зв`язку з чим у нього з`явилася можливість частіше з`являтися на реєстрацію.
З пояснень даних засудженим після явки до КВІ вбачається, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні явки, але після того самостійно з`являвся до КВІ, крім того місця проживання без дозволу КВІ не змінював, що свідчить про належне виконання ним покладеного судом обо`язку.

Оскільки працівниками КВІ не приймались міри щодо приводу та розшуку засудженого, а він самостійно з`являвся та надавав пояснення то суд вважає, що надані суду матеріали не свідчать про злісне ухилення засудженого ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків та від відбування покарання , а отже підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням суд не вбачає.

Керуючись ст. 370, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Кримінально-виконавчої інспекції м.Прилуки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1