Справа № 712/6574/15-к
Провадження № 1-кс/712/2686/15
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
місто Черкаси 18 червня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю старшого прокурора прокуратури міста Черкаси радника юстиції ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області підполковника міліції ОСОБА_6 , розглянув внесене слідчим та погоджене із прокурором у кримінальному провадженні за № 0001231, клопотання про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Черкаській області підполковник міліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.
В клопотанні зазначає, що у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі тривалого часу склались стійкі неприязні стосунки до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті яких у ОСОБА_4 приблизно 10.03.2015 року виник умисел, направлений на організацію вчинення умисного вбивства останньої, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, маючи на меті в подальшому успадкувати належне матері нерухоме майно.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 почала активно готуватись до вчинення злочину та підшукувати для його виконання співучасника, який за своїми фізичними даними і моральними якостями, міг виконати на її замовлення дане кримінальне правопорушення.

Так, 18.03.2015 року близько 12.00 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Гранд Маркет» по вулиці Ільїна в місті Черкаси, зустріла раніше незнайомого їй ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого схилила до вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_7 , пообіцявши в разі виконання ним її злочинного замовлення, заплатити йому 200 доларів США. При цьому ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_4 і пообіцяв вчинити умисне вбивство її матері ОСОБА_7 за заздалегідь визначену грошову винагороду.

Після чого ОСОБА_8 , в цей же день 18.03.2015 року, звернувся із відповідною заявою до оперативного підрозділу УМВС України в Черкаській області про готування до вчинення злочину ОСОБА_4 і дав свою добровільну згоду на документування у встановленому законом порядку злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Потім 20.03.2015 року близько 12.00 години ОСОБА_4 за попередньою домовленістю зустрілась із ОСОБА_8 біля будинку АДРЕСА_1 , де остання підтвердила свої наміри про вчинення вбивства своєї матері ОСОБА_7 , написавши про це відповідне письмове зобов`язання. При цьому ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_4 у тому, що в цей день, в нічний час доби, виконає її замовлення та вчинить умисне вбивство її матері.

Наступного дня 21.03.2015 року близько 6.30 годин ранку ОСОБА_8 за обоюдною домовленістю зустрівся із ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 та повідомив її про те, що вчинив вбивство її матері ОСОБА_7 та на підтвердження своїх слів продемонстрував останній фіктивну фотокартку, зроблену камерою мобільного телефону, із зображенням «трупа» її закривавленої матері.

Таким чином ОСОБА_4 виконала всі необхідні дії, які вважала за необхідне вчинити для вчинення умисного вбивства своєї матері ОСОБА_7

21.03.2015 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

21.03.2015 року старшим слідчим слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_9 , ОСОБА_4 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України складено та вручено підозрюваній 21.03.2015 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_10 від 23.03.2015 року.

12.05.2015 року відносно підозрюваної ОСОБА_4 слідчим суддею Соснівського району міста Черкаси ОСОБА_10 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 20.07.2015 року.

У відповідності до висновків судової комплексної психолого психіатричної експертизи № 198 від 15.04.2015 року, враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити формування у під експертної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шизотипового розгляду, що може істотним чином впливати на її здатність усвідомлювати власні дії та керувати ними, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 надала доповнення до клопотання в якому зазначила: - що правильним в анкетних даних щодо підозрюваної ОСОБА_4 є: обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; - направити та помістити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженку м. Черкаси, громадянина України, українку, з двома вищими освітами, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_2 ; міра запобіжного заходу домашній арешт; для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні клопотання, в обгрунтування захисник зазначив, що враховуючи той факт, що підозрювана знаходиться на сьомому місяці вагітності, а поїздка до м. Києва та тривале перебування підозрюваної у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи може шкідливо вплинути на її здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення щодо підозрюваної ОСОБА_4 та враховуючи те, що кримінальне правопорушення вчинене підозрюваною, згідно пред`явленої підозри, в період її вагітності, суд приходить до висновку, що для об`єктивного та правильного слідства є необхідним проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, а тому в силу ст. 509 КПК України суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 184, 200, 509 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого ОСОБА_6 про направлення підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи - задовольнити.
Направити та помістити підозрювану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Черкаси, громадянку України, українку, з двома вищими освітами, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_2 ; міра запобіжного заходу домашній арешт; - для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що розташований за адресою : м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 ..
Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: