Єдиний унікальний номер 229/902/15-к
Номер провадження 11-кп/775/109/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року, яким стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, судимого 08 січня 2014 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.198 ч.1 КК України до 2 років позбавлення воді з іспитовим строком на 2 роки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

затверджено угоду від 17 березня 2015 року, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості; ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.260 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.01.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_5 задоволена.

Вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 травня 2015 року стосовно ОСОБА_5 скасований.

Кримінальне провадження № 0000446 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 260 КК України направлено до слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківський області для здійснення досудового розслідування в загальному порядку.

Відповідно до ст. 419 КПК України, ухвала суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, з резолютивної частині її зазначенням…рішення щодо запобіжного заходу.

Це питання при винесенні ухвали апеляційним судом Донецької області від 16 липня 2015 року вирішено не було, тому колегія суддів вважає за необхідне винести додаткову ухвалу щодо запобіжного заходу ОСОБА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, в період невідбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 08.01.2014 року, інші види запобіжних заходів відповідно до ч.5 ст. 176 КПК України не можуть бути застосовані до особи, яка підозрівається або обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 ч.2 КК України, тому колегія суддів вважає за потрібне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи с 16 липня 2015 року, тобто з дня винесення ухвали апеляційного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Доповнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Донецької області від 16 липня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Харківському СІЗО УДПтСУ в Харківський області, починаючи з 16 липня 2015 року до 13 вересня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3