Справа №1-48/08
і м ′ я м У к р а ї н и
районний суд Чернігівської
головуючого - судді
- Редько А.О.
прокурора - Артеменко Ю.Г.
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України,
уродженки АДРЕСА_1, жительки
середня-спеціальна, вдови,
працюючої тваринником ТОВ ВНСЦ «Авангард»,
такої, що не має судимості,-
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянки України,
уродженки та жительки АДРЕСА_2, освіта
середня-спеціальна, одруженої, не
працюючої, такої, що не має судимості ,-
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_3 освіта
середня-спеціальна, одруженого, працюючого кочегаром Свердловської ЗОШ І-ІІІ
ступенів, такого, що не має судимості,-
передбаченого ст.185 ч.3 КК
29 лютого 2008 року, близько 19.00
години, ОСОБА_1, за попередньою змовою
зОСОБА_2. таОСОБА_3. таємно від
оточуючих, через паркан проникли на охороняєму територію МТФ № 1 ТОВ ВНСЦ
«Авангард», розташованої в АДРЕСА_4, де
з приміщення ангару викрали 143 кг. фуражної муки для відгодівлі ВРХ,
вартістю 6 грн. за 1 кг., в результаті чого товариству був заподіяний
матеріальний збиток на загальну суму 858 грн.
в судовому засіданні
підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиросердно
розкаялась в скоєному та пояснила, що вона домовилася з громадянкоюОСОБА_2. викрасти з МТФ декілька
мішків муки, на що остання погодилась і протягом 27-29 лютого 2008 року вона з
нею таємно від оточуючих набрала 4 мішка фуражної муки. Вище вказані мішки вони
вдвох перенесли з телятника до ангару на території
МТФ де і заховали їх під сіном. 29 лютого 2008 року, близько 18 години 30
хвилин, вона разом зОСОБА_2. прийшли до
господарства громадянинаОСОБА_3 і запропонували останньому допомогти їм
винести з території МТФ № 1 ТОВ ВНСЦ „Авангард" 4 мішка фуражної муки. ОСОБА_3. погодився допомогти їм викрасти мішки
з мукою і разом з ними пішов в напрямку ферми. На охороняєму територію
вони проникли через паркан і таємно від охоронців з ангару винесли 4 мішка з
мукою. Мішки перекинули через паркан, що огороджував ферму, погрузили на
велосипеди і повезли їх в напрямку урочища „ Помірки" вАДРЕСА_3. Коли вони
вже перебували в вищевказаному урочищі до них на автомобілі під'їхав директор
ТОВ ВНСЦ „Авангард"ОСОБА_4., якому вони
зізналися в тому, що з території МТФ вони викрали 4 мішка фуражної муки.
Допитана в судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2.
винною себе у вчиненому злочині визнала повністю, щиросердно
розкаялась в скоєному та пояснила, що з громадянкою ОСОБА_1 вона домовилася викрасти з МТФ декілька
мішків муки і протягом 27-29 лютого 2008
року вона з нею таємно від оточуючих набрала 4 мішка фуражної муки. Вищевказані
мішки вони вдвох перенесли з телятника до ангару розташованому на території
ферми де і заховали їх під сіном. 29 лютого 2008 року, близько 18 години 30
хвилин, вона разом з ОСОБА_1 прийшла до господарства громадянинаОСОБА_3 і
запропонувала останньому допомогти їм винести з території МТФ № 1 ТОВ ВНСЦ
„Авангард" 4 мішка фуражної муки, на що останній погодився допомогти їм
викрасти мішки з мукою і разом з ними пішов в напрямку ферми. На охороняєму
територію вони проникли через паркан і таємно від охоронців з ангару винесли 4
мішка з мукою. Мішки з мукою вони перекинули через паркан, що огороджував
територію ферми, погрузили на велосипеди і повезли їх в напрямку урочища
„Помірки" вАДРЕСА_3. Коли вони вже перебували в вищевказаному урочищі до них
на автомобілі під'їхав директор ТОВ ВНСЦ „Авангард"ОСОБА_4., якому вони зізналися в тому, що з території МТФ вони
викрали 4 мішка фуражної муки.
в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_3. винним себе у
вчиненому злочині визнав повністю,
щиросердно розкаявся в
скоєному та пояснив, що 29 лютого 2008 року, близько 18 години 30
хвилин, до нього до дому прийшли громадянки ОСОБА_1 таОСОБА_2., які працюють на МТФ № 1 ТОВ ВНСЦ „Авангард", розташованої
вАДРЕСА_3. ОСОБА_1 таОСОБА_2. пояснили, що на фермі вони заховали в ангарі 4
мішка фуражної муки і запропонували йому допомогти їм винести їх з охороняемої території МТФ та придбати у них 2
мішка муки по 25 гривень за мішок. В зв'язку з тим, що йому для
господарства була необхідна мука, він погодився допомогти їм викрасти з
території МТФ 4 мішка фуражної муки та для себе придбати за 50 гривень 2 мішка
муки. Після цього, вони втрьох з двома велосипедами підійшли до охороняемої
території МТФ. На охороняєму територію вони проникли через паркан і таємно від
охоронців з ангару винесли 4 мішка з мукою. Мішки з мукою вони перекинули через
паркан, погрузили на велосипеди, що належать ОСОБА_5. і повезли їх в напрямку
урочища „Помірки" вАДРЕСА_3. Коли вони вже перебували в вищевказаному
урочищі до них на автомобілі під'їхав директор ТОВ ВНСЦ „Авангард"ОСОБА_4.
, якому вони зізналися в тому, що з
території МТФ вони викрали 4 мішка фуражної муки.
вини самими підсудними,
скоєному підтверджується іншими
матеріалами справи, які вони визнають, не оспорюють їх
достовірність і не наполягають на їх досліджені. За таких обставин, згідно ст.
299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази стосовно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
вина ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна, з проникненням
до приміщення на охороняємій території, за попередньою змовою групою
осіб, повністю доведена,
вірно кваліфіковані за ст.
підсудним міри покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, дані
обставини, що обтяжують
обтяжують покарання
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. таОСОБА_3- по справі відсутні.
призначенні ОСОБА_1 міри покарання суд враховує, що підсудна щиросердно
розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання
характеризується позитивно та має на утриманні трьох малолітніх дітей і визнає
ці обставини такими, що пом'якшують покарання та приходить до висновку, що
підсудна зможе виправитись без реального відбуття покарання і призначити їй
покарання із застосуванням ст.75 КК
України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових
призначенніОСОБА_2. міри покарання суд враховує, що підсудна щиросердно
розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, за місцем проживання
характеризується позитивно і визнає ці обставини такими, що пом'якшують
покарання та приходить до висновку, що підсудна зможе виправитись без реального
відбуття покарання і призначити їй покарання із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім
для її виправлення та попередження нових злочинів.
призначенні ОСОБА_3. міри покарання суд враховує, що підсудний щиросердно
розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання та
роботи характеризується позитивно і визнає ці обставини такими, що пом'якшують
покарання та приходить до висновку, що підсудний зможе виправитись без
реального відбуття покарання і призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не
заявлений, судові витрати відсутні.
4 мішки пластифікованих з 143 кг. фуражної муку, що знаходяться на
зберіганні в ТОВ ВНСЦ «Авангард» - підлягають поверненню останньому, велосипеди
марки «Аіст» та «Мінськ», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - підлягають поверненню останньому.
наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, і призначити
їй покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання, якщо
вона протягом 1 (одного) року не
вчинить нового злочину.
ст.76 КК України, покласти на
ОСОБА_1 наступні обов'язки:
не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
вироку в законну
силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

ОСОБА_2
визнати винною в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, і призначити
їй покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_2. від відбування покарання,
якщо вона протягом
1 (одного) року не вчинить
нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_2.
наступні обов'язки:

-
не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до
вступу вироку в
законну силу залишити
попередній - підписку про
невиїзд.

ОСОБА_3
визнати винним в
скоєнні злочину, передбаченого
ст. 185 ч.3 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На підставі
ст.75 КК України, звільнити
ОСОБА_3 від відбування покарання,
якщо він протягом
1 (одного) року не вчинить
нового злочину.

Згідно
ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3
наступні обов'язки:

-
не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця
проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_3 до вступу
вироку в законну
силу залишити попередній-
підписку про невиїзд.

Речові докази:
4 мішки пластифікованих з 143 кг. фуражної муку, що знаходяться на
зберіганні в ТОВ ВНСЦ «Авангард» - повернути останньому, велосипеди марки
«Аіст» та «Мінськ», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 - повернути
останньому.

Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д
я :