Справа № 461/8100/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/529/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою відмовлено ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 і скаргу повернуто заявникові.

Приймаючи дане рішення, суддя виходив із того, що ОСОБА_7 стало відомо про наявність постанови про закриття кримінального провадження ще 15.01.2015 року, що підтверджується копією ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2015 року, а зі скаргою до суду він звернувся лише 17 липня 2015 року і не навів поважних причин пропуску строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та поновити строк на оскарження до слідчого судді постанови слідчого про закриття кримінального провадження, покликаючись на те, що він оскаржував постанову слідчого15.01.2015 року до вищестоящого прокурора і не зважаючи на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10.03.2015 року про зобов`язання прокурора прийняти процесуальне рішення по скарзі, таке рішення до цього часу не прийнято. Тому він вважає причини пропуску строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження до слідчого судді поважними.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який її заперечив та вважає рішення місцевого суду законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи № 461/8100/15-к/, проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.284, ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 10 днів до прокурора, або до слідчого судді.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 звернувся із відповідною скаргою до прокурора, а не до слідчого судді і вона, за твердженням самого скаржника, до цього часу перебуває у провадженні прокурора. Бездіяльність прокурора не може вважатись поважною причиною пропуску строку більше ніж на 6 місяців при зверненні ОСОБА_7 із відповідною скаргою до слідчого судді.

Виходячи з цього, слідчий суддя правомірно відмовив у поновленні строку на оскарження та повернув скаргу ОСОБА_7 .

Підстав для задоволення апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 405, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 липня 2015 року про відмову ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 15.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000020 - без зміни.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4