Справа №639/4170/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. суд Жовтневого районну м. Харкова у складі:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Герман Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

адвоката Безрук Л.М.

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше судимого 19 жовтня 2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 -х років обмеження, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2013 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 січня 2013 р. №0000159 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 29 травня 2013 р. у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В. надійшли вказані матеріали.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпеченя кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1, адвокат Безрук Л.М. заперечували проти клопотання прокурора про продовження тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката Безрук Л.М., вважає клопотання прокурора Герман Я.В. обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Обвинуваченого ОСОБА_1 взято під варту 17.04.2013 р., 27 вересня 2013 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова строк тримання під вартою був продовжений.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст.. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається в своєму клопотання прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Тому, суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова про продовження заходу кримінального провадження обраного під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 20 січня 2014 р.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченому ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чижиченко