Номер провадження 1-кп/754/451/15
Справа № 754/8618/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
15.06.2015 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Курської області, м. Євремова, українця, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , судимого: 24.09.2007 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки; 26.12.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з іспитовим строком на 2 роки; 16.12.2009 року Солом «янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. 03.07.2014 року звільнився на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 12.06.2015 року з прокуратури Деснянського району м. Києва.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечують.

Із урахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, продовжуються.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , який вважає необхідним змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про особу, а також те, що перебуваючи на волі, зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Крім того, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та належну поведінку.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:
Прийняти обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до провадження Деснянського районного суду м. Києва.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 червня 2015 року на 11 год. 00 хвилин.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , у вигляді тримання під вартою, продовжити на строк до 60 діб, до 13 серпня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: