Чемеровецький районний суд Хмельницької області
В И Р О К № 1- 189 / 2010 року

І М Е Н Е М У К Р А Ї И И

21 грудня 2010 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого судді - Назарчука Р.В

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

прокурора - Приймак Р.Я.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, різноробочого ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», аніше не судимого

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, на утриманні неповнолітній син, різноробочого ТОВ «СТІОМІ-Холдінг», раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, безпричинно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виражалась у демонстрації грубої сили стосовно особи, умисно наніс ОСОБА_1 удар ногою по лівій нозі збивши його з ніг, після чого, лежачому на травяному газоні ОСОБА_1, умисно наніс в область грудної клітки зліва та голови, вісім ударів ногами, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому 10 ребра зліва по задній аксилярній лінії, що по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної садни голови, синяка та рани в області обличчя, що по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоровя.

Вчинивши хуліганство при вищевказаних обставинах, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоровя більше 21 доби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що 23.10.2010 року з 16 години до 23 години з рідним братом ОСОБА_3 перебували на проводах на пенсію співробітниці в ресторані смт. Гусятин, після чого викликали таксі та поїхали додому в с. Вільхівці, підїхавши до його господарства, ОСОБА_2 сказав, що йде на охорону зернотоку, а він пішов на господарство, через 2-3хвилини він почув крик зі сторони дороги, навпроти господарства ОСОБА_1, вибіг на дорогу і помітив, що його брат на землі боровся з ОСОБА_1, підбігши відтягнув ОСОБА_1. який піднявся на ноги і зловив його за верхній одяг, він відштовхнув своїми рукам ОСОБА_1 та наніс йому один удар своєю ногою по його лівій нозі, від чого той впав землю, після чого він почав наносити удари своїми ногами лежачому ОСОБА_1 по грудях з лівої сторони та по голові, і наніс приблизно 4 удари ногами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив суду, щощо 23.10.2010 року з 16 години до 23 години з рідним братом ОСОБА_3 перебували на проводах на пенсію співробітниці в ресторані смт. Гусятин, після чого викликали таксі та поїхали додому в с. Вільхівці, підїхавши до господарства брата ОСОБА_3 сказав, що йде на охорону зернотоку, а брат пішов на своє господарство, проходячи повз господарство ОСОБА_1 побачив господаря, який почав обзивати його нецензурними словами, ОСОБА_1 підійшовши ударив його ногою у його ногу, від чого він упав на землю та почали боротися, далі до нього підбіг його брат ОСОБА_2 та відтягнув його, після чого його брат та ОСОБА_1 почали боротися, до його брата підбігла дружина ОСОБА_1 ОСОБА_4 та відтягла ОСОБА_2, однак він вирвався від неї, зняв з себе верхній одяг та підбіг до ОСОБА_1, який лежав на землі та почав наносив удари ногами з лівої сторони, а він підбіг до ОСОБА_1 з правої сторони і наніс йому ногами приблизно 4 удари.

Крім повного визнання вини самими підсудними, їх виність також підтверджується показаннями потерпілого, свідків та іншими матеріалами справи дослідженими під час судового слідства.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив суду, що 23.10.2010 року біля 23 години 30 хвилин він вийшов зі свого господарства на дорогу і курив сигарету, повз нього зі сторони свого господарства ішов ОСОБА_2 який проходячи обізвав його нецензурними словами, і між ними виникла словесна суперечка, після чого до ОСОБА_2 підійшла дружина ОСОБА_5 та відтягла його, за декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_3 та намагався його копнути, однак він відійшов, до них підбігла його Дружина ОСОБА_4 та відштовхнула ОСОБА_3, однак від підійшов та наніс удар по його ногах від чого він впав на землю, його дружина відтягла ОСОБА_3, йшовши до своєї хвіртки до нього підбіг ОСОБА_2 і наніс йому один удар ногою по його лівій нозі, від удару впав на спину, а ОСОБА_2 з лівої сторони наносив йому удари ногами по лівій стороні тулуба в області ребер та голови, з іншої сторони до нього підбіг ОСОБА_3 і також почав йому наносити удари ногами в область ребер справа, просить підсудних суворо не карати, претензій до них немає.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що 23.10.2010 року біля 23 години 40 хвилин її чоловік ОСОБА_1 вийшов з будинку сказавши що іде перекурити, через 5 хвилин почула шум зі сторони дороги, вийшла з будинку і помітила, що її чоловік ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стояли та трималися за руки та сперечалися, вона підійшла та відштовхнула ОСОБА_3, той відійшовши роздягнувся та наздогнав ОСОБА_1 та вони впали на землю та почали боротися, вона підбігла до них та почала розтягати їх також до них підбігла дружина ОСОБА_2 ОСОБА_5 та допомогла її чоловікові піднятися, тоді до нього знову підбіг ОСОБА_3 та наніс один удар ногою по його лівій нозі, від чого той впав, а ОСОБА_2 наносив йому удари ногами по лівій стороні тулуба, тоді ОСОБА_3 відштовхнув її від себе, і підбіг до ОСОБА_1 і також почав наносити удари ОСОБА_1 ногами в область тулуба справа.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 23.10.2010 року біля 24 години він ішов в напрямку свого дому, то почув крик зі сторони дороги навпроти господарства ОСОБА_1, зупинившись почув, що хтось із жінок покликав його, помітив, що ОСОБА_1 лежав на землі, ОСОБА_2 з лівої сторони наносив удари ногами ОСОБА_1, а ОСОБА_3 з правої сторони наносив удари ОСОБА_1,тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагались відтягнути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від ОСОБА_1, підбігши відтягнув ОСОБА_3 від ОСОБА_1, після чого ОСОБА_5 відтягнула ОСОБА_2 від ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5 показання якої були оголошенні в судовому засіданні, показала, що 23.10.2010 року біля 23 години 30 хвилин помітила світло автомобіля, вийшла на подвіря та помітила, що від її господарства відїхало таксі, і її чоловік ОСОБА_2 та його рідний брат ОСОБА_3 стояли біля входу на її господарство і розмовляли, зі своїм чоловіком пішла на подвіря, а ОСОБА_3 пішов в напрямку зерно току, через 2-3 хв. помітила, що її чоловік ОСОБА_2 побіг дорогою в напрямку господарства ОСОБА_1, пішовши за ним помітила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 лежали на землі, тоді її чоловік взяв за одяг ОСОБА_1 та підняв його, і вони зчепилися руками за одяг, ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_7 на рівні грудей, і він впав на землю, вона підійшла до свого чоловіка і відвела його додому, і він перебував до ранку в будинку.

Вина підсудних в скоєному ними злочині підтверджується також: протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_1 підтвердив раніше дані ним покази, з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.44); протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_1 підтвердив раніше дані ним покази, з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.45); протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в ході якої ОСОБА_4 підтвердила раніше дані нею покази, з приводу спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.46); протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_2, в ході якої ОСОБА_4 підтвердила раніше дані нею покази, з приводу спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.47); протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_1 підтвердив раніше дані ним покази, з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.48); протоколом очної ставки проведеної з участю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в ході якої ОСОБА_4 підтвердила раніше дані нею покази, з приводу спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.49); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.11.2010 року з участю потерпілого ОСОБА_1, в ході якого він відтворив обставини та обстановку спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 53); протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.11.2010 року з участю свідка ОСОБА_4, в ході якого вона відтворила обставини та обстановку спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 56); висновком експерта №1003 від 12.11.2010 року, підсумками якого встановлено, що тілесні ушкодження в ОСОБА_1, по степені тяжкості поділяються на середні тілесні ушкодження, легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя та легкі тілесні ушкодження. Тілесні ушкодження в ОСОБА_1 могли утворитись під час, та за обставин вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Зазначені тілесні ушкодження по строку заподіяння відповідають обставинам справи. (а.с.24-25).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить вину підсудних ОСОБА_2 в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб та в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя, що спричинило тривалий розлад здоровя, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України вірна, ОСОБА_3 в грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими групою осіб, доведеною і кваліфікація його дій за ч.2 ст. 296 КК України вірна.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є те, що раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, за місцем проживання та праці характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3 є те, що раніше не судимий, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані злочином збитки, за місцем проживання та праці характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З огляду на вказані обставини, суд призначаючи підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити їх від відбування покарання, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно обрати ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 2 роки.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання і призначити іспитовий строк терміном на 1 рік 6 місяців.

Запобіжні заходи засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу залишити попередні підписки про невиїзд.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Р.В. Назарчук