Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/379/15-к
Провадження № 1-кс/209/47/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30.01.2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002473 слідчим слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, не працюючої, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 11 липня 2014 року за ст.. 309 ч.1 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у тому, що 10.12.2014 року приблизно о 11:30 годин гр. ОСОБА_5 , повторно, знаходячись по пр. Металургів біля нічного клубу «Бомба», зустріла раніше їй знайомого хлопця за ім`ям ОСОБА_6 , який в ході спілкування запропонував їй придбати у нього наркотичний засіб «Опій», на що остання дала свою згоду, та отримала від малознайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 20 мл. куб., заповнений на 2,5 мл. куб. рідиною коричневого кольору, який при цьому пояснив, що у вищевказаному шприцеві знаходиться наркотичний засіб «Опій». Після того як гр. ОСОБА_5 віддала за отриманий шприц грошову винагороду у сумі 150 гривень, остання поклала його до внутрішньої кишені своєї сумки та направилась у бік будинку де вона мешкає, для того щоб, вжити даний наркотичний засіб. По дорозі до свого будинку, приблизно о 12.00 годині при вході у 3-й під`їзд будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 була зупинена співробітниками міліції, та в присутності двох понятих було проведено огляд її сумочки, в ході якого, у внутрішній кишені сумочки був виявлений та вилучений шприць об`ємом 20 мл. куб. заповнений рідиною коричневого кольору на 2.5 мл.куб. яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/3229 від 05.01.2015 року, є опієм ацетильованим , та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 0,0526 г, яку гр. ОСОБА_5 придбала, і яку остання зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

30 січня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, остання не працює, вживає наркотичні засоби, раніше судима за аналогічне кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку,.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 30 січня 2015 року з 14.00 години до 14.00 години 29 березня 2015 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого СВ Дніпровського РВ ОСОБА_4 до кабінету № 315 за першою вимогою;

2). не відлучатися з місця мешкання АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або судді.

3) знаходитись в період з 21.00 по 06.00 за місцем свого мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_2

1)
Носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1