Справа № 138/2005/15-к
Провадження №:1-кп/138/131/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2015 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Половино Судогодського району, Володимирської області, Російської Федерації, не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи намір виїхати з м. Кишинів Республіки Молдова до Російської Федерації, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до ввезення на митну території України, 01.06.2015 придбала на автовокзалі у м. Кишинів Республіка Молдова, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_7 , для власного споживання та подальшого незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та речовину, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб ABCHMINACA, які в паперових згортках та пакетиках приховала у особистих речах.
01.06.2015, під час усного та письмового декларування у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС України, ОСОБА_5 з метою приховування від митного контролю, умисно повідомила представникам митної служби, що у її багажі відсутні будь-які заборонені предмети та речовини.
Однак, 01.06.2015 приблизно о 16 годині під час проведення митного контролю рейсового пасажирського автобусу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , сполученням «Кишинів-Москва» службова собака кінологічної служби Вінницької митниці спрацювала на одну із сумок, яка належить ОСОБА_5 . Поглибленим оглядом особистих речей ОСОБА_5 було виявлено паперові згортки та пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленуватого кольору та суміші рожевого і зеленуватого кольорів.
Згідно з висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 640 від 02.06.15 та № 660 від 26.06.15 у вказаних вище паперових згортках та пакетиках, виявлених та вилучених 01.06.2015 у ОСОБА_5 , містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,7 г. та ABCHMINACA, загальною масою 0,1579 г.
Враховуючи вищезазначене, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 305 КК України - контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон з приховуванням від митного контролю.
Обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування добровільно, в повному обсязі, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;
Враховуючи істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, а саме вчинення злочину у стані вагітності, народження дитини під час досудового розслідування, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , сторони погоджуються на призначення покарання, відповідно до ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 305 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди без конфіскації майна та із звільненням на підставі ч. 1 ст. 79 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням 3 річного іспитового строку.
Також обвинуваченій ОСОБА_5 було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
Суд, вислухавши прокурора, обвинувачену, захисника, вивчивши уточнену угоду про визнання винуватості від 09.07.2015, приходить до висновку, що вона підлягає затвердженню оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України і була підписана сторонами добровільно. Відсутні будь-які підстави вважати, що при цьому було застосовано насильство, примус, погрози, обіцянки чи дію будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Будь-яких скарг від ОСОБА_5 упродовж досудового розслідування та в судовому провадженні не подавалось.
Права обвинуваченої були повністю дотримані, вона визнала себе винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.
Умови угоди, що затверджуються, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відповідають вимогам суспільства та є об`єктивно можливими для виконання.
Обвинуваченій роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.ст.394, 424, 473, 474 КПК України.
Суд вважає правильними правову кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.305 КК України та умови угоди, що не суперечать вимогам КПК України.
Суд, враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обста-вин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваче-ної, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням.
Необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3107 грн. 31 коп..
Зважаючи, що ОСОБА_5 призначається покарання не пов`язане із позбавленням волі, відповідно до ст.77 КК України не може бути застосована конфіскація майна, а тому вилучене майно слід повернути обвинуваченій.
Керуючись ст. ст. 69,77, 79, ч.2 ст.305 КК України, ст.ст.100 ч.9 п.3, 124,126, 374, 375, 377,474, 475 КПК, суд,-

УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_5 винуватою в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.305 КК України і на підставі ст.69 КК України призначити узгоджене сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди і у відповідності до ст.77 КК України без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням встановивши 3 (три) роки іспитового строку.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти із залу судового засідання.
Повернути ОСОБА_5 мобільний телефон Samsung з батареєю (imei НОМЕР_2 sRF1C27X580P Model GT-I9100), кошти (купюри номіналом 1000 рублів серії ЕМ 8092529 із написом «Билет банка Росии тысяча рублей», купюри номіналом 200 із написом Doua Sute Lei серії 576287, купюри номіналом 100 із написом Doua Sute Lei серії 910243; купюри номіналом 100 із написом Doua Sute Lei серії 910810; купюри номіналом 50 із написом Cincizeci Lei серії 012057; купюри номіналом 100 із написом Doua Sute Lei серії 910810; купюри номіналом 50 із написом Cincizeci Lei серії 869938; купюри номіналом 50 із написом Cincizeci Lei серії 835588; купюри номіналом 50 із написом Cincizeci Lei серії 089362; купюри номіналом 20 із написом Douazeci Lei серії 827017; купюри номіналом 10 із написом Zece Lei серії 482138; купюри номіналом 10 із написом Zece Lei серії 838898; купюри номіналом 1 із написом UN Leu серії 338363), три картки пам`яті (Micro Sd 8 Gb, Micro Sd 2 Gb, Transcend Micro Sd 4 Gb), мобільний телефон Nokia з батареєю (imei 1: НОМЕР_3 imei 1: НОМЕР_4 ), сім карту НОМЕР_5 із написом «Orange» .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені по справі витрати на залучення експерта в сумі 3107 (три тисячі сто сім) гривень 31 копійку.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 3,7 г. та ABCHMINACA, загальною масою 0,1579 г знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закін-чення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скар-ги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: