20 березня 2008 року
Хустський районний суд , Закарпатської області
в складі головуючого - с у д д
при секретарі Савинець Н.І
з участю прокурора Дорошевич -Джумурат Н.І
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Хуст подання про закриття кримінальної справи про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Вільшани
Хустського району Закарпатської області, жительки с. Забрідь, Хустського
району, освіта середня спеціальна, заміжня, має на утриманні неповнолітню дочку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, працює діловод-касир обласної
психіатричної лікарні, раніше не судима
скоєнні злочину передбаченогост.191ч.2, 366 ч.1 КК України,
суд -
ОСОБА_1 працюючи відповідно до наказу №4 від 17.01.1995 року на посаді
касира та відповідно до наказу 356 від 03.10.1998 року за сумісництвом на посаді діловода Обласної психіатричної
лікарні с.Вільшани, будучи службовою, матеріально-відповідальною особою, в
обов'язки якої входить отримання в банківських установах готівкових грошових
коштів та видача їх по видаткових документах, платіжних відомостях установи та
підготовка наказів головного лікаря ОПЛ, контроль за роботою технічного
персоналу лікарні, оформлення табелів виходу на роботу, умисно з корисливих
мотивів всупереч інтересам служби, з метою привласнення грошових коштів
ОСОБА_101.10.2006 року від імені ОСОБА_3 оформила фіктивну заяву про прийняття
його на роботу, і на підставі якої
підготувала та подала на підпис головному лікарю ОПЛ наказ№42 про прийняття його на роботу
робітником з комплексного обслуговування та ремонту будівель ОПЛ для
нарахування заробітної плати, хоча у зазначений період ОСОБА_3 був визнаний за
рішенням Хустського районного суду безвісно відсутнім. ОСОБА_1усвідомлюючи, що
ОСОБА_3оформлений на роботу фіктивно, ніяку роботу у ОПЛ не виконував, оформила
та подала в Бухгалтерію фіктивний табель для нарахування заробітної плати за жовтень 2006 року, у
якому ніби - то відпрацьовані ОСОБА_3 132 години. В листопаді підробивши підпис
останнього у відомості про нарахування та виплати заробітної плати привласнила
заробітну плату в розмірі 462 гривні23 коп.

29.11.2006 року після подачі ОСОБА_1фіктивного табелю обліку робочого часу
про відпрацювання ОСОБА_384 години, підробивши його підпис у відомості про
нарахування та виплати заробітної плати
за листопад 2006 року привласнила суму 231.11 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала, суду пояснила з метою
привласнення грошових коштів ОСОБА_101.10.2006 року від імені ОСОБА_3 оформила
фіктивну заяву про прийняття його на
роботу, і на підставі якої підготувала
та подала на підпис головному лікарю ОПЛ наказ№42 про прийняття його на
роботу робітником з комплексного
обслуговування та ремонту будівель ОПЛ для нарахування заробітної плати, хоча у
зазначений період ОСОБА_3 був визнаний за рішенням Хустського районного суду
безвісно відсутнім. ОСОБА_1усвідомлюючи, що ОСОБА_3оформлений на роботу фіктивно,
ніяку роботу у ОПЛ не виконував, оформила та подала в Бухгалтерію фіктивний
табель для нарахування заробітної плати
за жовтень 2006 року, у якому ніби - то відпрацьовані ОСОБА_3 132 години. В
листопаді підробивши підпис останнього у відомості про нарахування та виплати
заробітної плати в привласнила заробітну плату в розмірі 462 гривні 23 коп.

Привласнені нею кошти повернуті у касу бухгалтерії. Про те що скоїла шкодує
.підсудна просить звільнити її від покарання на підставі Закону України „Про
амністію”, оскільки в неї на утриманні неповнолітня дитина..

Представник Хустської міжрайонної прокуратури Дорошевич - Джумурат Н.Й. не
заперечила проти звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності на
підставі Закону України „Про амністію”.

Згідно вимог ст. 1 п. б Закону України
“Про амністію” від 09
червня 2007 року, звільняються від покарання
у вигляді позбавлення волі
на певний строк та від
інших покарань не
пов'язаних з позбавленням
волі, особи, які засуджені за
умисні злочини, за які законом
передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше 5
років і мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи клопотання
підсудної, думку прокурора, вище
наведене, суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_1слід звільнити від кримінальної відповідальності на
підставі ст.1 ”Б” Закону України „ Про амністію”, кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.191ч.2, 366 ч.1 КК України закрити

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. 213 КПК України та
ст.ст. 1 п.”Б”, Закону України
“ Про амністію” року ,

с у
д -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.ст.191 ч.2, 366
ч.2 КК України на підставі ст.1 п. ”Б” Закону України „ Про амністію” від
09.06.2007.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.191
ч.2 , 366 ч.1 КК України закрити на підставі ст.1 п. ”Б” Закону України „ Про
амністію” від 09.06.2007.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд
скасувати.

На постанову може бути
подана апеляція протягом
семи діб з
дня оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду : підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.