Справа № 127/6774/13-к
Провадження 1-кс/127/1721/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Щетніцької Н.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 03 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, в період часу з 12.03.2012 року по 06.06.2012 року невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом надання благодійної допомоги Житомирському обласному відділенню МБФ «Допомога дітям Чорнобиля», заволоділа грошовими коштами «Він інтерактив» на загальну суму 98000 гривень.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_2 повідомив, що на початку березня 2012 року до нього зателефонувала раніше невідома жінка, яка представилися заступником голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 та запропонувала здійснити благодійну допомогу БФ «Допомога дітям Чорнобиля», а саме перерахувати грошові кошти на рахунок благодійного фонду у розмірі 38 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився та добровільно перерахував зазначену суму грошових коштів на рахунок БФ «Допомога дітям Чорнобиля» №6135, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». Після цього, приблизно через 10 днів до ОСОБА_2, з раніше невідомого йому номера, зателефонував громадянин, який представився заступником голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_5 та запропонував здійснити благодійну допомогу БФ «Допомога дітям Чорнобиля», а саме перерахувати на рахунок фонду грошові кошти у розмірі 38 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився та добровільно перерахував зазначену суму грошових коштів на рахунок БФ «Допомога дітям Чорнобиля» №6135, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». Приблизно в червні 2012 року до ОСОБА_2 знову зателефонувала громадянка, яка представилися заступником голови Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 та знову запропонувала здійснити благодійну допомогу БФ «Допомога дітям Чорнобиля», а саме перерахувати грошові кошти на рахунок благодійного фонду у розмірі 48 000 гривень, на що ОСОБА_4 погодився та добровільно перерахував зазначену суму грошових коштів на рахунок БФ «Допомога дітям Чорнобиля» №6135, відкритий у ПАТ КБ «ПриватБанк». Через деякий час ОСОБА_2 при спілкуванні з працівниками Вінницької обласної державної адміністрації дізнався, що ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_5 до нього з питання надання благодійної допомоги БФ «Допомога дітям Чорнобиля» ніколи не зверталися і нікому не поручали телефонувати до ОСОБА_2 з даного приводу.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що вона з ОСОБА_2 не знайома і до нього ніколи не зверталася з приводу надання благодійної допомоги БФ «Допомога дітям Чорнобиля» та перерахунку на рахунок фонду грошових коштів у сумі 86 000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що під час проведення кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів про відкриття та використання рахунку №6135 у Житомирському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І.Кочерги, 6, МФО 311744, які в послідуючому можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАК КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАК КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у Житомирському регіональному управлінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою: м. Житомир, вул. І.Кочерги, 6, МФО 311744, про відкриття та використання рахунку №6135 (платіжних доручень, чеків, роздруківку руху коштів по даним рахункам з відображенням контрагентів, карток із зразками підпису та печатки, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, а також всіх інших документів, що стали підставою для відкриття та використання вказаного рахунку) який зареєстрований за Житомирським обласним відділенням міжнародного благодійного фонду «Допомога дітям Чорнобиля» за період 12.03.2012 року по 06.06.2012 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: