ПОСТАНОВА справа
1-116-2007р

16
серпня 2007 р. Шполянський районний суд
Черкаської області

в складі
головуючої о - судді КРАСЮК
Г.ІІ

при секретарі РІЗНИК
В II

з участю
прокурора НАУМЕНКА
П.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
жительки с. Мартиноша,
Новомиргородського району, Кіровоградської області, громадянки України, українки,
з середньою-спеціальною освітою,
не військовозобов'язаної, одруженої,
маючи на утриманні неповнолітню дитину,
працюючої СНОП "Відродження", різноробочою,
тимчасово проживаючої в гуртожитку СІ ІОН "Відродження"
м. Шпола, Черкаської області, не судимої,
у вчинені злочину,
передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:

23
квітня 2007 року, близько 16.00 год.,
ОСОБА_1.з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в приміщенні Шполянського
УЕГГ, яке розташоване в м. Шпола по вул.
Пролетарська. Черкаської області,
скориставшись відсутністю людей ввійшла до службовою кабінету. підійшла
до с голу, на якому лежав гаманець. що належав ОСОБА_2
таемно викрала даний гаманець, вартісно
30 грн., в якому знаходились гроші в
сумі 500 грн., пластикова картка
"Приватбанку" на отримання заробітної плати, без вартості і на рахунку картки знаходились
кошти в сумі 300 грн. Продовжуючи своє злочинне діяння, вона цього ж дня, близько 16.30 год. достовірно знаючи пін код
картки підійшла до банкомат) № 1 Шполянської філії
"Приватбанку", що розташований
в м. Шпола по вул. Леніна,
25, Черкаської області та зняла з
рахунку ОСОБА_2. гроші в сумі 300 грн.,
а всього таємно викрала коштів ОСОБА_2. на загальну суму 830 грн.

Вона
ж, повторно 22 травня 2007 року, 10.00 год., з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в приміщенні Шполянського
РЦЗ, який розташований в м. Шпола по вул Леніна, 23,
Черкаської області, скориставшись
відсутністю людей ввійшла до службового кабінету, підійшла до столу де лежала жіноча
сумка, продовжуючи свій злочинний умисел
відкрила жіночу сумку і таємно викрала гаманець, який належав ОСОБА_3. вартістю 30 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 10 доларів США,
згідно курсу Національного банку України станом 22 05.07
р. 1 долар США відносно
1 гривні становив 5, 05 грн. на суму 50, 5 грн., пластикова карточка "Приватбанку" без вартості на рахунку, якої знаходилися кошти в сумі 750 грн., продовжуючи своє злочинне діяння, вона цього дня близь 10-30 год. достовірно
знаючи пін-код картки, підійшла до банкомату № 1 Шполянської
філії банку, що розташований в м. Шпола по вул. Леніна, 25,
Черкаської області та зняла з рахунку ОСОБА_3 гроші в сумі 750 грн. Всього таємно викрала майна
ОСОБА_3 на загальну суму 830, 5 грн.

Своїми
умисними діями ОСОБА_1.., вчинила злочин
передбачений ч.2 ст. 185 КК України - як
таємне викрадення чужого майна,
кваліфікуючою ознакою, якого є
повторність.

В
судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1. від
кримінальної відповідальності,
передбаченої ст. 185 ч.2 КК
України згідно Закону України "Про амністію" від 19 04.2007
року, згідно сі.1 п. б, мотивуючи чим, що ОСОБА_1. раніше не судима, по місцю роботи і проживанню характеризується
посередньо, ви піала свою вину, розкаюється,
має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1, в судовому засіданні просила, щоб суд звільнив її від кримінальної
відповідальності за вчинений злочин у зв'язку з актом амністії.

Вислухавши
думку прокурора, ОСОБА_1., потерпілих,
вивчивши матеріали справи, суд
вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на

підставі ст 1 п.
"б". Закону України "
Про амністію" від 19, 04.2007 року.

Па
підставі викладеного, ст. 1 п "б,
Закону України "Про амністію" від 19.04.2007р., керуючись
ст. 6 п.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої
ст. 185 ч.2 КК України згідно
Закону України "Про амністію" від 19 04 2007 року

Кримінальну
справу провадженням закрити.

Міру
запобіжного заходу тримання під вартою - скасувати і звільнити ОСОБА_1, з під ватри в залу судового засідання..

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 діб з моменту її оголошення.