УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13172/14-к

30.09.2014 року Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 000001
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 000001 за фактом підробки документів.
Скаргу мотивує тим, що слідчим було закрито провадження за його скаргою у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передчасно, без проведення належної перевірки за заявою.
Прокурор скаргу не визнав, вказуючи, що всі слідчі дії по розслідуванню вказаного кримінального правопорушення були здійснені в повному обсязі, за результатом якої слідчий прийшов пдо висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях осіб.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі заявником.
Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляється ухвала згідно правилами КПК України.
Відповідно до умов ст. 110 КПК України постанова слідчого складається з вступної, резолютивної частини, мотивувальної, яка повинна містити: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з тим, з матеріалів, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінальної справи та які було досліджено у судовому засіданні, слідчим при провадженні досудового слідства по вказаній кримінальній справі не було виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного дослідження її обставин.
Так, як вбачається з заяви ОСОБА_4 поданої до Суворовського райвідділу про кримінальне правопорушення, заявник посилався на підробку документів: договору займу від 20.10.2001 року, укладеного між ПП Ліза в особі директора ОСОБА_6 , та ЗАТ Фото Таврія в особі директора ОСОБА_7 , угоди про погашення боргу від 05.11.2012 року, укладеної між ПП Ліза в особі ОСОБА_8 та ПрАТ «Фото Таврія» в особі ОСОБА_7 . Однак з постанови про закриття кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження вбачається, що перевірка здійснювалась лише щодо договору займу від 20.10.2001 року. Тобто залишились не перевіреним наявність кримінального правопорушення щодо підробки інших документів, зазначених в заяві.
Також не перевірені обставини, на які посилається заявник щодо належності повноважень представників підприємств при укладені оспорюванних договорів, угод. Не визначений перелік необхідних документів щодо укладення цих договорів, наявність протоколів зборів учасників підприємств (у разі необхідності за статутними документами), підтвердження повноважень представників на укладення даних договорів, не витребувані вказані документи, та не дані ним належні оцінки.
Також, не встановлені та не допитані в якості свідків особи, які укладали ці договори щодо обставин укладення договорів, та підписання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження за фактом підробки документів підлягає скасуванню, провадження підлягає поверненню для подальшого досудового розслідування, в ході якого ретельно провести перевірку, в тому числі здійснити слідчі дії зазначені вище.
Керуючись ст.ст. 91, 303, 307, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 24.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 000001 за фактом підробки документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1