19.06.2015 Справа № 756/7974/15-к

№ 756/7974/15-к
№ 1-кс/756/1038/15

У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 18 липня 2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік зі звільненням з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 2. 14 серпня 2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
у с т а н о в и в:
Заслухавши виступ прокурора, слідчого та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 24 лютого 2015 року внесено відомості стосовно вчинення ОСОБА_8 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
24 лютого 2015 року о 14-ій годині ОСОБА_8 було затримано за підозрою у вчиненні злочину без ухвали про дозвіл на затримання.
26 лютого 2015 року ОСОБА_8 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 9 червня 2015 року постановлено про те, що у всіх процесуальних документах по даному провадженню особою, яка підозрюється є ОСОБА_5 .
19 червня 2015 року ОСОБА_5 у порядку ст. 279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.
З долучених до клопотання документів убачається, що підозрюваний ОСОБА_5 був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14 серпня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни. Зазначений вирок набрав законної сили 15 вересня 2014 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 з моменту набрання вироком стосовно нього законної сили та приведення вироку суду до виконання підлягає направленню до місць відбування покарання.
Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заявлені клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ризики, є необґрунтовані та жодним чином не підтвердженні.
Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, у межах якого виконується вирок, має право вирішувати питання, у тому числі, пов`язані з тимчасовим залишенням засудженого у слідчому ізоляторі у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя