Справа №: 4-4/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Чуб І.А.

при секретарі - Барібан А.І.

за участю прокурора - Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка подання ст. слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, судимого 09.10.2003 року Андрушівським районним судом за ст. 296 ч.2 України, справа припинена в звязку з Законом Украіни «Про амністію» від 11.07.2003 року, ст. 6 п.4 КПК України; 18.03.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.І, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

встановив :

в поданні зазначено, що 24.10.2009 року працівниками Андрушівського РВ УМВС в будинку та приміщенні гаража ОСОБА_2, що знаходяться в м. Андрушівка, вул.. Заводська, 15/1 Житомирської області було вилучено загалом 61,957 грам наркотичного засобу Каннабіс» (марихуана), який він незаконно зберігав для особистого вживання, а також на фользі та горловині деформованої пляшки, виявлених в гаражі виявлено залишки особливо-небезпечного наркотичного засобу «екстракту Каннабісу», добутого внаслідок сухої перегонки, масу якого технічно встановити не можливо.

31 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 317 ч.І, 309 ч.ІККУкраїни.

29 грудня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 317 ч.І, 309 ч.ІККУкраїни:

В даний час обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від слідства, місце знаходження його не встановлено, а тому 29.12.2009 року винесено постанову про оголошення його розшуку.

На думку слідства вина ОСОБА_2 підтвержується зібраними по справі доказами:

- протоколами огляду місця події від 24.10.2009 р.

- протоколом допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

- висновком хімічної експертизи № 2/1233 від 01.12.2009 р.

та іншими матеріалами справи

В поданні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою з мотивів, що він скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до пяти років, запобігання можливості ухилитися від слідства та суду по даній справі та продовжувати злочинну діяльність.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав подання повністю, враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ухиляється від слідства, в даний час оголошений в розшук, є підстави для розгляду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак для розгляду даного подання участь ОСОБА_2 у судовому засіданні є обов'язковою, тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його в судове засідання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 165-2 КПК України , суд-

постановив :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та доставку його в судове засідання під вартою.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом трьох діб з дня її проголошення .

Суддя:ОСОБА_6