Справа № 377/455/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/42/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Голови Славутицького міського суду Київської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
23.04.2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання про зміну підсудності зазначеного провадження, з тих підстав, що у Славутицькому міському суді Київської області посаду судді обіймають три професійні судді, з яких судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчі судді, у зв`язку з чим не мають права брати участі у цьому провадженні, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці до 15 травня 2015 року включно.

За таких обставин, які зазначено в поданні, утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження є неможливим.

Заслухавши доповідь доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що дане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у Славутицькому міському суді Київської області посаду судді обіймають три професійні судді, з яких, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчі судді, у зв`язку з чим не мають права брати участі у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці лише до 15 травня 2015 року включно.

Також встановлено, що в травні місяці 2015 року , починаючи з 1 числа проходять державні свята.

Крім того, в даному кримінальному провадженні згідно обвинувального акту залучено велику кількість свідків, що при зміні підсудності ускладнить їх виклик для допиту у судовому засіданні та призведе до затягування розгляду кримінального провадження в іншому суді.

А тому доводи голови Славутицького міського суду Київської області про утворення нового складу для судового розгляду даного кримінального провадження через відсутність суддів є безпідставними.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити, а матеріали кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст. 122 КК України повернути для розгляду по суті в Славутицький міський суд Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні подання голови Славутицького міського суду Київської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.296 та ч.1 ст.122 КК України.

Головуючий
Судді