№ провадження 11-кп/781/352/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
31.03.2015 року. м.Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження №0000413 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27 січня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, 13.03.2015 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області згадану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки в апеляційній скарзі останній просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та постановити новий вирок, яким призначити покарання, що є значно суворішим ніж призначив суд. Проте, мотивувальна частина апеляції прокурора взагалі не містить у чому полягає порушення вимог кримінального закону, які порушив суд. Крім того, прокурор у своїй апеляційній скарзі просить призначити покарання, що є значно суворішим ніж призначив суд, однак мотивувальна частина апеляції прокурора взагалі не містить аналізу матеріалів кримінального провадження, які свідчать про обґрунтованість його вимог, тобто належним чином не обґрунтовані апеляційні вимоги державного обвинувача.

Для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині зазначеної ухвали суду, прокурору, що подав апеляційну скаргу встановлено строк п`ять днів з часу отримання ухвали апеляційного суду від 13.03.2015 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, прокурор отримав згадану ухвалу суду 20.03.2015 року.

Станом на 31.03.2015 року прокурором ОСОБА_4 не подано нової апеляційної скарги.

Оскільки протягом встановленого апеляційним судом строку прокурором, що подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліки своєї апеляційної скарги і не подано на теперішній час нової апеляційної скарги, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України повернути апеляційну скаргу прокурора, разом із доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції у кримінальному провадженні №0000413 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2