Копія: Справа
№ 1-62/08р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2008 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Білецька В.І.

при секретарі Ситник О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Велика Багачка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Матяшівка Великобагачанського р-ну

Полтавської
області, громадянина України, українця,
розлученого,

з
базовою середньою освітою, працюючого по
договору на СТО ПП

ОСОБА_2. в селі Яреськи, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за
ст. 164 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. згідно постанови Великобагачанського
районного суду від 06.09.2002 року зобов'язаний виплачувати аліменти на користь
ОСОБА_3. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до
її повноліття.

29.09.2005 року постановою відділу Державної виконавчої
служби Великобагачанського районного управління юстиції було відкрито виконавче
провадження, згідно виконавчого листа № 2-578 від 06.09.2002 року, виданого
Великобагачанським районним судом.

Починаючи з квітня 2005 року ОСОБА_1. злісно ухилявся від сплати
аліментів, має заборгованість станом на 01.04.2008 року в сумі 6464 грн. 14
коп.

В жовтні 2006 року ОСОБА_1.
офіційно працевлаштувався на посаду сировара ЗАТ «Гадячсир» Шишацької
виробничої дільниці, де працював з 06.10.2006 по 24.10.2006 року та отримав
заробітну плату в сумі 266 грн. 97 коп., але аліментів не сплатив.

В листопаді 2007 року ОСОБА_1.
працював протягом трьох тижнів в ПП ОСОБА_5, де отримав заробітну
плату в сумі 600 грн., а також в грудні 2007 року працевлаштувався слюсарем на
СТО ПП Каменського, де отримував щомісячно заробітну плату по 350 грн., але
аліментів не сплачував.

Також ОСОБА_1. мав можливість
працевлаштуватись в Матяшівській сільській раді, ТОВ «Світанок», ФГ «Меркурій»,
в/ч А-1515, але не працевлаштувався з метою ухилення від сплати аліментів та
ніяких мір до працевлаштування та сплати аліментів не приймав.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
винним себе в злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дитини визнав
повністю і суду показав, що від шлюбу з ОСОБА_3. в них є донькаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.10.2001 року шлюб між ним та ОСОБА_3.
розірвано. Колишня дружина звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів
на утримання доньки. Починаючи з квітня 2005
року він аліменти не сплачував, так як не мав постійного місця роботи.
Згідний з сумою боргу 6464 грн. 14 коп. В даний час він офіційно
працевлаштувався на постійне місце роботи в ПП ОСОБА_2 . і обіцяв погасати
борг.

Потерпіла ОСОБА_3. просила суд зобов'язати підсудного працювати
і виплачувати їй аліменти на дочкуОСОБА_4 , яка потребує санаторного лікування.

На прохання учасників процесу суд, з
дотриманням вимог ст. 299 КПК України, виніс постанову про обмеження обсягу
дослідження доказів по справі лише допитом підсудного та потерпілої, а тому
інші докази судом не досліджувалися.

Встановивши обставини справи, суд приходить до висновку,
що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспарюються.

Дослідивши докази по
даній справі, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які
виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів), ОСОБА_1. скоїв злочин і його дії вірно
кваліфіковані за ст. 164 ч.1 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Суд визнає обставину, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1. - щире каяття підсудного.

При призначенні виду і
міри покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, згідно ст. 12
КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості, наслідки що настали,
обставини, при яких було вчинено даний злочин, суму заборгованості по аліментах
6464 грн. 14 коп., характеристику особи підсудного, який за місцем проживання
характеризується позитивно, наявність пом'якшуючих покарання обставин та
відсутність обтяжуючих обставин, і вважає за можливе призначити підсудному
ОСОБА_1. покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК
України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК
України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 164 ч.1 КК України - два роки обмеження волі.

Згідно ст. 75
КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробовуванням, з
іспитовим строком один рік.

У відповідності
до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
роботи та проживання.

Запобіжний захід
ОСОБА_1., до набрання
вироком чинності,
залишити попередній -
підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду може
бути подана до апеляційного
суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис.

Копія вірна: Голова суду -

Секретар -