Дело № 1 -86 / 08
апреля 2008 года Красноперекопский горрайонный суд АР Крым
в составе: судьи Стародуб Г.А.
участием прокурора Ерух
« адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Красноперекопск уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
русского, гражданина Украины,
образование 9 классов,
холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее
не судимого,
проживающего АДРЕСА_2, находящегося
стражей с 14.01.2008 года,
предусмотренного ст.186 ч.2 УК
30.10.2006 г., около 17.40 часов,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя возле столовой по
АДРЕСА_3, с целью совершения открытого похищения чужого имущества, ОСОБА_2. подошел к малолетним ОСОБА_3 и ОСОБА_4., у которого при себе был велосипед марки
«Украина» с багажом, в виде полимерного
мешка, в котором находились листья капусты и,
применив насилие, не опасное для
жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в нанесении удара ладонью в затылочную область головы малолетнему
ОСОБА_4., без последствий причинения
телесных повреждений, осознавая, что
малолетние понимают противоправный характер совершаемых им действий, открыто
завладел велосипедом марки «Украина» с багажом,
скрывшись с места совершения преступления. Похитив открыто дорожный велосипед марки «Украина»,
стоимостью 250 гривен, а также полимерный мешок с листьями капусты, не
представляющий ценности представителю несовершеннолетнего ОСОБА_4. - ОСОБА_5. и
не имеющий выражения в денежном отношении, ОСОБА_2. причинил гр-ке
ОСОБА_5. ущерб в размере 250 гривен.
Похищенным имуществом ОСОБА_2. распорядился по
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый
ОСОБА_2. свою вину,
в предъявленном ему
обвинении, признал полностью,
пояснив суду, что в середине октября месяца 2006 года, точной даты не помнит, он находился у своего родного дяди - ОСОБА_3 в гостях, проживающего по АДРЕСА_1
дня, в летней кухне, он
спиртное. Распив с дядей
1 литр водки и около 2 л. домашнего вина, около 17.00 час., они разошлись. Дядя пошел
куда-то в село, а он пошел в магазин, с целью купить пива. Находясь в магазине, он купил бутылку пива. В этот
момент в магазин зашли 2 мальчика, возрастом около 12 и 7 лет, которые пришли за чем-то к продавцу. После того, как
все вместе вышли из магазина на улицу, продавец магазина ОСОБА_4, вынесла с
собой мешок с листьями капусты и стала грузить его на велосипед, на котором
приехали мальчики. Но так как листья капусты
из мешка выпадали, он оторвал кусок шнурка от своих кроссовок, и завязал
им мешок. После чего, он вместе с
младшим из мальчиков, зашел в магазин,
где купил мальчику мороженое. Купив мороженое, он вместе с мальчиком вышел на
улицу. Он и мальчики, вместе с
велосипедом, пошли в сторону клуба, при этом
мальчик катил велосипед с привязанным
сзади мешком с листьями капусты. Не доходя до клуба, он остановился с целью попросить у кого- нибудь сигарету.
Мальчики тем временем продолжали идти. Попросив у прохожих сигарету, он закурил. Вспомнив, что у мальчиков имеется
велосипед в хорошем состоянии, он решил
отобрать его у них. Он бегом побежал за мальчиками. Догнав мальчиков на ул.
Корчака, напротив здания столовой, он ничего
им не говоря, нанес удар ладонью
по голове старшему мальчику, катившему велосипед, отчего мальчик упал на землю,
а он тем временем, поднял велосипед и поехал по
улице Корчака в сторону фермы. Доехав до фермы, он выехал на
асфальтированную дорогу и поехал в сторону г.Красноперекопска. Передумав
оставлять велосипед себе, он решил его продать кому-нибудь в
г.Красноперекопске. Приехав в г.Красноперекопск, в район телевышки, он остановился и стал предлагать прохожим купить у него велосипед. Несколько человек прохожих
отказались, но с 3 или 4 попытки, он
продал данный велосипед за 50 гр. незнакомому
мужчине. Мужчину он не запомнил и опознать его не сможет. Вернувшись к
автовокзалу, на вырученные деньги от
продажи велосипеда, он купил себе билет в г. Симферополь и в этот же
день уехал к сестре. В г. Симферополе
работал на строительстве у
частных лиц. Приехав в январе
месяце в г. Красноперекопск был задержан
работниками милиции за
совершенное им данное
Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина,
в совершении предъявленного ему
обвинения, подтверждается показаниями
допрошенных судом несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4 и его законного
представителя - ОСОБА_5., пояснившие суду:
- ОСОБА_4., что в конце октября месяца
2006 г., где-то в половине пятого вечером, отец попросил его поехать на
велосипеде в магазин и забрать отходы капусты для кормления кроликов. По дороге
он зашёл к своему знакомому ОСОБА_3 и
вместе с ним пошли в магазин. Прийдя в магазин они забрали отходы, которые были
в мешке, положили их на багажник и пошли
домой. Когда они находились в магазине, кроме продавца, в магазине был ОСОБА_2., которого он
до этого неоднократно
видел в селе, но его фамилию и имя,
знал. ОСОБА_2. был пьян. Когда они вышли на улицу ОСОБА_2. позвал
ОСОБА_3 с которым, он снова зашел в
магазин и купил ему мороженое и
шоколадку. После чего, он с ОСОБА_3 и
ОСОБА_2 пошли домой. По дороге ОСОБА_2. ушёл от
них, а он с ОСОБА_3 пошли домой.
Не доходя к дому, примерно метров
50, он почувствовал удар по
голове ладонью, отчего упал. В это
время, он увидел ОСОБА_2
который до этого шел с ними. ОСОБА_2.
взял его велосипед и поехал в обратном направлении. Он стал кричать и звать на
помощь. Затем он побежал домой
и рассказал родителям о случившемся;
- ОСОБА_5., что 30.10.2006 года,
примерно в 17.30 часов, она приехала домой с работы. От мужа узнала, что сын -
ОСОБА_4, на велосипеде поехал в магазин за отходами капусты. Где-то, через минут 10, она услышала на улице крики сына.
Они с мужем выбежали на улицу, где
увидели сына ОСОБА_4, который плакал и
толком ничего не мог им объяснить. Со
слов сына они поняли, что кто-то отобрал
у него велосипед. Они с мужем побежали в разные стороны улицы. Зайдя в магазин,
от продавца - ОСОБА_4 узнали, что с сыном разговаривал и затем ушёл с ним и
ОСОБА_3 житель села Таврическое - ОСОБА_2.
Они с мужем продолжали поиски по селу
ОСОБА_2 с похищенным им
велосипедом, но ни найдя его, позвонили в милицию. Велосипед марки «
Украина» она купила в 2006 году на центральном рынке г. Красноперекопска за 250
гривен. В связи с тем, что сыну не были
причинены телесные повреждения в
СМЭ не обращались. Велосипед ей ОСОБА_2. не
возвратил и причиненный материальный
ущерб не возместил, в
просит суд взыскать
с ОСОБА_2 в ее пользу
причиненный материальный ущерб в
подсудимого в содеянном подтверждается показаниями свидетелей: ОСОБА_4,
несовершеннолетнего ОСОБА_3., ОСОБА_4, допрошенных в
ходе досудебного следствия,
с показаниями которых
подсудимый полностью согласен, которые в
признанием подсудимым своей вины, судом не были
допрошены, в соответствии
со ст. 299 УПК Украины,
поскольку данные обстоятельства ни кем не оспариваются.
Вина подсудимого
подтверждается собранными по делу
гр-ки ОСОБА_5. от 30.10.2006 г. о совершении хищения неизвестным гражданином у её
несовершеннолетнего сына -
ОСОБА_4 велосипеда марки «Украина»,
стоимостью 250 гр. ( л.д. 5);
протоколом осмотра места происшествия - местности, где был похищен велосипед у
столовой поАДРЕСА_3( л.д.11-12);
ОСОБА_2 от 12.01.2008 г. о совершенном
им хищении велосипеда марки «Украина» в
несовершеннолетнего мальчика,
возрастом 10-12 лет.(л.д. 36);
предъявления несовершеннолетнему
ОСОБА_4. лица для опознания
от 14.01.2008 г., при проведении
которого несовершеннолетний
ОСОБА_4. опознал ОСОБА_2 по чертам
лица и внешнему виду, как мужчину, который открыто
похитил у него велосипед марки
« Украина» в октябре
м-це 2006 г.(л.д. 42);
предъявления лица для опознания
несовершеннолетнему ОСОБА_3. от 14.01.2008 г., при проведении
которого несовершеннолетний ОСОБА_3.
опознал ОСОБА_2 по чертам
лица и внешнему виду, как мужчину, который похитил велосипед
марки « Украина» у ОСОБА_4. в
октябре м-це 2006 г.( л.д. 42);
протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершения преступления от
15.01.2008 г. с участием подозреваемого ОСОБА_2,
в ходе которого ОСОБА_2.
пояснил и показал место, возле
здания столовой, на АДРЕСА_3
догнал двоих несовершеннолетних
ладонью руки старшему
мальчику, катившему велосипед, после
чего открыто похитил
марки « Украина», уехав на
похищенном велосипеде в г.
Красноперекопск ( л.д.56-57).
доказательства в их совокупности,
суд приходит к
подсудимого
в предъявленном ему
обвинении нашла свое
подтверждение и полностью
ОСОБА_2 следует квалифицировать по ст.
186 ч.2 УК Украины, как
чужого имущества (грабёж), соединённое с насилием, не опасным для жизни или здоровья
подсудимому ОСОБА_2, суд
учитывает характер и степень
тяжести совершенного им
преступления, относящегося согласно
ст.12 УК Украины, к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который впервые
привлекается к уголовной
ответственности, по месту жительства
посредственно (л.д.85), его отношение
к совершенному преступлению - чистосердечное признание
содеянном, явку с
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2
сог­ласно ст. 66 УК Украины, суд
признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно ст.67 УК Украины, суд
признает совершение преступления в отношении малолетнего и совершение им
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно заключения
наркологической экспертизы № 35 от 14.02.2008 года у ОСОБА_2 обнаружены психические и поведенческие
расстройства в результате сочетанного
употребления наркотиков (каннабиса) и
других психоактивных веществ с вредными последствиями. В принудительном лечении
не нуждается ( л.д. 88).
Согласно заключения №
70 от 23.01.2008 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2.
психическими заболеваниями не страдает, обнаруживает лёгкую умственную
отсталость, что не препятствовало ему правильно осознавать значение своих
действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. ОСОБА_2. душевно
больным не является и в применении
принудительных мер медицинского
характера не нуждается( л.д.92-93).
учетом содеянного, личности
подсудимого, его отношения к
совершенному преступлению, суд
считает, что меру
наказания ОСОБА_2следует
избрать в виде лишения
Заявленный законным представителем несовершеннолетнего ОСОБА_4
- ОСОБА_4. гражданский иск,
причиненного материального ущерба
на сумму 250 гр., подлежит
взысканию с подсудимого в
изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного
Украины и назначить
ему наказание в
виде 4 (четырех) лет
Срок наказания исчислять
пресечения оставить прежней
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 250 гр.,
причиненного ей материального
Приговор может быть
обжалован в Апелляционный
суд АР Крым
в течение 15 суток,
а подсудимым в
с момента вручения
ему копии приговора.
Судья