справа № 1-442/2010
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

ЗА СКАРГОЮ ПРИВАТНОГО ОБВИНУВАЧЕННЯ

1вересня 2010 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., провівши в м.Бровари попередній розгляд кримінальної справи №1-442/2010 року за скаргою приватного звинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст..ст.125ч.2; 126: 356 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст.125ч.2; 126ч. І КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 червня 2010 року звернулася до суду із скаргою приватного звинувачення, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, винести постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст..ст.125ч.2; 126ч.1; 356 КК України, щодо ОСОБА_3 - за ст..ст.125ч.2; 126ч- 1 КК України, визнати її цивільним позивачем, а Касьян О.1. та ОСОБА_3 цивільними відповідачами, для забезпечення скарги винести постанову про відсторонення від посади сільського голови с.Княжичі Броварського району ОСОБА_2 на час судового слідства до прийняття рішення судом по суті пред'явлених обвинувачень.

В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що 28 грудня 2006 року біля 11 год. 30 хв.. підчас її перебування на робочому місці, в приміщенні Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 з групою осіб приватної охоронної фірми та групою близьких родичів увірвався в приміщення сільської ради з холодною та вогнепальною зброєю, побив її з нанесенням легких тілесних ушкоджень, при цьому виказував погрози її вбивства. Також вказано в скарзі, що ОСОБА_2 привела до приміщення сільської ради та замовила групу озброєних осіб та організувала силовий варіант звільнення приміщення сільської ради, в якому сама приймала участь, що стало причиною того, що ОСОБА_3 наніс їй. скаржниці, побої та тілесні ушкодження.

02 липня 2010 року суддя Броварського міськрайсуду виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 125ч.2; 126; 356 КК України та ОСОБА_3 за ст..ст.125ч.2; 126ч.1 КК України за відсутністю в їх діях складу злочину.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2010 року вказану постанову судді Броварського міськрайсуду скасовано, а скаргу направлено на досудовий розгляд.

Скарга надійшла до суду 31 серпня 2010 року.

Згідно ст..251 КПК України досудовий розгляд скарги потерпілої з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених в ч.1ст.27 КПК України, суддя здійснює одноособово та приймає одне із рішень, вказаних в частині другій названої статті. Оскільки, відповідно до вимог ч.2, ст..97 КПК України суддя зобов'язаний прийняти рішення не пізніше триденного строку з дня надходження скарги то особа, що подала скаргу та особи, які притягуються до кримінальної відповідальності на попередній розгляд не викликались.

Ознайомившись із скаргою на 18-ти друкованих аркушах та додатками до неї прихожу висновку, що скарга має особливо громадське значення та публічність, а тому необхідно проводити по ній досудове слідство, а для його її слід направити за належністю прокурору.

Так. із змісту скарги та доданих документів вбачається, що вказаний факт спричинення тілесних ушкоджень заявниці відбувався в приміщенні сільської ради с.Княжичі в робочий час. що це мав місце факт побиття громадян, які прийшли на політичний страйк і в цьому конфлікті приймала участь велика кількість людей, в тому числі працівники міліції та охоронного підприємства, були застосовані спеціальні предмети для заподіяння тілесних ушкоджень та зброя, в даному конфлікті ОСОБА_2, виступала як посадова особа сільський голова, при цьому були порушені нормальні умови роботи Княжицької сільської ради, сільської бібліотеки, установ та підприємств місцевого самоврядування, які знаходяться в одному приміщенні із сільською радою і такими діями грубо порушувався громадський порядок протягом тривалого часу.

Беручи до уваги викладене та виходячи з посилань в поданій скарзі та додатках до неї. вважаю, що матеріали вказують на наявність в діях ОСОБА_2, ОСОБА_3 ознак злочину, передбачених ст..ст. 129. 296ч.4 КК України, а в діях ОСОБА_2, як посадової особи - ст..365 ч.2 КК України, тобто статті, які не зазначені в ч.І ст.27 КПК України і тому за таких обставин, а також того, що скарга має особливо громадське значення та публічність є необхідність обов'язкового проведення по ній досудового слідства.

Оскільки, в скарзі і приєднаних до неї копіях документів містяться дані, які вказують на наявність ознак злочинів, не зазначених в ч.І ст.27 КПК України, то за таких обставин, скарга ОСОБА_1 повинна бути направлена за належністю прокурору для порушення кримінальної справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..27. 97. 251 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 за вчинення злочинів, передбачених ст..ст. 125ч.2; 126; 356 КК України та ОСОБА_3 за ст.ст. 125ч.2: 126ч.1 КК України направити за належністю Броварському міжрайонному прокурору Київської області.

Копію постанови направити ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець