overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/205/2015
Справа № 537/2915/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 07 липня 2015 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №538/1066/15-к
Провадження по справі №1-в/538/47/15
У Х В А Л А
26 червня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РП Гадяцького МВКВІ ДПтСУ в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; українця, гр-на України; засудженого Лохвицьким районним судом Полтавської області 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Інспектор Лохвицького РП Гадяцького МВ КВІ ДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Лохвицького РП Гадяцького МВ КВІ ДПтСУ в Полтавській області не з"явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов до наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_4 вироком суду закінчився. ОСОБА_4 умов відбування покарання не порушував, до адміністративної, та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.12.2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

ст.секретар ОСОБА_5
Справа № 1-241/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 серпня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Волювача О.В.,

при секретарі Джадан І.В.,

з участю прокурора Загребельного О.В..,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

З Н А Й Ш О В:

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 год. 07.09.2011 в приміщенні Лубенського міськрайонного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити підписку про невиїзд.

Попередити учасників процесу про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 О. В.
УХВАЛА

21.05.2015 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Оржицькому районному суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрюваному запобіжний захід не застосовувався.
Клопотань про участь у підготовчому засіданні дистанційно не надходило.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Викликати у підготовче засідання учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 1-059/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2011 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О.,

при секретарі Піляй М.С.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Полтавському районному суду і по ній зібрано достатньо доказів для призначення справи до судового розгляду.

Порушень норм КПК України на досудовому слідстві не виявлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам кримінально процесуального законодавства, підстав для повернення справи на додаткове розслідування, закриття справи, зупинення справи провадженням, повернення справи прокурору, направлення справи по підсудності, зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 1 КК України прийняти до провадження Полтавського районного суду і призначити справу до судового засідання у приміщенні суду до судового розгляду 16.02.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора та захисника ОСОБА_3 та викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2422/15-к Номер провадження 11-кп/786/496/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції
24 червня 2015 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду

матеріалів заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 червня 2015 року задоволена заява засудженого ОСОБА_3 про зміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

16 червня 2015 року матеріали провадження з апеляційною скаргою прокурором прокуратури міста Кременчука Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області.

Ухвалою судді-доповідача від 17 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів провадження за заявою ОСОБА_3 .

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища засудженого, він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій ВК №69, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд заяви засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на 7 липня 2015 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Полтавської області та провести в режимі відеоконференції між Кременчуцькою ВК №69 та Апеляційним судом Полтавської області.

Зобов`язати начальника Кременчуцької ВК №69 надати в апеляційну інстанцію особову справу ОСОБА_3 , 1975 року народження.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
копія:
з оригіналом згідно:
Справа № 5-3/11
ПОСТАНОВА

20.01.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю прокурораОСОБА_3
інспектора

Сарненського МВ КВІ ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Березне подання заступника начальника Сарненського МВ КВІ УДДУ в Рівненській області про звiльнення вiд покарання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки вул.Б.Хмельницького, 12 с.Зірне Березнівського району Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, працює кухарем в КГХ, у зв"язку із закiнченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 18 листопада 2009 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волi з іспитовим строком 1 (один) рік.

За перiод іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадського порядку не порушувала, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, вчасно зявлялася для реєстрації в органи КВІ, умов відбування покарання у виді іспитового строку не порушувала.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора та iнспектора КВІ, якi пiдтримали подання, засудженої, яка просить звiльнити її вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст. 408-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звiльнити вiд вiдбуття покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 18 листопада 2009 року, у зв"язку із закiнченням іспитового строку.

Постанова остаточна, окарженню не пiдлягає.

Суддя
Справа №557/449/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
28 квітня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196

в с т а н о в и в:
Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями Гощанського районного суду для розгляду судді ОСОБА_1 було передано заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196.

Керуючись ст.81 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення заступника начальника СВ Гощанського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000196 до судового розгляду 05.05.2015 року на 15 год. 00 хв.

Судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області за участю : скаржника , прокурора , слідчого.

Про день проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 561/414/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2015 року з прокуратури Зарічненського району до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 04 березня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суддя визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання провести 08 травня 2015 року о 11:00 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/3683/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/3683/15-к за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

встановив:

24 червня 2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області відповідно до ст.291 КПК України до суду направлений обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001971 від 23 червня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити по даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:

По кримінальному провадженню № 233/3683/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14-15 годину 06 липня 2015 року.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя
Справа № 301/716/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"31" березня 2015 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
11.04.2012
Справа № 0707/3815/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Цуганич К.Б., з участю прокурора Гнідий О.Ю. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 підписку про невиїзд - обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, проведення дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було і справа може бути призначена до судового розгляду. Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не надійшло. Зясовано питання, чи немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, підсудної ОСОБА_2 та свідків згідно обвинувального висновку.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2012 року у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/6424/14-к
1-кп/303/39/15
У Х В А Л А
17 березня 2015 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0002268, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.07.2014 року за обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду даного кримінального провадження в суді представник Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу товариства сприяння оборони України ОСОБА_10 подав заяву про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні Мукачівського об`єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборони України та допустити його ОСОБА_10 до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо даного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
- 2 -
Як вбачається із заяви ОСОБА_10 діями обвинувачених матеріальна шкода спричинена Мукачівському об`єднаному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння оборони України.
Керуючись ст.ст.55, 58, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Мукачівського ОСТК ТСОУ ОСОБА_10 задоволити.
Визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0002268 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Мукачівський об`єднаний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України.
Допустити до участі у кримінальному провадженні в якості представника потерпілого Мукачівського ОСТК ТСОУ ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №176/471/15-к
провадження №1-в/176/132/15
у х в а л а
03 квітня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду справу про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2013 року Солонянським райсудом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі. За ухвалою Жовтоводського міського суду від 27.05.2014 року на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2014 року невідбутий строк 2 роки 06 місяців 26 днів скорочено 1/2, тобто на 1 рік 03 місяці 13 днів. Початок строку 15.11.2013 р. Кінець строку 02.08.2015 року. Відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 03.04.2015 рік невідбуто 03 місяці 29 днів, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 та спостережна комісія Жовтоводського міськвиконкому звернулися з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність та задовольнити клопотання адміністрації ВК № 26.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, висновок прокурора, який підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

Так, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю має заохочення від адміністрації чим, на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 03 місяці 29 днів.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

СУДДЯ: