Справа № 1-118 /2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Киричок В.В.,

з участю прокурора
Солоного В.І., адвокатаОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитно кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та жительки
АДРЕСА_1українки, громадянки України, освіта базова загальна середня,
розлученої, пенсіонера, раніше не
судимої,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2007 року близько
23-00 години в с.Острів Рокитнянського району Київської області ОСОБА_1, маючи
попередній намір скоїти крадіжку чужого майна, прийшла на зерно тік ТОВ АФ «Агроінвест продукт», звідки таємно
від оточуючих викрала 740 кг зерна ячменю.

Викрадене майно
повернуто ТОВ АФ «Агроінвест продукт» на час досудового слідства в повному
обсязі.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у
вчиненому злочині та пояснила, що
05.08.2007 року вирішила скоїти крадіжку зерна з зернотоку і з цією
метою пішла та подивилася, чи немає там сторонніх осіб. Впевнившись у
відсутності таких, повернулася додому, взяла 18 мішків та пішла до зернотоку,
де набрала у мішки зерно, які потім власноруч перенесла до свого городу, а
звідти за допомогою свого сина та сусіда перенесла до свого подвір»я. На другий день викрадене
зерно на подвір»ї виявили працівники міліції та забрали його до підприємства. Погоджується з
кількістю викраденого зерна.

Розкаюється в скоєному,
засуджує свій вчинок, обіцяє, що подібного випадку не повторить.

Відповідно до ст. 299 ч.
3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці
докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду
правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у
добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії
ОСОБА_1 . кваліфіковані вірно за ст..185 ч.3 КК України, як
таємне викрадення чужого майна -
крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

При призначенні
покарання підсудній суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі
покарання обставини щодо особи підсудної суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину, її вік.

Обставин, що обтяжують
покапання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи особу
підсудної, пом'якшуючі обставини по справі, той факт, що вона до кримінальної
відповідальності притягується вперше, дані про її особу, суд приходить до висновку про можливість
виправлення її без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК
України приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з
випробуванням, якщо вона протягом строку
випробування не вчинить нового злочину
та виконає покладені на неї судом обов'язки.

Судові витрати по справі
відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ по справі
- 740 кг зерна ячменю, який знаходить на
зберіганні у ТОВ АФ «Агроінвест продукт», залишити у розпоряджені останнього як
власника.

Керуючись ст. ст.323,324
КПК України.суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винною по ст.185 ч.3 КК України та призначити
покарання у вигляді трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,
76 КК України ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона
протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового
злочину і виконає покладений на неї обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід
відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити раніше обрану підписку про
невиїзд.

Речовий доказ по справі
- 740 кг зерна ячменю, який знаходить на
зберіганні у ТОВ АФ «Агроінвест продукт», залишити у розпоряджені останнього як
власника.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя