№621/3160/13-к
Пр. 1-кп/621/224/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Москалець О.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Власенко М.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №01393, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Борова Зміївського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, із середньо спеціальною освітою, мешканця АДРЕСА_1 не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку жовтня 2008 року в лісному масиві поблизу с. Гусина Поляна Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1, виявив дикорослий кущ рослини конопель з якого з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, зірвав верхні гілки, після чого переніс за місцем проживання по АДРЕСА_1, де подрібнив її, поклав в полімерний пакет та карман куртки, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який зберігав без мети збуту.

16.10.2008 року в період часу з 20 години по 20 годину 30 хвилин в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 працівниками міліції в присутності понятих, в кармані куртки ОСОБА_1, було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №3513 від 01.11.2008 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 29,8760 грама, в перерахунку на суху речовину, масою 26,4701 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, в зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності про що надав відповідну заяву.

Прокурор Власенко М.С. у судовому засіданні вважала за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, посилаючись на закінчення, передбачених ст. 49 КК України, строків давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01393 від 07.10.2013 року, в ході розслідування якого дії ОСОБА_1, кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

15.10.2013 року ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення та роз'яснено суть підозри.

Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п'ять років.

Встановлено, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, вчинений ним у 2008 році.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК, України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину, який кваліфікується, як злочин середньої тяжкості, крім того просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України та закрити кримінальне провадження у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. ст. 285-288, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01393 від 07.10.2013 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити, звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області.

Якщо апеляційну скаргу не було подано, то ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для її подання. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: