Дело №1-53/07
15 марта 2007 года. Болградский районный суд
Одесской области в составе:
председательствующей
- судьи Калибовой
секретаре - Войтовой
участием прокурора - Мосур
открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Одесса, гр. Украины, украинца по национальности, со
средне - специальным
образованием, не женатого, прописанного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2 в
г.Измаил Одесской области, ранее не судимого, по ст. 369 ч.1 УК Украины,
18 января 2007 года работниками ИДПС Болградского
взвода УГАИ ГУМВД Украины в Одесской области был задержан автомобиль ГАЗ-5204
госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2. с грузом вина молдавского
производства в количестве 2400 бутылок
Груз сопровождался товаротранспортной, расходной и налоговой накладными ООО
«Борол», которые вызвали сомнение в их подлинности у работников ИДПС. По
указанной причине автомашина с грузом вина была доставлена вместе с документами
в Болградский РО ГУМВД Украины в Одесской области для дальнейшей проверки и
принятия решения в порядке ст. 97 УПК
18 января 2007 года проведение указанной проверки
поручено оперуполномоченному ОГСБЭП Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской
области ОСОБА_3., контроль за полнотой собранных материалов и ходом проверки
согласно резолюции начальника отдела должен был осуществлять ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4. при проведении проверки
выполнял функции должностного лица -представителя власти, так как согласно приказа
начальника УМВД Украины в Одесской области № НОМЕР_1 назначен на должность ІНФОРМАЦІЯ_2 и
18 января 2007 года исполнял свои функциональные
обязанности, предусмотренные ст. ст. 10, 11 Закона Украины «О милиции», а также
Приказом начальника Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области от 1 января 2007 года, согласно которому на него
возложены обязанности по осуществлению контроля за сбором поступающей
информации, формированием оперативного свода и дополнительных материалов к
В связи с этим ОСОБА_4. имел доступ к материалам
проверки по факту задержания автомобиля ГАЗ - 5204 с государственным номером НОМЕР_1, в
том числе к документам, подтверждающим факт принадлежности задержанного груза
предприятию ООО «Борол» и выданным директором отдела продаж названного
предприятия ОСОБА_1.
18 января 2007 года примерно в 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1, находясь в
помещении служебного кабинета НОМЕР_3 Болградского
РО ГУМВД Украины в Одесской области, расположенного по пр. Ленина, 97 в г. Болград Одесской области, желая избежать
дисциплинарной ответственности за незаконное использование товаротранспортной,
расходной и налоговой накладных от ООО
«Борол» на перевозку
вина молдавского производства не
принадлежащего ООО «Борол», предложил заместителю начальника Белградского РО
ГУМВД Украины в одесской области ОСОБА_4. как должностному лицу - представителю власти за материальное
вознаграждение виде взятки заменить имеющиеся в его распоряжении товаротранспортные,
расходные и налоговые накладные с печатями 000 «Борол» на другие накладные без
печатей названного предприятия. После чего, там же передал ОСОБА_4., как
должностному лицу - представителю
власти, в качестве взятки денежную сумму в размере 1000 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий подсудимый
ОСОБА_1 признал полностью и рассказал об обстоятельствах их совершения.
Вина ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния
полностью подтверждается:
-показаниями свидетеля ОСОБА_4. о том, что он работает в
должности заместителя начальника - начальника
штаба Белградского РО ГУМВД Украины в Одесской области. 18 января 2007 года работниками ИДПС райотдела был
задержан автомобиль ГАЗ-5204 госномер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2.
товаротранспортной, расходной и налоговой накладными ООО «Борол», которые
вызвали сомнение в их подлинности у работников ИДПС. По указанной причине автомашина
с грузом вина была доставлена вместе с документами в Болградский РО ГУМВД
Украины в Одесской области для дальнейшей проверки и принятия решения в порядке
ст. 97 УПК Украины. Он,
как заместитель начальника райотдела, имел доступ к материалам проверки по
факту задержания выше указанного автомобиля, в том числе к документам,
подтверждающим факт принадлежности задержанного груза предприятию ООО «Борол» и
выданным директором отдела продаж названного предприятия ОСОБА_1.
В этот же день, примерно 19 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_1 с целью
избежать привлечения к дисциплинарной ответственности, передал ему взятку в
за то, чтобы он, ОСОБА_4., заменил имеющиеся в материалах проверки
товаротранспортные, расходные и налоговые накладные с печатями ООО «Борол» на
другие накладные без печатей названного предприятия.
-показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего о том, что 18 января 2007 года ему на мобильный телефон
позвонил его знакомый ОСОБА_1 и попросил в долг около 1500 грн., объяснив, что у него возникла
какая-то проблема с машиной. В связи с тем, что он, свидетель, находился за
пределами г. Болград, деньги
подсудимому в долг передал ОСОБА_6. Для чего ОСОБА_1. нужны были деньги, он не
знал. -заявлением ОСОБА_4. в прокуратуру Белградского района о том, что 18 января 2007 года около 18 часов в помещении Белградского РО
ГУМВД Украины в Одесской области житель г. Измаил ОСОБА_1 предложил ему, как
работнику милиции взятку за совершение им незаконных действий при проверке
материалов по задержанию автомобиля, груженого с вином молдавского производства
-протоколом осмотра места происшествия - кабинета НОМЕР_3 в помещении Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской
области, который закреплен за ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4., из которого видно, что на
рабочем столе ОСОБА_4. находились: 8 купюр на общую сумму 1000 грн., бланки товаротранспортных
накладных ООО «Борол» без даты и два бланка накладных без номера от 18 января 2007 года на передачу товара из ООО
«Борол» в ООО «Саксан», пластмассовая пепельница со скомканным листком белой
бумаги с написанным на нем текстом «200 $» (л.д.4-12); -рапортом ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4. о том, что 18 января
рабочем кабинете подсудимый передал ему взятку в размере 1000 грн. (л.д.35);
- расходной накладной №
накладной № НОМЕР_5
с печатями ООО «Борол ЛТД»(л.д.37, 38);
-протоколом выемки у ОСОБА_3. товаро - транспортной накладной серии НОМЕР_6 и указанной товаротранспортной
накладной (л.д.42-44); -протоколом выемки у ОСОБА_4. диктофона с аудиокассетой (л.д.46);
-протоколом осмотра вещественных доказательств (л.д.56-58); -протоколом осмотра
кассеты и прослушивания звукозаписи (л.д.76-78).
Органами досудебного следствия
действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы пост. 369 ч.1 УК Украины, так как установлено,
что он совершил дачу взятки должностному лицу.
При назначении подсудимому ОСОБА_1
наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, в содеянном раскаивается.
С учетом всех обстоятельств дела,
личности подсудимого суд приходит к выводу о том, что его исправление и
перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым
назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 81, 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 369 ч.1
УК Украины и на основании санкции этой статьи назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 200 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, что составляет 3400 (три тысячи четыреста) гр.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
листок бумаги с надписью «200 $» и
бланки накладных уничтожить; аудиокассету хранить при деле; карандаш цветной
стандартный возвратить ОСОБА_4.; деньги в сумме 1000 грн. передать в доход государства
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Одесской области в течение 15 суток
с момента егопровозглашения.