Справа № 729/390/15-к
1-кп/729/42/15 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,
03.02.2015 року ОСОБА_4 прибув до фермерського господарства ОСОБА_5 Весна, що в с.Гарт Бобровицького району Чернігівської області вул. Польова, 5, з метою вчинення крадіжки, тобто таємного викрадення чужого майна, та доводячи свій злочинний намір до кінця, вчинив крадіжку: 2 дисків колісних до автомобіля марки УАЗ вартістю 323,40 грн., 2 задніх ресор до автомобіля марки УАЗ вартістю 635,76 грн., а всього на загальну суму 959,16 грн. та, утримуючи при собі викрадене, зник з місця злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись цим майном на свій розсуд.
07.02.2015 року ОСОБА_4 знову прибув до фермерського господарства Весна ОСОБА_5 , де повторно вчинив крадіжку пустого газового балону Пропан вартістю 265,68 грн., металевого колеса до плуга ПЛН-35 вартістю 274, 84 грн., а всього на загальну суму 540,52 грн. та утримуючи при собі викрадене, зник з місця злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись цим майном на свій розсуд.
10.02.2015 року ОСОБА_4 прибув до фермерського господарства Весна ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 та з метою таємного викрадення чужого майна, доводячи свій злочинний намір до кінця, повторно вчинив крадіжку гідронасоса НШ 32 вартістю 375 грн., паливний насос до трактора Т- 150 вартістю 1263 грн., гідропідсилювач керма до автомобіля марки ЗІЛ -130 вартістю 1125 грн., а всього на загальну суму 2763 грн., та утримуючи при собі викрадене, зник з місця вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатись цим майном на свій розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 03.02.2015 року, 07.02.2015 року та 10.02.2015 року з фермерського господарства Весна, що належить ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , таємно вчинив крадіжки двох колісних дисків, двох задніх ресор до автомобіля УАЗ, газовий порожній балон, металеве колесо до тракторного плуга, гідронасос, паливний насос до трактора та гідропідсилювач керма до автомобіля марки ЗІЛ-130, щоб здати їх на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а також повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці) ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєних кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, їх характер, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання незадовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив два злочини, то йому необхідно призначити покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України 1 (рік) рік позбавлення волі ;
- за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 736 ( сімсот тридцять шість гривень) 56 коп. витрат за проведення судових експертиз.
Речовий доказ : гідронасос НШ 32, що зберігається в потерпілого ОСОБА_5 - залишити власнику.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Бобровицького райсуду ОСОБА_1