№ дела- 1-1802007
Верхнеднепровский районный суд Днепропетровской области
Председательствующего - судьи Бондарь А.В.
При секретаре - Демяненко СИ.
Прокурора - Гнездилова
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Верхнеднепровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец с. Росишка Раховского
района Закарпатской области,
украинец, гражданин Украины, образование среднее специальное, холост,
работает универмаг «Большая ложка» г.Днепропетровск охранник, проживает АДРЕСА_1, ранее
судим 11.11.1997 года
Криничанским районным судом Днепропетровской области по ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, условно с испытанием 2 года в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 15 августа 2006 года,
находясь в г.Верховцево Верхнє днепровского
района Днепропетровской области, в балке
вблизи ул.Украинской, в неустановленном
месте, нарвал, растения конопли, которые положил в полиэтиленовый пакет и тем
самым незаконно, без цели сбыта приобрел
таковые, и в тот же день, перенес по месту своего жительства, пАДРЕСА_1 вышеуказанного населенного пункта, высушил,
измельчил и незаконно хранил без цели сбыта. 17 марта 2007 года он вышеуказанную измельченную
коноплю поместил в бумажный сверток,
который положил в левый карман своей куртки и хранил его при себе до 13:30 часов этого же дня, когда был остановлен на ул.Украинской
г.Верховцево работниками милиции, которые
указанные растения конопли, признанные
согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/991 от 29.03.2007 года,
особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный) сухим весом 39, 55 гр.,
Будучи допрошенным в судебном
заседании, подсудимый свою вину в
совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду что примерно 15 августа 2006 года он находился в балке, которая расположена вблизи ул.Украинской
г.Верховцево Верхнеднепровского района Днепропетровской области. В указанной
балке, где именно он уже не помнит, он нарвал для личного употребления в виде
курения дикорастущую коноплю сложил в полиэтиленовый пакет, потом он перенес ее по месту своего
жительства, где ее высушил и использовал
для личного курения. 17 марта
проходил по ул.Украинской г.Верховцево и у него в левом кармане куртки лежал
бумажный сверток с высушенной вышеуказанной коноплей весом примерно 30 гр. На этой улице, примерно в 13:30 часов, его остановили работники милиции и предложили
пройти в отделение милиции, где в
присутствии понятых при личном досмотре его вещей в левом кармане куртки у него
был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей, который был помещен в полиэтиленовый пакет и
скреплен биркой с подписями понятых и его подписью. Вышеуказанную коноплю он
хранил для личного употребления, никому
указанное наркотическое средство он не сбывал. В
содеянном раскаивается,
более преступления он не совершал. Вина подсудимого подтверждается
материалами дела: протоколом осмотра и изъятия 17 марта 2007 года у ОСОБА_1 наркотического
судебно - химической
экспертизы №70/10/991 от
согласно которой вещество,
является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) (высушенный)
сухим весом 39, 55 гр.
вещественным доказательством, в качестве которого признан полиэтиленовый
пакет с бумажным свертком содержащим особо опасное наркотическое средство
каннабис (марихуана) (высушенный) сухим весом 39, 05 гр. (л.д.27 )
Давая оценку приведенным выше доказательствам в их
совокупности, суд признает их
достоверными, так как они соответствуют
фактическим обстоятельствам по делу,
согласуются между собой, взаимно
дополняя друг друга, добыты следствием с
соблюдением порядка, установленного
уголовно-процессуальным законодательством,
а поэтому с учетом их, на
основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в судебном
заседании подтверждается в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия
подсудимого правильно квалифицированны по
ст. 309 ч.1 УК Украины признакам незаконного
приобретения и хранения наркотических средств,
Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного, наступившие последствия, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его ответственность
отягчающим ответственность, суд
относит совершение преступления лицом,
которое ранее совершало преступление.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает
то, что подсудимый вину признал и
раскаивается в содеянном, по месту
жительства характеризуется посредственно.
С учетом изложенных обстоятельств суд считает
необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с
ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде 2 лет ограничения
75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытанием сроком 1 год.
76 п.4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно исполнительной
системы для регистрации.
Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежнюю до
вступления приговора в
Вещественные доказательства уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины на транспорте 211 грн. 85 коп.
проведению судебно-химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд.