ПОСТАНОВА № 274/983/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1-в/0274/215/15
02.04.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 12.11.08 за ст.ст. 187 ч. 1, 190 ч. 1, 190 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 04.11.09 за ст.ст. 186 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, -
ОСОБА_4 засуджений 29 травня 2012 року Свердловським міським судом Луганської області за ст.ст. 309 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 02 роки 11 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 10.05.12; кінець строку покарання: 10.04.15.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 16.08.12. За період відбуття покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, як порушник режиму тримання, правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань. Допустив сімнадцять порушень вимог режиму тримання, які виразилися в порушені розкладу дня, порушені форми одягу, порушені правил протипожежної безпеки, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі поміщувався до дисциплінарного ізолятора. Три стягнення погашені у встановленому законом порядку. Жодного разу не заохочувався. Крім того, ОСОБА_4 засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого не як злісного порушника, просить встановити йому адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Засуджений не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
з`ясувавши обставини справи, суддя приходить висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , оскільки засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Порушення режиму тримання, допущені ОСОБА_4 вказують, що він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, однак характер цих порушень є незначним і не вказує на його небезпеку для суспільства.
На підставі наведеного, керуючись статтями 3 п. "г", 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя
п о с т а н о в и в :
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік, застосувати наступні обмеження: 1) заборону виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 2) заборону виїзду за межі населеного пункту за місцем проживання в особистих справах без дозволу органів міліції; 3) заборону перебувати в кафе, барах, ресторанах, відділах магазинів з метою купівлі спиртних напоїв; 4) реєстрацію в міліції 2 (два) рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1