Справа № 1-48/2008
ВИРОК
Іменем України
31 січня 2008 рокуПогреби
щенський районний суд Вінниц
ької області
в складі: головуючого, су
дді Бойчука О.Г.
при секретарі Павліченко
М.Д.
з участю прокурора Кравчу
ка Д.В.
адвоката розглянувши
у відкритому судовому засід
анні в залі суду в місті Погре
бище кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1, уродженка села
Адамівка Погребищенського р
айону Вінницької області, ук
раїнка, громадянка України,
ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, на ут
риманні 2-е неповнолітніх діт
ей, дочка ОСОБА_2 ІНФОРМА
ЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_3 І
НФОРМАЦІЯ_4, не працююча, жит
елька АДРЕСА_1, раніше не с
удима, в скоєні злочину перед
баченого ст. 191 ч. 1 КК України, -

встановив:
ОСОБА_1 станом з 14 се
рпня 2007 року по 18 вересня 2007 року
працювала продавцем у магаз
ині споживчого товариства «В
-Вікторія», розташованого на
ст.. Погребище 1 Погребищен­сь
кого району Вінницької облас
ті. У зв'язку із займаною посад
ою ОСОБА_1 мала безпосере­
дній доступ до товарно-матер
іальних цінностей наявних у
магазині, які були їй ввірені
під звіт, для реалізації, а та
кож грошових коштів виручени
х від реалізації цих товарів
. 14 серпня 2007 року поміж вказано
ю громадянкою та головою СТ «
С-Вікторія», ОСОБА_4 було у
кладено договір про повну ін
дивідуальну матеріальну від
повідальність, положення яко
го були відомі обом сторонам
. Маючи безпосередній доступ
до матеріальних цінностей т
а грошових коштів, які перебу
вали у віданні ОСОБА_1 вон
а вирішила незаконно привлас
нити гроші виручені нею за ча
с зміни, від реалізації ввіре
них їй товарів. Реалізовуючи
свій злочинний умисел, з ме­т
ою злочинного збагачення і к
орисливих спонукань, користу
ючись своїм службовим станов
и­щем, ОСОБА_1 з власної ін
іціатив, без попереднього по
годження із власником магази
ну, під час своїх робочих змін
, періодично привласнювала р
ізні суми грошей вирчених не
ю від реаліза­ції ввірених ї
й під звіт товарів.
В результаті зловживан
ня своїм службовим становище
м, у період часу з 14 серпня 2007 рок
у по 18 вересня 2007 року ОСОБА_1
незаконно привласнила та об
ернула на свою користь гро­ш
ові кошти в сумі 4264 гривні 00 коп
ійок, чим заподіяла СТ «С-Вікт
орії», в особі ОСОБА_4 мате
ріальних збитків на вказану
вище суму.
В судовому засіданні підс
удна ОСОБА_1 вину в пред'яв
леному її обвинуваченні визн
ає повністю, щиро кається у вч
иненому і вважає, як інші учас
ники судового процесу за мож
ливе при досліджені доказів
по справі обмежитись допитом
підсудної.
3,ясувавши розуміння учасн
иками процесу змісту обстави
н, які не будуть досліджувати
ся, пояснивши, що у такому випа
дку вони будуть позбавлені п
рава оспорювати ці фактичні
обста-

2
вини у апеляційному поряд
ку, впевнившись у добровільн
ості та істинності їх позиці
ї, суд вва­жає обсяг доказів, щ
о підлягають дослідженню, ви
значити допитом підсудної.

Підсудна ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтверд
ила свої ж покази дані нею на п
опере­дньому слідстві стосо
вно часу, місця, способу та мот
ивів вчинення привласнення н
а свою ко­ристь грошових кош
тів в сумі 4264 гривні. Що нею пов
ернуто частково потерпілій 3
000 гривень і має повернути реш
ту коштів. Щиро кається у вчин
еному і просить суворо не кар
ати.
Крім цього, винність п
ідсудної ОСОБА_1 у вчиненн
і злочину підтверджується та
кож:
показами свідків ОСОБ
А_5, ОСОБА_6 оголошених в с
удовому засіданні (а.с. 77,78);
· копією дог
овору про повну матеріальну
відповідальність від 14 серпн
я 2007 року (а.с.6);
· копією борго
вої розписки ОСОБА_1 (а. с. 7 );

· накладними пр
о отримання товарів (а.с. 9-24, 32-42, 50-5
9 );
· актами рев
ізії цінностей від 21 серпня 2007
року, 04 вересня 2007 року та 18 вере
сня 2007 року (а.с.25,43,60 );
· інвентариза
ційними описами ТМЦ від 21 серп
ня 2007 року, 04 вересня 2007 року та 18 в
ересня 2007 року (а.с. 26-31,44-49,61-66);
· та іншими
матеріалами справи.
Таким чином, сукупніс
ть приведених і оцінених суд
ом доказів переконують в том
у, що підсу­дна ОСОБА_1 ско
їла привласнення чи розтрату
чужого майна, яке було ввірен
е особі ч пере­бувало в її від
анні - злочин передбачений ст
. 191 ч. 1 КК України.
При призначенні покар
ання підсудній ОСОБА_1 суд
враховує характер і ступінь
суспіль­ної небезпеки вчине
ного нею злочину, її особу, яка
посередньо характеризуєтьс
я за місцем про­живання (а.с ), щ
о вона вперше притягується д
о кримінальної відповідальн
ості, повністю ви­знала вину
і щиро кається у вчиненому, сп
рияла розкриттю злочину на п
опередньому слідстві, частко
во відшкодувала заподіяну шк
оду.
Разом з тим, судом врахову
ється і те, що підсудна одруже
на, має на утриманні 2-є неповн
олі­тніх дітей, не працює тим
часово і перебуває в скрутно
му матеріальному становищі і
рахує при­значити покарання
по статті у вигляді штрафу на
користь держави.
Обтяжуючих вину обст
авин в судовому засіданні не
встановлено.
Цивільний позов (а.с. 7
5) через неналежне оформлення
і представлення необхідних
докумен­тів залишити без роз
гляду і рекомендувати потерп
ілій ОСОБА_4 звернутись до
суду в поряд­ку цивільного с
удочинства.
Враховуючи особу підсуд
ної ОСОБА_1 обставини вчин
еного нею злочину та керуючи
сь ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:
ОСОБА_1 визнати вин
ною за ст. 191 ч.1 КК України та при
значити покарання у вигляді
штрафу 30 неоподаткованих мін
імумів доходів громадян або
510 гривень на користь держави,
з позбавленням права обійма
ти посади по обслуговуванню
товарно-матеріальних цін­но
стей, грошових коштів строко
м на 1 (один) рік.
Міру запобіжного зах
оду засудженій ОСОБА_1 під
писку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов через н
еналежне оформлення і предст
авлення необхідних документ
ів зали­шити без розгляду і р
екомендувати потерпілій О
СОБА_4 звернутись до суду в п
орядку циві­льного судочинс
тва.
На вирок суду може буди п
одана апеляція до апеляційно
го суду Вінницької області п
ротягом 15 днів, з моменту прог
олошення.