дело № 1-100/10
г. Балаклея 24.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего-судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Балаклея уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 02.10.2009 г. Балаклейским райсудом по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ, наказание отбыл частично
-по ч.2 ст.389 УК Украины,
ОСОБА_5 начиная с 03.11.2009 года обязан по приговору Балаклейского райсуда от 02.10.2009 года отбывать наказание в КП Балаклейского райсовета «Балаклейский жилкоммунсервис» Балаклейского района Харьковской области по месту своего жительства, безвозмездно выполнять общественно полезные работы в количестве 120 часов, определенным органом местного самоуправления.
ОСОБА_5 , будучи достоверно осведомленным, как с судебным приговором, так и с условиями отбывания наказания в виде общественных работ и с ответственностью в случае их отклонения, отработал 40 часов, в последующем путем неявок без уважительных причин к установленному месту работы, умышленно уклонялся от отбытия наказания.
ОСОБА_5 виновным себя признал и пояснил об вышеизложенных обстоятельствах уклонения от отбытия наказания.
Суд полагает нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
Вину подсудимого суд считает доказанной.
Оценивая выше изложенные доказательства в их совокупности суд признает их достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.389 УК Украины, т.к. он уклонялся от отбытия наказания не связанного с лишением свободы, а именно от отбытия общественных работ.
При назначении наказания, суд учитывает признание и осознание своей вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая содеянное и учитывая личность подсудимого, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде ареста и находит нецелесообразным применение ст.75 УК Украины.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить ОСОБА_5 частично наказание 10 суток ареста неотбытое по приговору Балаклейского райсуда от 02.10.2009 года, которым он осужден по ч.2 ст. 263 УК Украины к 120 часам общественных работ из расчета 1 сутки ареста за 8 часов общественных работ.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить наказание в виде 3 месяцев ареста.
В соответствии со ст.71 УК Украины к данной мере наказания присоединить осужденному 10 суток ареста частично неотбытых им по приговору Балаклейского райсуда Харьковской области от 02.10.2009 года и окончательно назначить наказание арест сроком 3 месяца 10 суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора оставив меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежнюю подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течении 15 суток со дня провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_6