Справа № 591/639/15-к
Провадження № 1-кп/591/102/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за звинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, в скоєнні кримінального правопорушення, ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так 24.12.2014 близько 13 год. 00 хв. до ОСОБА_4 на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_5 , який запропонував за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити наркотичний засіб опій ацетильований, на що останній дав свою згоду. Оскільки ОСОБА_6 мешкає за вказаною вище адресою, має вільний доступ до приміщення кватири, погодився на пропозицію ОСОБА_5 , щодо виготовлення наркотичного засобу. У подальшому ОСОБА_4 особисто, за допомогою посуду, що заходився у нього вдома, та придбаних ОСОБА_5 інгредієнтів, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. За допомогою медичного шприца ОСОБА_4 вибрав частину опію ацетильованого та вжив його внутрівенно. Іншу частину наркотичного засобу - опію ацетильованого, що залишалась у каструлі, ОСОБА_7 , за допомогою медичного шприца, вибрав собі та, знаходячись на кухні вищезазначеної квартири вжив. Тобто своїми умисними діями ОСОБА_4 надав приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для незаконного вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 .

Посуд, який ОСОБА_4 використовував для виготовлення наркотичного засобу, із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, залишив на кухні квартири, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

У подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виходячи з квартири були зупинені працівниками міліції і 24.12.2014 о 17 год. 00 хв. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 на кухні вказаної квартири було виявлено та вилучено металеву каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ№ 1562 від 26.12.2014 речовина-нашарування на металевій каструлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину - 0,062 г..

Будучи допитаним під час судового розгляду ОСОБА_4 , свою вину у скоєному при зазначених вище обставинах визнав повністю, від дачі пояснень відмовився, мотивуючи це тим, що органами досудового розслідування в обвинувальному акті вірно викладені обставини скоєння ним кримінальних правопорушень з якими він погоджується повністю.

Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень доведена під час судового розгляду повністю і його дій слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. За ч. 1 ст. 317 КК України - тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає, повне визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, враховує суд і той факт, що тяжких наслідків від скоєння кримінального правопорушення не настало, обвинувачений раніше не засуджувався, характеризується позитивно.

З урахуванням всіх обставин даного кримінального правопорушення , що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України , дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати, підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого. Речові докази, каструля білого кольору з нашаруванням наркотичного засобу масою 0,062 г., та каструля біжево-коричневого кольору без нашарування наркотичних засобів які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21,знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368,370 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому за цими законами покарання:

За ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі

За ст. 317 ч.1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .

Згідно з положеннями ст. 70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з визначенням до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням , встановивши іспитовий термін два роки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази, каструля білого кольору з нашаруванням наркотичного засобу масою 0, 062 г., та каструля біжево-коричневого кольору без нашарування наркотичних засобів які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського МВ м. Суми вулиця Першотравнева, 21,знищити як знаряддя скоєння кримінального правопорушення

Стягнути ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати розміром 491,92 грн., за проведення експертизи.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя