overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/2773/15-к
Провадження № 1-кп/589/202/15
УХВАЛА

12 червня 2015 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001592 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001592 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2014 року.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0001592 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 годин 15 хв. 15 червня 2015 року.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1819/4777/12 р.
Провадження № 1/1819/385/12 р.
ПОСТАНОВА

13.09.2012 р.

13 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Ладишевої А.М.,

провівши в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні та проведенні досудового слідства по справі не допущено таких порушень вимог процесуального Закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст., 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 08.10.2012 р. о 14 год. 15 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук
Справа № 1819/4688/12 р.
Провадження № 1/1819/361/12 р.
ПОСТАНОВА

13.09.2012 р.

13 вересня 2012 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Сидорчука О.М.,

при секретарі Надточій І.М.,

за участю:

прокурора Тимченко А.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1

провівши в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2012 р. кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Обвинувачена будь-яких клопотань не заявляла.

Судом встановлено, що справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні та проведенні досудового слідства по справі не допущено таких порушень вимог процесуального Закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст., 237, 240, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 04.10.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити у виді підписки про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук
Справа №592/4117/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров Андрій Миколайович
Номер провадження 11-кп/788/162/13 Суддя-доповідач - Литовченко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Литовченко Н. О. перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2013 року, яким

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у вставлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2013 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 серпня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду,- відмовитися від неї.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа №585/994/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 11-кп/788/328/13 Суддя-доповідач - Литовченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Литовченко Н. О.,

суддів - Макаровець А. М., Філонової Ю. О.,

з участю секретаря судового засідання - Сисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000475 від 28.12.2012р., за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року, за яким

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 дня народження, уродженець с. Червона Слобода Недригайлівського району Сумської області, мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий:

1. 11 жовтня 1995 року за ст.ст. 69, 141 ч.2, 222 ч.1, 42 КК України (1963 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2. 29 листопада 2006 року за ст.ст. 206 ч.3, 194-2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дня народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий:

1. 05 грудня 2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 дня народження, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимий;

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України,

з участю учасників кримінального провадження: прокурора - Думал С.М.,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

захисника -ОСОБА_4,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а для засуджених, які утримуються під вартою - з дня вручення копії вироку.

СУДДІ:

Литовченко Н. О. Макаровець А. М. Філонова Ю. О.
Справа №1806/1-38/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11/788/42/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, а також збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

06 травня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8

представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року, за яким

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий

засуджений:

- за ст.358 ч.1 КК України до обмеження волі на строк один рік один місяць;

- за ст.358 ч.3 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.ст.49 і 74 ч.5 КК України звільнений від покарання за ст.ст.358 ч.1 і 358 ч.3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Виправданий по пред`явленому обвинуваченню у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.1 і 190 ч.4 КК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 залишений без розгляду у відповідності до вимог ст.328 КПК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали апеляційного суду вимагає значного часу, а тому колегія суддів вважає за необхідне скласти та оголосити лише резолютивну частину цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.

Керуючись ст.379 КПК України (1960 р.); п.п.11 і 13 розділу XI «Перехідні положення» КПК України (2012 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 березня 2014 року відносно ОСОБА_13 залишити без зміни, а апеляції засудженого ОСОБА_10 та представника потерпілої ОСОБА_11 на цей вирок без задоволення.

Повний текст даної ухвали буде оголошений 08 травня 2014 року о 13-30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 667/1414/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді - Ігнатенко О.Й.,

при секретарі - Поскрьобишевій А.О.,

за участю прокурора - Легкого О.Р,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 304 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вказана кримінальна справа знаходиться в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона та призначалась до розгляду на 12 березня 2013 року.

Однак, підсудний ОСОБА_3 не був доставлений до суду. Згідно листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Херсонського СІЗО майора внутрішньої служби С.А. Кремзера підсудний ОСОБА_3 30.11.2012 року вибув до дільниці СІЗО м.Херсона при Північній ВК №90.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 262 КПК України (1960 року) участь підсудного в судовому засіданні є обов'язковою, підсудний ОСОБА_3 підлягає етапуванню та утриманню в СІЗО №28 м. Херсона для участі у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 262, 263, 273 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Етапувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дільниці СІЗО м.Херсона при Північній ВК №90 до СІЗО №28 м. Херсона для участі у судовому засіданні.

Копію постанови направити для виконання начальнику дільниці СІЗО м. Херсона при Північній ВК №90, начальнику СІЗО №28 м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Й. Ігнатенко
Справа № 667/1811/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернулась зі скаргою на постанову від 29.12.2013 року слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.12.2013 року за № 0006422, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні прокурор до початку розгляду скарги по суті заявив клопотання про долучення до матеріалів справи постанови про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження та просив суд на підставі вказаної постанови закрити провадження за скаргою.

В судовому засіданні представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 проти закриття провадження за скаргою не заперечував.

Скаржник та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймають участь в розгляді справи, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю через скасування оскаржуваної постанови прокуратурою.

Так старшим слідчим СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 29.12.2013 року було винесено оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження № 0006422 від 29.12.2013 року.

Разом із тим, постановою прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона, від 18.03.2014 року оскаржувана постанова була скасована у зв`язку із неповнотою досудового розслідування, а кримінальне провадження № 0006422 направлено старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 , для організації проведення досудового розслідування.

Ухвалою суду від 13.03.2014 року було відкрито провадження за розглядуваною скаргою.

За приписами ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що провадження за розглядуваною судом скаргою слід закрити через вищевикладені обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 223, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову від 29.12.2013 року старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 22.12.2013 року за № 0006422, за ознаками ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/9306/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2014 року на 10-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/1530/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України, -

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вичинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 К України, на 10 березня 2015 року о 10-00 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 667/623/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 26.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 26.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, та підстав для повернення скарги наразі немає.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 від 22.12.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000037 від 26.09.2014 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України у діях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Призначити розгляд скарги на 13.30 годину 25 березня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Слідчому необхідно надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000037 та належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження своїх заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 667/4129/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

08.07.2015р. м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

07 липня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

Відповівдно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопатання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на 17.07.2015 року о 10.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1