Дело №1-227 2007г.
21 июня 2007 года Ленинский районный суд города
Донецка в составе: председательствующего судьи -Бескровной Е.Л., при секретаре - Тюшкевич Г.В. с участием прокурора - Симонян Р.А. с участием адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.Донецка, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, несовершеннолетних детей нет, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
- 17.11.2003 года Славянским горсудом Донецкой
области по ст. ст. 185 ч.3,
УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освобожден 10.11.2006 г.
по постановлению Кировского райсуда г.Макеевки от 03.11.2006 г. условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
09 февраля 2007 года примерно в 12-00 час,
ОСОБА_2 , находясь возле
помещения игровых автоматов,
расположенных в районе Ж/Д вокзала в Киевском районе г.Донецка, действуя умышленно, имея умысел на приобретение и хранение без
цели сбыта психотропных веществ, у
неустановленного следствием лица,
незаконно приобрел медицинский шприц с психотропным веществом, который положил в наружный правый карман
своей куртки, где стал хранить для
дальнейшего личного употребления без цели сбыта.
После этого ОСОБА_2 , храня при себе шприц с приобретенным при
обстоятельствах, описанных выше, психотропным веществом, на неустановленным следствием автомобиле
такси марки «Опель», незаконно перевез
данное психотропное вещество в Ленинский район г.Донецка, после чего направился к столовой ДМЗ, расположенной на площади им. Ткаченко в Ленинском районе г.Донецка.
09 февраля 2007 года примерно в 14-30 час,
находясь возле столовой ДМЗ,
расположенной на площади им. Ткаченко в Ленинском районе г.Донецка, ОСОБА_2
был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины
в Донецкой области, где в ходе осмотра
его личных вещей, в правом наружном
кармане его куртки, был обнаружен и
изъят шприц с жидкостью массой 2, 05 гр, содержащей,
согласно заключения эксперта №540 от 14.02.2007 г.
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их
содержащих, с содержанием сухого остатка
0, 21 гр, которое он незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном
обвинении не признал, показал, что в ходе досудебного следствия на него
оказывал психологическое и физическое воздействие работник милиции - о/у Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области ОСОБА_3., который
угрожал ему физическим воздействием в случае отказа давать признательные
показания. ОСОБА_3 также бил его. Он вынужден был
дать показания в которых всю вину признал в полном
объеме. Изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежит, кто-то из работников милиции, кто конкретно он пояснить не может, положил шприц с наркотическим средством к
Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, изложенного в приговоре, не признал,
суд считает, что его вина
полностью подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а его показания расцениваются как способ
защиты с целью смягчения ответственности за содеянное.
Так, допрошенный в ходе досудебного следствия
ОСОБА_4 , его показания исследовались
судом ( л.д.22), показал,
примерно в 15-00 час. он проходил по ул. Аксакова в Ленинском
районе г. Донецка, где к нему подошел
молодой человек, который представился
работником милиции , пригласил поприсутствовать в качестве
понятого, на что он согласился. Зайдя в
здание Ленинского РО ДГУ он увидел молодого парня, который представился ОСОБА_2, 1985 г.
рождения, проживающим по адресу:
АДРЕСА_2, также в помещении находился другой
понятой. После чего в присутствии его и другого понятого был произведен осмотр
личных и носимых вещей ОСОБА_2 в ходе
которого, в правом внешнем кармане
куртки обнаружили медицинский одноразовый шприц емкостью 2 кубических миллилитра в котором
находилась жидкость желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в правом наружном кармане куртки находится
наркотическое средство «винт», которое
он приобрел 09.02.2007 года
неизвестного мужчины за 45 гривен, в районе Ж/Д вокзала у помещения игровых
автоматов, название которых он не
помнит. Затем проходя возле столовой ДМЗ,
расположенной на площади И. Ткаченко в Ленинском районе г. Донецка, где к нему подошли двое работников милиции и
предложили ему пройти с ними в Ленинский РО ДГУ, на что он согласился. После чего в
присутствии его и другого понятого работником милиции был составлен протокол
осмотра, в ходе которого медицинский
одноразовый шприц емкостью 2 кубических
миллилитра в котором находилась жидкость желтого цвета, был изъят у ОСОБА_2 и обмотан бумагой и помещен в полиэтиленовый
пакет, который был обвязан ниткой, скреплен склейкой с подписями понятых, ОСОБА_2
и работников милиции. Заявлений и замечаний от участником осмотра не
поступило. Затем работники милиции у него и другого понятого отобрали
объяснения, где все было записано правильно.
Допрошенный в ходе досудебного
следствия в качестве свидетеля ОСОБА_5,
его показания исследовались судом (л.д.23), дал
показания, аналогичные показаниям
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля ОСОБА_3 показал суду,
2007 года примерно в
14 -30 час. он совместно с ОУР ОСОБА_6 , проходя возле здания столовой ДМЗ, расположенной на пл. И. Ткаченко в Ленинском
районе, заметили парня, вызвавшего подозрения. Подойдя к парню, они предъявили ему свои служебные удостоверение, представились работниками милиции, предложили ему представиться им и предъявить
документы удостоверяющие его личность. Парень представился им как ОСОБА_2, но документов удостоверяющих личность у него
при себе не было и они предложили ему проехать в Ленинский РО ДГУ, для выяснения личности, на что он согласился и пошел с ними. При
подходе к Ленинскому РО ДГУ, ОСОБА_6 были приглашены двое мужчин в качестве
понятых в Ленинский РО ДГУ. В помещении Ленинского РО ДГУ в присутствии
его, следователя и двух понятых парень
представился ОСОБА_2, 1985 г. рождения. После чего был
произведен осмотр личных вещей ОСОБА_2,
в результате которого в правом верхнем наружном кармане куртки, был обнаружен медицинский одноразовый шприц емкостью
2 кубических миллилитра
в котором находилась жидкость желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится наркотическое средство
«первитин», которое он приобрел 09.02.2007
года примерно в 12 часов 00 минут у неизвестного мужчины за 45 гривен в районе Ж/Д вокзала у помещения
игровых автоматов, название которых он
не помнит, для личного
употребления, без цели сбыта. Затем, сев в автомобиль такси марки «Опель», поехал к столовой ДМЗ, расположенной на площади Ткаченко в Ленинском
районе г. Донецка, с целью перекусить, и выйдя из такси и подходя к входным дверям в
столовую, был задержан работниками
милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ. После чего в присутствии него и понятых
составлен протокол осмотра в ходе которого медицинский
одноразовый шприц емкостью 2 кубических
миллилитра заполненный жидкостью желтого цвета с наркотическим средство был
изъят у ОСОБА_2 и помещен в
полиэтиленовый пакет, который был
обвязан ниткой скреплен склейкой с подписями понятых, ОСОБА_2
и следователя. Какого-либо физического и психологического воздействия на
подсудимого он и работники милиции не оказывали.
Несмотря на занятую подсудимым
позицию, суд считает, что его вина в совершении преступления, изложенного в приговоре, доказана полностью всеми собранными по делу
доказательствами, а его показания
расцениваются как способ защиты с целью избежания ответственности за содеянное.
В основу приговора суд принимает
признательные показания подсудимого,
данные им в ходе досудебного следствия ( л.д.45-46), где он пояснил, что действительно приобрел 09.02.2007
г. примерно в 12-00 час.
у неизвестного мужчины за 45 грн.
в районе Ж/Д вокзала шприц с наркотическим средством, для личного употребления, без цели сбыта. Перевез наркотическое
средство в Ленинский район, где и был
задержан работниками милиции. Указанное наркотическое средство было у него
изъято работниками милиции.
Суд критически оценивает
показания подсудимого о применении к нему психологического и физического
воздействия со стороны работников милиции в ходе досудебного следствия и не
принимает их во внимание, считает
надуманными с целью смягчения ответственности за содеянное.
Данное обстоятельство проверялось
прокурором и не нашло своего подтверждения. Постановлением прокурора Ленинского
района г.Донецка от 28.04.2007 г.
в возбуждении уголовного дела в отношении работников оу ОУР Ленинского РО ЛГУ
УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 отказано ввиду отсутствия в его
действиях состава преступления.
Вина подсудимого ОСОБА_2
также подтверждается следующими материалами дела:
- заключение судебно-химической экспертизы № 540 от 14.02.2007 г. согласно которому,
жидкость массой 2, 05 г.,
является особо опасным психотропным веществом - кустарно
приготовленным препаратом
из эфедрина, псевдоэфедрина и препаратов
вещество (сухой остаток) 0, 21 г.
- протокол осмотра и изъятия от 09 февраля 2007 года,
согласно которого у ОСОБА_2 было
наркотическое средство;
Действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия правильно
квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК
Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении,
перевозке психотропных веществ без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания в
отношении ОСОБА_2, суд учитывает степень
тяжести содеянного, что им совершено
преступление средней тяжести, личность
подсудимого, а именно: ОСОБА_2 ранее судим,
по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с
диагнозом легкая умственная отсталость с поведенческими нарушениями.
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому необходимо
определить наказание в виде лишения свободы,
так как именно такое наказание будет наиболее способствовать принципам и
целям наказания, будет наиболее
необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых
Приговором Славянского районного суда
Донецкой области от 17 ноября
ОСОБА_2 осужден по ст. ст.
УК Украины к 5 годам
лишения свободы. Освобожден 10.11.2006 г.
по постановлению Кировского райсуда г.Макеевки от 03.11.2006 г. условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня,
поэтому суд считает необходимым при назначении наказания ОСОБА_2 применить требования ст. 71 УК Украины.
Суд считает необходимым взыскать с
ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Донецкой области за проведенную судебно-химическую экспертизу 235, 36 гривен.
доказательства по делу - жидкость массой
особо опасное психотропное
приготовленный препарат из эфедрина,
псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, в пересчете на сухое вещество (сухой остаток)
составило 0, 14 г.., находящееся на хранении в камере вещдоков
Ленинского РО ДГУ г.Донецка - уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления предусмотренного
ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения
На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к назначенному наказанию
частично присоединить неотбытое наказание по приговору Славянского районного
суда Донецкой области от 17 ноября
окончательно меру наказания ОСОБА_2определить в виде двух лет и трех месяцев
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно - исполнительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу
оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО №5 г.Донецка.
Срок наказания ОСОБА_2
исчислять с 10.01.2007 г.
Взыскать с ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой
области за проведенную судебно-химическую экспертизу 235, 36 гривен.
Вещественные доказательства по делу - жидкость массой 1, 33 г.,
особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из
эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов
их содержащих, в пересчете на сухое
вещество (сухой остаток) составило 0, 14 г..,
находящееся на хранении в камере вещдоков Ленинского РО ДГУ г.Донецка - уничтожить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд
г.Донецка в течении 15 суток, начиная с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента
получения копии приговора.