Справа №1-268/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня
2007 року Червоноградський міський суд Львівської області

В
складі: головуючого-судді Мелешко
С. І.

При
секретарі Янкевич
Л.В.

З участю
прокурора Ковальчука
О.Г.

адвокатів ОСОБА_1
, ОСОБА_2.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Червонограда справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, урож . м.
Червоноград, Львівської області,
українця, громадянина
України, з освітою середньою , неодруженого,
не працюючого, до арешту прож.
АДРЕСА_1, раніше судимого : 22 червня
2006 року Червоноградським міським судом
Львівської області по ст. 185 ч. 2 ; 190 ч.2 КК України до 1 року 2
місяців позбавлення волі. В злочині,
передбаченому ст. 185 ч.3 КК України .

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , урож . м. Червоноград, Львівської області, українця,
громадянина України, з освітою
середньою , неодруженого, не працюючого, до арешту прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого : 22.06.2006 року
Червоноградським міським судом Львівської області за ст.
ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України
до 1 року 6 місяців позбавлення волі,
згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області від
26.02.2007 року на підставі ст. 107 КК України звільнений з місць позбавлення
волі умовно-достроково на 7 місяців 11 днів. В злочині, передбаченому
ст. 198 КК України .

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , урож . м. Червоноград, Львівської області, українця,
громадянина України, з освітою
середньою, неодруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_3, раніше судимого : 23 лютого 2005 року
Червоноградським міським судом Львівської області по ст.
187 ч.4, ст. 69 ч.1та ч.2 КК України до 3 років
позбавлення волі, звільнений
умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 2 дні. В злочині, передбаченому
ст. 198 КК України .

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_3. в ніч на 28 березня 2007 року, знаходячись в стОСОБА_22алкогольного
сп»яніння, з метою особистого збагачення
за рахунок викрадення чужого майна , яке
знаходиться в аптеці ПП ВКФ « Скайінвест» ,
що по вул. Бандери , 1 в м.
Червонограді Львівської області,
реалізовуючи свій злочинний намір,
проник в приміщення даної аптеки. Знаходячись у аптеці ОСОБА_3 таємно
викрав лікарські засоби, вироби
медичного призначення та факсимільний апарат марки « Панасонік » модель КХ FT72RU і з
викраденим майном з місця вчинення злочину втік, звернувши його в свою користь. Своїми
злочинними діями неповнолітній ОСОБА_3. завдав матеріальних збитків ПП ВКФ
«Скайінвест» на загальну суму 6236, 72 гривень,
що включає в себе вартість факсимільного апарату марки « Панасонік »
модель КХ FT72RU ціною 646 гривень 80 копійок, тонометра «GAMMA - 720» ціною 47 гривень 75 копійок, тонометра «ВР З AS 1-2»
ціною 132 гривні 25 копійок , тонометра « ВР AG 1-3 мех » ціною 62
гривні, тонометра «ВР А 100» ціною 408
гривень, тонометра « ВР W 100»
ціною 348 гривень 85 копійок, термометра
електронного МТ -1931 ціною 48 гривень,
термометра електронного МТ- 3001 вартістю 25 гривень 50 копійок , ліків « Артрон триактив № 60» ціною 59
гривень 60 копійок, « Остеогенон № 40»
ціною 86 гривень 60 копійок , Бальзам
«Бітнера» ( пляшка об»ємом 500 грам) ціною 44 гривні 10 копійок , « «Терафлекс адванс № 60» ціною 55 гривень 29
копійок , 10 упаковок вітамінів «
Квадевіт № 30» загальною ціною 86 гривень 60 копійок , « Мерц спеціальне драже № 60» ціною 57
гривень 98 копійок, « Синуфорте 50 »
ціною 105 гривень 68 копійок , дві
упаковки вітамінів « Теравіт № 30» загальною ціною 26 гривень 80 копійок, таблеток « Артрикюр № 30» ціною 22 гривні 18
копійок, « Артрон комплекс № 30» ціною
54 гривні 70 копійок, « Актовегін 2.0 №
25» ціною 149 гривень 84 копійки,
вітамінів для дітей « Алфавіт № 60» ціною 22 гривні 50 копійок , вітамінів « Алфавіт № 80» ціною 26 гривень 30
копійок , « Цигапан 0, 4 № 60» в
кількості 5 упаковок загальною ціною 238 гривень 25 копійок , вітамінів « Вітрум енерджі № 60» ціною 50
гривень 78 копійок, вітамінів « Піковіт
№ 30» в кількості 8 упаковок загальною ціною 84 гривні 80 копійок, таблеток « Окювейт лютеїн № 60» в кількості 3
упаковок загальною ціною 179 гривень 25 копійок, вітамінів « Піковіт форте № 30» у кількості 3
упаковок загальною ціною 45 гривень 63 копійки,
таблеток « Кальцій Д 3» у кількості 500 штук ціною 12 гривень 88
копійок, капсул « Вітакап № 100» ціною
36 гривень 56 копійок , « Цигапан 0, 2 №
30 » у кількості 3 упаковок загальною ціною 74 гривні 10 копійок, вітамінів у таблетках « Вітрум № 100» ціною
40 гривень 15 копійок, таблеток
жувальних « Вітрум кідс № 60» ціною 28 гривень 95 копійок, вітамінів « Мультитабс школяр № 60» у
кількості 2 упаковок загальною ціною 68 гривень 6 копійок, вітамінів « Вітрум юніор № 60» у кількості 2
упаковок загальною ціною 65 гривень 22 копійок , « Джунглі № 100» ціною 18 гривень 46
копійок, « Джунглі з мінералами № 60»
ціною 20 гривень 98 копійок , вітамінів
« Мультитабс для дітей від 1 до 4 років № 30» у кількості 2 упаковок ціною 40
гривень 42 копійки, вітамінів «
Мультитабс з В-каротином» у кількості 2 упаковок загальною ціною 62 гривні 28
копійок, вітамінів « Мультитабс
класичний № 90» у кількості двох упаковок загальною ціною 54 гривні 96
копійок, таблеток « Стрикс № 30» ціною
41 гривня 80 копійок, « Кальцемін едванс
№ 60» у кількості 2 упаковок загальною ціною 51 гривня 56 копійок , таблеток « Кальцемін № 30» у кількості 5
упаковок загальною ціною 57 гривень 55 копійок,
ампул « Алфлутоп № 10» ціною 82 гривні 23 копійки , льодяників « Кофол № 200» ціною 37 гривень 80
копійок , таблеток шипучих « АЦЦ 100 №
20» у кількості 5 упаковок загальною ціною 86 гривень, таблеток « АЦЦ лонг № 10» у кількості 6
упаковок загальною ціною 88 гривень 56 копійок , « Грипго №100» ціною 37 гривень 78 копійок
, таблеток « Собельник № 50» ціною 16
гривень 45 копійок , « Лютеїн комплекс №
30» у кількості 3 упаковок загальною ціною 107 гривень 70 копійок , « Черніка форте плюс № 100» у кількості 4
упаковок загальною ціною 50 гривень, «
Оковіт екстракт черніка № 80» ціною 12 гривень 65 копійок , таблеток « Супрадин № 30» ціною 32 гривні 16
копійок , геля « Біовіталь

Кіндер»
у кількості 6 упаковок загальною ціною 152 гривні 94 копійки , вітамінів « Вітрум кальціум + Д 3 № 60» ціною
18 гривень 93 копійки , вітамінів «
Декамевіт» 20» у кількості 9 упаковок загальною ціною 51 гривня 30 копійок
, таблеток « Кальцемін № 60» у кількості
5 упаковок загальною ціною 92 гривні 55 копійок , вітамінів « Прегновіт № 60» ціною 41 гривня 3
копійки, « Плацент формула №12» ціною
256 гривні 40 копійок , лосьйона «
Фітовал плюс №2» ціною 24 гривні, капсул
« Фітовал № 60» ціною 22 гривні 98 копійок ,
памперсів « Бобі Дей 3 №88»ціною 94 гривень, памперсів « Бобі екстра дрі максі 4 № 74»
ціною 94 гривні 45 копійок , памперсів «
Бобі екстра дрі максі 4 + № 68» ціною 93 гривні 25 копійок , « Олвейс ультра № 9» ціною 7 гривень 75
копійок , « Олвейс ультра № 7» ціною 6
гривень 95 копійок , шампуня « Фітовал
100 мл» у кількості двох пляшок загальною ціною 18 гривень 2 копійки , вітамінів « Дуовіт № 40» у кількості 7
упаковок загальною ціною 107 гривень 17 копійок , памперсів « Тена М №30» у кількості З
упаковок загальною ціною 204 гривні 75 копійок , пеленок « Тена 90х 60 №20» у кількості 3
упаковок загальною ціною 117 гривень 90 копійок , пеленок « Тена 40x60 №30» у кількості 2
упаковок загальною ціною 59 гривень, пеленок « Тена 60x60» у
кількості 2 упаковок загальною ціною 89 гривень 20 копійок , « Терафлекс № 60» ціною 72 гривні 44 копійки
, « Артростоп плюс № 60» ціною 73 гривні
10 копійок , « Венітан гель» у кількості
2 упаковок загальною ціною 26 гривень 48 копійок , « Ліотон гель» у кількості 2 упаковок
загальною ціною 38 гривень 28 копійок ,
«Кідді форматон сироп» у кількості 2 упаковок загальною ціною 65 гривень
50 копійок, «Чернега 0, 25» у кількості
2 упаковок загальною ціною 39 гривень 40 копійок , « Нейровітан № 30» ціною 20 гривень 45
копійок. На загальну суму 6236грн.72коп.

Підсудні
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_6.стосовно
якого за скоєння даного злочину застосовано ЗУ «Про амністію» , перебуваючи всі в стОСОБА_22алкогольного сп*яніння
, в ніч на 28 березня 2007 року, знаходячись по місцю свого проживання , дізнались від ОСОБА_3., що той викрав лікарські засоби, медичні препарати та інше майно з приміщення
аптеки ПП ВКФ «Скайінвест», яка
розташована в м. Червонограді Львівської
області по вул. ст. Бандери,
1. Достовірно знаючи про вчинений ОСОБА_3. злочин ОСОБА_4. разом із
ОСОБА_6., ОСОБА_5., які також були усвідомлені про злочинне
походження майна, допоміг йому перенести
пакети із лікарськими засобами та медичними препарати, іншим майном із підвального приміщення
будинку АДРЕСА_1на квартиру до ОСОБА_7. по АДРЕСА_4. Знаходячись у вказаній
квартирі, ОСОБА_4., ОСОБА_6. і ОСОБА_5., знаючи злочинне походження речей, отримали від ОСОБА_3. по пакету із вітамінами
для власних потреб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину визнав повністю
та пояснив, що 27 березня 2007 року в
другій половині дня він гуляв в м.
Червонограді Львівської області ,
проте з ким він гуляв не пам»ятає. В районі « Нової шахтарської » цього
дня він зустрівся з своїми друзями ОСОБА_6,
ОСОБА_4та ОСОБА_5. Разом з
хлопцями вони гуляли та пили пиво. Цього дня в вечері вони пішли до їхнього
знайомого ОСОБА_8 , прізвища його він не
знає. ОСОБА_8 проживав в АДРЕСА_2 на 5 поверсі. Проте їм ніхто не відчинив
дверей у квартирі ОСОБА_8. В цей час на вулиці вже було темно. Коли їм ніхто не
відчинив двері, то вони вийшли з
під»їзду.ОСОБА_4, ОСОБА_5та ОСОБА_6пішли
в сторону ресторана «
Ретро», що в м. Червонограді Львівської області. Куди вони
пішли він не пам»ятає. Коли він виходив з під»їзду , то на першому поверсі в під»їзді побачив
занедбОСОБА_22вхідні двері в одну з квартир.Він побачив , що ці двері ведуть в аптеку , яка розташована в цій квартирі з центральним
входом на вулиці. Він вирішив виламати дані двері з метою проникнути в
приміщення аптеки та вчинити крадіжку. Він пішов в СЗШ № 12 м. Червонограда,
і виламав металевий штир ,

що знаходиться
на паркані, який розташований по
периметру школи. З тим штирем він повернувся до приміщення аптеки. Спочатку
декілька разів він вдарив ногою по дверях ,
які розташованів під»їзді жилого будинку і ведуть в аптеку і дізнався
, що в аптеці не має сигналізації. Після
цього він шляхом підважування вхідних дверей за допомогою металевого штиря
виламав їх . За даними дверима знаходилась дерев»яна шафа. Цю шафу він відсунув
і проник в середину аптеки. В одній кімнаті аптеки , де ведеться продаж медикаментів , горіло світло. В інших кімнатах він світло не
вмикав. В даній аптеці було близько 6-7 кімнат. Він вирішив викрасти з аптеки
медичні препарати та вироби медичного призначення. В цей час він не думав
навіщо викрадає ці речі , тому що
знаходився в стані алкогольного сп»яніння. Він брав з аптеки ті засоби , в яких була висока ціна. Він викрадав дитячі
підгузники , вітаміни, апарати для вимірювання тиску. Кількості
даних речей він не пам»ятає. Всі ці речі він поклав в поліетиленові пакети. Цих
пакетів було приблизно 7-8 . З якої кімнати він почав красти речі з аптеки він
не пам»ятає. Він по черзі заходив то в одну ,
то в іншу кімнату, відкривав
шухляди , шафи в яких знаходились ліки
та викрадав їх. В даній аптеці він знаходився близько двох годин. Після цього
він за дві ходки заніс речі, які він
викрав з аптеки в підвал , що знаходиться
в будинку , де він проживає , а саме по АДРЕСА_1. Також він ще викрав з
аптеки факсимільний апарат чорного кольору фірми « Панасонік». Коли він
викрадав речі з аптеки , то на руки він
надів поліетиленові пакети для того ,
щоб не залишити на поверхні слідів рук.Проте на початку вчинення
крадіжки він був без пакетів на руках ,
тому можливо він міг залишити на поверхнях у аптеці якісь сліди. Після
цього він зателефонував комусь з своїх знайомих , а саме ОСОБА_4чи ОСОБА_6. По телефону він
повідомив хлопців , щоб вони підійшли до
нього в підвал. До нього прийшли ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6та ОСОБА_5. Коли вони прийшли до нього в підвал , то спитали його звідки він взяв медичні
препарати та памперси, на що він їм
відповів , що , вам тяжко здогадатись.
Тому він вважає , що хлопці зрозуміли
, що дані речі є краденими. Потім хтось
з хлопців , а можливо він сам
зателефонували до їх спільного знайомого ОСОБА_9, який є його знайомим. Вони по телефону запитали ОСОБА_9 , чи він не знає , де можна заховати речі. Які
саме речі вони йому не говорили. З ОСОБА_9. вони зустрілись біля « Карітасу» в
м. Червонограді Львівської області.
Після цього всі разом вони пішли в підвал до ОСОБА_3. Проте чи хтось з них
говорив ОСОБА_9. про те , що дані речі є
викраденими з аптеки ОСОБА_3. не пам»ятає. Але він вважає , що ОСОБА_9. сам міг здогадатись про це.
ОСОБА_9. сказав , що ці речі можна
заховати в його знайомого. Вони всі взяли пакети з викраденими речами з аптеки
і пішли в квартиру АДРЕСА_4. У вчиненому щиро розкаявся .

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4.вину свою визнав частково та
пояснив, що вніч на 28 березня 2007 року
він разом з ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на прохання ОСОБА_3. перенесли викрадені ним з
аптеки лікарські засоби з підвального приміщення будинку по АДРЕСА_1 в квартиру
в АДРЕСА_4 до ОСОБА_7. .Вину визнає частково ,
оскільки повинен був здогадатись ,
що вищезгадОСОБА_22медичні препарати є викраденими ОСОБА_3. з аптеки
, про що була розмова напередодні .У
вчиненому розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5. вину свою визнав повністю
та пояснив , що 28 березня 2007 року він
разом з ОСОБА_4. та ОСОБА_6. на прохання ОСОБА_3. перенесли викрадені ним з
аптеки лікарські засоби з підвального приміщення будинку по АДРЕСА_1 в квартиру
в АДРЕСА_4 до ОСОБА_7..У вчиненому щиро розкаявся.

Крім
повного визнання вини підсудними ОСОБА_3.,
ОСОБА_5., часткового визнання
вини підсудним ОСОБА_4. , їх винність у
вчиненні злочинів повністю стверджується : поясненнями потерпілого, свідків,
протоколами слідчих дій та іншими матеріалами справи.

Допитаний
в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10.пояснив , що він заснував ПП ВКФ « Скайінвест», і очолив дане підприємство. Юридична адреса
нашого підприємства : м. Кам»янка-Бузька
, Львівської області , вул.
Шевченка , 1. Очолюване ним приватне підприємство має у власності мережу
аптек , які розташовані у містах
Львівської області, а саме в м. Львові,
м. Червонограді, м.
Сокалі, м. Кам»янка-Бузька , м.
Радехові, м. Броди ,
м. Буськ. В м. Червонограді Львівської області аптека від ПП
ВКФ « Скайінвест» знаходиться по вул.
Бандери, 1 . Дана аптека була
заснована 1 січня 2005 року. Завідувачем даної аптеки з 2005 року працює
ОСОБА_11. Проте він особисто контролює всі справи , які відбуваються в даній аптеці. Приміщення
вказаної аптеки у м. Червонограді не
обладнане сигналізацією. Також в нічний час дане приміщення ніхто не охороняє.
Режим роботи аптеки триває з 8 години до 20 години , щодня.

28
березня 2007 року близько 9 години йому зателефонувала завідувач аптеки в
м. Червонограді ОСОБА_11 і повідомила
, що в аптеці відбувалась крадіжка
медикаментів та факсимільного апарата « Панасонік». ОСОБА_11. повідомила його
, що викликала міліцію. Цього дня
близько 14 години він приїхав в дану аптеку ,
яка знаходиться в м. Червонограді
Львівської області і разом з працівниками очолюваного ним приватного
підприємства , а саме з головним
бухгалтером ОСОБА_12, бухгалтером
ОСОБА_13 та менеджером ОСОБА_14 проводили інвентаризацію.Коли він прибув в
аптеку , то побачив , що в приміщення аптеки були виломані двері
, які з»єднують аптеку з під»їздом
жилого будинку. Даними дверима ніхто не користувався і вони були замкнені і з
середини приміщення аптеки вони були прикриті шафою .Дані двері були зачинені
на два замки і були забиті металевою штабою. Саме через дані двері невідома
особа проникла в приміщення аптеки. З 28 березня 2007 року до 29 березня 2007
року спільно з працівниками аптеки він проводив інвентаризацію, в результаті якої виявилось , що зловмисники , які незаконно проникли в приміщення аптеки
викрали лікарські засоби , вироби
медичного призначення та Факсимільний апарат « Панасонік» , чим спричинили йому , як власнику даної аптеки матеріальних збитків
на загальну суму 6236, 72 гривень. До винних осіб він заявляє цивільний позов
на суму 4 096грн.З5коп.3авданої матеріальної шкоди .

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_11. ,
пояснила , що на посаді
завідувача аптеки ПП ВКФ « Скайінвест »,
яка знаходиться в АДРЕСА_2, 1 вона
працює з січня 2005 року . До цього часу вона також працювала в приміщенні
, де знаходиться дана аптека завідувачем
аптеки , але тоді дана аптека була
державною. В 2005 році дану аптеку викупив підприємець ОСОБА_10. і вона стала
займати посаду завідувача аптеки ПП ВКФ «Скайінвест» в м. Червонограді Львівської області. ОСОБА_10.
також має аптеку в м. Кам»янка -Бузька
Львівської області і є власником фірми ПП ВКФ « Скайінвест ».

28 березня 2007 року близько 7 години вона поїхала з м. Червонограда в
м. Львів до стоматолога для того , щоб лікувати зуби. Коли вона знаходилась в
маршрутці по дорозі в Львів , то їй на
мобільний телефон зателефонував її чоловік і сказав , що йому подзвонила працівниця аптеки і
повідомила , що в аптеці , хтось вчинив крадіжку. Після цього вона
вийшла з маршрутки і відразу повернулась в м.
Червоноград Львівської області. Близько о 9 годині вона приїхала в
аптеку , яка знаходиться в АДРЕСА_2, 1 .В приміщенні даної аптеки знаходились двоє
працівників аптеки ОСОБА_15 та ОСОБА_16. . ОСОБА_15повідомила їй , що
коли вона прийшла близько 8 години цього дня на роботу в аптеку , то вхідні двері в аптеку були зачиненими.
Вона відкрила дані двері , зайшла в аптеку і побачила , що в приміщенні

розбиті скляні
вітрини , витягнуті шухляди з прилавків
та порозкидані по всій аптеці ліки. Вона відразу зателефонувала чоловікові
ОСОБА_11., який сповістив про дану
крадіжку її. Після цього вони побачили ,
що з приміщення аптеки зник факсимільний апарат « Панасонік» та ряд лікарських препаратів та медичних
апаратів .

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_15. ,
дала пояснення , аналогічні за
змістом поясненням свідка ОСОБА_11., а
також аналогічними за змістом є оголошені в судовому засіданні пояснення свідка
ОСОБА_16.

/т.2
а.с. 57-58 / Із оголошених і оцінених в
судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_7., стверджується , що
в кінці березня, вночі, близько 3 години до нього додому постукали в
двері. На той час він був вдома тільки з своєю співмешканкою ОСОБА_17. Коли він відкрив
двері, то на площадці стояв його
знайомий ОСОБА_9 (кличка його ОСОБА_9). Крім цього він ще чув голоси з вулиці
(його квартира на першому поверсі) і зрозумів що ОСОБА_9 прийшов не сам. ОСОБА_9 він знає візуально, оскільки той вчився в СЗШ № 1 м. Червонограда , йому 20-22 роки. ОСОБА_9 заходив до нього
раніше, здається на свято ОСОБА_18, а тому знав його домашню адресу.

ОСОБА_9
спитав у нього чи можна в залишити в його квартирі кілька пачок памперсів і щоб
зранку їх забрати. Він на це погодився. Чому незнайомий йому фактично хлопець
приходить вночі до нього додому і просить залишити речі ОСОБА_7. не може
пояснити.

ОСОБА_9 йому не
говорив , що хоче залишити крадені
речі, а він його в свою чергу не питав
про походження цих речей.

Після
цього десь біля 5 години до нього в квартиру зайшов ОСОБА_9 разом з своїми
друзями. До того дня він його друзів не знав і познайомився з ними тільки
тоді, тобто вночі в квартирі. До нього в
квартиру тоді зайшов ОСОБА_9, хлопець
який назвався ОСОБА_19 , хлопець який назвався ОСОБА_20, ОСОБА_21, і п"ятого я імені не пригадує. Всі вони в руках мали
пачки з памперсами і кульки
з ліками та вітамінами. Всі речі вони занесли на кухню. Він також пройшов з
ними на кухню. На кухні хлопці порозкривали пакети та стали ділити між собою
те, що було в пакетах. Він бачив, що вони забирали собі вітаміни у таблетках ще
якісь таблетки. Кожен з них взяв собі пакет і туди складали поділені речі. Коли
вони розділили між собою частину принесених речей, то сказали що залишають в нього памперси, апарати для вимірювання тиску та великий
кульок з мазями та вітамінами. Він ці всі речі зложив під диван і за ними вони
мали прийти наступного дня. Коли хлопці були на кухні то випивали вино, яке принесли з собою . Він з ними не пив.
ОСОБА_22хлопці також пропонували випити,
але вона не пила. Його співмешканка ОСОБА_22 всіх тих хлопців добе
знає, це він зрозумів під час їхньої
розмови. ОСОБА_22їх всіх називала по іменах. Тим більше коли вона тільки зайшла
в кухню то хлопці її питали, що вона в
нього робить. В нього вдома хлопці нічого не говорили про походження цих речей
, а він їх не питав.

Після
того як хлопці розділили між собою речі,
вони вийшли разом із його квартири. ОСОБА_9 також мав кульок із
речами, тобто йому також вділили частину
речей. Прот те , що речі , які залишили
у нього хлопці є викраденими, він
дізнався від працівників міліції , які
приїхали до нього додому їх вилучати. Також того дня , коли з працівниками міліції він поїхав в
Червоноградський MB ГУМВСУ у Львівській області , то там він бачив хлопця по імені ОСОБА_21
, а також хлопця по імені ОСОБА_19. Саме
ці хлопці разом з ОСОБА_9м приносили до нього ті речі, які в
вилучили працівники міліції.

/т.1а.с. 118-120 /

Із оголошених і оцінених в судовому засіданні пояснень свідка ОСОБА_17.
, стверджується , що в один із останніх днів березня 2007 року
, коли вона знаходилась в квартирі у
ОСОБА_18 , приблизно о 5-6 годині ранку
хтось постукав у вхідні двері квартири. ОСОБА_18відчинив двері, перед якими знаходилось декілька хлопців.
Вона чула , що вони

просили ОСОБА_18 , щоб він
залишив у себе вдома якісь медичні препарати та лікарські засоби на один день.
Дані медичні препарати ці хлопці тримали в пакетах , які вони тримали в руках.
Де вони взяли ці медикаменти , вони
ОСОБА_18не повідомляли , а він їх не
питав . Коли ОСОБА_18розмовляв з цими хлопцями вона прокинулась , оскільки спала, і чула їх розмову .Також вона бачила цих
хлопців , але скільки їх було вона не
пригадує. Пам»ятає, що одного з них
звали ОСОБА_4.Його вона знає , оскільки
він колись ходив з нею в дитячий садочок . Також одного звали ОСОБА_21 . Також був ще
один хлопець , якого звали ОСОБА_19
. Також з ними був ще один хлопець ,
який на вигляд був дуже товстим ,
і всі інші хлопці казали на нього ОСОБА_9. З присутніми був ще один
хлопець, якого кликали ОСОБА_20 . Даних
хлопців вона візуально запам»ятала і зможе впізнати .Через декілька днів зі
слів ОСОБА_18 до нього додому прийшли двоє з цих хлопців і забрали деякі
медичні препарати, проте не всі.7 квітня
2007 року працівники міліції в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявили та вилучили решту медичних препаратів
та лікарських засобів.

/т.1а.с. 91-92/ Із оголошених і оцінених в судовому
засідання пояснень свідка ОСОБА_9.,
стверджується , що з ОСОБА_21 та ОСОБА_5 він
знайомий давно. ОСОБА_6 він не знає,
точніше може він з ним знайомий тільки візуально. Також він знайомий з
ОСОБА_18 (призвіща його не знає, він
проживає в будинку поАДРЕСА_1в останньому під'їзді на 1 поверсі). У ОСОБА_18
він останній раз був приблизно два тижні тому назад. Заходив він до нього
вночі, після 3 години ночі. Приходив він
до нього разом з ОСОБА_21, ОСОБА_5і ще одним хлопцем, імені якого він не знає. Більше з ними нікого
не було.

Перед
цим до нього на мобільний телефон позвонив
ОСОБА_21і спитав його чи він може положити в квартиру свого
знайомого ОСОБА_18деякі речі. Тобто ОСОБА_21знав що в нього є ключі від
квартири ОСОБА_18, який в ній не живе
(це квартира його родини і зараз в ній ніхто не живе). По проханню ОСОБА_3він
вийшов на вулицю. Він був з ОСОБА_5 та ОСОБА_6. З ОСОБА_6він раніше знайомим не
був. Фактично познайомилися в той вечір. На вулиці йому ОСОБА_3 пояснив, що треба йому десь положити речі. Він став
догадуватися , що речі можуть бути краденими,
а тому не захотів їх положити в квартирі свого знайомого ОСОБА_18. Він
тоді сказав, що в нього є знайомий, який живе сам і можна піти до нього додому.
Після цього вони пішли до будинку ОСОБА_18,
який живе по АДРЕСА_1. Він спочатку зайшов до нього сам і спитав чи
можна до нього принести деякі речі. ОСОБА_18погодився. Після цього вони всі
пройшли до будинку, де живе ОСОБА_3 і з
підвалу забрали кульки з речами. Що було в тих кульках він спочатку не бачив.
Цих кульків було багато, він особисто
ніс здається один кульок. Вони всі з тими речами пройшли в будинок до ОСОБА_18
і зайшли до нього в квартиру. Вже коли вони там були, то в квартирі він побачив бабку ОСОБА_18 та
його дівчину. Цю дівчину він візуально знає. В квартирі вони зайшли на
кухню, де хлопці випили вина. Вино
хлопці принесли з собою, де його взяли
він не знає. Вже на кухні він побачив,
що в кульках було багато медикаментів,
упаковки з памперсами, апарати для вимірювання тиску. Чи ділили між собою хлопці
дані речі він не пам»ятає, знає , що йому вони нічого не давали і він нічого не
брав. Разом з ним на квартиру до ОСОБА_7. прийшли троє хлопців- ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5і ОСОБА_6.

/т.1а.с. 121-123/ Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_7. , з якого видно , що ОСОБА_3. приходив вночі 28 .03.2007 року
додому до ОСОБА_7. разом з ОСОБА_6., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_9.,
принісши з собою целофанові пакети з різними лікарськими засобами та
медичними препаратами , які залишили на
зберігання у ОСОБА_7., не повідомивши йому про те , що дані речі є викраденими.

/т.1 а.с. 206-209/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_6. та ОСОБА_7., з якого видно
, що ОСОБА_3. приходив вночі 28 .03.2007 року додому до
ОСОБА_7. разом з ОСОБА_6., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. та ОСОБА_9.,
принісши з собою целофанові пакети з різними лікарськими засобами та
медичними препаратами , які залишили на
зберігання у ОСОБА_7., не повідомивши
йому про те , що дані речі є
викраденими.

/т.1 а.с. 210-213/

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_4. та ОСОБА_6., з
якого видно , що ОСОБА_6. і ОСОБА_4. є
причетними до крадіжки медикаментів з аптеки ПП ВКФ « Скайінвест» і разом з
ОСОБА_3. та ОСОБА_5. , ОСОБА_9.
переносили викрадені з аптеки лікарські засоби та медичні препарати на квартиру
до ОСОБА_7. вночі 28 .03.2007 року.

/т.2 а.с. 59-62/

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_5. та ОСОБА_4., з
якого видно , що ОСОБА_3. 27.03.2007
року вступив в злочинну змову з ОСОБА_4. ,
ОСОБА_6., та ОСОБА_5. направлену
на викрадення речей з апеки ПП ВКФ « Скайінвест», що знаходиться в АДРЕСА_2 , 1- А вночі
28.03.2007 року вищевказані особи разом з ОСОБА_9 перенесли викрадені з аптеки
речі на квартиру до ОСОБА_7. , де почали
зберігати їх , не повідомивши останнього
, що дані речі є викраденими.

/т.2.а.с. 68-71/ Протколом очної ставки між ОСОБА_5. та
ОСОБА_6., з якого видно , що ОСОБА_3. 27.03.2007 року вступив в
злочинну змову з ОСОБА_4. , ОСОБА_6., та ОСОБА_5. направлену на викрадення речей з
апеки ПП ВКФ « Скайінвест», що
знаходиться в АДРЕСА_2 , 1. А вночі 28.03.2007 року вищевказані особи разом з
ОСОБА_9 перенесли викрадені з аптеки речі на квартиру до ОСОБА_7. , де почали зберігати їх , не повідомивши останнього, що дані речі є викраденими.

/т.2
а.с. 72-75/ Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_6., з якого видно , що ОСОБА_3.змінює свої покази , намагаючись перешкодити встановленню
об»єктивної істини в справі і хоче , щоб
ОСОБА_6. уникнув кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, пояснюючи ,
що крадіжку з аптеки він вчиняв один ,
а ОСОБА_6. разом з ОСОБА_5. ,
ОСОБА_4. та ОСОБА_9. допомагали йому лише перенести викрадені з аптеки
речі додому до ОСОБА_7.

/т.2 а.с. 76-80/

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_5. та ОСОБА_9, з
якого видно , що ОСОБА_9 переносив разом
з ОСОБА_5.,
ОСОБА_6, ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. пакети з медикаментами до домк до свого знайомого ОСОБА_7., щоб залишити їх на зберігання , але він не знав , що дані речі є викраденими , тому ,
що йому про це ніхто не говорив.

/т.2 а.с.
116-120/

Протоколом
очної ставки між ОСОБА_5. та ОСОБА_7., з якого видно , що
ОСОБА_5. спільно з ОСОБА_4. ,
ОСОБА_3., ОСОБА_6. та ОСОБА_9.
вночі 28.03.2007 року переносили з підвалу ,
що по АДРЕСА_1на квартиру до ОСОБА_7. медичні препарати та лікарські
засоби , які залишили на зберігання
, не повідомивши останнього , що дані речі є викраденими.

/т.2 а.с.
121-123/

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., з якого видно , що ОСОБА_4. причетний до вчинення крадіжки з
аптеки ПП ВКФ « Скайінвест»,

проте ОСОБА_3.
змінюючи свої покази спільно з ОСОБА_4. намагається взяти всю вину у вчиненні
даного злочину на себе , а ОСОБА_4.
разом з ОСОБА_6. та ОСОБА_5. шляхом перешкоджання встановленню об»єктивної
істини у справі вигородити від кримінальної відповідальності за вчинений ними
злочин.

/т.2 ах.
182-183/ Протоколом очної ставки між ОСОБА_3. та ОСОБА_9 з якого видно , що ОСОБА_3. спільно з ОСОБА_5., ОСОБА_4. та
ОСОБА_6. і ОСОБА_9 переносили викрадені з аптеки речі з підвалу , що в будинку АДРЕСА_1 додому до ОСОБА_7. ,
який проживає в АДРЕСА_4, проте не повідомили
ОСОБА_9., що дані речі є викраденими.

/т.1
а.с. 242-245/ Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 10.04.2007
року , з якого видно , що ОСОБА_17. впізнала особу ОСОБА_3., який приносив спільно з своїми друзями
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_9 вночі 28.03.2007 року
лікарські препарати та медичні засоби на зберігання додому до ОСОБА_7.

/т.1
а.с. 153/ Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 10.04.2007 року
, з якого видно , що ОСОБА_17. впізнала особу ОСОБА_6., який приносив спільно з своїми друзями
ОСОБА_3. , ОСОБА_5., ОСОБА_4. та ОСОБА_9 вночі 28.03.2007 року
лікарські препарати та медичні засоби на зберігання додому до ОСОБА_7.

/т.1
а.с. 155/ Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 10.04.2007 року
, з якого видно , що ОСОБА_7. впізнав особу ОСОБА_3., який приносив спільно з своїми друзями
ОСОБА_6., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_9.Я. вночі 28.03.2007 року
лікарські препарати та медичні засоби на зберігання до нього додому .

/т.1
а.с. 157/ Протоколом пред»явлення фотознімків для впізнання від 10.04.2007 року
, з якого видно , що ОСОБА_7. впізнав особу ОСОБА_6., який приносив спільно з своїми друзями
ОСОБА_3. , ОСОБА_4., ОСОБА_5. та ОСОБА_9 вночі 28.03.2007 року
лікарські препарати та медичні засоби на зберігання до нього додому.

/т.1 а.с. 159/
Протоколом огляду місця події від 28.03.2007 року та фото таблицею до нього
, звідки видно, що з аптеки викрали медичні засоби та
факсимільний апарат « Панасонік» марки КХ 72 FT.

/т.1 а.с. 47-55/
Актом інвентаризації від 28.03.2007 року з якого видно кількість недостачі
лікарських засобів та виробів медичного призначення в аптеці ПП ВКФ «
Скайінвест».

/т.1
а.с. 7-40/ Протоколом огляду місця події від 7.04.2007 року , з якого видно , що в квартиріАДРЕСА_4 в вітальні, а саме в ніші дивану виявлено та вилучено
п»ять упаковок підгузинків фірми виробника « Тена», три електронних вимірювача артеріального
тиску фірми виробника « Мікролайф» ,
один механічний вимірювач тиску фірми виробника « Мікролайф», один механічний вимірювач артеріального тиску
фірми виробника « Гамма», дві пляшки
шампуня « Фітовал», які були викраденими
28.03.2007 року з аптеки ПП ВКФ « Скайінвест» згідно акту інвентаризації.

/т.1 а.с. 86-87/

Висновком
додаткової судово - дактилоскопічної експертизи №80 від 29.05.2007 року , з якого видно , що слід пальця руки на відрізку клейкої
стрічки довжиною в середній частині 105 мм залишений ОСОБА_21.

/Т.2 а.с. 162-165/ Висновком судово-трасологічної
експертизи № 63 від 19 квітня 2007 року , з якого видно , що представлені на експертизу два сліди
підошви взуття , які були вилучені під
час огляду місця події в аптеці ПП ВКФ «Скайінвест», придатні для встановлення групової
належності.

/Т.1 а.с.
190-192/ Протоколом обшуку в квартирі АДРЕСА_2, з якого видно , що в даній квартирі виявлено та вилучено
лікарські засоби , які були викрадені в апеці ПП ВКФ « Скайінвест» в ніч на
28.03.2007 року.

/ т.1 ах. 137/
Протоколами огляду речових доказів, фото
таблицями до них та

постановами про
визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів і розписками

/ т.2 ах. 1-17/
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 28.05.2007 року та
фото таблицею до нього , звідки видно яким чином ОСОБА_3. проник в
аптеку ПП ВКФ « Скайінвест» і викрав факсимільний апарат « Панасонік» та
Лікарські засоби і медичні препарати.

/т.2 ах. 200-204
/ Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 29.05.2007 року та
фото таблицею до нього , звідки видно
, що ОСОБА_5. вказує на аптеку ПП ВКФ «
Скайінвест», яку він напередодні спільно
з ОСОБА_3., ОСОБА_6., ОСОБА_4. домовились обікрасти і біля якої
проходили .

/ т.2 а.с. 236-237 /

Аналізуючи
наведені вище докази в сукупності , суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_3.у
вчиненні викрадення чужого майна (крадіжки ) ,
поєднаному з проникненням в приміщення ,
вчиненої повторно в судовому засіданні доведена повністю.

Тому дії
підсудного ОСОБА_3. суд кваліфікує за ст. . 185 ч.3 КК України .

Вина
підсудного ОСОБА_4. полягає в тому , що
він вчинив заздалегідь необіцяне отримання уберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за
відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів , одержаних злочинним шляхом .

Тому дії
підсудного ОСОБА_4. суд кваліфікує за ст. . 198 КК України .

Вина
підсудного ОСОБА_5. полягає в тому , що
він вчинив заздалегідь необіцяне отримання уберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за
відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів , одержаних злочинним шляхом .

Тому дії підсудного
ОСОБА_5. суд кваліфікує за ст. . 198 КК України .

Обираючи
вид та міру покарання підсудним , суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів.

Вчинення
злочину в стані алкогольного сп*яніння ,
як обставину, що обтяжує покарання
підсудному ОСОБА_3..

Вчинення
злочину в стані алкогольного сп*яніння як обставину , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_4..

Вчинення
злочину в стані алкогольного сп*яніння як обставину , що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_5..

Вчинення
злочину в неповнолітньому віці , щире
розкаяння у вчиненому , суд враховує ,
як обставини, що пом"якшують
покарання підсудному ОСОБА_3. .

Щире розкаяння у вчиненому суд враховує ,
як обставину, що пом*якшує
покарання підсудному ОСОБА_5..

Обставин
, що пом*якшують покарання підсудному
ОСОБА_4. не встановлено.

Разом з
тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_3. ,
що судиться вдруге , скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення
від попереднього покарання , є неповнолітнім,
не одружений, не працює, по місцю проживання характеризується
посередньо.

Разом з
тим суд враховує особу підсудного ОСОБА_4. ,
що судиться вдруге , скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення
від попереднього покарання , не
одружений, не працює, по місцю проживання характеризується
посередньо.

Суд
також враховує особу підсудного ОСОБА_5. ,
що судиться вдруге , скоїв злочин під час умовно-дострокового звільнення
від попереднього покарання , не
одружений, не працює, по місцю проживання характеризується
посередньо.

З врахуванням
наведених всіх вище обставин в їх сукупності,
суд вважає, що виправлення та
перевиховання підсудного ОСОБА_3. можливе лише в умовах ізоляції його від
суспільства і до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі..

Також
враховуючи наведені всі вище обставин в їх сукупності , суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4. можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати покарання у
виді позбавлення волі

Також
враховуючи наведені всі вище обставин в їх сукупності , суд вважає,
що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5. можливе лише в
умовах ізоляції його від суспільства і до нього слід застосувати покарання у
виді позбавлення волі.

Цивільний
позов потерпілого ОСОБА_10. про стягнення з підсудних 4096грн.35 коп. на думку
суду слід задовольнити повністю,
оскільки злочинними діями підсудних потерпілому завдана матеріальна
шкода, підсудні цивільний позов визнали
.

Речові
докази - медикаменти , медичні прибори
, факс - слід повернути власнику
ОСОБА_10. після вступу вироку в законну силу .

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3 визнати винним за ст.
185 ч.3 КК України та призначити покарання - 3 (три ) роки позбавлення
волі .

На підставі ст. 71
КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської
області від 22 червня 2006 року засудженому ОСОБА_3остаточно призначити
покарання 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Строк
відбуття покарання засудженому ОСОБА_3слід рахувати з часу фактичного
затримання , тобто з 08 квітня 2007 року
.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_3 залишити без зміни - тримання під вартою .

ОСОБА_4 визнати винним за ст.
198 КК України та призначити покарання - 1 (Один ) рік позбавлення волі
.

На підставі ст. 71
КК України шляхом часткового складання покарання за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської
області від 22 червня 2006 року засудженому ОСОБА_4у остаточно призначити
покарання 1(один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у
кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4у слід рахувати з часу
фактичного затримання, тобто з 16 квітня
2007 року.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_4у залишити без зміни -
тримання під вартою

ОСОБА_5 визнати винним за ст.
198 КК України та призначити покарання - 1 (Один ) рік позбавлення волі
.

На підставі ст. 71
КК України шляхом часткового скдадання покарання за даним вироком та частково
невідбутого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області
від 23 лютого 2005 року засудженому ОСОБА_5
остаточно призначити покарання 1(один) рік 3 (три) місяці позбавлення
волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття
покарання засудженому ОСОБА_5 слід
рахувати з часу фактичного затримання .

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_5 з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою .

Цвільний позов
задовольнити .

Стягнути з
законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

ОСОБА_23, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно в
користь ОСОБА_10 4096( чотири тисячі дев*яносто шість) гривень 35 коп..

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області
протягом 15 діб з часу його оголошення,
а засудженими ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5. в той же строк
з часу вручення їм копій вироку.