Справа
№ 1 - 94/08
18 вересня 2008 року
Борщівський районний суд Тернопільської
в складі:головуючого ЧИР П.В.
при секретарі: Малинник І.М.
участю:прокурора Паньківа
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу про обвинувачення
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пилатківці, жительки с.Ланівці Борщівського району
Тернопільської області, українки,
громадянки України, освіта середня - спеціальна, одруженої, працюючої інженером
по проектуванню ВАТ «Борщівгаз», не судимої, у
передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
року ОСОБА_1 на присадибній земельній
ділянці біля будинку в с. Ланівці Борщівського району, в якому вона
проживає з сім'єю, незаконно висіяла
насіння снотворного маку,
вирощувала його, прополюючи і проріджуючи, з метою доведення його до
стадії достигання та використання для
кулінарних потреб і 5 серпня 2008 року працівниками міліції Борщівського РВ УМВС України в
Тернопільській області було виявлено 1880 рослин маку снотворного, що відносяться до рослин
які, містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається
для промислових цілей.
Підсудна ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала повністю і дала
суду покази, що вона разом з сім'єю проживає
в с. Ланівці Борщівського району і користується присадибною земельною ділянкою біля будинку. В травні 2008 року
посіяла насіння маку на площі шириною 2м і довжиною 18 м.,
щоб потім використовувати для кулінарних потреб.
Рослини маку прополювала і проріджувала,
а 5 серпня 2008 року прийшли
працівники міліції Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області та виявили рослини маку і пояснили, що його
вирощування заборонено. Було 1880
рослин, з яких декілька відібрали для
експертизи, а решту знищили.
Працівникам міліції відразу пояснила,
вона для особистих потреб. У
вчиненому кається і висловлює жаль з приводу вчиненого.
Роз'яснивши учасникам судового розгляду положення ч.3 ст. 299 КПК України,
суд визнає недоцільним
дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин
справи, які ніким
не оспорюються, обмежившись
допитом підсудної та дослідженням документів, які характеризують особу підсудної.
Аналізуючи всі дані в
їх сукупності суд вважає,
що ОСОБА_1 незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості
1880 рослин і такі
її дії правильно кваліфіковано за
ч.2 ст. 310 КК України.
покарання підсудній суд
враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину і
вважає, що покарання їй
слід обрати у виді
суд враховує пом'якшуючі
її вину обставини:
вчиненому і активне
сприяння розкриттю злочину, а
до кримінальної відповідальності притягується
обставин суд вважає
виправлення без відбування
слід застосувати ст. 75 КК України
і звільнити ОСОБА_1
випробуванням та покладенням
обов'язків відповідно до ст.
По справі
проведено судово - хімічну експертизу,
вартість якої 140 грн. 76 коп. підлягає
стягненню з підсудної.
які зберігаються в камері
речових доказів Борщівського РВ УМВС України слід
323, 324 КПК України
суд,
вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.
і призначити покарання
3 (три) роки позбавлення
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з
випробуванням визначивши іспитовий
зобов'язати ОСОБА_1 в
строку повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про
зміну місця проживання.
заходу засудженій ОСОБА_1 до
набрання вироком законної
сили залишити підписку
Стягнути з ОСОБА_1 в
користь НДЕКЦ при УМВСУ
в Тернопільській області
за проведення судово - хімічної експертизи №
2- 1367 від 21.08.2008
року і перерахувати
УДК в Тернопільській області код 24524727
Речові докази: 19
рослин маку, які зберігаються в
камері речових доказів
Борщівського РВ УМВС України знищити.
апеляція до апеляційного
суду Тернопільської області
через Борщівський районний
суд протягом 15
Головуючий : підпис
З оригіналом згідно
Суддя Борщівського районного
суду ЧИР П.В.