Єдиний унікальний номер 719/153/14-к
Номер провадження 1-кп/719/10/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 року
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника (адвоката): ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Новодністровськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кемь Р.Карелія РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не військовозобов`язаного, розлученого, не працюючого, раніше судимого: 27.06.2013 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника (адвоката) ОСОБА_5 , так як вважає, що між ним та захисником існують розбіжності в позиціях, а саме: захисник не вірить у його невинуватість. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 має намір укласти угоду про захист його прав та інтересів по даному кримінальному провадженню з іншим адвокатом.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив заперечення щодо задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та пояснив, що він належним чином і відповідно до вимог діючого законодавства захищає права обвинуваченого ОСОБА_4 , будь-яких розбіжностей між ним та обвинуваченим не існує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відмову від захисника ОСОБА_5 за безпідставністю, так як ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено виключний перелік підстав для заміни адвоката.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 надається безоплатно правова допомога за рахунок коштів державного бюджету відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу». Вказана правова допомога обвинуваченому ОСОБА_4 надавалась захисником ОСОБА_5 також під час досудового слідства.

Ст.54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» чітко передбачено підстави та порядок заміни адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Заява обвинуваченого ОСОБА_4 не підпадає під жодну із цих підстав, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є безпідставним та не підлягає задоволенню.

В той же час, суд приходить до висновку, що посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що захисник ОСОБА_5 не вірить у його невинуватість є необґрунтованими, а також обвинувачений не надав суду будь-яких доказів про існування розбіжностей у позиціях між ним та його захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45-52, 54, 369 ч.2 371 ч.3, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відмову від захисника (адвоката) ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї моуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: