Справа № 183/2007/15
№ 1-кп/183/342/15
В И Р О К
іменем України
10 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000216 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2012 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03 травня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Проте, ОСОБА_5 не виконує рішення суду і вимоги Сімейного Кодексу України про обов`язок батьків утримувати і виховувати свою дитину, став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів та будучи працездатним, офіційно не працевлаштований, на обліку у Новомосковському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває. Разом з тим, ОСОБА_5 з жовтня 2012 року по квітень 2013 року з ТОВ «Омега» отримав дохід у сумі 7828 гривень 98 копійок. Також у другому третьому та четвертому кварталі 2013 року з ТОВ «Хомер Софтвер Хаус» отримав дохід у сумі 19344 гривень 67 копійок. Проте, протягом вищевказаного періоду коштів на утримання дитини (аліментів) не сплачував та навмисно з квітня 2013 року на утримання дитини взагалі не виплачував.
Крім того, ОСОБА_5 у вихованні дитини участі не приймав, інших видів допомоги на утримання дитини не надавав, цінних подарунків не дарував, не цікавився життям та проблемами доньки, чим перешкоджає створенню нормальних умов для її утримання та виховання.
ОСОБА_5 01 листопада 2012 року та 23 листопада 2014 року попереджався державним виконавцем відділу ДВС Новомосковського МРУЮ про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, передбачену ст.164 КК України та попереджений про необхідність погасити заборгованість.
Однак, на попередження відділу ДВС Новомосковського МРУЮ ОСОБА_5 належним чином не відреагував та продовжив злісно ухилятись від сплати коштів на утримання дитини ОСОБА_6 . Так, з квітня 2013 року ОСОБА_5 нараховано аліментів у сумі 4328 гривень 51 копійок, з них сплачено 0 гривень, тобто заборгованість складає 4328 гривень, 51 копійок, зокрема не сплачував в квітні 226,94 грн., в травні 486,36 грн., в червні 487,42 грн., в липні 490,63 грн., в серпні 355,17 грн., в вересні 462,69 грн., в жовтні 750,07 грн., в листопаді 715,61 грн., в грудні 353,72 грн. Так, з січня 2014 року ОСОБА_5 нараховано аліментів у сумі 6509 гривень 82 копійок, з них сплачено у сумі 0 грн., тобто заборгованість складає 6509 гривень 82 копійок, зокрема не сплачував в січні 872,60 грн., в лютому 348,33 грн., в березні 517,78 грн., в квітні 523,75 грн., в травні 523,75 грн., в червні 523,75 грн., в липні 533,36 грн., в серпні 533,36 грн., в вересні 533,36 грн., в жовтні 533,36 грн. , в листопаді 533,36 грн., в грудні 533,36 грн. У 2015 році ОСОБА_5 нараховано аліментів у сумі 1088 грн. 56 коп., з них сплачено в сумі 200 гривень, тобто заборгованість складає 888 грн. 56 коп., зокрема не сплачував в січні 544,28 грн., в лютому 344,28 грн.
Загальна сума заборгованості згідно довідки розрахунку №В8/3694 від 24.03.2015 року наданої Новомосковським ВДВС МРУЮ станом на 01.03.2015 року складає 13338 гривень 12 коп., що у сумарному вираженні перевищує суму більш ніж шість місяців.
Сума заборгованості ОСОБА_5 нарахована згідно ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», п. 7.13.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 195 Сімейного кодексу України та згідно заробітної плати боржника отриманої в ТОВ «Хомер Софтер Хаус».
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 показав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює та повністю визнає себе винним у тому, що дійсно не сплачував аліменти на утримання своєї доньки. В скоєному щиро кається, зобов`язується все виплатити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений почав сплачувати їй кошти лише після того, як вона подала заяву до міліції. Просила покарати на розсуд суду.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні ним злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) за ч. 1 ст. 164 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
Тому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, дає суду підстави для призначення ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1