В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2014 Справа №607/18071/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 20 вересня 2014 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стіжок Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда третьої групи, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , працюючи з 8.11.2012 року по 24.09.2014 року на посаді майстра дільниці 3 групи котельні ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця» виявив в приміщенні котельні, в якій безпосередньо працював, брухт кольорових металів, а саме брухт мідного дроту загальною вагою 15 кілограм. Розуміючи, що брухт вищезазначеного мідного дроту знаходиться на балансі та належить ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_3 вирішив таємно його викрасти.

Здійснюючи свій злочинний задум, ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою наживи, наприкінці липня 2014 року обпалив обмотку мідного дроту, після чого заховав його в приміщенні котельні з метою переконатись, що за зазначеним дротом ніхто шукати не буде.

В подальшому, 19 вересня 2014 року ОСОБА_3 прийшов на своє робоче місце - в приміщення котельні ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця», до якої мав вільний доступ в силу виконання своїх функціональних обов`язків, та переконавшись що окрім нього в котельні нікого не має та за ним ніхто не стежить, ОСОБА_3 вийняв із схованки попередньо обпалений та підготовлений ним дріт, розділив його шляхом переломлення на дві частини довжиною 7 м та 7,6 м кожна, після чого скрутив в кільця та поклав у два чорні полімерні пакети, які приніс із собою.

Після цього, ОСОБА_3 ще раз переконавшись, що за ним ніхто не стежить взяв два пакети із брухтом мідного дроту, вийшов із приміщення котельні та направився через територію депо до зупинки громадського автотранспорту, що розташована на вул. Бродівській в м. Тернополі, неподалік від території ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця».

Цього ж дня, тобто 19вересня 2014 року, близько 15 год. 15 хв., коли ОСОБА_3 перебував неподалік від вищевказаної зупинки, до нього підійшли працівники міліції ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці в цивільному одязі, які за підозрою ОСОБА_3 в крадіжці частин та механізмів деталей колії, попросили його представитись, повідомити про причини перебування на даній зупинці та про вміст його двох чорних пакетів.

Оскільки, ОСОБА_3 , не зміг дати чіткої відповіді на поставлені йому запитання, працівники міліції в присутності запрошених понятих, у ході проведення огляду місця події, в результаті поверхневого огляду в двох чорних пакетах, які ОСОБА_3 тримав у руках виявили та вилучили брухт мідного дроту загальною довжиною 14,6 метра та вагою 15 кілограмів, який він таємно викрав з приміщення котельні ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця».

Всього, своїми злочинними діями шляхом таємного викрадення брухту мідного дроту ОСОБА_3 завдав збитків ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця» на загальну суму 661 (шістсот шістдесят одна) гривня 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду повідомив, що він з 8 листопада 2012 року по 24 вересня 2014 року працював на посаді майстра дільниці 3 групи котельні ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця». В даній котельні він виявив брухт мідного дроту вагою 15 кг, який перебував на балансі ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця». Наприкінці липня 2014 року, обпаливши обмотку мідного дроту, він заховав її в приміщенні котельні. 19 вересня 2014 року він вийняв схований дріт, розділив його на дві частини та сховав у два чорні пакети, з якими попрямував до зупинки громадського транспорту по вул.Бродівська в м.Тернополі. Цього ж дня, 19 вересня 2014 року близько 15 год. 15 хв. його неподалік від даної зупинки було викрито працівниками міліції ЛВ на станції Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці.

Після того, як був викритий працівниками міліції, брухт мідного дроту повернув ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця».

Злочин вчинив через скрутне матеріальне становище.

У скоєному щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_5 суду заявила, що матеріальна шкода ОСОБА_3 повністю відшкодована ВП «Пасажирське вагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця», а тому просить останнього суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини вчинення ним злочину, його суспільну небезпечність, пом`якшуючі покарання обставини, до яких суд відносить визнання вини, відшкодування шкоди, відсутності обставин, які б обтяжували покарання, а тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1