12 июня 2007 года Куйбышевсысий
районний суд Запорожской
председательствующего судьи Андреевой
при секретаре Костенко
с участием прокурора Жукова
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
в пгт.Куйбышево уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженца г.Пологи Запорожской
области,гражданина Украины,украинца, образование среднее общее,не военно­обязанного,
в браке не состоит, не работающего, проживающего поАДРЕСА_1,не судимого, в
совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он в
летний период времени 2006 года,проходя
по территории центрального кладбища в пгт.Куйбышево со стороны улицы 30 лет Победы в кустах нашел штык-нож от
карабина системы Маузера образца 1898 года,
являющийся колюще-режущим холодным оружием.Путем присвоения найденного приобрел
вышеуказанный штык-нож. Имея умысел на
ношение холодного оружия,без предусмотренного законом разрешения принес
штык-нож к себе домой по АДРЕСА_1,где хранил его до 17 мая 2007 года.
ОСОБА_1 17 мая 2007 года около 14 часов,находясь в состоянии
алкогольного опьянения,шел по дороге по переулку Пролетарский в пгт. Куйбышево
Запорожской области и был задержан
работниками милиции и доставлен в Куйбышевский РО УМВД Украины в Запорожской
области. В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1 во внутреннем кармане
куртки обнаружен и изъят штык-нож,который он носил без предусмотренного законом
разрешения.Согласно заключения экспертизы холодного оружйя,предмет,изъятый 17 мая 2007 года в ходе личного досмотра ОСОБА_1
является колюще-режущим холодным оружием- штык -ножом от 7,92 мм магазинного карабина системы
Маузера образца 1898 года,
изготовлен заводским способом .
При предварительном рассмотрении
уголовного дела ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст 263 УК Украины йа основании п «е» ст.1
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля
основаниям, что он является инвалидом 3 группы общего заболевания., свою вину в совершении
преступления признает полностью,ранее амнистия к нему не применялась.
Суд,выслушав мнение
прокурора,полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу и
освободить обвиняемого от уголовной ответственности,считает ходатайство
подлежащим удовлетворению
Как видно из материалов уголовного
дела, обвиняемый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного
ч.2 ст.263 УК Украины за которое законом предусмотрено наказание менее строгое,чем
лишение свободы на срок не более пяти лет лишения свободы .Свою вину в
совершении преступления признал полностью.На момент совершения преступления
являлся инвалидом третьей группы общего заболевания с 24 декабря 1991 года бессрочно Ранее по амнистии не
освобождался от уголовной ответственности, согласен применить в отношении него
Руководствуясь п. «е» ст.1 Закона Украины «Об амнистии»
от 19 апреля 200 года, п.4 ст.6,244 УПК Украины, суд -
Прекратить производство по уголовному
делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.263
УК Украины и освободить от уголовной
ответственности по амнистии. На
постановление может быть подано аппеляцию в аппеляционный суд Запорожской
течении семи суток с момента
провозглашения постановления.