Номер провадження 11-кп/788/98/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми в порядку апеляційного розгляду матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації СВК № 116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 15.07.2003 року за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього належного майна,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга від засудженого ОСОБА_6 , де ставиться питання про скасування ухвали суду.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року було відмовлено у задоволенні спільного подання адміністрації СВК № 116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 . Приймаючи дане рішення, суд першої інстанції вказав, що засуджений не став на шлях виправлення і не довів своє виправлення за час відбування покарання.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначає, що ухвала суду була розглянута не всебічно, оскільки суд не взяв до уваги сумлінну поведінку, добре ставлення до праці, отримані заохочення від адміністрації виправної установи. Просить ухвалу суду скасувати, розглянути подання всебічно та винести обґрунтоване рішення.

Вислухавши доповідь судді про зміст оскаржуваного судового рішення та суть поданої апеляційної скарги, прокурора, який вважає ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до с. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження, встановила, що в них містяться лише відомості про випадки залучення засудженого ОСОБА_6 до праці в місцях позбавлення волі. Однак в цих матеріалах відсутні дані про те, що засуджений саме сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо не доведення засудженим виправлення за час відбування ним значної частини покарання.

Так, після відбування значної частини покарання, засуджений ОСОБА_6 порушив п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, не виконав розпорядок дня та відмовився виконувати законні вимоги представників адміністрації, тому суд першої інстанції прийшов до вірних висновків про те, що ОСОБА_6 не став на шлях виправлення. За допущені порушення на ОСОБА_6 накладені стягнення 27 і 28 листопада 2013 року, і те, що засудженим ОСОБА_6 допущені порушення Правил внутрішнього розпорядку на протязі двох діб поспіль, лише підтверджує висновки суду першої інстанції про те, що засуджений не став на шлях виправлення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації СВК № 116 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, на ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4