Справа № 277/193/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ємільчине справу по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мана Орхейського р-ну Кишинівської області, гр. Молдови, молдованина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 13.01.2014 року Ємільчинським районним судом за ст.125 ч.1 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт; 10.02.2014 року Ємільчинським районним судом за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн; 23.10.2014 року Ємільчинським районним судом за ст.389 ч.2 КК України до покарання у виді 1 місяця 5 днів арешту,

по ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 лютого 2015 року біля 15 години обвинувачений Препеліца Серджіо Іон у будинку за місцем свого проживання, в с. Тайки Ємільчинського р-ну, виявив в одній із шухляд кухонної шафи сухі плоди-коробочки снотворного маку, які згідно висновку судової хімічної експертизи №2/124 від 11.02.2015 року мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично-активні алкалоїди, опію-морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 52,273 г та незаконно, з метою особистого вживання, без мети збуту зберігав до 17 години 03 лютого 2015 року, часу виявлення та вилучення працівниками Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби без мети збуту.

26 лютого 2015 року у кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості, у якій сторони узгодили покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України:

- не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена добровільно, щодо злочину середньої тяжкості, обвинувачений повністю розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання, на призначення якого обвинувачений дав згоду, суд вважає, що угода відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу України.

Правова кваліфікація кримінального провадження правильна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений характеризується по місцю проживання посередньо, у вчиненому щиро розкаюється.

Цивільний позов по справі не заявлений.

По справі є процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. 96 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 26 лютого 2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Препеліца Серджіо Іона визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України на обвинуваченого покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Процесуальні витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 96 коп. пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_5 в прибуток держави.

Речові докази: макова соломка масою 52,273 г, яка знаходиться на зберіганні в особи, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні УМВС України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1