Справа № 592/2867/15-к
Провадження № 1-кс/592/822/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 від 24.01.2015 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України

Встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий диспут до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками відносно ОСОБА_4 23.01.2015 до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області, надійшла заява від урядової гарячої лінії від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.01.2015 медичні працівники КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно її матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в подальшому призвело до погіршення її стану здоров`я та в подальшому настання смерті 14.01.2015 близько 17.00 год., в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування стало відомо, про те, що 13.01.2015 о 11.30 год.., до приймального відділення КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бригадою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » була доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка була оглянута ургентним лікарем хірургом ОСОБА_6 , та завідуючим хірургічного відділення ОСОБА_7 , та встановлено діагноз: «Рак підшлункової залози. Механічна жовтяниця». Після чого, направлена за місцем мешкання, для проходження медичного обстеження. 14.01.2015 о 14.40 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була доставлена машиною ЕМД ППБ у супроводі фельдшера ОСОБА_8 , до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Після огляду хворої гр. ОСОБА_4 , лікарями хірургами ОСОБА_9 ОСОБА_10 , останню було переведено до хірургічного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де цього дня о 17.30 гр. ОСОБА_4 , померла. 15.01.2015 патологоанатомом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 було проведено розтин трупу ОСОБА_4 , та встановлено причину смерті останньої: «Інтоксикація. Злоякісне новоутворення футерового сосочка».

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пояснила, що в ніч з 12.01.2015 на 13.01.2015 її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почала скаржитись на біль з правої сторони під ребрами. 13.01.2015 з ранку вона разом із матір`ю ОСОБА_4 , на маршрутному таксі поїхати до ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Цього дня, під час руху в маршрутному таксі її матері ОСОБА_4 , стало зле, тому вона зупинила маршрутне таксі по вул. Білопільський шлях, навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де одразу викликала швидку. Через деякий час приїхала карета швидкої, якою її матір ОСОБА_4 , спочатку було доставлено до інфекційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 , де їй зробили обстеження та УЗД, після якого її було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після чого, бригадою швидкої допомоги її матір ОСОБА_4 , привезли до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де її було оглянуто лікарями хірургами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . В ході бесіди з лікарем, останній повідомив їй, що нам їм потрібно їхати до дому, та звернутись до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », де здати всі аналізи, а потім повернутись до їхньої установи. Цього дня, близько 18.00 год., вона разом із матір`ю ОСОБА_4 , повернулись за місцем мешкання. Наступного дня, тобто 14.01.2015 близько 05.00 год., ранку її матері ОСОБА_4 , стало зле і вона одразу викликала швидку, по приїзду якої її матір ОСОБА_4 , було доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », так як стан її почуття погіршувався. Близько 17.00 год., її мати ОСОБА_4 , померла в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Тому слідчий з метою проведення комплексної судово медичної експертизи просить надати доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 188 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити їх.

У ході розгляду слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_12 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Крім того існує реальна загроза знищення заявлених документів. Вилучення також необхідне для проведення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Ухвалив:
Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 188 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка мала б значення по вказаному кримінальному провадженню, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1