Справа № 127/4187/13-к
Провадження 1-кс/127/980/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Довганя О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_2, 15.03.2007 року, близько 05:00 год., перебуваючи в с. Лаврівка Вінницького району, Вінницької області, знаходячись в автомобілі таксі служби « 055», маючи прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, відкрито заволодів мольним телефоном «Нокіа 1600» вартістю 467 грн., 86 коп., який належав ОСОБА_3 Борисівні.На даний час ОСОБА_2 навмисно переховується від органів слідства. Постановою слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_4, від 26.03.2009 року гр-на ОСОБА_2, оголошено в розшук. Організацію розшукових заходів доручено сектору карного розшуку Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області. В ході провадження було отримано інформацію що розшукуваний підтримує мобільний зв'язок із своєю матір'ю ОСОБА_5 за телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2. Враховуючи, що іншим способом інформацію про місцезнаходження та розшук ОСОБА_2 отримати неможливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ЗАТ "ОСОБА_6Ес.Ем" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, слідчим в наданому клопотанні та в судовому засдіанні не доведено, що розшукуваний підтримує мобільний зв'язок із своєю матір'ю ОСОБА_5 за телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ "ОСОБА_6Ес.Ем".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: