№1-747/08
24.10.2008 г г.
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Артемовой
при секретаре Мойсеенко В.М.
с участием прокурора Колягиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, женатого, имеющего ребенка 18.07.2007 года рождения, не работающего, имеющего неоконченное среднее образование, проживающего: АДРЕСА_1, судимого:
- 2001 г. Комунарским районным судом
г.Запорожья, по ч.2 ст. 141 УК Украины к 2
годам лишения свободы с испытанием на 1 год,
- 2002 году Комунарским районным судом г.Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины с испытательным сроком
- в 2003 году Комунарским районным судом г.Запорожья по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 3 месяцам
лишения свободы, осовобожден в 2005 году,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
29.07.2008 года в 15-00, ОСОБА_1., имея умысел на тайное похищение
чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя повторно, находясь в
квартире АДРЕСА_2, в гостях у потерпевшего ОСОБА_2., путем свободного доступа,
тайно похитил мобильный телефон «Нокия-73», в корпусе черного цвета,
принадлежащий ОСОБА_2., ст. 1000,00 грн., с сим-картой ст. 25 грн, после чего
продал телефон на остановке «Анголенко» неустановленному лицу, чем причинил
ущерб потерпевшему ОСОБА_2. в сумме 1025,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимыйОСОБА_1., вою вину в
совершенном преступлении признал, раскаялся, дал подробные показания,
соответствующие обвинительному заключению.
В виду полного признания вины подсудимым, и в
соответствии с правилами ст. 299 УПК Украины, учитывая тот факт, что
обстоятельства дела никем из участников процесса не оспаривались, судом
постановлено, нецелесообразным исследование доказательств по делу в полном
объеме, положения ст. 299 УПК Украины ему понятны.
Действия подсудимого квалифицируются судом по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества совершенное повторно.
При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 65-67 УК
Украины, учитывает характер и
степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
Так суд учитывает, признание вины, чистосердечное раскаяние, тот факт,
что подсудимый способствовал раскрытию преступления, положительную бытовую
характеристику, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и неработающей
Также суд учитывает мнение потерпевшего, который просить строго не
наказывать подсудимого и то, что он возместил материальный ущерб.
Отягчающих обстоятельств не установлено. Однако суд
принимает во внимание то, что подсудимый ранее не однократно судим.
Учитвая все обстоятельства по делу суд приходит к выводу, что
установлено достаточно оснований для применения правил ст. 75, 76 УК Украины,
т.е. назначения наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 28, 321, 323,
324, 333-335 УПК Украины, суд-
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и
назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания
наказания с испытанием, установив испытательный срок 3 года, если он на
протяжении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит
возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
- сообщать органам уголовно-исполнительной системы про изменения места
жительства, работы, учебы,
- периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы,
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1., оставить прежней -подписку о
Апелляция на приговор суда может быть подана в течении 15 суток с
момента провозглашения приговора, а осужденным в течении того же срока со дня
получения им копии приговора суда.
Судья Л.Г.