Справа №1-235/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2007 р. м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді
Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Якубовського
В.А.

захисника: ОСОБА_1

представника служби

у справах неповнолітніх: Попович М.М.

представника відділу кримінальної

міліції у справах неповнолітніх: Поковка М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше
не судимого - в вчиненні злочину
передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 09.04.2007
року, близько 23-ї години, в с
Дулово, по вул. С.Вайди з хуліганських спонукань, пристав до пішоходів
подружжя ОСОБА_3 та її чоловіка ОСОБА_4,
грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, навмисно
наніс удар ногою в живіт ОСОБА_4, після чого продовжуючи свої хуліганські дії
наніс удар рукою в ліве плече ОСОБА_3, яка від удару впала на асфальт проїзної
частини дороги, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні
ушкодження у вигляді: синця верхньої третини лівого плеча, які згідно висновку
експерта відносяться до групи легких
тілесних ушкоджень. Крім цього під час бійки зірвав з потерпілої ОСОБА_3 з шиї
золоту цепочку вартістю - 1000 грн. та пошкодив шкіряну куртку вартістю 1150
грн. в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на
загальну суму 2150 грн..

2

В підготовчій
частині судового засідання ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просить суд
звільнити його від покарання у кримінальній справі, в якій він обвинувачується
в злочині, передбаченому ст. 296 ч. 1 КК України, згідно ст. 1 "а"
Закону України "Про амністію" та на підставі ст. 85 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2 на момент вчинення злочину
був неповнолітнім, за інкримінований йому злочин може бути обрано покарання не
суворіше сорока п'яти діб арешту, тобто наявні всі умови необхідні для
застосування до нього п. "а" ст. 1 Закону України "Про
амністію", а згідно ст. 6 Закону України "Про амністію" та ст. 6
КПК України, особи які підпадають під дію ст. 1 Закону України "Про
амністію'' звільняються від кримінальної відповідальності, а кримінальна справа
підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд
скасувати.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти закриття кримінальної
справи, на підставі ст.ст. 1 п. "а", 6, 8, 10, 12 Закону України
"Про амністію" від 19 квітня 2007 року, керуючись ст. 6
п. 4 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України в зв'язку
з актом амністії, а кримінальну справу щодо нього провадженням закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд
скасувати.

Цивільного
позову не заявлено. Речові докази по справі відсутні. Судових витрат немає.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ

апеляційного
суду Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її

проголошення
через Тячівський районний суд.