Дело № 4-67/08
судья Широковского районного суда
Днепропетровской области Шевченко О.В., при секретаре
Гетьманенко О.И., с участием
прокурора Лысяк Д.А.,
следователя прокуратуры Деркач
М,А., защитника-заявителя
ОСОБА_1, обвиняемого ОСОБА_2, рассмотрев жалобу
защитника ОСОБА_1 в
интересах обвиняемого ОСОБА_2
на постановление от
возбуждении уголовного дела
№ 20089024,
Широковского районного суда
Днепропетровской области 30.09.2008
года поступила жалоба
защитника ОСОБА_1 в
интересах обвиняемого ОСОБА_2
на постановление от 26.03.2008
года о возбуждении
уголовного дела № 20089024,
привлечения ОСОБА_2 к
уголовной ответственности просит
отменить и вынести постановление
возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по
жалобы ОСОБА_1 ссылается на то,
что обвиняемый ОСОБА_2
имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3,
1994 года рождения, родительских прав
в отношении которого
не лишен, обвиняется в
совершении преступления, которое
имело место 03.07.2006
года. В соответствии со
Закона Украины «Об
амнистии» от 19.04.2007
года № 955,
Украины считает, что
указанное уголовное дело
в отношении ОСОБА_2 должно
следствии акта амнистии. После ознакомления
с материалами доследственной проверки
постановление о возбуждении
уголовного дела вынесено
с нарушением ст. 6
ч. 1 п. 4 УПК
Украины, не указаны
в этом постановлении
и достаточные основания
к возбуждению уголовного
для возбуждения уголовного
дела формально существует.
В судебном заседании
защитник заявил, что
прокуратура не наделена
правом признания выдачи
дотаций незаконными. ОСОБА_2
не несет ответственность за
достоверность данных, предоставленных комиссии.
в судебном заседании
поддержал мнение и
требования своего защитника
постановление законным и
просил суд оставить
жалобу без удовлетворения, поскольку
она является необоснованной.
В судебном
заседании установлено, что
согласно постановления прокурора
Широковского района Днепропетровской области
Савельева М.В. от 26.03.2008
года по уголовному
делу № 20089024
было возбуждено уголовное
ненадлежащего выполнения своих
должностных обязанностей вследствие
недобросовестного отношения к
ним должностными лицами
Управления агропромышленного развития
Широковской районной государственной администрации
Днепропетровской области, в
результате чего было
причинено существенный вред
охраняемым законом правам
и интересам государства,
по признакам состава
предусмотренного ч. 1 ст.
Согласно постановления
следователя прокуратуры Деркач М.А.
от 26.09.2008 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, был привлечен
в качестве обвиняемого
по уголовному делу
№ 20089024, и
ему было предъявлено
обвинение в совершении
предусмотренного ст. 367 ч.
свидетельстве о рождении
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2
является отцом первой.
родительских прав в
отношении этого ребенка,
что подтверждается справкой
детей исполкома Ингулецкого
районного совета в г.
01.10.2008 года № 860.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, следователя
прокуратуры мнение прокурора,
исследовав материалы, на основании
которых было возбуждено
уголовное дело №
20089024, проверив наличие
поводов и оснований
вынесения указанного выше
постановления, законность источников
получения данных, которые
стали основанием для
вынесения постановления о
возбуждении дела, судья приходит к
выводу о необходимости
оставления жалобы без
удовольствия по следующим
основаниям: при возбуждении
дела № 20089024
были соблюдены все
требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК
следует отметить, что в соответствии
Украины «Об амнистии»
от 19.04.2007 года
вопросы, связанные с
применением амнистии суд разрешает, в
том числе, и по заявлению
обвиняемого, его защитника.
Следовательно ОСОБА_1,
ОСОБА_2 могут обратиться
с указанным заявлением
для разрешения вопроса
о применении амнистии
На основании изложено,
руководствуясь ст.. ст. 94, 97,
98, 236-8 УПК Украины,
судья
жалобу защитника ОСОБА_1
в интересах обвиняемого
ОСОБА_2 на постановление прокурора Широковского
району Днепропетровской области
Савельева М.В. от 26.03.2008
года по уголовному
делу № 20089024,
возбужденное по факту
ненадлежащего выполнения своих должностных обязанностей
вследствие недобросовестного отношения
к ним должностными
лицами Управления агропромышленного развития
Широковской районной государственной администрации
Днепропетровской области, в
результате чего было
причинено существенный вред
охраняемым законом правам
и интересам государства,
по признакам состава
предусмотренного ч. 1 ст.
без удовлетворения.
Материалы уголовного
дела возвратить органу,
который проводит досудебное
следствие. Копии документов
остаются в материалах
производства по жалобе.
Разъяснить защитнику
ОСОБА_1 и обвиняемому
соответствии со ст.
19.04.2007 года вопросы, связанные
с применением амнистии
суд разрешает, в том
заявлению обвиняемого, его
судьи на протяжении семи суток
со дня его вынесения
апелляция в апелляционный
суд. Подача апелляции
не останавливает выполнения
постановления судьи.
Копии постановления
направить заинтересованным лицам.
СУДЬЯ О.В.Шевченко