справа № 361/5604/13-к
провадження № 1-кс/361/686/13
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного судуКиївської області ОСОБА_1

при секретарі Сюр О.М.

з участю прокурора - Неділька С.А.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_4 і захиснику ОСОБА_2

встановив:

19.06.2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області вніс до суду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, 21.09.2012 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4, перебуваючи на своєму робочому місці у терапевтичному корпусі Броварської ЦРЛ, під час конфлікту з відвідувачем лікарні ОСОБА_5, схопила останню за плечі та почала штовхати її до виходу, після чого схопила ОСОБА_5 однією рукою за волосся, а іншою - силоміць завела за спину праву руку потерпілої, яка в результатів неправомірних умисних дій підозрюваної отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Досудове розслідування по кримінальному провадженні закінчено, у звязку з чим підозрювану двічі, 13.06.2013 року та 17.06.2013 року повісткою повідомлено та викликано до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Однак, підозрювана та її захисник, як зазначено у клопотання, без поважних причин на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не зявилися, чим допустили зволікання при ознайомленні з матеріалами, порушивши вимоги ст..28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор підтримав клопотання , просив його задовольнити, встановши пятиденний термін на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вона не отримувала жодного виклику від слідчого, ніхто їй не телефонував з цього і порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вона не порушувала.

Захисник підозрюваного також заперечувала проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування .

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши підозрювану та її захисника, висновок прокурора, який підтримав клопотання; слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі ч. 10 ст. 290 КПК України подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з слідуючого.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України. Сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

В суді прокурором не доведено достатніх підстав вважати, що підозрювана, яка належним чином повідомлялася про виклик до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та її захисник умисно зволікає при ознайомленні з матеріалами справи, а тому відсутні підстави для встановлення їй для строк ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.ст.290,309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, ОСОБА_4 і захиснику ОСОБА_2, строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова