Справа № 1-119/11
В И Р О К

іменем України

12.01.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Будніка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, працюючого водієм ТОВ „Альпс Україна, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

· у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_1, знаходячись на площі Леніна в м. Боярка поблизу універмагу «Боярка-Центр» Києво-Святошинського району Київської області, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно для посіву та вирощування коноплі з метою її подальшого власного вживання за 1000 гривень придбав 10 зерен даної рослини, достовірно знаючи про те, що конопля являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого придбані зерна переніс за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де відразу ж незаконно посадив їх на земельну ділянку за місцем проживання, з яких проросли лише 5 кущів, які він самостійно вирощував, доглядаючи за ними, поливаючи та прополюючи їх напротязі всього часу з моменту висіву до вересня 2010 року.

29.09.2010 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за вищевказаною адресою, незаконно зрубав один кущ коноплі, з якого обірвав частину листя і верхівок та, склавши їх до картонної коробки, залишив їх сушитися на сонці в бесідці за будинком, тим самим виготовив їх для подальшого власного вживання, а решту зрубаного куща коноплі залишив сушитися на подвірї за місцем проживання.

30.09.2010 близько 18 години працівниками міліції під час санкціонованого судом огляду земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: вул. Деснянська, 35 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області було виявлено та вилучено: картонну коробку з сухою масою зеленого кольору, яка знаходилася в бесідці за будинком; один зрубаний кущ з вологими на дотик листям та верхівками зеленого кольору; 4 кущі з зеленими листям та суцвіттям, які росли в землі, та які було вилучено шляхом викорчовування.

Згідно висновку експерта № 1630 від 26.10.2010 представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у картонній коробці та після попереднього дослідження була пересипана до пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становила 76 г.

Представлена на дослідження волога речовина рослинного походження масою 7 кг 600 г, яка відокремлена від бокових стебел та центрального стебла одного куща рослини, вилученого у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канібасом.

Рослини зеленого кольору в кількості 4 штук, вилучені з земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Боярка, вул. Деснянська, 35, відносяться до нарковмісних рослин роду коноплі.

Канабіс, згідно "Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" Таблиці 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 ві 02.12.2009 року та № 373 від 31.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобо, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що в травні 2010 року в м. Боярка придбав у раніше незнайомого чоловіка 10 зерен коноплі за 1000 грн. та вирішив посадити дану коноплю у себе біля будинку. Коли конопля виросла, зрубав один кущ, висушив його, щоб вжити шляхом куріння. 30.09.2010 року працівники міліції вилучили в нього з двору в присутності понятих вказану коноплю.

Увчиненому розкаявся. Просив суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

· заява ОСОБА_2, в якій він просить прийняти міри до осіб, в дворі будинку яких ростуть кущі коноплі (а.с. 3);

· протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Деснянська, 35 (а.с. 11-22);

· висновок спеціаліста № 1920/х від 01.10.2010 року, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у коробці, вилученій у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Аса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 76 г (а.с. 33-34);

· висновок спеціаліста № 1936/х від 05.10.2010 року, згідно якого представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження відокремлена від бокових стебел та центрального стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 3 кг 820 г (а.с. 36-37);

· висновок спеціаліста № 1922/х від 04.10.2010 року, згідно якого росини зеленого кольору в кількості 4 штуки, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Боярка, вул. еснянська, 35, відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі (а.с. 39-40);

· висновок експерта № 1630/х від 26.10.2010 року, згідно якого представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у коробці, вилученій у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Аса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 76 г. представлена на експертне дослідження речовина рослинного походження відокремлена від бокових стебел та центрального стебла, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) в сухому стані становить 3 кг 820 г. росини зеленого кольору в кількості 4 штуки, вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Боярка, вул. еснянська, 35, відноситься до нарковмісних рослин роду коноплі (а.с. 53-56);

· акт амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 410 від 03.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 на наркоманію не страждає і не потребує лікування від цього захворювання (а.с. 74).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті 309 ч 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочину, особу підсудного, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов′язати засудженого ОСОБА_1 в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (м. Київ, вул. Воздвиженська, 2: одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО 25574713, реєстраційний рахунок: 0700, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 3071 (три тисячі сімдесят одну) гривню 62 (шістдесят дві) копійки судових витрат.

Речовий доказ поліетиленовий пакет з висушеним канабісом, зрубаний кущ з листям та верхівками зеленого кольору та чотири рослини роду коноплі, що зберігається в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко