3 августа 2007 года Лисичанский городской суд
в составе председательствующего:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении суда гор.Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца гор. Лисичанска,
Луганской области, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, разведенного,
пенсионера, инвалида 111 группы, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины-
ОСОБА_1 9 июня 2007 года,
около 12 часов, имея умысел на незаконное
приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
без цели сбыта, в районе
реки Северский Донец гор. Лисичанска сорвал верхушечные части
конопли, которые перенес к себе домой по
адресу АДРЕСА_1 где путем
сушки и измельчения
незаконно изготовил
наркотическое средство высушенную
марихуану весом 6, 1 грамм
и незаконно хранил без цели сбыта по указанному выше адресу до момента изъятия
работниками милиции 11 июня 2007 года
в период времени с 13 часов
50 минут до 14 часов 45 минут.
Виновным себя в инкриминируемом ему
преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 9 июня 2007 года
он в районе реки Северский Донец сорвал растения дикорастущей конопли, которую принес к себе домой, где высушил,
измельчил и положил на чердак дома так как хотел коноплю покурить. 11 июня 2007 года к нему домой пришли работники
милиции и коноплю изъяли. Он ее сбывать не собирался.
Виновность подсудимого кроме того
подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого у ОСОБА_1
было изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.5)
Заключением эксперта ( л.д. 35-36) из которого видно, что вещество,
изъятое у подсудимого является особо опасным наркотическим
средством-высушенной марихуаной общей массой 6, 1 грамм
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно
квалифицировали действия подсудимого по
ст. 309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств
При избрании вида и меры наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: пенсионер, по месту жительства характеризуется
положительно, в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не
С учетом изложенного суд
считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, поскольку суд
приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбытия наказания так как он раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в силу
ст. 89 УК Украины не судим. Суд
также учитывает состояние здоровья подсудимого,
является инвалидом 111 группы.
Судебные издержки за производство химической экспертизы
необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства в сумме 167, 39 грн.
ст. ст. 323-324 УПК Украины - суд,
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему
наказание 2(два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
наказания с испытанием на 1 (один)
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о не выезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 167, 39 грн.
Вещественное доказательство
высушенную марихуану весом 6, 1 грамм
находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств
Лисичанского ГО УМВД уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области, с
подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.