Справа № 1-239/2008 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

16 вересня 2008 року Роменський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Ганзі О.Д., при секретарі
- Заковоротній Т.І., прокурора - Думал
С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни кримінальну
справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1, неодруженого,

має на утриманні неповнолітню дитину, 1996 року
народження,

військовозобов'язаного,
непрацюючого,

не судимого

за ч.1 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2008 року
близько 17 год, ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на
мосту по вул. Леніна в с. Сміле Роменського району розмовляв зі своєю знайомою
ОСОБА_2. у якої задзвонив мобільний телефон. Дочекавшись, коли ОСОБА_2. дістала з кишені мобільний телефон Samsung SGH-X 520, ОСОБА_1. відкрито вихопив та заволодів вказаним
телефоном з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1, вартістю 25
грн на рахунку якого були кошти 3,03 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1. завдав матеріальної
шкоди власнику телефону ОСОБА_2. на загальну суму 627,03 грн.

Допитаний
у судовому засіданні ОСОБА_1., свою вину у відкритому викраденні мобільного
телефону Samsung SGH-X 520 з сім-карткою
визнав повністю, детально і послідовно виклав обставини за яких він
вчинив злочин. У скоєному щиро розкаявся, заподіяні збитки відшкодував
повністю.

Крім
повного визнання своєї провини, винність ОСОБА_1. також доведена доказами, які
ніким не оспорюються і не заперечуються. Покази самого винного суд вважає
добровільними і щирими, покладаючи їх в
основу вироку.

Аналіз зібраних по
справі доказів дає підстави суду до
висновку, що вина ОСОБА_1. в скоєнні злочину повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадення чужого
майна (грабіж).

Призначаючи покарання ОСОБА_1.,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії
середньої тяжкості, дані про особу винного
та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання
ОСОБА_1., суд визнає скоєння злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами,
які пом'якшують покарання ОСОБА_1., суд визнає щире каяття підсудного та явку з
повинною, повне відшкодування матеріальних збитків, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, добровільне лікування від алкоголізму.

Суд також бере до уваги думку
потерпілої, яка прохала суд суворо не карати підсудного ОСОБА_1.

Враховуючи сукупність зазначених
обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1. та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за
можливе призначити йому покарання у виді
громадських робіт.

При цьому суд виходить з того, що покарання у виді
позбавлення волі чи арешту, передбачене санкцією ч.1 ст. 186 КК України буде
надто суворим покаранням у співвідношення із тяжкістю та обставинами скоєного і
особою винного.

Призначення ж покарання у виді громадських робіт буде
достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_1. та попередження скоєння ним
нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - мобільний телефон Samsung SGH-X 520 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»
НОМЕР_1 залишити потерпілій ОСОБА_2.

Судові витрати по справі відсутні.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком
законної сили підсудному ОСОБА_1.
необхідно залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого
ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто
шістдесят) годин.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові
докази - мобільний телефон Samsung SGH-X 520 з сім-карткою мобільного оператора «Київстар»
НОМЕР_1, які передані на зберігання ОСОБА_2., залишити за належністю останній.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОНОГО СУДУ О.Д.
ГАНЗЯ