Дата документу: 13.03.2012
Справа № 1-622/11
Номер провадження 1/818/74/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Крамаренко И.А., при секретаре Корягиной Ю.С., с участием прокурора Демьянова В.В., с участием адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахской ССР, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый:
1) 02.08.1995 г. судом Аркалыкский р-н Торгайской области по ч. 3 ст. 132 Ук Казахстана приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 13.12.1996 г. УЧР УК 161/2;
2) 26.06.1997 г. Белокуракинским р/с Луганской области по ч. 1 ст. 81, ПР 3 215 ч. 1 УК Украины (1960) приговорен к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 20%;
3) 12.10.2007 г. Белокуракинским р/с Луганской области по ч.3 ст. 185 УК Украины и приговорен к 3 годам лишения свободы. С применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, ст. 76 ч. 1 п. 2, ст. 76 ч.1 п.3, ст. 76 ч. 1 п. 4. Освобожден из зала суда.
4) 26.06.2008 г. Северодонецким г/с Луганской области по ч. 2 ст. 186, ст. 69 УК Украины, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 71 УК Украины присоединить 5 месяцев лишения свободы по приговору Белокуракинского р/с Луганской области от 12.10.2007 г. Окончательно 2 года 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 17.09.2010 г. из Петровской ИК Луганской области по отбытии срока. Убыл Приволье Луганской области.
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2,3 ст. 187 УК Украины, -
01.03.2011 года, находясь в кафе «Уют»в г. Лисичанске, Луганской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, неустановленное следствием лицо предложило ОСОБА_2 совершить корыстное преступление в отношении иностранного гражданина на территории г. Запорожья.
Приняв предложение, 04.03.2011 года, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыли в г. Запорожье с целью завладения чужим имуществом, распределив при этом, свои преступные роли.
В обязанности ОСОБА_2 входило непосредственное совершение преступления, а в обязанности неустановленного следствием лица входило наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ОСОБА_2 о возможной опасности быть застигнутым при совершении преступления.
Реализуя свой преступный умысел, 04 марта 2011 года, примерно в 07 часов 50 минут, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, находясь возле лифтовой кабины на площадке 4-го этажа в подъезде № 1 дома № 149 по бул. Гвардейскому в г. Запорожье, напал на гражданина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 Али, при этом приставил к затылку последнего газовый баллончик «Шанс-1», который потерпевший воспринял как пистолет, приказал ему сесть на пол и завести руки за спину. Воспринимая реальную угрозу применения насилия, ОСОБА_4 Али подчинился требованиям ОСОБА_2
В это время неустановленное следствием лицо находилось рядом с ОСОБА_2 и наблюдало за окружающей обстановкой.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 потребовал у ОСОБА_4 Али денежные средства, на что получил отказ. ОСОБА_5 чего ОСОБА_2, желая устранить противодействие со стороны потерпевшего и понудить последнего подчиниться его требованиям, нанес ОСОБА_4 Али несколько ударов правой рукой в затылочную область головы, причинив последнему сильную физическую боль.
Восприняв действия ОСОБА_2 как угрозу и опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_4 Али сообщил о местонахождении его денежных средств в сумме 700 долларов США, которые были сразу же изъяты ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом из его сумки.
Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_2 потребовал от потерпевшего передачи оставшейся у него суммы денег, приказав последнему вернуться в квартиру. Однако, ОСОБА_4 Али, находясь в шоковом состоянии и испугавшись применения к нему физического насилия, сообщил ОСОБА_2 о местонахождении денежных средств в карманах его джинсов и куртки.
ОСОБА_5 чего, ОСОБА_2 изъял из кармана джинсов ОСОБА_4 Али кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 400 гривен, а из внутреннего кармана куртки последнего - 4000 долларов США. ОСОБА_5 этого, ОСОБА_2, с целью дезориентации ОСОБА_4 Али, распылил в лицо последнего содержимое газового баллончика, от чего потерпевший перестал видеть происходящее.
В последствие ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо с места преступления скрылись, завладев принадлежащими ОСОБА_4 Али денежными средствами, а именно: 400 гривнами и 4700 долларами США, что согласно курса, установленного Национальным банком Украины на 04.03.2011 года, составляет 7, 937 гривен за 1 доллар США, на сумму 37 303, 90 гривен, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 37 703, 90 гривен.
Кроме того, 02.05.2011 года, находясь в кафе «Уют»в г. Лисичанске, Луганской области, в ходе совместного распития спиртных напитков, ранее указанное неустановленное следствием лицо вновь предложило ОСОБА_2 совершить корыстное преступление на территории г. Запорожья.
Приняв предложение, 04.05.2011 года, ОСОБА_2 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыли в г. Запорожье с целью завладения чужим имуществом.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, ранее совершивший разбой, продолжая свою преступную деятельность, 04 мая 2011 года, в период времени с 21.00 часов до 21 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия, под вымышленным предлогом проникли в квартиру АДРЕСА_1, где совершили разбой в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах: так, неустановленное следствием лицо, пройдя на кухню указанной квартиры и взяв там нож, передало его ОСОБА_2 для последующей реализации их преступного умысла. ОСОБА_5 чего, подошло к ОСОБА_6 и, схватив за горло, приставило нож к ее шее, угрожая при этом, физической расправой и требуя от последней передачи ему денег и драгоценностей. Однако, ОСОБА_6 ответила отказом и попыталась освободиться от захвата. Тогда неустановленное следствием лицо нанесло последней удар кулаком в область левого виска, причинив сильную физическую боль, от чего ОСОБА_6 упала на пол лицом вниз.
В это время, ОСОБА_2, находясь в коридоре указанной квартиры и схватив за одежду ОСОБА_7, потребовал от последнего передачи ему денег и ценностей, при этом, нанес потерпевшему два удара кулаками в область лица, чем причинил ему сильную физическую боль, и потянул последнего в комнату.
Продолжая свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо село на спину ОСОБА_6 и демонстрируя перед последней нож, стало угрожать ей применением физического насилия в случае невыполнения его требований, на что ОСОБА_6 выхватила нож из его руки.
Тогда, неустановленное следствием лицо, желая устранить противодействие со стороны ОСОБА_6, нанесло последней еще один удар рукой в область правого виска, чем причинило ей сильную физическую боль, при этом, потребовало вернуть нож и прекратить крики, угрожая дальнейшим избиением. ОСОБА_5 этого, неустановленное следствием лицо, с целью подтверждения своих намерений, взяв с дивана подушку, стало душить ОСОБА_6
Таким образом, неустановленное следствием лицо причинило ОСОБА_6, согласно заключения эксперта № 922 от 17.05.2011 г., раны в области 3 пальца левой кисти, кровоподтек с отеком мягких тканей в области правой ушной раковины, кровоподтеки в левой скуловой области, в области кончика носа, в правой височной области, в области правой щеки, в области левого плеча, в правой заушной области, в правой теменно-затылочной области, ссадины в левой надбровной области, в области правой щеки, в области шеи справа у гр. ОСОБА_6, квалифицируемые как легкие телесные повреждения. Подавив волю ОСОБА_6 к сопротивлению, неустановленное следствием лицо прошло совместно с потерпевшей в спальню, где завладело денежными средствами последней в сумме 300 гривен.
В это время, ОСОБА_2, находясь в комнате ОСОБА_7, продолжал требовать у последнего деньги и ценности, а когда потерпевший ответил отказом, ОСОБА_2 нанес ему несколько ударов в область лица, причинив, согласно заключения эксперта № 1217 от 21.06.2011 года, кровоподтек с отеком мягких тканей в левой скуловой области с переходом на левую щеку, кровоподтеки вокруг обоих глаз, в области лба справа, в правой височной области с переходом на правую скуловую область, в области противозавитка правой ушной раковины, в области правого плеча, кровоизлияние на белочной оболочке левого глаза у внутреннего его угла, ссадины в области лица, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, с целью подтверждения своих требований, стал угрожать ОСОБА_7 ножом, демонстрируя его перед потерпевшим и производя мнимые тычковые удары в область грудной клетки и живота, при этом, ОСОБА_2 обыскивал комнату ОСОБА_7 с целью обнаружения денежных средств и ценных вещей.
В этот момент, в указанную комнату вошли ОСОБА_6 совместно с неустановленным следствием лицом, которое также стало обыскивать комнату с целью обнаружения денежных средств и ценных вещей.
Впоследствии, ОСОБА_2 завладел принадлежащим ОСОБА_7 ноутбуком «Самсунг»NP-R58DYLC/SEK, стоимостью 4800 гривен, находившимся на табуретке в данной комнате, и вместе с неустановленным следствием лицом, выбежал из квартиры, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также завладев принадлежащими ОСОБА_6 денежными средствами в сумме 300 гривен, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, суду пояснил, что 01.03.2011 года, находясь в кафе «Уют»в г. Лисичанске, он познакомился с ОСОБА_5, который проживает в г. Запорожье, а в г. Лисичанск приехал к родственникам. В ходе разговора, ОСОБА_5 предложил ему совершить преступление на территории г. Запорожья в отношении иностранца, на что он согласился. Для этой цели они 03.03.2011 года приехали в г. Днепропетровск на автобусе, где переночевали у знакомой ОСОБА_5 - Юлии. 04.03.2011 года, примерно в 05-00 часов, на такси они направились в г. Запорожье. Примерно в 07-00 часов они приехали в г. Запорожье, где таксист по просьбе ОСОБА_5 припарковался возле 14-этажного дома по бул. Гвардейскому, на который он указал. ОСОБА_5 дороге в подъезд, ОСОБА_5 сообщил ему, что иностранец проживает в квартире на 4-ом этаже и необходимо подождать, пока он выйдет из квартиры. ОСОБА_8 дал ему пару черных тканевых перчаток и газовый баллончик «Шанс 1». Войдя в указанный ОСОБА_8 подъезд, они поднялись на 4-й этаж, стали возле мусоропровода, за дверью, которая разделяет площадку лифта от мусоропровода, чтобы было видно подход к лифтовой кабине.
Из указанной ОСОБА_8 квартиры вышел мужчина, похожий на «азиата», на лице у него были очки для постоянного ношения, в руках - тканевая сумка. Когда иностранец подошел к лифту, ОСОБА_2 подошел к нему сзади, приставил к затылку газовый баллончик и приказал встать на колени и завести руки за спину, что последний и сделал, а свою сумку поставил на пол рядом с собой. Затем он потребовал отдать деньги, на что иностранец ответил, что денег у него нет. ОСОБА_5 этого, он правой рукой нанес иностранцу несколько ударов в затылочную область головы, от чего у последнего упали очки и разбились. На вопрос: «Где деньги», иностранец ответил, что деньги в сумке, после чего ОСОБА_2 одной рукой потянул сумку в ту сторону, где стоял ОСОБА_5, который стал искать в ней деньги. ОСОБА_5 осматривал сумку, из наружного кармана сумки он вытащил около 1 000 долларов США. ОСОБА_5 сообщил, что это не все деньги. Тогда он потребовал у иностранца еще денег, сообщив, что они проследуют в его квартиру. ОСОБА_5 чего, иностранец сообщил, что в квартире денег нет, но в заднем кармане его джинсов есть портмоне. Тогда он вытащил из указанного кармана портмоне и забрал 400 гривен. ОСОБА_9 сообщил, что это не все деньги. ОСОБА_5 этого, ОСОБА_2 нанес рукой иностранцу удар в область уха и приказал отдать деньги, на что иностранец оттопырил свою куртку и показал деньги во внутреннем кармане, которые впоследствии он достал. Завладев деньгами, он положил их себе в карман куртки, после чего брызнул в лицо иностранцу газовым баллончиком, чтобы он ничего не видел, и они скрылись. ОСОБА_5 пути следования, в балке, перчатки и газовый баллончик он сложил в полиэтиленовый пакет и спрятал в кустах. ОСОБА_5 они пересчитали похищенные денежные средства, которых оказалось 4 700 долларов США и 400 гривен. Александру он передал 2 300 долларов США, себе оставил 2 400 долларов США и 400 гривен. ОСОБА_5 этого они попрощались, и он на такси поехал в г. Днепропетровск, откуда направился в г. Лисичанск. Похищенные денежные средства потратил на собственные нужды.
Кроме того, 02.05.2011 года, в вечернее время, он находился в кафе «Уют»в г. Лисичанске, где снова встретил ОСОБА_5. В ходе совместного употребления спиртных напитков, ОСОБА_5 предложил ему совершить нападение на квартиру, расположенную в г. Запорожье, на что он согласился.
04.05.2011 г., примерно в 18-00 часов, они прибыли в г. Запорожье, где в одном из кафе употребили спиртное, после чего на маршрутном такси приехали к дому, в котором в одной из квартиры они планировали совершить преступление. Подойдя к подъезду, ОСОБА_5 набрал по домофону номер какой-то квартиры. Ему ответила женщина, которой он сообщил, что принес пакет для ОСОБА_7. Впоследствии, они поднялись на 5-й этаж, где на лестничной площадке в крайней квартире слева была открыта дверь. Войдя в квартиру, в коридоре они увидели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 Затем ОСОБА_6 пошла вглубь квартиры, ОСОБА_5 побежал за ней, а ОСОБА_7 закрыл входную дверь. В этот момент, ОСОБА_2 нанес ему удар кулаком в область лица и, схватив за одежду, потребовал передачи им денег, на что получил отказ. В это время, ОСОБА_5 принес ему с кухни нож, а сам напал на женщину, повалив ее на пол, сел сверху на спину и стал угрожать ножом.
Он же держал ОСОБА_7 за футболку одной рукой, угрожая ему также ножом. Затем он повел потерпевшего в комнату, где нанес последнему еще несколько ударов кулаками в область лица и, угрожая ножом, требовал деньги. Однако ОСОБА_7 стал выдвигать ящики, тем самым, показывая, что в них ничего ценного нет. ОСОБА_5 этого, он увидел на табурете ноутбук «Самсунг»черного цвета, с подключенными проводами. В это время, в комнату вошел ОСОБА_5 со ОСОБА_6, которая перед этим отдала ОСОБА_5 деньги из своего кошелька. Поскольку больше ничего ценного в квартире не было, ОСОБА_5 предложил уходить. Схватив ноутбук вместе со шнурами, он и ОСОБА_5 выбежали из квартиры. ОСОБА_9, которым он угрожал ОСОБА_7, он выбросил за одним из домов по пути следования.
Затем, остановив попутную машину, они доехали до супермаркета «Метро», вышли возле трассы, где их остановили работники милиции и стали проверять содержимое пакета, в котором находился похищенный ноутбук. Испугавшись, они стали убегать. Однако, он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где у него был изъят похищенный ноутбук. В отделении он представился другим именем, так как хотел избежать ответственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимым ОСОБА_2, мнения самого подсудимого, который пояснил, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ч. 3 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению, с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в жилище.
Отягчающих вину обстоятельств подсудимого ОСОБА_2 в соответствии ст. 67 УК Украины: совершение преступления лицом, которое находится в состоянии алкогольного опьянения; совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Смягчающим вину обстоятельством подсудимого ОСОБА_2, в соответствии ст. 66 УК Украины: чистосердечное раскаивание.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжким преступлений, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_2, ранее судимый, согласно справки ЛОПД, согласно которой ОСОБА_2 на диспансерном учете не состоит, согласно справки ЛНДО, согласно которой ОСОБА_2 на диспансерном учете не состоит.
В связи с выше изложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины, суд, разрешая судьбу вещественных доказательств, считает, что микрочастицы, изъятые в ходе ОМП на четвертом этаже в подъезде № 1 по бул. Гвардейскому, 149 в г. Запорожье, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела; CD-диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 находится на ответственном хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам уголовного дела; CD-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 находится на ответственном хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам уголовного дела; три фрагмента стекла из-под бутылки коньяка и очки в металлической оправе находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; газовый баллончик «Шанс-1»и перчатки черного цвета находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; микрочастицы, изъятые в ходе ОМП с правой стороны проема при входе в комнату № 1 в квартире АДРЕСА_2, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела; картонная коробка из-под ноутбука «Самсунг», с/н CJ893DQ600299P, ноутбук «Самсунг»NP-R58DYLC/SEK, с/н CJ893DQ600299P, зарядное устройство AC ADAPTER и сетевой кабель серого цвета, переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 под расписку оставить последнему по принадлежности; наволочка бежево-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, находящаяся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; следы пальцев рук № 1-3, изъятые в ходе ОМП в квартире АДРЕСА_2, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.187 УК Украины - в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ч.3 ст.187 УК Украины - в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания 05 мая 2011 года.
Гражданские иски заявленные потерпевшими ОСОБА_4 Али, ОСОБА_6 Давыдовнойудовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 Али суму в размере 37 703,90 (тридцать семь тысяч семьсот три гривны 90 коп.) грн.; в пользу ОСОБА_6 суму в размере 300,00 (триста гривен 00 коп.) грн.
Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопических экспертиз в сумме 5065 (пять тысяч шестьдесят пять) грн. 20 коп. - отнести на счет государства
Вещественные доказательства:
- микрочастицы, изъятые в ходе ОМП на четвертом этаже в подъезде № 1 по бул. Гвардейскому, 149 в г. Запорожье, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела;
- CD-диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 находится на ответственном хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам уголовного дела;
- CD-диск с видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 находится на ответственном хранении в СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области приобщить к материалам уголовного дела;
- три фрагмента стекла из-под бутылки коньяка и очки в металлической оправе находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- газовый баллончик «Шанс-1»и перчатки черного цвета находящиеся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- микрочастицы, изъятые в ходе ОМП с правой стороны проема при входе в комнату № 1 в квартире АДРЕСА_2, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела;
- картонная коробка из-под ноутбука «Самсунг», с/н CJ893DQ600299P, ноутбук «Самсунг»NP-R58DYLC/SEK, с/н CJ893DQ600299P, зарядное устройство AC ADAPTER и сетевой кабель серого цвета, переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7 под расписку оставить последнему по принадлежности;
- наволочка бежево-зеленого цвета со следами вещества бурого цвета, находящаяся в камере хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить;
- следы пальцев рук № 1-3, изъятые в ходе ОМП в квартире АДРЕСА_2, приобщенные к материалам уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья И.А.Крамаренко