справа №664/4169/14-к
У Х В А Л А

11 листопада 2014 року
Цюрупинський районний суд

Херсонської
області

У складі : судді
Заславець
Н.В.,

при секретарі

Бондаревій Т.К.

за участі прокурора
Купріянова
І.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання
у кримінальному провадженні за
№0002330 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлодар, кр. Казахстан,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
проживаючого у тому ж населеному
пункті по АДРЕСА_2, громадянина України,
українця, з вищою освітою, не
одруженого, перебуває у фактичних
сімейних стосунках, раніше судимого
10.10.2014 року Цюрупинським районним судом
Херсонської області за ч.1 ст.309 КК
України до арешту строком на 4 (чотири)
місяці,

- по обвинуваченню у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317
КК України,

встановив:

До Цюрупинського районного суду
з прокуратури Цюрупинського району
надійшов обвинувальний акт відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1
ст.315, ч.1 ст.317 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 у ході
досудового розслідування обрано
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту строком до 24.11.2014 року. Крім того,
за вироком Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 10.10.2014
року ОСОБА_1 визнанно винним та
призначено покарання у виді арешту
строком на чотири місяці. 27.10.2014 року
суддею прийнято рішення про
призначення підготовчого судового
засідання на 10.11.2014 року, яке перенесено
на 11.11.2014 року у зв'язку з
недоставлянням обвинуваченого в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
обвинувачений доставлений,
утримується під вартою.

Прокурор просить призначити справу до
судового розгляду і витребувати із
прокуратури матеріали досудового
розслідування, в усному порядку заявив
клопотання про продовження
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді утримання під вартою з
підстав наявності ризиків, які стали
підставою для його обрання, просять
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Обвинувачений клопотань та заперечень
проти призначення справи до судового
розгляду не має, пояснив про свою повну
згоду з обвинувальним актом, Також
пояснив, що має співмешканку, його мати
є хворою , тому він не буде ухилятися
від суду.

Заслухавши учасників судового
провадження, суд вважає, що підстав для
прийняття рішень в порядку п.1-4 ч.4 ст.314
КПК України щодо повернення
обвинувального акта прокурору не
встановлено, тому кримінальне
провадження належить призначити до
судового розгляду, який провести за
участю обвинуваченого.

Клопотання прокурора про продовження
обвинуваченому запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою підлягає
задоволенню, оскільки на час
проведення підготовчого судового
засідання всі обставини, що стали
підставою для обрання вказаного
запобіжного заходу, є в наявності. Крім
того, відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок,
яким йому призначено міру покарання у
виді арешту і вирок не виконано.

На підставі викладеного, керуюсь
ст. ст.314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за №0002330
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.1 ст.317
КК України призначити до судового
розгляду на 12.11.2014 року на 12-00 годину в
приміщенні зали судового засідання
Цюрупинського районного суду.

Кримінальне провадження розглянути у
відкритому судовому засіданні суддею
одноособово у складі суду: суддя
Заславець Н.В., секретар судового
засідання Бондарева Т.К., прокурор
Купріянов І.І.

В судове засідання доставити
обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою
продовжити строком на 2 місяці, тобто,
до 24.01.2015 року.

Витребувати у прокурора прокуратури
Цюрупинського району Купріянова І.І. до
початку судового розгляду матеріали
досудового розслідування відносно
ОСОБА_1.

Роз*яснити учасникам кримінального
провадження про їх право на
ознайомлення з матеріалами
кримінального провадження протягом
строку до дня судового розгляду.

Копії ухвали вручити прокурору,
обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Заславець