Справа№1-142008
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2008року
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого
судді Дідух Д.В,

при секретарі Мигирян Т.В.

за участю прокурора Вудвуда А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,

уроженця м.Горлівка,
Донецької області

українця, громадянина
України, не одруженого,

не працюючого, з середньою
освітою, житель АДРЕСА_1

Путильського району,
Чернівецької області, раніше судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3,
185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11 грудня 2007
року біля 22 год.30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в смт.
Путила, Путильського району,
Чернівецької області з метою таємного
викрадення чужого майна, прийшов в господарство ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 проник в
приміщення майстерні, де з метою викрадення почав складати у господарську сумку
болгарку вартістю 80 грн., одну
електродриль 150 грн., та ключі до ремонту автомобіля, а саме: двадцять
сім рожкових ключів, з яких чотири ключа на 13х14 на загальну суму 24 грн., сім
ключів на 12х14 на загальну суму 42
грн., три ключа на 12х13 на загальну суму 18 грн., чотири ключа на 10х12 на
загальну суму 24 грн., три ключа на 9х11 на загальну суму 15 грн., один ключ на
14х17 вартістю 6 грн., один ключ на 13х15 вартістю 6 грн., один ключ на 8х10
вартістю 6грн., один ключ на 24х27 вартістю 8 грн., два ключа на 17х19 на
загальну суму 12 грн., два ключа велосиепедні на суму 12 грн., два ключа
велосипедні на суму 6 грн. Накидні ключі, з яких чотири ключа на 14 на загальну
суму 16 грн., один ключ 14-19 вартістю 6 грн., один ключ 8-12 вартістю 5 грн.
П'ять ключів люлькових з яких один ключ 12х13 вірстістю 6 грн., один ключ 8х10
вартістю 5 грн., один ключ на 10 вартістю 4 грн., один ключ 10х13 вартістю 6 грн., один ключ на 8
вартістю 4 грн. Один свічний ключ на 21 вартістю 6 грн. Один трубний ключ на 10
вартістю 5 грн. Тридцять чотири головки, з яких одна головка на 8 вартістю 3
грн., чотири головки на 10 на загальну суму 12 грн., чотири головки
на 11 на загальну суму 12 грн., чотири головки на 12 на загальну суму 16 грн.,
дві головки на 13 на суму 8 грн.. дві головки на 14 на суму 8 грн., чотири
головки на 15 на суму 16 грн., шість головок на 17 вартістю 30 грн., дві
головки на 19 вартістю 10 грн., три головки на 22 вартістю 18 грн., дві головки
на 24 віртістю 12 грн. Дев'ятнадцять викруток на суму 19 грн. П'ять
плоскогубців вартістю 30 грн. Шість воротків на суму 42 грн., чотири пильника
на суму 4 грн., одне зубило вартістю 4 грн. олівець 4 грн., одну планшетку
вартістю 6 грн., а всього на суму 726 грн. Свій умисел на крадіжку підсудний
ОСОБА_1 не довів до кінця, так як був затриманий на місці вчинення крадіжки
дружиною потерпілого.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину в скоєному злочині визнав повністю, і показав, що 11 грудня 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
вирішив здійснити крадіжку майна з майстерні ОСОБА_2 Біля 22 год. в ніч він
підійшов на подвір'я ОСОБА_2 і побачив, що замок на майстерні відкритий. Він
зайшов в приміщення і почав складати із стелажів різний інструмент в сумку, що
викрасти, а потім продати. Коли він складав інструмент, то в майстерню з
фонариком зайшла дружина потерпілого ОСОБА_3 Після вона сказала, що йде
дзвонити в міліцію. Він кинув сумку з інструментом і пішов додому. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки чужого майна, його вина у скоєні даного злочину повністю
доведена доказами, що є в кримінальній справі.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також іншими доказами, що є у кримінальній справі,
а саме:

- протоколом усної
заяви ОСОБА_2 про злочин, згідно якого потерпілий повідомив Путильський РВ УМВС про замах на крадіжку з
гаражаа.с.4\

- протоколом огляду місця
події і фототаблицею, якими зафіксовано
на місце вчинення злочину і матеріальні
цінності, які намагався викрасти підсудний /а.с.6-9\

- акт медичного освідчення ОСОБА_1
відповідно якого він знаходився в момент вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння./а.с.16/

- протокол огляду підготовлених
інструментів для викрадення, згідно якого встановлено що намагався викрасти
підсудний ОСОБА_1 а.с.21-22\

- розписка потерпілого про отримання
інтрументу, який ОСОБА_1 намагався
викрасти /а.с.23/

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі, в їх сукупності, суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3 185 ч.3 КК України, - замах на таємне
викрадення чужого майна крадіжка за кваліфікуючими ознаками поєднана з
проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, те що ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується негативно, вперше скоїв злочин.

До обставин пом'якшуючих покарання суд відносить, щире каяття, вперше
вчинив злочин.

До обтяжуючих обставин суд відносить
вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням пом'якшуючих та обтяжуючих обставин,
ступені тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особи
винного, суд вважає, що підсдуному ОСОБА_1 має бути призначене
покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів, а це покарання із застосуванням іспитового строку передбаченого ст.75
КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні
злочину, передбаченого ст.ст 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити їм покарання у вигляді 3 (трьох )
років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи;

Міру запобіжного заходу
до вступу вироку в законну силу залишити
обрану - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі залишити
потерпілому.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької
області через Путильський районний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Д.В.Дідух..