У Х В А Л А
Справа № 569/6208/15-к
05 травня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю представника Рівненського СІЗО ОСОБА_4
з участю засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курозвани Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.153 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , засудженого 24 травня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.153 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, як такого, що своєю поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 та просив його задоволити, оскільки засуджений вину у вчиненому злочині визнав, довів своє виправлення.
В судовому засіданні представник Рівненського СІЗО повністю підтримав клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 з підстав, викладених у поданні та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання та просив суд його задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 24 травня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.153 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування кримінального покарання 24 травня 2013 року, кінець строку відбування покарання 24 листопада 2015 року.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 травня 2013 року. Вину у скоєному злочині визнав повністю та щиро розкаявся. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. Під час тримання в Рівненському СІЗО порушень режиму утримання не допускав.
З 23 серпня 2013 року наказом начальника Рівненського СІЗО №27 його зараховано до відділення господарської обслуги установи на посаду роздавальника їжі. За час відбування покарання у відділенні господарської обслуги установи характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання не допускав. Дотримується норм, які визначають порядок, умови та відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час засуджений працевлаштований на 0,5 ставки оператором котельні та на 0, 25 ставки слюсарем-сантехніком. Відношення до праці сумлінне, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
22 грудня 2014 року за вчасне, якісне виконання дорученої роботи, засудженому ОСОБА_5 оголошено порядку.
Засуджений дотримується ввічливих та коректних взаємовідносин з персоналом установи, вчасно виконує поставлені перед ним завдання. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Має призначений вироком суду виконавчий лист на суму 42 921 грн. 79 коп. Станом на 01 квітня 2015 року відшкодовано 1444,67 грн. через бухгалтерію установи та 200 грн. в добровільному порядку.
Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня. У лютому 2014 року закінчив КЗ «Навчально-курсовий комбаніт» Рівненської обласної ради і здобув професію «Оператор котельні». Читає художню та періодичну літературу.
За час відбування покарання у Рівненському СІЗО соціально корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом отримання від них передач та на побаченнях. За рисами характеру: спокійний, у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: вимогливий, за вольовими якостями цілеспрямований. Правил особистої гігієни дотримується, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст.81 КК України підлягав умовно-достроковому звільненню 24 серпня 2014 року. Комісією установи було відмовлено в застосуванні даної заохочувальної форми, як такому, що не довів своє виправлення (протокол №16 від 28 серпня 2014 року). Після цього, ОСОБА_5 зробив позитивні висновки та на даний час довів своє виправлення.
Висновок: адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 має чітко сформовані плани на майбутнє, на заходи виховного впливу реагує правильно, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування до нього умовно-дострокового звільнення, передбаченого ст.81 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що клопотання є обгрнутованим та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 395,537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Клопотання начальника Рівненського СІЗО УДПтСУ в Рівненській області про звільнення від подальшого відбуття покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курозвани Гощанського району Рівненської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 24 травня 2013 року Гощанським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.153 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ст.81 КК України та звільнити його від подальшого відбування покарання не відбутий строк 6(шість) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1