АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Чернівці « 27 » лютого 2007р. колегія суддів судової палати у кримінальних
справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Підгорної СП.

суддів Горецької CO., Петлюка В.І.

за участю прокурора Хоміцької Т.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
апеляцією ОСОБА_1 на постанову Сторожинецького районного суду Чернівецької
області від « 30 » серпня 2006 p., якою
скасовано звільнення засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької
області, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком
Сторожинецького районного суду від 25 серпня
2004 року і він направлений для відбування покарання у виді двох років обмеження
волі.

В апеляції засуджений ОСОБА_1
просить постанову скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те,
що справа судом розглянута без його присутності, наведені в поданні кримінально
- виконавчої інспекції обставини не відповідають дійсності, судом не досліджено журнал реєстрації з відмітками
про його з'явлення на реєстрацію.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляції, прокурора, яка вважає, що постанову суду слід залишити без змін,
перевіривши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляції, судова колегія вважає, що апеляція підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до вимог кримінально - процесуального закону судове рішення повинно
бути законним і обґрунтованим, зокрема, обгрунтованим лише тими доказами, які
були розглянуті в судовому засіданні.

Однак, зі змісту оскаржуваної
постанови не видно, на підставі чого суд прийшов до висновку про неповажність причин порушення ОСОБА_1 покладених на нього
вироком суду від 25 серпня 2004 року обов'язків.

Частиною 2 статті 78 КК України передбачено дві підстави
направлення засудженого для відбування
призначеного покарання: невиконання ним покладених обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли
адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Справа №11-76 2007р. Головуючий у І інстанції Дячук О.О.

Категорія ст. 78 ч.2 КК України Доповідач Підгорна С.П.

Як видно з матеріалів справи, в судовому засіданні
(а.с.5) засуджений ОСОБА_1 не був і суд не з'ясував питання про поважність чи
неповажність причин невиконання ним
покладених обов'язків періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально
- виконавчої системи. Відомості про
причину нез'явлення ОСОБА_1 до КВІ 07 серпня 2006 року, як це зазначено в поданні
інспектора КВІ від 08 серпня 2006 року (а.с. 1-2), у матеріалах справи немає. Згідно
протоколу судового засідання подання інспектора кримінально - виконавчої інспекції в суді не оголошувалось і пояснень на його підтримку представник КВІ не давав,
матеріали особової справи засудженого ОСОБА_1, доданої до подання, суд не досліджував.

Отже, посилання в апеляції на те, що
судом не досліджені всі обставини справи і рішення суду не ґрунтується на їх аналізі та оцінці є підставними.

З врахуванням наведеного судова
колегія вважає, що постанова суду винесена без дослідження всіх обставин справи, наведених у поданні органу КВІ, в
порушення вимог ст. 78 КК України та ст. 408-2 КПК України, рішення суду не мотивоване і є незаконним, оскільки постановлено з істотним порушенням
вимог кримінально -процесуального закону, а тому
підлягає скасуванню з направленням на новий судовий розгляд.

При новому судовому розгляді справи
суду в судовому засіданні слід з'ясувати всі наведені в поданні інспектора КВІ
обставини порушення ОСОБА_1 умов звільнення від покарання з випробуванням, дослідити
письмові докази, дати їм відповідну оцінку
та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись
ст.ст. 365,366,367,382 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2006 року про
скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням за вироком суду від 25 серпня 2004 року скасувати, а матеріали справи направити на новий
судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.

Головуючий С.П. Підгорна

Судді С.О. Горецька

В.І. Петлюк