Справа№751/6347/15-к
Провадження №1-кп/751/213/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта неповна вища, постійного місця роботи не має, в силу ст. 89 КК України не судимого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місця реєстрації не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор прокуратури м. Чернігова ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 ,
без участі захисників -,
в с т а н о в и в :
13.03.2015 року, близько 12.15 год., ОСОБА_3 , знаходячись неподалік від будинку № 4, що розташований по вул. Дніпровській в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, зірвав з вуха ОСОБА_5 золоту сережку 585 проби вагою 1,5 г, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 692,10 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він знаходився в районі вул.. Дніпровської, побачив на жінці сережку і зірвав її. Припускав, що вона золота. Дуже шкодує про свій вчинок. Сережку він одразу повернув.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, та прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме: повне визнання своєї вини та щире каяття, відсутність матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при звільненні від покарання з випробуванням.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства з огляду на обставини вчинення злочину, щире каяття та позицію потерпілої, яка на його покаранні не наполягає.
У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.
Речовий доказ - золота сережка, повернута потерпілій.
Клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов`язання повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Початок іспитового строку обраховувати з 17 липня 2015 року.
Речовий доказ - золоту сережку, залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1