Єдиний унікальний номер №243/6314/15-к
Номер провадження №1-кп/243/485/2015
В И Р О К
Іменем України
«24» липня 2015 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, незаконно, за грошову винагороду придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який на громадському приміському залізничному транспорті перевіз до смт. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, та став зберігати при собі для особистого вживання не переслідуючи мети збуту.

01 квітня 2015 року в період з 13 год. 25 хв. до 13 год. 45 хв., в районі магазину № НОМЕР_2 споживчого товариства «Символ», за адресою: Донецька область, Слов`янський район, смт. Билбасівка, вул. 1-го Травня, 48, в ході проведення особистого огляду, у ОСОБА_4 була виявлена та вилучена речовина рослинного походження масою 509,0 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 463,2 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване діяння. У 2014 році він вперше спробував вживати наркотичні засоби шляхом куріння. Для цього він двічі, протягом 2014 року, здійснював придбання канабісу у м. Барвенково Харківської області у цигана ОСОБА_5 . Вранці 01 квітня 2015 року він приїхав у м. Барвінкове, там зателефонував Тахіру, вони домовились про зустріч, в ході якої він придбав три невеликі пакети з коноплями. Після цього він одразу поїхав у смт. Барвінкове, де він мешкає, на електропоїзді. Приїхавши, по дорозі додому він зайшов у продуктовий магазин, поруч з яким був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення огляду вилучили у нього в пакеті придбані три пакетики з коноплями.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду, місця події від 01 квітня 2015 року вбачається, що об`єктом огляду є район магазину № НОМЕР_2 споживчого товариства «Символ» за адресою: Донецька область, Слов`янський р-н, вул. 1-го Травня, 48. На даній місцевості в ході огляду ОСОБА_4 в нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, в якому знаходились три поліетиленові пакети синього кольору, з речовиною рослинного походження. Також в ході огляду здійснені змиви рук та зрізи нігтів.

Згідно з даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №271 від 06.04.2015 р. в ході дослідження вмісту пакету, з речовиною рослинного походження, виявленого 01.04.2015 року у ОСОБА_4 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 509,0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 463,2г. На поверхні двох серветок виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі. На поверхні фрагментів нігтьових пластин виявлені мікрочастинки роду коноплі.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який є раніше не судимим, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, погоджуючись з думкою прокурора, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.

В ході досудового слідства по справі проведена експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №271 від 06.04.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 491 грн. 04 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Не підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №394 від 13.05.2015 р. у сумі 613 грн. 80 коп., оскільки матеріали такого експертного дослідження, відомості про його вартість прокурором суду не надані.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного виконання.

Речовий доказ в кримінальному провадженні №0000277, залучений постановою слідчого від 07.04.2015 року поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 462,2г., який згідно квитанції №738 зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грн. 04 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1