Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4335/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником начальника відділу № 07/2/3 прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Зазначив, що у провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києва перебуває кримінальне провадження №0000195, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.14 р. за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24.05.2013 в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були опубліковані умови конкурсу, який проводився ІНФОРМАЦІЯ_2 на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. 13.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено конкурс на право оренди площ на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. Переможцями конкурсу було оголошено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПП « ОСОБА_5 », які раніше займались діяльністю з реалізації друкованих засобів масової інформації. 16.07.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено трьохсторонні договори «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», об`єктом оренди являються частини нерухомого майна на лініях станцій метрополітену КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розміщення автоматів з продажу газет. На даний час суб`єктами підприємницької діяльності переможцями конкурсу в порушення виконання умов конкурсу та діючого законодавства в підземних вестибюлях станцій Київського метрополітену встановлені пристрої, які є платіжними терміналами для прийому платежів у населення, реалізація друкованих засобів, які розміщені на металевій шафі з ролетом, здійснюється фізичною особою.

Відповідно до розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади міста Києва, затвердженої рішенням Київради від 22.09.2011 № 34/6250, що передбачено договорами №№ 1257, 1258 від 16 липня 2013 року «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду» та п. 3 додатку 2 до Договорів, при встановлені та використанні автоматів з продажу газет передбачено розрахунок орендної плати з використанням орендної ставки у 7 %, при встановленні платіжних терміналів, що не передбачено вищевказаними договорами та відповідно до Рішення № 34/6250 Київради від 22.09.2011, передбачена орендна ставка у 30%, що свідчить про недоотримання грошових коштів міським бюджетом.

На даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до обладнання яке встановлено в частині наземного західного вестибюлю № 1, на станції метро «Лівобережна» площею об`єкта 1,5 м.кв. та в частині наземного східного вестибюлю № 2, на станції метро «Лівобережна» площею об`єкта 1,5 м.кв., відповідно до додатків № 1, № 2 та № 3 до договору від 16 липня 2013 року № 1259 «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», для розміщення автоматів з продажу газет, які було надано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою його вилучення та в подальшого направлення на дослідження для проведення компютерно-технічної експертизи та встановлення чи являється вказане обладнання автоматами з продажу газет.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ЛУ в метрополітені ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000195 від 04.02.14 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи, те що наявність вищевказаних речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказуванні і кваліфікації кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до обладнання яке встановлено в частині наземного західного вестибюлю № НОМЕР_1 , на станції метро «Лівобережна» площею об`єкта 1,5 м.кв. та в частині наземного східного вестибюлю № 2, на станції метро «Лівобережна» площею об`єкта 1,5 м.кв., відповідно до додатків № 1, № 2 та № 3 до договору від 16 липня 2013 року № 1259 «Про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду», для розміщення автоматів з продажу газет, які було надано Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою його вилучення та в подальшого направлення на дослідження для проведення компютерно-технічної експертизи та встановлення чи являється вказане обладнання автоматами з продажу газет.

Ухвалу виготовлено у двох примірниках, один з яких зберігається у матеріалах справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1