Справа № 344/8360/15-к
Провадження № 1-кс/344/2279/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 26.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.210, ч.1 ст.191 КК України

Як встановлено матеріалами клопотання, посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м.Калуш) у 2008 році використали за нецільовим призначенням бюджетні кошти на придбання препарату для очистки води «Сіквест» в сумі 22 974 286,00 грн., які були виділені для погашення заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію та водовідведення, що призвело до розтрати бюджетних коштів.

Так зазначено, що згідно з розрахункам за 2008 2009 роки заборгованість Держбюджету перед КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за різницю в тарифах, теплову енергію, послуги водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню, яка виникла у зв`язку із невідповідністю фактичної вартості теплової енергії, послуг водопостачання та водовідведення становила 43 466 164, 65 грн. Згідно виписок з реєстраційного рахунку відкритого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло субвенцій з Держбюджету на погашення заборгованості різниці в тарифах у сумі 35 446 829, 15 грн.

Вказується на те, що 18.12.2008р. КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не маючи державних санітарно-епідеміологічних експертиз, укладає з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір №№ 31-юр, 32-юр, 33-юр на суму 4 509 000, 00 грн., з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №№ 34-юр, 36-юр на суму 15 975 000, 00 грн. та з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір № 2 502 000, 00 грн. про поставку препарату для антикорозійної та стабілізаційної обробки води «Сіквест» загальною кількістю 63850 кг., виробництва США. «Сіквест» зазначені постачальники поставили на франко-склад, що у АДРЕСА_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказане товариство зберігало « ІНФОРМАЦІЯ_7 » згідно договору від 21.09.2009р. (згідно договору товариство зберігає «Сіквест» безкоштовно). Розрахунок КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проводило за рахунок отриманих субвенцій коштів виділених з Держбюджету за погашення різниці в тарифах, тепловї енергії, послуги водопостачання та водовідведення, що вироблялася, транспортувалася та постачалася населенню.

Зазначено, що 18.01.2010р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », - згідно даних, які викладені в кримінальному провадженні представило КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » простий вексель на суму 25 000 000, 00 грн. (18.12.2009 даний вексель був переданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »).

15.02.2010р. між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » укладено договір № 02/10-11 про перевезення препарату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із місця зберігання, що у АДРЕСА_1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »» до м. Калуша. Згідно товарно-транспортних накладних доставка препарату «Сіквест» здійснювалась трьома автомобілями «Камаз» водіями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » умови договору виконані 23.09.2010. Згідно карти складського обліку №517891 препарат «Сіквест» в кількості 63850 кг. було оприбутковано, проте бухгалтер КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 зазначила, що жодних до неї документів з приводу поставки на бухгалтерський облік препарату «Сіквест» їй не надавалось.

Вказується на те, що 22.02.2010р. між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », як повернення боргових зобов`язань КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по векселю, уклало договір про поставку препарату «Сіквест» з м. Калуш до Київської області, АДРЕСА_2 . Транспортуванням препарату « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Згідно акту прийому передачі та товарнотранспортних накладних продавець поставив а покупець прийняв препарат « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Згідно матеріалів кримінального провадження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за своєю юридичною адресою відсутнє. Окрім цього як встановлено з клопотання, вартість препарату «Сіквест» на момент її закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перевищувала 20 000 000, 00 грн.

З наведеного вбачається, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушили законодавство про бюджетну систему України усупереч їх цільовому призначенню та вчинили розтрату бюджетних коштів в особливо великих розмірах.

Зважаючи на вищевикладене сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність у вилученні оригіналів договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 193, а саме договору № 693/193, договору № 694/193, договору № 695/193, договору № 696/193, договору № 697/193 від 23.10.2009, договору № 1208/193 від 22.12.2009 та копій договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 193 за 2010-2014 роки, які згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради зазначені договори є в наявності на підприємстві.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що зазначена документація знаходиться КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, АДРЕСА_3 . Таке вилучення необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та засобів вчинення злочину, проведення відповідних експертиз. Крім того, надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, через проведення ряду необхідних слідчих дій надасть можливість встановити відомості, необхідні для спростування або встановлення факту розкрадання бюджетних коштів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Калуської міської ради, АДРЕСА_3 оригіналів договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2019 № 193, а саме договору № 693/193, договору № 694/193, договору № 695/193, договору № 696/193, договору № 697/193 від 23.10.2009, договору № 1208/193 від 22.12.2009 та копій договорів про організацію взаєморозрахунків відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 193 за 2010-2014 роки.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1