Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/173/15-к
1-кс/291/111/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Ружинського РВ УМВС ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківок з`єднань по мобільному терміналу зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 , які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вказане клопотання погоджене з прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_4 .
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили вказане клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення слідчого та думку прокурора, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні СВ Ружинського РВ УМВС Укораїни перебуває кримінальне провадження за фактом заволодіння невідомою особою чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, в ході розслідування якого було встановлено , що 26.01.2015р. о 13 год.35 хв.невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому місця, шляхом обману та зловживанням довірою, видаючи себе за власника автомобіля Фольксваген, подзвонивши з телефона SIM № НОМЕР_2 , переконала жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , перерахувати грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_3 в сумі 5000 грн. як завдаток за купівлю вказаного автомобіля.
Знаходячись в приміщенні АТ КБ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТS 211104 26 січня 2015 року о 16 год.40 хв. перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на рахунок картки № № НОМЕР_3 , належній ОСОБА_7 .
2
В послідуючому потерпілий ОСОБА_6 виявив, що його обманули, оскільки особа на ім`я ОСОБА_5 на телефонні дзвінки не відповідала, а власник картки ОСОБА_7 повідомила йому, що гроші на вказану картку їй не надходили, так як картка заблокована.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказана невідома особа користується, використовуючи SIM № НОМЕР_4 , мобільним терміналами ІМЕІ НОМЕР_1 .
Таким чином тимчасовий доступ до зазначених документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільного телефону, з якого невстановлена особа телефонувала потерпілому, роздруківки вхідних та вихідних дзвінків і СМС повідомлень по вказаному мобільному телефону може мати значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 та о/у СКР Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме:
- роздруківок з`єднань по мобільному терміналу зв`язку з ІМЕІ НОМЕР_1 за період з 00год.00 хв. 25 січня 2015 року по час надання документів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", ІМЕІ абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу,
з наданням можливості вилучення вказаних документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 27 травня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .