03.02.2015 № 1-кп/760/187/2015 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

захисника : ОСОБА_5

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом`янського районного суд м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/187/2015, що зареєстроване в ЄРДР 28.12.2014 року за № 0014621 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 судом поставлено питання про доцільність продовження тримання останнього під вартою, оскільки строк дії ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2014 року, якою було продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закінчується 03.02.2015 року до 16 год. 30 хв..

Прокурор вважає, що доцільно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, посилаючись на те, що він раніше судимий, злочин у якому він обвинувачується, вчинений в період іспитового строку, розгляд кримінального провадження не завершено, а тому не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечують проти продовження строку тримання останнього під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України відпали, обвинувачений має постійне місце проживання, батьків і не буде ухилятися від явки до суду, а тому йому може бути змінено запобіжний захід на домашній арешт.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, просить продовжити розгляд кримінального провадження у її відсутності.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 60 днів, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню не завершено, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, т.я. обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, що віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і покарання передбачено у виді до 5 років позбавлення волі, в період іспитового строку, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на свідків, які ще не допитані судом у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому відсутні підстави для зміни йому на більш м`який запобіжний захід, в т.ч. домашній арешт, що дає підстави для продовження його тримання під вартою до 60 днів, тобто до 03.04.2015 року до 16 год. 30 хв..

Захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, до 60 днів, тобто до 03.04.2015 року до 16 год. 30 хв..

Строк дії ухвали про продовження строку утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується о 16 год. 30 хв. 03.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: