Справа№751/707/15-к
Провадження №1-кп/751/60/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
23.08.2014 року ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою крадіжки, шляхом розбиття вікна проник до будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав ноутбук марки «ASUS» в корпусі білого кольору, вартістю 6000 гривень, зварювальний апарат марки «Gerrard», вартістю 1000 грн. та фрезерний станок марки «Ворскла», вартістю 650 гривень, що належить ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 7650 гривень.
Допитаний, в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю. Показав, що в серпні 2014 року, перебуваючи біля будинку ОСОБА_3 , розбив вікно та проник до будинку, звідки викрав ноутбук та зварювальний апарат. Потім в листопаді 2014 року з будинку потерпілого таким же чином викрав болгарку, перфоратор, електролобзик, мережний шуруповерт та точильношлифовочну машину. Речі продав на центральному ринку. На даний час відшкодував потерпілому 1500,00 грн. Просить суворо його не карати, шкоду потерпілому він буде відшкодовувати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується доказами, які в судовому засіданні не досліджувалися, згідно ч. 3 ст. 349 КПК, але визнає і не оспорює їх достовірності сам обвинувачений.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням до житла.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення в період не погашеної судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, працює , обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено; обставинами, що пом"якшують покарання : є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини обвинуваченим, часткове добровільне відшкодування потерпілому шкоди, бажання працювати та відшкодувати шкоду повністю, також позицію потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.
Визнаючи обставини, що помякшують покарання, як виняткові, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України, перейти до більш мякого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме : обмеження волі, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.
Речові докази у кримінальному провадженні : сліди рук, сліди низу підошва взуття, мікрочастинки та змиви речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Комінтерна, 57, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити.
Судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 343,98 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Речові докази у кримінальному провадженні : сліди рук, сліди низу підошва взуття, мікрочастинки та змиви речовини бурого кольору, вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити. .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 343 грн. (триста чорок три) 98 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1