АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/232/15 Справа № 704/104/15-к Категорія: ст.ст. 303, 304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 травня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року щодо нездійснення процесуальних дій під час досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
21 січня 2015 року ОСОБА_3 звернуся до Тальнівського районного суду Черкаської області з скаргою, в якій вказав, що він є потерпілим по кримінальній справі, яка була порушена Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 27.10.2004 року за його заявою по факту незаконного заволодіння належного йому насіння соняшника в кількості 20 тонн ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .. На протязі тривалого часу досудове розслідування не закінчено, приймались незаконні постанови про закриття кримінального провадження, які скасовувались як слідчим суддею так і прокурором вищого рівня.

В тому числі постановою прокуратури Черкаської області від 25 червня 2014 року скасована постанова старшого прокурора прокуратури Тальнівського району ОСОБА_6 від 25 травня 2014 року про закриття кримінального провадження і дана вказівка про прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , яка не виконана до цього часу.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив суд зобов`язати прокурора ОСОБА_6 прийняти процесуальне рішення стосовно ОСОБА_5 .

Яке конкретно процесуальне рішення слід зобов`язати прийняти, ОСОБА_3 в скарзі не вказує.

Ухвалою слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.04.2015 року в задоволенні скарги відмовлено.

Вважаючи рішення судді незаконним, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю, що ОСОБА_3 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з підстав, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як убачається із матеріалів провадження, ОСОБА_3 в скарзі не зазначив, яке конкретно процесуальне рішення він просить зобов`язати прокурора ОСОБА_6 прийняти. В судовому засіданні місцевого суду він просив зобов`язати прокурора визначити процесуальний статус ОСОБА_5 , пред`явити йому підозру та допитати його, що підтверджується даними фіксації судового засіданні за допомогою технічних засобів.

Скаргу з такими вимогами слідчий суддя і залишив без задоволення.

Як видно із положень ст.309 КПК України ця ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Вказівка слідчого судді, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, є юридично неспроможною і безпідставна, на законі не ґрунтується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 ч.4 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області від 14 квітня 2015 року щодо нездійснення процесуальних дій під час досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_2