Справа № 524/6431/13-к
У Х В А Л А

24.07.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.11.2012 р., яка виразилась у не ознайомленні їх з матеріалами кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку ст.. 303-306 КПК України звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 від 30.11.2012 р., яка виразилась у не ознайомленні їх з матеріалами кримінального провадження.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового розслідування та коло осіб , які мають право подавати скаргу.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушення прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю необхідним повернути скаргу з наступних підстав.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000041 мають процесуальний статус цивільних відповідачів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України скарги на нездійснення інших процесуальних дій , які слідчий, прокурор зобов»язані вчинити у визначений Кодексом строк можуть бути подані лише заявником, потерпілим, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

П. 7 ч.1 ст. 221 КПК України , на який посилаються скаржники, передбачає оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Рішення слідчого приймається у формі постанови. Зі скарги вбачається, що слідчим процесуальне рішення не приймалось. Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій визначений главами 20 та 21 КПК України. Ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст.. 221 КПК України та порядок розгляду клопотань ( ст.. 220 КПК України) не віднесено до переліку слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, ст.. 221 КПК України встановлений перелік осіб, які мають право звертатися з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких цивільні відповідачі (позивачі) не віднесені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути особі яка її подала.

Керуючись 303-304, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000041 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.

Роз'яснити , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя