№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Христинівський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Вітер Л.А.

при секретарі
Кришевській Т.О.

з участю прокурора Резніка В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Христинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Мала Севастянівка Христинівського району Черкаської
області, жительку АДРЕСА_1, гр. України, українку, з середньою освітою, не
одружену, працюючу в СТОВ «Обрій» різноробочою, раніше не судиму, в скоєнні злочину, передбаченого ст.
121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1. 19.11.2007 р. близько 18 год. в с. Талалаївка Христинівського району
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , знаходячись в
будинку АДРЕСА_2, під час сварки з гр. ОСОБА_2, яка виникла на грунті особистих
неприязних стосунків, в кухонній кімнаті біля столу, умисно нанесла один удар
кухонним ножем в область грудної клітки зліва, спричинивши останньому тілесні
ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани лівої надключичної
ділянки, що небезпечні для життя в момент заподіяння і згідно висновку СМЕ від
12.12.2007 р. № 337 м/д відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
визнала повністю і показала, що вона з березня 2006 р. проживає в
громадянському шлюбі разом із гр. ОСОБА_2. Спільних дітей у них немає, але від
першого шлюбу вона має двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3і сина ОСОБА_4.
19.11.2007 р. близько 8 год. 15 хв. вона разом з дітьми вийшла з будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2, провела їх до автобусної зупинки, посадила дітей в
автобус, а сама пішла на роботу. Повернувшись з роботи додому близько 16 год.,
побачила, що ОСОБА_2. перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Близько 16 год до
будинку повернулись діти, поївши, стали дивитись телевізор. Близько 17 год. до
них в будинок зайшов у стані алкогольного сп'яніння її знайомий ОСОБА_5, який
приніс пляшку горілки. Вона накрила на стіл і вони всі втрьох сіли вечеряти,
під час їжі вживали горілку. ОСОБА_5 випив дві чарки горілки і ліг спати в
кухонній кімнатй. В цей час діти стали гратись і голосно розмовляти,
перебігаючи з однієї кімнати в іншу.
Коли на кухню забіг її син ОСОБА_4, ОСОБА_2. став на нього кричати і почав
наносити ОСОБА_4 удари кулаком по спині та по голові. ОСОБА_4 почав плакати і
тоді на кухню забігла її дочка ОСОБА_3, яка сказала ОСОБА_2., щоб той збирав
свої речі і йшов з будинку. ОСОБА_2це не сподобалось і він став бити
ОСОБА_3руками по руках та по спині. Вона не стрималась і стала захищати дітей,
сказавши ОСОБА_2щоб той йшов до мами, якщо йому щось не подобається. ОСОБА_2.
перестав бити ОСОБА_3, і повернувшись до неї, штовхнув її в праве пличе. Після
чого вона взяла з столу кухонного ножа і правою рукою нанесла ОСОБА_2один удар
в ліве пличе. Витягнувши ніж з плеча ОСОБА_2., викинула його на підлогу. ОСОБА_2.
почав кричати і присів. Побачивши, що із плеча у нього біжить кров, вона
побігла до сусідки ОСОБА_6 і розповіла їй, що сталось. Після чого, вони удвох
прибігли до її будинку і побачили, що ОСОБА_2. сидить на ліжку і тримається
рукою за плече. ОСОБА_6. відразу зателефонувала в лікарню та міліцію. Приїхали
медпрацівники та забрали ОСОБА_2 до лікарні, і відразу ж прибули працівники
міліції, яким вона все розповіла.

У
відповідності вимог ст. 299 КПК України докази зібрані по справі, в судовому
засіданні не досліджувались.

Оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що пред”явлені обвинувачення ОСОБА_1.
доведено повністю.

Дії
підсудної ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.121 ч.1 КК України - як умисне тяжке
тілесне ушкодження.

При
призначенні виду та міри покарання ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину; особу винної, що характеризується негативно; обставини, що
пом”якшують покарання - це щире каяття, перше притягнення до кримінальної
відповідальності, утримання двох неповнолітніх дітей; обставини, що обтяжують
покарання - це вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_2. на суму 884 грн. про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди і зменшений в судовому засіданні,
де він прохав стягнути 300 грн. матеріальної шкоди підлягає до повного
задоволення. Підсудна позов визнала повністю.

Суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудної без позбавлення
її волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речовий доказ: кухонний ніж підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 217 грн. 05 коп.
підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.
121 КК України, та призначити її покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1. звільнити від відбування
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки, та
зобов'язати її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов задовільнити. Стягнути з гр. ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2 300 грн. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Речовий доказ: кухонний ніж знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 217 грн. 05 коп. на користь
держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області
на протязі 15 діб.

Суддя: