Справа № 588/906/15-к
У Х В А Л А

26.06.2015 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 01.10.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 за ч.ч.1,2, ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання призначено на 26.06.2015 року на 10 годин 30 хвилин.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його участі у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, оскільки він відбуває покарання у Конотопському виправному центрі №130.

Прокурор просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 і просив провести підготовче судове засідання у режимі відео конференції.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1.ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з вимогами ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, судом з`ясовано, що обвинувачений перебуває у місцях обмеження волі, що є перешкодою безпосередньої участі у судовому провадженні, особисто просить здійснити дистанційне судове провадження, тому є підстави для проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області (Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова,8) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (відбуває покарання у Конотопському виправному центрі №130) у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 07 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати через адміністрацію місця відбування покарання у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 в приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м.Конотоп, вул.Садова,8 на 07 липня 2015 року на 10 годин 00 хвилин.

Забезпечити вручення ОСОБА_4 пам`ятки про його процесуальні права як обвинуваченого у кримінальному провадженні, здійснити перевірку його документів, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали негайно направити Конотопському міськрайонному суду Сумської області та до Контопоського виправного центру №130 для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1