Справа № 750/2702/15-к
Провадження № 1-кп/750/186/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, судимого: 22.12.2009 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2; 186
ч. 2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, -
16 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись за адресою: м. Чернігів, вул. Північна, буд. № 8, заволодів кредитною карткою банку ПриватБанк, що належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, заволодів грошовими коштами в сумі 7507 грн. 30 коп., що належать потерпілій, шляхом зняття з банкоматів м. Чернігова, а саме: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , у період часу з 16.12.2014 р. по 25.12.2014 р. та розпорядився ними на власний розсуд.
22 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 1,05 грама, вартістю 365,51 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоту каблучку 585 проби, вагою 6,16 грама, вартістю 2151,81 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
26 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золотий ланцюжок 500 проби, вагою 9,69 грама, вартістю 2833,93 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
27 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золотий браслет 500 проби, вагою 10,49 грама, вартістю 3067,90 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
29 грудня 2014 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоті сережки 585 проби, вагою 6,82 грама, вартістю 2333,33 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
09 січня 2015 року, у денний час, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_7 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав золоту сережку 585 проби, вагою 0,87 грама, вартістю 304,86 грн., чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням по ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. У скоєному щиро кається.
Допитана у суді потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт викрадення її майна, як це зазначено у обвинувальному акті. Претензій до обвинуваченого вона не має і просить його суворо не карати.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілої, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 190 ч. 2 КК України, як шахрайство, тобто умисні дії, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно та за ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які не є тяжкими, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередню судимість, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілої, яка просила його суворо не карати, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ст. 70 КК України, суд вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази пластикову картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , золотий ланцюжок 500 проби, вагою 9,69 г та золотий браслет з камінням 500 проби, чистою вагою 10,49 г необхідно повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:
- по ст. 190 ч. 2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
- по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази пластикову картку ПриватБанк № НОМЕР_1 , золотий ланцюжок 500 проби, вагою 9,69 г та золотий браслет з камінням 500 проби, чистою вагою 10,49 г передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1