Справа № 344/6486/15-к
Провадження № 11-сс/779/98/2015
Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,-

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою слідчим суддею задоволено клопотання слідчого за погодженням прокурора про про направлення підозрюваного ОСОБА_8 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи до Львівської обласної клінічної-психіатричної лікарні на строк не більше двох місяців (в межах строків досудового розслідування).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 перебуває на психіатричному обліку, однак згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 27.04.2015 року ОСОБА_8 виявляє ознаки упередженої поведінки, внаслідок чого рекомендовано обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_7 вважає вказану ухвалу передчасною та незаконною, прийнятою з порушенням норм процесуального права. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою дозволити направлення підозрюваного ОСОБА_8 до Обласної державної психіатричної лікарні № 1 в м. Івано-Франківську, для проведення психіатричної експертизи більш кваліфікованим складом експертів.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , яка просила апеляційну скаргу задовольнити, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді такою, що відповідає вимогам закону і її слід залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ст. 509 ч. 2 КПК України, уразі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 122 від 27.04.2015 року, ОСОБА_8 виявляє ознаки упередженої поведінки, внаслідок чого рекомендовано обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчим суддею був врахований той факт, на який посилається апелянт в своїй апеляційній скарзі, що ОСОБА_8 перебуває на психіатричному обліку і даний факт не був заперечений в судовому засіданні.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя в повній мірі перевірив всі доводи викладені в скарзі адвоката ОСОБА_7 і прийнято законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 щодо невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи є необґрунтованими.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга є безпідставною, оскільки не знаходить свого підтвердження згідно доказів, які містяться в матеріалах провадження.

Таким чином, підстав для скасування ухвали слідчого судді не встановлено.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409, 410, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 08 травня 2015 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2