overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/149/15-к
Провадження № 1-кп/572/80/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10:00 год. на 12.02.2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/179/15 Справа № 702/1365/14-к Категорія: Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даними апеляційними скаргами на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 16 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 06 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/173/15 Справа № 705/6399/14-к Категорія: Закон України «Про амністію в 2014 році»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України» від 06.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку з викладеним, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до неї Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року зі змінами згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в України» від 06.05.2014 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 03 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, відповідно вимогам ч. 2 ст. 402 КПК України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-в/760/21/15
Кримінальне провадження №760/446/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресрю: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 15.03.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст.263 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки і на підставі ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Солом`янського району м. Києва направив до суду клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що на неодноразові виклики до КВІ він не з`являвся, у зв`язку з чим йому було винесено застереження у виді письмових попереджень.

Заслухавши представника КВІ та прокурора, які вважали, що відносно ОСОБА_5 необхідно скасувати звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання призначеного 15.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 , він виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, за викликом з`являвся, однак перебуваючи на лікуванні не зміг з`явитись на обов`язкову реєстрацію, у зв`язку з чим ним було пропущено реєстрацію.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання заступника начальника Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу до апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/404/13-к
1-в/0187/8/15
У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Боровковка; місце проживання: АДРЕСА_1 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , інспектора КВІ Петриківського району ОСОБА_5 ,

Встановив:

15.01.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання інспектора Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ в Петриківському районі про звільнення ОСОБА_3 , якого засуджено вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного ) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

07.06.2013 року після вступу вироку в законну силу, засуджений ОСОБА_3 був поставлений на облік в КВІ та відповідно до ч. 3 ст. 13 КВК України засудженому встановлено періодичність та дні проведення реєстрації.

16.04.2014 року у засудженого ОСОБА_3 закінчився строк відбуття покарання за вироком суду.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставою для звільнення особи від відбуття покарання є відбуття строку покарання, призначеного судом.

З матеріалів особової справи № 20/2013 засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він за період терміну випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Графіку відвідувань не порушував.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання КВІ.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 засудженого вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.04.2013 року за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України від призначеного йому й покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/105/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

26 січня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду.

Підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст.468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Сторони вважають, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, на даний час немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду в залі судових засідань №17 на 03 лютого 2015 року о 15 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/102/15-к
У Х В А Л А
"28" січня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.01.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000006 від 03.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.187 КК України, підготовче судове засідання на 16.02.2015 о 09:00.
в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.
Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області, потерпілого та обвинуваченого.
Суддя:ОСОБА_3
Справа № 405/3848/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з незакінченою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 21.01.2010 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 1, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.05.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 у виді арешту на строк 2 місяці; 13.09.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, Звільнений умовно-достроково на 1 рік 25 днів; по теперішній справі засуджений 04.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році».

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнивши від відбування покарання.

Розглянувши заяву, заслухавши думку прокурора, який не підтримав дану заяву, зазначивши, що ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році», перевіривши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що заява щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 13.09.2010 року Кіровським райсудом м. Кіровограда за ч.1,2 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 04.06.2013 року Ленінським райсудом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України, на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені ОСОБА_4 злочини за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів.

Аналізучи наведене, суд прийшов до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів

Керуючись ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 539 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 399/81/15-к
Провадження1-в/399/9/15
П О С Т А Н О В А

28.01.15року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши селищі Онуфріївка справу за поданням начальника Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 13.01.2011 року судимий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 07.05.2013 року умовно-достроково на 8 місяців 17 днів.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 прибув на постійне місце проживання в село Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області.

З пояснень ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами справи, вбачається, що він 08.11.2014 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП у зв?язку з чим в цей же день був попереджений про припинення антигромадської поведінки та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак продовжував порушувати громадський порядок та вчиняти інші правопорушення, за що п`ять раз притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи, що ОСОБА_2 має судимість у виді позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину і після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, продовжує систематично порушувати громадський порядок, вчиняє правопорушення, вважаю, що щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись п. „в ст. 3, п. „в ст. 4, ст. 5. ст. 6, ст. 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі,

П О С Т А Н О В И В :
Встановити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому на цей час такі обмеження:

а/ заборонити вихід з будинку з 22.00 до 6.00 годин, в якому він проживає;

б/ заборонити перебування в місцях масового скупчення населення під час проведення культурно масових заходів, а також торгівельних закладах з метою розпиття спиртних напоїв;

в/ заборонити виїзд за межі Онуфріївського району в будь який час за винятком випадків, пов`язаних з виробничою діяльністю;

г/ з`являтись на реєстрацію до дільничного інспектора міліції щопонеділка з 9 до 12 години.

Копію постанови направити начальнику Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області для організації її виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_1 .
Справа №613/1414/14-к Провадження № 1-кп/613/164/14
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 засудженого за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів за ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років. Вирок вступив в законну силу 12 грудня 2014 року.

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Згідно довідки СІЗО УДПС України в Харківській області від 14.01.2015 року ОСОБА_2 , 1995 року народження, не був доставлений в суд 12.01.2014 року, оскільки вирок відносно засудженого вступив в законну силу і 29.12.2014 року він був направлений до Диканьківської ВК № 12 Харківської області для відбування призначеного вироком покарання.

Оскільки ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а саме в Диканьківській виправній колонії № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, то його необхідно етапувати до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області і тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Керуючись п. 12 ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Диканьківської виправної колонії № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області і тимчасово залишити в слідчому ізоляторі, з подальшим етапуванням до Богодухівського районного суду Харківської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

Копію ухвали направити в Диканьківську виправну колонію № 12 Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області та до Харківського слідчого ізолятора № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання, про її виконання повідомити Богодухівському районному суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя