Справа № 210/3872/13-к
Провадження № 1-в/210/320/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" червня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Вікторович
Н.Ю.

при секретарі
Колайчук И.О.

за участю прокурора
Гаглоєва А.Д.

за участю представників адміністрації
КВК № 80 Феденко С.Н.

Турчиної
С.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу подання
адміністрації КВК-80 Дніпропетровської
області та спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_3,
1966 року народження, який відбуває
покарання з 01 квітня 2004 року за вироком
Апеляційного суду Вінницької області
від 04 березня 2005 року, який засуджений
за ст. ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.п.1,6,9,12,13, 263 ч.1, 257, 357
ч.3 КК України до 12 років позбавлення
волі з конфіскацією особистого майна.

Заслухав доповідь представника
адміністрації колонії та вислухав
думку прокурора, який підтримав
подання,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду
м.Кривого Рогу від адміністрації
Криворізької КВК-80 та спостережної
комісії виконкому Дзержинської
районної у місті ради надійшло спільне
подання щодо умовно-дострокового
звільнення від відбування покарання у
відношенні ОСОБА_3.

Згідно поданих документів, зокрема -
характеристики на засудженого за
підписом начальника Криворізької
виправної колонії № 80 Штупуна І.М.., від
28 травня 2013 року ОСОБА_3 під час
виконання покарання довів своє
виправлення та до нього може бути
застосовано умовно-дострокове
звільнення від відбуття покарання
згідно ст.81 КК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України,
умовно-дострокове звільнення від
відбуття покарання може бути
застосовано, якщо засуджений
добросовісною поведінкою та
відношенням до праці довів своє
виправлення.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002
року "Про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання і заміну не
відбутої частини покарання більш
м"яким", умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання і заміна не
відбутої частини покарання більш
м"яким можливі лише після повного та
всебічного вивчення даних про особу
засудженого.

З метою з'ясування даних про особу
засудженого в ході судового засідання,
судом вивчено документи, що
знаходяться в особовій справі
засудженого та відображають процес
відбування ним покарання, заслухано
пояснення представника адміністрації
Криворізької КВК-80, думку прокурора,
який підтримав клопотання.

При цьому, в ході судового засідання
відомості щодо того, що засуджений
ОСОБА_3 довів своє виправлення
матеріалами та документами особової
справи не підтверджено.

Застосування до осіб, засуджених до
позбавлення або обмеження волі,
передбачених законодавством
заохочувальних норм у вигляді
умовно-дострокового звільнення та
зміни не відбутої частини покарання
більш м'яким є важливим фактором
стимуляції належної поведінки
засуджених та складовою діяльності
соціально-виховної та психологічної
служби установ кримінально-виконавчої
системи.

Умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання або заміна не
відбутої частини покарання більш
м'яким - є заохочувальними нормами
кримінального та
кримінально-виконавчого
законодавства, оскільки мають на меті
стимулювання засуджених до чіткого
виконання правил внутрішнього
розпорядку, дотримання вимог режиму
відбування покарання, прагнення до
продуктивної праці, відшкодування
матеріальних збитків, нанесених
злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового
звільнення або заміни не відбутої
частини покарання більш м'яким
визначається тим, що засуджений за
певний час перебування у місцях
позбавлення або обмеження волі
виправився, змінив поведінку, з огляду
на що відсутня необхідність повного
відбування призначеного судом строку
покарання.

Розділ 5 індивідуальної програми
соціально-психологічної роботи із
засудженим виправної колонії визначає
шість основних критеріїв (показників),
за якими здійснюється оцінка ступеня
виправлення засуджених: 1) дотримання
вимог режиму відбування покарання; 2)
поведінка по відношенню до персоналу; 3)
поведінка по відношенню до засуджених;
4) ставлення до праці; 5) дотримання
правил санітарії та гігієни; 6) участь в
реалізації програм диференціації.+

Вивченням матеріалів особової
справи встановлено, що ОСОБА_3 за період
відбування покарання систематично не
дотримувався встановлених вимог
відбування покарання, саме: 27 липня 2009
року зберігав мобільний телефон, за що
отримав 8 діб карцеру; 12 березня 2010 року
зберігав гроші-сувора догана; 16 берзня
2010 року виявлено заборонені речі, за що
отримав 3 доби ДІЗО.

Враховуючи особливу тяжкість
злочину, (участь у вбивстві чотирьох
осіб), термін покарання, особисте
ставлення засудженого ОСОБА_3 до
скоєнного, незважаючи на наявність
однієї грамоти та шести подяк, одна з
яких за активну участь в богатирських
змаганнях з нагоди святкування Дня
захисника Вітчизни, яку суд не вважає
доказом виправлення засудженого, суд
рахує, що останій не довів своє
виправлення, а тому потребує контролю з
боку представників адміністрації.

Оцінюючи вказані документи у їх
сукупності, суд доходить висновку про
те, що характеристика, згідно з якою
ОСОБА_3 довів своє виправлення,
суперечить матеріалам особової справи
та не відображає процесу виправлення
засудженого, а тому, судом оцінюється
критично та не може бути покладена в
основу судового рішення.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримує клопотання про
умовно-дострокове звільнення
засудженого ОСОБА_3, суд вважає, що
подання є необгрунтованим та
задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Подання адміністрації КВК-80
Дніпропетровської області та
спостережної комісії про
умовно-дострокове звільнення з місць
позбавлення волі засудженого ОСОБА_3,
1966 року народження - відхилити.

Строк оскарження ухвали - 7 днів.

Суддя: Н. Ю. Вікторович