Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-894/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у зиаді:

головуючого - Цвіркуна О.С., при секретарі - Красновій А.О. за частю державного обвинувача

- ОСОБА_1,

закконного представника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_3, захисника-адвоката - ОСОБА_4, втерпілого ОСОБА_5О та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6, потерпілих ОСОБА_7П.„ ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, :пченко С.В., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, оперуповноваженої відділу кримінальної міліції у : правах дітей MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_17,

-озглянувши кримінальну справу по обвинуваченню,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, учень 10-го класу вечірньої школи, судимого ЗО листопада 2010 року, Рівненським міським судом за ч.З ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, і на підставі ст.104 КК України з випробувальним терміном на 1 (один) рік, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.З ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Судовим слідством суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 бажаючи здобути гроші для власних потреб, повторно, 05 січня 2011р., на поч. лютого 2011р., 07 лютого 2011р., 24-25 березня 2011р., одноособово та в ніч з 26-27 лютого 2011р., 17 березня 2011р., 17 по 22 березня 2011р.,в період часу з 2 на 3 квітня 2011р., З квітня 2011р., на початку травня 2011р., 19 травня 2011р. за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна громадян, а саме:

05 січня 2011 року, ОСОБА_2 в нічний час перебуваючи у дворі будинку № 8 по вулиці Коперника в м. Рівне, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля марки «ЗАЗ 1102» д.н.з. 01791 PB, що належить ОСОБА_18 та проник в салон, звідки викрав автомагнітолу марки «LG» вартістю 900 грн.;

на початку лютого 2011 року, ОСОБА_2 в нічний час, перебуваючи у дворі будинку № 6 по вулиці Коцюбинського в м. Рівне, повторно, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля НОМЕР_1, що належать ОСОБА_8 та проник в салон, звідки відкрив капот автомобіля та викрав акумулятор марки «Іста» вартістю 500 грн.;

07 лютого 2011 року, ОСОБА_2 в період часу з 03 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин, перебуваючи у дворі будинку № 3 по вулиці Гур'єва в м. Рівне, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля марки «ГАЗ 24» д.н.з. 363 05 КВ, що належать ОСОБА_9 та проник в салон, звідки викрав авто магнітолу марки «Challenger» вартістю 1217 грн. 94 коп. та відкривши із салону капот автомобіля викрав акумулятор марки «Исток» вартістю 500 грн., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2017,94 грн.;

в ніч з 26 лютого 2011 року на 27 лютого 2011 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_19 та ОСОБА_20, перебуваючи поблизу приміщення автостанції по вул. Н.Хасевича в м. Рівне, зірвали зі стіни автостанції і таємно викрали термінал для поповнення рахунків мобільних телефонів «UNIPAY» вартістю 11337 грн. з коштами в сумі 1000 грн. який належить громадянину ОСОБА_11, чим завдавши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 12337 грн.;

17 березня 2011 року, приблизно о 01 годині, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_20, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Океан» по вул. Сагайдачного в м. Рівне, шляхом пошкодження терміналу для поповнення рахунків мобільних телефонів «UNIPAY» який належить громадянину ОСОБА_11 викрали грошові кошти в сумі 340 грн. чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 340 грн.;

В період часу з 17 березня 2011 року по 22 березня 2011 року, ОСОБА_2 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_21, перебуваючи на автостоянці біля будинку № 6 А по вул. Дубенській в м.Рівне, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля НОМЕР_2, що ОСОБА_12 та проник в салон. Відкривши із салону капот автомобілія викрали, акумулятор марки «6СТ-60 Плазма» вартістю 500 грн., радіатор 2107 вартістю 466,67 грн., тосол вартістю 125 грн., термостат 2101 вартістю 56,67 грн., чотири патрубки системи охолодження 2105 загальною $5 грн., вісім хомутів 30*45 мм ОСОБА_10 загальною вартістю 3,33 грн., зовнішню праву дверну ручку 52.50 грн., личинки замків 2102 Рекардо вартістю 20 грн, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду ау суму 1599 грн.;

В період часу з 22 години 00 хвилин 24 березня 2011 року по 15 годину 30 хвилин 25 березня 2011 року, Г С. перебуваючи у дворі будинку № 8 по вулиці Гур'єва в м. Рівне, за допомогою викрутки відкрив зі дверцята автомобіля НОМЕР_3, що належить ОСОБА_13 в салон, відкривши із салону автомобіля капот викрав акумулятор марки «БОШ» вартістю 500 грн.;

5 період часу з 20 години 00 хвилин 02 квітня 2011 року по 08 годину 00 хвилин 03 квітня 2011 року, - С. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_19, перебуваючи у дворі будинку № 40 А по її; »Соперника в м. Рівне, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля марки «ВАЗ н.з. Г 94-84 РВ, що належить ОСОБА_22 та проник в салон. Відкривши із салону : ля капот викрав акумулятор марки «Іста» вартістю 700 грн..

В період часу з 02 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 03 квітня 2011 року, ОСОБА_2 за змовою з неповнолітнім ОСОБА_19, перебуваючи на території автостоянки біля будинку 2 по вулиці Дубенській в м. Рівне, за допомогою викрутки відкрив передні ліві дверцята автомобіля НОМЕР_4, що належить ОСОБА_23 та проник в салон. Відкривши із салону автомобіля капот викрав акумулятор марки «Forse 60 А» вартістю 400 грн.;

На початку травня 2011 року, в нічний час, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_19, перебуваючи у дворі будинку № 57 по вул. Гагаріна в м. Рівне, за допомогою викрутки : і передні ліві дверцята автомобіля НОМЕР_5, що належить ОСОБА_15 та проник в салон, звідки викрав автомагнітолу марки «HUNDAY» вартістю 340 грн.;

19 травня 2011 року, близько 05 години, ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з неповнолітнім « : -:уком А.О., перебуваючи в квартирі № 65, що по вулиці Соборній, 446 А в м. Рівне, скориставшись ~-:.стю власниці, таємно викрали 100 грн. які належали ОСОБА_24 та цифровий апарат марки який належить ОСОБА_25, вартістю 1500 грн.;

Матаріали кримінальної справи відносно ОСОБА_19, ОСОБА_26 та ОСОБА_20 відповідно до постанови слідчого від 29 липня 2011р.(т.2 а.с.80) виділені в окрему провадженні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 10 лютого 2011 року на 11 лютого 2011 року, неповнолітній ОСОБА_2, одноособово, через вікно проник в приміщення бані, що знаходиться за адресою: м. Рівне

вул. Дорошенка, 16/18, звідки таємно викрав бензопилу марки «Husgvarna 137» вартістю 1351,78 грн., .болгарку марки «Нusgvarna» вартістю 500 грн., та гроші в сумі 100 грн. які належать потерпілому ОСОБА_10 Володимировичу, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1951 грн.78 коп..

Крім того 08 травня 2011 року, близько 21 години, неповнолітній ОСОБА_2, шляхом зловживання тою, повторно, перебуваючи неподалік від залізничного вокзалу м. Рівне, заволодів у неповнолітнього ОСОБА_5 вартістю 1305,49 грн. мобільним телефоном марки «>Nокіа 5230», який належить потерпілому ОСОБА_27 чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 1951,78 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 185,ч.З ст.185,ч.2 КК України свою вину визнав повністю та пояснив, що скоював вищезазначенні злочини з метою т імати кошти для власних потреб.

Крім особистого визнання підсудним своєї вини, вина ОСОБА_2, в інкримінованих йому .чинах повністю підтверджується і іншими доказами, дослідженими в суді.

Потерпілий ОСОБА_18, показав, що 04.01.2011 року приблизно о 19 годині він приїхав на своєму : автомобілі НОМЕР_6 в двір будинку в якому проживає та поставив автомобіль біля під»їзду 05.01.2011 року, приблизно о 07 годині 55 хвилин коли підійшов до свого автомобіля, то виявив, що передня ліва дверцята відкриті, а з салону зникла автомагнітола марки «ЬО».

Потерпілий ОСОБА_8, показав, що на початку лютого 2011 року, точної дати не пам'ятає, після роботи він залишив свій автомобіль НОМЕР_7, біля будинку. Коли виходив з машини, то закрив всі двері, капот і багажник. Наступного дня коли він збирався їхати на роботу та підійшов до .юго автомобіля, то побачив, що були відкриті передні ліві (водійські) дверцята. Замок був не пошкоджений, а відкритий. Оглянувши салон автомобіля він виявив, що з нього нічого не зникло, однак заглянувши під капот він і івив, що зник акумулятор марки «Іста».

Потерпілий ОСОБА_9, показав, що 07.02.2011 року він приїхав додому та поставив автомобіль НОМЕР_8, біля будинку. Наступного дня, приблизно о 08 годині коли він підійшов до твого автомобіля, то побачив, що були відкриті передні ліві (водійські) дверцята. Замок був зломаний. С глянувши салон автомобіля він виявив, що з нього зникла автомагнітола марки «Челенджер», а заглянувши під капот він виявив, що зник акумулятор марки «Исток».

Потерпілий ОСОБА_10, показав, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в якому має баню. На верхньому поверсі проходять ремонтні роботи. 11 лютого 2011 року до нього додому товариш ОСОБА_28, який допомагає йому з ремонтом та повідомив, що з приміщення бані викрали . болгарку та гроші в сумі 100 гривень.

Свідок ОСОБА_28, показав, що 11 лютого 2011 року він зайшов на другий поверх за адресою: м. Рівне, вул. Дорошенка, 16/18, де проводиться ремонт та виявив, що викрадено . болгарку та гроші в сумі 100 гривень. Про дану подію він повідомив ОСОБА_10

Як вбачається з показів свідка ОСОБА_29 (т.1 а.с.88), на початку лютого 2011 року, точної не може, коли він знаходився вдома у своєї дружини, то в двір зайшов хлопець віком приблизно 14- на зріст приблизно 160-165 см, худорлявої тілобудови, волосся світле. Він сказав, що його звати ОСОБА_9. Даний хлопець знайомий з братом його дружини. Хлопець запропонував купити в нього автомагнітолу марки «Panasonic». Він поцікавився чи магнітола не крадена, на що він сказав, що магнітола належить йому. Він придбати дану автомагнітолу для свого брата і купив її за 200 гривень. Приблизно через тиждень після ої події до нього знову прийшов ОСОБА_9 і запропонував купити бензопилу оранжевого кольору. Він і я чи вона не крадена і хлопець запевнив, що взяв її в себе вдома, а оскільки йому терміново потрібні : зін продає бензопилу. Вони домовилися, що він купить бензопилку за 400 гривень. Він спочатку дав 200 гривень, а за рештою грошей ОСОБА_9 повинен був прийти пізніше, однак за грошима він так і не

- ЭСЯ.

Потерпілий ОСОБА_11, показав, шо 27 лютого 2011 року до нього зателефонував знайомий водій таксі та повідомив, що зник термінал «UNIPAY», що був встановлений (висів на стіні) приміщення автостанції по вул. Н. Хасевича в м. Рівне. Він відразу приїхав на вказане місце та сам побачив, що дійсно не було. До крадіжки, приблизно за один день, він відкривав вищевказаний термінал та перераховував там було близько 1000 гривень. Загальна вартість терміналу становить 11337 гривень. Крім того у нього мобільному телефоні встановлена послуга про те, що якщо стається несанкціонований доступ до терміналу, на мобільний телефон приходить SMS - повідомлення про дану подію. Один з терміналів був : .гний (висів на стіні) поблизу приміщення магазину «Океан» по вул. Сагайдачного в м. Рівне. 17 березня чу, приблизно о 01 годині ночі йому на мобільний телефон прийшло SMS - повідомлення про те, що у по вул. Сагайдачного в м. Рівне відкрито двері. Він відразу приїхав на вказане місце та сам побачив, що дійсно двері терміналу було відкрито. З терміналу зникло 340 гривень.

Потерпілий ОСОБА_12І, 22 березня 2011 року приблизно о 07 годині 30 хвилин коли він збирався ш роботу та підійшов до свого автомобіля НОМЕР_9, та побачив, що були передні ліві та праві дверцята. Замок у водійських дверцятах був зломаний. Оглянувши автомобіль він що зникли акумулятор марки «6СТ-60 Плазма», радіатор 2107, тосол, термостат 2101 «WEEN», чотири и системи охолодження 2105, вісім хомутів 30*45 мм «Прима», личинки замків 2102 «Рекардо».

Потерпілий ОСОБА_13, показав, що 24 березня 2011 року він залишив свій автомобіль НОМЕР_10, біля будинку № 8 по вул. Гур'єва. 25 березня 2011 року приблизно о 15 годині 30 хвилин коли він підійшов до свого автомобіля, то побачив, що були відкриті передні ліві та зник акумулятор БОНІ».

Потерпілий ОСОБА_22, показав, що 02 квітня 2011 року приблизно о 20 годині він приїхав та поставив автомобіль НОМЕР_11, біля під їзду будинку. Коли він йшов . то закрив автомобіль. 03 квітня 2011 року, приблизно о 08 годині він вийшов з додому та збирався їхати на роботу. Коли він підійшов до свого автомобіля, то виявив, що передні ліві дверцята були прикриті, Оглянув автомобіля він виявив відсутність акумулятора марки «Іста».

Потерпілий ОСОБА_30, показав, що 03 квітня 2011 року приблизно о 08 годині коли він _ов до свого автомобіля НОМЕР_12, то виявив, що передні ліві дверцята були іс ггі. Оглянувши автомобіля він виявив відсутність акумулятора марки «Forse 60 А».

Потерпілий ОСОБА_15, показав, що на початку травня, точної дати вказати не може, ввечері .тю но о 23 годині він приїхав з роботи додому та залишив автомобіль марки «ГАЗ 24», д.н.з. ВК 5012 AM, --го під'їзду свого будинку. Коли виходив з автомобіля, то закрив всі дверцята. Наступного дня вранці, приблизно о 07 годині коли він збирався їхати на роботу та підійшов до свого автомобіля, то побачив, що були і оиті передні ліві та праві дверцята і в них були опущені вікна, а також були відкриті фірточки в обох ісс _ятах.

Потерпілий ОСОБА_16, показав, що 08.05.2011 року приблизно о 21 годині він намагався тефонувати до сина - ОСОБА_5, однак останній не відповідав. Через деякий час син зателефонував

і повідомив, що в нього викрали мобільний телефон марки «Nokia 5230» який він купив для сина.

Потерпілий ОСОБА_5, показав, що 08 травня 2011 року, приблизно о 21 годині він перебував на зупинці біля залізничного вокзалу в місті Рівне, до нього підійшов невідомий хлопець і оросив цигарку та він сказав, що в нього немає. Після цього, невідомий запитав звідки він родом на що

- зідповів, що з м. Здолбунів. А хлопець запитав чи він знає ОСОБА_31 на що він відповів, що

- Піл час розмови до них підійшло двоє інших невідомих хлопців.

Хлопець у пусері попросив ОСОБА_32 дати йому мойльний телефон шоб _*фонувати до когось, але він сказав, що в нього на рахунку немає грошей. Тоді він сказав, що тільки -їхнє» з його телефону. Тоді він сам дав хлопцеві мобільний телефон

марки «Nokia 5230». Взявши

Взявши телефон хлопець відійшов в сторону та приклав телефон до вуха ніби з кимось розмовляє. Двоє інших І кож відійшли в сторону і стали, розмовляючи між собою. Хлопець з його телефон почав далі у двір одного з будинків та він підійшов до нього та взяв за руку і попросив, щоб він 1 - телефон, однак хлопець сказав, що він нікуди не втече та далі говорив по телефону. Двоє інших ішли за ними. Розмовляючи по телефону він зайшов за будинок і ОСОБА_5 на деякий час эго з поля зору. Він відразу пішов за ним, однак зайшовши за будинок, побачив, що хлопця з ! вже не було.

Коли він розвернувся назад до хлопців і подивився туди де вони стояли, то їх вже не

Як вбачається з показів потерпілої ОСОБА_24 (а.с. 14 том 2), 18 травня 2011 року ввечері разом з сестрою ОСОБА_33.познайомилися з хлопцями які назвалися ОСОБА_30, ОСОБА_9 і ОСОБА_31 . Після знайомства вищезазначені хлопці провели їх додому, за адресою АДРЕСА_1. .¦¦.гкий час ОСОБА_33 вийшла з кімнати подивитися, що роблять ОСОБА_9 та ОСОБА_30, однак в квартирі не було. Після цього у ОСОБА_24 задзвонив мобільний телефон, вона підняла трубку і з нею поговорив ОСОБА_9 якому вона сказала, що якщо через дві хвилини він не поверне мобільний телефон викличе міліцію. Однак через 4-5 хвилин ОСОБА_9 знову передзвонив і сказав, щоб вона з ОСОБА_31 та ОСОБА_33 вийшла вулицю, де він поверне телефон. Вона з ОСОБА_31 та ОСОБА_33 вийшли на вулицю, ОСОБА_31 зайшов линку і було видно лише як чиясь рука передала йому мобільний телефон. Максим повернувся і віддав телефон ОСОБА_33, при цьому він сказав, що можливо хлопці ще вкрали у них гроші. Вони відразу побігли у разом з ОСОБА_31. Вона побачила, що її сумочка, яку вона залишала в залі була розстібнута і з ¦ли 100 гривень і кредитна картка «Приватбанку», які знаходилися в гаманці. У ОСОБА_33 також була та сумочка з якої зник цифровий фотоапарат марки «Бопу». ОСОБА_34 побачила, що з її го телефону зникла флеш-карта пам'яті.

Потерпіла ОСОБА_33 надала аналогічні покази, (а.с. 16 том 2)

Свідок ОСОБА_35, який з 2009 року почав працювати на фірмі : еттрейд» показав, що приблизно у лютому-березні 2011 року, точної дати вказати не може, до нього ід прийшов ОСОБА_2 та запропонував купити в нього акумулятор. Він купив акумулятор у казаного хлопця за 50 чи 60 гривень. Приблизно через пів місяця після вищевказаної події до нього пі ірийшов вищеописаний хлопець і приніс із собою два акумулятори та запропонував їх купити. Він - «ївся купувати, оскільки вони йому були непотрібні.

ОСОБА_36 Євгенович, надав аналогічні покази, (а.с. 31 том 1)

І цінивши, досліджені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що, ОСОБА_2 повторно, -аємне викрадення чужого майна: одноособово, а саме - 05 січня 2011р. у ОСОБА_18 на суму 900 -а початку лютого 201 Ір.у ОСОБА_8 на суму 500грн., 07 лютого 2011р. у ОСОБА_9 на суму -4 грн., 24 по 25 березня 2011р. у ОСОБА_13 на суму 500 грн..за попередньою змовою групою і саме - в ніч з 26-27 лютого 2011р. у ОСОБА_11 на суму 12337 грн., 17 березня 2011р. у ОСОБА_11 на суму 340 грн., 17 по 22 березня 2011р. у ОСОБА_12 1.1 на суму 1599 грн., в перід часу з 2 на 3 квітня : у ОСОБА_22 на суму 700 грн., З квітня 2011р. у ОСОБА_14 на суму 400 грн., на початку травня : у ОСОБА_15 на суму 340 грн., 19 травня 2011р. у ОСОБА_24 на суму 100грн. та ОСОБА_25 на 500 грн, а тому дані данні дії суд кваліфікує, за ч.2 ст. 185 КК України.

Таємне викрадення, вчинене ОСОБА_2 повторно, поєднане з проникненням у приміщення, в ніч з отого 2011 р. на 11 лютого 2011р. у ОСОБА_10. на суму 1951,78 грн, суд кваліфікує за ч.З ¦>5 КК України.

Заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненим ОСОБА_2 її -торно, 08 травня 2011 p., у потерпілого ОСОБА_5 на суму 1305,49 грн., суд кваліфікує за ч.2 ст. к'К України.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_2, суд в якості обставини, що помякшує ізання підсудного, визнає його явку з повинною, щире каяття у скоєному, сприяння в розслідуванні -:ину, а також приймає до уваги, що злочин скоєний неповнолітнім, позитивну характеристику з ереднього місця навчання, виховання у багатодітній сімї, тяжкі матеріально-побутові умови г -кивання.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що і», -гавлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, судом встановлено, що органами досудового слідства заявлено судові витрати за и: ведення судово-товарознавчої експертизи:

1. №240 від 12.04.2011 року - 112,56 гривень;

2. № 484 від 11.07.2011 року - 168,84 гривень;

3. №483 від 11.07.2011 року - 168,84 гривень.

Однак дані, які б давали підстави для стягнення вищезазначеної суми з підсудного, суд з матеріалів : гави не вбачає.

За ст..91 КПК України судовими витратами є витрати зроблені при проваджені справи органом нання, органом досудового слідства та судом. Стягнення безпосередньо із засуджених коштів на користь

Експертної установи законодавством не передбачено і є недопустимим. Порядок фінансування експертних установ встанновлений ст.. 15 Закону України « Про судову експертизу »- проведення судових експертиз -зональних та адміністративних справах державними спеціалізованими установами :-:я за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з *о бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

_Цимка ОСОБА_37 визнати винним у скоєнні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185, ч.З ст.185, КК України, на підставі яких, призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 2(два) місяці;

за ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1(один) рік

У відповідності до ч.І ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років

На підставі ч.І ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого ОСОБА_2, за вироком Рівненського міського суду від ЗО листопада 2010 року призначити остаточне у вигляді позбавлення волі строком на З роки і З місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2, рахувати, з моменту затримання у звязку з даною кримінальною справою, а саме з 3 червня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2, - тримання під вартою - залишити без змін.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_12 на суму 3599 грн. про відшкодування ї йому матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 450 грн. 24 коп. по даній кримінальній справі на рахунок держави.

речові докази по справі, після набрання вироком законної сили :

- Бензопила марки «Husqvama», який переданий на відповідальне збереження громадянину їлчу В.П.,- вважати повернутими по належності;

Термінал поповнення рахунків мобільних телефонів «UNIPEY», який переданий на відповідальне збереження громадянину ОСОБА_11,- вважати повернутими по належності;

- Мобільний телефон марки «Nokia 5230», який переданий на відповідальне збереження громадянину ОСОБА_5,- вважати повернутими по належності;

Металева фомка, викрутка, пара рукавиць, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових Рівненського MB УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський протягом 15 діб з моменту оголошення вироку, а засудженим з моменту вручення копії вироку.