Справа № 738/1455/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/248/2015
Категорія - кримінальне. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року, -

з участю:

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що обставина згідно ст. 8 п «в» Закону України «Про амністію у 2014 році» віднесена до переліку випадків, коли амністія не застосовується.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через незаконність та задовольнити вимоги його клопотання, оскільки вважає що підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу і просив її задовольнити з підстав наведених у неї, думку прокурора, який вважає за необхідне апеляційну смкаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, оскільки останній пропустив строк оскарження ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку без поважних причин, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційні скарги на ухвали суду подаються протягом семи днів з дня її оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, оскаржувана ухвала суду першої інстанції ухвалена 04 червня 2014 року та може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту отримання її копії

Апеляційна скарга засудженою ОСОБА_6 була подана до суду 18 лютого 2015 року, тобто через тривалий після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Обгрунтування скаржником причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме необізнаність у юридичних питаннях, відсутність канцелярських засобів та постійне проживання його родини на тимчасово окупованій території АР Крим не можуть бути визнані судом апеляційної інстанції поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3