АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
21 августа 2007 года г.
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Сахно П.Д.
судей Гридиной
с участием прокурора Каражеляско А.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора г.Южного
Одесской области на приговор Южного городского суда Одесской области от 23.05.2007
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одессы, гражданин Украины, образование неполное среднее, женатый,
работающий в ЗАО «Профессионал» слесарем-монтажником, проживающий в АДРЕСА_1, ранее не судимый
307 ч.2 УК Украины к 5 годам
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком на 3 года, с
возложением обязанностей,
предусмотренных ст. 76 УК
Взыскано с ОСОБА_1 судебные издержки
НИЭКЦ УМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_1 осужден за то, что 03.11.2006 года,
около 17.00 часов, на поле у автодороги Одесса-Южный, в районе Одесского припортового завода, незаконно,
путем сбора дикорастущей конопли,
приобрел наркотическое средство - марихуану,
перевез на попутном автомобиле по месту жительства в АДРЕСА_1, изготовил,
высушив и измельчив листья конопли,
особо опасное наркотическое средство -марихуану.
года, около 18.00, находясь
на лестничной площадке возле своей квартиры,
незаконно сбыл ОСОБА_2. часть
года, около 19.30, также
находясь на лестничной площадке возле своей квартиры, имел умысел снова незаконно сбыть ОСОБА_2.
марихуаны, однако оба были задержаны
работниками милиции, обнаружившими и
изъявшими у осужденного ОСОБА_1 особо опасное наркотическое средство -марихуану, общим весом 5, 7 гр.,
которое осужденный, увидев
работников милиции, выбросил.
Дело № 11-1369/07 Категория: ст. 307 ч.2 УК Украины
Председательствующий в первуй инстанции Горяинова Е.А.
Докладчик Гридина Н.В.
помощником прокурора г.Южного Одесской области подана апелляция, в которой он просит приговор отменить, уголовное дело направить в суд на новое
рассмотрение, ссылаясь, что судом неправильно применен уголовный
закон, в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины конфискация имущества
является обязательной, однако суд
назначил наказание без применения конфискации имущества. Суд немотивированно
применил ст. 75 УК Украины и освободил
осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком, ходя обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено, осужденный,
совершив тяжкое преступление,
вину не признал и в содеянном не раскаялся.
года прокурор г.Южного
отозвал указанную апелляцию помощника прокурора, указав,
что считает приговор суда правильным.
Заслушав докладчика, прокурора,
полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство, изучив материалы уголовного дела и доводы апелляции, коллегия судей считает, что, в
соответствии с требованиями ст. ст. 355,
Украины, производство по делу необходимо
прекратить в связи с отказом прокурора г.Южного от своих требований и
отсутствием апелляций других участников судебного рассмотрения.
ст. 355, 364 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляционное производство по
апелляции помощника прокурора г.Южного Одесской области на приговор Южного
городского суда Одесской области от 23 мая 2007 года
в отношении ОСОБА_1 осужденного по ст.
307 ч.2 УК Украины прекратить в связи с отказом прокурора г.Южного Одесской
области от своих требований.