Справа № 445/1045/15-к
УХВАЛА

09 червня 2015 року слідчий суддя Золочівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куровичі Золочівського району Львівської області, громадянина України, українця, безпартійного, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого, -
Слідчий СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням заступника прокурора Золочівського району Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої важкості, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, ніде офіційно не працює, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, та враховуючи, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога Золочівської поліклініки Золочівської ЦРЛ з діагнозом «F-10.2» у зв`язку із алкогольною залежністю може вчинити інші кримінальні правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного який не заперечив застосування відносного нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисника ОСОБА_6 , який не заперечив відносно задоволення клопотання про застосування домашнього арешту, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років те, що такий, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, розлучений, перебуває на обліку у лікаря-нарколога Золочівської поліклініки Золочівської ЦРЛ з діагнозом «F-10.2» у зв`язку із алкогольною залежністю , може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.1 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме господарство, в якому він проживає, що в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали становить 2 місяці, тобто до 09.08.2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1