Дело № 1-90/08
21. 01. 2008 г. Суворовский рай
онный суд г. Херсона в составе
председательствующего
судьи: Борка А.Л.
при секретаре: Кузыченко С
с участием прокурора: Майд
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в зале суда г
. Херсона уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., уроженца пгт Белозёрка, Х
ерсонской области, украинца
, гражданина Украины, холос
того, образование высшее,
не работает, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимо
го, в совершении преступлени
я предусмотренного ч.1 ст. 366 УК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 10.01.2007 года в дн
евное время участковый инспе
ктор милиции Суворовского ОМ
ХГО УМВД Украины в Херсонско
й области ОСОБА_1, находяс
ь в кабинете № 103 по ул. Маяковсь
кого, 10, в г. Херсоне, т.е. помещен
ии Суворовского ОМ ХГО, обнар
ужил на рабочем столе админи
стративный протокол ХН № 095709 от
30.12.2006 г. по ст. 159 КУпАП, согласно к
отрогоОСОБА_2. ІНФОРМАЦ
ІЯ_2 г.р. был привлечён к адми
нистративной ответственнос
ти за нарушение правил торго
вли соснами на рынке "Северны
После чого, ОСОБА_1, д
остоверно зная анкетне данны
еОСОБА_2, умышленно, являя
сь должностным лицом, внёс за
ведомо ложные данные в админ
истративный протокол ХН № 125497 О
Т 10.01.2007 о том, что якобы ОСОБА_2
. 10.01.2007 в 11.00 торговал продуктами п
итання без соответствующих д
окументов на рынке "Северный
", который скрепил своей подпи
сью, а также вынес постановле
ние об административном прав
онарушении от 10.01.07 г.
В указанный период време
ни ОСОБА_2. находился за пр
еделами г. Херсона, продуктам
и питання никогда не торгова
л, подписи в административно
м протоколе в графах "Підпис о
соби, яка притягується до адм
іністративної відповідальн
ості", а также в постановлении
об административном правона
рушении в графе «Підпис прав
опорушника» выполнены не О
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБ
А_1 в инкриминированном ему
преступлении свою вину приз
нал полностью, раскаялся в со
деянном и пояснил, что с 15.12.2006 г. п
о 13.01.2007 г. проходила всеукраинск
ая отработка. Необходимо был
о каждый день составлять опр
еделённое количество проток
олов. Так как у ОСОБА_1 их бы
ло небольшое количество, он р
ешил сам составить протокол.
Положения ст. 299 УПК Украины по
дсудимому разъяснены, глибок
о раскаялся в содеянном.
Суд считает, что своими у
мышленными действиями ОСО
БА_1 совершил преступление,
предусмотренное ч.1 ст. 366 УК Ук
раины - служебный подлог, то ес
ть внесение должностным лицо
м в официальные документы за
ведомо ложных сведений.
При назначении подсудимом
у наказания, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного, сове
ршение подсудимым не тяжкого
преступления впервые, полож
ительную характеристику под
судимого, полное признание с
воей вины и раскаяние в содея
нном и считает возможным наз
начить ему наказание в нижни
х пределах санкции статьи с л
ишением права занимать должн
ости в правоохранительных ор
В силу ст. 66 УК Украины в к
ачестве обстоятельства смяг
чающего наказание подсудимо
го суд признаёт раскаяние в с
В силу ст. 61 УК Украины об
стоятельств отягчающих нака
зание подсудимого судом не
Руководствуясь ст. ст.
299, 321 - 324 УПК Украины, ст. 66, ст. 61 УК У
краины, суд, -
новным по ч.1 ст. 366 УК Украины, на
значить ему наказание в виде
штрафа в сумме 850 грн. с лишение
м права занимать должности в
правохранительных органах с
До вступления пригово
ра в законную силу меру пресе
чения «подписка о невыезде»
подсудимому не изменять, пос
ле вступления в законную сил
Взыскать с подсудимого су
дебные расходы за проведение
почерковедческой эксепртиз
ы в пользу НИЭКЦ при УМВС Укра
ины в Херсонской области в ра
змере 470, 72 грн.( л.д. 68).
Вещественный доказат
ельства оставить хранить в м
На приговор может быть
принесена апеляционная жало
ба в апеляционный суд Херсон
ской области в течении 15-ти су
ток через Суворовський район
ный суд г. Херсона.