Справа № 214/6136/14-к
1-кс/214/857/14
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.03.2014 року,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . В своїй скарзі ОСОБА_3 просить наступне. Визнати дії слідчого ОСОБА_4 незаконними і такими, які мають за мету завдання йому матеріальної та моральної шкоди. Скасувати рішення про закриття досудового розслідування № 0001488 та відновити розслідування. Притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 364 КК України.

В обґрунтування своєї скарги вказав, що 15.04.2013 року до Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ним було заявлено (згідно ч. 1 ст. 350 КК України) про кримінальне правопорушення та вимогою признати його потерпілим внаслідок кримінальних дій організованої злочинної групи (згідно п.2-3 ст. 28 КК України), яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України. Не зважаючи на це, ніяких слідчих дій слідчим ОСОБА_4 не проводилося, а кримінальне провадження було закрите постановою ОСОБА_4 від 01.03.2014 року про яке йому не повідомили чинним шляхом і таким чином порушили його право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Про дану постанову він був повідомлений тільки після вимоги, направленої на ім`я начальника міліції м. Кривого Рогу від 06.07.2014 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні просив скаргу задовольнити частково за виключенням прохань притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 364 КК України та визнати дії останнього незаконними і такими, які мають за мету завдання останньому матеріальної та моральної шкоди.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що винесена ним постанова від 01.03.2014 року складена з певними порушеннями ст.110 КПК України, однак заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню та просила оголосити перерву для прийняття рішення прокуратурою щодо зазначених обставин.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, скаргу та додатки до неї, вислухавши думки сторін, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, 15.04.2013 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, у зв`язку з чим 16.04.2013 року відомості про правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.

01.03.2014 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 16.04.2013 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вищезазначеної постанови слідчого ОСОБА_4 , в ході досудового слідства інформація викладена в заяві гр. ОСОБА_3 не знайшла свого підтвердження, таким чином, враховуючи вищевикладене, встановлено, що в діях гр.. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 350 КК України.

Вважаю, що вищезазначена постанова слідчого ОСОБА_4 була винесена з грубим порушенням ч.5 ст.110 КПК України, а саме:

У вступній частині постанови не зазначено часу прийняття постанови, прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову, вказано лише дата винесення постанови та прізвище слідчого.

Оскаржувана постанова належним чином не вмотивована та не обґрунтована, що не дає можливості зробити висновок про її законність.

З резолютивної частини оскаржуваної постанови неможливо зробити висновок про відсутність складу якого правопорушення зазначає слідчий ОСОБА_4 .

Таким чином, вважаю, що з огляду на вищезазначені обставини, постанова слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 01.03.2014 року підлягає скасуванню.

В частині прохання особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , притягнути до кримінальної відповідальності слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 згідно ч. 3 ст. 364 КК України та визнати дії останнього незаконними і такими, які мають за мету завдання йому матеріальної та моральної шкоди, вважаю за необхідне відмовити, оскільки зазначені дії всупереч вимогам ст.303 КПК України не підлягають оскарженню. Але це не виключає можливості скаржника, при наявності відповідних підстав, звернутися до безпосереднього керівника органу досудового розслідування або до вищестоящого керівника органу досудового розслідування зі скаргою за наслідками бездіяльності слідчого для прийняття відносно нього відповідних заходів дисциплінарного реагування.

Крім того, враховується заява особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 з проханням зазначені пункти скарги залишити без розгляду.

Щодо клопотання прокурора про надання строку для скасування оскаржуваної постанови слідчого ОСОБА_4 від 01.03.2014 року, вважаю, що останнє задоволенню не підлягає, оскільки не є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні на даній стадії судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 дії слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.03.2014 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 01.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001488 від 16.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1