Дело № 1-77/2008 г.
22 апреля 2008 года г. Каменка-Днепровская
Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего: судьи
при секретаре Гайванюк
с участием прокурора Полтавца
адвокатов ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Благовещенка Каменско-Днепровского
района Запорожской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого.
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 185 ч. 3, 198 УК
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца с. Благовещенка Каменско-Днепровского района Запорожской области,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, не работающего,
холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее не судимого.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца с. Благовещенка
Каменско-Днепровского района Запорожской области, гражданина Украины,
образование неполное среднее, холостого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_3, ранее не судимого.
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уроженца г. Энергодар Запорожской области, гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4, не
судим,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК
ночь с 12 на 13 февраля 2008 года, ОСОБА_3, по предварительному сговору
совместно с ОСОБА_4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя
тайно, умышленно, из корыстных побуждений, выбив деревянную раму из оконного
проема, проникли в дом АДРЕСА_5, откуда похитил:
- электромасляный камин стоимостью 200 грн.,
- четырехкомфорную газовую печь стоимостью
- водяную ручную колонку стоимостью 100 грн.,
- газовый баллон стоимостью 100 грн.,
- металлическую кровать с двумя быльцами
- духовую печь стоимостью 70 грн.,
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_8 на общую сумму 820 грн.
13 февраля 2008 года, примерно в
23.00 часа ночи, ОСОБА_3. по предварительному сговору совместно с ОСОБА_4, имея
умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из
корыстных побуждений, проникли во двор дома АДРЕСА_6, откуда совершили кражу:
- двух алюминиевых тазов стоимостью 50 грн.
- металлической трубы длинной 3 метра,
диаметром 150 мм, стоимостью 150 грн. за один погонный метр, на сумму 450
- металлический водяной котел стоимостью 300
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_9 на общую сумму 850 грн.
ночь с 14 на 15 февраля 2008 года, ОСОБА_4, по предварительному сговору
совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно,
умышленно, из корыстных побуждений, проникли во двор дома АДРЕСА_7, откуда
- металлической трубы длинной 3 метра и
диаметром 150 мм, стоимостью 150 грн. за один погонный метр, а всего на сумму
- металлической кровати стоимостью 170 грн.
- трех металлических былец от кровати
стоимостью 70 грн. каждое,
материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_10 на общую сумму 830 грн.
15 февраля 2008 г. примерно в 8-00 ОСОБА_3., достоверно зная от ОСОБА_4 о
совершенной им 14.02.2008 г. по
предварительному сговору совместно с ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 14 февраля 2008 г.
краже из дома АДРЕСА_7 металлической трубы длиной 3метра и диаметром 150
мм, а также металлической кровати и трех металлических былец с кровати, имея умысел на сбыт имущества, заведомо приобретенного преступным
путем, действуя умышленно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5, из корыстных
побуждений, перевез с помощью мотоцикла
и совершил сбыт в АДРЕСА_8
вышеуказанного имущества за 100 грн. ОСОБА_11.
В судебном заседании ОСОБА_3. свою
вину признал полностью и суду пояснил, что 12. 02. 2008 года, примерно
после 23.00 часов, к нему пришел ОСОБА_4 и предложил совершить кражу. Он согласился, и они пошли на АДРЕСА_7. Они перепрыгнули через забор рядом с
калиткой, и пошли во двор. В западной стене дома было окно, стекол в рамах не
было. Они открыли раму и пролезли в дом. Из дома они забрали двуспальную
металлическую кровать, четырехкомфорную газовую печь, масляный камин, разобрали
печь и взяли два колосника. После этого они
выбили оконную раму, через которую проникли в дом, и через этот проем
вытащили все украденные вещи во двор.
Затем все перенесли к нему в сарай. 13. 02. 2008 года, около 8 часов утра к
нему пришел ОСОБА_4, и они решили украденные вещи продать. Он пошел к знакомому ОСОБА_17 и попросил у него
мотоцикл. Вещи погрузили на мотоцикл и поехали на ул. Кирова к ОСОБА_12, ему
пояснили, что металл собрали дома.
ОСОБА_12 взвесил вещи и заплатил 110 грн. Деньги с ОСОБА_4 разделили поровну.
13.02.2008 года, примерно в 22.00 часа, к нему пришел ОСОБА_4 и снова предложил
совершить кражу из дома АДРЕСА_7, где проживает ОСОБА_10. Он согласился, они
зашли через калитку во двор дома НОМЕР_1, прошли через двор, и через огород
проникли на подворье дома НОМЕР_2. Там
похитили трубу, металлическую самодельную батарею и два алюминиевых таза. Все
украденное они перенесли к нему в сарай. 14. 02. 2008 года, около 8 часов утра,
ОСОБА_4 пришел к нему, они болгаркой распилили трубу на три части, каждая
длиной около метра. Затем он сходил за
мотоциклом, и они поехали на АДРЕСА_9,
чтобы сдать металл. Там им заплатили 160 грн., 80 грн. он взял себе, 80
гривен отдал ОСОБА_4. 14. 02. 2008 года, примерно 19 часов 30 минут к нему
пришли ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Во время распития пива ОСОБА_4
предложил совершить кражу, но он отказался. Примерно после 23 часов ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ушли от него совершать кражу, и больше в этот день
он их не видел. 15. 02. 2007 года, примерно после 8 часов утра, к нему пришел ОСОБА_4 и попросил
его взять мотоцикл и помочь вывезти
украденный металл, за это пообещал пополнить его счет на
мобильный телефон. Он сходил за мотоциклом, закатил его во двор к
ОСОБА_4, они погрузили на мотоцикл
металлическую кровать и три металлических быльца. После чего он с ОСОБА_7 отвезли
все это к ОСОБА_12 на ул. Кирова, где вещи купил ОСОБА_11 за 100 грн. В этот же день вечером их всех
собрал участковый, и они во всем сознались.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 12. 02. 2008 года он решил совершить кражу из
дома АДРЕСА_7. Он знал, что там никто не живет, так как хозяин этого дома умер.
Примерно после 23 часов он пришел домой к ОСОБА_3 и предложил вместе совершить
кражу, он согласился и они пошли на АДРЕСА_7. Они перепрыгнули через забор
рядом с калиткой, и зашли во двор. В западной стене дома было окно, стекол в
рамах не было. Они открыли раму,
пролезли в дом, из дома забрали двуспальную металлическую кровать,
четырехкомфорную газовою печь, масляный камин, разобрали печь и забрали два
колосника. После этого они выбили оконную раму, через которую проникли в дом, и
через этот проем вытащили все вещи во двор. Потом они все украденное перенесли
к ОСОБА_3 в сарай. 13. 02. 2008 года около 8 утра, он пришел к ОСОБА_3, и они
решили все украденное продать. ОСОБА_3 пошел к ОСОБА_17 и взял у него мотоцикл.
Они погрузили все на мотоцикл и поехали на ул. Кирова к ОСОБА_12, где все
вышеуказанное купил у них ОСОБА_11 за 110
грн. Деньги они разделили поровну. 13. 02. 2008 года, примерно в 22 часа
он пришел к ОСОБА_3, предложил ему
совершить кражу из дома АДРЕСА_7, тот согласился. Они
зашли через калитку во двор дома НОМЕР_1, прошли через ее двор и через
огород вышли к дому
ОСОБА_10. В начале огорода увидели две
металлических трубы длинной 3 метра, взяли одну из них. Потом вернулись во двор
и забрали металлическую самодельную батарею и два алюминиевых таза.
Украденное перенесли к ОСОБА_3 в сарай,
при этом договорились, что утром 14. 02.
2008 года распилят трубу. 14. 02. 2008 года, около 8 часов утра он пришел к
ОСОБА_3, они болгаркой распилили
трубу, затем ОСОБА_3 сходил за
мотоциклом, и они поехали сдавать
металлолом на АДРЕСА_9. Там им заплатили 160 грн. 14. 02. 2008 года, примерно в
18 часов 30 минут, к нему пришел ОСОБА_7 и они пошли к его сестре на работу. По
дороге они встретили ОСОБА_5 и
ОСОБА_7. Они вчетвером купили 8 литров пива, пошли к
ОСОБА_3. В процессе распития пива, он
предложил сходить к ОСОБА_10, который проживает по АДРЕСА_7, и совершить
кражу. Все кроме ОСОБА_3 с его предложением согласились.
Примерно в 23 часа он, ОСОБА_5, ОСОБА_6
и ОСОБА_7, пошли через двор и огород дома НОМЕР_1 и зашли в огород к ОСОБА_10.
Там они забрали металлическую трубу длиной 3 метра, возле сарая забрали металлическую кровать и три металлических
быльца. Все украденное они перенесли к нему домой. 15. 02. 2008 года, около 8
часов к нему приехал ОСОБА_7. Он пошел к ОСОБА_3, предложил ему отвезти
похищенные вещи и сдать их в
металлолом, за это пообещал пополнить
счет на мобильном телефоне ОСОБА_3.. Он
согласился, они взяли мотоцикл и ОСОБА_3 с ОСОБА_7 отвезли кровать и три быльца
к ОСОБА_12. Там им заплатили 100 грн. 10
грн. ОСОБА_3 взял себе, остальные они с ОСОБА_7
поделили поровну. Трубу они хотели сдать
позже, но приехали работники милиции и хозяин трубы, которым они во всем
В судебном заседании ОСОБА_5 свою
вину признал полностью и суду пояснил,
14. 02. 2008 года, примерно в 18 часов 30 минут, он пришел к ОСОБА_4 домой и
они пошли на работу к его сестре, она работает в магазине «Вечерний». По дороге
они встретили ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Вчетвером
они купили 8 литров пива, пошли к ОСОБА_3. В процессе распития пива,
ОСОБА_4 предложил сходить к ОСОБА_10, который проживает по АДРЕСА_7, и совершить
кражу. Все кроме ОСОБА_3 с его
предложением согласились. Примерно в 23 часа, он, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
вышли на улицу, через двор дома НОМЕР_1
прошли в огород к ОСОБА_10. Там они
забрали металлическую трубу длиной 3 метра
диаметром 150 мм, возле сарая они забрали металлическую кровать и три
металлических быльца. Все украденное перенесли к ОСОБА_4 домой, трубу спрятали
за погребом, а кровать с быльцами занесли в сарай. 15. 02. 2008 года, около 8
часов, он пришел к ОСОБА_4 домой чтобы помочь ему продать украденное. ОСОБА_4
пошел к ОСОБА_3, предложил ему
отвезти похищенные вещи и сдать
их в металлолом, за это пообещал пополнить счет на мобильном телефоне ОСОБА_3. Он согласился,
они взяли мотоцикл и отвезли кровать и три быльца к ОСОБА_12, где его рабочий
все у них купил за 100 грн. Они вернулись ОСОБА_4, он отдал ему деньги. 10 грн. он заплатил ОСОБА_3, 25 грн. ОСОБА_4 дал
ему, остальные остались у него. Трубу они ее хотели сдать позже, но приехали
работники милиции и они во всем сознались.
В судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 14. 02. 2008 года, примерно
в 19 часов он с ОСОБА_6 встретил ОСОБА_5
и ОСОБА_7. Они пошли в магазин, купили 8 литров пива, и пошли к ОСОБА_3. После 23 часов он, ОСОБА_4, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли на улицу, перелезли через забор
и зашли во двор дома НОМЕР_1. Через огород прошли в огород к ОСОБА_10. Там они
забрали металлическую трубу длиной 3 метра диаметром 150 мм., возле сарая
забрали металлическую кровать и три металлических быльца. Все украденное они
перенесли к ОСОБА_4 домой, трубу спрятали за погребом, а кровать с быльцами
занесли в сарай. 15. 02. 2008 года, примерно после 17 часов ему позвонила на
мобильный телефон его мать, сказала
прийти в сельский совет, так как его ищет участковый. Придя в сельский совет,
он увидел, что там собрались все с кем он совершал кражу и когда участковый
стал задавать вопросы, он во всем сознался.
В судебном заседании ОСОБА_7 свою
вину признал полностью и суд пояснил, что 14. 02. 2008 года, примерно
после 18 часов 30 минут он встретил ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они пошли в магазин
«Вечерний» и купили там 8 литров пива. После этого они пошли к ОСОБА_3. В
процессе распития пива ОСОБА_4 предложил совершить кражу металлической трубы.
Они вышли на улицу, прошли через двор и огород дома НОМЕР_1 и зашли в огород
дома НОМЕР_2. Возле сарая взяли металлическую кровать с тремя быльцами и
металлическую трубу длиной 3 метра, диаметром 150 мм. Все украденное они
отнесли к ОСОБА_4 и спрятали. При этом они договорились, что 15. 02. 2008 года
ОСОБА_4 порежет и сдаст трубу и кровать с быльцами. После этого они разошлись
по домам. На следующий день его вызвал участковый и он во всем сознался.
Законный представитель ОСОБА_13 суду
пояснила, что о совершенных кражах она узнала
только после того, как сына вызывали работники милиции.
Аналогичные показания дали и другие
законные представители ОСОБА_14,
Кроме признания подсудимыми
подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_8, который суду показал,
что 12.02.2008 г. утром он уехал на
работу в г. Энергодар, дом и сарай закрыл на замок. 17.02.2008 г. он приехал в
с. Благовещенка и обнаружил, что в его
доме АДРЕСА_6 выбита оконная рама, и из дома пропали следующие вещи:
электро-масляный камин, четырех-камфорная газовая печь, газовый баллон,
металлическая кровать с двумя быльцами, духовая печь и металлическая ручная
Также вина подсудимых подтверждается
показаниями потерпевшего ОСОБА_10,
данными им на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, в
которых он показывал, что 13.02.2008 г.
примерно в 7-00 он вышел во двор управляться по хозяйству и обнаружил,
что возле курятника отсутствуют
алюминиевая миска емкостью 15 литров, алюминиевый таз емкостью 20 литров. Пропали водяной металлический котел и металлическая труба длиной 3 метра диаметром
150 мм, находившиеся возле сарая. 15.02.2008 г. примерно в 2 часа ночи его
разбудил зять и сказал, что во дворе кто-то был. Свидетель вышел на улицу и обнаружил,
что пропали металлическая сетка с
кровати, три металлических быльца, а также труба длиной 3 метра диаметром 150
мм, находившиеся возле сарая.
В силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные
доказательства исследованы не были.
Действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайного хищения чужого имущества по
предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище и по ст. 198 УК
Украины как заранее не обещанный сбыт имущества,
заведомо приобретенного преступным путем.
Действия подсудимого ОСОБА_5 правильно
квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК
Украины, как тайного хищения чужого
имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.
Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 правильно квалифицированы по ст.
185 ч. 3 УК Украины, как тайного
хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с
проникновением в иное хранилище.
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_3., суд учитывает степень тяжести, характер совершенных преступлений, его личность, отрицательную характеристику с
места жительства, чистосердечное раскаяние, то, что он ранее не судим и считает возможным освободить его
от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Назначая наказание подсудимому
ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести, характер совершенных преступлений, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
отягчающим ответственность обстоятельством,
его личность, отрицательные характеристики с места жительства и учебы,
то, что он ранее не судим, учитывает
чистосердечное раскаяние, то, что он
совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного ущерба, явку с повинной,
что суд считает обстоятельствами,
смягчающими ответственность, и считает возможным освободить его от отбытия
наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, отрицательную характеристику с
места жительства, положительную
характеристику с места учебы, то, что он ранее не судим, учитывает чистосердечное раскаяние,
то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, возмещение
причиненного ущерба, явку с повинной, что суд
считает обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает
возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом
признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, посредственную характеристику с
места жительства, положительную
характеристику с места учебы, то, что он ранее не судим, учитывает чистосердечное раскаяние,
то, что он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, возмещение
причиненного ущерба, явку с повинной, что суд
считает обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает
возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения
свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7, суд учитывает степень тяжести,
характер совершенного преступления,
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается
отягчающим ответственность обстоятельством,
его личность, положительные характеристики с места жительства и учебы,
то, что он ранее не судим,
учитывает чистосердечное раскаяние, то, что он
совершил преступление в
несовершеннолетнем возрасте, возмещение причиненного ущерба, что суд считает обстоятельствами, смягчающими
ответственность, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в
виде лишения свободы с испытанием, если он в период
испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст. 124,129
Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 185 ч. 3, 198 УК Украины и назначить ему
наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины наказание
в виде трех лет лишения свободы,
по ст. 198 УК Украины наказание в виде
одного года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить ОСОБА_3 наказание в виде трех лит
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания в виде лишения
свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью два года.
На основании п.п. 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_3 обязать периодически являться на регистрацию
уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства или работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный
срок продолжительностью один год.
Обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию
уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_5 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный
срок продолжительностью один год.
Обязать ОСОБА_5 периодически являться на регистрацию
уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_6 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный
срок продолжительностью один год.
Обязать ОСОБА_6 периодически являться
на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства, работы
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Признать виновным ОСОБА_7 в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
и назначить ему наказание в виде трех лет
На основании ст. 104 УК Украины ОСОБА_7 от назначенного
наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный
срок продолжительностью один год.
Обязать ОСОБА_7 периодически являться на регистрацию
уголовно-исполнительной системы и
сообщать им о смене места жительства, работы или учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в
отношении осужденного оставить прежней
- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
металлическую, три металлических
быльца к кровати, находящиеся на хранении у ОСОБА_11 (л.д. 36, 46) - вернуть потерпевшему ОСОБА_10
- металлические
трубы, нагревательный котел, находящиеся
на хранении у ОСОБА_12 (л.д. 39, 46) - вернуть потерпевшему ОСОБА_10
металлическую, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_10 (л.д.42, 46) -
оставить в его распоряжении.
- Кровать металлическую с металлическими быльцами, плиту газовую четырехкомфорочную, находящиеся на хранении у ОСОБА_12 (л.д. 45, 46) -
вернуть потерпевшему ОСОБА_8
Апелляция на приговор
Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья (подпись)
Судья