overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3474/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.12.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2014 року до Сокальського районного суду ЛЬвівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001206, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 26 грудня 2014 року о 15.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/3676/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06.03.2014 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001110 про обвинувачення неповнолітнього:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Реклинець, Сокальського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Червоноградської ЗОШ №14, не одруженого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 р. з прокуратури Сокальського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001110 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає ( відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений, його законний представник та захисник проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про витребування речей, документів, про здійснення виклику певних осіб для допиту та про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не заявлено.

Заслухавши думку учасників та дослідивши клопотання, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 14.03.2014 о 15:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника відділу у справах дітей Червоноградської міської ради, представника СКМСД Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, в частині обрання запобіжного заходу, до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3950/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, розлученого,
мобілізованого військовослужбовця п/п НОМЕР_1
(колишня в/ч НОМЕР_2 ), такого, який не має судимості,

про обвинувачення за ч.3 ст.407 КК України,-
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року, по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно надісланого до суду обвинувального акта, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Угод про примирення чи визнання винуватості, передбачених статтями 468-475 цього Кодексу до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження про призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області на 23 грудня 2014 року на 16 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Копію даної ухвали надати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.01.2015 Справа №607/21600/14-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 09.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2014 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 09.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001538 від 09.06.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісці, Збаразького району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 30 січня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Провадження № 11-кп/792/111/15 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 680/1235/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2015 року м.Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року, -

В с т а н о в и л а:
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 787,33 гривень матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області судові витрати в сумі 294,84 гривень.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 відмовлено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 5155,50 гривень та моральну шкоду в сумі 257,80 гривень.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 на користь Новоушицької центральної районної лікарні - 1325,65 гривень, на користь Хмельницької обласної лікарні - 3052,48 гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, в частині призначеного покарання та розміру задоволеного цивільного позову, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоушицького районного суду Хмельницької області від 03 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого, в строк до 22 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
_________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-в/520/373/14
УХВАЛА
11.12.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси подання начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області від 08.12.2014 року про звільнення від подальшого відбуття покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден Німеччина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого: засудженого 22.10.2013 року Суворовським райсудом м. Одеси по ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 22.10.2013 року Суворовським райсудом м. Одеси по ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився.

Виходячи з подання, засуджений в період іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, офіційно працює, характеризується позитивно, обов`язки покладені за вироком виконав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав заяву та просив розглянути подання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, начальника Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, які вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання.

Керуючись ст. ст. 75, 78 ч.1 КК України та ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 22.10.2013 року Суворовським райсудом м. Одеси по ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, звільнити від призначеного судом покарання по закінченню іспитового терміну.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Київського районнго
суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1487/14
Номер справи місцевого суду: 521/3037/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 р. відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасників процесу.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 10 січня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/17/15-к
Провадження № 1-в/577/10/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 04 грудня 2014 року Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна,

Про застосування Закону України від 08.04.2014 р. "Про амністію у 2014 році",

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить застосувати щодо нього Закон України від 08.04.2014р. Про амністію у 2014 році та скоротити невідбуту частину покарання, обгрунтовуючи вимоги тим, що він розкаявся у вчиненому, має хворого батька і стареньку бабусю, які потребують його уваги і допомоги.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання і просить його задовольнити.

Прокурор зазначив, що підстави для застосування щодо ОСОБА_4 закону про амністію відсутні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 04 грудня 2014 року засуджений Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 69, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. ОСОБА_4 просить застосувати амністію і скоротити строк саме цього покарання.

Відповідно до ст.12 Закону України від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році, дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочин до дня набрання чинності ним включно, а ст. 6 цього ж закону передбачає скорочення наполовину невідбутого покарання засудженим, які відбувають покарання.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, який він скоїв після вступу в законну силу Закону України від 08.04.2014року «Про амністію у 2014 році» на час вступу його в законну силу не відбував покарання, оскільки засуджений пізніше, тому відсутні підстави для застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі вищевказаного суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.9 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст.ст.537, 539 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити у застосуванні відносно нього Закону України від 08.04.2014р. «Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
Категорія:ч.ч.,1,2 ст.307 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 січня 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду від 24 листопада 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 січня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1572/13-к
Провадження № 1-в/280/1/15
У Х В А Л А
12 січня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Любарського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працевлаштований, підробляє, не одружений,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.11.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК країни до 1 року позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого від покарання, так як останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконує, іспитовий строк закінчився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що в період іспитового строку засуджений веде нормальний спосіб життя, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчиняв. Поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від покарання у виді 1 року позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеного вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.11.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/4514/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 січня 2015 р. м. Житомир
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 24 січня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя: ОСОБА_2