Справа №745/883/13-к
Провадження №1-кс/745/34/2013
У Х В А Л А

28.10.2013 рокусмт. Сосниця

Слідчий суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., з участю секретаря Петрикій І.Ю., слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Сосниця Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000248 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Сосницького району Чернігівської області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтовується тим, що 15.10.2013 року до Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка смт. Сосниця, вул. Десняка, 5 б, кв. 1, пенсіонерка, яка повідомила про те, що 15.10.2013 року, біля 16-ї години, їй на номер мобільного телефону 050-251-32-41 з прихованого номеру зателефонував невідомий чоловік, який представився заступником начальника слідчого відділу міліції Сосницького райвідділу ОСОБА_4, і повідомив, що її син ОСОБА_5 був затриманий з наркотичним засобом марихуаною, вагою 260 грамів, і щоб вирішити питання про не притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, вона повинна перерахувати грошові кошти в сумі 8000 гривень на рахунок банківської картки за №134542 банку ПриватБанк негайно.

Того ж дня ОСОБА_3 перерахувала гроші в сумі 6000 гривень, після чого зв'язок з так званим ОСОБА_4 обірвався. Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 17.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, з банківської картки 134542, яка зареєстрована на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, була здійснена неодноразова спроба зняття грошових коштів, які належать ОСОБА_3, спроба зняття коштів відбувалась 15.10.2013 року в банкоматах, які розташовані за адресою: м. Луганськ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис камер відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ Приватбанк за 15.10.2013 року, що розташовані за адресою: м. Луганськ; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість його вилучити. В судовому засіданні слідча ОСОБА_1В клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.

Слідчим суддею встановлено, що 17.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, а саме, відеозапису камер відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ Приватбанк за 15.10.2013 року, що розташовані в м. Луганськ. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення, а саме, відеозапису камер відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ Приватбанк за 15.10.2013 року, що розташовані в м. Луганськ.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Даньков