Справа № 351/1158/13-к
Номер провадження №1-в/351/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому просить вирішити питання в частині виконання вироку Снятинського районного суду від 17.01.2014р. щодо долі речового доказу: системного блоку вилученого 13.12.2012р. у гр. ОСОБА_6 та повернути його володільцю ОСОБА_6 , оскільки судом під час винесення вироку не встановлено, що системний блок є знаряддям злочину. В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів належності системного блоку сірого кольору ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому: згідно до абз.5 даної статті гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям.

Із вищезазначеного вироку суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.2.3 ст.28, ч.2,3,4 ст.190, ч.2,3 ст.358 ч.2,3 ст.28-231,232 ч.361-2, КК України, згідно до якого засудженому було призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна зі сплатою штрафу в розмірі 68 000грн., а Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області покарання йому пом`якшено та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна та з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах,пов`язаних з доступом до банківської таємниці на три роки з конфіскацією програмних та технічних засобі. за допомогою яких було вчинено злочини.

Із матеріалів справи вбачається, що при винесенні вироку суд помилково зазначив, що системний блок належить ОСОБА_7 , проте судом встановлено, що вказаний системний блок належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та був у неї вилучений (Т.3, а.с. 208-211).

На підставі наведеного суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задоволити, та відповідно речовий доказ: системний блок сірого кольору слід повернути володільцю ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 537-539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.

Речовий доказ: системний блок сірого кольору вилучений у ОСОБА_6 13.12.2012 р. повернути володільцю ОСОБА_6 .

Ухвала на протязі 7 днів може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1