Справа № 567/11/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
Сторонами кримінального провадження є :
законний представник обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога кримінальне провадження №1-кп/567/11/15 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щурівчики Ізясласького району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за ч.1 ст.187 КК України,
встановив:
18 лютого 2011 року близько третьої години ночі, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Монастирській в м. Острог Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_6 , в ході якого застосував до останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що він наніс для ОСОБА_6 не менше одного удару в голову, внаслідок чого заподіяв для нього тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, які відповідно до висновків експерта №135 від 20.04.2011 року та № 1663 від 17.10.2011 року відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та заволодів його майном, а саме: мобільним телефоном марки «Nokia E61» вартістю 2295,36 гривень,в якому знаходилася картка абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 5 гривень, пачкою сигарет марки «Marlboro gold» вартістю 12 гривень, одноразовою запальничкою вартістю 1 гривня та шкіряним гаманцем вартістю 129,75 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2628,11 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю i показав, що дійсно 18 лютого 2011 року він з товаришами приїхав відпочивати в м. Острог в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де перебував до третьої четвертої години ночі. Коли уже збиралися їхати додому та вийшли на вулицю перекурити, він побачив як із кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшов потерпілий та пішов по вулиці Мануїльського на право. Він вирішив щось в потерпілого викрасти, а тому наздогнав його вдарив кулаком в лице, збив з ніг, наніс удар ногою в туло вище, обнишпорив кармани з котрих витягнув телефон марки «Nokia E61», пачку сигарет марки «Marlboro gold», запальничку та шкіряний гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 гривень. Після цього швидко втік до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та разом з товаришами поїхав в м.Нетішин. Про те що скоїв нікому в цей день не розповідав. В скоєному розкаюється та частково в сумі 800 гривень відшкодував завданий збиток.
Крім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, його вина в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена зібраними та перевіреними в залі суду доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 18.02.2011 року перебував у розважальному закладі м.Острога під назвою «Східна брама» де вживав спиртні напої. При собі мав телефон марки «Nokia E61», в якому знаходилася картка абонента мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 5 гривень, пачку сигарет марки «Marlboro gold» вартістю 12 гривень, одноразовою запальничкою вартістю 2 гривні та шкіряного гаманця вартістю близько 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень. Він частував друзів за що заплатив 240-250 гривень, а тому коли він залишав розважальний заклад то в гаманцеві залишалося 160 гривень.
На вулиці він подзвонив своїй знайомій ОСОБА_7 та пішов вздовж вулиці Мануїльського та в районі знаходження редакції газети «Життя і слово» почув прискорені кроки незнайомої особи та зрозумів, що його наздоганяють, а тому намагався втекти. Однак його наздогнав молодий чоловік, котрого він впізнав як відвідувача кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та котрого бачив цього вечора. Він відчув удар по обличчю з лівої сторони, а потім його хтось збив з ніг та почав наносити удари ногами, а тому він зробив вигляд що втратив свідомість. Чув як цей чоловік над ним нахилився та став оглядати його кармани. Після цього побіг в напрямку м. Нетішин. Коли він піднявся то відчув на обличчі кров, котру намагався витерти снігом. Крім того з карманів його пальто пропали телефон марки «Nokia E61», пачка сигарет марки «Marlboro gold», запальничка та шкіряний гаманець в якому знаходилися грошові кошти в сумі 160 гривень.
Так як кров не вдавалося зупинити, то він змушений був звернутися в райлікарню для надання медичної допомоги.
Про те що з ним трапилося він на другий день розповів своїм друзям. Через декілька днів один з його друзів, а саме ОСОБА_8 розповів йому, що особами, котрі на нього напали в ту ніч є жителі м. Нетішин Хмельницької області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та житель м. Славута Хмельницької області ОСОБА_11 .
Свідок у справі ОСОБА_9 показав, що дійсно 18 лютого 2011 року з друзями, в числі котрих був його брат ОСОБА_5 , він відпочивав в кафе «Східна брама», що в м. Острозі. Коли уже мали їхати додому, то на вулиці його брат сказав що сходить в туалет. Його чекали всі на вулиці і коли він повернувся, то всі разом пішли назустріч таксі та поїхали додому. Про те що брат викрав телефон та гроші, ОСОБА_12 розповів для нього через деякий час. Що він вчинив з викраденим йому не відомо.
При проведені слідчого експерименту 05.12.2014 року потерпілий на місці показав і розказав про механізм скоєного по відношенню до нього злочину (а.с.94-99).
Із висновку проведеної у справі судово-медичної експертизи № 135 від 20.04.2011 року вбачається, що у ОСОБА_6 при звернені за медичною допомогою виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійну рану лівої тім`яної ділянки.
Вищевказані тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_6 утворилися не менше як від однієї травматичної дії (удару) тупим предметом (без вираження індивідуальних особливостей травмуючої поверхні) та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як кожне окремо так і в своїй сукупності / а.с. 35-36 /.
Висновком повторної судово-медичної експертизи від 17 жовтня 2011 року за № 1663 встановлено, що згідно наданих медичних документів у гр-на ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійну рану лівої тім`яної ділянки, які могли утворитися у вказаний в обставинах термін, а саме 18.02.2011 року.
Вказані тілесні ушкодження, згідно п.2.3.3 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.95 року № 6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Наявні в потерпілого ушкодження виникли не менше як від однієї травмуючої дії.
Тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 виникли від дії тупого предмету, яким міг бути рука або нога / а. с. 38-39 /.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 741 від 04.10.2011 року - залишкова вартість мобільного телефону «Nokia E61», з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації за умови його технічно - справного стану, станом на момент проведення експертизи 04.10.2011 року, могла становити 2295,36 гривень.
Залишкова вартість гаманця шкіряного, з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації, за умови його неушкодженого стану, станом на 18.02.2011 року, могла становити - 129,75 гривень (а.с. 51-53).
Згідно довідки наданої пп. ОСОБА_13 вартість однієї пачки сигарет марки «Marlboro gold» становить 12 гривень, одноразової запальнички - 1 гривня (а.с.54).
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 8 грудня 2014 року, потерпілому ОСОБА_6 , потерпілий впізнав особу під № ОСОБА_5 , як такого, що вчинив на нього напад 18.02.2011 року на вул. Мануїльського м. Острога (а.с.103-105).
Суд рахує, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При визначені міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу підсудного котрий за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, ріс та виховувався в неповній сім`ї без батька.
Обставин, що обтяжують покарання не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його розкаяння у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, явку з повинною, частково відшкодував матеріальний збиток, до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин скоїв будучи не повнолітнім, а тому суд рахує що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально- виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи, та періодично з`являтися для реєстрації .
Стягнути із ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведену товарознавчу експертизу в розмірі 112 гривень 56 копійок.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу для засудженого ОСОБА_5 залишити особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копії вироку надати прокурору та засудженому негайно, інші учасники кримінального провадження можуть отримати копію вироку в канцелярії суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1