Справа № 1-170/2011 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: судді Керніцького 1.1,

секретаря судового засідання: Оленюк Т.В.

з участю прокурорів: Хомин В.Д., Мосюк Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 24.04..ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Новошин Долинського району Івано- Франківської області, українки, громадянки України, що має середню освіту, одруженої, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючої - знаходиться в декретній відпустці по догляду за дітьми, в минулому не судимої,-

за ст. 310 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно вирощувала снотворний мак в кількості, що перевищує більше як пятсот рослин.

Злочин вчинила за наступних обставин:

Так, ОСОБА_1 в травні-червні 2011 року на присадибній ділянці біля свого житлового будинку в с. Новошин Долинського району, незаконно вирощувала, прополюючи від бурянів, 714 (сімсот чотирнадцять) рослин снотворного маку, обіг яких заборонено згідно «Положення про порядок здійснення обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМ України № 6 від З січня 1996 року. 13 липня 2011 року працівниками Долинського РВ УМВС із присадибної земельної ділянки господарства гр-ки ОСОБА_1, вилучено 714 рослин маку снотворного.

Будучи допитаною в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, визнала повністю, Да показала, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з чоловіком ОСОБА_2 трьома дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. В даний час вона перебуває в декретній відпустці по догляду за дітьми. В 2006 році вона з чоловіком придбали житловий будинок в с. Новошин, Долинського р-ну і з того часу проживає в цьому будинку і користується присадибною земельною ділянкою на якій вирощує різні сільськогосподарські рослини (капусту, буряки, цибулю, картоплю та інші). Вона являється головою господарства. Від того часу, як вони вселення у цей будинок, на присадибній ділянці кожного року самовисівалися рослини маку які росли по всій території присадибної ділянки і вона, кожного року, прополюючи господарські культури, виполювала рослини маку, але не всі. Частина рослин маку виростали та дозрівали, і вона збирала з них насіння, яке в подальшому використовувала для печива. У квітні місяці 2011 року вона посадила на своєму городі різні сільськогосподарські культури і у травні 2011 року їх прополола. Під час прополювання вона залишила декілька рослин маку, щоб вони під час цвітіння прикрашали город, і щоб восени зібрати з них зернятка маку. Так як до 06.07.2011 року вона була вагітна, то на городі більше в цьому році не працювала. Після збору сільськогосподарських культур, кожного року, вона спалювала залишки рослин, які росли на городі, в тому числі і рослини маку, і умислу на збут чи вживання цих рослин як наркотичного засобу у неї не було. На початку червня місяця 2011 року вона з чоловіком та дітьми поїхала до батьків чоловіка, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_6 і там вона була госпіталізована у Вінковецьку ЦРЛ в звязку з погіршенням стану здоровя. 6 липня 2011 року у Вінковецькому пологовому будинку, Вінковецької ЦРЛ вона народила сина, Після виписки з пологового будинку, вони ще декілька днів погостювали у батьків і 13 липня 2011 року повернулися додому. Протягом цього місяця їхню присадибну земельну ділянку ніхто не оброблював і не здійснював за нею догляд. 13 липня 2011 року через декілька годин після того як вони приїхали додому, до їхнього господарства прибули працівники Долинського РВ УМВС, які повідомили, що вони побачили на городі, який знаходиться позаду їх житлового будинку, росте багато рослин маку. Вона підтвердили їхні слова, сказавши, що дійсно на її городі можуть рости рослини маку. Після того працівники Долинського РВ УМВС в присутності понятих пішли на наш город, де ріс мак, і в ході перераховування головок маку встановлено, що їх кількість становила 714 штук. Після перерахунку голівок маку снотворного працівники міліції вимикали із землі ці рослини маку і вилучили їх в Долинський РВ УМВС. Про те, що вирощувати мак заборонено їй не було відомо, і їй не було відомо, що за вирощування маку передбачена кримінальна відповідальність. Вона не знала і не могла припустити, що на її городі росте так багато рослин маку - аж 714, а думала, що їх кілька десятків. Свою вину в предявленому обвинуваченні визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить її суворо не карати.

Оскільки вона визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі. II позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно вирощувала снотворний мак в кількості, що перевищує більше як пятсот рослин.

Обираючи міру покарання підсудній, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До обставин, які помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудної ОСОБА_1 в судовому засіданні не здобуто.

Підсудна ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному обліках не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому щодо неї слід обрати покарання в межах санкції ст. 310 ч.2 Кримінального кодексу України, не повязане з умовами ізоляції від суспільства.

Питання речових доказі слід вирішити відповідно до ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування визначеного судом покарання з випробуванням, визначити їй іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця праці та проживання та не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області 421,92 гривні за проведення судово-хімічної експертизи, які перерахувати на р/р. 065 МФО 836014 УДК Івано-Франківської області.

Речові докази - сімсот чотирнадцять рослин снотворного маку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Долинського РВ УМВС в Ів-Франківській області - знищити.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя