Дело №1-122 2008
28 февраля 2008г. Стаханов
ский городской суд Луганской
председательствующего суд
при секретаре Скрипник
с участием прокурораСухо
рассмотрев в открытом за
седании в зале суда г. Стахано
ва дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр
ажданина Украины, образова
ние среднее, женат, не работ
ает, проживает по адресу: АД
РЕСА_1, на основании ст. 89 УК Ук
раины не имеющий судимости, в
совершении преступления пре
дусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украи
10.09.2007г. ОСОБА_1, примерно в
17-00, в мусорном контейнере, нах
одящемся в районе дома №5 по ул
.Ильича г. Стаханова нашел мет
аллический прут в виде дубин
ки, задняя часть которого сфо
рмирована в виде наматывания
изоляционной лентой синего
цвета, на которой имеется шну
рок черного цвета, который
ОСОБА_1 поднял и носил при се
бе с целью самообороны. 12.09.2007г. п
римерно в 17-00 часов ОСОБА_1, б
ыл задержан работниками мили
ции, которыми в ходе проведен
ия личного досмотра был обна
ружен и изъят у него металлич
еский прут, который согласно
заключению криминалистичес
кой экспертизы №194 от 14.09.20б7г. явл
яется холодным оружием, удар
но-раздробляющего действия и
зготовленным самодельным сп
особом по типу дубинок, котор
ый ОСОБА_1 носил при себе, б
ез предусмотренного законом
Допрошенный по сущест
ву предъявленного обвинения
подсудимый вину признал в по
лном объеме, и пояснил, что 10,09.200
7г. он примерно в 17-00, собирая пус
тые бутылки в мусорном конте
йнере, возле дома №5 по ул.Ильи
ча г.Стаханова, нашел металли
ческий прут в виде дубинки, да
нный прут он оставил при себе
с целью самообороны от бродя
чих животных, 12.09.2007г. эту дубинк
у у него обнаружили и изъяли р
аботники милиции. В содеянно
Фактические обстоятель
ства дела никем не оспариваю
тся. Убедившись в правильнос
ти понимания участниками суд
ебного разбирательства соде
ржания этих обстоятельств, в
отсутствии сомнений в добро
вольности и истинности их по
зиции, суд, признал нецелесоо
бразным исследование доказа
тельств относительно фактич
еских обстоятельств, которые
никем не оспариваются, счита
ет вину подсудимого в соверш
ении преступления доказанно
й в полном объеме. Действия по
дсудимого правильно квалифи
цированы по ч.2 ст.263 УК Украины,
как ношение холодного оружи
я без предусмотренного закон
Разрешая вопрос о мере на
казания, в соответствии со ст
. 65 УК Украины, суд учитывал сле
дующие обстоятельства.
Законом совершенное пре
ступление отнесено к категор
ии средней степени тяжести. Т
яжких последствий от содеянн
ого не наступило. По месту жит
ельства подсудимый характер
изуется не удовлетворительн
о (л.д.42). На основании ст.89 УК Укр
аины является не имеющий суд
имости. Обстоятельствами, см
ягчающими наказание, суд счи
тает: чистосердечное раскаян
ие. Обстоятельств, отягчающи
х наказание, суд не усматрива
Учитывая степень тяжести
преступления, личность подсу
димого, обстоятельства дела,
обстоятельства, смягчающие
наказание, суд полагает, что и
справление подсудимого возм
ожно без отбывания наказания
, с применением ст. 75 УК Украины
Вещественные доказател
ьства по делу подлежат уничт
ожению в соответствии со ст. 81
Затраты на производство
криминалистической эксперт
изы в сумме 348 гривен 67 копеек, в
соответствии со ст.91 УПК Укра
ины, являющиеся судебными из
держками, подлежат в соответ
ствии со ст.93 УПК Украины взыс
канию с подсудимого в полном
Руководствуясь ст.ст
. 323,324 УПК Украины, ст.ст.75,76, ч.2 ст.263 У
К Украины, суд,
новным в совершении преступл
ения, предусмотренного ч.2 ст.
263 УК Украины и назначить нака
зание в виде лишения свободы
На основании ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст
.76 УК Украины освободить ОСО
БА_1 от отбывания назначенн
ого наказания, если он в течен
ие одного года не совершит но
вого преступления и выполнит
следующие обязанности:
пределы Украины на постоянн
ое проживание без разрешения
органа уголовно-исполнитель
ны уголовно-исполнительной с
истемы о перемене места жите
льства, работы и учебы;
Меру пресечения до вс
тупления приговора в силу в о
тношении ОСОБА_1 не изменя
ть, оставив подписку о невыез
Вещественные доказате
льства по делу, металлически
й прут, хранящийся в Стаханов
ском ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 рас
ходы на производство эксперт
изы в сумме 348 гривен 67 копеек в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украин
ы в Луганской области.
Приговор может быть об
жалован в течение 15 дней со дн
я, следующего за днем его пров
озглашения, путем подачи пис
ьменной апелляции в Апелляци
онный суд Луганской области
через Стахановский городско
й суд в Луганской области.