Справа № 1 - 590 2007 рік
ВИРОК
Іменем України

28 грудня 2007 року Івано-Франк
івський міський суд
в складі головуючого-судді
Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретарів Нагірн
ої М. Б., Кантурак Н.П.,
прокурора Баландіної Ю.Ю.,

захисників ОСОБА_1, ОС
ОБА_2,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Івано-Франківська кримін
альну справу про обвинувачен
ня :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
одженця та жителя с. Зубрец
ь Бучацького району Тернопіл
ьської області, громадянин
а України, з середньою осві
тою, непрацюючого, неодруже
ного, несудимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ур
одженця та жителя с Зубрець
Бучацького району Тернопіль
ської області, громадянина
України, з середньою освіт
ою, непрацюючого, неодружен
ого, несудимого,
у вчиненні злочину, передба
ченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив напад з мето
ю заволодіння чужим майном, п
оєднаний із погрозою застосу
вання насильства, небезпечно
го для життя та здоров'я особи
, яка зазнала нападу.
ОСОБА_4 вчинив відкрите ви
крадення чужого майна, за поп
ередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено за наступних
обставин.
Так, 12.02.2007 року приблизно о 19.30 г
од. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пе
ребуваючи на перехресті вули
ць Тернавського та Коцюбинсь
кого у м. Івано-Франківську, з
метою відкритого викрадення
чужого майна, підійшли до пот
ерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
. Тоді ОСОБА_4 підійшов до н
еповнолітнього ОСОБА_6 та
відкрито викрав у нього мобі
льний телефон «Сіменс Ц-72» вар
тістю 600 гривень. У цей час ОС
ОБА_3 підійшов до неповнолі
тнього ОСОБА_5 , та вийшовш
и за межі попередньої домовл
еності з ОСОБА_4 щодо погр
абування потерпілих, дістав
запальничку схожу на пістоле
т, та почав нею погрожувати по
терпілому ОСОБА_5 застосу
ванням насильства, небезпечн
ого для життя та здоров'я поте
рпілого. Потерпілий ОСОБА_5
сприймав вказаний пістоле
т як справжній, а погрози ОС
ОБА_3 сприймав реально, як та
кі що можуть бути реалізован
і. У процесі цього, ОСОБА_3 в
ідкрито заволодів у ОСОБА_5
його мобільним телефон «Са
джем В-55» вартістю 700 гривень. П
ісля цього,

2
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вик
раденими телефонами з місця
вчинення злочину втекли.
У судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_3, свою вину в ск
оєному визнав повністю та пі
дтвердив обставини вчиненог
о злочину відповідно до викл
аденого. Так, підсудний суду п
оказав, що 12.02.2007 р. разом із ОСО
БА_4 прибули із села де вони п
роживають в м. Івано-Франкі
вськ і погулявши по місту в
ирішили когось пограбувати.
Побачили, що на зустріч ідуть
двоє неповнолітніх потерпіл
их. Сказав, щоб потерпілі зупи
нились. Тоді, витягнув пістол
ет-запальничку та почав нею п
огрожувати потерпілому ОС
ОБА_5 , для реальності погроз
перезарядив затвор пістолет
а-запальнички. У процесі цьог
о забрав у потерпілого ОСОБ
А_5 його мобільний телефон. У
цей час ОСОБА_4 відібрав м
обільний телефон у ОСОБА_6
Після цього, разом з ОСОБА_4
з викраденими телефонами з
місця вчинення злочину втек
ли. Телефони продали, а гроші в
итратили на власні потреби. З
битки потерпілим відшкодува
в повністю. У вчиненому розка
явся, просив суд суворо його н
е карати.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_4 вину в скоєно
му визнав повністю, підтверд
ив обставини вчинення злочин
у відповідно до викладеного
та дав суду свідчення аналог
ічні показанням підсудного
ОСОБА_3 Збитки потерпілим
відшкодував повністю. У вчин
еному розкаявся, просив суд с
уворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним д
ослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин спра
ви, які ніким не оспорюються, п
риходить до висновку, що вина
підсудних у скоєнні інкримі
нованих їм злочинів знайшла
своє підтвердження в судовом
у засіданні та кваліфікує ді
ї ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК Украї
ни, як напад з метою заволодін
ня чужим майном, поєднаний із
погрозою застосування насил
ьства, небезпечного для житт
я та здоров'я особи, яка зазнал
а нападу, дії ОСОБА_4 -за ч. 2 с
т. 186 КК України, як відкрите вик
радення чужого майна, вчинен
е за попередньою змовою груп
ою осіб.
Призначаючи покарання під
судним, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину,
дані про особи підсудних, обс
тавини, що обтяжують і пом'якш
ують їх покарання та рольову
участь кожного зі співучасн
иків у скоєнні злочину.
Так, при призначенні покара
ння підсудному ОСОБА_3 суд
враховує те, що він раніше нес
удимий, злочин вчинив вперше
, має постійне місце проживан
ня, позитивно характеризуєть
ся. Обставин, які обтяжують по
карання ОСОБА_3 - не має. Обс
тавинами, які пом'якшують йог
о покарання, є щире каяття у вч
иненому, добровільне відшкод
ування завданого збитку. За т
аких обставин, суд вважає, що в
иправлення підсудного ОСО
БА_3 можливе без відбування
покарання, яке йому слід обра
ти у виді позбавлення волі в м
ежах санкції ч. 1 ст. 187 КК Україн
и. Тому, застосувавши ст. 75 КК Ук
раїни, ОСОБА_3 слід звільн
ити від відбування призначен
ого покарання з випробування
м.
При призначенні покарання
підсудному ОСОБА_4 суд вр
аховує те, що раніше несудими
й, має постійне місце прожива
ння, позитивно характеризуєт
ься. Обставин, які обтяжують п
окарання ОСОБА_4 - не має. Об
ставинами, які пом'якшують йо
го покарання, є щире каяття у в
чиненому, добровільне відшко
дування завданого збитку. За
таких обставин, суд вважає, що
виправлення підсудного ОС
ОБА_4 можливе без відбуванн
я покарання, яке йому слід обр
ати у виді позбавлення волі в
межах санкції ч. 2 ст. 186 КК Украї
ни. Тому, застосувавши ст. 75 КК У
країни, ОСОБА_4 слід звіль
нити від відбування призначе
ного покарання з випробуванн
ям.
На підставі наведеного, кер
уючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

3

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч. 1 ст. 187 КК України та признач
ити йому покарання - 4 (чотири) р
оки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, зв
ільнити засудженого ОСОБА
_3 від відбування призначен
ого покарання у виді позбавл
ення волі, встановивши іспит
овий строк - 2 (два) роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вч
иненні злочину, передбаченог
о ч. 2 ст. 186 КК України та признач
ити йому покарання - 4 (чотири) р
оки позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України, зв
ільнити засудженого ОСОБА
_4 від відбування призначен
ого покарання у виді позбавл
ення волі, встановивши іспит
овий строк - 2 (два) роки.
Запобіжний захід засуджен
им ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
набрання вироком законної с
или залишити раніше обраний
- підписку про невиїзд.
На підставі ст. 76 КК України,
зобов'язати ОСОБА_3 та ОС
ОБА_4 не виїжджати за межі Ук
раїни на постійне місце прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и та повідомляти органи крим
інально-виконавчої системи п
ро зміну місця проживання, ро
боти або навчання, періодичн
о з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавч
ої системи.
На вирок може бути подана ап
еляція до Івано-Франківськог
о апеляційного суду через Ів
ано-Франківський міський суд
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.