Провадження № 1-кп/752/622/13
ВИРОК

Іменем
України

26.11.2013 р. Голосіївський районний суд м.
Києва

в складі: головуючого судді
Білика О.В.

при секретарі
Симоненко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальне
провадження № 0003824 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженка с. Нетреба,
Володимирецького району, Рівненської
області, українка, громадянка України,
освіта середня не заміжня, працююча
помічником бухгалтера ДЛГТІ
«Звіробій», зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживає - АДРЕСА_2, раніше не
судима

обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення за ч. 1 ст.
302 КК України,

з участю сторін - прокурорів:
Вдовиченко О.С., Нечипоренка Ю.Л,

обвинуваченої - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1 19.03.2012 року,
близько 01 год. 00 хв. знаходячись в
квартирі АДРЕСА_3 по телефону прийняла
замовлення про необхідність надання
сексуальних послуг клієнту ОСОБА_2
однією повією. Продовжуючи свій
злочинний умисел, направлений на
звідництво для розпустити, ОСОБА_1
приблизно о 01 год. 55 хв., знаходячись за
вищевказаною адресою запропонувала
повії ОСОБА_3 надати секс, послуги
клієнту ОСОБА_2 за винагороду, який
знаходився у вищевказаній квартирі,
чим вчинила звідництво для розпусти.
Після чого ОСОБА_3 приблизно о 02 год.
того ж дня перебуваючи в квартирі
АДРЕСА_3 отримала гроші в сумі 600
гривень від клієнта ОСОБА_2 за надання
останньому сексуальних послуг та в
подальшому надала сексуальні послуги
ОСОБА_2 у вигляді класичного сексу.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винною
за ч. 1 ст. 302 КК України, а саме у
звідництві для розпусти.

На підтвердження встановлених
судом обставин свідчать наступні
докази, які суд враховує та бере до
уваги.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 після
роз"яснення суті обвинувачення,
визнавла себе винною, підтвердила
вищезазначені обставини. Щиро
розкаялась, пояснила, що дійсно 19.03.2012,
приблизно о 01:00 годині, вона по телефону
прийняла замовлення про надання
сексуальних послуг повією та після
прибутя клієнта запропонувала ОСОБА_3
надати сексуальні послуги за шо
отримала від клієнта гроші в сумі 600
грн.

Наявні в справі докази її
винності вона не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не
заперечували учасники судового
провадження, керуючись вимогами ст. 349
КПК України, після допиту
обвинуваченої, визнав недоцільним
дослідження доказів щодо тих обставин,
які ніким не оспорюються. Учасники
судового провадження, яким було
роз"яснено, що у такому випадку вони
будуть позбавлені права оскаржити ці
обставини в апеляційному порядку,
правильно розуміють зміст цих
обставин, сумнівів у добровільності їх
позиції немає.

При призначенні покарання суд
враховує тяжкість вчиненого злочину-
злочин, передбачений ч.1 ст.302 КК України
відноситься до категорії невеликої
тяжкості, обставини, які пом"якшують та
обтяжують покарання, особу винної, яка
раніше не судима, працює, на обліку у
лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, виключно позитивно
характеризується.

Обставинами, що пом"якшують
покарання, суд визнає щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання,
не встановлено.

На підставі викладеного, суд
надходить до висновку про те, що
перевиховання та виправлення
обвинуваченої можливо без ізоляції від
суспільства, а тому необхідно
призначити їй покарання в межах
санкції ст. 302 ч. 1 КК України у виді
обмеження волі, із застосуванням ст. 75
КК України - звільненням від відбування
покарання з випробуванням з
покладенням на неї обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України - не
виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну
місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
вважаючи таке покарання необхідним та
достатнім для виправлення
обвинуваченої та попередження
вчинення нєю нових злочинів.

Долю речових доказів слід
вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК
України. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374
КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1. ст.
302 КК України, та призначити їй
покарання 1 один рік обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком на 1
(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти
на ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі
України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти зазначений орган
про зміну місця проживання та
періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: грошові кошти в
сумі 600 гривен та презерватив, які
передені під зберігальну розписку
ОСОБА_2 залишити йому як власнику.
Вирок може бути оскаржений
до Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя
О.В.Білик