02.07.2015№ 1-кп/760/720/2015 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження 1-кп/760/720/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2015 року за № 0002472, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/720/2015 року, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2015 року за № 0002472 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно проходить курс лікування від наркоманії з 12.06.2015 року по теперішній час, про що свідчить довідка Міського лікувально-консультативного центу № 122 від 18.06.2015 року.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження відносно нього, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та добровільно розпочав курс лікування від наркоманії, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 16.03.2015 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонувавши невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої, виділено в окреме кримінальне провадження, замовив наркотичний засіб - метадон. Після чого на банківську картку, номер якої слідством не встановлено, перерахував гроші в сумі 500 гривень.

В подальшому, 16.03.2015 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою, яку йому повідомила невстановлена слідством особа, а саме: м. Київ, вул. Смілянська, 1, на землі під деревом, викопав пакет в середині якого знаходився наркотичний засіб - метадон, піднявши його, ОСОБА_3 поклав наркотичний засіб до кишені куртки, в яку був одягнений та почав незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання без мети збуту.

Після чого 16.03.2015 року приблизно о 20.00 годин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 1, був виявлений працівниками міліції, у якого 16.03.2015 року в період часу з 20.25 до 20.40 годин з зовнішньої кишені куртки, в яку він був одягнений, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,222 г, який останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 909х від 20.04.2015 року у наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого

кольору, яка була виявлена у ОСОБА_3 , виявлено наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону у речовині становить 0,091 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено" в "Таблиці II ", є наркотичним засобом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, т.я. він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, без мети збуту.
Як вбачається з довідки Міського лікувально-консультативного центу № 122 від 18.06.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся та проходить курс лікування від наркоманії з 12.06.2015 року по теперішній час.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії з 12.06.2015 року по теперішній час, вчинене ним діяння втратило характер суспільно небезпечного, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.
Суд вважає, що з ОСОБА_3 який підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям відносно нього кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не можуть бути стягнуті судові витрати в сумі 1107 грн. 96 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, т.я. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок, а відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не ухвалено обвинувальний вирок.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,222 г. який зберігається у камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, підлягає знищенню.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1, ч. 2 ст. 284, ст. 285-286, ч. 2 ст. 124 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити: звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/760/720/2015, що зареєстроване в ЄРДР 17.03.2015 року за № 0002472, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, відносно нього закрити.
Речові докази: наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,222 г., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1