Справа №694/556/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000160 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженки та проживаючої

АДРЕСА_1 ,українки,громадянки

України,освіта середня,не військовозобовязаної,не одруженої,

на утриманні неповнолітніх дітей не має,не працюючої,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженки та проживаючої

АДРЕСА_1 ,українки,громадянки

України,освіта середня,не військовозобовязаної,не одруженої,

на утриманні неповнолітніх дітей не має,не працюючої,

раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 за попередньою змовою та в групі із ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння,26.02.2015 року близько 18.30 год. по АДРЕСА_1 ,діючи умисно,з корисливих мотивів,через вхідні двері сараю,які були відчинені,будинковолодіння ОСОБА_7 ,проникли всередину,звідки у відсутності сторонніх осіб та власника,таємно викрали двоє поросят вартістю за одне 1000 грн.,на загальну суму 2000 грн.,які належать ОСОБА_6 ,після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли,чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судовому засіданні відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,які являються її рідними внучками.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечують проти закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України підлягає до задоволення, оскільки:

- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину;

- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.185 ч.3 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України не має.

Речові докази по справі двоє поросят згідно розписки передані під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_6 (а.м.д.р.17).

Заходи забезпечення не застосовувались.

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі двоє поросят згідно розписки передані під час досудового розслідування потерпілій ОСОБА_6 (а.м.д.р.17).

Заходи забезпечення не застосовувались.

Судових витрат по справі немає.

Матеріали кримінального провадження №0000160 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/556/15-к (провадження №1-кп/694/60/15 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя