Дело №1-198-07
26 марта 2007 г. г.
Вольнянский районный
суд Запорожской области
председательствующего судьи Пискуновой Н.А.
при секретаре Кофановой Е.Н.
с участием прокурора Таран Ю.Г.
адвоката ОСОБА_3
законных представителей потерпевших рассмотрев в
открытом судебном заседании в зале суда в г. Вольнянска Запорожской области
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с.
Гасановка Вольнянского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины,
образова­ние неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.
01 декабря 2006 г. примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное
завладение транспортным сред­ством, находясь возле дома АДРЕСА_2 умышленно
незакон­но завладел автомобилем ЗАЗ 1102 госномер НОМЕР_1, принадлежащего
ОСОБА_2 стоимостью 7000 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
полностью при­знал себя виновным и подробно рассказал о мотивах и фактических
обстоятельствах дела. В содеянном раскаивается. Просит материалы дела не
исследовать, поскольку он не оспаривает фактические обстоятельства дела. Подтверждает
показания, данные на досудебном следствии, показания потерпевших и свидетелей.
Виновность подсудимого кроме полного признания своей
вины, полностью до­казана всей совокупностью собранных по делу доказательств,
которые суд, по просьбе подсудимого и с согласия участников судебного
разбирательства в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины не исследует, поскольку
доказательства относительно факти­ческих обстоятельств дела никем не
Таким образом, совокупность всех собранных доказательств
убеждает суд в том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого
преступления и суд оце­нивает действия ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 289 УК Украины - как
незаконное завладе­ние транспортным средством.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает
характер и степень об­щественной опасности содеянного, данные о личности
ОСОБА_1, совершившего
умышленное преступление средней тяжести. По месту
жительства характеризуется нейтрально. Тяжких последствий не наступило.
Потерпевший материальных и мо­ральных претензий к подсудимому не имеет.
Как отягчающее вину обстоятельства для подсудимого суд
признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Как смягчающие вину обстоятельства - его чистосердечное
раскаяние, то, что он, давая правдивые и последовательные показания,
способствовал раскрытию пре­ступления.
По мнению суда совокупность перечисленных обстоятельств
значительно сни­жает степень тяжести совершенного преступления, что дает
основания считать что ОСОБА_1 может быть исправлен и перевоспитан без изоляции
от общества и в со­ответствии со ст. 75 УК Украины может быть освобожден от
отбытия наказания с ис­пытательным сроком.
Суд считает, что поскольку судебные издержки по делу в
сумме 178 грн. 50 коп. понесены по вине подсудимого и подлежат возмещению в
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 задержан
23.03.2007 г. в связи с объявление в розыск.
Руководствуясь ст. ст. 323, 327 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, пре­дусмотренного
ч. 1 ст. 289 УК Украины и назначить наказание в виде 3-х лет лише­ния свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испыта­тельным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на него
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органов уголовно-исправительной системы, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исправительной системы, извещать органы
уголовно-исправительной системы об из­менении места жительства, работы или
До вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 меру
пресе­чения оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в За­порожской
области 178 грн. 50 коп.
Вещественные доказательства автомобиль ЗАЗ 1102 госномер
НОМЕР_1, пере­данные на хранение ОСОБА_2 оставить владельцу - ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.