МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД
Днепропетровской области
2007г. Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Баранник Н.П., при секретаре Ткачук М.С., с участием прокурора Иванченко
Р.С., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пос. Магдалиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, жителя АДРЕСА_1, со
средним образованием, не работающего, холостого, не судимого
- в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
УСТАНОВИЛ: 18 марта 2000 года, около 08.00 на рынке пос. Магдалиновка
Днепропетровской области, ОСОБА_2, будучи
несовершеннолетним, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на
открытое похищение чужого имущества, предварительно договорившись с ОСОБА_3
(осужден судом за данное преступление 26.07.2000г.), заметив группу подростков
из пяти человек, проследили за ними, а затем, в районе автовокзала пос.
Магдалиновка по ул. Советская, 14 остановили
троих из них: ОСОБА_4, ОСОБА_5
и ОСОБА_6, и стали требовать передать ОСОБА_3, имеющиеся у них, деньги. Получив
отказ, несовершеннолетний ОСОБА_2, используя
угрозы применения физического насилия, заставил группу подростков находиться
возле него. ОСОБА_3 в это время, заводя по очереди подростков за торговый
киоск, путем угроз применения физического насилия, а также нанесения удара
кулаком в область лица несовершеннолетнего ОСОБА_5, открыто завладел деньгами
потерпевших: у ОСОБА_5
сумме 5 грн., ОСОБА_6 - в сумме 3 грн.. В результате применения
физического насилия потерпевшему ОСОБА_5 была
причинена физическая боль.
Продолжая свои преступные
2000г., около 08.30, на
автовокзале пос. Магдалиновка несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, по
предварительному сговору с ОСОБА_3, заметив группу подростков, вышедших из
прибывшего автобуса, отозвали в сторону несовершеннолетних ОСОБА_7, ОСОБА_8 и
ОСОБА_9, после чего стали требовать передать деньги по одной гривне с каждого.
Получив отказ, ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 отвели подростков за торговый киоск
КП «Магдалиновский маслозавод» по ул. Советская, возле здания автовокзала, где
путем угроз применения физического насилия, сопровождавшихся нанесением удара
кулаком в область лица ОСОБА_8 и ОСОБА_7 со стороны ОСОБА_3, повторно открыто
завладели деньгами в общей сумме 3 грн.,
по одной гривне с каждого потерпевшего. В результате применения физического
насилия потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_7 была причинена физическая боль.
свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества у
группы подростков, ранее замеченных на рынке пос. Магдалиновка, увидев двоих из
них на ул. Советская в районе магазина «Техника», несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подошли к
ОСОБА_10 и ОСОБА_11, после чего ОСОБА_2 остался на улице, с целью
предупредить ОСОБА_3 в случае появления граждан, а ОСОБА_3 завел подростков во
двор магазина, где, угрожая применить физическое насилие, потребовал передать
ему имеющиеся у них деньги. Получив отказ, ОСОБА_3 нанес несколько ударов в область
лица ОСОБА_10, причинив ему телесные повреждения в виде припухлости и ссадины
верхней губы, которые относятся к категории легких телесных повреждений без
расстройства здоровья. Далее, ОСОБА_3 нанес удар кулаком в область лица
ОСОБА_11, причинив физическую боль, после чего повторно, открыто завладел
деньгами потерпевшего ОСОБА_10 в сумме 5 грн. 80коп..
Подсудимый вину в
предъявленном обвинении признал, подробно рассказал суду о причинах и
обстоятельствах совершения преступления. Сообщил, что он был несовершеннолетним,
к тому же находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит
события дня, когда совершалось преступление.
Помимо личного признания,
вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
-заявлением потерпевшего о преступлении (л.д.4);
-протоколом осмотра вещей, находящихся при ОСОБА_3
-протоколом осмотра вещей, находящихся при ОСОБА_2 (л.д. 5);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №
28.03.2000г. (л.д. 99), согласно
обнаруженные у потерпевшего ОСОБА_10
повреждения в виде припухлости и ссадины верхней
губы, относятся к категории легких
телесных повреждений без расстройства здоровья;
-вещественными доказательствами (л.д. 89): денежными купюрами в общей сумме 7 грн.
номиналом по «5», «1» и «1» грн., которые возвращены потерпевшим;
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_12 (л.д. 134-135);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_10 (л.д. 136-137);
· протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 138-139).
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд пришел к убеждению, что
в действиях подсудимого имеется состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, т.е. открытое похищение
чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, неопасным для жизни или
здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору
При определении вида и
меры наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. 65 Уголовного Кодекса Украины /общие
начала назначения наказания/ назначает наказание в пределах, установленных в
санкции статьи Особенной части Уголовного Кодекса, которая предусматривает
ответственность за совершенное преступление, в соответствии с положениями Общей
части Уголовного Кодекса, учитывая степень тяжести совершенного преступления,
личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый вину в
совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, своим поведением
способствовал установлению конкретных обстоятельств его совершения, претензий
материального и морального характера у потерпевших к подсудимому нет.
Как личность, ОСОБА_2 по
месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, к уголовной
ответственности привлекается впервые.
смягчающим наказание, является то, что преступление подсудимый совершал, будучи
несовершеннолетним, а отягчающим - совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
конкретных обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным назначить
подсудимому наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
ст.ст.323,324 УПК Украины суд
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины, назначив наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. 75, ст.
освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в течение
двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
возложенные на него обязанности: сообщать органу уголовно-исполнительной службы
о перемене места проживания, работы; периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной системы.
отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
на приговор Магдалиновского районного суда первой инстанции может быть подана в
течении пятнадцати суток с момента его провозглашения в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный
суд.
Дело№ 1-40-07