Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/85/11
Провадження по справі № 1/612/6019/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не депутата, не військовозобов»язаного, 07.11.2011 року засудженого вироком Лугинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив незаконне придбання з метою збуту, виробництво з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (марихуани) при наступних обставинах.

29.09.2011 року близько 10 години особа, задіяна у встановленому законом порядку для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів під вигаданими даними ОСОБА_2 прийшов до домоволодіння, в якому проживав ОСОБА_1, розташованого в с. Рудня-Повчанська, по вулиці Шкільна, буд. 5, Лугинського району. Побачивши ОСОБА_1, останній підійшов до нього та почав розмовляти з ним. Зайшовши до подвіря домоволодіння ОСОБА_1, ОСОБА_2 запитав в нього, чи має він наркотичні засоби та чи зможе продати їх йому за грошові кошти.

ОСОБА_1, в порушення вимог ст. 7 Закону України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, достовірно знаючи, що під вікнами належного йому будинку ростуть рослини коноплі, погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, ОСОБА_1, взявши з собою поліетиленовий мішок, одразу ж пішов до вікон свого житлового будинку. Особа, задіяна для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, також пішла разом з ОСОБА_1 за будинок.

Підійшовши до вікон будинку, ОСОБА_1П, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів з метою збуту ОСОБА_2, вирвав руками дві рослини коноплі, які росли під вікнами будинку. Після чого ОСОБА_1 від рослин коноплі руками відломив коріння та залишив його біля вікон будинку, а самі рослини коноплі поклав до поліетиленового мішка, якого він взяв із собою. Тим самим ОСОБА_1 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 переніс придбані ним рослини коноплі до веранди будинку, в якій зі стовбурів рослин коноплі руками відокремив верхні частини разом з листям та суцвіттям, і тим самим незаконно виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Верхні частини з листям та суцвіттям ОСОБА_1 помістив до поліетиленового пакету, а стовбури від рослин коноплі, залишивши в поліетиленовому мішку, положив під матрац ліжка у веранді.

Після чого, ОСОБА_1, перебуваючи в своєму житловому будинку, реалізовуючи свій умисел, спрямований на збут вказаного наркотичного засобу, незаконно збув - продав за грошові кошти в сумі 50 грн. однією купюрою, особі, задіяній для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів вищевказані рослини коноплі вагою 20,074 грам (в перерахунку на суху речовину), які згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області від 20.10.2011 року №2/971 є наркотичним засобом канабіс (марихуана), який має ботанічні ознаки рослин коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року канабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 29.09.2011 року в період часу з 10 години 45 хвилин до 11 години 40 хвилин під час проведення огляду працівниками Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області по місцю проживання ОСОБА_1 в кімнаті літньої кухні, було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 гроші в сумі 50 грн., однією купюрою, які отримав від особи, задіяної для оперативної закупівлі, під час продажу останнім наркотичного засобу та поліетиленовий мішок зі стеблами рослин коноплі у веранді будинку під матрацом ліжка.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочинів не буде.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як показання свідків, що були зібрані в ході досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміє підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- рапортом працівника СКР Лугинського РВ УМВС про, те що 29.09.2011 року було проведено оперативну закупку, під час якої ОСОБА_1 збув рослину коноплі особі, задіяній для оперативної закупки (а.с.5.);

- постановою від 27.09.2011 року про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у гр-на ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6.);

- актом огляду грошових купюр та актом огляду покупця від 29.09.2011 року, згідно якого була оглянута одна купюра номіналом 50 грн., яка була передана громадянину ОСОБА_2, залученому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів під вигаданими прізвищем та даними(а.с.7-8,9.);

-протоколом оперативної закупівлі наркотичних засобів від 29.09.2011 року, згідно якого, 29.09.2011 року о 10-ій год. 20 хв. у гр-на під вигаданими прізвищем та даними ОСОБА_2, було вилучено поліетиленовий пакет, в якій знаходились рослини коноплі, при цьому гр-н ОСОБА_2 пояснив, що дані рослини коноплі він придбав у гр-на ОСОБА_1 за адресою: Житомирська обл., Лугинський р-н, с. Рудня-Повчанська, за що заплатив останньому гроші в сумі 50 грн., які видавались йому для проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.10.);

- протоколом огляду місця події від 29.09.2011 року, схемою та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Рудня-Повчанська Лугинського району, в кімнаті літньої кухні у ОСОБА_1 були виявлені гроші в сумі 50 грн., які задіювались для проведення оперативної закупки та в житловому будинку у веранді під матрацом ліжка поліетиленовий мішок з стеблами рослини коноплі, які ОСОБА_1 положив (а.с.11-18.);

- протоколом огляду місця події від 05.10.2011 року, схемою та ілюстративною таблицею до нього, згідно якого під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 в с. Рудня-Повчанська Лугинського району, біля вікон житлового будинку ОСОБА_1 були виявлено два кореня з частиною стебла рослин коноплі, які останній залишив після збуту коноплі (а.с.37-45.);

- протоколом огляду речових доказів від 10.10.2011 року грошей в сумі 50 грн. однією купюрою, постановою про направлення грошових коштів на депозитний рахунок та приєднання їх до кримінальної справи як речових доказів (а.с.75-78.);

- висновком хімічної експертизи № 2/971 від 20.10.2011 року, згідно якої в пакеті, якого було вилучена у ОСОБА_2 ( яку збув ОСОБА_1 під час оперативної закупки) знаходиться канаабіс (марихуана) (в перерахунку на висушену речовину) масою 19,81 грам, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів та має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів. Маса канабісу наданого на попереднє дослідження в перерахунку на висушену речовину становила 20,074 грам. Представлені на дослідження здеревянілі частини стебел вилучені у домоволодінні гр. ОСОБА_1 являються частинами рослини коноплі але наркотично активних, психотропних, речовин не містять. Представлені на дослідження здеревянілі частини стебел з кореневою системою вилучені біля домоволодіння гр. ОСОБА_1 являються частинами рослини коноплі але наркотично активних, психотропних, речовин не містять (а.с.83-87.);

- приєднаним речовими доказами канабіс (марихуана) (в перерахунку на висушену речовину) масою 19,81 грам, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, вилучені 29.09.2011 року у гр-на ОСОБА_2, який був задіяний при оперативній закупці наркотичних засобів у ОСОБА_1 та частини здеревянілих стебла з кореневою системою рослини коноплі, які були вилученні у веранді будинку та біля будинку останнього (а.с.89-91.).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України , а саме: незаконне придбання з метою збуту, виробництві з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як тяжкий злочин;

- особу винного, раніше судимого, непрацюючого, за місцем проживання характеризується посередньо;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро покаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням на нього обовязків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

При призначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 засуджений вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст.. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік, тому при призначені покарання за даним вироком слід застосувати правила ч.4 ст.70 КК України і призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.77 КК України суд не призначає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуана), масою 19,81 грам та частини здеревянілих стебел з кореневою системою рослин коноплі, які упаковані в поліетиленовий пакет та зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області при УМВС України в Житомирській області знищити;

- грошову купюру Національного Банку України номіналом 50 грн. серії та номер ЕШ 3280056, яка передана на депозитний рахунок Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області передати в дохід держави.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 7 листопада 2011 року, більш суворим, що призначено за даним вироком, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5(пять) років.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_1 281,28 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- канабіс (марихуана), масою 19,81 грам та частини здеревянілих стебел з кореневою системою рослин коноплі, які упаковані в поліетиленовий пакет та зберігається в камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області знищити;

- грошову купюру Національного Банку України номіналом 50 грн. серії та номер ЕШ 3280056, яка передана на депозитний рахунок Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя