АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-14/07
Категорія ст.ст. 185ч.2,186ч.2,190ч.2 КК України
Головуючий 1 інст. Дацюк О.И. Доповідач 2 інст. Алейніков Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. колегія суддів судової палати у
кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

Головуючого:
ТютюникВ.М.
Суддів: Алейнікова ГЛ.,
Літвіна В.В. За участю прокурора: Гнедой А.В,,
потерпілих ОСОБА_2,
ОСОБА_3
розглянула в м. Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні кримінальну справу по апеляції засудженої ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Цим вироком

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка м. Запоріжжя, громадянка України, не
одружена, 6'світа середня, не працює, яка проживає за адресою: м.
Запоріжжя, АДРЕСА_1, раніше
судима: ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.
190 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки.

Засуджена за ст.
185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення
волі; за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі; за ст. 190 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення
волі. На підставі ст. 70
ч. 1 КК
України по сукупності злочинів остаточно призначено покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України по сукупності вироків остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

Запобіжний захід - утримання під вартою. Термін
відбування покарання обчислюється з ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Постановлено стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4. матеріальний збиток - 840 грн.; на користь ОСОБА_2 матеріальний збиток - 200 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1„ засуджена за те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_5 року приблизно в 14-30 годин, маючи намір на повторне таємне викрадення чужого
майна, знаходячись в бібліотеці «ім. Некрасова» по вул. Полякова в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів,
шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрала у неповнолітньої
ОСОБА_5. майно на загальну суму 500 грн., чим заподіяли матеріальний збиток
потерпшій на вищезгадану суму.

2

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в період часу з 7-10 годин до 7-50 годин, ОСОБА_1.

маючи намір на повторне таємне,
викрадення чужого майна, знаходячись в маршрутному таксі НОМЕР_1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно
викрала майно, належне ОСОБА_12 на загальну суму 1190 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_7 роки в період часу з 22, годин до 7-00 годин ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне,
викрадення чужого майна, знаходячись в кв.АДРЕСА_2 м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ОСОБА_6., на загальну суму 595 грн.,
чим заподіяла потерпілій матеріальний збиток на вищезгадану суму.

Крім того, в період часу з 8-00 до 9-50 годин ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне,
викрадення чужого майна, знаходячись в роздягальні басейну «Славутич»,
розташованого по вул. Іванова в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ОСОБА_3
на загальну суму 1780 грн., чим заподіяла
матеріальний збиток потерпілій на вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_10 року в період
часу з 8-40 годин до 8-55 годин, ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне,
викрадення чужого майна, знаходячись в маршрутному таксі НОМЕР_1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно
викрала майно, належне ОСОБА_8 на загальну суму 1204 грн., чим заподіяла матеріальний
збиток потерпілій на вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_11 року в період
часу з 19-30 годин до 21-00 годин ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне
викрадення чужого майна знаходячись в кв.АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно,
належнеОСОБА_7., на загальну суму 610 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілому на вищезгадану
суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_12 роки
приблизно в 00-00 годин, ОСОБА_1. маючи намір на повторне
заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, під
приводом необхідності подзвонити, заволоділа мобільним телефоном
«Нокія 8310» вартістю 700 грн., належним ОСОБА_9., чим заподіяла
петерпілому матеріальний збиток на вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_13 роки приблизно в 9-00 годин, ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне викрадення чужого
майна, знаходячись в маршрутному таксі НОМЕР_2,
з корисливих мотивів, шляхом вільного
доступу, таємно викрала майно, належне ОСОБА_10. на загальну суму 610 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на
вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_14роки приблизно в 19-15 годин, ОСОБА_1., маючи намір на повторне
таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території ринку «Стиль» по вул. Чарівної в м. Запоріжжі, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, таємно викрала майно, належне ОСОБА_4, на загальну суму 840
грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на вищезгадану
суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_15 року в період часу з 2-00
годин до 3-00 годин ОСОБА_1., маючи намір на повторне таємне,
викрадення чужого майна, знаходячись в кіоску по вул. 8-го Березня біля школи № 12 в м. Запоріжжі, з корисливих
мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, належне ОСОБА_11 на
загальну суму 610 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на
вищезгадану суму.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_16 року приблизно в 01-20 годин, ОСОБА_1., будучи в стані алкогольним
сп'янінням, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 м. Запоріжжі, з корисливих
мотивів, відкрито викрала майно, належне ОСОБА_2 на загальну суму 720 грн., чим заподіяла матеріальний збиток потерпілій на
вищезгадану суму.

В апеляції засуджена ОСОБА_1. не оспорюючи обставин справи, доведеності вини і юридичної кваліфікації, просить вирок районного суду
змінити і призначити їй покарання не

3

пов'язане з позбавленням волі. Посилається на те, що при
винесенні вироку суд не врахував всі пом'якшувальні обставини.

У судовому засіданні апеляційної
інстанції суд заслухав доповідь судді щодо вироку,

ким і в якому обсязі він оскаржений
та основних доводах апеляції, прокурора, який доводить, що

апеляція не підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд не
вбачає підстав для задоволення апеляції з наступних підстав.

Як вбачається протоколу судового засідання
(а.с.54-55) справа була розглянута по правилах ст. 299 КПК України, так як в судовому засіданні ОСОБА_1. визнала себе винною в повному обсязі.

Висновки суду про доведеність вини засудженої
ОСОБА_1 у здійсненні нею злочинів відповідно до обставин, викладених
у вироку, відповідають зібраним у справі доказам, є обгрунтованими.

Таким чином при постановленні вироку суд вивчив
всі докази по справі та надав їм правильну оцінку та правильно
кваліфікував дії ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України.

В той же час суд при призначенні покарання
засудженій ОСОБА_1 допустив помилку. Виходячи з того, що зміна
вироку суду не погіршує становища засудженої колегія суддів вносить
зміни у вирок, які полягають у наступному.

В зв'язку з декриміналізацією, з
прийняттям Закону України від 2 червня 2005 року

№2635-4 «Про внесення змін до Кодексу про
адміністративні правопорушення» на ІНФОРМАЦІЯ_5

року дрібною крадіжкою є крадіжка на
суму до 525 грн. '

Таким чином скоєна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
крадіжка на суму 500 грн. є дрібною і в цій частині цей епізод підлягає
виключенню з вироку згідно з вимогами п.2, чі. ст.6 КПК України з
посиланням на ст. 5 КК України. Матеріали в цій частині підлягають направленню в органи міліції для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Судом також допущена помилка при призначенні покарання засудженій ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. була засуджена ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 190 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Таким чином колегія суддів призначає покарання
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України по епізодах відІНФОРМАЦІЯ_17 року, ІНФОРМАЦІЯ_18 року, ІНФОРМАЦІЯ_19 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Згідно з вироком від ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та вимогами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Колегія суддів призначає покарання ОСОБА_1
по ст. 185 ч.2 КК України по епізодах від ІНФОРМАЦІЯ_20 року, ІНФОРМАЦІЯ_21 року, ІНФОРМАЦІЯ_22 року, ІНФОРМАЦІЯ_23 року,
ІНФОРМАЦІЯ_24 року по от, 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавленням
волі,

По статтях 186 ч.2 КК України у
вигляді 4 років позбавлення волі і по ст. 190 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі покарання судом першої
інстанції призначено правильно.

4

Згідно з вимогами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим - 4 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань по цьому
вироку та по вироку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

В остальних частинах вирок залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 362,365,366 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Згідно з вимогами п.4 ч.І КК України змінити вирок на
вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Призначити покарання ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України по епізодах відІНФОРМАЦІЯ_17 року, ІНФОРМАЦІЯ_18 року, ІНФОРМАЦІЯ_19 року у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Згідно з вироком від ІНФОРМАЦІЯ_3 року Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та вимогами ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання остаточно призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

Призначає покарання ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 КК України по епізодах від ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ІНФОРМАЦІЯ_13 року, ІНФОРМАЦІЯ_23 року, ІНФОРМАЦІЯ_15 року по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді

2 років позбавлення волі. '

По статтях 186 ч.2 КК України у вигляді 4 років
позбавлення волі і по ст. 190 ч.2 КК України у
вигляді двох років позбавлення волі призначене судом першої інстанції покарання
залишити без змін.

Згідно з вимогами ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим - 4 роки позбавлення волі.

Згідно з вимогами ст. 71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань по цьому
вироку та по вироку від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 2 місяців
позбавлення волі.

В остальних частинах вирок залишити без змін.