Справа №1-133 2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007
року - Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі Афельд
О.Д.

з участю
прокурора ПихтінаО.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Криве Озеро справу про
обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя смт Криве
Озеро Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, по
спеціальності шофер, не військов6зобов"язаного, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого:

·
17.01.1995 року за ч. З ст. 81, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст.
140, ст.42 КК України (в редакції 1961 року) до 5 років позбавлення волі,
звільнений 15.08.1997 року згідно ст.5 Закону України "Про амністію"
від 26.06.1997 року;

·
21.12Л 998 року за ч. З ст. 81 КК України (в редакції
1961 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений
19.Х1.2001 року по сроку
покарання;

·
21.06.2004 року за ч. З ст. 185 КК України /в редакції
2001 року/ на строк 3 роки позбавлення волі, звільнений 24.02.2006 року згідно
ст.81 КК України умовно-дострОковона 11 міс. 15 днів

В скоєнні
злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20 липня 2007 року в денний час, з
метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через
незамкнені вхідні двері проник в підсобне приміщення домогосподарства ОСОБА_2,
розташованого в смт. Криве Озеро Миколаївської області АДРЕСА_1, звідки таємно
викрав електродвигун 5 кВт
3000 обертів /бувший в використанні/ в несправному стані вартістю 20
гривень, електродвигун 2 кВт
3000 обертів /бувший в використанні/ вартістю 50 гривень, чотири корінних
ресорних листа/бувших в використанні/ автомобіля "М-412" вартістю 20
гривень за один, на суму 80 гривень, два генератора /бувших в використанні/
автомобіля "М-412" вартістю 50 гривень за один* на суму100 гривень,
один новий карбюратор К-124 автомобіля "М-412" вартістю 400 гривень,
пружину переднього моста /бувшу в використанні/ автомобіля "М-412"
вартістю 20 гривень; один новий комплект гільз в кількості 4 шт. автомобіля
"М-412" вартістю 50 гривень, електродвигун 700 Вт 12000 об.
/бувший в використанні/ вартістю 70 гривень, стартер автомобіля "М-412
/бувший в використанні/ вартістю 150 гривень, дві півосі автомобіля "М-412"
/бувші в використанні/ вартістю 70 гривень на суму 140 гривень, трапецію
автомобіля "М-412" /бувшу в використанні/ (тяги рульової системи в
зборі) вартістю 100 гривень, після чого, продовжуючи свої злочинні дії,
направлені на таємне викрадення чужого майна з двору даного домогосподарства
таємно викрав задній міст /бувший в використанні/ автомобіля "М-412",
вартістю 380 гривень, ресору в зборі /бувшу в використанні/ автомобіля
"М-412", вартістю 70 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2 на
праві приватної власності, з якими з місця скоєння злочину зник, присвоїв та
розпорядився на свій власний розсуд, в корисливих для себе цілях, які в той же
день металевим візком перевіз та продав ОСОБА_3 за 100 грн., заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 1630 гривень;

Допитаний в суді підсудний ОСОБА_1 повністю визнав вину в
скоєнні злочину, підтвердив, що 20 липня 2007 року в денний час, з метою
таємного викрадення чужого майна проник у двір домогосподарства потерпілого
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 в смт.Криве Озеро, шляхом вільного доступу через вхідні
двері проник в підсобне приміщення , в якому зберігалися різні запчастини,
таємно викрав два електродвигуна, корінні листи ресори в кількості 4 шт., комплект.гільз
двигуна ( 4 гільзи), карбюратор, пружину переднього моста 1 шт., піввісі 2 шт. та
інші запчастини, а також у дворі таємно викрав задній міст без диференціала та
ресору в зборі автомобіля "М-412", ввечері викрадене повантажив на
візок та продав ОСОБА_3 за 100 грн.

Враховуючи, що показання підсудного ОСОБА_1 є послідовними, логічними, не
викликають у суда сумніву
щодо правильності розуміння підсудним обставин скоєння злочину, добровільності
та істинності його позиції і ніким не оспорюються, суд кваліфікує ці дії
підсудного, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з
проникненням у приміщення по ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують
покарання: щире каяття підсудного ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди потерпілому, враховуючи
що ці обставини знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що
виправлення підсудного можливе з приміненням ст. 69 КК України.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний тяжкий злочин маючи
непогаше судимість, суд вважає, що виправлення підсудного можливе в місцях
позбавлення волі

Керуючись
ст.ст.323-324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання з
приміненням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі з уриманням в
кримінальнб-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу,
засудженому ОСОБА_1 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

Строк відбування
покарання рахувати з моменту затримання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Миколаївської області через районний суд протягом 15 діб з часу його
проголошення.