Справа № 646/7282/15-к
№ провадження 1-кс/646/2917/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року та покладення на слідчого певних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
08 червня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила скасувати постанову слідчого від 29 травня 2015 року про відмову у визнання потерпілою, зобов`язати слідчого: винести постанову про визнання її потерпілою, видати пам`ятку про права і обов`язки потерпілого та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим кримінальним провадженням.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в скарзі та просила її задовольнити, зазначивши, що слідчий безпідставно відмовив їй у визнанні потерпілою.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, вважаючи, що в даному випадку слідчий вірно дійшов висновку про відсутність факту завдання шкоди ОСОБА_3 , а відповідно постанова законна і обґрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши заявника та прокурора, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 0000275 від 04 квітня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 злочину під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання її потерпілою у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 29 травня 2015 року слідчим винесено ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілою.

Слідчий суддя вважає, що висновок слідчого щодо відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілою було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження, постанова не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, тому підлягає скасуванню, а скарга в цій частині - задоволенню.
Підлягають задоволенню і вимоги про вручення пам`ятки потерпілого, оскільки статтею 55 КПК України встановлено, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права і обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

В той же час, саме з цих підстав не підлягають задоволенню вимоги в частині покладення на слідчого обов`язку визнати її потерпілою, оскільки законодавцем прямо визначено, що права та обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Підлягають задоволенню і вимоги в частині надання ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за цим кримінальним провадженням, оскільки правилами п.13 ч.1 ст. 56 КПК України передбачено право потерпілого отримувати копії процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення ОСОБА_3 пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000275 від 04 квітня 2015 року.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в порядку п.13 ч.1 ст. 56 КПК України надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0000275 від 04 квітня 2015 року.

У задоволенні вимог ОСОБА_3 про покладення на старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 обов`язку визнати її потерпілою відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1