overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/142/14-к 12.02.2015 12.02.2015 12.02.2015
Провадження № 11-кп/784/186/15
Категорія: застосування примусових заходів медичного характеру
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про повернення апеляційної скарги
12 лютого 2015 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового кримінального провадження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.
03 лютого 2015 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Вивчивши матеріали судового кримінального провадження та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.
Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалася за участі захисника ОСОБА_3 і оскаржувана ухвала відносно ОСОБА_4 судом першої інстанції постановлена 25 грудня 2014 року. Строк оскарження даної ухвали зазначений у ній судом 30 днів, тобто до 24 січня 2015 року включно.
Зазначаючи дату отримання копії даної ухвали та посилаючись на відсутність при її оголошенні, захисник ОСОБА_3 не надає ніяких документальних підтверджень з цього приводу.
Таким чином, захисником ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження цієї ухвали суду і він не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на зазначене апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 підлягає поверненню.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ч. ч. 5, 6 ст. 399, ч. 2 ст. 426 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Повернути захиснику ОСОБА_3 його апеляційну скаргу.
Копію даної ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2 .
Справа № 646/402/15-к Пр.№ 1-кп/646/194/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про призначення судового засідання
09.02.15 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003284 від 27 грудня 2014 року, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого без офіційного працевлаштування будівельником, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , маючого на утриманні дітей ОСОБА_6 , 2007 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

15.01.2015р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003284 від 27 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на 09.02.2015 року.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, а також про обрання обвинуваченому запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 09 лютого 2015р.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003284 від 27 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судове засідання на 12-30 год. 09 лютого 2015 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1483/15-к
Провадження № 1кп/523/215/15
УХВАЛА

04.02.2015 Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України.

У відповідності з ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361-2 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №17) за участю прокурора та обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району міста Одеси, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 590/111/15-к
Пров. № 1-кп/590/17/15
УХВАЛА
про призначення проведення підготовчого судового засідання
5 лютого 2015 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/590/17/15 від 02.02.2015 року, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 297 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ямпільського районного суду Сумської області 02.02.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000282 на ОСОБА_2 за ст. 297 ч.3 КК України.

22.12.2014 року ОСОБА_2 був засуджений Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

05.02.2015 року Ямпільським районним судом Сумської області ОСОБА_2 був тимчасово залишений в Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області на час досудового розслідування кримінального провадження №0000282 і на даний час він утримується в Сумському СІЗО УДПтС України в Сумській області.

05.02.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_2 через адміністрацію Сумського СІЗО УДПтС України в Сумській області до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява про заперечення на проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 заперечує проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, наявна складність доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 , вважаю доцільним призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження, відповідно до п. п. 1, 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/590/17/15, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000282 на ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України у приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 17 лютого 2015 року о 14-00 год..

В підготовче судове засідання викликати: старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 ..

Справа призначена поза межами 10-денного строку, в зв`язку зі складністю доставки конвоєм обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6721/14-к
Номер провадження 1-кп/676/24/15
УХВАЛА
06 лютого 2015 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У провадженні суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, 06 лютого 2015 року о 14 год. 30 хв. не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом в судове засідання.
Виконання приводу слід доручити органам внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого, виконавцям роз`яснити обмеження щодо приводу зазначені у ч.3 ст. 140 КПК України.
Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
Доставити приводом на 10 лютого 2015 року о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Кам`янець - Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.
Роз`яснити уповноваженим виконувати ухвалу особам, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 732/244/15-к
Провадження № 1-кп/732/23/15
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
16.02.2015 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Городнянського району Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 20.01.2015 року за № 0000020 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.02.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2015 року за № 0000020, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.01.2015 року за № 0000020 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Радянська, 67) 26 лютого 2015 року об 10-тій годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/37/15
Єдиний унікальний№ 748/328/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, вирішивши заявлені клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.314 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4 на 23 лютого 2015 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/2853/14-к Провадження №11-кп/773/80/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 лютого 2015 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нововолинського міського суду від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 26.01.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

12.01.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на даний вирок.

Дана апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:
Приєднати апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 до апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Нововолинського міського суду від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії даної ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 лютого 2015 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/46/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р.

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.336 КК України на 04 березня 2015 року на 11-30 в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

До 27 лютого 2015 року, прокурору прокуратури Олевського району ОСОБА_4 надати Олевському районнму суду для дослідження матеріали досудового слідства по кримінальному провадженню №0000081.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"17" лютого 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000094 від 04.11.2014 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білої Церкви, Київської області, українця, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 20.06.2014 року Білоцерківаським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 3-х місяців арешту.

Однак судом в резолютивній частині вказаного вироку допущено описку.

Так судом у мотивувальній частині вироку вірно зазначено, що невідбуте обвинуваченим покарання у виді 240 годин громадських робіт за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2014 року підлягає повному приєднанню до покарання, призначеного останньому цим вироком, з розрахунку 8 годин громадських робіт за 1 день арешту, як це визначено ст. 72 КК України.

Про аналогічне зазначено судом і в резолютивній частині вироку.

Однак при цьому остаточне покарання обвинуваченому, після приєднання до призначеного останньому покарання у виді 2 /двох/ місяців арешту невідбутого покарання за попереднім вироком у кількості 30 /тридцяти/ днів, визначено у виді 3 /трьох/ місяців арешту, а не 2 /два/ місяці і 30 /тридцять/ днів, як необхідно було зазначити.

Зазначена описка є очевидною і підлягає виправленню упорядку, визначеному ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2015 року щодо ОСОБА_4 у частині визначенння останньому остаточного покарання.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 2 /двох/ місяців і 30 /тридцяти/ днів арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1