Дело № 5-65/2007 г.
Донецк 08
Петровский районный суд г. Донецка в
составе: председательствующий - судья Иванов В.Н., при секретаре Абрамчук А.В.,
с участием прокурора Глуговского Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании
представление Петровского МО УИН УГД УВИН в Донецкой области об отмене
испытательного срока в отношении
1989 г. рождения, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, образование неполное
среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 21.06.2006
г. Кировским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 г.
лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком
Приговором Кировского районного суда
г. Донецка от 21 июня 2006 г. ОСОБА_1был осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4
г. лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины с испытательным
Инспекция по исполнению наказаний
обратилась в суд с представлением об отмене осужденному ОСОБА_1 испытательного
Представление мотивировано тем, что
согласно приговора Кировского районного суда г. Донецка от 21.06.2006 г.
ОСОБА_1. осужден и на него возложены обязанности: уведомлять УИН о перемене
места жительства, работы, периодически являться для регистрации в УИН, однако с
момента поступления приговора на исполнение в УИН Петровского района г. Донецка
с условиями и порядком отбытия наказания не ознакомлен, на регистрацию не
являлся, по вышеуказанному адресу он не проживает и зарегистрированным не
значится, сведений о его новом месте проживания нет.
Представитель Петровского МО УИН УГД УВИН в Донецкой
области Шерстнева Е.Н. суду пояснила, что ОСОБА_1состоит на учете, однако в
инспекцию ни одного раза не явился. Известно, что он ведет бродяжнический образ
жизни. Его отец лишен родительских прав, злоупотребляет спиртными напитками и
воспитанием сына не занимается, поэтому просит отменить ОСОБА_1 испытательный
Инспектор ОКНДМ Петровского РО ДГУ УМВД Украины в
Донецкой области Колодий Е.В. суду пояснила, что со слов отца, известно то что
ОСОБА_1проживает у своей тетки ОСОБА_2 в Кировском районе г. Донецка. Однако
тетка пояснила, что ОСОБА_1бьюает у нее очень редко, о том что племяннику
необходимо являться на отметку ОСОБА_2 предупреждали неоднократно.
Прокурор не возражает против
направления ОСОБА_1. для отбывания наказания, согласно приговора Кировского
районного суда г. Донецка от 21.06.2006г.
Исследовав материалы дела, суд
считает, что представление УИН Петровского района г. Донецка подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК Украины, если
осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически
совершает правонарушение повлекшие за собой административное взыскания и
свидетельствующие о его нежелании стать на путь исправления, суд направляет
осужденного для отбытия назначенного наказания.
В судебном заседании достоверно установлено, что
ОСОБА_119.07.2006 г.. поставлен на учет в УИН Петровского района г. Донецка,
однако систематически не выполняет положенные на него судом обязанности по
приговору Кировского районного суда г. Донецка от 21.06.2006 г., на регистрацию
в УИН не является без уважительной причине, по сведениям 0,Б
зарегистрированным не значится, поэтому в отношении осужденного ОСОБА_1.
Петровским РО ДГМ УМВД Украины в Донецкой области проведены первоначальные
розыскные мероприятия, что является основанием для направления ОСОБА_1. для
отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г. Донецка в виде
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 ч. 2 УК
Украины, ст. 408-2 УПК Украины, суд
Представление инспекции по исполнению наказаний
Петровского района г. Донецка -удовлетворить.
Отменить испытательный срок по приговору Кировского
районного суда г. Донецка от 21 июня 2006 г. в отношении ОСОБА_1.
Направить осужденного по приговору Кировского районного
суда г. Донецка от 21 июня 2006 г. ОСОБА_1 для отбывания наказания в виде
лишении свободы в исправительно - трудовой колонии общего режима, исчисляя срок
с момента исполнения данного постановления.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о
невыезде с постоянного места проживания изменить на содержание под стражей в
Донецком СИ №5.
На постановление момент быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении 7 дней с момента его
Судья