СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№10-194 2008р. Головуючої у суді
І інстанції Льон С.М.
Категорія: ст. 139 КК
Доповідач у суді ІІ
інстанції Петрова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року. Колегія суддів судової палати
у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської області
у складі:

головуючого - судді Зубко
К.А.,

суддів Петрової І.М., Олексієнко
І.С.

за участю прокурора Цимбал О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за апеляцією прокурора
м. Кіровограда на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2
липня 2008 року, якою задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого
прокуратури м. Кіровограда від 15.11.2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи за фактом смерті її сина ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого прокуратури м. Кіровограда Риби О.В. від
15.11.2007 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно лікаря
Кіровоградського ОНД ОСОБА_3 за п.2 ст.6 КПК України за відсутністю в його діях
складу злочинів, передбачених ст.ст. 139,140,143 КК України та відносно лікарів
Кіровоградської станції медичної швидкої допомоги Кіровоградського ОНД,
Кіровоградської обласної лікарні за п.2 ст. 6 КПК України за відсутністю в їх
діях складу злочинів, передбачених ст.ст. 139,140,143 КК України.

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою,
в якій просить скасувати зазначену постанову, а матеріали за її заявою
повернути до прокуратури м. Кіровограда для порушення кримінальної справи по
факту насильницької смерті ОСОБА_2 на тій підставі що постанова про відмову в
порушенні кримінальної справи не відповідає дійсності, містить перекручені
факти , винесена без законних підстав.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_1 суд першої інстанції зазначив, що питання з
приводу порушення кримінальної справи по факту смерті ОСОБА_2 підлягає вирішенню
органами прокуратури при проведенні додаткової перевірки, під час якої
необхідно допитати ОСОБА_1 належним чином перевірити кожний її довід, прийняти
всі заходи до всебічного, повного з'ясування обставин справи.

В апеляції прокурор просить
постанову районного суду скасувати у зв'язку з невідповідністю висновків суду
фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який
підтримав доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1, яка просить постанову суду
залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення, перевіривши матеріали
справи та зваживши доводи апеляції, колегія суддів визнає її такою, що
підлягає задоволенню частково, а
постанова районного суду - скасуванню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК
України скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в
порушенні кримінальної справи розглядається суддею одноособово не пізніше
десяти днів з дня її надходження до суду. Суддя витребує матеріали, на підставі
яких було відмовлено в порушенні справи, знайомиться з ними і повідомляє
прокурора та особу, яка подала скаргу, про час її розгляду. В разі необхідності
суддя заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу. При розгляді скарги
ведеться протокол судового засідання.

Постанова по результатам розгляду
скарги, яка надійшла до суду 05.06.2008 року, винесена 02.07.2008 року, тобто з
порушенням 10-ти денного строку
встановленого для її розгляду.

При розгляді скарги суддею районного
суду не досліджувались у судовому засіданні доводи, які зазначені в скарзі, а
також не вивчено належним чином матеріали дослідчої перевірки.

З постанови судді від 02.07.2008 року
вбачається, що при розгляді скарги не був присутнім прокурор, що є порушенням
вимог зазначеної статті кримінально-процесуального закону.

Крім того, при розгляді скарги не
вівся протокол судового засідання, що також є істотним порушенням вимог ст.
236-6, п.10 ч.2 ст. 370 КПК України.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції
прийнята з істотними порушенням вимог кримінально - процесуального закону та
підлягає скасуванню як незаконна, а матеріали справи поверненню на новий
судовий розгляд, під час якого необхідно усунути наведені недоліки та прийняти
законне і обґрунтоване рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, КПК України, колегія
суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора м. Кіровограда
задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 2 липня 2008 року,
якою задоволена скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.
Кіровограда від 15.11.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи за
фактом смерті її сина ОСОБА_2 - скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд у іншому
складі суду.

Судді:

:
підписи

Згідно
з оригіналом

Суддя
апеляційного суду
І.М.Петрова