Дело №1-187
февраля 2008 г., Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
с участием прокурора Ванашовой
представителя ОСОБА_2.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по
обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ферополя, гр-на Украины,
образование неполное среднее, ученика
класса СОШ №8 г. Симферополя, холостого, ранее
судимого 23.11.2006 г.
Киевским районным судом
г. Симферополя по ст. 185 ч.3 УК Украины к
3 г. лишения свободы и
освобожденного от отбывания наказания с испы-
танием на срок 1 год на основании ст.ст.75,104 УК Украины,
совершении преступления, предусмотренного
ч.3 ст. 185 УК Украины,-
Несовершеннолетний ОСОБА_3. повторно
совершил кражу чужого имущества, соединенную с проникновением в помещение, при
следующих обстоятельствах:
8 сентября 2007 г. около 15.00 час.
ОСОБА_3. пришел к зданию бывшего почтового отделения, расположенного по
АДРЕСА_2, арендуемого частным предпринимателем
ОСОБА_4, где через зарешеченый оконный проем в одном из помещений увидел лежащий перфоратор производства фирмы
«Макита». Реализуя возникший умысел на кражу чужого имущества, ОСОБА_3. при
помощи найденного там же отрезка
проволоки достал через оконный проем указанный перфоратор стоимостью 1260 грн.,
принадлежащий ОСОБА_4. и, таким образом тайно похитил его, причинив ОСОБА_4.
материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным перфоратором ОСОБА_3.
распорядился по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал
показания в соответствии с выше
-изложенным, пояснив, кроме того, что похищенный перфоратор он продал
незнакомому мужчине за 55 грн. и на эти
деньги он со сверсниками купил воду и
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактический обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_3. по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3. суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям , личность
подсудимого, который ранее судим, характеризуется положительно, обстоятельства,
смягчающие его наказхание , к которым
суд относит признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого ОСОБА_3., суд в его
действиях не усматривает.
Подсудимый ОСОБА_3., будучи
осужденным Киевским районным судом г.
Симферополя 23 ноября 2006 г. по ч.3
ст.185 УК Украины к 3 г. лишения свободы
и освобожденным от отбывания этого наказания на основании ст.ст. 75, 104 УК
Украины с испытанием на срок 1 год, преступление совершил в период
испытательного срока, а поэтому окончательное наказание ему должно быть
назначено по совокупности приговоров на основании ст. 71 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_3. совершил преступление в период
испытательного срока, однако, учитывая данные о его личности , а именно
несовершеннолетний возраст и его
положительную характеристику с отражением таких черт характера , как
отзывчивость, доброжелательность , уважение к старшим , учитывая
обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности его искреннее,
чистосердечное раскаяние, а также
учитывая обстоятельства дела, а именно отсутствие каких- либо тяжких последствий от
преступления, учитывая при этом то, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает, что все эти обстоятельства в их
совокупности существенно снижают степень
тяжести совершенного ОСОБА_3. преступления и в особенности степень его
опасности для общества и приходит к убеждению
о возможности его исправления без отбывания наказания, но в
условиях продолжения осуществления за
ним контроля, и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_3. от отбывания
наказания с испытанием на основании ст. ст. 75, 104 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить
ему наказание в виде 3 лет лишения свободы
На основании ст. 71 УК Украины по
совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с
наказанием, назначенным приговором Киевского районного суда г. Симферополя от
23 ноября 2006 г., окончательно назначить
ОСОБА_3. наказание в виде трех
лет и шести месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75,76, 104 УК
Украины ОСОБА_3. от отбывания
назначенного наказания освободить с испытанием на срок 2 года, обязать ОСОБА_3.
извещать органы уголовного- исполнительной системы об изменении своего места
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписку о невыезде.
Вещественное доказательста по делу:
перфоратор «Макита», три металлических трубы - оставить по принадлежности у
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Киевский районный суд г.
Председательствующий: