16.06.2015 Справа № 756/4002/15-к
Провадження № 1-кп/756/345/15
Унікальний № 756/4002/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , (ІПН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , такого, що народився у м. Києві, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, такого, що має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Судовим слідством Оболонський районний суд міста Києва, -

в с т а н о в и в:
25 грудня 2014 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, в м. Києві по вул. Садовій 26, що на території СТ «Дніпровський-2», ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_3 нікого не має, вирішили викрасти цінні речі.

Реалізуючи вказаний вище намір, ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, користуючись темною порою доби, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію приватного будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому вибивши вхідні двері вищевказаного приватного будинку, проникли до останнього. В приміщені приватного будинку № 47, що належить ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , таємно викрали та склали до своїх сумок речі ОСОБА_11 , а саме: чотири туристичні палатки, вартістю однієї 500 гривень на загальну суму 2000 гривень; дві рибальські вудки, вартість однієї 100 гривень, а всього на загальну суму 200 гривень; комплект автомобільних двірників, вартістю 80 гривень; три рибацькі катушки, вартістю однієї 250 гривень, а всього на загальну суму 750 гривень; маску для підводного пірнання, вартістю 50 гривень; металевий гвинт для двигуна човна в коробці, вартістю 2000 гривень; праску марки «Хілтон», вартістю 100 гривень; набір рибацьких снастей в коробці, вартістю 200 гривень; набір дитячих іграшок, вартістю 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , тримаючи в руках сумки з вищевказаним майном, вийшли з приватного будинку на двір, щоб втекти з місця вчинення кримінального правопорушення.

Виконавши всі дії які ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , вважали необхідними для таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою, поєднаною з проникненням у житло, останні вийшли з приміщення будинку на присадибну територію, але свій намір до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки були затриманні працівниками охорони СТ «Дніпровський -2», а викрадене майно у них вилучили.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , могли спричинити ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 5680 гривень.

Крім того, 09 серпня 2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_5 нікого немає, вирішив проникнути в середину вказаного приміщення та викрасти звідти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_5 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. В приміщені приватного будинку АДРЕСА_5 , що належить. ОСОБА_14 , ОСОБА_9 таємно викрав речі останньої, а саме: музичний центр марки «Айва», вартістю 300 гривень; мікрохвильову піч, вартістю 200 гривень; газонокосарку, вартістю 450 гривень; електропилу марки «Бош», вартістю 700 гривень; спортивний велосипед, вартістю 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_14 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2650 гривень.

Крім того, 28 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, в м. Києві по вул. Садова, що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_6 нікого немає, вирішив проникнути до будинку ОСОБА_15 та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_6 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. В приміщені приватного будинку АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останнього, а саме: праску марки «Тефаль», вартістю 300 гривень; надувний матрац «INTEX», з вмонтованим електронасосом, вартістю 500 гривень; набір скляного посуду, який для потерпілого матеріального значення не має.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_15 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень.

Крім того, 15 грудня 2014 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин в АДРЕСА_7 , що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_8 нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_8 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив пластикове вікно та таємно проник до приміщення будинку. В приміщені приватного будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_16 , ОСОБА_9 таємно викрав речі останньої, а саме: ручний чоловій годинник, який для потерпілої матеріального значення не представляє; стаціонарний телефон марки «Панасонік», вартістю 50 гривень; відеоплеєр марки «ВВС», вартістю 50 гривень; телевізор марки «Самсунг», вартістю 100 гривень; болгарку з диском, вартістю 50 гривень; стабілізатор напруги, вартістю 100 гривень; жіночу дублянку, вартістю 50 гривень; дитячу іграшку «Динозавр», вартістю 30 гривень; електропилу, вартістю 200 гривень; електромлинниця, вартістю 50 гривень; тюнер з дистанційним управлінням до супутникової тарілки, вартістю 150 гривень; електродриль, вартістю 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_16 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 930 гривень.

Крім того, 22 грудня 2014 року, приблизно о 02 годин 30 хвилин, в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_9 , відсутні власники, вирішив проникнути до будинку та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_9 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. В приміщені приватного будинку № 9, що належить ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останнього, а саме:10 спінінгів, вартість одного 250 гривень, а всього на загальну суму 2500 гривень; набір з 6-ти безінерційнних котушок, вартістю 2500 гривень; камуфляжний костюм вартістю 450 гривень; набір для барбекю з трьох предметів, вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_17 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5650 гривень.

Крім того, 24 грудня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Дев`ятій, що на території СТ «Оболонські Сади», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_10 нікого немає, вирішив проникнути до останнього та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_10 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останнього а саме: набору з двох світильників «Спорт технік» 2х42 W №10937395, вартістю 518 гривень; люстри «Спорт Технік» 3х42 W №10937402, вартістю 389 гривень; змішувач води «Sofia», вартістю 148 гривень; упаковки з кріпленням для умивальника, вартістю 10 гривень 90 копійок; шуруповерт марки «Арсенал» Д-А 10.8 МЛ, вартістю 500 гривень; болгарку марки «Stark» АG-960, вартістю 250 гривень; акумуляторний ліхтар, вартістю 100 гривень; дитяча іграшка «Гелікоптер на радіоуправлінні», вартістю 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_18 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2215 гривень 90 копійок.

Крім того, 08 вересня 2014 року приблизно о 01 годині 00 хвилин в м. Києві по вул. Садовій, 11 що на території СТ «Оболонські Сади», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_11 нікого немає, вирішив проникнути до останнього та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_11 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останньої, а саме: праска марки «Молінекс», світло блакитного кольору, вартістю 600 гривень; комплектуючі прилади до акваріума, вартістю 200 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_20 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень

Крім того, 25 травня 2014 року, приблизно о 01 годині, в АДРЕСА_7 , що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_12 нікого не має, вирішив проникнути до останнього та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_12 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_21 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останнього, а саме: вудилища телескопічні в кількості 5 штук, загальною вартістю 1600 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_22 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень

Крім того, 06 вересня 2014 року приблизно о 00 годині в м. Києві по вул. Садовій, 17 що на території СТ «Дружба», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_13 нікого не має, вирішив проникнути до останнього та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_13 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_23 , ОСОБА_9 викрав речі останньої, а саме: ноутбук марки «Леново» - В-570 чорного кольору, вартістю 5000 гривень; мікрохвильову піч марки «Samsung» модель МЕ-712 MR білого кольору, вартістю 900 гривень; зварювальний апарат марки «Патон» модель ВДІ-160 S вартістю, 1000 гривень; велосипед гірський марки «Arizona 17», вартістю 750 гривень велосипед розкладний марки «Ardis Fold CK 24», вартістю 300 гривень; бензопила марки «Stihl» модель MS-180 ,вартістю 2000 гривень; пилосос марки «Samsung» модель SC-6540 синього кольору, вартістю 350 гривень

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_23 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 10300 гривень.

Крім того, 19 липня 2014 року, приблизно о 01 годині, в м. Києві по вул. Садовій, 12 що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_14 нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_12 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останньої а саме: електропіч марки «Філіпс» модель MO6240SY2W світлого кольору, вартістю 300 гривень; масляний обігрівач марки «Saturn» модель ST-OH1654 на 9 секцій, вартістю 200 гривень; телевізор марки «PANASONIK» модель ТС-21 чорного кольору діагоналлю 21 дюйм, в комплекті з пультом та антеною, вартістю 300 гривень; електропривод до швейної машинки марки «Подільськ 142», вартістю 100 гривень; електродриль марки «Протон» модель ДЭУ-650, вартістю 200 гривень; чотири крани до умивальника вартістю 200 гривень; дві решітки барбекю вартістю 200 гривень;

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_24 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Крім того, 26 травня 2014 року, приблизно о 01 годині, в м. Києві по вул. Садовій, 12, що на території СТ «Оболонь», ОСОБА_9 з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_15 , нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти цінні речі.

Реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_15 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені приватного будинку АДРЕСА_15 , що належить гр. ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , таємно викрав речі останньої., а саме: електрокоса марки Forte ЕМТ-1200, вартістю 600 гривень; подовжувач помаранчевого кольору, вартістю 200 гривень; електрочайник марки «Філіпс» модель HD -9300, вартістю 100 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_25 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

Крім того, 03 грудня 2014 року, приблизно о 19 годині, в м. Києві по вул. Садовій, що на території СТ «Оболонь», на берегу річки «Дніпро» ОСОБА_9 , випадково знайшов на землі в поліетиленовому кульку предмет схожий на тротилову шашку при якому перебували в замотаному стані два предмети схожі на електродетонатори та один предмет схожий на електроударник. В цей момент у ОСОБА_5 виник намір направлений на незаконне придбання без передбаченого законом дозволу бойових припасів та вибухової речовини.

Так, реалізуючи свій намір, ОСОБА_9 , випадково знайшовши на березі річки «Дніпро» поліетиленовий пакунок в якому перебували предмет схожий на тротилову шашку при якому перебували в замотаному стані два предмети схожі на електродетонатори та один предмет схожий на електроударник, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу останні взявши їх та у подальшому незаконно переніс без передбаченого законом дозволу до свого будинку АДРЕСА_16 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

25 грудня 2015 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_17 , під час проведення огляду місця події на другому поверсі в кімнаті ОСОБА_5 на табуретці під коробкою виявлено та вилучено предмет схожий на тротилову шашку вагою 184 г, два предмета схожі на електродетонатори та предмет схожий на електроударник, які ОСОБА_9 незаконно зберігав без передбаченого дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_12 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і про час, місце, обставини і наслідки вчинення злочину дав показання, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення та при цьому, обвинувачений пояснив, що 25 грудня 2014 року, біля 23-ї години він разом з ОСОБА_26 перебував в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Дніпровський-2», де вони попередньо домовившись вирішили викрасти чуже майно, залізши для цього у житло.

Для цього вони користуючись темною порою доби, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та проникли на територію приватного будинку АДРЕСА_3 , де вибивши вхідні двері будинку, зайшли в середину. В приміщені будинку АДРЕСА_3 вони викрали та склали до своїх сумок речі, а саме: чотири туристичні палатки, дві рибальські вудки, комплект автомобільних двірників, три рибацькі котушки, маску для підводного пірнання, металевий гвинт для двигуна човна в коробці, праску марки «Хілтон», рибацькі снасті в коробці, набір дитячих іграшок.

Після він разом з ОСОБА_26 з сумками з вказаним майном вийшли з будинку на двір, щоб втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак не змогли цього зробити, оскільки були затриманні працівниками охорони СТ «Дніпровський -2». Викрадене майно у них вилучили.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і про час, місце, обставини і наслідки вчинення злочину дав покази, які за своїм змістом цілком відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним кримінального правопорушення та при цьому, обвинувачений пояснив, що 25 грудня 2014 року, біля 22 години 40 хвилин в м. Києві, перебуваючи в районі по АДРЕСА_18 , яка знаходиться на території СТ «Дніпровський-2», він та ОСОБА_27 домовились викрасти чуже майно, залізши у чужий будинок, і впевнившись в тому, що в будинку АДРЕСА_3 нікого не має, вирішили викрасти з нього цінні речі.

Для цього вони вдвох, скориставшись тим, що було темно, впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, перелізли через паркан та залізли в будинок АДРЕСА_3 , вибивши попередньо вхідні двері. В середині будинку він, ОСОБА_26 , та ОСОБА_27 , викрали та склали до своїх сумок чотири туристичні палатки, дві рибальські вудки, комплект автомобільних двірників, три рибацькі котушки, маску для підводного пірнання, металевий гвинт для човна в коробці, праску марки «Хілтон», набір рибацьких снастей в коробці та дитячі іграшки.

Після чого вони вдвох тримаючи сумки з вищевказаним майном, вийшли з будинку на двір, щоб втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, однак були затриманні працівниками охорони СТ «Дніпровський -2», а викрадене майно у них вилучили.

Крім того, 09 серпня 2014 року, після 24-ї години, в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , бажаючи викрасти чуже майно, з метою власного збагачення, перед цим переконався в тому, що в будинку АДРЕСА_5 нікого немає, вирішив залізти в середину цього будинку та викрасти звідти речі.

Для цього він, ОСОБА_26 , користуючись тим, що було темно, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на двір будинку АДРЕСА_5 , потім за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та проник до будинку. В середині будинку він ОСОБА_26 , викрав речі, зокрема музичний центр марки «Айва», мікрохвильову піч; газонокосарку; електропилу марки «Бош»; спортивний велосипед.

Після цього, він, ОСОБА_26 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 28 серпня 2014 р., біля 02 години, перебуваючи в м. Києві по вул. Садовій, що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою викрадення майна, переконавшись в тому, що в будинку АДРЕСА_6 нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти речі.

Для цього він, користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_6 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та таємно проник до вищевказаного будинку. В приміщені будинку АДРЕСА_6 таємно викрав речі, а саме: праску марки «Тефаль»; надувний матрац «INTEX»; набір посуду.

Після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15 грудня 2014 року, десь о 01 годині в АДРЕСА_7 , що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_8 нікого немає, вирішив проникнути до будинку та викрасти речі. Для цього він, скориставшись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_8 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив пластикове вікно та проник до приміщення будинку. Там він викрав речі: ручний чоловій годинник; телефон «Панасонік»; відеоплеєр «ВВС»; телевізор марки «Самсунг»; болгарку з диском; стабілізатор напруги; жіночу дублянку; дитячу іграшку «Динозавр»; електропилу; електромлинницю; тюнер до супутникової тарілки; електродриль.

Після чого, він, ОСОБА_26 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 22 грудня 2014 року, приблизно о 02 годин 30 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою викрадення чужого майна, для власного збагачення, впевнившись в тому, що в приватному будинку АДРЕСА_9 , відсутні власники, вирішив проникнути до будинку та викрасти речі. Для цього він, користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_9 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку та проник до будинку. В приміщені будинку він викрав речі: 10 спінінгів; набір з 6-ти безінерційнних котушок; камуфляжний костюм; набір для барбекю. Після чого, він, ОСОБА_26 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 24 грудня 2014 р., біля 01 години, перебуваючи в м. Києві по вул. Дев`ятій, що на території СТ «Оболонські Сади», він, ОСОБА_26 , з метою таємного викрадення чужого майна, для власного збагачення, впевнився в тому, що в будинку АДРЕСА_10 нікого немає, вирішив проникнути до останнього та викрасти цінні речі. Для цього він, скориставшись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_10 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно та проник до вищевказаного будинку. В середині будинку він викрав: набір з двох світильників; люстри «Спорт Технік»; змішувач води «Sofia»; упаковки з кріпленням; шуруповерт марки «Арсенал»; болгарку марки «Stark»; акумуляторний ліхтар; дитячу іграшку «Гелікоптер на радіо керуванні» після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 08.09.14 р., приблизно о 01 годині, перебуваючи в м. Києві по вул. Садовій, 11 що на території СТ «Оболонські Сади», він, ОСОБА_26 , з метою таємного викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, переконався в тому, що в будинку АДРЕСА_11 нікого немає, вирішив проникнути до останнього та викрасти речі. Для цього він, користуючись темною порою доби, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_11 , де в подальшому за допомогою викрутки та фомки відчинив вхідні двері будинку, таємно проник до нього. Перебуваючи в середині будинку він, ОСОБА_26 , таємно викрав речі: праску «Молінекс», світло блакитного кольору; комплектуючі прилади до акваріуму, після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2014 р., приблизно о 01 годині, в АДРЕСА_7 , що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою таємного викрадення чужого майна з метою власного збагачення, переконавшись в тому, що в будинку АДРЕСА_12 нікого не має, вирішив проникнути в середину та викрасти речі. Для цього він, ОСОБА_26 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_12 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері будинку та проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в середині будинку АДРЕСА_12 , він, ОСОБА_26 , викрав речі: вудилища телескопічні 5 штук, після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 06.09.14 р., біля 00 годин, перебуваючи в АДРЕСА_4 що на території СТ «Дружба», він, ОСОБА_26 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, переконавшись, що в будинку АДРЕСА_13 нікого не має, вирішив проникнути до останнього та викрасти речі. Для цього, він, ОСОБА_26 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію будинку АДРЕСА_13 , де за допомогою викрутки відчинив пластикове вікно та проник до будинку. В приміщені будинку АДРЕСА_13 він, ОСОБА_26 , викрав: ноутбук марки «Леново» чорного кольору; мікрохвильову піч «Samsung»; зварювальний апарат «Патон»; велосипед гірський «Arizona», велосипед розкладний «Ardis Fold»; бензопила «Stihl»; пилосос «Samsung», після чого з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 19.07.14 р., приблизно о 01 годині, перебуваючи в АДРЕСА_4 що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, впевнившись в тому, що в будинку АДРЕСА_14 нікого немає, вирішив проникнути до нього та викрасти цінні речі. Тоді він, ОСОБА_26 , скориставшись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_12 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері та проник до будинку. Перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_12 , він викрав речі: електропіч «Філіпс» світлого кольору; масляний обігрівач «Saturn»; телевізор «PANASONIK» чорного кольору; електропривод до швейної машинки «Подільськ»; електродриль «Протон»; чотири крани до умивальника; дві решітки для барбекю, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.05.14 р., приблизно о 01 годині, перебуваючи в АДРЕСА_4 , що на території СТ «Оболонь», він, ОСОБА_26 , з метою викрадення чужого майна та власного збагачення, впевнившись в тому, що в будинку АДРЕСА_15 , нікого немає, вирішив проникнути до нього та викрасти речі. Для цього він, ОСОБА_26 , користуючись темною порою доби, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан та проник на територію приватного будинку АДРЕСА_15 , де в подальшому за допомогою викрутки відчинив вхідні двері будинку та проник до вищевказаного будинку. Перебуваючи в приміщені будинку АДРЕСА_15 , він викрав речі: електрокосарку «Forte»; подовжувач помаранчевого кольору; електрочайник «Філіпс», після чого, він ОСОБА_26 , з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Також, 03.12.14 р., біля 19 години, знаходячись в м. Києві по вул. Садовій, що на території СТ «Оболонь», на берегу річки «Дніпро» він, ОСОБА_26 , випадково знайшов на землі в поліетиленовому кульку предмет схожий на тротилову шашку, при якій перебували в замотаному стані два предмети схожі на електродетонатори та один предмет схожий на електроударник. В цей момент у нього виникло бажання ці речі залишити собі. При цьому передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання цих предметів він не мав. В подальшому він їх переніс до свого будинку АДРЕСА_16 , де почав зберігати, також не маючи передбаченого законом дозволу. В грудні 2015 р. ці предмети у нього було знайдено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_9 в повному обсязі визнали свою провину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, а також розміру цивільного позову громадянки ОСОБА_28 , роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не заперечуються.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у житло, за попередньою змовою, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднану з проникненням у житло, за попередньою змовою, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, суд кваліфікує ч.3 ст.185 КК України.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує ч.1 ст.263 КК України.
Потерпілою по справі ОСОБА_25 заявлено цивільний позов про стягнення з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди у розмірі 4 400 грн.

Відповідач ОСОБА_9 ,заявлені до нього позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, виступ захисника, прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження, заявлений позов, надані докази на його обґрунтування, суд приходить до такого висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Водночас, оскільки матеріальна шкода громадянці ОСОБА_28 заподіяна діями громадянина ОСОБА_26 , суд вважає за необхідне стягнути вказану суму з останнього, відмовивши у її стягненні з громадянина ІОТОВА.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_29 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, а саме надання негативної оцінки своїм діям, дані про особу обвинуваченого, те, що він є не судимим в силу ст.89 КК України, на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 67 КК України під час розгляду справи, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи, спосіб життя обвинуваченого ОСОБА_4 , стан його родини, його матеріальний стан, що на час розгляду провадження зробив належні висновки, намагається встати на шлях виправлення, знаходиться на замісній терапії, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне у даному конкретному випадку призначити ОСОБА_29 , покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім за наведених вище обставин для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Водночас, враховуючи обставини даної конкретної справи, те, що ОСОБА_12 щиро кається у вчиненому, має скрутне матеріальне становище, формально позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_30 покарання, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених кримінальних правопорушень, його ставлення до вчиненого, а саме надання негативної оцінки своїм діям, дані про особу обвинуваченого, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні дав негативну оцінку своїм діям, намагається встати на шлях виправлення, на обліку лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, по місцю проживання характеризується формально позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до положень ст. 67 КК України під час розгляду справи, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченого ОСОБА_5 , матеріальний стан його родини, суд вважає необхідним у даному випадку призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Однак враховуючи обставини даної конкретної справи, те, що ОСОБА_9 щиро кається у вчиненому, має скрутне матеріальне становище, намагається встати на шлях виправлення, знаходиться на замісній терапії, більшість потерпілих претензій не мають, частина викраденого майна повернута потерпілим, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 370-371, 373, 395 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, за якими призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_31 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 , від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 , наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Позов потерпілої ОСОБА_25 про стягнення заподіяної шкоди задовольнити в повному обсязі, стягнувши з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілої 4 400 грн.

Судові витрати за провадженням, пов`язані з проведенням криміналістичної експертизи в сумі 737 грн. 10 коп. стягнути в солідарному порядку з засудженого ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ) в доход держави.

Судові витрати за провадженням, пов`язані з проведенням криміналістичної експертизи в сумі 196 грн. 56 коп., криміналістичної експертизи в сумі 491 грн. 92 коп., судової вибухотехнічної експертизи в сумі 3693 грн. 20 хв. стягнути в с засудженого ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_2 ) в доход держави.

Речові докази по справі:

- вказані в т.1: на а/с 128, 151, 152, 153 знищити; вказані на а/с 178 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

- вказані в т.1: на а/с 149, 218 передати потерпілій ОСОБА_32 для використання за належністю; вказані на а/с 161 передати потерпілій ОСОБА_19 для використання за належністю; вказані на а/с 176 передати потерпілій ОСОБА_18 для використання за належністю; вказані на а/с 187 передати потерпілому ОСОБА_14 для використання за належністю; вказані на а/с 196 передати потерпілій ОСОБА_33 для використання за належністю; вказані на а/с 205 передати потерпілій ОСОБА_16 для використання за належністю;

- вказані в т.2: на а/с 13 передати потерпілому ОСОБА_22 для використання за належністю; на а/с 18-19 передати потерпілій ОСОБА_16 для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1