У Х В А Л А
04 серпня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року скасовано вирок Залізничного районного суду м.Львова від 17.03.2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.121 КК України на 8 років позбавлення волі, та направлено справу на новий розгляд вЗалізничний районний суд м.Львова.
Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду справа передана для розгляду до провадження судді ОСОБА_1 .
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Крім цього, заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечила проти призначення судового розгляду, а також підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляд у відкритому судовому засіданні. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то вважають таке безпідставним, оскільки більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою також зможе забезпечити процесуальну поведінку ОСОБА_6 , тому проти продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу заперечують.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.
Зі змісту ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 09.06.2015 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено до розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, наявність таких ризиків доведено прокурором.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки обвинуваченого, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити по 02.10.2015 року включно.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 14.00 год. 11.08.2015 року.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити по 02.10.2015 року включно.

В судове засідання на вищевказаний час доставити обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуває під вартою, викликати прокурора, потерпілого та захисника.

Копію ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору і направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1