№ 1-196/2008
2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева М.П.
у відкритому судовому засіданні в місті
справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
селища Летнєреченське Біломорського району Корелія та
жительки АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, непрацюючої, із
середньо - спеціальною освітою,
одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
року підсудна ОСОБА_1. на власній присадибній ділянці, розташованої по АДРЕСА_1 незаконно вирощувала рослини
маку снотворного. 25 червня 2008 року на вищезазначеній ділянці
працівниками міліції було виявлено та
вилучено 344 шт. рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 879 від 7 липня 2008
року є видом рослин маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і
обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1.
вину свою у вчиненому визнала повністю і пояснила,
що навесні 2008 року на власній присадибній ділянці, розташованої
по АДРЕСА_1 виявила рослини маку,
який самостійно насіявся. Маючи намір в подальшому використовувати його для споживання, вирішила рослини не зрубати, а вирощувати.
25 червня 2008 року
біля 16 години працівники міліції,
в присутності двох свідків, на
вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку,
кількість яких, після підрахунку,
становила 344 шт.
Винність підсудної
ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
крім визнання нею своєї вини,
повністю доведена зібраними по справі
свідка ОСОБА_2., оголошеними в судовому засіданні і визнаними підсудньою,
згідно яких в кінці червня 2008 року дружина повідомила його про
те, що до них приїжджали працівники
міліції, які після
огляду належної їм присадибної ділянки виявили
рослини маку, який самостійно насіявся.
Даний мак було вилучено в
присутності свідків (а.с.24).
Показаннями свідка ОСОБА_3.,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких,
25 червня 2008 року
працівниками міліції його було
запрошено бути присутнім при
огляді присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, де в
присутності ОСОБА_2. на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після
підрахунку становила 344 шт. (а.с.22).
показаннями свідка ОСОБА_4., оголошеними
в судовому засіданні і визнаними підсудною (а.с.23).
огляду місця події від 25 червня 2008
року, згідно якого оглянута
присадибна земельна ділянка
розташована по АДРЕСА_1, яку обробляла підсудна ОСОБА_1., де виявлено декілька рядків
рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 344 шт. були
вилучені в присутності
підсудної і двох свідків ( а.с.5).
доказами - рослини маку снотворного в кількості 344 шт., які знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.16).
судово-хімічної експертизи № 879 від 7.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини
маку в кількості 344 шт. є
рослинами маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію
і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 16-19).
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши в їх сукупності, суд вважає, що вчинене
підсудною ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України,
як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості понад
покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудної, що вона повністю визнала свою вину, щиро
розкаялася у вчиненому і активно сприяла розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд
враховує як обставини, які
пом»якшують покарання, що
раніше не судима, що позитивно характеризується по місцю
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК
України до 550 ( п»ятиста
п»ятидесяти) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області 375
гривень 60 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку
снотворного в кількості 344 шт., що знаходяться
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу
залишити попередній - підписку про
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: