Справа № 1-20/2007р.
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого
2007 р. Заставнівський районний судЧернівецької області у складі:

головуючого судді -
Угриновської Л.Я.

при секретарі -
Бежнар М.В.

за участю прокурора -
Козарійчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.Заставна справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця с.Веренчанка Заставнівського району українця, громадянина
України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітних
дітей, не працюючого, не судженого в скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 5.11.2006р. біля 18год. 30хв. на вулиці Івасюка с.Веренчанка
Заставнівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в ході
бійки із ОСОБА_2 заподіяв з необережності останньому тілесні ушкодження у
вигляді закритого перелому 4,5-ої кістки правої китиці, який відноситься до
середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як таких, що призвели до
довготривалого розладу здоров"я.

Підсудний в
судове засідання не з"явився, перебуває за межами України, від явки до
суду ухиляється, тому розгляд справи проведено у відсутності підсудного.

Підсудний на
судовому слідстві визнав вину повністю. Пояснив, що йому на мобільний телефон
зателефонував знайомий і повідомив, що його брата б'ють.

На досудовому
слідстві підсудний вказав, що коли розштовхував брата ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрі бились, то
не втримався на ногах, і падаючи міг наступити на руку останньому.

Крім визнання
вини підсудним на досудовому слідстві, його вина підтверджується показами
потерпілого, свідка. Так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 5.11.2006 р. вечором
знаходився на весіллі своїх родичів. Повертаючись до дому зустрів на вулиці
брата підсудного ОСОБА_3,
котрий безпричинно став до нього чіплятись, а тому він відштовхнув
останнього. Через деякий час потерпілий знову зустрів на вулиці ОСОБА_3, котрий був із своїм братом ОСОБА_1. Між ними виникла бійка, в ході якої
потерпілий впав на землю і в цей час почув, що підсудній наступив йому на
руку, внаслідок чого отримав переломи. Ніяких претензій до підсудного немає,
пояснив, що збитки йому відшкодовані.

Свідок ОСОБА_4
пояснив, що вечором 5.11.2006
р. на вулиці с.Веренчанка між потерпілим та братом підсудного ОСОБА_3
виникла суперечка котра переросла в бійку.

Свідок ОСОБА_3
пояснив, що 5.11.2006 р.
вечором знаходився на весіллі в своїх родичів. На вулиці між ними виникла
суперечка, котра перейшла в бійку. Пізніше того ж вечора вони знову побились.
Свідок вказав, що до них підійшов його брат ОСОБА_1 і розборонив їх.

Крім наведеного
вина підсудного підтверджується матеріалами справи: актом судово-медичного
освідчення (а.с. 10) висновком
експерта, згідно якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження: синці на обличчі, що відносяться до легких
тілесних ушкоджень; переломи пястних кісток
правої китиці, котрі відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості
(а.с.29), іншими матеріалами справи.

Враховуючи дослідженні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
підсудного доведена, його дії кваліфіковані правильно,
поскільки він необережно заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні
ушкодження.

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь суспільної
небезпечності скоєного, дані що характерезують особу
підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини: те, що на досудовому слідстві він повністю визнав вину,
позитивно характеризується по місцю проживання,
має на утриманні двоє неповнолітних дітей, добровільно відшкодував заподіяні збитки. Крім цього суд враховує також те, що діями підсудного
передувала протиправна поведінка, а також враховує те, що
злочин скоєно в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудному сід застосувати більш м'ягке
покарання, ніж це передбачено законом, згідно ст.69 КК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним по ст.128 КК України і призначити йому покарання згідно ст.69 КК України, тобто більш м'яке, ніж
це передбачено законом у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., тобто тридцять неоподаткованих мінімумів.

Запобіжний захід по відношенню до
підсудного є підписка про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через райсуд
протягом 15 діб з часу проголошення.