Новониколаевский районный суд Запорожской области
Дело № 1 /0817/134/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 листопада 2012 року пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Блажко О.П.
с участием прокурора Коваленко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,
Днем в середине августа 2012 года ОСОБА_2, имея умысел на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, в строящемся жилом доме, расположенном за с. Богатырево Запорожского района Запорожской области, присвоил найденный им в недостроенном жилом доме изготовленный самодельным способом нож, являющийся коротко-клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, который с середины августа 2012 года и до 19 сентября 2012 года без предусмотренного законом разрешения носил при себе, когда он был у него обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра сотрудниками Новониколаевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и пояснил суду, что он действительно днем в середине августа 2012 года в строящемся жилом доме, расположенном за с. Богатырево Запорожского района Запорожской области, путем присвоения найденного без предусмотренного законом разрешения приобрел нож, являющийся холодным оружием, который незаконно без предусмотренного законом разрешения носил при себе до 19 сентября 2012 года.
Другие доказательства на основании ч.3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в объеме обвинения, изложенного в приговоре, полностью доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 43, - суд считает необходимым уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему по ч. 2 ст. 263 УК Украины наказание в виде штрафа в размере 850 гривень в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с места постоянного жительства.
Вещественное доказательство по делу, указанное на л.д. 43, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.Г. РЫЖЕНКО