Провадження 1-кс/127/4429/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красна Воля, Пятихатського району, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої в цивільному шлюбі, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021, внесене до ЄРДР 24.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в період з січня 2014 року по 27 червня 2014 року, спонукаючи та залучаючи до надання сексуальних послуг з метою отримання доходу, осіб жіночої статі, забезпечила зайняття проституцією, тобто надання сексуальних послуг особам чоловічої статті з метою отримання прибутків (здійснюючи отримання замовлень та звідництво для надання сексуальних послуг): ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами жіночої статі.
ОСОБА_6 в мережі Інтернет на сайтах «Sex-ukraine.net» і « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою підшукання клієнтів для забезпечення зайняття проституцією осіб жіночої статі, розмістила оголошення про надання сексуальних послуг за грошову винагороду, де зазначила свій власний номер телефону « НОМЕР_1 ».
Так, 25.06.2014, близько 20.00 год., на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошеннях, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_9 , з проханням замовити повію. ОСОБА_6 узгодивши із ОСОБА_9 місце надання сексуальних послуг квартиру АДРЕСА_2 , прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши за допомогою мобільного зв`язку вказівку повії ОСОБА_7 їхати на зазначену ОСОБА_9 адресу. ОСОБА_7 зустрілась із ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 , де надала йому сексуальні послуги сексуального характеру, за що отримала грошову винагороду в сумі 600 грн. У подальшому 300 грн. ОСОБА_7 передала ОСОБА_6 .
Так, 25.06.2014, близько 20.00 год., на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошеннях, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_10 , з проханням замовити повію. ОСОБА_6 узгодивши із ОСОБА_10 місце надання сексуальних послуг квартиру АДРЕСА_3 , прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши за допомогою мобільного зв`язку вказівку невстановленій особі жіночої статі на ім`я ОСОБА_11 їхати на зазначену ОСОБА_10 адресу. Ірина зустрілась із ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_3 , де надала йому сексуальні послуги сексуального характеру, за що отримала грошову винагороду в сумі 600 грн.
Крім цього, 27.06.2014, близько 17.30 год., на номер НОМЕР_1 , зазначений в оголошеннях, в ході проведення контролю за вчиненням злочину, зателефонував ОСОБА_12 , з проханням замовити повію. ОСОБА_6 узгодивши із ОСОБА_12 місце надання сексуальних послуг квартиру АДРЕСА_4 , прийняла рішення про подальші дії по вчиненню злочину, надавши за допомогою мобільного зв`язку вказівку ОСОБА_8 їхати на зазначену ОСОБА_12 адресу. ОСОБА_8 зустрілась із ОСОБА_10 у квартирі АДРЕСА_4 , де надала йому сексуальні послуги сексуального характеру, за що отримала грошову винагороду в сумі 600 грн.
ОСОБА_6 28.06.2014 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , протоколом освідування ОСОБА_6 , згідно якого зафіксовано змиви з рук ОСОБА_6 , на яких виявлено нашарування хімічної речовини; оглядом місця події, під час якого у ОСОБА_8 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 600 грн., які вона отримала за надання послуг сексуального характеру та мобільний телефон, під час огляду якого виявлено смс повідомлення від ОСОБА_6 , з зазначенням адрес, за якими необхідно було надавати послуги сексуального характеру; протоколом обшуку у ОСОБА_6 , під час якого вилучено купюру номіналом 200 грн., з нашаруванням хімічної речовини, розсекреченими матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, відповідно до яких до ОСОБА_6 майже кожного дня телефонують особи чоловічої статі, які бажають замовити послуги сексуального характеру, після чого ОСОБА_6 підшуковує осіб жіночої статі та направляє їх до клієнтів. Слідчий просить обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_6 вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 4-х до 7-ми років.
Беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, які у майбутньому будуть допитані у даному кримінальному провадженні з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_6 злочину, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Прокурор клопотання слідчого підтримав.
Підозрювана ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Під час розгляду даного клопотання судом було з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, враховує вік підозрюваної та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ст. 303 ч.2 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи те, що найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а також те, що прокурором було доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд дійшов до висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і може запобігти ризикам зазначеним у ст. 177 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися за межі Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала про застосування особистого зобов`язання ОСОБА_6 діє шістдесят днів, починаючи з 01.07.2014 року.
У разі не виконання ОСОБА_6 покладених на неї обов`язків зазначених у даній ухвалі до останньої може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: