overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.у № 366/2693/13-к Справа № 1-в/366/100/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

при секретарі Мартовицькій Н.Є.,

з участю прокурора Калюша І.М.,

старшого інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків подання про звільнення від покарання ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

Старший інспектор КВІ Іванківського району в Київській області направив до суду матеріали з поданням про вирішення питання звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 злочинів не скоював. Покладені на нього судом обовязки виконував. Індивідуально-профілактична робота, проведена з ним, дала позитивний результат.

В судовому засіданні старший інспектор КВІ ОСОБА_1 підтримав подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, інспектора КВІ, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання, злочинів в період іспитового строку не скоював, покладені на нього обов*язки виконував.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 10.09.2012 року у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя:
1-кп/381/192/15
381/2619/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 від 17 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 від 17 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 360/266/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/539/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 02.06.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бородянка, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 травня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
22 травня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника на вирок Бородянського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 12 годину 00 хвилин 26 червня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/780/360/14 Доповідач у 2 інстанції Гриненко
Категорія 39 04.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 24 березня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 березня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 . Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2014 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин 17 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/4477/13-к Головуючий у І інстанції Бабіш А.А.
Провадження № 11-кп/780/523/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 09.10.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2, подані в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області 26.09.2013 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27 вересня 2013 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційні скарги.

30 вересня 2013 року, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов?язки.

Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, поданими в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року, ухвалений відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 10 годину 30 хвилин 31 жовтня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1
Справа № 367/3153/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/635/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 11.07.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 липня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2014 року, якою відмовлено у застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 26 червня 2014 року надійшли матеріали кримінального провадження за поданням начальника Бучанської виправної колонії №85 управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області щодо вирішення питання про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Закону України «Про амністію у 2014 році», з апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

01 липня 2014 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. Того ж дня, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 червня 2014 року, постановлену відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 00 хвилин, 17 липня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/258/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/817/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 06.07.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000006, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано невинуватою та виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, за недоведеністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження направити до Іванківського районного суду Київської області на новий судовий розгляд.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 20 травня 2015 року щодо ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000006.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 16.07.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Зоріна В.С.

з участю захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.309, ч.1 ст.313, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'являються в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід свідків СКР Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід свідків на 04.02.2013 року на 13.30 год.:

- ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію даної постанови направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурору м. Кременчука для відому та контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
У Х В А Л А

11.02.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

суддів: Каліновської Е.І., Пальчик О.О.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Сеннікова А.Б.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження №0000121 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявилися, про причини свого неприбуття суд не повідомили. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі вищезгаданих свідків. Суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали про здійснення приводу свідків СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід свідків на 28.02.2013 року на 14.00 год.:

- ОСОБА_3, проживає: м. Кременчук, квартал 278, буд.1 кв.124;

- ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію даної постанови направити до Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_5 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/3025/13-к
У Х В А Л А

03.04.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по данні справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000384 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 11.04.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 1601/6722/2012
П О С Т А Н О В А

23.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю прокурора Іщенко С.В.

з участю захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.101, ч.3 ст.142 КК України (в редакції 1960 року), ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_6 не з'являється в судові засідання. У суду виникла необхідність у приводі вищезгаданого підсудного. Суд вважає за доцільне доручити виконання даної постанови про привід підсудного КМУ УМВС України в Полтавській області. Забезпечення контролю виконання даної постанови покласти на начальника КМУ УМВС України в Полтавській області та прокурора м. Кременчука.

Керуючись ст.288 України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити КМУ УМВС України в Полтавській області забезпечити привід підсудного на 17.05.2013 року на 09.30 год.:

- ОСОБА_6, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної постанови направити начальнику КМУ УМВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м. Кременчука для контролю.

Про результати виконання постанови повідомити письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4024/13-к
У Х В А Л А

03.06.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Радченко Я.О.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000978 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000978 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

УХВАЛИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 11.06.2013 року на 09.00 год:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/4669/13-к
У Х В А Л А

31.05.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000196 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000196 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000196 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з викликом учасників судового провадження на 09.00 год. 10.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/8739/13-к
У Х В А Л А

04.10.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003159 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2013 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з прокуратури м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003159 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003159 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.190 КК України на 13-30 год. 14.10.2013 року в приміщені Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: Сировєтнік Т.І.
Справа № 524/9620/13-к
У Х В А Л А

05.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сировєтнік Т.І.

при секретарі Махлай К.М.

з участю:

прокурора Прокопенко М.Ю.

розглянувши на підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003588 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3/22 кв.64,

за ч.2 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0003588 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з»являється, про поважні причини неявки суд не повідомляє. В зв'язку з цим у суду виникла необхідність у приводі обвинуваченого.

Суд вважає за доцільне виконання даної ухвали доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143 КПК України

ПОСТАНОВИВ :

Доручити СКР Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області здійснити привід обвинуваченого на 15.11.2013 року на 09.00 год.:

- ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4/22 кв.64;

Копію ухвали направити начальнику Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області для організації виконання, прокурору прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 та ст. слідчому СВ Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сировєтнік Т.І.