Дело №1-455/07
районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего,
судьи Диденко Н.Б.
при секретаре Чухрай М.Н.
прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Барнаула РФ, гр-на
Украины, женатого, образование высшее, работающего директором ЧП «Фирма
Эдем», проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого - по ст. 272 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_1 13.11.06 года,
работая в должности директора частного предприятия «Фирма «Эдем», (в дальнейшем
ЧП «Фирма «Эдем»), нарушил правила безопасности при выполнении работ
с повышенной опасностью, что повлекло за собой тяжкие последствия в виде смерти
потерпевшего ОСОБА_2, при следующих обстоятельствах:
Согласно договора № 1/2006/10/14 от 30.01.2006 года заключенного между генеральным
подрядчиком ОАО МК «Запорожсталь» в лице ОАО Строительно-монтажное управление
«Запорожстальстрой № 1» и субподрядчиком в лице ЧП «Фирма «Эдем»», последние
выполняли работы по строительству мастерской по ремонту кранового оборудования
в цехе холодной прокатки № 1 (в дальнейшем ЦХП № 1) ОАО МК «Запорожсталь».
В соответствии с п.п. 97, 101 «Перечня работ с повышенной опасностью» утвержденного Министерством
и монтажу домов, сооружений, а также восстановление и укрепление их аварийной
части, и грузо-разгрузочные работы с помощью машин и механизмов, относится к
работам с повышенной опасностью.
Так, согласно заключения
судебной инженерно-технической экспертизы по охране труда №
975/21 от 27.02.2007 года, лицом в результате действия которого 13 ноября 2006 года
произошел несчастный случай с мастером ЧП «Фирма «Эдем» ОСОБА_2,
является директор ЧП «Фирма «Эдем» ОСОБА_1, на которого согласно его должностной
инструкции изданной по предприятию, были возложены следующие обязанности, а
1. Создание и обеспечение на
каждом рабочем месте условий труда в соответствии с требованиями нормативных
2. Обеспечение соблюдения
прав работников предприятия, гарантированных законодательством об
3. Осуществление постоянного
контроля за соблюдением работниками технических процессов, обращения с ручным и электрифицированным инструментом,
использованием приспособлений, средств коллективной и индивидуальной защиты;
4. Разработка и утверждения
положений, инструкций и других нормативных документов по охране труда;
5. Установка правил
выполнения работ и поведение работников на территории предприятия, в
производственных помещения, на рабочих местах в соответствии с нормативными
актами по охране труда;
устранения причин, которые приводят к несчастным случаям, профессиональным
Также в соответствии со
своей должностной инструкцией ОСОБА_1 несет персональную ответственность за
нарушение законодательных и других нормативных актов по охране труда,
возложенных на него Должностной инструкцией.
Однако ОСОБА_1, являясь
должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и
административно-хозяйственные обязанности, работая в должности директора ЧП «Фирма
«Эдем»», согласно приказа № 1 от 20.04.1999 года изданного по предприятию, являясь лицом
на которого в силу служебных обязанностей возложена обязанность по соблюдению
правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью, а также
обязанность по соблюдения нормативно-правовых актов по охране труда на
предприятии, в нарушение своей должностной инструкции, а также в нарушение:
- ст. 14 Закона Украины «Об охране
труда» в котором указано «работник обязан:
а) заботиться о личной безопасности и
здоровье, а также о безопасности и здоровье
людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на
б) знать и выполнять требования
нормативно-правовых актов по охране труда, правил
машинами, механизмами, пользоваться средствами коллективной и
в) работник несет непосредственную
(персональную) ответственность за нарушение
требований (нормативно-правовых актов по охране труда)»;
· п. 1.6 «Строительные нормы и
правила. Техника безопасности в строительстве» СНиП-Ш-4-80*, в которой указано,
что «перед началом работ, в местах, где имеется или может возникнуть
производственная опасность, ответственному исполнителю работ необходимо
выдавать наряд-допуск на производство работ»;
· п. 2 Приложения 1* «Строительные
нормы и правила. Техника безопасности в строительстве» СНиП-Ш-4-80*, в которой
указано, что «общее руководство работой всех структурных подразделений по
обеспечению охраны труда и техники безопасности возлагается на руководителя
(начальника, управляющего) подразделения »;
· п. 3 Приложения 1* «Строительные
нормы и правила. Техника безопасности в строительстве» СНиП-Ш-4-80*, в которой
указано, что на управляющего (начальника) организации возлагается:
а) определение согласно Примерному положению
прав и обязанностей по
труда структурных подразделений и отдельных должностных лиц
осуществление контроля за их деятельностью;
б) принятие мер по обеспечению предприятия
квалифицированными кадрами,
использованию их знаний и опыта при создании безопасных условий труда
в) обеспечение разработки и выполнения
коллективного договора, комплексных
улучшения условий охраны труда и санитарно оздоровительных мероприятий;
финансированием, материальными ресурсами и оборудованием выполнения
г) обеспечение условий выполнения должностных
обязанностей по охране труда,
в должностных инструкциях, инженерно-техническими работниками»
работе мастера ЧП «Фирма «Эдем» ОСОБА_2, который не обучен
устройства и безопасной эксплуатации грузовых кранов, при производстве
работ с повышенной опасностью, по демонтажу
металлоконструкций существующего монорельса, в ЦХП № 1 ОАО МК «Запорожсталь».
Так, ОСОБА_1 действуя с
преступной самоуверенностью, понимая, что в результате его преступных действий
может произойти несчастный случай на производстве, легкомысленно рассчитывая на
его предотвращение, при этом достоверно зная, что выполняемые работниками ЧП «Фирма
«Эдем»» работы с использованием автокрана будут выполняться без проекта
производства работ и оформления наряда-допуска, не обеспечил безопасное
выполнение работ повышенной опасности при этом допустил мастера ЧП «Фирма
«Эдем»» ОСОБА_2, на выполнение работ по демонтажу металлоконструкций
существующего монорельса в ЦХП № 1 ОАО МК «Запорожсталь», без прохождения им обучения Правилам устройства
и безопасной эксплуатации грузовых кранов, что согласно заключения судебной
экспертизы по охране труда № 975/21 от 27.02.2007 года состоит в прямой
причинной связи с событием происшествия.
В результате чего во
время выполнения указанных работ с повышенной опасностью, произошел несчастный
случай со смертельным исходом с мастером ЧП «Фирма «Эдем»» ОСОБА_2
на вечернем оперативном совещании при директоре ЧП «Фирма «Эдем» ОСОБА_1.
обсуждался вопрос о производстве работ по демонтажу металлоконструкций
существующего монорельса в ЦХП № 1 ОАО МК «Запорожсталь», на котором мастеру ОСОБА_2 было поручено
оформить наряд-допуск на работы повышенной опасности, а мастеру ОСОБА_4
поручено выделись квалифицированных рабочих для выполнения указанного
в 08-30 часов, мастер ЧП «Фирма «Эдем»» ОСОБА_2 с рабочим ЧП «Фирма «Эдем»» ОСОБА_3
установили прибывший на место работ автокран, выделенный ОАО СМУ
«Запорожстальстрой №1», для производства работ по демонтажу металлоконструкций существующего
на место работ прибыл мастер ЧП «Фирма «Эдем»» ОСОБА_4, с работники ОСОБА_5.,ОСОБА_6. и ОСОБА_7 В
это же время на место производства работ приехал заместитель директора по
производству ЧП «Фирма «Эдем»» ОСОБА_9.
предприятия ОСОБА_9., заполнил журнал сменных заданий крановщику ОСОБА_8, и
ознакомил всех членов бригады с ППР под роспись. В это время мастера ОСОБА_2
продлевал наряд-допуск № 307 от 08.11.2006 года на производство работ повышенной опасности
по строительству мастерской кранового оборудования в термическом отделении ЦХП № 1
Прибыв на место работ,
ОСОБА_4 у ОСОБА_2 поинтересовался наличием наряда-допуска, на что получил от
ОСОБА_2 утвердительный ответ, что наряд-допуск оформлен. После чего ОСОБА_4 и
ОСОБА_2 в присутствии бригады обсудили поочередность и правильность выполнения
работ, и определил, что на верху и визу будут по 2 человека, и приступили к
выполнению поставленной задачи.
Для производства работ по
демонтаж на отметку +9,0 м. поднялся газоэлектросварщик ОСОБА_6 и слесарь ОСОБА_5. ОСОБА_5.
готовил места на металлоконструкциях для производства резки, а ОСОБА_6
осуществлял резку металлоконструкций.
демонтажу поперечных балок (швеллеров) монорельса, ОСОБА_6 и ОСОБА_5.
застропили левую часть балки и с помощью автокрана опустили ее вниз. Таким же
образом была демонтирована и опущена вторая половина балки монорельса.
поперечной несущей балки монорельса приступили около 11.00
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. застропили балку по середине, а к правому ее концу привязали
веревку-оттяжку и опустили ее конец ОСОБА_7. После чего ОСОБА_6
приступил к срезанию сварочных соединений
балки в местах ее крепления к колоннам. По выполнению работ ОСОБА_6, сообщил
стропальщику ОСОБА_7, о том, что балка срезана, и можно осуществлять ее спуск.
По команде стропальщика
ОСОБА_7. крановый машинист ОСОБА_8, сделал «вира» гаком, потом смайнал стрелу,
выдвинул ее и еще раз смайнал, при это стропальщик ОСОБА_7 страховочной
веревкой развернул балку, и крановый машинист опустил балку на нулевую отметку
и уложил ее параллельно колоннам.
поперечной балки крепления монорельса, конец подкрановой балки, оперяющийся на
«стульчик» колонны 48 -Д/Е остался в незакрепленном положении, а второй конец
подкрановой балки был прихвачен к диафрагме колонны 50 -Д/Е двумя сварочными
швами и болтом М-10. В ходе демонтажа поперечной балки была нарушена жесткость
строительных конструкций, что создало возможность сползания конца
незакрепленной подкрановой балки со «стульчика» колонны 48-Д/Е.
После выполненных работ
ОСОБА_6 и ОСОБА_5. спустились на нулевую отметку. Мастер ОСОБА_2 дал команду
крановому машинисту сворачивать автокран, при этом ОСОБА_3. стал скручивать
газосварочные шланги на покрытии подсобного здания, ОСОБА_6 сидел в стороне,
возле колонн, а ОСОБА_2., ОСОБА_7 и ОСОБА_5. стояли с правой стороны перед
водительской кабиной автокрана, крановый машинист ОСОБА_8. был в кабине.
В 14 часов послышался скрежет
металла и поднялась пыль, Поняв, что что-то происходит, ОСОБА_7 оттолкнул
ОСОБА_5. за автокран и сам упал туда, а ОСОБА_2 побежал в направлении выхода из
рабочей зоны параллельно ряду колонн. Спустя несколько секунд послышался
сильный грохот и поднялись клубни пыли. После рассеивания пыли рабочие бригады
увидели упавшую подкрановую балку, на расстоянии от которой, примерно 1 метра
лежит мастер ОСОБА_2 без признаков жизни.
Как следует из заключения
судебно-медицинской экспертизы, ОСОБА_2 были причинены следующие телесные
повреждения: сочетанная тупая травма головы, шеи, туловища и конечностей,
выразившееся множественными переломами костей скелета с повреждением внутренних
органов, ушибленная рана на волосистой части головы и мошонке, множественные
ссадины на голове, шее, туловище и конечностях, с кровоизлияниями в подлежащие
мягкие ткани, оскольчатый перелом костей свода, основания лицевого черепа,
грубое анатомическое разрушение головного мозга, полный поперечный сгибательный
перелом тела 6 шейного позвонка с кровоизлиянием под твердую оболочку спинного
мозга на данном уровне, полные поперечные локальные переломы 6-8 ребер
по задней подмышечной линии слева и 10-12 ребер по околопозвоночной
линии слева со смещением костных отломков и повреждение пристеночной, легочной
плевры и ткани нижней доли левого легкого, левосторонний гемоторкас (300 мл),
полные поперечные конструкционные переломы 5-10
лопаточной линии слева и 1-го ребра по околопозвоночной линии справа без повреждения
пристеночной плевры, полный разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения,
оскольчатый перелом тела левой лонной кости, полный разрыв лонного сочленения,
полный косопоперечный перелом левой бедренной кости в нижней ее тети и правой
бедренной кости в верхней трети, оскольчатый перелом головки правой
малоберцовой кости, с разрывом капсулы и связок правого голеностопного сустава
по передней поверхности, в совокупности квалифицируемые как тяжкие телесные
повреждения, опасные для жизни в момент причинения, состоящие в примой
причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_2
Таким образом, во время
выполнения указанных работ с повышенной опасностью в результате преступных
действий ОСОБА_1 произошел несчастный случай со смертельным исходом с мастером ЧП «Фирма
качестве подсудимого ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду пояснил, что
действительно по его вине произошел несчастный случай с мастером
ОСОБА_2. В его обязанности входит создание и
обеспечение безопасных условий работы работниками предприятия. Он действительно
допустил мастера ОСОБА_2 к работам по демонтажу металлоконструкций в ЦХ-1
«Запорожстали» без прохождения им обучения Правилам устройства и безопасной
эксплуатации грузовых кранов, что привело к смертельному несчастному случаю.
Другие доказательства
судом не исследовались в соответствии со ст. 299 УПК Украины.
Суд квалифицирует
действия подсудимого по ст. 272 ч. 2 УК Украины, по признакам нарушения правил безопасности во время
выполнения работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано
было их соблюдать, что повлекло за гибель потерпевшего.
В судебном заседании
подсудимый просит суд применить в отношении его Закон «Об амнистии».
Выслушав ходатайство
подсудимого, прокурора, который считает, что оно подлежит удовлетворению,
принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление законом отнесено
к тяжкому и к неосторожному, наказание не превышает 8 лет лишения свободы, на
иждивении его находятся дети 27.05.97г. и 14.10.91г. рождения, подсудимый
характеризуется положительно, раскаялся, потерпевшая не имеет к нему претензий,
суд считает, что он подлежит освобождению от уголовной ответственности на
основании ст. 1 пункта «б», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07г.
Руководствуясь ст. 6 ч.
1 п. 4 УПК Украины; ст. 74 УК Украины; ст. ст. 6, 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» от
19.04.07г., суд,- суд,-
ОСОБА_1 освободить от
уголовной ответственности вследствие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07г.
за преступление, предусмотренное ст. 272 ч. 2 УК Украины.
Меру пресечения отменить.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области в течение 7 суток с момента его провозглашения.