Справа № 646/213/15-к
№ провадження 1-в/646/31/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 щодо зняття судимості та звільнення від призначеного покарання,-

в с т а н о в и в :

13.01.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив зняти судимість та звільнити його від покарання за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 1993 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, зазначив, що зняття судимості йому необхідне для того, щоб піти добровольцем до зони АТО.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком від 26.01.1993 року.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи за заявою, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком від 26.01.1993 року засуджений за ч.2 ст. 141 КК України (1960 року) до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. На підставі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на два роки.

Відповідно до листа від 30.01.2015 року № 2487 Харківського районного суду Харківської області відомості щодо звільнення від покарання за 1995-1996 роки відносно ОСОБА_4 в архіві суду відсутні, як і в архіві Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно довідки ОСК УМВС України в Харківській області № 811-30012015/63210 від 07.02.2015 року по запиту на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності відомостей не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 46-1 КК України (1960 року) По скінченні строку відстрочки вироку суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, залежно від ставлення до праці або навчання засудженого, його поведінки протягом встановленого судом строку відстрочки виконання вироку виносить ухвалу про звільнення засудженого від покарання або про направлення засудженого для відбування позбавлення волі, призначеного вироком.

У діючому на даний час законі про кримінальну відповідальність, відповідно до ч.1 ст. 78 КК Українипісля закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, ОСОБА_4 повторних злочинів не скоїв, термін відстрочки вироку щодо нього закінчився 26.01.1995 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 1993 року, тому його заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Що стосується зняття судимості з ОСОБА_4 , заява задоволенню не підлягає, виходячі з наступного.

Так, відповідно до п.3-2 ч.1 ст. 55 КК України (1960 року), такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі з застосуванням статті 46-1 Кодексу, якщо вони протягом строку відстрочки виконання вироку не вчинять нового злочину і відносно них у встановленому порядку вирок не буде виконано.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості" від 26.12.2003 року № 16 - погашення і зняття судимості є різними формами припинення стану судимості. Воно можливе лише за наявності передбачених ст. 55 КК 1960 року чи статтями 89, 108 КК 2001 р. підстав і за умови, що особа протягом строку погашення судимості не вчинить нового злочину. Погашення судимості не потребує посвідчення спеціальним рішенням суду чи іншим документом.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 46-1, 55 КК України (1960 року), ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити частково.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 1993 року звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням відстрочки виконаня вироку.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1