Єдиний унікальний номер 366/1368/15-к
Номер провадження 1-кп-366/100/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Іванківської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника неповнолітнього ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 29.05.2015 року, кримінальне провадження № 0000834 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Розважів Іванківського району Київської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області:

28.02.2006 року за ч.3 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,

09.07.20107 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,

26.02.2008 року за ч.3 ст. 186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

09.04.2013 року за ч.2 ст. 289, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки,

21.04.2015 року за ч.2 ст. 289, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуває покарання з 25.05.2015 року

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 304 ч.1 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Київ, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований в АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, не працює, освіта неповна середня (5класів), раніше судимий Іванківським районним судом 05.08.2014 року за ч.1 ст. 267-1 КК України до 850 грн. штрафу, який ним сплачено у повному обсязі,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 09.04.2013 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:
15.12.14, приблизно о 10 год., ОСОБА_4 , повторно, з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 . Там, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б викрити його злочинну діяльність, підійшов до гаражного приміщення,руками зірвав дошки стіни, потрапивши таким чином всередину, звідки викрав болгарку «Електромаш» модель МШУ-125-1000, вартістю 256,27 грн., перфоратор «МЗПО» модель П-30-950, вартістю 542,77 грн., електроподовжувач в бухті, довжиною 60 м на 4 розетки, вартістю 270 грн., зварювальну маску, вартістю 240 грн., автомобільний руль спортивного типу, вартістю 340 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1649 грн.

Повторно, 16.12.14, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити крадіжку з гаражів в смт. Іванків, Київської області, на що останній погодився.
Цього ж дня, приблизно о 19 год., з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , автомобілем «ВАЗ-2101», д.н.з. та власник не встановлено, під керуванням останнього, поїхали в смт. Іванків, Київської області. Під`їхавши приблизно о 20 год., до гаражів, що розташовані неподалік буд. АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 за його вказівкою від`їхав від гаражів в сторону, став чекати його дзвінка, щоб в подальшому забрати його з викраденими речами. ОСОБА_4 , в свою чергу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б викрити їх злочинну діяльність, підійшов до одного з гаражних приміщень, яке належить ОСОБА_11 , за допомогою металевого прута, якого заздалегідь приніс з собою, зірвав навісний замок та, відкривши вхідні двері, зайшов у гаражне приміщення, де з автомобіля «ЗАЗ-Славута», д.н.з. НОМЕР_1 , автомагнітолу «Піонер», вартістю 185,23 грн., дві музичні колонки, вартістю 200 грн. за одну, ящик з-під інструментів, вартістю 200 грн. та набір автомобільних ключів, вартістю 150 грн., а всього викрали майна на загальну суму 935,23 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 16.01.15, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити крадіжку з господарського приміщення в с. Розважів Іванківського району Київської області, на що останній погодився.
Цього ж дня, приблизно о 22 год., з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , автомобілем «ВАЗ-2101», д.р.н. та власник не встановлені, під керуванням останнього, поїхали в с. Розважів, Іванківського району, Київської області. Приїхавши на околицю с. Розважів, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 став чекати його дзвінка, щоб в подальшому забрати з викраденими речами. ОСОБА_4 , в свою чергу, пішов до господарства АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_10 . Підійшовши до господарства, він, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до гаражного приміщення,руками зірвав дошки стіни, потрапивши таким чином всередину, звідки викрав електричний лобзик «Енергомаш» вартістю 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 17.01.15, приблизно о 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, запропонував ОСОБА_5 та неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити крадіжку з будинку в с. Обуховичі Іванківського району Київської області, на що вони погодилися.
Цього ж дня, близько 23 год. 30 хв., з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , автомобілем «ВАЗ-2103», д.р.н. та власник не встановлені, під керуванням ОСОБА_5 , виїхали в с. Обуховичі Іванківського району Київської області. Приїхавши приблизно в 00 год. до будинку АДРЕСА_8 , який належить ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та домовилися між собою, що ОСОБА_5 на автомобілі від`їде в сторону від будинку та буде чекати дзвінка ОСОБА_4 , щоб в подальшому забрати його та викрадені речі, ОСОБА_6 буде знаходитися на АДРЕСА_8 та слідкувати за появою сторонніх осіб, при появі яких щоб повідомити ОСОБА_4 про небезпеку. ОСОБА_4 , в свою чергу, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, через хвіртку зайшов на територію господарства та за допомогою металевого прута, якого заздалегідь приготував та приніс з собою, зірвав навісні замки з господарських приміщень, звідки викрав зварювальний апарат «Темп-ПДУ-200-УЗ», вартістю 3243, 60 грн., інвентор зварювальний марки «KAISER WELDING NBC-200», вартістю 1566,75 грн., бензопилу «STIHL-MS 180», вартістю 1763, 70 грн., бензиновий тример «OLEO-MAC SPARTA-25», вартістю 3003,05 грн., шліфувальну машинку «CRAFT CVM-250 N», вартістю 303,55 грн., електропилу ланцюгову «HENKEL», вартістю 1077,70 грн., дискову пилу, вартістю 600,75 грн., перфоратор марки «МАКІТА», вартістю 580 грн., електроболгарку «Ростех», вартістю 310 грн., болгарку «МАКІТА», вартістю 290 грн., шуруповерт «Ростех», вартістю 290 грн., фарборозпилювач «INTERTOOL», вартістю 420 грн., а всього викрали майна на загальну суму 13449,10 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 15.01.15, приблизно о 14 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Сидоровичі Іванківського району Київської області, запропонував неповнолітньому ОСОБА_6 вчинити крадіжку з будинку в с. Полідарівка, Іванківського району Київської області, на що останній погодився.
Цього ж дня, приблизно о 23 год., з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , автомобілем «ВАЗ-2101», державний реєстраційний номер та власник не встановлені, під керуванням останнього, поїхали в с. Полідарівка Іванківського району Київської області. Приїхавши на околицю с. Полідарівка, ОСОБА_4 вийшов з автомобіля, а ОСОБА_6 залишився чекати його дзвінка, щоб в подальшому забрати з викраденими речами. ОСОБА_4 , в свою чергу, пішов до господарства АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_8 . Підійшовши до господарства, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, зайшов через хвіртку на подвір`я, де підійшов до вхідних дверей будинку та за допомогою металевого прута, якого заздалегідь приготував та приніс з собою, виламав вхідні двері до будинку, таким чином потрапивши всередину звідки викрав бензотример марки «Штіль» модель FS 55, вартістю 2273,70 грн., бензопилу «Штіль» модель MS 180, вартістю 1524,50 грн., електрорубанок «МАКІТА» модель 1902, вартістю 1500,80 грн., дискову торцювальну електропилу «REBIR RZ2-70-2», вартістю 1084,02 грн., шуруповерта «CRAFT CAS 18-2|1HA», вартістю 428,28 грн., водяний насос «Росинка», вартістю 170 грн., металеву каністру, ємкістю 20 л, вартістю 300 грн., металеву каністру, ємкістю 10 л, вартістю 200 грн., шуруповерт «BOSH», вартістю 300 грн., пулевізатора «BOSH», вартістю 400 грн., а всього викрали майна на загальну суму 8181,30 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 14.01.15, приблизно о 18 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Розважів Іванківського району Київської області з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарського приміщення, яке розташоване на території господарства АДРЕСА_10 та належить ОСОБА_9 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, руками розхитав скобу навісного замка та, відкривши вхідні двері, зайшов у господарське приміщення, звідки викрав компресор марки «АВАС FC 2/24 СМ 2», вартістю 1086,40 грн., набір інструментів до компресора «АВАС FC 2/24 СМ 2», вартістю 120 грн., пневматичний гайковерт «Інтер-Тул», вартістю 670 грн., фен промисловий «POWERTEC», вартістю 227,71 грн., електроболгарка «Двейт», вартістю 620 грн., електроподовжувач довжиною 5 м, вартістю 170 грн., металеву каністру ємкістю 20 літрів, вартістю 90 грн., а всього викрав майна на загальну суму 2984,11 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Повторно, 03.02.15, приблизно о 21 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Олива Іванківського району Київської області з метою реалізації свого злочинного протиправного наміру, направленого на таємне викрадення чужого майна, прийшов до гаражного приміщення, яке розташоване навпроти житлового будинку АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_13 . Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він підійшов до вхідних дверей гаражного приміщення, деза допомогою гайкового ключа, якого приніс з собою, зірвав навісний замок та, відкривши вхідні двері, зайшов у гаражне приміщення, звідки викрав бензопилу «Штіль», вартістю 3295,22 грн., електродриль «DWT», вартістю 1094,16 грн., електроболгарку «Ростех», вартістю 320 грн., а всього викрали майна на загальну суму 4709,38 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зібраними у справі доказами вина обвинувачених доведена, а їх злочинні дії правильно кваліфікуються органами досудового розслідування за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в приміщення, а дії ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ще і з кваліфікуючою однакою повторності.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому злочинах щодо крадіжок визнав повністю і дав суду детальні покази щодо обставин викрадення чужого майна, а саме, що точно всіх дат скоєння крадіжок він не пам`ятає. Все було , так як викладено в обвинувальному висновку. Скоював їх, бо не було роботи. Зокрема, 1) 15.12.2014 року він сам, будучи в с. Розважів скоїв крадіжку з гаража. Викрав переноску, електротовари. Крадіжку вчиняв сам, їздив на мотоциклі. Викрадене привіз додому, потім щось здав на метал. Болгарку і перфоратор вилучила міліція. 2) 16.12.2014 року він був у Сидоровичах Знав ОСОБА_6 (не знав про те, що він неповнолітній, про це дізнався лише в міліції). Просто вчиняти крадіжку йому не пропонував, але просив підвезти і почекати в певному місці, доки він не повернеться. Крадіжки вчиняли вночі. З гаража викрав авто магнітолу, колонки, ключі в ящику. Викрадене приніс до машини, якою керував ОСОБА_6 , і який черкав на нього біля СТО. Поклав у багажник. 3) 14.01.2015 року в с. Розважів з гаража викрав компресор, гайковерт, фен, електроболгарку, каністри. Все вантажив у машину під керуванням ОСОБА_6 . 4) 15.01.2015 року знову прийшов до ОСОБА_6 просив підвезти і почекати в с. Полідарівка. Той погодився. Чекав його на колгоспі. В господарстві він був один раз. Викрав: бензотример, бензопилу, рубанок, електропровід, шуруповерт, каністру. Ходив у господарство кілька разів. Викрадене виносив на перехрестя. Далі позвонив ОСОБА_6 , той під`їхав, загрузились, поїхали. Деякі речі продав, деякі вилучили працівники міліції. 5) 16.01.2015 року таким же чином з гаража в с. Сидоровичі викрав електролобзик. Ще був мотор, але його вартість не була встановлена. Вивозив його на «кравчучці» на колгосп ОСОБА_6 чекав в ліску. 6) 17.01.2015 року вони з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на його прохання поїхали в с. Обуховичі. ОСОБА_14 зупинився на пів дороги до с. Станішівка. ОСОБА_15 залишився стояти біля зупинки в с. Обуховичі, щоб зателефонувати, коли хтось буде йти. Він же з гаража викрав 2 газозварювальні апарати, та інше майно, яке вказане в обвинувальному висновку: половину продав, половину вилучили згодом в міліцію з трьох різних місць. 7) 03.02.2015 року вони приїхали в с. Олива по цигарки з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .. Він вийшов, і сам, не попереджаючи інших у гаражі, який стояв в стороні викрав перераховані в обвинувальному акті речі. Фактично у всіх випадках він конкретно неповнолітньому ОСОБА_6 нічого не казав: лише просив підвезти зі словами «Зроблю дєло, зароблю, тобі дам грошей. Безпосередньо крадіжки він вчиняв сам. Інші обвинувачені у тих випадках, коли вони були разом з ним лише чекали коли він повернеться. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 винними себе в інкримінованих злочинах визнали повністю і дали суду покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 . У скоєному щиро розкаюються, також просять їх суворо не карати.

Так, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_6 дав пояснення, що ОСОБА_4 про крадіжки йому нічого не казав. Лише просив підвозити в різні місця. Це було 4 рази. За це ОСОБА_4 обіцяв грошей або бензину. Все було так, як зазначив ОСОБА_4 у своїх поясненнях. Оскільки возив вночі, чекав далеко він житла, а ОСОБА_4 приходив з великим обсягом майна, то розумів, що це викрадене майно. Дуже добре вони не були знайомі. ОСОБА_4 жив у селі десь рік-півтора. Про його вік з ним не говорили, тому ОСОБА_4 міг не знати про те, що він неповнолітній

Обвинувачений ОСОБА_5 дав пояснення, одного разу ОСОБА_4 попросив його відвезти в с. Обуховичі. Обіцяв за це бензину. Коли приїхали в село, то ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вийшли, а він від`їхав десь за 1 км від хати. Розумів, що в 24 години вони будуть щось красти.Чекав коли позвоонив ОСОБА_18 . Потім під`їхав: завантажили компресор. Він особисто вікривав багажник. Завезли викрадене в Сидлоровичі. Шабуня розрахувався з них болгаркою, зварювальним апаратом і дрилем.

Крім фактичного повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні крадіжок у судовому засіданні підтверджена:

1)
За фактом крадіжки майна ОСОБА_10 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення про крадіжку від 15.12.2014 р.;

· Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 15.12.2015 року;

· Показами потерпілого ОСОБА_10 про те, що йому зателефонував судів про виявлення крадіжки. Він же зателефонував у міліцію: перший раз у нього викрали болгарку, перфоратор, переноску, маску і руль, електропровід, другий раз елекролобзик і двинун до ВАЗ 2101.

· Заявою ОСОБА_10 про дачу дозволу на огляд гаража;

· Протоколом огляду місця події від 15.12.2014 року з фототаблицею до нього - гаража, розташованого по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 ;

· Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2015 року, згідно яких ОСОБА_10 впізнав викрадені у нього електроболгарку, перфоратор;

· Висновком експерта від 30.04.2015 року за № 5-05/153, згідно якого залишкова вартість шліфувальної машинки (болгарки) марки «Електромаш», бувшої у використанні станом на 15.12.2015 року становила 256,27 грн., перфоратора марки «МЗПО» - 542,77 грн.,

· Довідкою про вартість електроподовжувача в бухті 270 грн., зварювальної захисної маски 240 грн., автомобільного руля спортивного типу 340 грн.

· Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.05.2015 року перфоратор та болгарка передана потерпілому ОСОБА_10 ,

· Розпискою потерпілого ОСОБА_10 про отримання перфоратора і болгарки;

· Протоколами огляду місця події від 23.03.2015 року, 24.03.2015 року;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як вчинив крадіжку майна ОСОБА_10 ;

1)
За фактом крадіжки майна ОСОБА_11 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення про крадіжку від 17.12.2014 р.;

· Заявою ОСОБА_11 про дачу дозволу на огляд гаража

· протоколом огляду місця події від 17.12.2015 року з фототаблицею до нього - гаража, який розташований біля будинку АДРЕСА_7 , належить ОСОБА_11 , звідки вчинено крадіжку;

· Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 впізнав викрадену у нього авто магнітолу;

· Висновком експерта від 24.04.2015 року за № 5-05/151, згідно якого залишкова вартість авто магнітоли станом на 15.12.2015 року становила 185,23 грн.

· Довідками про вартість автомобільних колонок, СД-магнітоли та ящика для інструментів, ключів;

· Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.05.2015 року авто магнітоли тапередачу на зберігання потерпілому ОСОБА_11 ;

· Розпискою про отримання ОСОБА_11 авто магнітоли;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна ОСОБА_11 ;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_6 розказав та показав як разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна ОСОБА_11 .

1)
За фактом крадіжки майна ОСОБА_10 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення про крадіжку від 17.01.2015 р.,

· Заявою ОСОБА_10 від 17.01.2015 року про дачу дозволу на огляд гаража;

· Протоколом огляду місця події від 17.01.2015 року з фототаблицею до нього - гаража, розташованого по АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_10 ;

· Довідкою про вартість електричного лобзика;

· Заявою ОСОБА_19 про передачу працівникам міліції блоку двигуна автомобіля ВАЗ 2101 синього кольору;

· Протоколом огляду місця події від 02.04.2015 року, в ході якого вилучено блок двигуна;

· Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2015 року, згідно яких ОСОБА_10 впізнав викрадений у нього блок від двигуна;

· Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.05.2015 року блока двигуна автомобіля ВАЗ 2101, передано потерпілому ОСОБА_20 ;

· Розпискою потерпілого ОСОБА_20 про отримання блоку від двигуна;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна ОСОБА_10 ;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_6 розказав та показав як разом з ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна ОСОБА_10 .

1)
За фактом крадіжки майна ОСОБА_12 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення по телефону від ОСОБА_12 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року;

· Заявою ОСОБА_12 про дачу дозволу на огляд господарвства;

· Протоколом огляду місця події від 18.01.2015 року з фототаблицею до нього - господарства АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_12 .

· Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2015 року, згідно яких ОСОБА_12 впізнав викрадений у нього зварювальний апарат, бензотример, зварювальний апарат, бензопилу, шліфувальну машину, електропилу;

· Висновком експерта від 12.05.2015 року за № 5-05/156, згідно якого залишкова вартість зварювального напівавтомату «Темп» станом на 17.01.2015 року становила 3243,60 грн., інвертора зварювального «Кайзер» - 1566,75 грн., пили ланцюгової бензинової «Штіль» 1763,70 грн.,тримера бензинового 3003,05 грн., шліфувальної машини «Графт» - 303,55 грн., пили ланцюгової електричної 1077,70 грн., пили дискової 600,75 грн.

· Постановою про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 18.05.2015 року двох зварювальних апаратів, бензопили, бензотримера, шліфувальної машинки, електропили, торцювальної електропили, передано потерпілому ОСОБА_12 ;

· Розпискою потерпілого ОСОБА_12 про отримання викраденого у нього майна;

· Довідками про вартість викраденого у потерпілого майна;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 ;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_6 розказав та показав як разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 ;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_5 розказав та показав як разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна ОСОБА_12 .

5) За фактом крадіжки майна ОСОБА_8 :
· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення по телефону від ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року;

· Показами потерпілої ОСОБА_22 , які зводяться до того, що вони з чоловіком у с. Полідарівка робили влітку минулого року ремонт. Одним із найнятих був ОСОБА_4 . Коли їй зателефонував свідок ОСОБА_23 , і повідомив про крадіжку, вони викликали міліцію. Приїхали, виявили викрадене. Дещо повернули: мотовилу, бензопилу, електрорубанок, дискову пилу, шуруповерт.

· Показами свідка ОСОБА_24 , які зводяться до того, що він у дворі потерпілого, як сусід бере воду. І саме він побачив розбите скло, взламані двері та повідомив про це потерпілого. Приїхала міліція і складали якісь документи;

· Показами свідка ОСОБА_25 , покази якого зводяться до того, що саме йому неповнолітній ОСОБА_6 запропонував купити інструменти(0. На питання чи не крадене, категорично заперечив. Тому він купив зварювальний апарат за 1300 грн. Залишив свою візитку, що потім купить ще інструменту. Коли йому зателефонував слідчий і повідомив, що апарат крадений, він його повернув.

· Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року;

· Заявою ОСОБА_8 про дачу дозволу на огляд господарвства;

· Протоколом огляду місця події від 18.01.2015 року з фототаблицею до нього - господарства АДРЕСА_9 з якого було вчинено крадіжку;

· Квитанцією про передачу до кімнати зберігання речових доказів металевого замка;

· Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2015 року, згідно яких ОСОБА_8 впізнала викрадені у неї електрорубанок, бензопилу, бензотример;

· Висновком експерта № 5-05/155 від 14.05.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого залишкова вартість бензинового тримера «Штіль» станом на 15.01.2015 року 2273,70 грн., пили ланцюгової бензинової «Штіль» - 1524,50 грн., рубанка електричного «Макіта» -1500,80 грн., пили дискової «Ребір» -1084,02 грн., тримера шуруповерта «Графт» - 428,28 грн.;

· Постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 18.05.2015 року та передачу на зберігання потерпілій ОСОБА_8 бензотримера, бензопили, електрорубанку, торцювальної електропили та шуруповерта;

· Розпискою потерпілої ОСОБА_8 про отримання своїх речей;

· Довідками про вартість викрадених речей;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як разом з ОСОБА_6 , вчинили крадіжку майна ОСОБА_8 ;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого неповнолітній ОСОБА_6 розказав та показав як разом з ОСОБА_4 , вчинили крадіжку майна ОСОБА_8 ;

1)
за фактом крадіжки майна ОСОБА_9 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення по телефону від ОСОБА_21 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року;

· Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2015 року;

· Показами потерпілого ОСОБА_9 , які зводяться до того, що 14.01.2015 року він їхав на Київ. Поклав інструмент у гараж. Після цього через кілька днів виявив крадіжку компресора. Коли виклакав міліцію, то дав список викраденого: болгарку, 2 фени (1 повернули разом з компресором), шланги, гайковерт, пневмотрещотка, ящик з інструментами, каністру, переноску;

· Заявою ОСОБА_9 про дачу дозволу на огляд господарства;

· Протоколом огляду місця події від 18.01.2015 року з фототаблицею до нього - господарства АДРЕСА_10 з якого було вчинено крадіжку;

· Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 05.04.2015 року, згідно яких ОСОБА_9 впізнав викрадені у нього компресор, промисловий фен;

· Висновком експерта № 5-05/150 від 05.05.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого залишкова вартість компресора «АВАС» станом на 14.01.2015 року 1086,40 грн., фена технічного «Повертек» -227,71 грн.;

· Постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 18.05.2015 року та передачу на зберігання потерпілому ОСОБА_9 компресора і фена;

· Розпискою потерпілого ОСОБА_9 про отримання своїх речей;

· Довідками про вартість викрадених речей;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як вчинив крадіжку майна ОСОБА_9

1)
за фактом крадіжки майна ОСОБА_13 :

· Витягом з кримінального провадження № 0000834;

· Рапортом чергового РВ про повідомлення по телефону від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2015 року;

· Заявою ОСОБА_13 про дачу дозволу на огляд гаража;

· Протоколом огляду місця події від 04.02.2015 року з фототаблицею до нього - гаража біля будинку АДРЕСА_11 з якого було вчинено крадіжку;

· Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 25.03.2015 року, згідно яких ОСОБА_13 впізнав викрадені у нього бензопилу, електродриль;

· Висновком експерта № 5-05/154 від 18.05.2015 року з ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого залишкова вартість пили ланцюгової бензинової «Штіль» станом на 03.02.2015 року 3295,22 грн., дриля електричного «ДВТ» - 1094,16 грн.;

· Постановою про визнання речовими доказами та передачу на зберігання від 18.05.2015 року та передачу на зберігання потерпілому ОСОБА_13 бензопили і електродриля;

· Розпискою потерпілого ОСОБА_13 про отримання своїх речей;

· Довідками про вартість викрадених речей;

· Протоколом проведення слідчого експерименту від 23.04.2015 року, в ході якого ОСОБА_4 розказав та показав як вчинив крадіжку майна ОСОБА_13 .

Крім того, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність. Зокрема, що він безпосередньо впливаючи на неповнолітнього ОСОБА_6 шляхом пропозиції вчинити злочин, втягнув його у злочинну діяльність: 15.12.2014 року, викравши майно ОСОБА_11 , 15.01.2014 року, викравши майно ОСОБА_8 , 16.01.2014 року, викравши майно ОСОБА_10 , 17.01.2015 року, викравши майно ОСОБА_12 , за обставин, викладених вище.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_26 , його захисника ОСОБА_7 , приходить до висновку, що обвинувачення в цій частині не доведено, оскільки не встановлено достатніх доказів того, що ОСОБА_4 достовірно знав про неповнолітній вік ОСОБА_6 , так як останній керував автомобілем, і чисто зовнішньо не виглядає неповнолітнім. У зв`язку з цим за ч.1 ст. 304 КК України ОСОБА_4 слід виправдати.

За місцем проживання обвинувачені характеризуються посередньо, як особи, на яких скарги в сільську раду не надходили. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають. ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, але перебуває на обліку в лікаря психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість в ступені легко вираженої дебільності. Неповнолітній ОСОБА_6 раніше не судимий, а ОСОБА_5 раніше судимий ( в 2014 році, призначене покарання штраф, ним сплачено). ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, інкриміновані йому злочини скоїв у період відбування призначеного попереднім вироком іспитового строку. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на утриманні мають відповідно 5 та 2 малолітніх дітей.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинувачених суд визнає їх щире каяття, часткове відшкодування, з урахуванням повернення викраденого, матеріальних збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим у ході судового слідства не виявлено.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії тяжких, особу підсудних, обставини, що пом*якшують покарання підсудним, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_27 та ОСОБА_6 , можливе без їх ізоляції від суспільства, тому обвинувачем слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Така міра покарання буде достатньою для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , то йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а також остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до норми ч.4 ст. 70 КК України. У строк відбутого покарання слід зарахувати час, відбутий за попереднім вироком від 21.04.2015 року.

Міра запобіжного заходу не обиралась в цій кримінальній справі відносно обвинувачених не обиралась.

Речові докази по справі повернуто власникам.

Цивільні позови у справі не заявлені.

Судові витрати стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_26 , оскільки її син не має самостійного доходу для їх сплати.

Керуючись ст. 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання приєднати покарання, призначене вироком від 21.04.2015 року і остаточно обрати йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

За ст. 304 ч.1 КК України виправдати.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання за попереднім вироком 25.05.2015 року. До набрання вироком законної сили утримувати в Київському СІЗО № 13 ДДУПВП в м.Києві і Київській області.

ОСОБА_6 визнати винним скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки.

На підставі ст.ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на всіх засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обов`язки :

· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну постійного місця проживання.

Стягнути з обвинувачених судові витрати ( вартість проведених судових експертиз: з ОСОБА_4 1928,98 грн.., ОСОБА_5 256 грн.., законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_28 824,14 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя: