Справа № 214/772/15-к
1-кп/214/227/15
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання Криворізького управління виконання покарань №3 про роз`яснення судового рішення, -
встановив:

16 лютого 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попередніми вироками, до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року та за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2014 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності. Також, зазначено що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 09 лютого 2015 року.

18 лютого 2015 року до суду надійшло клопотання Криворізького управління виконання покарань №3 про роз`яснення судового рішення, оскільки засуджений ОСОБА_4 затриманий та перебуває в КУВП №3 з 09 лютого 2015 року на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до арешту, строком на 4 місяці. Оскільки в резолютивній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2015 року вказано, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності, КУВП №3 звернулось до суду із зазначеним клопотанням.
До судового засідання з`явився прокурор і підтримав клопотання про роз`яснення судового рішення.
Представник Криворізького управління виконання покарань №3 та засуджений в судове засідання не прибули, проте, суд вважає за можливе розглянути клопотання у їх відсутність.
Суд, дослідивши доводи клопотання про роз`яснення судового рішення, вважає за доцільне роз`яснити зміст вироку оскільки в резолютивній частині зазначено що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано ухвалою слідчого судді від 28.01.2015 року, питання про його заміну у кримінальному провадженні не розглядалось. За вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до арешту, строком на 4 місяці. Протоколом затримання від 09.02.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 затримано на виконання вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, після набрання ним законної чинності, тобто під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалюючи вирок, 16.02.2015 року суд призначивши покарання засудженому ОСОБА_4 у виді 3 (трьох) років 1 місяць позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу, зазначив що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності, без врахування обставин що затримання засудженого ОСОБА_4 було за попереднім вироком. Таким чином, слід роз`яснити, що запобіжний захід у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності, але засуджений не підлягає звільненню у зв`язку з набранням чинності відносно нього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до арешту, строком на 4 місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, суд
Ухвалив:
Задовольнити клопотання Криворізького управління виконання покарань №3 про роз`яснення судового рішення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.02.2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити резолютивну частину вироку, в частині щодо запобіжного заходу, у виді особистого зобо`язання залишено без змін до набрання вироком законної чинності, але засуджений не підлягає звільненню у зв`язку з набранням чинності відносно нього вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.10.2014 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до арешту, строком на 4 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 09 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1