Справа № 308/2321/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року в провадженні № 11сс/777/145/15.

Вказаною ухвалою слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року.

Слідчий суддя ухвалу мотивував тим, що дослідженням у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження він дійшов до висновку про те, що слідчим прокуратури всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, вжито всіх заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. ст.91-94 КПК України , дано належну правову оцінку обставинам, повідомленим зачвником та прийнято вмотивоване та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження за відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді , апелянт ОСОБА_2 08.04.2015 року звернулася до Апеляційного суду Закарпатської області з апеляційною скаргою у якій вказує на незаконність та необґрунтованість судового рішення. Зазначила про те, що розгляд скарги в порушення вимог ч.3 ст. 306 КПК України відбувся без її участі.

Крім того , вказала про те, що апеляційна скарга подається в межах строків для її подачі, передбачених ст. 395 КПК України , оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано лише 03.04.2015 року.

Так, відповідно до вимог ст. 422 КПК України , отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали.

Відповідно до п.3 ч.2 , ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує , то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином , для того щоб судді-доповідачу перевірити доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 про те, що вона не пропустила строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року та прийняти одне із рішень: про розгляд скарги чи її повернення, необхідно отримати з суду першої інстанції матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 з яких встановити дату отримання заявницею чи її представником судового рішення від 16.03.2015 року та відомості про те, чи здійснювався виклик ОСОБА_2 у судове засідання для розгляду її скарги на постанову слідчого прокуратури.

21.04.2015 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали за скаргою ОСОБА_2 .

Вивченням отриманих матеріалів встановлено, що на аркуші № 13 міститься розписка з підписом про отримання виклику до суду на ім`я ОСОБА_2 про необхідність явки до Ужгородського міськрайонного суду на 11:15 годину 16.03.2015 року для розгляду поданої скарги.

Таким чином , з урахуванням того , що ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.03.2015 року була постановлена з викликом особи , яка її оскаржує , то апеляційна скарга на вказану ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Апелянтом ОСОБА_2 апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді , передбаченого ст. 395 КПК України і особа, яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу , якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку .
Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.03.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження від 26.12.2014 року повернути ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 , як особі що подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: