дело №1-108/2008 года
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2008 года Ильичёвский городской
суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Журавля Ф.И.,
секретаре Бондарь О.В.,
потерпевшего и гражданского истца - ОСОБА_2,
открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской
области уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алма-Ата Казахстана, гражданина Украины, имеющего
высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
ребёнка, работающего инженером в ЗАО «Ильичёвсквнештранс», проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Ук-раины, -
27 марта 2007 года в 08 часов 00 минут
ОСОБА_4, управляя автомобилем марки ВАЗ-2101 государственный номерной знак
НОМЕР_1, двигался по второстепенной дороге по ул.Данченко в г.Ильичёвске
Одесской области, в направлении ул.Ленина, где на перекрёстке с главной дорогой
ул.Ленина нарушил п.16.11 Правил дорожного движения, обязывающего: «На
перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движу-щийся
по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам,
приближающимся к данному пересечению проезжих частей по главной дороге,
независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу
двигающемуся по главной дороге ул.Ленина автомобилю марки «Тайота»
государственный номерной знак НОМЕР_2, которым управлял водитель ОСОБА_1, что
повлекло столкновение указанных транспортных средств, в результате чего ОСОБА_1
получил телесные повреждения в виде: травматического радикулита 6, 7 шейных
позвонков слева с повреждением плечевого сплетения; ушиба мягких тканей
височной области и грудного отдела позвоночника, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №145 от 07 августа 2007 года относятся к
телесным повреждениям средней тяжести.
Нарушение ОСОБА_4 п.16.11 Правил дорожного
движения стоит в прямой причинной связи с совершением дорожно-транспортным
происшествием и наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый признал
себя виновным в совершении указанного преступления полностью, показав суду, что
действительно 27 марта 2007 года в 08 часов 00 минут управляя автомобилем марки
ВАЗ-2101 государственный номерной знак НОМЕР_1, он двигался по второстепенной
дороге по ул.Данченко в г.Ильичёвске Одесской области, в направлении ул.Ленина,
где на перекрёстке с ул.Ленина, не уступил дорогу двигающемуся по главной
дороге автомобилю марки «Тайота», которым управлял водитель ОСОБА_1, что
повлекло столкновение указанных транспортных средств. Считает, что , если бы
потерпевший в момент столкновения был пристёгнут ремнём безопасности, то телесные повреждения
были бы менее тяжкими. Просит учесть то, что он воспитывает несовершен-нолетнюю
дочь и применить в отношении его Закон Украины «Об амнистии».
ОСОБА_1 в судебном заседании показал суду, что претензий к подсудимому не
имеет, так как тот возместил ему ущерб, от исковых требований отказывается, в
связи с чем предоставил письменное заявление. Не возражает против применения
Представитель потерпевшего и гражданского
истца ОСОБА_2 предоставил письменное заявление об отказе от исковых требований.
Не возражает в применении амнистии.
Судом с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование
доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обсто-ятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными
дейст-виями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорож-ного движения, лицом, которое управляет
транспортным средст-вом, что повлекло причинение потерпевшему средней тяжести
телесных повреждений, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д.66), на учёте у
психиатра и нарколога не состоит (л.д.73, 74), по месту работы характеризуется
положительно (л.д.68), по месту регистрации характеризуется положительно
(л.д.69), женат (л.д.70), имеет на иждивении несовершенно-летнюю дочь (л.д.71).
смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления, добровольное вомещение
причинённого ущерба.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его
исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести
и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности,
смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций ч.1 ст.286 УК
Украины, без лишения права управлять транспортными средствами.
для применения к подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено
Законом либо наказания не связанного с ограничением свободы, суд не
соответствии в п.«б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года
подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определённый срок
и от других видов наказания, не связанных с лишением свободы, лица, которые на
момент совершения преступления не были лишены родительских прав, имели детей,
которым не исполнилось 18 лет и осужденные за умышленные преступления, за
которые законом предусмотрено наказание менее суровое, нежели лишение свободы
на срок не более пяти лет.
ст.9 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года не допускается
применение амнистии, если обвиняемый, подсудимый или осужденный возражают
против этого. Лицо, в отношении которого решается вопрос о применении амнистии,
даёт свое согласие в устной либо письменной форме с обязательным указанием
этого в протоколе судебного заседания.
Судом
установлено, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, за которые
законом предусмотрено наказание менее строго, чем лишение свободы сроком на
пять лет, на момент совершения инкриминируемого преступления подсудимый имел и
имеет ребёнка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в отношении которой не был лишён
родительских прав, и сам подсудимый дал письменное согласие на применение в
отношении его акта амнистии.
суда подтверждаются показаниями подсудимого, а также материалами уголовного
таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый подлежит освобождению от
уголовного наказания, в связи с актом амнистии.
соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимого в доход НИЭКЦ при ГУМВД Украины
в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, за проведение судебных
экспертиз, в размере 445,00 грн. (л.д.44, 129).
иск ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого в её пользу материального и морального
рассмотрения, в связи с отказам от него.
ст.ст.273, 321-324, 332-335 УПК Украины, ст.ст.1 п. «б», 8, 9, 10 Закона
Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, суд -
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК
Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, без
лишения права управлять транспортными средствами.
ОСОБА_4 от наказания, в связи с актом амнистии, согласно Закона Украины «Об
амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Судебные
издержки, за проведение экспертиз, возложить на ОСОБА_4, взыскать с него в
пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области 445,00 грн. (л.д.44, 129).
иск ОСОБА_6 оставить без рассмотрения, в связи с отказом от исковых требований
На приговор может быть
подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного
суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения
приговора, а для лиц, содержащихся под стражей, в течении указанного срока, с
момента вручения копии приговора.
Судья