overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/9822/13-к 22.01.2014 09.01.2013
Провадження №11-кп/784/443/13 Головуючий у 1-й інстанції: Голубкін О.І.
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1,3 ст.321 Доповідач апеляційної інстанції:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя-доповідач апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження №0001764 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, яким

ОСОБА_2, 1982 року квітня місяця 11 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України та призначено покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч.1 ст.321 КК України до 1 року позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2, призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 27 грудня 2013 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_2, який утримується під вартою, в апеляційній скарзі заявив клопотання про виклик його в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження в апеляційному порядку за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2013 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України та призначено покарання до 6 років позбавлення волі на 10 годину 00 хвилин 22 січня 2014 року.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді даного кримінального провадження.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №529/443/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 травня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вислухавши думки учасників судового провадження, які вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої та потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового слідства не застосовувався і в даний час відсутні підстави для його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 18 травня 2015 року о 09:00 год. у приміщенні Диканського районного суду, що в смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено суддею ОСОБА_1 одноособово.

Про розгляд обвинувального акта повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 534/740/2014
Провадження № 1кп/534/95/14-к
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні при здійсненні підготовчого судового засідання в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання призначене на 11.09.2014 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Суд, вважає, що клопотання обґрунтоване і до вказаного обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання, у зв`язку з чим по справі слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,
у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України в судове засідання на 22.09.2014 р. на 09 год 30 хв:
ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 доставити приводом на вищезазначений час.
Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.
Відкласти підготовче судове засідання на 22.09.2014 р. на 09 год 30 хв
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/381/15-к
№ пров. 1-кп/544/41/2015
Номер рядка звіту 28
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 лютого 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 14.02.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 16 год. 00 хв. 03 березня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 1-004/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

28.04.2011 року .Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Федько Є.О.,

з участю прокурора Гринь А.С.,

та захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.3, 190 ч.3, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 358 ч.3, 190 ч.3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2011р., 21.02.2011р., 14.03.2011р. та 28.04.2011р. в судове засідання не зявилися свідки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та викликані за клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату та місце слухання справи належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи. Також, щодо свідків : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не виконано постанови суду від 03.02.2011 року, 21.02.2011 року та постанова від14.03.2011 року - на 28.04.2011 року про примусовий привід з невідомих суду причин.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід в судове засідання на 30.05.2011 року відносно вказаних свідків, оскільки без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати ПОВТОРНО примусовий привід в судове засідання 30.05.2011 року на 10:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно СВІДКІВ :

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-

ТА В ЧЕТВЕРТИЙ РАЗ свідків :

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копії постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя:ОСОБА_9
Справа № 548/870/15-к
Провадження №1-кп/548/93/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000269 по обвинуваченю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 10.06.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000269 по обвинуваченю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Керуючись ст . 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000269 по обвинуваченю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчинені злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 червня 2015 року 10 годині 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, вул. Карла Маркса, 82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського

районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1974/14-к Номер провадження 11-кп/786/36/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про примусовий привід
31 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Карлівського районного суду від 19.11 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суха Маячка Новосанжарського району,

відмовлено в задоволенні подання Карлівського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання, від якого його було звільнено на підставі ст.75 КК України.

Відмовляючи в задоволенні подання суд зазначив, що неявка на реєстрацію двічі не може бути підставою для направлення для відбування покарання, як і притягнення до адміністративної відповідальності.

В апеляційній скарзі прокурор просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити подання КВІ та направити ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання.

Будучи повідомлений про час та місце судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання вкотре не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Колегія суддів, вважає, що перегляд ухвали суду першої інстанції без участі засудженого є неможливим та приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139,140,418, КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Піддати примусовому приводу у приміщення апеляційного суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Жовтнева, 18) засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставити до суду на 14-00 годину 14 квітня 2015 року.

Копії ухвал направити: начальнику Карлівського районного відділу УМВС України в Полтавській області - для виконання; прокурору Карлівського району - для контролю.
С У Д Д І:

Довгаль ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/584/15-к Номер провадження 11-кп/786/516/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 липня 2015 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до розгляду апеляційних скарг прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді- доповідача від 30 червня 2015 року.

При підготовці до апеляційного розгляду виконані дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду закінчена.

За таких обставин, керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора, захисника в інтересах обвинуваченого та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 18 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 на 14 липня 2015 року на 10 год. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_2 .

З оригіналом згідно.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1099/15-к
Номер провадження 1-кп/555/88/15
У Х В А Л А
"29" травня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката- ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 повторно надав заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не надав обвинуваченим копію клопотання про продовження строку тримання під вартою, не надав суду підтвердження того, що обвинуваченим надані копії клопотання про продовження строку тримання під вартою, чим грубо порушив вимоги ст. 184 КПК України .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Жодних підстав , зазначених в ст. 77 КПК України обвинувачений ОСОБА_7 не вказав.

В заяві про відвід прокурора відсутні підстави передбачені статтею 77 КПК України.

За таких обставин , заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/3120/14-к
У Х В А Л А
29.04.2015 року .

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000003 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від відбування громадських робіт за ч.2 ст.389 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000003 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.389 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Обвинувачений просить на розгляд справи по суті призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він на даний час за відсутністю коштів не має можливості залучити захисника до участі у справі самостійно.

Щодо заявленого клопотання прокурор не заперечує.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 12 годині 00 хвилин 06 травня 2015 року за участю прокурора.

Доручити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
У судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 569/7609/15-к
17 червня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, суд -
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 15 хв. 01 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/9182/15-к
Провадження № 1-кп/569/533/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2015 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2015 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 14:30 на 07 липня 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 579/595/15-к
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"22" травня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.164 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 09.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання проводилося без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він надіслав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

За результатами проведення підготовчого судового засідання є підстави призначити справу до розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком суду у виді 2 років обмеження волі і надав суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з Конотопським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.164 КК України, в судовому засіданні 27 травня 2015 року о 9-й годині 30 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції між Кролевецьким районним судом Сумської області та Конотопським виправним центром управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Конотопського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1