Справа № 594/388/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2015 року близько 00 год. 15 хв. ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна підійшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , і діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, переконавшись, що ніхто не побачить його злочинних дій, через хвіртку зайшов на подвір`я даного господарства, звідки викрав два металеві колеса та металеву трубу, загальною вагою 75 кг., вартістю 187,50 грн., що належали потерпілому ОСОБА_5 , після чого заховав їх неподалік Сапогівського дитсадку на вул. Підгірна с.Сапогів Борщівського району.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення, і пояснив, що в лютому цього року тимчасово протягом двох тижнів проживав у житловому будинку своєї матері і тоді через відсутність грошей у нього виник намір на викрадення з господарства ОСОБА_5 металевих коліс та металевої труби, які він бачив там раніше, коли допомагав ОСОБА_5 по господарству. З цією метою він дійсно 16 лютого 2015 року близько 00 год. 15 хв. підійшов до господарства ОСОБА_5 і переконавшись, що ніхто його не бачить, через хвіртку зайшов на подвір`я та викрав звідти два металеві колеса та металеву трубу, які по черзі поносив та заховав неподалік Сапогівського дитсадку в ямі, накривши хмизом, а наступного дня продав ОСОБА_6 як металобрухт, за що отримав 185 грн. У вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події від 05.03.2015 року при проведенні огляду господарства, що знаходиться в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області і в якому проживає ОСОБА_5 , котрий, будучи присутнім при огляді, пояснив, що на подвір`ї даного господарства, біля господарської будівлі, знаходилися два металевих колеса діаметром 30 см та металева труба, діаметром 10 см, відсутність яких він виявив 16.02.2015 року.
Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 26.03.2015 року разом з таблицею ілюстрацій до нього, проведеним з ОСОБА_3 та протоколу огляду місця події від 17.03.2015 року, ОСОБА_3 відтворив обстановку та обставини подій, які мали місце 16.02.2015 року при вчиненні ним крадіжки двох металевих коліс та металевої труби з господарства ОСОБА_5 , що розташоване в с.Сапогів по вул.Зеленій Борщівського району Тернопільської області та показав де заховав викрадене майно неподалік Сапогівського дитсадку на вул. Підгірна с.Сапогів Борщівського району.
Згідно довідки ПП «Дасор» вартість одного кілограма брухту чорних металів станом на 16 лютого 2015 року становить 2, 50 грн.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.
Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, скарг на нього в сільську раду не поступало.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді громадських робіт, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1 .