РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________
№1-221/07
районный суд
в составе: председательствующего -
судьи Нощенко И.С.
с участием прокурора - Николаева А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в г. Днепропетровске,
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, ранее не судимого,
среднее, холостого, не работающего, проживающего в г.Днепропетровске: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3 15 ч. 2 УК Украины,-
Подсудимый
ОСОБА_1, 09 февраля 2007 года был оформлен на ЧП «ОСОБА_2» на
грузчика, согласно трудового соглашения ІНФОРМАЦІЯ_2 года
погрузо - разгрузочные работы на территории складских помещений ЧП
по адресу: г. Днепропетровск, ул. Б. Хмельницкого, 4-а, где хранились
материалы принадлежащие ЧП «ОСОБА_2». Выполняя свои функциональные
25 февраля 2007 года у подсудимого внезапно возник преступный
направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с
свой преступный умысел, 25 февраля 2007 года, в 11 часов 30 минут,
подсудимый
ОСОБА_1, не в свою рабочую смену, прибыл на охраняемую территорию
помещений, расположенных по ул.Б.Хмельницкого 4а, в г.
где действуя тайно, убедившись в том, что за его действиями
не наблюдает, через имевшееся отверстие над входной дверью, которая была
на замок, проник в помещение склада, откуда тайно, из корыстной
сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый мешок
материалы, принадлежащие ЧП «ОСОБА_2», а именно:
· Саморез 3,5 мм, на 25 мм (в коробке 1000
штук) 102 упаковки на сумму
· Саморез 3,5 на 35 мм (в коробке 1000 штук)
26 коробок на сумму 528
· Саморез 3,5 на 55 мм (в коробке 500 штук) 3
упаковки на сумму 50
· Дюбель 6 на 80 мм (в коробке 100 штук) 13
упаковок 143 гривен, которые
в помещении склада, с целью вернутся за ними вечером и реализовать свой
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, при этом
входные двери в помещение склада не запертыми, тем самым, обеспечив
свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, 25 февраля 2007 года,
в 19 часов 30 минут, прибыл к складским помещениям ЧП «ОСОБА_2»
по ул. Б.Хмельницкого, 4-а в г. Днепропетровске, после чего
что ворота не заперты и поблизости никого нет, проник в складское
ЧП «ОСОБА_2», откуда тайно похитил заранее приготовленное чужое
принадлежащее ЧП «ОСОБА_2», на общую сумму 2461 гривен 92 копейки.
чего подсудимый ОСОБА_1 с места преступления с похищенным имуществом
распорядившись им по собственному усмотрению.
свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1, 25 февраля 2007
около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
принадлежащее ЧП «ОСОБА_2» соединенное с
вновь прибыл на территорию складских помещений ЧП «ОСОБА_2»,
по ул. Б.Хмельницкого 4-а в г. Днепропетровске. Реализуя свой
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества
ЧП «ОСОБА_2», соединенное с проникновение в хранилище, повторно,
подсудимый
ОСОБА_1, убедившись в том, что за его преступными действиями
не наблюдает, действуя тайно, умышлено, из корыстной заинтересованности,
проник в складское помещение ЧП «ОСОБА_2», откуда вынес 11 ящиков, в
находились саморезы в количестве 185 упаковок, на общую сумму 3356
86 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный
тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_1 вынес 2 ящика, в
находились 18 упаковок с саморезами за территорию склада и вернулся за
9 ящиками с саморезами, однако не смог довести до конца свой
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества
ЧП «ОСОБА_2», соединенное с проникновением в хранилище, по
не зависящей от его воли, так как был задержан на месте совершения
похищенное имущество у него было изъято.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что 25 февраля
года работая грузчиком у ЧП «ОСОБА_2», примерно в 11 часов 30 минут проник
складское помещение ЧП «ОСОБА_2», собрал в полиэтиленовый мешок строительные
принадлежащие ЧП «ОСОБА_2» и оставил не запертой дверь склада. Затем
февраля 2007 года прибыв примерно в 19 часов 30 минут к складскому помещению
«ОСОБА_2» по ул. Б.Хмельницкого 4-а в г. Днепропетровске, тайно проник в
помещение и похитил заранее приготовленное чужое имущество,
ЧП «ОСОБА_2», после чего скрылся с места совершения преступления.
чего, 25 февраля 2007 примерно 23 часов 30 минут, будучи в состоянии
опьянения, и имея вновь возникший преступный умысел, направленный
тайное похищение чужого имущества, прибыл на территорию складских помещений
«ОСОБА_2» по ул. Б.Хмельницкого, 4-а в г. Днепропетровске. Затем проник в
строительных материалов, однако не смог довести до конца свой
умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества,
с проникновением в хранилище, по причине, не зависящей от его воли,
как был задержан на месте совершения преступления и похищенное имущество у
признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении
преступления, а также полностью подтверждается следующими
протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2007 года
9); явкой подсудимого ОСОБА_1 с повинной (л.д.12); справкой ЧП
о стоимости похищенного имущества со складского помещения (л.д.21);
инвентаризации (л.д.22), протокол
осмотра от 27 февраля 2007 года (л.д.
а также приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.40).
доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия, не
в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема
доказательств, предусмотренного ст.299 УПК Украины, поскольку
подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам
и никем не оспариваются.
учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого
в совершении следующих преступлений:
в покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное
соединенное с проникновением в хранилище, т.е. в совершении
предусмотренного ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины;
в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в
т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной
содеянного и личность подсудимого, который вину признал полностью и
в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ранее
судим, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что
исправление
и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с
потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск, в счет возмещения
ущерба на сумму 5818 грн.78 коп., суд считает обоснованным и
удовлетворению в полном объеме.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.2-185 ч.3 УК Украины и назначить ему
по ст.15 ч.2-185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года и
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года.
соответствии со ст.70 УК Украины, назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив к отбытию наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от
наказания с испытанием, если он в течение двух лет испытательного срока
совершит нового преступления, возложив на него обязательства,
ст.76 УК Украины: не выезжать на постоянное проживание за
Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы,
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно -
пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -
с ОСОБА_1, в счет возмещения материального
в пользу ОСОБА_2 - 5 818 гривен 78 копеек.
приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
Председательствующий: