Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1135/15-к
Номер провадження 1-кс/530/87/15

У Х В А Л А
24.07.2015 року слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 , дії слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2015 року в адрес Зіньківського районного суду Полтавської області від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3

Скаржни ОСОБА_2 просить слідчого суддю:

Визнати протиправними дії слідчого в частині незаконного тримання та неповернення:

-2 600 гривень;

-2 пляшки пива «Оболонь» по 2,5 літри кожна;

-0.5 літра безалкогольного пива «Балтика» - 1 пляшка;

-1 літра пива «Бочкове»;

-пластикова каністра загальним об`ємом 0,5 літра, в якій знаходився бензин;

-пластмасова пляшка заповнена маслом « STHIL»;

-Ліску для бензокоси в кількості 5 метрів.

Вивчивши скаргу з доданими до неї матеріалами, встановив.

Скаржник посилається на те,що під час вилучення в нього вказаних речей було здійснено ряд порушень вимог діючого законодавства:

-протокол огляду його особистих речей було здійснено без його згоди і без вказання підстав для здійснення огляду і вилучення вказаних речей;

-він не є підозрюваним по кримінальному провадженню, порушено вимоги ст.ст.169, 171,239 КПК України, так як вилучені речі приєднані до кримінального провадження № 0000264, в якому статусі йому невідомо, постанови про визнання вилучених речей речовими доказами він не отримував, ухвали слідчий суддя про тимчасове вилучення майна не виносив, майно йому до цього часу не повернуте.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Опитаний в судовому засіданні володілець вилученого майна ОСОБА_4 обґрунтував подану до суду скаргу відповідно до описової частини скарги.

Опитаній в судовому засіданні слідчий Зіньківського РВ УМВС України ОСОБА_5 підтвердив факт тимчасового вилучення майна належного скаржнику, факт приєднання його в якості речових доказів до кримінального провадження № 0000264 відкритого за ознаками скоєння злочину передбаченого.1ст.186 КПК України, факт відсутності постанови про визнання ОСОБА_2 підозрюваним в кримінальному провадженні.

Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, тик як належні скаржнику речі були вилучені з його згоди.

Заслухавши скаржника, слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження в частині тимчасового вилучення майна, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.1ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п.3ч.2 вказаної статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.5ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Входячи з досліджених при судовому розгляді скарги обставин справи,вимог ст. 171 КПК України, прихожу до висновку, що скарга підлягає задовленню.

Керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовільнити.

Зобов`яати слідчого СВ Зіньківського РВ УМВС в Полтавській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене 13.05.2015 року в нього майно, що заходиться в кримінальному провадженні № 0000264 в якості речового доказу:

- 2 600 / дві тисячі шістсот/ гривень;

-2 пляшки пива «Оболонь» по 2,5 літри кожна;

-0.5 літра безалкогольного пива «Балтика» - 1 пляшка;

-1 літра пива «Бочкове»;

-пластикова каністра загальним об`ємом 0,5 літра, в якій знаходився бензин;

-пластмасова пляшка заповнена маслом « STHIL»;

-Ліску для бензокоси в кількості 5 метрів.

Копію ухвали направити в Зіньківський РВ УМВС України до виконання, в прокуратуру Зіньківського району до відому.

На ухвалу скаржником може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5.ти днів.

СуддяОСОБА_1