Справа № 1-272/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"04" листопада 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 28 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись зі скаргою приватного обвинувачення від 28 жовтня 2011 року в порядку ч.1 ст.27, ст.ст.97, 98 КПК України, в якій просили порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України за те, в ніч з 30 на 31 жовтня біля подвіря будинку по вул.Перемоги,4-а в с.Давидівка Полтавського району, в якому вони проживають, ОСОБА_4, раніше не знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ще декілька невідомих осіб в їх присутності та присутності сторонніх осіб, після того, як ОСОБА_1 зробив зауваження не порушувати спокій біля будинку, заподіяли останньому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

Також, просили порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України за те, в ніч з 30 на 31 жовтня біля подвіря будинку по вул.Перемоги,4-а в с.Давидівка Полтавського району, в якому вони проживають, раніше не знайомі ОСОБА_5, ОСОБА_6 в їх присутності та присутності сторонніх осіб, після зауважень не порушувати спокій біля будинку, заподіяли тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Розглянувши вказану скаргу слід дійти висновку, що вона підлягає направленню прокурору Полтавського району Полтавської області для організації належної перевірки по ній та прийняття рішення з наступних підстав.

Як видно з матеріалів, доданих до справи, за даним фактом ДІМ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 28 липня 2011 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4

Однак, як вбачається з постанови про відмову в порушені кримінальної справи, в ній не вмотивовано чому відсутній склад злочину, не дана оцінка діям інших учасників бійки та порушникам громадського порядку, перевірка проведена поверхово та не в повному обсязі, за таких обставин постанова підлягає скасуванню прокурором.

Зі змісту скарги у діях ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України. Крім того, про факт скоєння хуліганських дій відносно заявників з боку ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 скаржники самі зазначають у своїй скарзі.

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства суд не вправі погіршувати становище підсудного шляхом кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин.

В звязку з наведеним, скарга підлягає направленню прокурору Полтавського району Полтавської області за належністю для організації додаткової перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Керуючись ст. 251 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 13 жовтня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України та про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України направити прокурору Полтавського району Полтавської області за належністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9