УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11 -
940 2007 р. Головуючий
у 1 інстанції Потоцький В. В.

Категорія- ст.
164 ч. 1 КК Доповідач Рубайло Г. Я.

12 вересня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Київської області в складі: головуючого - судді Рубайла Г. Я., суддів - Давидової Н. І., Дриги А. М., з участю
прокурора Нечепоренко С.
П., розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу
за апеляцією прокурора
у справі помічника
прокурора
Переяслав-Хмельницького
міжрайонного прокурора Пурденка О.
Г. на постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від
16 липня 2007 року, якою

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., раніше
судимого 22.02.2007 року за ч.1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських
робіт,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України на
підставі п. „б" ст. 1 Закону У країни „ Про амністію" від 9 червня
2007 року, а провадження по справі закрито.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1. був засуджений 27 лютого 2007
року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ч.1 ст.164КК
України до 100 годин громадських робіт.

26 травня 2007 року щодо ОСОБА_1. порушено кримінальну справу за ч.2 ст.
389 КК України.

23 червня 2007 року слідчим до суду направлено подання, погоджене з
прокурором, про звільнення ОСОБА_1від відповідальності на підставі ст. 1 п.
„б", ст. 6 Закону України „Про амністію" від 9 червня 2007 року, яке
було розглянуто судом 16 липня 2007 року та задоволено.

На постанову суду прокурором, що приймав участь в судовому розгляді справи
в суді, подана апеляція в якій ставиться питання про скасування постанови суду
з тих підстав, що ОСОБА_1. раніше судимий, злочин скоїв у період іспитового
строку, а тому не підпадає під дію закону України „Про амністію" від 9
червня 2007 року. З наведених підстав просить постанову суду скасувати, а
справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримала апеляцію, перевіривши
матеріали справи та доводи, апеляції, колегія суддів дійшла до наступного.

Згідно з п. „г" ст. 7 Закону України „Про амністію" від 9 червня
2007 року амністія не застосовується до осіб, які після постановления вироку, але до
повного відбуття покарання, знову
вчинили умисний злочин. Цих вимог закону

На
постанову суду прокурором, що приймав участь
в судовому розгляді справи в суді, подана апеляція в якій ставиться
питання про скасування постанови
суду з тих підстав, що ОСОБА_1. раніше судимий, злочин скоїв у період іспитового
строку, а тому не підпадає під дію закону України „Про амністію" від 9
червня 2007 року. З наведених підстав просить постанову суду скасувати, а
справу повернути на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримала апеляцію,
перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла до
наступного.

Згідно з п.
„г" ст. 7 Закону України „Про амністію" від 9 червня 2007
року амністія не застосовується до осіб, які після постановления вироку, але до
повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. Цих вимог закону при
розгляді подання слідчого щодо ОСОБА_1. судом не дотримано, а тому постанова
суду не ґрунтується на законі і
підлягає скасуванню.

Окрім того, цих вимог закону не враховано і слідчим при
направленні до

суду подання, узгодженого з прокурором, про застосування амністії щодо

ОСОБА_1.
і прокурором, який приймав участь у розгляді подання в суді та орієнтував суд
на задоволення подання та звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії / а. с. 70 /.

За таких обставин подання слідчого про звільнення
ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію
підлягає додатковій перевірці прокурором на відповідність вимогам чинного законодавства,
а тому постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню прокурору для
додаткового розслідування в процесі якого необхідно перевірити законність та
обґрунтованість подання слідчого про звільнення від кримінальної
відповідальності ОСОБА_1. та вирішення питання про подальший рух кримінальної
справи щодо нього.

Керуючись ст.
365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляцію прокурора задовольнити частково, постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2007 року про звільнення
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністіі скасувати, а
справу повернути Переяслав-Хмельницькому міжрайпрокурору для додаткового розслідування.