Справа
№1-28 2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Канівського міськрайонного суду

Черкаської області в складі: головуючого- судді Дубенця М.І.

при секретарі - Захарченко В.В.

з участю прокурора - Пампущенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Каневі
справу по обвинува ченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Таганча Канівського р-ну Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст..263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Що, підсудній ОСОБА_1 влітку 1996р.
власноручно незаконно виготовив саморобним способом мисливський ніж загального призначення, який являється холодною зброєю
колючо-ріжучої дії та в подальшому зберігав його за місцем свого проживання в с. Таганча Канівського р-ну Черкаської області. 09.12.2006р. ОСОБА_1 близько 07 години 50 хвилин, збираючись на полювання
прикріпив даний ніж в шкіряному чохлі до пояса та незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу . Цього ж дня, близько 08 години біля місцевої лікарні в с. Таганча Канівського р-ну Черкаської
області у ОСОБА_1 вищезазначений ніж було виявлено та вилучено
працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю та детально
пояснив, що 09.12.2006р. близько 07 години 50 хвилин ранку , він разом з чоловіками-односельчанами зібралися виїхати на полювання. Вони зусрілися
біля сільської лікарні с. Таганча Канівського р-ну . Близько 08 години приссали працівники міліції , які почали перевіряти наявність відповідних документів на зброю. Саме тоді при перевірці шкіряного чехла, який був у нього на поясі, працівниками міліції в нього було виявлено та вилучено
мисливський ніж. Як він пояснив працівникам міліції, даний ніж він виготовив сам у серпні 1996р. в колишній кузні колгоспу ім. Петровського з підручних
матеріалів . Даний ніж , він вирішив зробити для полювання, а саме для
обробки впольованої дичини. Вищевказаний ніж, він зберігав у себе вдома в сейфі, разом з рушницею та патронами і
носив його виключно на полювання, а тому в нього його ніхто не бачив в тому числі і дружина. З даним ножем він ходив на
полювання близько 10 років. Про те, що на його ніж
потрібні були відповідні документи та дозвіл, він не знав, також не знав, що
даний ніж являється холодною зброєю. У вчиненому щиро кається, просить
суворо його не карати.

В суду немає сумнівів в добровільності визнання
вини та правдивості показів підсудного, а тому суд, вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом
підсудного ОСОБА_1 При цьому учасникам судового засідання роз'яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного
ОСОБА_1, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене підсудному звинувачення за ч. 2
ст.263 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння , виготовлення холодної зброї без передбаченого
законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи
характеризується позитивно.

До обставин справи, що пом'якшують покарання
підсудного ОСОБА_1, суд відносить його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, те що він являється
потерпілим від аварії на ЧАЕС (4 категорії), вперше
притягується до кримінальної відповідальності .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням всих обставин справи суд вважає, що
виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах
застосування щодо нього покарання у вигляді штрафу.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд - зміні не підлягає.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, що знаходиться на зберіганні в
дозвільній системі Канівського МРВ - підлягає знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 258 грн.93 коп. за проведення криміналістичної експертизи
підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС в Черкаській області р/р 0037, код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст.263 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. залишити
підписку про не виїзд до вступу вироку в законну силу, після чого
відмінити.

Судові витрати в сумі 258 грн.93 коп. за проведення криміналістичної експертизи
стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області р/р 0037,
код 25574009, банк одержувача УДК в Черкаській
області МФО 854018.

Речовий доказ по справі - мисливський ніж, що знаходиться на зберіганні в
дозвільній системі Канівського МРВ -
знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом
15 діб учасниками
процесу з моменту його проголошення.