Справа № 282/787/13-к
Провадження № 1-кс/282/39/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі

слідчий суддя: В.Б.Шидловський

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

з участю прокурора: М.М.Тещенка

захисника: ОСОБА_2

підозрюваного: ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 26.12.2012 Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 роки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 27.05.2013 на 28.05.2013, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вступивши між собою в попередню змову, прийшли до кафе Берізка що в с. Нова Чортория по вулиці Леніна, 13 Любарського району, яке належить ПП ОСОБА_5, де шляхом виймання віконного скла та відгинання металевої решітки, через віконний отвір, проникли до приміщення кафе Берізка, звідки вчинили крадіжку продуктів харчування, спиртних напоїв та сигарет, після чого зникли з місця пригоди.

Таким чином, даною крадіжкою ПП ОСОБА_5В заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 4000 грн.

30.05.2013 о 08-й годині 30 хвилин ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4.

За час проживання в с. Врублівка ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вчинення крадіжок чужого майна, що стверджується довідкою виданою Врублівською сільської ради від 30.05.2013 № 492.

Також під час досудового слідства встановлено, що відносно ОСОБА_3, за клопотанням старшого слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_6 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Зайцевим А.В. 08.02.2013 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, строком до 09.04.2013.

Згідно вище викладеного та матеріалів кримінального провадження є достатні дані підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами та характеризуючими даними підозрюваного.

Слідством встановлено, що ОСОБА_7 26.12.2012 засуджений Романівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185, ст. 360, ст.70 КК України, до покарання у вигляді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном 2 роки.

В судовому засіданні слідчий підтвердила вищевикладені обставини і вказала, що ОСОБА_7 ніде не працює, має негативні характеристики з місця проживання, схильних до вчинення крадіжок чужого майна, раніше судимий і перебуває на іспитовому терміні а також в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати слідству а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому вона просить застосувати щодо підозрюваного, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ризику передбаченого ст.177 КПК України, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу, захисника, який також просив задоволити клопотання та думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

ОСОБА_3 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став і вчинив новий умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, ніде не працює а також в подальшому може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати слідству та вчиняти інші кримінальні правопорушення тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід тримання під вартою на строк два місяці.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 395 КПК України,

Суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід суд обирає на строк два місяці.

Срок тримання під вартою рахувати з 30 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_8