Справа № 167/1617/14-к
Провадження №1-кс/167/86/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 02.12.2014 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Рожищенського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000407 від 10.11.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІ групи, засудженого 30.11.2006 року Рожищенським районним судом, за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 13 серпня 2014 року умовно достроково з місць позбавлення волі, на не відбутий термін 11 місяців 13 днів, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання., оскільки 09.11.2014, близько 14 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території зони відпочинку „Чебені, що розташована на межах Кобченської сільської ради, Рожищенського району, спільно із своїм малолітнім племінником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, шляхом виймання штапиків віконної шибки, а в послідуючому і скла, потрапив в середину приміщення будинку, звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме: телевізора марки „Grundig, чорного кольору вартістю 900 грн; телевізора марки „Liberton, сірого кольору вартістю 600 грн; програвача марки „Humax, чорного кольору вартістю 500 грн; програвача, марки „Samsung, сірого кольору вартістю 1 000 грн; двох м`яких крісел загальною вартістю 600 грн; двох матраців загальною вартістю 300 грн; журнального столу вартістю 100 грн; утримувача з полімерним шлангом загальною довжиною 30 м вартістю 500 грн; сковорідки вартістю 30 грн; решітки з шампурами для шашликів загальною вартістю 40 грн; сонцезахисного зонтика вартістю 100 грн; одних граблів вартістю 15 грн; однієї лопати вартістю 15 грн; одного молотка вартістю 10 грн; однієї пляшки вина „Ізабелла об`ємом 0,7 л. вартістю 40 грн. та однієї пляшки горілки „Мороша об`ємом 0,5 л. вартістю 30 грн. яке привласнив, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 4 780 грн.
Він же, 09.11.2014, близько 14 год. усвідомлюючи те, що його племінник ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , являється малолітнім, попросив його допомогти йому вчинити крадіжку майна з будинку, що знаходиться на території зони відпочинку „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована на межах Кобченської сільської ради, Рожищенського району, чим втягнув останнього у злочинну діяльність.
В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст. ст. 185 ч. 3 та 304 ч. 2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_5 , який щодо задоволення клопотання не заперечував.
Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжкі злочини, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 схильний до вчинення злочинів та правопорушень, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив належних висновків, а скоїв новий, умисний злочин, чим вчинив рецидив, у зв`язку із чим є достатньо підстав вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 .
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Рожищенського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Оригіналу відповідає:
Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1