Справа № 581/783/14-к
Провадження № 1-в/581/37/14
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2014 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Московське Липоводолинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 03 грудня 1996 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст.140 ч.3, 140 ч.2, ст. 81 ч. 3, з застосуванням ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна;

- 01 квітня 1999 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 196 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% з його заробітку);

- 21 жовтня 1999 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. ст. 81 ч.2, 208, 89 ч.1, 42,43 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 липня 2002 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 07 квітня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 20 грудня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі;

- 13 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 85 гривень);

- 14 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 85 гривень);

- 15 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 51 гривень);

- 01 лютого 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 01 березня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 05 травня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 03 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 12 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 12 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 26 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб)

про продовження строку адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки останній будучи підданий Липоводолинським районним судом від 28 листопада 2013 року адміністративному нагляду на 1 рік, на шлях виправлення не став, продовжував вчиняти різні адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши представника Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який погодився із поданням, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 грудня 2011 року засуджений Липоводолинським районним судом Сумської області по ст. 297 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Звільнившись 06 вересня 2013 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжував скоювати різного роду правопорушення, за що 28 листопада 2013 року Липоводолинським районним судом Сумської області відносно гр. ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік із встановленням йому обмежень. Під час перебування під адміністративним наглядом відносно гр. ОСОБА_3 було складено наступні адміністративні протоколи за ст. 187 ч. 2 КУпАП:

- 13 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 85 гривень);

- 14 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 85 гривень);

- 15 січня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 51 гривень);

- 01 лютого 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 01 березня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 05 травня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 03 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (штраф у сумі 170 гривень);

- 12 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 22 липня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 12 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб);

- 26 серпня 2014 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 2 КУпАП (арешт 10 діб).

Згідно зі ст. 6 ч.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Із наданих суду документів вбачається, що відносно гр. ОСОБА_3 постановою Липоводолинського районного суду Сумської області 28 листопада 2013 року було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік із слідуючими обмеженнями: заборонити вихід з квартири чи іншого домоволодіння після 22-ї години до 06-ї години ранку наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області; заборонити виїжджати за межі району без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС; заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати в період адміністративного нагляду реєструватись в Липоводолинському РВ ГУМВС України в Сумській області чотири рази на місяць (а.с. 5).

Постанови суду від 12 серпня 2014 року, 26 серпня 2014 року та рапорт ДІМ Липоводолинського РВ УМВС в Сумській області свідчать, що гр. ОСОБА_3 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, за що на нього були накладені адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави та адміністративного арешту(а.с. 3,13,14,15).

Отже, з вищевикладеного вбачається, що гр. ОСОБА_3 протягом року систематично порушував правила адміннагляду, тобто він залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на 3 місяці.

Установити щодо ОСОБА_3 такі обмеження:

1. заборонити вихіх з квартири чи приватного домоволодіння після 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без отримання на це письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

2. заборонити виїзд за межі Липоводолинського району Сумської області без письмового дозволу керівництва Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області;

3. заборонити знаходитись в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

4. зобов`язати піднаглядного ОСОБА_3 з`являтися на реєстрацію до Липоводолинського РВ УМВС України в Сумській області (смт. Липова Долина, вул. Леніна, 14) кожної 1-ої, 2-ої, 3-ої, 4-ої суботи кожного місяця протягом періоду, на який було встановлено адміністративний нагляд.

Продовжений строк адміністративного нагляду для ОСОБА_3 слід рахувати з 18 листопада 2014 року відповідно.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1