Справа 1-122/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1
жовтня 2008 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого
судді
Кологривої
Т.М.,

за
участю секретаря
Романенко Т.І.

прокурора
Венгера Є.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Арбузинка кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ІНФОРМАЦІЯ_3 маючого ІНФОРМАЦІЯ_4освіту, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_5,
мешканцяАДРЕСА_1 раніше не судимого,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2008 року близько 23
години 45 хв. на 103 км + 850 м
автодороги М-23 Ульянівка - Миколаїв Шеломенцев О.М., керуючи
автомобілем маркиІНФОРМАЦІЯ_6д/н НОМЕР_1 рухаючись з боку м. Первомайськ в напрямку м. Южноукраїнськ, в порушення
вимог п.п. 1.3,1.5,2.3 «Б»,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність в дорожній обстановці і
її змінах, не контролював свій рух, хоча зобов'язаний був постійно його
контролювати і мав таку можливість, не врахував дорожню обстановку, при
виникненні небезпеки для руху своєчасно не
вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
не витримав безпечну дистанцію з автомобілемІНФОРМАЦІЯ_7 д/нНОМЕР_2 під керуванням
водіяОСОБА_5 що рухався спереду в попутному напрямку, допустив наїзд передньою
частиною свого автомобіля в задню частину автомобіляІНФОРМАЦІЯ_7 д/н НОМЕР_2 В
результаті дорожньо-транспортної пригоди
пасажирам автомобіляІНФОРМАЦІЯ_6спричинені
тілесні ушкодження: ОСОБА_2 - середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_3. -
тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

У судовому засіданні підсудний вину свою в здійсненні інкримінованого йому
злочину визнав повністю, підтвердив, що
вчинив злочин при вищевказаних обставинах.

Власне зізнання підсудного
узгоджується з фактичними обставинами
справи, які ніким не оспорюються.

Провина підсудного також
підтверджується письмовими доказами:

- висновком експертаНОМЕР_3від
19.03.2008 р., відповідно до якого у
потерпілого ОСОБА_2. виявлено ушкодження у вигляді закритої черепно -
мозкової травми, струс головного мозку,
закритий перелом лівої ключиці, стан після МОС, закритий перелом-вивих правого тазобедреного сустава, забійні рани
обличчя, багато численні садна і забої м'яких тканин тіла, які
відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості. Вищевказані тілесні
ушкодження могли виникнути в умовах ДТП
при ударі деформованого частини
салону автомобіля(а.с.23);

- висновком експертаНОМЕР_4
від 19.03.2008 р., відповідно до
якого у потерпілого ОСОБА_3
виявлено ушкодження у вигляді
відкритої черепно - мозкової травми,
забій головного мозку, перелом щелепи черепа обличчя, носовий
крововилив, забої м'яких тканин, які відносяться до категорії тяжких.
Вищевказані тілесні ушкодження могли виникнути в умовах ДТП при ударі
деформованого частини салону автомобіля (а.с.34 - 35);

- висновком експертаНОМЕР_4від
01.03.2008 р., відповідно до якого смерть
ОСОБА_4 наступила в
результаті тупої травми тіла в вигляді оскольчастого перелому кісток основи черепа, оскольчастих переломів кісток носа, правої і лівої
скулових кісток, кісток верхньої та нижньої щелепи, крововиливу в бокові шлуночки головного мозку, очагів забоїв
головного мозку правої та лівої лобних
долей, масивного субарахноїдального
крововиливу, крововиливу в м'які покрови голови, багато численні забійні рани, ссадна і гематом обличчя, правої вушної раковини, масивного крововиливу в
паренхіму легень, гематом, саден і поверхових ран передньої поверхні грудної
клітини з переходом на передню частину шиї і піднищелепну область, саден
передньої поверхні правої і лівої голені
(а.с.40-42) ;

- висновком експерта від 28 травня 2008 року, згідно з яким до моменту ДТП
ходова та гальмова системи, рульове управління автомобіляІНФОРМАЦІЯ_6д/н
НОМЕР_1знаходилася у робочому стані, дозволяли водію знижувати швидкість
автомобіля, не мали несправностей, що
приводили б до неочікуваного руху автомобіля в сторону від вибраного
водієм напряму руху(а.с.49-51);

- висновком експерта від 2 квітня 2008 року, згідно з яким до моменту ДТП
ходова та гальмова системи, рульове управління автомобіляІНФОРМАЦІЯ_7
д/нНОМЕР_2 знаходилася у робочому стані,
дозволяли водію утримувати автомобіль в
вибраному водієм напрямі руху, не мали несправностей, що приводили б до неочікуваного руху автомобіля
в сторону від вибраного водієм напряму руху(а.с.58 - 60);

- висновком експерта від 12 травня 2008 року, відповідно до якого
у вказаній ДТП ОСОБА_1 міг виконати маневр об'їзду в відповідності
до п. 12.3 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3 а також не витримав
безпечну дистанцію в відповідності до п.13.1 ПДР ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто мав
технічну можливість запобігти зіткненню (а.с.124-129).

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні
докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_1
за ч.2 ст. 286 КК України як порушення
правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що
спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяло тяжке
тілесне ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

При обранні виду
і міри покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання
підсудному.

Обставини, що пом'якшують
покарання підсудному, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого
збитку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи,
що підсудний ОСОБА_1 скоїв тяжкий необережний
злочин, за місцем проживання та роботи
характеризується позитивно, працює, раніше не судимий, не одружений, а також
позицію потерпілих, які не бажали призначення підсудному покарання, пов'язаного
з позбавлення волі, суд вважає достатнім і доцільним для виправлення і
перевиховання призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК
України та з призначенням додаткового
покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 323, 324 КПК ІНФОРМАЦІЯ_3 суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст.286 КК ІНФОРМАЦІЯ_3 призначивши покарання у виді
позбавлення волі строком на 5(п'ять) років з позбавленням права керувати транспортними
засобами строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 75 КК УкраїниОСОБА_1
звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовим строк тривалістю 3(три)
роки.

Відповідно до ст. 76 КК
України покласти на засудженого
обов'язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути
зОСОБА_1 на користь
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в
Миколаївській області витрати за проведення експертиз по справі у
розмірі 1 488 ( тисячу чотириста вісімдесят
вісім) грн. 38 к.

Запобіжний захід до вступу вироку
в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15
діб з дня його проголошення до
апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.

Суддя
Т.М.Кологрива