справа № 732/840/15-к
провадження № 1-в/732/23/15
ПОСТАНОВА
11.06.2015 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2011 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 15.10.2014 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,
Начальник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковник міліції ОСОБА_3 10.06.2015 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_4 за п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 15.10.2014 року на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями за що неодноразово притягувався працівниками Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області до адміністративної відповідальності. Вчинені ОСОБА_4 правопорушення носять систематичний характер і свідчать про його намір і далі продовжувати антигромадську поведінку та порушувати громадський порядок.
Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що 24 березня 2011 року ОСОБА_4 за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області був засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений ОСОБА_4 з місць позбавлення волі 15.10.2014 року за відбуттям строку покарання. Судимість згідно ст. 89 п. 8 КК України не знята та не погашена ( а.с. 3, 5-10 ).
У судовому засіданні встановлено, що 05.03.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КпАП України. 05.03.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КпАП України. 05.03.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України. 27.03.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. 28.05.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 3 доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. 28.05.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 4 доби за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України. 14.05.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КпАП України. 20.05.2015 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КпАП України. ( а.с. 15-29 ).
ОСОБА_4 двічі попереджався про можливе встановлення адміністративного нагляду 05.03.2015 року та 04.05.2015 року ( а.с. 12-13 ).
Представник Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання та просив встановити адміністративного нагляду за ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що факти викладені в постановах Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області не відповідають дійсності. Протоколи про адміністративні правопорушення він підписував особисто, але не знав, що саме в них було викладено. Протоколи були не заповненими. Вказав, що до нього додому в с. Тупичів, приїздив дільничний інспектор міліції та змушував його підписувати протоколи, погрожуючи йому тим, що забере в райвідділ, де б він все одно підписав їх. Не бачить ніякого сенсу в задоволенні подання та встановленні відносно нього адміністративного нагляду, оскільки його доставлено в приміщення суду для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також не уявляє яким чином він буде дотримуватися обмежень, які можуть бути встановлені судом, якщо він буде перебувати під вартою.
Згідно приписів ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
Як вбачається з положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
З огляду на поняття та завдання адміністративного нагляду, наведені в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», враховуючи той факт, що ОСОБА_4 на момент розгляду подання перебуває під вартою в рамках кримінального провадження, що виключає можливість встановлення та здійснення за ним адміністративного нагляду, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
На підставі викладеного, а також керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання начальника Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області підполковника міліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд.
Суддя ОСОБА_1