Справа № 4-19/2010 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Семенівка 23 березня 2010 року

Суддя Семенівського районного суду Смага С. В., за участю секретаря Фільчаговій Г. В., прокурора Лугового О. Є., слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області Вертебного С. П., розглянув подання органу досудового слідства про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого у ТОВ «Дімітрова» с. Карповичі Семенівського району Чернігівської області, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Орган досудового слідства ставить питання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, який 18 березня 2010 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в парку м. Семенівка, Чернігівської області з метою протиправного заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства що не є небезпечним для життя та здоровя, завдав удару скляною пляшкою по голові та декілька ударів рукою по обличчю ОСОБА_2, спричинивши тим самим тілесних ушкоджень у вигляді садна носу, після чого відкрито заволодів гаманцем з грошима в сумі 400 гривень, які належали ОСОБА_2

В результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків на суму 400 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, 18 березня 2010 року, близько 23 години 45 хвилин, перебував в квартирі ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. Користуючись відсутністю нагляду з боку господаря, ОСОБА_1В з корисних спонукань, таємно, повторно, скоїв крадіжку мобільного телефону «Нокіа» 6233, який належав ОСОБА_3

В результаті протиправних дій ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3 завдано збитків на суму 1500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що дійсно він 18 березня 2010 року в парку м. Семенівка Чернігівської області, заподіяв тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_2, після чого відібрав у останнього гаманець з грошима в сумі 400 гривень. Також цього дня він знаходячись в квартирі ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, скориставшись відсутністю господаря квартири, викрав мобільний телефон марки «НОКІА».

У судовому засіданні слідчий Вертебний С. П. подання підтримав, просив його задовольнити, та пояснив, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, за якими передбачено покарання у виді позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно, а тому до нього у даній справі необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність обрати міру запобіжного заходу у виді взяття під варту, в звязку з тим, що обвинувачений ухиляється від слідства та суду, може впливати на хід слідства та скоювати нові злочини.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши показання обвинуваченого, пояснення слідчого, думку прокурора, вважає за необхідне подання задовольнити та обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки один з інкримінованих ОСОБА_1 злочинів, передбачений ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачена міра покарання у виді позбавлення волі, ОСОБА_1 схильний до бродяжництва, за місцем проживання він характеризується негативно у справі є всі підстави вважати, що обвинувачений буде ухилятися від слідства або суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148, 155, 158, 165, 1651 Кримінально-процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді взяття під варту в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (№ 31) Управління ДДУПВП у Чернігівській області.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції.

Суддя: С. В. Смага