Єдиний унікальний номер 205/2876/14-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а саме в тому, що вони 26 лютого 2014 року, близько 22.20, знаходячись у приміському поїзді № 6044 сполученням «П`ятихатки-Дніпропетровськ, під час його слідування на перегоні станцій «Сухачівка» - «Діївка» Придніпровської залізниці, за попередньою змовою між собою, вчинили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_6 , заволодівши належним йому майном загальною вартістю 3023 грн.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого.

Заслухавши захисника, а також вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при початковому медичному огляді ставилось під сумнів наявність у потерпілого черепно-мозкової травми, а також були відсутні відомості про різані ушкодження в області обличчя та вушної раковини.

Враховуючи, що відповідно до пред`явленого обвинувачення, потерпілому були заподіяні вказані тілесні ушкодження, а уточнення характеру нападу на потерпілого має суттєве значення для встановлення істини у судовому провадженні, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити проведення додаткової судово-медичної експертизи, задовольнивши заявлене клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 91, 94, 101, 242, 243, 332, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні проведення додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження мались у потерпілого ОСОБА_6 та були зафіксовані лікарем при його первісному огляді 26 лютого 2014 року о 23 годині 10 хвилин, та чи мались у нього в області обличчя та вушних раковин тілесні ушкодження у вигляді порізів?

- якими додатковими даними дослідження в умовах стаціонару, окрім візуального дослідження «поза Ромберга», зафіксованими в історії хвороби, було підтверджено наявність у потерпілого ОСОБА_6 черепно-мозкової травми?

- за яким критерієм розладу здоров`я, отриманого ОСОБА_6 , визначено ступень тяжкості тілесних ушкоджень з ознакою короткочасного розладу здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, надавши матеріали кримінального провадження, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та за ухилення від обов`язків експерта.

Зупинити судове провадження до надходження висновку експерта.

Суддя: ОСОБА_1