Справа № 214/3622/15-к
1-кп/214/438/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000882 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АРК Крим, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 01.04.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком 1 рік; 30.07.2003 року Терновським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2002 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.06.2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 21 день; 04.06.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч 3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 31.12.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 21 день; 16.10.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 1 рік; 05.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.06.2014 року умовно-достроково на 6 місяців13 днів, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 05.11.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, 12.06.2014 року звільнений умовно-достроково на 6 місяців13 днів на підставі ст.81 КК України згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду від 04.06.2014 року, знаходячись на свободі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, 14.04.2015 року, приблизно о 10.30год., ОСОБА_5 , знаходячись в районі «Дружби» придбав за 500 грн. у невстановленої особи 5 кубів наркотичного засобу «опій» з метою особистого вживання та збуту. Після чого, на зупинці громадського транспорту «Дружба» сів на маршрутне таксі № 307 та доїхав до ЗГТ «пл. Артема», де того ж дня, приблизно об 11.20 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «пл. Артема», що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно збув за 250 гривень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводив оперативну закупівлю, медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому згідно висновку експерта № 58/10 -278 від 15.04.2015 року знаходиться речовина масою 1,8631 грама, яка є особливо - небезпечним наркотичним засобом - «Опій ацетильований». Маса «опію ацительованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,0879 грама.

Цього ж дня, 14.04.2015 року, о 20 годині 11 хвилин, біля домоволодіння № 26 по вул. Філатова, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 був затриманий. В ході особистого обшуку останнього, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., частково заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновку експерта № 58/10-278 від 15.04.2015 року знаходиться речовина масою 2,5886 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,1221 грама.

Крім того, згідно з висновком експерта № 58/10 278 від 15.04.2015 року: надана на експертизу рідина масою 1,8631 г., добровільно видана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідина масою 2,5886 г., вилучена в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 , однорідні між собою на вигляд та за складом.

Крім того, ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року у відношенні ОСОБА_5 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1(один) рік. 12.06.2014 року начальник СВК-94 в день звільнення ОСОБА_5 , зобов`язав останнього прибути до обраного ним місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1 та зареєструватися у трьохденний термін у Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, оголосив при цьому ОСОБА_5 під підпис ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.06.2014 року про встановлення відносно нього обмежень, а саме: заборони виходу з будинку (квартири) з 20.00 год. до 06.00 год. ранку; заборони виїзду за межі району без дозволу РВ; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць; заборони відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив. А також під підпис попередив про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.

13.06.2014 року ОСОБА_5 прибув до обраного ним місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєструвався в Саксаганському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та прибував на реєстрацію до 02.02.2015 року включно. Після чого, більше на реєстрацію не з`являвся та попри заборону, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду, самовільно залишив обране ним місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , не повідомивши про це співробітників міліції, з метою ухилення від адміністративного нагляду, став мешкати з 05 лютого 2015 рік по квітень 2015 року у випадкових знайомих.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати : за ст. 307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби; за ст. 395 КК України за ознаками самовільного залишення особи місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у квітні 2015 року придбав та збув наркотичний засіб. В той же день був затриманий робітниками міліції, які в ході його огляду вилучили наркотичну речовину, яку він придбав та зберігав з метою збуту. Крім того, будучи особою, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання. Обставини справи, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, та незаконний збут наркотичних засобів, а також самовільне залишення особи місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, з конфіскацією майна.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: медичний шприц об`ємом 2 мл. , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,0086 гр., медичний шприц об`ємом 5 мл. , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,7676 гр., зразки змивів з обох рук ОСОБА_5 (2 шт.), ватний тампон, ватний диск в опечатаних паперових конвертах знищити; грошові кошти в сумі 128грн. передати в дохід держави; флешнакопичувач залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 395 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання: за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді ШЕСТИ (6) років позбавлення волі, з конфіскацією майна; за ст. 395 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ШЕСТИ (6) років позбавлення волі, з конфіскацією майна у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з 14 квітня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 2244 грн. 43 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2 мл. , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,0086 гр., медичний шприц об`ємом 5 мл. , в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 1,7676 гр., зразки змивів з обох рук ОСОБА_5 (2 шт.), ватний тампон, ватний диск в опечатаних паперових конвертах знищити; грошові кошти в сумі 128грн. передати в дохід держави; флешнакопичувач залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін тримання під вартою.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1