Справа № 1-40/11
Провадження № 1/2433/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

з участю прокурора Спіженко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України -

за ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В період з 3 червня 2011 року по 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) на загальну суму 2165,16 грн. при наступних обставинах.

3 червня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» уклало цивільно-правовий договір №840339 про співробітництво з громадянином України ОСОБА_1, відповідно до якого останній зобовязується як Консультант надавати допомогу у здійсненні посередницької діяльності у страхуванні, залучаючи потенційних страхувальників до страхування в страхових компаніях, з якими працює ТОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД». ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» у свою чергу зобовязується виплачувати консультанту ОСОБА_1 винагороду (комісійні).

На виконання укладеного договору ОСОБА_1 надав товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЛАЙФ УКРАЇНА ЛТД» послугу по залученню до страхування ОСОБА_2, згідно заяви на страхування № 60452238 від 3 червня 2010 року. Після отримання від страхової компанії комісійної винагороди за залучення до страхування ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ УКРАЇНА ЛТД» у 3 кварталі 2010 року нарахувало йому комісійну винагороду в розмірі 355, 27 грн., з котрої було стягнуто прибутковий податок у розмірі 53,29 грн., і виплачено кошти в сумі 294,87 грн.

11 червня 2010 року ОСОБА_1В звернувся в Лановецький районний центр зайнятості із заявою про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. При цьому ОСОБА_1, маючи намір на отримання допомоги по безробіттю з корисливих мотивів обманув працівників Лановецького районного центру зайнятості і, в порушення вимог ст..2 Закону України «Про зайнятість населення» та п.4 ч.5 ст.31 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», вніс у зазначену заяву неправдиві відомості про те, що він не працює за цивільно-правовим або трудовим договором (угодою, контрактом), за сумісництвом, в той час, як він перебував у цивільно-правових відносинах з ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» у відповідності до договору № 840339 від 3 червня 2010 року.

У відповідності з наданими ОСОБА_1 неправдивими відомостями , наказом директора Лановецького районного центру зайнятості ОСОБА_3 № НТ100611 від 11 червня 2010 року на підставі ст. 2 Закону України „Про зайнятість населення його було визнано безробітним з 11 червня 2010 року і призначено допомогу по безробіттю відповідно до п.п. 1,3,4 ст. 22, п.1 ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове страхування на випадок безробіття» та п. 2.1 «Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності» до 2-х років у розмірі 50% середньої заробітної плати (доходу) залежно від тривалості безробіття у відсотках до визначеного розміру з 11 червня 2010 року по 5 червня 2011 року.

У відповідності з поданими ОСОБА_1 заявою та іншими документами йому проведено нарахування та виплату допомоги по безробіттю в період з 11 червня 2010 року по 28 вересня 2010 року відповідно:

з 11 по 30 червня 2010 року в розмірі 366,66 грн.,

з 1 по 31 липня 2010 року в розмірі 600,00 грн.,

з 1 по 31 серпня 2010 року в розмірі 600,00 грн.,

з 1 по 28 вересня 2010 року в розмірі 598,50 грн.

Всього за період з 11 червня по 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено допомогу по безробіттю на загальну суму 2165,16 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та заявив клопотання про закриття кримінальної справи щодо нього, вказуючи при цьому, що з квітня 2010 року він ніде не працював. 3 червня 2010 року він уклав договір про співробітництво з ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» і надав послугу по залученню до страхування ОСОБА_2.

Через кілька днів, пояснив підсудний, він вирішив стати на облік у пошуку роботи в Лановецький районний центр зайнятості, про що написав

відповідну заяву. На обліку він знаходився до жовтня 2010 року і до цього часу отримав допомогу по безробіттю в сумі 2165,16 грн.

Підсудний ОСОБА_1 також пояснив суду, що в період перебування на обліку в центрі зайнятості ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» перерахувало йому кошти за надану послугу 4 серпня 2010 року в сумі 294,87 грн.

Підсудний розкаюється у вчиненому, обіцяє подібного не допускати, вказуючи, що в даний час кошти в сумі 2165,16 грн. повернув. На час подання заяви до центру зайнятості він коштів від ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» не отримував, в подальшому там працювати не мав наміру, а тому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

Крім визнання вини у вчинення злочину самим підсудний, його вина стверджується доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засідання.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду про те, що вона працює заступником начальника Лановецького районного центру зайнятості. 4 червня 2010 року до неї звернувся ОСОБА_1 з метою пошуку роботи і його було зареєстровано, а 11 червня 2010 року згідно поданої ним заяви надано статус безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. При поданні заяви йому було розяснено про те, що перебуваючи на обліку, особа не повинна працювати за цивільно-правовим або трудовим договором, угодою, контрактом, за сумісництвом. ОСОБА_1 пояснив, що не працює і вказав про це в заяві. Після цього ОСОБА_1 визнано безробітним і призначено допомогу по безробіттю.

В березні 2011 року, пояснила свідок, проведено звірку обґрунтованості витрат матеріального забезпечення осіб, яким надано статус безробітних, в ході якої виявлено, що ОСОБА_1 в період перебування на обліку в центрі зайнятості отримав дохід.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину стверджується письмовими матеріалами справи.

Наказом директора Лановецького районного центру зайнятості від 11.10.2010 року ОСОБА_1 надано статус безробітного і призначено допомогу по безробіттю. (а.с.3).

11.06.2010 року ОСОБА_1 подав заяву до Лановецького районного центру зайнятості, в якій зазначив, що за цивільно-правовим або трудовим договором (угодою, контрактом), за сумісництвом не працює. (а.с.10).

Згідно довідки Лановецького районного центру зайнятості від 19.04.2011 року в період з 11 червня 2010 року по 28 вересня 2010 року ОСОБА_1 виплачено 2165,16 грн. (а.с.12).

03.06.2010 року ОСОБА_1 уклав угоду на співробітництво з ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» (а.с.15-19).

Згідно акту розслідування страхових випадків № 46 від 28.03.2011 року виявлено, що ОСОБА_1 незаконно одержував допомогу по безробіттю, яка підлягає поверненню в сумі 2165,15 грн. (а.с.20).

Квитанцією № 193 від 05.05.2011 року стверджується те, що ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в сумі 2165,16 грн. повернув.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку про доведеність злочину, вчиненого ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підсудного про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, відшкодував завдані ним збитки.

При цьому суд також враховує особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та розмір отриманої ОСОБА_1 винагороди за роботу в ТзОВ «ЄВРОЛАЙФ Україна ЛТД» в сумі 294.87 грн., конкретні обставини справи, а саме те, що кошти йому перераховані після надання йому статусу безробітного.

Відповідно до вимог Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст..45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязковим.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд вважає, що є законні підстави для звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям

Керуючись ст.. 45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України, Постановою № 12 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у звязку з дійовим каяттям, провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5