справа № 186/1151/14-к
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозівське, Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня,не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.03.2009 року Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 25.10.2011 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк 4 місяці за вироком від 18.03.2009 року до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі;
- 06.06.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.296 КК України з застосуванням ст.71 КК України до двох років 5 місяців позбавлення волі

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд про те, що на розгляді в Тернівському міськомі суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263 та ч.4 ст.296 КК України, відносно якого вибрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про підсудність.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони булли однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд враховуючи, що кримінальні правопорушення в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.1 ст.187, ч.2 ст.289 КК України у відповідність до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, але по кримінальним провадженням, які перебувають на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області злочини були скоєні пізніше в часі, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення подання з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000256 від 25.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.
Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області подання для визначення підсудності кримінальне провадження №0000256 від 25 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.187 КК України.

Суддя: ОСОБА_1