Справа
№ 1п-26
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 серпня 2007р. Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В
складі: головуючого, судді - Хільчука І.І.

секретаря
- Костромін
Н.Р.

з
участю: прокурора - Вишиванюк
І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия постанову про
направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення
про обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженця с. Мала
Кам"янка і жителя АДРЕСА_1 , працює директором ТзОВ „Іней", , українця,
з середнюю освітою,
одруженого, не судимого, не депутата,
громадянина України - за cm. 172 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний,
будучи директором ТзОВ „Іней»,
тобто особою, що наділена
організаційно-розпорядчими функціями щодо колективу підприємства 01.12.2006
року видав наказ № 137, згідно якого з
01.12.2006 року на підприємстві вводиться неповний робочий день та не попередив
про це працівників у передбачений законом двохмісячний строк чим порушив ст.
ст. 52, 56 КЗпП України.А також ОСОБА_1., у порушення cm. 96
КЗпП України впродовж лютого-травня 2007 року не сформував тарифну сітку оплати
праці та виплачував кваліфікованим працівникам підприємства ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. заробітну плату як за просту
некваліфіковану роботу, внаслідок чого
вказані особи недоотримали 283, 21 грн.
та 277, 55 грн. відповідно.

Крім
того, ОСОБА_1. при наданні щорічної
відпустки ОСОБА_2. з 01.02.2007 року, у
порушення cm.
31 Закону України «Про відпустки» не провів виплату коштів, які тому належали, а оплату провів лише 02.03.2007 року.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились у порушенні ст.
ст. 32, 56, 96
КЗпП України, cm. 21 Закону
України «Про відпустки» ОСОБА_1. скоїв грубе порушення законодавства про працю, тобто злочин,
передбачений ч. 1 cm.
172 КК України.

Підсудний
ОСОБА_1. як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні визнав свою вину
повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого cm.172 ч.1 КК
України та звернувся на досудовому слідстві із заявою - клопотанням, в якій просить суд закрити відносно нього
дану кримінальну справу, звільнити його
від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Потерпілі
звернулися з заявами і вказують, що
підсудний відшкодував причинену шкоду і вони не мають до нього претензій .

Прокурор
підтримав клопотання підсудного і не заперечує,
щоб суд звільнив підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у
зв"язку з дійовим каяттям Суд вважає,
що клопотання підсудного ОСОБА_1. підлягає до задоволення, поскільки доведено вчинення ним злочину, передбаченого
ст. 172 ч.1 КК України, який
відноситься до злочинів невеликої тяжкості,
вчинив злочин вперше, шкода
потерпілим відшкодована, а підсудний
щиро покаявся, активно сприяв розкриттю
злочину, тому його слід звільнити від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

На
підставі ст. 45 КК України, ст. 7-1 КПК України та керуючись cm. 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за
ст. 172 ч.1 КК України - у зв"язку з дійовим каяттям та провадження
по даній справі закрити.

Міру запобіжного
заходу-підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського
апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту
її проголошення.