ВИРОК

Іменем
України

Дата документу 30.09.2013 Октябрський
районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю прокурора - Харченко
І.В.,

представника потерпілої сторони -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Полтава
кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ліпєцк,
Котовського району, Одеської області,
громадянина України, українця, освіта
неповна середня, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
судимого:

1). 30.07.2002 року Голосіївським р/с м. Києва
за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч. 2, 70 на 3 роки та 6
місяців позбавлення волі;

2). 03.10.2005 року Голосіївським р/с м. Києва
за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 на 3 років 6 місяців
позбавлення волі;

3). 22.05.2010 року Ленінським р/с м. Полтава
за ст. 263 ч.2 на 6 місяців арешту;

4). 10.12.2010 року Київським р/с м. Полтава за
ст. 309 ч.1, ст. 15 ч.3, 185 ч.2, ст. 70 ч.1 на 5
місяців арешту;

5). 28.02.2011 року Октябрським р/с м. Полтава
за ст. 358 ч.1, ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2, 263 ч.2 на 2
роки позбавлення волі;

6). 26.05.2011 року Октябрським р/с м. Полтава
за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.2, ст. 358 ч.1,
ст.70 ч.1 на 2 роки позбавлення волі;

7). 30.08.2011 року Київським р/с м. Полтава за
ст. 309 ч.2, 69 на 6 місяців арешту;

8). 07.05.2012 року Київським р/с м. Полтави за
ст.185 ч.2, ст. 263 ч.2 на 2 роки і 1 місяць
позбавлення волі;

9). 02.07.2012 року Київським р/с м. Полтава за
ст. 185 ч.2 на 2 роки позбавлення волі;

10). 17.08.2012 року Октябрським р/с м. Полтава
засуджений за ст.15 ч. 2, ст. 185 ч.2, 263 ч.2, 70
ч.1,4 на 2 роки і 1 місяць позбавлення
волі, звільненого 05.08.2013 року
умовно-достроково на невідбутий строк
10 місяців і 17 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.2
ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.08.2013 року близько 12.00 год.,
перебуваючи на території центрального
ринку м. Полтава, по вул. Шевченка,
поблизу будинку № 52, шляхом вільного
доступу, з корисливих спонукань,
повторно намагався незаконно
заволодіти транспортним засобом
потерпілого ОСОБА_3, а саме: мопедом «Honda
DIO 34/35 SR/ZX» (шасі № НОМЕР_1), вартістю 3381
грн. 18 коп, але не довів свій злочин до
кінця з причин які не залежали від його
волі, оскільки був затриманий
потерпілим.

Крім того, ОСОБА_2, 14.08.2013 року близько
11.30 год., перебуваючи в приміщенні
магазину «Еко-маркет», за адресою: м.
Полтава, вул. Шевченка, 44, в стані
алкогольного сп'яніння, з корисливих
мотивів, умисно, повторно намагався
таємно викрасти пляшку віскі «Ballantines»,
об'ємом 0,5 літрів, вартістю 247,69 грн.,
однак свій злочин не довів до кінця з
причин, які не залежали від його волі,
оскільки був затриманий охороною
магазину при виході.

Також, ОСОБА_2, 06.09.2013 року близько 09.00
год., перебуваючи на зупинці
громадського транспорту по
вул.Шевченка м.Полтава, з корисливих
мотивів, умисно, повторно, таємно
викрав у потерпілого ОСОБА_5 барсетку,
вартістю 59, 85 грн. у якій знаходились:
ключі, гаманець, вартістю54,54 грн., чохол
для фотоапарату, вартістю 84,65 грн.,
ліхтар світлодіодний, вартістю 41,8 грн.
та гроші в сумі 70 грн., чим спричинив
потерпілому матеріальну шкоду на
загальну суму 310 грн. 84 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні вказаних кримінальних
правопорушень визнав повністю.
Показав, що 13.08.2013 року близько 12.00 год.
на території центрального ринку м.
Полтава хотів заволодіти мопедом Honda,
якого відкотив від місця стоянки та вів
на інший бік вулиці, після чого був
затриманий потерпілим. Мопед у нього
був вилучений, збитків не завдано.
Наступного дня 14.08.2013 року близько 11.30
год. в магазині «Еко-маркет» по вул.
Шевченка м.Полтава в стані
алкогольного сп'яніння намагався
таємно викрасти пляшку віскі, об'ємом 0,5
літрів, але був затриманий охороною
магазину при виході. 06.09.2013 року близько
09.00 год. на зупинці по вул.Шевченка в
м.Полтава викрав барсетку з ключами,
гаманцем, чохлом для фотоапарату,
ліхтарем та грошима в сумі 70 грн.
Викрадені речі в подальшому видав
працівникам міліції, гроші витратив на
власні потерби. У вчиненому щиро
розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого
ОСОБА_2 відповідають фактичним
обставинам справи, ним та іншими
учасниками судового розгляду не
оспорюються, тому, відповідно до ч.3
ст.349 КПК України, дослідження доказів,
вирішує за недоцільне, а вину
обвинуваченого у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України вважає
повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2
кваліфікуються ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК
України як закінчений замах на
незаконне заволодіння транспортним
засобом, повторно. Крім того, його дії
кваліфікуються за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК
України як закінчений замах на таємне
викрадення чужого майна(крадіжку),
повторно. Також, його дії
кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України як
таємне викрадення чужого
майна(крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості злочинів, один з яких
відноситься до тяжкого, інші до
середньої тяжкості, особу
обвинуваченого, який раніше
неодноразово судимий, позитивно
характеризується, не працює, не
одружений, має задовільний стан
здоров'я.

Також суд бере до уваги і конкретні
обставини справи, а саме те, що два
злочини не доведені до кінця та предмет
злочину не був значним, матеріальна
шкода на даний час відсутня, по
третьому злочину матеріальна шкода
майже повністю відшкодована.

Відповідно до ст. 66 КК України,
обставини, що пом"якшують покарання
обвинуваченого є: щире каяття, активне
сприяння розкриттю кримінального
правопорушення, добровільне часткове
відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України
обставиною, що обтяжує покарання
обвинуваченого є вчинення злочину
особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння (по 2 епізоду).

Ці обставини дають суду підстави
вважати, що виправлення обвинуваченого
та попередження нових злочинів не
можливе без ізоляції від суспільства.
Однак, враховуючи конкретні обставини
справи, ряд пом'якшуючих покарання
обставин та особу обвинуваченого, суд
рахує за необхідне та достатнє
застосувати до нього покарання у
вигляді арешту в максимальних межах
санкції ч.2 ст.185 КК України та у виді
позбавлення волі за ч.2 ст.15 ч.2 ст.289 КК
України із застосуванням ст.69 КК
України нижче від найнижчої межі
санкції цієї статті. Також, відповідно
ч.1 ст.71 КК України до призначеного
покарання необхідно частково
приєднати невідбуте покарання,
відповідно вироку Октябрського
районного суду м.Полтави, від 17.08.2012
року.

Долю речових доказів необхідно
вирішити відповідно ст.100 КПК України.

З метою забезпечення виконання вироку
до вступу його в законну силу
запобіжний захід ОСОБА_2 слід обрати
взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за
обвинуваченням у вчиненні злочинів,
передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК
України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.2
ст.185 КК України і призначити йому
покарання:

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, у виді
позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6
(шість) місяців.

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді
арешту на строк 5 (п'ять) місяців.

-за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на
строк 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст. 70, ч.1 ст.72 КК України,
за сукупністю злочинів, шляхом
часткового складання призначених
покарань, призначити ОСОБА_2 остаточне
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України до
покарання, призначеного за даним
вироком частково приєднати невідбуте
покарання, згідно вироку Октябрського
районного суду м.Полтави, від 17.08.2012
року та остаточно визначити ОСОБА_2
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 до набрання вироком законної
сили- обрати тримання під вартою.

Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2
рахувати з 30.09.2013 року.

Речові докази у справі - повернути за
належністю.

Вирок може бути оскаржений в
Апеляційний суд Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 30 днів із дня його
проголошення, а обвинуваченим у той же
строк з моменту отримання копії вироку.

СуддяВ.М. Микитенко