Справа № 1-80-2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня
2008 року м.
Ізяслав

Ізяславський
районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді - Голуба В.В., при
секретарі Паламарчук С., з участю прокурора Вітрука В., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по
звинуваченню:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Фрунзе Калишенського району
Кустанойської області, проживає в м. Хмельницький, українець, громадянин
України, не одружений, не працює, раніше судимого 18 грудня 2002 року
Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.187 ч.3 КК України на 7
років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково згідно настанови
Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2007
року строком на 1 рік 5 місяців і 14 днів
в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_2
1 лютого 2008 року біля 21 год. вечора, перебуваючи в м. Ізяславі в стані
алкогольного сп»яніння, з метою відкритого заволодіння чужим майном, наніс удар
по голові ОСОБА_3, який проходив по вул. Козацькій в м. Ізяславі та відібрав в
останнього мобільний телефон «Соні еріксон К-320-і» вартістю 350 грн. з
сімкарткою «Діджус» вартістю 5 грн. на рахунку якої було 10 грн., наручний
годинник «Орієнт» вартістю 200 грн. Всього ОСОБА_2 відкрито заволодів майном на
загальну суму 690 грн.

Злочин
скоєно при слідуючих обставинах:

ОСОБА_2
1 лютого 2008 року із м. Хмельницького приїхав в м. Ізяслав до своєї знайомої
ОСОБА_4 та разом з нею прийшов до бару «Надія», де спільно випивали спиртні
напитки. До їх столика підсів його знайомий ОСОБА_5 і продовжували випивати
спиртні напитки. За сусіднім столиком сидів чоловік у нетверезому стані і коли
той став виходити на вулицю ОСОБА_2 вирішив його пограбувати. Пішовши за ним на
сусідній вулиці наздогнав його і збивши з ніг з кишені забрав мобільний
телефон, гаманець з грішми та зняв з руки годинник. Після цього разом з ОСОБА_5
на автомашині «Таксі» поїхали до квартири ОСОБА_4. В квартирі, по вказівці
ОСОБА_2, ОСОБА_4 спалила гаманець.

На
слідуючий день ОСОБА_2 виїхав в м. Хмельницький.

В
судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і не заперечує
той факт, що з приміненням фізичної сили збив з ніг громадянина ОСОБА_3 в якого
забрав мобільний телефон, гаманець з грішми та з руки зняв годинник.

Крім
визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 його вина знайшла своє підтвердження в судовому засіданні із
пояснення потерпілого ОСОБА_3, свідка
ОСОБА_4, протоколом добровільної видачі.

Так
потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 1 лютого 2008 року знаходився із своїми
знайомими у барі «Надія» м. Ізяслав, де вживав спиртні напитки. Коли йшов по
вулиці його наздогнали невідомі чоловіки і один з них вдарив його по голові.
Від завданого удару він впав на землю. Лежачи на землі бачив і чув, як з його
кишені дістали мобільний телефон, гаманець з грішми та зняли з руки годинник.
Як пояснив потерпілий, мобільний телефон «Соні еріксон К-320-і» коштував 350
грн., сімкартка «Діджус» вартістю 5 грн. на рахунку якої було 10 грн. Наручний
годинник марки «Орієнт» коштує 200 грн., шкіряний гаманець вартістю 25 грн. в
якому було 100 грн.

Свідок
ОСОБА_4 пояснила, що 1 лютого 2008 року до неї з м. Хмельницького приїхав
підсудний ОСОБА_2 і вони в кафе-бар «Надія» розпивали спиртні напитки. Через
деякий час ОСОБА_2 вийшов на вулицю. Так як його довгий час не було - пішла
додому. По дорозі на автомашині «Таксі» її догнали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і
відвезли додому, де ОСОБА_2 розповів, що пограбував чоловіка. ОСОБА_2 також
запропонував їй спалити гаманець, що вона і зробила.

Згідно
протоколу добровільної видачі від 12 лютого 2008 року встановлено, що
громадянка ОСОБА_6 видала мобільний телефон «Соні еріксон К-320-і», який їй
продав ОСОБА_2

Згідно
довідок вартість викраденого майна становить 590 грн. і 100 грн. налічними.

Дії
ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення
чужого майна вчинене повторно.

Підходячи
до обрання міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчинення
злочину, особу винного, обставини, які обтяжують чи пом»якшують покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 злочин скоїв у
нетверезому стані.

До
обставин, які пом»якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_2 свою вину
визнав, розкаявся, його стан здоров»я, на утриманні має неповнолітню дитину.

Враховуючи
те, що ОСОБА_2 скоїв злочин не відбуваючи покарання за вироком Звенигородського
районного суду Черкаської області від 18 грудня 2002 року згідно якого він
засуджений за ст. 187 ч.3 КК України на 7 років позбавлення волі суд вважає за
необхідне до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати
невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і обрати покарання чотири роки позбавлення
волі.

В силу
ст. 71 КК України до покарання призначеного за новим вироком, частково
приєднати невідбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного
суду Черкаської області, згідно якого він засуджений за ст. 187 ч.3 КК України
на 7 років позбавлення волі і остаточну міру покарання обрати 4 роки і 6
місяців позбавлення волі.

Строк відбуття
покарання рахувати з 23 лютого 2008 року.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
утримання під вартою.

Вирок
може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду на протязі 15 діб з дня
його оголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення копії
вироку.

Суддя: підпис

Вірно: суддя
В.В. Голуб

Секретар: