Справа № 203/509/15-к
У Х В А Л А

29 січня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
29 січня 2015 слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства встановлено, що 17.01.2015 року приблизно о 15.25 годин ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, зайшовши в приміщення магазину Сільпо «ТОВ Фоззі-Фуд» № 226 розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пл. Петровського № 13 де, реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливою зацікавленістю, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє таємно, вчиняючи злочин повторно, 15:30 годин взяв з однієї із розташованих в торгівельному залі зазначеного магазину вітрин пляшку "лікеру Бейлс" об`ємом 0,5 літра, згідно висновку експерта № 328-15 від 26.01.2015 року, вартістю 274,00 грн., які належать магазину Сільпо «ТОВ Фоззі-Фуд» № 226, однак не зміг довести свій злочинний намір до завершення не по залежних від нього причин, тому що був помічений та затриманий співробітником охорони вказаного магазину при виході з даного магазину.
Таким чином ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення майна, що належить Сільпо «ТОВ Фоззі-Фуд» № 226 на загальну суму 274,00 грн.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, вчинені повторно, кваліфікуються за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України.
18.01.2015 року до ЄРДР за № 0000124 було зареєстровано відомості за фактом замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна /крадіжки/, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
27.01.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000124.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний у суді вину визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваної, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вже почате, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 110, 179, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:
- прибувати до СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме: 1 раз на тиждень, кожного вівторка з 09 години до 14 години;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1