Справа№ 308/3814/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2014 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 22.01.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-
встановив:
Наприкінці серпня 2010 року, тимчасово працюючи та мешкаючи в м. Пяченца (Італія), маючи у своєму розпорядженні 70 одиниць боєприпасів, вирішила організувати їх контрабандне переміщення з приховуванням від митного контролю на територію України.
На виконання свого злочинного задуму, усвідомлюючи, що переміщення боєприпасів через митний кордон України заборонене, ОСОБА_4 вирішила перемістити їх з приховуванням від митного контролю. Так, ОСОБА_4 розмістила на дні футляру для зберігання підзорної труби вищевказані боєприпаси, які для запобігання виявлення, прикрила підзорною трубою марки «Jiehe», штативом до неї, оптичним прицілом марки «Simmons», 1700 шт. капсулів до гільз, що знаходилися у вісьмох пластмасових контейнерах та двома метальними зірками типу «сюрікен». В подальшому, вказаний футляр, ОСОБА_4 помістила в поліетиленовий пакет фіолетового кольору та обгорнула прозорою клейкою стрічкою.
Після ретельного приховування вищевказаних боєприпасів, ОСОБА_4 21.08.2010 року в м. Пяченца (Італія), передала вищевказаний поліетиленовий пакет разом з іншою сумкою, водію мікроавтобуса марки «Мерседес-Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який здійснював перевезення посилок та людей за напрямком Україна-Італія- Україна, з метою доставки зазначених посилок її близьким родичам в Чернівецьку область, Сторожинецький район, с. Красноїльськ. При цьому, ОСОБА_4 , не повідомила ОСОБА_7 , про приховані боєприпаси.
23.08.2010 року, біля 04 год., ОСОБА_7 на вищевказаному мікроавтобусі марки «Мерседес-Бенц», перетнув митний кордон України в пункті пропуску «Тиса» Чопської митниці, де під час проходження митного контролю у посилці, яку передала ОСОБА_4 , а саме у футлярі з під підзорної труби, серед інших предметів, співробітниками Чопської митниці було виявлено та вилучено 70 одиниць патронів різних калібрів.
Зазначеними діями, ОСОБА_4 , вчинила контрабанду - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю боєприпасів, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України.
Під час підготовчого судового розгляду була подана угода про визнання винуватості укладена 27 березня 2014 року між старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000011 від 22.01.2013 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні прокуратури Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, уклали угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні передбаченому ч. 1 ст. 201 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті та зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні місця перебування можливих співучасників кримінального правопорушення. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з конфіскацією предметів контрабанди. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди. В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо укладення угоди.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю і прохає затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 201 КК України, а тому укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371 , 475 КПК України суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2014 року укладену між старшим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області юрист 2 класу ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_4 , з іншого боку.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній особисте зобов`язання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз в сумі 2637,00 гривень.
Речові докази: 70 одиниць патронів різних калібрів конфіскувати в порядку виконання додаткового покарання у виді конфіскації предметів контрабанди.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1