АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № 10/490/9573/11 Дело № 10-1-543/11 Председательствующий в 1-й инстанции - Іванченко Докладчик - Кухар О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2011 года г. Днепропетровск
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Кухаря А.В.
судей Зайцева В.В., Ферафонтова В.Ю.
с участием прокурора Носенко А.А.
рассмотрев 01 декабря 2011 года в открытом -судебном заседании в
г.Днепропетровске апелляцию ОСОБА_1, на
постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области от 02
Этим постановлением оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_1 на постановление следователя СО Солонянского РО УМВД В
Днепропетровской области от 29.04.2011 года о возбуждении уголовного дела по
факту нарушения правил безопасности дорожного движения, при котором
получили телесные повреждения перевозимые осужденные, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Оставляя постановление следователя от 29.04.2011 года в силе, суд
мотивировал свое решение тем, что у последнего имелись поводы и основания
для возбуждения дела, кроме того имелись достаточные данные полагать
указывающие на наличие признаков преступления предусмотренного ст.286 ч.1
В апелляции ОСОБА_1 просит указанное постановление суда
отменить как незаконное, а материалы по жалобе направить на новое
рассмотрение в тот же суд в ином составе, поскольку полагает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам
дела, кроме того судом допущены нарушения процессуального закона.
Заслушав доклад судьи, выслушав мнение прокурора, который просил
постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы, содержащиеся в
апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующимоснованиям.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о неоходимости
оставления в силе постановленияследователя СО Солонянского РО УМВД В
Днепропетровской области от 29.04.2011 года о возбуждении уголовного дела по
факту нарушения правил безопасности дорожного движения, при котором
получили телесные повреждения перевозимые осужденные, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, так
действительно имеет место достаточная совокупность фактов которые
позволяют считать, что уголовное дело было возбуждено при наличии
достаточных поводов и оснований, а в соответствии с уголовно-процесуальным
законом проверка данных, которые указывают на наличие признаков
преступления, сбор и процессуальное закрепление доказательств виновности
или не виновности лица возможно только при условии возбуждения уголовного
дела и в рамках следствия по нему.
Между тем, в апелляции содержатся доводы относительно невиновности
ОСОБА_1 в совершении преступления, по признакам которого возбуждено
уголовное дело, дается оценка фактическим данным, послужившим основанием
к возбуждению уголовного дела, как доказательствам. Однако, разрешение этих
вопросов является задачей досудебного следствия и коллегия судей в их
рассмотрение не входит.
Исходя из вышеуказанного, коллегия судей "приходит к выводу о
необходимости оставить доводи апелляции без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию ОСОБА_1 - оставить без
Постановление Солонянского районного суда Днепропетровской области
от 02 августа 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба
ОСОБА_1 на постановление следователя СО Солонянского РО УМВД В
Днепропетровской области от 29.04.2011 года о возбуждении уголовного дела по
факту нарушения правил безопасности дорожного движения, при котором
получили телесные повреждения перевозимые осужденные, по признакам
состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины- оставить без
Судьи: