В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Ольвія», що знаходиться по вул. Соборна, 404-А в м. Рівне, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході конфлікту, що виник на побутовому грунті умисно наніс ОСОБА_5 не менше одного удару правою рукою в область обличчя, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відломків, гематоми повік обох очей, осадження обличчя, які згідно висновку експерта № 859 від 19 серпня 2014 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і підтвердив, що дійсно при вищевказаних обставинах наніс ОСОБА_5 не менше одного удару правою рукою в область обличчя, в результаті чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа зі зміщенням відломків, гематоми повік обох очей, осадження обличчя. У вчиненому щиро розкаявся, попросив вибачення у потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники процесу не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд зясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та розяснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно. Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Суд, рахує, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства і беручи до уваги всі пом`якшуючі йому покарання обставини, суд рахує, що відносно нього можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 368-371, 374,376, 392-395 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1