Дата документу 01.02.2013 Справа № 554/917/13- к
Провадження № 1-КС/554/252/2013
УХВАЛА

Іменем України

01.02.2013 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., при секретарі судового засідання Парасоцькій О.С.,

за участю старшого слідчого слідчого відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав пояснив, що 04.09.2007 року, невідома особа, шахрайським шляхом, від імені ОСОБА_2, уклала договір у відділенні «Книжковий ряд»ПАТ КБ « Приватбанк»на отримання кредиту в сумі 5 000 грн. Кредит на вищевказану суму невідома особа отримала і до цього часу в банк не повернула, в зязку з чим зросли відсотки по виплаті кредиту і на даний час становлять 18 тис. 113 грн. 55 коп. Таким чином ОСОБА_2 спричинена майнова шкода на вищевказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 дав наступні показання, що він є інвалідом 1 групи і пересувається тільки на інвалідному візку з 1989 року. 09.12.20 року він отримав листа з Октябрського районного суду м. Прлтави, в якому було вказано про те, що він нібито в 2007 році у ПАТ КБ «Приватбанк»взяв кредит на суму 5 000 грн і до цього часу не повернув. Отримав вищевказаний кредит він не міг, так, як з 1999 року не покидає межі квартири за станом здоровя, а також він ніколи не був у відділенні «Приватбанку»- Книжковий ряд, ніяких угод він з банком не укладав і ніяких кредитних документів не підписував. Документи, а саме його паспорт, міг взяти його брат, але він в 2011 році помер.

Згідно відповіді з «Приватбанку»№ 30.1.0.0/2-20130104/2148 від 08.01.13 року , на запит слідчого, про надання кредитної справи ОСОБА_2, була надана відповідь, що кредитна справа зберігається у головному відділенні ПАТ КБ «Приватбанк»в м. Дніпропетровськ.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи, що кредитна справа потрібна для проведення почеркознавчої експертизи та має істотне значення для повного, всебічного обєктивного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до кредитної справи на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ 20.04.2000 року, яка зберігається в головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк»в м. Дніпропертовськ, вул. Набережна Перемоги 50, їх вилученням.

Зобов»язати старшого слідчого слідчого відділу ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 предявити представникам ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4