И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
дело № 1-34/10
22.01.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, разведенного, ранее судимого Ленинским районным судом г. Харькова 5 марта 1991 года по ч.2 ст.141, ч.З ст.81 УК Украины к 3 годам лишения свободы; Червонозаводским районным судом г. Харькова 18 августа 1993 по ст.ст. 142 ч.З, 141 ч.2, 42, 43 УК Украины к 7 годам лишения свободы; Дзержинским районным судом г. Харькова 25 октября 2000 года по ст.ст. 143 ч.2; 140 ч.2, 42 УК Украины к 1 году лишения свободы; Дергачевским районным судом Харьковской области 12 марта 2004 года по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; Дзержинским районным судом г. Харькова 21 октября 2008 года по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 69, 71 УК Украины, к 3 годам ограничения свободи; тем же судом 6 июля 2009 года по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 70 4.1, 70 ч.4 УК Украиы к 5 годам ограничения свободы, на момент совершения преступления отбывающего наказание в Балаклейском исправительном центре №106,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины,
ОСОБА_4 , будучи осужденным 6.07.2009г. по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова по ч.2 и ч.З ст.185, ч.І ст.70, ч.4 ст.70 УК Украины к 5 годам ограничения свободы, 26.08.2009 года прибыл в Балаклейский исправительный центр №106 для отбывания наказания в виде ограничения свободы.
В день прибытия в исправительньй центр ему под расписку били разьяснени граници исправительного центра №106, границей которого, в случае лечения в учреждениях министерства охраны здоровья, являетея территория и граница лечебного учреждения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места ограничения свободы.
14.11.2009г. Мороз получил разрешение на краткоерочный выезд для лечения в Балаклейскую центральную районную больницу г. Балаклея Харьковской области, куда выехал из исправительного центра и прибыл в тот же день.
Однако Мороз, находясь на лечении в вышеуказанном медицинском учреждении, с целью уклонения от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы, действуя умышленно и противоправно, 15.11.2009 года, около 16 часов, самовольно покинул территорию указанной больницы и направился в г. Харьков, вследствие чего бьш вьписан за нарушение больничного режима и отсутствие которого 16.11.2009 г. было виявлено сотрудниками Балаклейского ИЦ №106, после чего незамедлительно были приняти меры к его розыску и 21.11.2009 года, около 11 часов, он был задержан указанными сотрудниками в г. Харькове и доставлен по месту отбывания наказания.
ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 390 УК Украины, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил изложенное.
В соответствие со ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела,которые никем не оспариваются, так как против зтого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разьяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать зти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд квалифицирует действия Мороз по ч.2 ст.390 УК Украиньї т.к. он не возвратился к месту отбывания наказания будучи лицом, осужденным к ограничению свободы, которому был разрешен кратковременный выезд, по истечении срока выезда.
При назначений наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного - ранее он неоднократно судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, чем способствовал установленню истины по делу, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом изложенного, а также того, что подсудимьй совершил новое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, суд считает, что ОСОБА_6 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины суд считает необходимым присоединить Мороз к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 6.09.2009 г. из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.390 УК Украины, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.71,72 УК Украины присоединить ОСОБА_4 к вновь назначенному наказанию частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 6.09.2009 г. в виде 1 (одного) года лишения свободы, окончательно определив ему 2 (два) года лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания с 21.11.2009 г.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - содержание под стражей.
На приговор может бить подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручення ему копии приговора.
СУДЬЯ: