Справа № 10- 25/2008р. Головуючий у 1
інстанції : Жук М.І.
Доповідач : Григор'єва В.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернігівської області в
складі:

головуючого -
судді - Григор'євої В.Ф.

суддів - Баглая І.П., Білоброва В.Д.

з
участю прокурора -
Євхименка В.В.

скаржника - ОСОБА_1

розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за апеляцією скаржника
ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м.Чернігова від
18 січня 2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Деснянського районного суду м.Чернігова від 18 січня 2008 року
залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови старшого
помічника прокурора м.Чернігова від 07 грудня 2007 року про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо дій працівників міліції, які мали місце 23 червня 2003
року за місцем його проживання за нововиявленими обставинами.

Приймаючи рішення суд виходив з тих
підстав, що старшим помічником прокурора
м.Чернігова постанову від 07 грудня 2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи було винесено з дотриманням вимог ст. 22 КПК України, а доводи скаржника щодо
обставин, які б були нововиявленими за своїм характером чи змістом, не знайшли
свого підтвердження.

В
своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну у зв'язку з істотним порушенням
норм кримінально-процесуального закону,
фальсифікацією фактичних обставин та матеріалів справи. Зазначає, що
судом першої інстанції не були
належним чином перевірені всі обставини справи та всупереч ст.67 КПК України
судом не досліджувались матеріали наглядового провадження прокуратури
м.Чернігова. Посилається на те, що всупереч ст.22 КПК України прокуратурою не
проводилось ніякої перевірки за його скаргою з приводу нововиявлених обставин.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення скаржника, який підтримав свою апеляцію та просить її задовольнити з
вказаних у ній підстав, думку прокурора, який вважає постанову суду законною та
обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, викладені
у апеляції, колегія суддів вважає, що
апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.6 ч.1 п.11 КПК України
кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, якщо про відмову в
порушенні справи по тому ж факту є нескасована постанова органу дізнання,
слідчого, прокурора.

Як вбачається з відмовного матеріалу
прокуратури м.Чернігова № 292-1 пр.03,
за заявою ОСОБА_1
на підставі проведеної перевірки 26 вересня 2003 року помічником прокурора м.Чернігова
була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
неправомірних дій працівників міліції та державних виконавців за місцем його проживання (а.с.107), яка на даний час
чинна, оскільки у встановленому порядку ніким не скасована.

Відповідно до ст.4005 КПК
України нововиявленими обставинами визнаються ті обставини, які не були відомі
суду при винесенні судового рішення.

В скарзі ОСОБА_1 такі обставини не були
зазначені, тому суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про
безпідставність вимог скаржника.

Також колегія суддів вважає
безпідставними доводи ОСОБА_1, що судом при розгляді справи не досліджувались матеріали
наглядового провадження прокуратури м. Чернігова, оскільки протокол судового
засідання та постанова суду доводить протилежне.

Істотних порушень норм
кримінально-процесуального законодавства, що б потягло за собою безумовне
скасування постанови суду, по справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 365, 366,
379 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Деснянського районного суду м. Чернігова
від 18 січня 2008 року про
залишення скарги ОСОБА_1 на постанову старшого помічника прокурора м.Чернігова
про відмову в порушенні кримінальної справи від 07 грудня 2007 року - без
зміни.

Судді
:

Баглай І.П. Григор'єва
В.Ф. Білобров В.Д.