справа №4-1/07
ПОСТАНОВА
іменем України

15 лютого 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді - Криворученко
Д.П.,

при секретарі - Дударенко Ю.П.,

з участю прокурора - Червонюк В.М.,

скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у
м. Городня скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи від 10.08.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.08.06 року старшим
помічником прокурора Городнянського району Чернігівської області на підставі п.
2 ст.6, ст. 99 КПК України було
відмовлено у порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 про притягнення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

16.01.2007 року до Городнянського районного суду Чернігівської
області надійшла скарга від ОСОБА_1 на вказану постанову, в якій ОСОБА_1
зазначив: що отримав копію постанови тільки 10 січня 2007
року просив поновити строк оскарження; скасувати постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і
направити матеріали справи для ретельної перевірки; дати правову оцінку
бездіяльності прокурора Городнянського району.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні скаргу підтримав, просив постанову скасувати, вказав, що
прокуратурою району практично перевірка по його заяві не проводилась, після
попереднього скасування судом постанови про відмову у порушенні кримінальної
справи, жодної дій направленої на перевірку фактів його заяви не проводилось.
Наполягає, що йому діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдано істотну шкоду
нематеріального характеру, що полягає у порушенні його охоронюваних
Конституцією України прав та свобод як людини і громадянина. Не з'ясовано
питання про матеріальну шкоду завдану йому неправомірними діями , а саме не
витребувані документи про сплату медичних послуг.

У судовому
засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити, так як перевірка
проведена повно та об'єктивно. В порушенні кримінальної справи було відмовлено
за відсутністю в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак складу злочинів.

Заслухавши думку
прокурора, скаржника ОСОБА_1, дослідивши матеріали перевірки по заяві №95/06,
на підставі яких було відмовлено у порушенні кримінальної справи, суд приходить
до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час
дослідчої перевірки співробітниками прокуратури району в порушення вимог ст.97
КПК України не проводилось опитування ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а перевіряючий
обмежився тим, що приєднав до матеріалів перевірки незавірену копію пояснення
ОСОБА_3 від 10.01.2006 року
(а.с.8) на скаргу ОСОБА_1 яке давалось особисто скаржнику ще за чотири місяці
до реєстрації заяви ОСОБА_1 в прокуратурі району.

У своїй заяві
від 27 квітня 2006 року ОСОБА_1
просить прокурора району під час перевірки опитати свідків, що підтверджують
наведені заявником факти, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, але
названі громадяни не опитані.

Під час
перевірки не витребувано з Городнянської райдержадмінстрації документи, що
стали підставою та правовою основою для витребування райдержадміністрацією
довідок відносно хвороби та інвалідності ОСОБА_1. Не з'ясовано чи існує
звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 17.01.2006
року №НОМЕР_1 щодо надання йому додаткових умов праці.

Не
досліджувалось під час перевірки і факт отримання ОСОБА_1 шкоди нематеріального
характеру.

За вказаних
обставин перевірку не можна вважати, як проведеною повно та об'єктивно, а
постанову про відмову у порушенні кримінальної справи обґрунтованою, у зв'язку
з чим постанова підлягає скасуванню, а матеріали направленню для проведення
додаткової перевірки.

Суд вважає,
скаргу ОСОБА_1 поданою з додержанням строку оскарження передбаченому ст.2361
КПК України, оскільки копія постанови отримана ним 10.01.2007 року під час
особистого звернення до прокуратури району, а скаргу до суду подано 16.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1,236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову
старшого помічника прокурора Городнянського району Чернігівської області від 10 серпня 2006 року про відмову
в порушенні кримінальної справи скасувати і повернути матеріали для проведення
додаткової перевірки.

Копію постанови
надіслати особі, яка винесла постанову, що була оскаржена, прокуророві та
особі, яка подавала скаргу.

На постанову
судді прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її
винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.