дело № 1-592/08
12.11.2008 Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Деева А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
, уроженца г. Запорожья ,гражданина Украины, образование неполное среднее ,холостого , не работающего , проживающего г.Запорожье
, ранее судимого:
Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 46-1,17, 81 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
Заводским райсудом г.Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3освобожденного УДО на 1 год 6 месяцев 29 дней .
Заводским райсудом г. Запорожья по ст. 185 ч.4, 185 ч. 3 , 304 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного
по отбытию, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого по ст. 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины,
В декабре 2007 года в ночное время
имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, проник на территорию двора дома
в г. Запорожье откуда тайно похитил алюминиевую лестницу –стремянку, принадлежащую
. стоимостью 920 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на указанную сумму.
Кроме того в конце августа 2008 года примерно в 10.00
. находясь в лесополосе , расположенной возле с. Подпорожнянка Заводского района , незаконно приобрел путем срыва верхушечные части дикорастущего растения конопли после чего перевез его на общественном транспорте, катере «Кремень-2» в г. Запорожье, где в своей квартире
путем высушивания и измельчения незаконно изготовил вещество растительного происхождения , которое согласно заключения эксперта
от 09.10.08 является особо-опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной) весом 11,993 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства, после чего 25.09.08 примерно в 11.55
. взяв вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания его с поличным сотрудниками милиции в 12.30 25.09.09 на пересечении улиц
Допрошенный в качестве подсудимого
. вину признал полностью, суду пояснил , что он совершил кражу стремянки в декабре 2007 года во дворе дома
в г. Запорожье. Кроме того он собрал коноплю в с. Подпорожнянка, высушил ее измельчил и хранил для себя без цели сбыта.
. суду пояснил , что в декабре 2007 года со двора его дома была похищена стремянка, ущерб не возмещен.
Другие доказательства судом в силу ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Органом досудебного следствия действия подсудимого по эпизоду кражи стремянки органом досудебного следствия квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище. Суд квалифицирует действия подсудимого по этому эпизоду по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества совершенное повторно . Квалифицирующий признак проникновения в жилище , суд считает недоказанным поскольку в соответствии с показаниями потерпевшего, подсудимого , а так же всеми материалами уголовного дела установлено , что кража стремянки была совершена со двора дома , а не из самого дома.
Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду с наркотиками по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение и хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- степень тяжести совершенных преступлений: являются преступлениями средней тяжести ,
- личность подсудимого, обстоятельства смягчающие уголовное наказание: ранее судим, положительно характеризуется, раскаялся , материальный ущерб не погашен, своими признательными показаниями способствовал органом досудебного следствия в раскрытии преступления, а поэтому считает , что исправление его возможно без отбывания наказания с применением ст. 75 УК Украины.
Так же суд считает необходимым полностью удовлетворить гражданский иск предъявленный прокурором поскольку он полностью доказаны материалами уголовного дела.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд
виновным ст. ст. 185 ч.2, 309 ч. 1 УК Украины , и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде одного года 1 месяца ограничения свободы , по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1года ограничения свободы.
На основании ст . 70 ч.1УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства – бумажный сверток с наркотическим средством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО уничтожить.
. 920 грн. материального ущерба причиненного преступлением .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: