В И Р О К
іменем України
02 березня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002337 від 15.07.2014 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Жирова Жидачівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ч.2 ст.186 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с.Жирова Жидачівського району Львівської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 14.07.2014 близько 10.30 год., знаходячись на вул. Личаківській, 35 у м.Львові, неподалік Львівської спеціалізованої школи-інтернату для глухих дітей, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, погрожуючи застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_8 , демонструючи балончик зі сльозоточивим газом, відкрито заволодів парою її золотих сережок, вартістю 2 тис. грн.,завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 000 грн. після чого втік з місця вчинення злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 22 липня 2014 року близько 11.00 год. знаходячись на території Львівської спеціалізованої школи-інтернату для глухих дітей, що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, із застосуванням фізичної сили, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, шляхом ривка відкрито викрав, (зірвав із шиї) у потерпілої ОСОБА_9 частину її золотого ланцюжка з кулоном, після чого із викраденим втік з місця злочину, завдавши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_10 25 липня 2014 року близько 17.45 год., перебуваючи на території Львівської обласної клінічної лікарні, що за адресою: м. Львів, вул. Чернігівська, 7, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, відкрито викрали, зірвавши із шиї потерпілої ОСОБА_11 , її золотий ланцюжок із хрестиком, чим завдали останній матеріальної шкоди у розмірі 3 000 грн. Після чого з викраденим втекли з місця вчинення злочину, дорогою загубивши золотий хрестик.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з обвинуваченим ОСОБА_10 30 липня 2014 року близько 15:40 год. перебуваючи на вул. Личаківській у м. Львові, неподалік трамвайної зупинки, що біля вул. Чехова у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, відкрито викрали, зірвавши із шиї потерпілої ОСОБА_12 , її золотий ланцюжок, вартістю 2,5 тис. грн., чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Після чого з викраденим втекли з місця вчинення злочину.

Крім того, 11 серпня 2014 року близько 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Пасічній, 96 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, повторно, діючи з корисливих мотивів та власного безпідставного збагачення, відкрито викрав, зірвавши із шиї потерпілої ОСОБА_13 її золотий ланцюжок, вартістю 5 тис. грн., чи завдав потерпілі матеріальну шкоду на суму 5 000 грн. Після чого із викраденим втік з місця злочину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи зоров`я потерпілого, зокрема 14 липня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_8 , 22липня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_9 ,25 липня 2014 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 майна потерпілої ОСОБА_11 , 30 липня 2014 року за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 майна потерпілої майна потерпілої ОСОБА_12 , 11 серпня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_13 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю ствердив факти, вчинення ним за вказаних в обвинуваченні обставин відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 25 липня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_11 , 30 липня 2014 року майна потерпілої ОСОБА_12 . У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_6 , у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 , у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, їх вина доведена зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами.

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що 14 липня 2014 року близько 10:30 год. на вул. Личаківській в м.Львові невідома особа,відкрито заволоділа її золотими сережками,як вона пізніше дізналась це був обвинувачений ОСОБА_6 . Зазначила, що матеріальну шкоду їй обвинуваченим відшкодовано.

З протоколу пред`явлення особи до впізнання від 13.08.2014 року (а.с.66-69) вбачається, що потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу яка 14.07.2014 року пограбувала її на АДРЕСА_3 .

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 22 липня 2014 року близько 11:00 год. невідома особа зірвала з її шиї золотий ланцюжок з кулоном, як вона пізніше дізналась це був обвинувачений ОСОБА_6 . Зазначила, що матеріальну шкоду їй обвинуваченим відшкодовано.

З протоколу пред`явлення особи до впізнання від 14.08.2014р. (а.с.79-82) вбачається, що потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_6 , як особу яка 22.07.2014 р. пограбувала її на АДРЕСА_3 .

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_11 , згідно протоколів пред`явлення особи до впізнання від 21.08.2014р.(а.с.84-87,88-90) вбачається, що потерпіла ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_6 ,та ОСОБА_7 яка осіб, які 25 липня 2014 року пограбували її на АДРЕСА_4 .

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_12 , потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що 30 липня 2014 року о 15:40 год. на вул. Личаківській в м.Львові невідомі особи зірвали з її шиї золотий ланцюжок, як вона пізніше дізналась це були обвинувачені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 . Зазначила, що матеріальну шкоду їй обвинуваченими відшкодовано.

З протоколів пред`явлення особи до впізнання від 13.08.2014р (а.с.51-54,55-58) вбачається, що потерпіла ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як осіб які пограбували її 30.07.2014р. на вул. Личаківській в м. Львові.

По епізоду грабежу потерпілої ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що 11 серпня 2014 року о 12:00год. на вул. Пасічній 96 в м.Львові невідома особа зірвала з її шиї золотий ланцюжок, як вона пізніше дізналась це був обвинувачений ОСОБА_6 . Зазначила, що матеріальну шкоду їй обвинуваченим відшкодовано.

З протоколу пред`явлення осіб до впізнання від 13.08.2014 р. (а.с.73-76) впізнала ОСОБА_6 як особу, яка 11.08.2014 р. пограбувала її на АДРЕСА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав, що працює директором Львівської школи інтернату для глухих дітей, літом 2014 року біля школи відбулась крадіжка, в цей період часу він на території шкільного садка бачив незнайомого хлопця, який представився представником громадської організації, в подальшому перебуваючи в приміщенні Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, впізнав даного хлопця, як пізніше дізнався це був ОСОБА_6 .

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_6 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно, за попередньою змовою групою осіб та підсудного ОСОБА_7 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабежу), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Їх дії за ч.2 ст. 186 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, те, що він, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.101), раніше не судимий (а.с.103).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 суд не знаходить.

З врахуванням тяжкості скоєних злочинів суд приходить до висновку про те,що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, те, що він, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.102), раніше не судимий (а.с.4) за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.100).

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_7 суд не знаходить.

З врахуванням тяжкості скоєних злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного Кобрин можливе в умовах ізоляції від суспільства, а тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Обрати ОСОБА_6 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання і взяття під варту.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_6 змінити запобіжний захід на тримання під вартою та взяти такого під варту в залі суду.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Обрати ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з часу затримання і взяття під варту.

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_7 змінити запобіжний захід на тримання під вартою та взяти такого під варту в залі суду.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1