Справа № 209/1621/15-к
Провадження № 1-кп/209/205/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000580, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2010 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року, призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 13.04.2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинути покаранням за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року, призначити до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.11.2011 року направлений для відбуття призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі, 26.05.2014 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений від відбуття покарання на 1 (один) рік 4 (чотири) дні,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 10.03.2015 року приблизно о 10-30 годині, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту, яка розташована по б. Героїв у м. Дніпродзержинську, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи для особистого вживання, без мети збуту, паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, заплативши останньому винагороду 100 гривень. Після цього ОСОБА_4 , поклавши даний згорток у ліву бокову кишеню своєї куртки, став незаконно зберігати при собі вищезазначений наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети подальшого збуту та направився до місця свого мешкання на вул. Інтернаціоналістів. 10.03.2015 року приблизно о 10-45 годині біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був затриманий співробітниками міліції, у якого, в ході особистого догляду, в присутності двох понятих, у лівій боковій кишені його куртки, був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 70/10-650 від 20.03.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину становить 12,4474 г., і яку, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, без мети подальшого збуту, повторно.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення про те, що 10.03.2015 року приблизно о 10.30 год. находячись в районі зупинки громадського транспорту, яка розташована по б. Героїв у м. Дніпродзержинську навпроти будинку № 11 в м.Дніпродзержинську, у малознайомого ОСОБА_5 придбав за 100 грн. наркотичний засіб Маріхуана, який знаходився у бумажному згортку та поклав його до лівого бокового карману своєї куртки. Цього ж дня, 10.03.2015 року приблизно о 10.45 год. знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , до нього підійшли двоє чоловіків, які представилися робітниками міліції та в присутності двох понятих провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили вищезазначений бумажний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб Маріхуана. Після чого вилучений бумажний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб Маріхуана помістили в поліетиленовий пакет, опечатали біркою з підписами всіх учасників огляду. За результатами огляду був складений протокол, до якого зауважень від нього та понятих не надійшло, оскільки всі дані в ньому були вірно відображені.

Право на захист в ході досудового розслідування йому роз`яснювалось, однак від допомоги захисника (адвоката) від відмовився, оскільки може захистити себе самостійно.

У скоєному щиросердечно покаявся. Просив суд розглядати справу із застосуванням ст. 349 КПК України, оскільки фактичні обставини справи, пред`явлене йому обвинувачення йому зрозуміле, і він їх не оспорює. Також розуміє, що позбавляється права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку, і це його добровільна та істина позиція.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, що не заперечував проти розгляду справи відповідно до ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи є його позиція добровільною та істинною. Судом обвинуваченому роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, про що в справі є розписка обвинуваченого.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні встановлена і доведена, а його умисні дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він не працює, раніше судимий (а.п.39 т.2), вчинив кримінальне правопорушення у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, з 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання первітіну, синдром залежності F19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб-10 Психічні розлади та розлади поведінки (клас.V) 1999р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.п.36 т.2), за місцем проживання характеризується посередньо (а.п.40 т.2).

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а остаточне покарання обрати відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, тобто за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.04.2011 року.

Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України,суд,

засудив:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.04.2011 року та остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 особисте зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня фактичного його затримання.

Речові докази - паперовий згорток з речовиною вагою 12,4474 грамів, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-650 від 20.03.2015 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1