Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1100/14-к
1-кс/291/89/14
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2013 року близько 13 год. ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне прид-бання наркотичних засобів, перебуваючи неподалік кладовища, що розташоване по вул. Ле-ніна в с.Чорнорудка Ружинського району Житомирської області, шляхом купівлі, незаконно, без мети збуту, придбав у ОСОБА_6 за 2400 гривень особливо небезпеч-ний наркотичний засіб - макову солому, в кількості 588,845 грам (у висушеному стані). Після цього, ОСОБА_4 , незаконно придбаний наркотичний засіб без мети збуту, зберігаючи при собі в поліетиленовому пакеті, переніс на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де збе-рігав вище вказаний наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
У подальшому, 02.08.2013 року о 17 год. 30 хв. працівниками Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області було проведено обшук у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .. Під час обшуку зазначеного будинку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, в кількості 588,845 грам (у вису-шеному стані), яку ОСОБА_4 незаконно придбав у ОСОБА_7 та зберігав для власних потреб без мети збуту.
Крім того, 02.08.2013 року о 19 год. 19 хв. працівниками міліції Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області проведено обшук у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_2 . Під час прове-дення обшуку зазначеного будинку виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотик-ний засіб - макову солому, в кількості 105,835 грам (у висушеному стані), яку ОСОБА_4 придбав в липні 2913 року у невстановленої слідством особи та зберігав для власних потреб без мети збуту. Одночасно під час обшуку виявлено та вилучено наркотичний засіб кон-центрат з макової соломи, в кількості 0,712 грам, який ОСОБА_4 незаконного виготовив для власних потреб без мети збуту.
08.02.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчинені кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному ридбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту та виготововленні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Матеріалами, що підтверджують підозру ОСОБА_4 у вчиненому є: рапорт опер-уповноваженого СКР Ружинського РВ ОСОБА_8 про вчинення кримінального право-порушення, протоколом обшуку від 02.08.2013, протоколом обшуку від 02.08.2013, прото-колом допиту свідка ОСОБА_4 , висновок експерта № 2/774 від 03.08.2013 року та інши-ми матеріалами кримінального провадження.
Слідчий СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ст.лейтенант мі-ліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхі-дність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду оскільки в ході досудового розслідування встановлено на даний час ОСОБА_9 перехо-вувався від органів досудового розслідування, ніде не працює, неодружений, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слід-стві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Вказане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Ружинського району.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, зокрема, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечував в суді проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був об`явлений в розшук під час даного досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, пі-дозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
За таких обставин слід прийти до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід зас-тосувати запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, тобто 1218 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176,177,178,182,186,193,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алакуль Мендигарського району Кустанайської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді застави в розмірі однієї міні-мальної заробітної плати, тобто в розмірі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять) грн..
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 почи-наючи з дня обрання запобіжного заходу такі обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, про-курора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити термін дії зазначених обов`язків до 04 грудня 2014 року.
Підозрюваний не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставо дав-цем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок підозрюваний, обвинува-чений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосу-ванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинуваче-ний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, за-става звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюд-жету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про за-стосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у біль-шому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинува-ченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу; при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень; застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави.
Виконання ухвали доручити Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .