overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/181/14-к
Провадження № 1-кп/635/266/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня2014 року Харківськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левківка Зміївського району Харківської області,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненнікримінальногоправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце проведення засідань неодноразово не з`являлась, причини неявок суду не повідомляла, клопотань про відкладення підготовчого судового засідання на адресу суду не надавала.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року до обвинуваченої ОСОБА_4 було застосовано привід в судове засідання, який співробітниками Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківський області не виконано.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, місце її перебування не відомо.

Зогляду на наведене, суд вважає за необхідне оголосити відносно ОСОБА_4 розшук та зупинити судове провадження до їїрозшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Левківка Зміївського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченої ОСОБА_4 доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУ МВС України в Харківській області.

На час розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1186/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 серпня 2014 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 22 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 подана апеляція засудженим.
15 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляцією та встановлено строк до 22 серпня 2014 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 00 хвилин 11 вересня 2014 року у приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 11-2125/11 Докладчик: Шляхов Н.И.
Категория: ч.1ст.190, ч.2ст.307 УК Украины
01 декабря 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным ^делам апелляционного суда Харьковской области в составе: председательствующего - Шляхова Н.И.,
судей - Протасова В.И., Заднепровского О.А.,
с участием прокурора - Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12.09.2011 года, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 12.09.2011 года ОСОБА_1 осуждена по ч.1ст.190, ч.1ст.199, ч.2ст.307, ч.2ст.317 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества.
Согласно данным материалов уголовного дела осужденная ОСОБА_1, выбыла для отбывания наказания в Качановскую исправительную колонию №54, о чем поступило сообщение из Харьковского следственного изолятора.
В апелляционный суд Харьковской области поступила апелляция осужденной ОСОБА_1 на указанный приговор, в которой содержится просьба осужденной об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. В соответствии с ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный, содержащийся под стражей, подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если об этом поступило его ходатайство.
Поэтому ОСОБА_1 подлежит этапированию в Харьковский следственный изолятор с последующей доставкой ее в апелляционный суд Харьковской области для участия в судебном заседании, которое назначено на 10.00 часов 15 декабря 2011 года.
Руководствуясь ст. 358 УПК Украины, -
1.Лаптий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, этапировать из Качановской исправительной колонии № 54 в Харьковский следственный изолятор.
2.Доставить ОСОБА_1 в апелляционный суд Харьковской области к 10-00 часам 15 декабря 2011 года для участия в Г судебном заседании.
3.Исполнение постановления поручить начальнику Качановской исправительной колонии № 54 и начальнику Харьковского следственного изолятора.
4.Об исполнении постановления сообщить апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1333/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 636/1745/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 18.09.2014 року у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до апеляційного суду в строк до 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
№0707/6506/2012
№1/0707/590/2012
ПОСТАНОВА

30 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Котубей І.І.

при секретарі Панас М.В.

з участю прокурора Гнідий О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Васильовчиа в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області розглядається у відкритому судовому засіданні кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 03 серпня 2012 року,17.08.2012 року та 30.08.2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою підсудного в судове засідання суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід через органи міліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід до підсудного: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2012 року о 14:30 годині в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул..Л.Толстого, 13 а/47.

Постанову для виконання направити Голові ліквідаційної комісії з припинення Мукачівського районного відділу УМВС України в Закарпатській області.

Головуючий підпис ОСОБА_2
Справа № 303/6740/13-к
№ 1-кс/303/28/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

м.Мукачево 21 січня 2014 року.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого про СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року,

в с т а н о в и в :
20 січня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Скаржники просять скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 від 15 січня 2014 року про закриття кримінального провадження по факту підробки протоколу № 4 позачергових зборів засновників ЖБК «Весна-2» від 31.03.2008 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого про СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 24 жовтня 2014 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/47.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора м.Мукачево та старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області майора міліції ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке оскаржено в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-КП/303/312/14
303/3594/13-К
Номер рядка стат. звіту 64
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0002729
внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2013 року

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торожанка, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3

представника потерпілого - Чинадіївської селищної ради ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торожанка, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, надійшов до суду з прокуратури Закарпатської області, складений слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України і Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області, юриста 2 го класу ОСОБА_7

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого п 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, представник потерпілого, обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечили.

Керуючись: ст. 314, ч.3 ст.315ст.ст. 316, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торожанка, Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 23 червня 2014 року о 15:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А каб.32.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (відповідно до ч.2 ст.37 КПК України), обвинувачуваного ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відому.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/1605/13-к Провадження № 1-в/314/2657/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у Вільнянському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області надійшло клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році», розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», на 08 жовтня 2014 року на 09 годину 50 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2014
Справа № 333/5083/15-к
Справа№333/5083/15-к
Пр.№1-кп/333/491/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

22.07.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовувався у вигляді домашнього арешту 30.06.2015 року строком на 60 днів (до 28.08.2015 року).
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/6571/15-к 1-кп/335/439/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07 липня 2015 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 21 липня 2015 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, підозрювану, потерпілого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/4995/15-к
пр.№ 1-кп/336/469/2015
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 липня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002670 від 26.06.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2015 року прокурор прокуратури Шевченківського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного необхідно призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, визначити час та місце його проведення, викликати сторони з боку захисту та з боку обвинувачення, участь яких під час його проведення є обов`язковою згідно ч.2 ст. 314 КПК України та у відповідності до переліку осіб, які підлягають виклику до суду, в додатку до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 134, 314, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 30 липня 2015 року о 12 годині 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення прокурора, потерпілої, з боку захисту обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання та надіслати їм копію ухвали.

Ухвала судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя: ОСОБА_1