Справа № 357/15/15-к
1-кп/357/129/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з угодою про примирення № 0004562 від 06.10. 2014 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) уродженцю м. Біла Церква, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, освіта середня, зареєстрованому та проживаючому за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 27.08.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

2)19.01.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі.

3)27.01.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений на підставі постанови Ірпінського міського суду від 20.11.2012 року умовно-достроково, не відбутий строк 6 місяців 13 днів;

4) 10.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Березанського міського суду Київської області від 17.06.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст. 7 Закону України Про амністію від 08.04.2014 року,-обвинувачується у скоєнні кримінального праопорушення.передбаченого ст. 190 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ

Органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 03.10.2014 року, близько 20 години 40 хвилин, знаходячись неподалік ЗОШ № 12 по бульвару Комсомольський, 11 в м. Біла Церква Київської області, повторно, умисно, з корисливих мотивів, маючи намір незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману потерпілого ОСОБА_4 попросив у останнього мобільний телефон марки NOKIA X DUAL BLAK, вартістю 1499 гривень разом зі стартовим пакетом Київстар, вартістю 15 гривень на рахунку якого перебували гроші в сумі 20 гривень, для того щоб зателефонувати, не маючи при цьому наміру телефонувати та повертати телефон.

Потерпілий ОСОБА_4 , добросовісно помиляючись в намірах останнього передав вказаний мобільний телефон. В цей час ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати дані речі, вдаючи, що здійснює телефонний дзвінок залишив місце поруч із ЗОШ № 12 по бульвару Комсомольський, 11 в м. Біла Церква, де перебував потерпілий ОСОБА_4 та розпорядився майном на власний розсуд, а саме заклав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду, а виручені кошти витратив на власні потреби. В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_7 завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1534 гривні.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману,вчинене повторно.

На підготовчому судовому засіданні складено угоду про примирення від 28.01.2015 року між обвинуваченим та потерпілим .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_7 , котрий на досудовому слідстві повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, у звязку з чим потерпілий на даний час не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру, зобов?язався беззастережно визнати висунуте обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні і публічно вибачитись перед потерпілим в судовому засіданні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки. з покладенням на Гаврилюка обовязків,передбачених ст.. 76 КК України

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз?яснення передбачених ст. 473 КПК наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Зогляду на викладене, укладена сторонами угода, повністю відповідає вимогам чинного КПК. Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Виконання обвинуваченим своїх зобов?язань за вказаною угодою є реальним.

За таких обставин укладена сторонами угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 28 січня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004562 від06.10.2014 року.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст. 190 ч.2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

. В період іспитового строку, відповідно до ст.. 76 КК України необхідно зобов`язати засудженого
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції
повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання
періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1