Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
02 лютого 2015 року Справа № 608/2883/14-к

Номер провадження1-кп/608/15/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

провівши попереднє судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 06.09.2014 року, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2014 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 06.09.2014 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 22 грудня 2014 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурором подані клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме: щодо ОСОБА_4 цілодобово, щодо ОСОБА_12 з 20.00 год. по 08.00 год. за місцем їх проживання ,з підстави, що відносно них ухвалами Чортківського районного суду від 23 жовтня 2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, саме щодо ОСОБА_4 цілодобово, щодо ОСОБА_12 з 20.00 год. по 08.00 год. за місцем їх проживання, строки дії яких закінчилися 23 грудня 2014 року

На даний час наявні ризики передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, можуть переховуватися від суду, не являтися на виклики суду, можуть незаконно впливати на інших сторін кримінального процесу і які разом можуть іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить задовольнити клопотання викликати в судове засідання обвинувачених, потерпілого та його представника та задовольнити клопотання про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_8 ,, ОСОБА_7 та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які заперечують проти задоволення клопотання про обрання щодо них запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись, що вони працюють по найму, чим забезпечують своє проживання та членів їх сімей (двоє дітей у ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_9 , та обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання обвинувачених, потерпілого, представника потерпілого та обрання відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний період доби, для надання їм можливостей працювати по найму, для забезпечення свого проживання та членів їх сімей, можливого відшкодування збитків потерпілому, з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в ході судового розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду клопотання прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, так як ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , офіційно ніде не працюють, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, а отже, існує спокуса з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням вказаних обставин застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для запобігання вищезазначеним ризикам є недостатнім.

Крім наявності вищевказаних ризиків, суд враховує обставини, які визначені ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим в разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177,178,181 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000439 від 06.09.2014 року, про вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 12 лютого 2014 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проводити одноособово суддею Чортківського районного суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ст.27 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового розгляду їх право відповідно до вимог ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та робити з них виписки та копії, чим задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про день, час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , викликати обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_10 , представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , вважається продовженим.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. по 08.00 год.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до Чортківського районного суду за першим викликом, шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону; не залишати своє житло в якому він постійно проживає в АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 08.00 год.; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із обвинукваченими як особисто, так і через інших осіб.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. по 08.00 год.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до Чортківського районного суду за першим викликом, шляхом вручення повістки, надіслання її поштою або викликом по телефону; не залишати своє житло в якому він постійно проживає в АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. по 08.00 год.; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування із обвинуваченими як особисто, так і через інших осіб.

Строк дії ухвали в частині застосування запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту становить два місяці, до 12 год. 00 хв. 02 квітня 2015 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їхньою поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу в частині обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області і негайної постановки на облік ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що необхідно повідомити Чортківський районний суд.

Копію ухвали вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1