У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого - судді

Коновалова В.М.,

суддів

Кривенди О.В., Мороза М.А.,

за участю прокурора

Яковенко Р.І.

розглянула
в судовому засіданні 20 вересня 2007 року в м. Києві кримінальну справу за
касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької
області від 7 червня 2007 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відновлення строку на касаційне оскарження вироку колегії суддів апеляційного
суду Донецької області від 13 грудня 2006 року, постановленого в апеляційному
порядку

у с т а н о в и л а:

Вироком колегії суддів Судової
палати у кримінальних справах апеляційного суду
Донецької області від 7 червня 2007 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Маріуполя
Донецької області, працюючого, не судимого,

засуджено
за ч. 1 ст. 119 КК України на три роки позбавлення волі.

Цим вироком частково, в частині
кваліфікації дій і призначеного покарання скасовано вирок Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 25 липня 2006 року, яким ОСОБА_1 було
засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України на два роки виправних робіт за місцем
роботи з відрахуванням в доход держави 20 % із суми його заробітку.

Зазначений вирок колегії суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2007 року
засудженим був оскаржений у касаційному порядку, на який він подав касаційну
скаргу безпосередньо до Верховного Суду України.

Після повернення касаційної скарги
ОСОБА_1 до апеляційного суду для належного оформлення, суд розглянув його заяву
про відновлення строку на касаційне оскарження вироку щодо нього і відмовив у
її задоволенні.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1просить ухвалу суду
скасувати з тих підстав, що після оголошення вироку 13 грудня 2006 року щодо
нього, він оскаржив вирок у касаційному порядку, але скаргу направив за порадою
працівників місцевого суду, куди він звернувся з касаційною скаргою, безпосередньо до Верховного Суду України.
Твердить, що скаргу він подав 7 січня 2007 року, тобто у передбачений ст. 386 КПК України строк. Після
цього він був викликаний до апеляційного суду і йому було запропоновано подати
заяву про відновлення строку на оскарження вироку, що він і зробив. Просить
скасувати ухвалу суду і розглянути його касаційну скаргу на вирок суду по суті.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, думку
прокурора про задоволення скарги засудженого, перевіривши матеріали справи і
доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Матеріали справи свідчать про те, що касаційна скарга на
вирок суду постановленого в апеляційному порядку, копію якого ОСОБА_1отримав 4
січня 2007 року (а.с. 355), ним була подана хоча і з порушенням порядку
оскарження вироку безпосередньо до Верховного Суду України, але все-ж була
подана, що свідчить про незгоду засудженого з вироком. Скарга надійшла до
касаційної інстанції 24.01.2007 року (а.с. 360). Дату відправлення касаційної
скарги з'ясувати без перевірки твердження засудженого про відправку її 7 січня
2007 року неможливо у зв'язку з відсутністю у справі конверта про поштове
відправлення. Порушення засудженим порядку подачі касаційної скарги не може
бути перешкодою для нього для перевірки законності і обґрунтованості вироку
щодо нього у касаційному порядку. Крім цього, протокол судового засідання (а.с.
350) дійсно містить відомості про роз'яснення йому порядку оскарження вироку,
однак в протоколі не зазначено, що касаційна скарга повинна подаватись саме
через апеляційний суд.

При розгляді в судовому засіданні питання про відновлення
строків на касаційне оскарження вироку засуджений присутній не був і не міг
бути присутнім тому що, повідомлення про розгляд цього питання 7 червня 2007
року йому було направлене не раніше 30 червня 2007 року, про що свідчить лист
повідомлення (а.с. 382) і що стало перешкодою для встановлення даних, які мають
значення для вирішення зазначеного питання.

З наведених підстав ухвала колегії суддів Судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2007
року про відмову у відновлені ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження вироку
підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд для більш
детального з'ясування питання чи підлягає розгляду його касаційна скарга.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394-396 КПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької
області від 7 червня 2007 року про відмову засудженому ОСОБА_1 у відновленні строку на касаційне
оскарження вироку скасувати і направити справу на новий судовий розгляд.

С у д д і:

Кривенда О.В. Коновалов
В.М. Мороз М.А