№
ПОСТАНОВА

04
сентября 2008 року
Краснолучский городской суд Луганской области в составе пред-щего судьи
КОВАЛЬЧУК Г.Л.

при
секретаре СЕЛИВАНОВОЙ
С.Н.

с
участием прокурора
ШКОНДИНОЙ О.С.

рассмотрев жалобу ОСОБА_1на постановление об отказе в
возбуждении уголовного дела от 14.08.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление
старшего дознавателя ОГАИ г. Красный Луч ОСОБА_2. об отказе в возбуждении
уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам
состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и по факту
неосторожного повреждения чужого имущества по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 196 УК Украины в отношении ОСОБА_3а за отсутствием в его
действиях состава преступления, указав при этом, что автомобилю «Вольво» с
прицепом, принадлежащему ему на праве собственности в результате виновных
действий ОСОБА_3. при был причинен существенный вред и на его восстановление
потребуются значительные средства.

В
судебном заседании представитель заявителя поддержала доводы жалобы и пояснила,
что согласно заключений автотовароведческих экспертиз размер причиненного
заявителю ущерба составляет 147 000 грн., что является значительным ущербом, в
связи с чем просит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
14.08.2008 года в отношенииОСОБА_3по признакам состава преступлений ,
предусмотренных ст. 286 ч.1 УК Украины и ст. 196 УК Украины отменить и обязать
старшего дознавателя вынести постановление о возбуждении уголовного дела по
указанным статьям по материалам от 05.08.2008 года.

Суд,
выслушав доводы представителя ОСОБА_1., пояснения старшего дознавателя ОГАИ г.
Красный Луч ОСОБА_2., мнение прокурора, исследовав материал об отказе в
возбуждении уголовного дела № 5493 от 05.08.2008 года, находит жалобу не
подлежащей удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно
ст. 236-1 УПК Украины жалобы на постановление органа дознания об отказе в
возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в суде.

Диспозицией
статьи 286 ч.1 УК Украины предусмотрена ответственность за нарушение правил
безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим
транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные
повреждения.

Основным
объектом данного преступления является безопасность движения и эксплуатации
транспорта, а дополнительным объектом является жизнь и здоровье человека.

В данном
случае 05.08.2008 года произошло опрокидывание стоявшего автомобиля «Вольво» с прицепом, что само по себе
согласно Правил дорожного движения Украины исключает факт дорожно-транспортного
происшествия, а кроме того, в результате опрокидывания автомобиля никому не
были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Что касается
диспозиции статьи 196 УК Украины, то ответственность за данное преступление
наступает за неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества,
повлекшее тяжкие телесные повреждения или гибель людей, то есть не ставится в
зависимость от размера причиненного материального ущерба и может наступить
только в случае человеческих жертв либо причинения тяжких телесных повреждений,
что в данном случае отсутствует.

При таких
обстоятельствах, суд находит, что постановление старшего дознавателя ОГАИ г.
Красный Луч Волчкова ОюИ. от 14.08.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного
происшествия по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК
Украины и по факту неосторожного повреждения чужого имущества по признакам
состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК Украины в отношении ОСОБА_3а
за отсутствием в его действиях состава преступления принято законно и
обоснованно, в связи с чем считает необходимым жалобу ОСОБА_1. на данное постановление
оставить без удовлетворения.

На основании изложенного,
руководствуясь ст. 99-1, 236-1,236-2 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1на постановление старшего
дознавателя ОГАИ г. Красный Луч при УГАИ УМВД Украины в Луганской области
ОСОБА_2. от 14.08.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту
дорожно-транспортного происшествия по признакам состава преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и по факту неосторожного повреждения
чужого имущества по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 196 УК
Украины в отношении ОСОБА_3а за отсутствием в его действиях состава
преступления - оставить
без удовлетворения.

На постановление может быть подана
апелляция в Луганский апелляционный суд в течение 7 дней со дня её вынесения
через Краснолучский горсуд.

Судья: