Справа № 1-121/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2011
Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

председательствующего судьи - Майдан С.И.

при секретаре - Шемшур Д.В.,

с участием прокурора Иванчук Ю.О.

защитника- Андрущенко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3 ПТУ №8, военнообязанного, холостого, работающего в Херсонском судостроительном заводе рентгенологом, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_1 24.08.2010г. около 19-20г., находясь на пустыре, расположенном возле конечной остановки маршрутного такси №38 по ул. Безродного в г. Херсоне, незаконно путем сбора приобрел дикорастущее растение конопли, незаконно перевез его на маршрутном такси к месту своего проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно путем отделения листьев от стебля растения, их высушивания и измельчения, изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № 1194-х от 20.09.2010г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 6,68г., которое незаконно без цели сбыта, хранил при себе до обнаружения и изъятия работниками милиции 26.08.2010 г.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью по предъявленному обвинению, поддержал показания данные на досудебном следствии, указав на то, что не оспаривает фактических обстоятельств дела.

Поскольку подсудимым не оспаривает фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 доказанной полностью.

Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее не судимого, на учете в наркологическом диспансере не состоит, перебывает на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: Умственная отсталость в степени дебильности, его отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его признание вины и чистосередченое раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное суд, считает возможным назначить ОСОБА_1 необходимое для исправления, а также предупреждения совершения новых преступлений наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, сто составляет 850 грн.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественны доказательства наркотическое средство каннабис высушенный весом 6,68г., пластиковая бутылка с наперстком на горловине, изъятые 26.08.2010 при ОСОБА_1 переданы на хранении в камере вещественных доказательств Комсомольского ОМ ХГО УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 865,50грн. судебных издержек за проведение физико-химических экспертиз.

На приговор может быть подана апелляция в течении 15-суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольский районный суд г.Херсона.

Суддя ОСОБА_2