ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2008 года января месяца «22» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Катарова
Судей - Куртлушаева И.Д.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора на
постановление Киевского районного суда г. Симферополя Автономной Республики
уголовное дело направлено на дополнительное расследование в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженки с. Шахтино Советского р-на АРК, гражданки
Украины, образование высшее,
незамужней, работающей директором
фирмы «Абрис», проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 366 ч. 1, 2 УК Украины. Ей предъявлено обвинение
в том, что, являясь должностным лицом, на протяжении длительного времени
подделывала решения исполкомов о выделении земельных участков гражданам, а
также приватизационные документы. Кроме того, путем подделки финансовых
документов о доходах, незаконно получала кредиты из банков и тд.
Постановлением Киевского районного
суда от 21.11.2007г. принято решение о направлении дела по обвинению ОСОБА_1.
на дополнительное расследование.
Принятое решение мотивировано тем,
что расследование проведено неполно, не дана оценка действиям ОСОБА_1 и др.
должностных лиц, не выполнены все необходимые следственные действия, не
выполнено в полном объеме предыдущее постановление суда о направлении дела на
дополнительное расследование. Суд дал
Дело № 11 -124/08
Председательствующий в
Категория - ст. 190 УК Украины
Докладчик Куртлушаев И.Д.
указания по результатам дополнительного расследования
правильно решить вопрос о квалификации действий ОСОБА_1.
Из материалов уголовного дела
усматривается, что ранее - 4 сентября
2007г. данное уголовное дело направлялось на дополнительное расследование со
стадии предварительного рассмотрения, по этим же основаниям.
23 октября 2007г. Апелляционным судом
АРК данное постановление суда было отменено и дело направлено на новое судебное
рассмотрение, поскольку суд не вправе был направлять уголовное дело на
дополнительное расследование по основаниям неполноты следствия со стадии
предварительного рассмотрения. Апелляционным судом было указано о необходимости
рассмотреть дело в судебном заседании в полном объеме, а затем принять
соответствующее решение.
Несмотря на такое решение
апелляционной инстанции, суд Киевского района г. Симферополя, не проведя
судебного рассмотрения, т.е. не допросив потерпевших и свидетелей, не проверив
и не оценив имеющиеся доказательства, повторно принял решение о направление
дела на дополнительное расследование по этим же основаниям, т.е. неполноты
следствия, причем постановление суда от 21.11.2007г. полностью скопировано с
предыдущего постановления от 4 сентября
Судом игнорирован п. 6 постановления Пленума Верховного суда
Украины от 11.02.2005г. № 2 «О
практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение
уголовных дел на дополнительное расследование» - из смысла которого, принятие решения
о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование по мотивам
неполноты следствия, недопустимо без проведения судебного следствия.
При таком положении, Апелляционным
судом вновь отменено постановление суда от 21.11.2007г. и дело вторично
направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Изложенное свидетельствует, что суд
Киевского района г. Симферополя (судья Можелянский В.А.) упорно и принципиально
не желая рассматривать уголовное дело по обвинению ОСОБА_1.., без судебного рассмотрения,
неоднократно направляет дело на дополнительное расследование, вопреки указаниям
суда.
Таким образом, по делу создана
неоправданная волокита, дело длительное время не находит окончательного
разрешения, между тем, обвиняемая ОСОБА_1. более года - с 6 декабря 2006г. находится под стражей.
Судебная коллегия по уголовным делам
Апелляционного суда АРК, считает необходимым обратить внимание Председателя
Киевского районного суда г. Симферополя на безответственность судьи
Можелянского В.А. и обсуждение данного вопроса среди судей районного суда.
Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия судей, -
Обратить внимание Председателя Киевского районного суда
г. Симферополя на безответственное отношение к своим обязанностям судьи Можелянского
В.А. при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1. по ст. ст. 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4, 191 ч. 4, 209 ч. 2, 358 ч. 1, 2, 366 ч. 1, 2 УК Украины для обсуждения и принятия
мер о неповторении подобных фактов и со стороны других судей.
О результатах рассмотрения частного определения и
принятых мерах, прошу сообщить в Апелляционный суд АРК в установленный законом