Справа № 1-186/2008 р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
червня 2008 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді СУХОМУДРЕНКА В.В.,

при секретарі ХАРЧЕНКО М.О.,

з участю
прокурора ІВАНОВА С.С.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Сміла
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою, вантажника ДП “Спектр” м. Сміла, військовозобов¢язаного, несудимого,

- за ч.
1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 2 травня 2008 року близько 21 год. в стані алкогольного сп'яніння в приміщенні
готелю “Любава” по вул.
Ленінградській в м. Сміла з хуліганських
спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до
суспільства, проявляючи особливу зухвалість, безпричинно, ударом руки розбив
скло пожежного щита і металевим стволом
пожежного рукава пошкодив 25 м2 пластикової вагонки та двоє дверей,
завдавши готелю “Любава” шкоди на 2035
грн. 13 коп.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив,
що він 2 травня 2008 року в приміщені
готелю “Любава” по вул. Ленінградській в м. Сміла в стані сп'яніння безпричинно
в присутності сторонніх людей розбив скло пожежного щита і металевим стволом
пожежного рукава пошкодив пластикову вагонку та двоє дверей.

Показання підсудного
відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім повного визнання свої
вини підсудним, його винність у вчиненні злочину підтверджується доказами, перевіреними судом в порядку ч.3
ст.299 КПК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК
України, оскільки він вчинив
хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної
неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу підсудного, який
характеризуються позитивно і до кримінальної відповідальності
притягується вперше, як обтяжуючу
покарання обставину - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, так і пом`якшуючі
покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, тяжкий
матеріальний стан його сім'ї, повне добровільне відшкодування шкоди та прохання
потерпілого суворо його не карати,
а тому суд вважає за можливе
обрати йому покарання у виді штрафу.

Враховуючи пом'якшуючі покарання обставини такими, що істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд
вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і обрати для ОСОБА_1 цей
штраф нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 1 ст. 296
КК України.

Відмова від позову ОСОБА_3 підлягає прийняттю, оскільки підсудним йому
шкода, завдана пошкодженням майна готелю “Любава” відшкодована повністю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України і призначити йому
покарання у виді штрафу із застосуванням
ст.69 КК України у розмірі 850 грн.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити
дотеперішнім.

Прийняти відмову
ОСОБА_3 від позову про стягнення з ОСОБА_1 4000 грн. шкоди.

Апеляція на вирок може бути
подана до апеляційного суду Черкаської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Смілянський
міськрайсуд.

Головуючий :