АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/217/12
Справа № 1-272/11
Категорія: ч.ч.2,3 ст. 146, ч.3 ст. 149, ч.ч.2, 4 ст. 189, ч.4 ст. 190 КК України Головуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"02" березня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., з участю прокурора Варенка Р.О. провівши попередній розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст. 189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України та апеляцію ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2012 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року справу за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.4 ст. 189, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 та ч.3 ст.146, ч.3 ст.149, ч.2 та ч.4 ст.189, ч.4 ст.190 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.149 КК України повернуто прокурору м. Черкаси для направлення органу досудового слідства для обєднання в одне провадження з кримінальною справою за звинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.146, ч.3 та ч.4 ст.190 КК України.

Не погодившись із постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року, прокурор, який брав участь у розгляді справи, та підсудний ОСОБА_3 подали апеляції, в яких, прокурор просив оскаржувану постанову скасувати через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, а підсудний ОСОБА_3 її змінити.

Згідно матеріалів справи, апеляція прокурора подана з порушенням строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 349 КПК України.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2012 року поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року.

Вважаючи незаконною та необґрунтованою постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2012 року, якою прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року, підсудний ОСОБА_3 подав апеляцію в якій просить постанову скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що апеляція підсудного ОСОБА_3 була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження передбаченого ст.349 КПК України, у звязку чим суддею було вирішено провести попередній розгляд справи.

Заслухавши думку прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8, який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справ підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.3 ст.353 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Згідно з матеріалів кримінальної справи, 27.01.2012 року постановою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року. Строк подання апеляції скінчився 03.02.2012 року. Апеляцію підсудний ОСОБА_3 подав 17.02.2012 року черговому Черкаського слідчого ізолятору, а 21.02.2012 руку, згідно вхідного штампу, дана апеляція була передана до апеляційного суду Черкаської області.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України справа, у випадку не виконання судом першої інстанції вимог передбачених ст.353 КПК України, повертається суду першої інстанції для виконання цих вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 349, 353, 357, 359 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за апеляцією підсудного ОСОБА_3 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.01.2012 року про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2011 року, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог передбачених ч.3 ст.353 КПК України.

Суддя