№ 1п-2
февраля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной республики Крым в
судьи Ганыча Н.Ф., при секретаре Василенко Ж.И., с участием прокурора
Н.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
в зале суда в городе Ялте представление старшего следователя
гор. Ялта Гнедина А.Ю о прекращении уголовного дела в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Мордовской АССР, русской, гражданина Украины, с высшим инженерно-
образованием, работающего директором ЧП «Вертикаль-Т»,
по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.
УК Украины, на основании Закона Украины от 31 мая 2005 года «Об амнистии»,
19 января 2007 года в суд поступили
материалы уголовного дела в
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления,
ст. 367 ч. 2 УК Украины, и представление старшего следователя
гор. Ялта Гнедина А.Ю. о прекращении уголовного дела на основании
Украины от 31 мая 2005 года «Об амнистии».
В судебном заседании прокурор
представление следователя поддержал и
полагает необходимым освободить ОСОБА_2 от уголовной
и производство по делу прекратить.
ОСОБА_2 в судебное заседание не явился. О
дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с
рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью его явки в
судебное
заседание по причины выезда в командировку в гор. Симферополь.
Рассмотрев материалы уголовного дела,
представление следователя,
мнение прокурора, защитника, суд считает, что ОСОБА_2 следует
от уголовной ответственности и прекратить производство по делу по
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что,
предприятия «Вертикаль-Т» в функциональные обязанности которого входит
всякого рода сделок и иных юридических актов, в октябре 2004 года
отнесся к выполнению возложенных на него должностных обязанностей
составлении акта формы КБ-2в «Акт приемки выполненных работ» в результате
Своими действиями ОСОБА_2 совершил
преступление, предусмотренное
367 ч. 2 УК Украины, должностная халатность, то есть невыполнение или
выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей
недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред
законом государственным интересам, повлекшее тяжкие последствия.
Согласно п. 4 ст. 6 УПК Украины, уголовное
а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии,
он устраняет применение наказания за совершенное деяние, а также ввиду
Согласно п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об
амнистии» от 31 мая 2005 года
№
2591-IV, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на
срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы,
за умышленные преступления, за которые законом предусмотрено
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, и за
совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено
менее суровое, чем лишение свободы на срок не более десяти лет,
возрастом свыше 55 лет.
Применение указанного закона, в
соответствии со ст. 6, распространяется
лиц, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов
досудебного следствия или не рассмотренные судами, а также
судами, но приговоры не вступили в законную силу, по
совершенным до вступления настоящим Законом действия.
соответствии со ст. 9 указанного Закона, лицо, в отношении которого решается
о применении амнистии, дает свое согласие суду в устной или письменной
Санкция ст. 367 ч. 2 УК Украины
предусматривает наказание в виде
свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать
должности и заниматься определенной деятельностью на срок от трех
и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов
граждан либо без такового.
паспортным данным, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 3 л.
274-275), следовательно, на момент вступления Закона Украины «Об амнистии»
ОСОБА_2 ходатайствует о прекращении в
отношении него уголовного
При таких обстоятельствах дело подлежит
прекращению в силу акта
соответствии со ст. 324 УПК Украины, при постановлении приговора суд должен
как поступить с имуществом, описанным для обеспечения гражданского
и возможной конфискации имущества.
Судом установлено, что в ходе досудебного
следствия по делу 06 октября
2005 года старшим следователем прокуратуры гор.
Ялта Гнединым А.Ю. в целях
дальнейшей продажи домовладения и его перерегистрации за другими
на имущество ООО «Курортстрой»- оранжереи литеры Г,Д,Е,Ж,
по адресу: гор. Алупка, Дворцовое шоссе, 7, был наложен арест,
следует из постановления от 06.10.2005 года (том 3 л.д.1).
Впоследствии, наложение ареста на
имущество обвиняемых, следователем
образом, учитывая то обстоятельство, что на сегодняшний день обвиняемый
делу ОСОБА_2 освобождается от уголовной ответственности в соответствии
актом амнистии, а уголовное дело в отношении должностных лиц ООО
и ЧП «Вертикаль-Т» прекращено, необходимость в аресте имущества
«Курортстрой» отпала.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 6 п. 4, 324 УПК Украины,
1 п. «г», ст. 6, 9 Закона Украины «Об амнистии» от 31 мая 2005 года,
ОСОБА_2 от уголовной ответственности по
УК Украины - освободить.
Производство по уголовному делу в
отношении ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК
Снять арест с имущества Общества с
ограниченной ответственностью
расположенное по адресу: гор. Алупка, Дворцовое шоссе, 7
Постановление направить для исполнения -
заведующей Первой Ялтинской
государственной
нотариальной конторой.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный
суд
Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение семи
со дня его вынесения.
Судья: