Справа № 209/7285/14-к
Провадження № 1-кс/209/973/14
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0002417 від 19 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0002417 від 19 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 .. Просить скасувати постанову та поновити кримінальне провадження. На обґрунтування скарги вказує, що 1 грудня 2014 року зареєстрована його заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_6 , а саме вчинення крадіжки грошових коштів шляхом вільного доступу з квартири потерпілого. Постановою слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Потерпілий вважає, постанову передчасною оскільки не здійснені всі заходи щодо встановлення істини по провадженню, а саме не залучено речові докази - запальничка, не відібрані відбитки пальців в квартирі потерпілого, не допитано свідків сусідів, які непрямо вказують на причасність до скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , не вчинені інші слідчі дії можливі для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати вказану постанову.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до того, що скарга підлягає задоволенню а постанова скасування з наступних підстав.

Згідно оскарженої постанови слідчий в повній мірі не перевірив та не дав оцінки тим фактам які приводить потерпілий, не вчинені всі слідчі дії можливі по кримінальному провадженню для встановлення істини по справі - відібрання відбитків в квартирі потерпілого щодо встановлення перебування там ОСОБА_6 , допит сусідів. Не перевірено та не зазначено чому відкинуті доводи та пояснення потерпілого та свідків про причасність особи до вчинення кримінального правопорушення, не надано оцінку протиріччям в показаннях ОСОБА_6 , який давав протягом досудового слідства протилежні пояснення щодо наявності в нього грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження №0002417 від 19 грудня 2014 року слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0002417 від 19 грудня 2014 року скасувати, а справу направити до СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для відновлення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1