Справа № 740/2805/15
Провадження № 1-кп/740/171/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд

в складі судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин розглянув кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,освіта середня,розлученого, працюючого ТОВ «Козацьке» АДРЕСА_1 , не судимого у відповідності до вимог ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В

27.03.2015 року, близько 15 години, ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , з тильної сторони магазину ПП «Сизий», який розташований у с.Козацьке, вул. Леніна, 86 Бобровицького району, розпивав алкогольні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка яка переросла в бійку.Образившись на грубі слова сказані ОСОБА_8 , який на той час також перебував у стані алкогольного сп`яніння, розуміючи наслідки своїх дій , ножем, який він мав при собі в кишені верхнього одягу, умисно завдав два удари ножем ОСОБА_8 в область грудної клітки, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення, від яких останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю.Він пояснив,що 27.03.2015 року він зустрівся з ОСОБА_9 з яким за магазином почали розпивати куплену бутилку горілки.До них підійшов ОСОБА_8 і попросив угостити його.Через деякий час ОСОБА_9 пішов,а він залишився з ОСОБА_8 ..Під час розпиття горілки ОСОБА_8 почав нецензурними словами ображати близьку йому людину.Він попередив того щоб той такого не робив,але ОСОБА_8 продовжував ображати.Між ними виникла сварка в ході якої ОСОБА_8 схватив його за рубашку біля вороту і почав трясти,говорячи, що задавить його і в цей час він дістав ніж і двічі вдарив ножем ОСОБА_8 .. ОСОБА_8 похилився,а він злякавшись, сів на велосипед поїхав на роботу.

Вина ОСОБА_7 , крім визнання ним своєї вини, доводиться і іншими доказами

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 пояснили, що були понятими під час слідчого експерименту за участю обвинувачуваного,який розповів та показав як між обвинувачуваним та потерпілим під час розпиття спиртних напоїв відбулась сварка,яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_7 наніс два удари ножем в область грудей потерпілого ОСОБА_8 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2015 року ,де зазначено що ОСОБА_7 показав та пояснив як між ним та ОСОБА_8 виникла сварки в ході якої він наніс ОСОБА_8 два удари ножем ,який був у нього, в область грудної клітки.

Висновками судово-медичної експертизи №20 від 08.05. 2015 року, де зазначено, що смерть ОСОБА_8 настала від гострої крововтрати у зв`язку з ушкодженням магістральної судини, що підтверджується наявністю ушкодження верхньої порожнистої вени в поєднанні з нерівномірним малокрів`ям внутрішніх органів та даними судово-гістологічної експертизи та знаходяться у причинному зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями. Враховуючи довжину раньового каналу та параметри вхідних отворів тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 ,могли бути спричинені ножем,розміри та особливості якого надані в описовій частині постанови про призначення експертизи.

Смерть гр. ОСОБА_8 настала через короткий проміжок часу,що вимірюється хвилинами,після отримання тілесних ушкоджень,що підтверджується нерівномірним малокров`ям органів та даними судово-гістологічної експертизи.

При судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді двох колюче-різаних поранеь передньої поверхні грудної клітки,що проникають в її порожнину з вхідним отвором першого в проекції 11 міжребірря зліва від грудини,що крізь клітковину середостіння досягає верхньої порожнистої вени,ушкоджуючи її,а друге має вхідний отвір в проекції лівої реберної дуги та проходячи під шкірою входить в ліву плевральну порожнину в 5-му міжребір`ї не ушкоджуючи внутрішні органи,які виникли від дії колюче-ріжучого знаряддя типа ножа з одностороннє-гострим клинком по механізму удару незадовго до смерті та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження /кожне/ за ознакою небезпеки для життя.

Висновком комплексної судової криміналістичної,імунологічної,дактилоскопічної експертизи №507 /б/ від 18.05.2015 року де зазначено,що на светрах маються пошкодження розміром по 22мм на 3мм,утворені шляхом розрізу.На сорочці мається пошкодження розміром 30мм на 3мм,утоворене шляхом розрізу,та розміром 120мм на 10мм утворене шляхом розрізу.

Протоколом огляду місця події від 27.03.2015 року , де зазначено, що на задньому крильці магазину ПП «Сизий» с.Козацьке виявлено труп ОСОБА_8 .

Висновком судово-психіатричної експертизи №236 від 14.04.2015 року де зазначено про відсутність клінічних ознак психічного захворювання ОСОБА_7 , який міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що ОСОБА_7 27.03.2015 року, близько 15 години, разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , з тильної сторони магазину ПП «Сизий», який знаходиться у с.Козацьке, вул. Леніна, 86 Бобровицького району розпивав спиртні напої. Під час конфлікту, який виник між ними, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, образившись на грубі слова сказані ОСОБА_8 , який на той час також перебував у стані алкогольного сп`яніння, ножем, який він мав при собі в кишені верхнього одягу, умисно завдав два удари ОСОБА_8 в область грудної клітки, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колючо-ріжучого поранення, від яких останній помер на місці,тобто вчинив умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому, а тому повинен нести відповідальність за ст.115 ч.1 КК України.

При обранні міри покарання суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного,те що злочин відноситься до категорії особливо тяжких, настання тяжких наслідків- смерть людини. Особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, відповідно до ст.89 КК України є несудимим.

Пом`якшуючі вину обставини - щире розкаяння в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини - скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд приходить до висновку,що виправлення та перевиховання винного можливе в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.374, 376 КПК України,

З А С У Д И В

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 115 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді восьми років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишити - утримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання відраховувати з 27.03.2015 року, з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати на проведення експертиз 2394.72грн.

Речові докази-кросівки,куртку,штани належні ОСОБА_7 повернути йому;черевики ОСОБА_8 знищити;паперову пачку з клаптем шкіри трупу ОСОБА_8 ,два пластикові стаканчики,упаковку з-під плавленого сиру,пусту скляну пляшку;змиви з обох рук ОСОБА_7 ,нігтьові пластини та нитки марлі з перенесеними на них слідами з рук ОСОБА_7 ,зразок крові ОСОБА_7 ,три дактилокарти та таблиці до висновку експертизи,ніж,одяг ОСОБА_8 ;нігтьові пластини та нігтьовий вміст з рук ОСОБА_8 -знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області в 30 денний строк.

Суддя ОСОБА_1

Члени колегії судді ОСОБА_2

ОСОБА_3