У Х В А Л А
126/3072/14-к

1-кс/126/479/14
21 серпня 2014 року
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19 червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н ОВ И В :

21.08.2014 року заступник начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001159 від 24.11.2013 повідомлено про підозру 11.04.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 191 КК України та направлено 28.04.2014 обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

Однак, ОСОБА_5 після вчинення злочинів у вищевказаному кримінальному провадженні свою злочинну діяльність не припинив та вчинив ряд нових злочинів проти власності та у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до рішення 11 сесії 6 скликання Флоринської сільської ради від 12.08.2011 року призначений на посаду директора Флоринського комунального підприємства «Флор-Сервіс», наділений відповідно до п. 5.4 статуту підприємства адміністративно-господарськими та організаційно-розпорядчими функціями, у повноваження якого входило, зокрема, розпорядження грошовими коштами підприємства, у тому числі на виплату заробітної плати працівникам та сплату обов`язкових платежів, підписання та завірення печаткою підприємства ФКП «Флор-Сервіс» документів.

Таким чином ОСОБА_5 , згідно примітки 1 до статті 364 КК України, постійно обіймав на комунальному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою та відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 будучи директором ФКП «Флор-Сервіс», у безпосередньому розпорядженні якого були грошові кошти підприємства, за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою незаконного безоплатного вилучення грошових коштів підприємства та подальшого обернення їх на користь ОСОБА_6 , яка надавала послуги з ведення бухгалтерського обліку ФКП «Флор-Сервіс» без укладення трудового договору, діючи з корисливих спонукань та переслідуючи єдиний умисел, направлений на незаконне збагачення останньої, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи знання та навики ОСОБА_6 у сфері ведення бухгалтерського обліку для усунення перешкод у вчиненні злочину й приховування слідів злочину, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів та видачі завідомо неправдивих документів, а саме: наказу № 12 від 01.04.2013 року про прийняття на роботу підсобним робітником ОСОБА_7 та трудового договору від 01.04.2013 між ФКП «Флор-Сервіс» та ОСОБА_7 про прийняття останнього на роботу на підприємство підсобним працівником, нарядів про виконання ОСОБА_7 підсобних робіт та відомостей на виплату заробітної плати, з квітня 2013 року по лютий 2014 року повторно вчинив розтрату грошових коштів підприємства в сумі 9176 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинену повторно.

Крім того, ОСОБА_5 реалізовуючи спільний з ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на розтрату грошових коштів підприємства та незаконне збагачення останньої, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , перебуває в Російській федерації, підписавши та скріпивши печаткою підприємства видав завідомо неправдивий наказ № 12 від 01.04.2013 року про прийняття на роботу підсобним робітником ОСОБА_7 та трудовий договір від 01.04.2013 між ФКП «Флор-Сервіс» та ОСОБА_7 про прийняття останнього на роботу на підприємство підсобним працівником, текст яких виготовила ОСОБА_6 01.04.2013 року в приміщенні ФКП «Флор-Сервіс», за адресою: Вінницька область, Бершадський район, с. Флорино, вул. Хороша, 51, на робочому комп`ютері.

З метою створення фіктивних підстав для нарахування заробітної плати ОСОБА_7 з квітня 2013 року по листопад 2013 року включно ОСОБА_5 виготовив завідомо неправдиві документи - наряди про виконання ОСОБА_7 підсобних робіт від 06.04.2013 року, 10.04.2013 року, 15.04.2013 року, 25.04.2013 року, 04.05.2013 року, 07.05.2013 року, 08.05.2013 року, 21.05.2013 року, 27.05.2013 року, 01.06.2013 року, 04.06.2013 року, 11.06.2013 року, 17.06.2013 року, 24.06.2013 року, 02.07.2013 року, 06.07.2013 року, 08.07.2013 року, 10.07.2013 року, 15.07.2013 року, 22.07.2013 року, 03.08.2013 року, 05.08.2013 року, 12.08.2013 року, 19.08.2013 року, 27.08.2013 року, 03.09.2013 року, 07.09.2013 року, 09.09.2013 року, 13.09.2013 року, 17.09.2013 року, 24.09.2013 року, 02.10.2013 року, 05.10.2013 року, 08.10.2013 року, 14.10.2013 року, 15.10.2013 року, 18.10.2013 року, 21.10.2013 року, 25.10.2013 року, 05.11.2013 року та 07.11.2013 року, у яких ставив свої підписи про прийняття виконаних робіт, а ОСОБА_6 ставила підписи за особу, яка отримала наряд до виконання робіт та про здачу робіт. Зазначені наряди про виконання підсобних робіт ОСОБА_7 скріплювались печаткою підприємства ФКП «Флор-Сервіс». Роботи згідно нарядів про виконання ОСОБА_7 підсобних робіт фактично виконувались іншими працівниками ФКП «Флор-Сервіс», працівниками установ Флоринської сільської ради або особами, направленими на виконання громадських робіт.

Окрім того, ОСОБА_5 протягом вказаного періоду, підписавши як керівник, бухгалтер, касир й підзвітна особа та скріпивши печаткою підприємства, видав завідомо неправдиві документи, а саме: відомості на виплату заробітної плати за квітень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 1025,88 грн., відомості на виплату заробітної плати за травень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 1025,88 грн., відомості на виплату заробітної плати за липень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., відомості на виплату заробітної плати за червень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 1000 грн., відомості на виплату заробітної плати за серпень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 1200 грн., відомості на виплату заробітної плати за вересень 2013 року ОСОБА_7 в сумі 700 грн., відомості на виплату заробітної плати за листопад 2013 року ОСОБА_7 в сумі 755,29 грн., відомості на виплату заробітної плати за другу половину жовтня 2013 року ОСОБА_7 в сумі 500 грн., відомості на виплату заробітної плати за другу половину вересня 2013 року ОСОБА_7 в сумі 500 грн. та відомість на виплату заробітної плати за першу половину жовтня 2013 року ОСОБА_7 в сумі 500 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення до офіційних документів неправдивих відомостей.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впливати на свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слід до нього застосувати запобіжний захід - особисте зобов`язання, думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти застосування відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання та оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бершадського РВ УМВС України в Вінницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 19 червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що особисте зобов`язання полягає в покладенні на нього зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали до закінчення досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду - на прокурора.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 календарних днів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1