Справа №1-917/2007
ВИРОК

іменем України

26 листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді
Дев'ятка В.В., при секретарі - Слободян
Ю.О., за участю прокурора - Турика М.
П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України,

встановив:

08.08.2007,
близько 2 години ОСОБА_1 ,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем марки
„ВАЗ -2101", транзитний номерний
знак НОМЕР_1. Рухаючись по пр. Московському зі сторони станції метро
„Петрівка" в сторону вул. О.Теліги
в м. Києві, ОСОБА_1 ,
порушивши вимоги п.п. 2.9, 12.2
Правил дорожнього руху, не обрав
безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку унаслідок чого здійснив
наїзд на перешкоду - бетонний відбійник.

У результаті зіткнення пасажир автомобілю „ВАЗ -
2101", транзитний номерний знак
НОМЕР_1, ОСОБА_1, згідно висновку судово - медичного експерта
№250 від 22.10.2007, отримала наступні тілесні
ушкодження: струс головного мозку, забій
грудної клітки, забій передньої черевної
стінки, відкритий перелом лівої кістки
стегна зі зміщенням, закритий перелом
обох кісток лівої голені, правої
променевої кістки зі зміщенням, правої
великогомілкової кістки зі зміщенням,
які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпечності
у момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав, покаявся,
підтвердивши обставини вчиненого ним злочину. Зокрема, пояснивши,
що 08.08.2007, випивши коньяку
сів за кермо автомобіля. У автомобілі, в
якості пасажира, їхала його дружина
ОСОБА_1 Рухаючись по пр. Московському зі швидкістю приблизно 70 км/год. він не впорався
з керуванням та здійснив зіткнення з бетонним відбійником, заподіявши своїй дружині тяжкі тілесні
ушкодження.

На підставі
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі, стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким з учасників
процесу не оспорюються.

За
таких обставин, суд
вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_1
повинні бути кваліфіковані за ч. 2
ст. 286 КК України, тому що він вчинив дії, що виразилися в порушенні правил безпеки
дорожнього руху, особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні
ушкодження.

Вирішуючи питання про призначення підсудному міри покарання, у відповідності зі ст. 65
КК України, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, особу
винного та обставини, що пом'якшують і
обтяжують покарання.

Обставиною, що
пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66
КК України, суд визнає, що підсудний щиро покаявся.

Обставиною, що
обтяжує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67
КК України, суд визнає вчинення злочину
особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння.

Крім цього, при обранні підсудному
ОСОБА_1 міри покарання, судом враховується його відношення до
вчиненого, матеріали, що його характеризують, те що підсудний за місцем роботи
характеризується позитивно.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі,
але, з урахуванням обставин
справи та особи винного, суд дійшов
висновку, що його перевиховання та
виправлення можливо без відбування покарання,
та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1
покарання з застосуванням
ст. 75 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі
з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування основного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку
- 2 роки. Зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи
про зміну місця проживання, періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили, залишити без зміни -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.