№1-484-2007.
31 мая 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе: -председательствующего- судьи Хаустовой Т.А. -при
секретаре- Марценковской В.Н. -с участием прокурора- Пьяных М.Е.
в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.
Славянска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, со
средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не
работающего, прожив. АДРЕСА_1 ранее
судимого
-14 февраля 2005 года Славянским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 185 чЛ
УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на срок два года; На
основании Постановления Славянского горрайонного суда Донецкой области от 22 февраля 2007 года направлен к месту отбывания
наказания в виде лишения свободы на срок два года, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.2
06 января 2007 года примерно в 20 час. 30 мин.ОСОБА_1., будучи ранее 14 февраля 2005 года судимым Славянским горрайонным
судом Донецкой области по ст. 185 ч.1
УК Украины к двум годам лишения свободы с испытанием на срок два года, находясь
в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью кражи
чужого имущества действуя умышленно, повторно, имея общую цель и единый умысел
направленный на похищение кролей принадлежащих ОСОБА_2. взяв мешок пришел к
дому АДРЕСА_2 и через
забор перелез во двор дома. Находясь во дворе указанного дома, воспользовавшись
тем, что сторожевая собака его знает,ОСОБА_1. прошел к кролятнику из которого поочередно, в период
30 мин. до 22 часов ЗОмин., тайно похитил
принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2. кролей в количестве 10 штук, стоимостью 100 грн.
потерпевшему ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 1 000 грн., после чего с места преступления
скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
В совершении данного
преступления подсудимыйОСОБА_1. изобличается следующими доказательствами.
ПодсудимыйОСОБА_1.
признал себя полностью виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и суду пояснил, что 6.01.2007
года примерно в 20.00 часов он был в нетрезвом состоянии, и
находился по месту жительства ОСОБА_2., и так как нечего было есть то он
вспомнил что по адресу АДРЕСА_2 у
ОСОБА_2, во дворе есть кролятник, в
котором находятся кроли, и он решил их украсть. Затем он у ОСОБА_2. взял мешок,
и пошел по выше указанному адресу, а когда уходил, то сказал ОСОБА_2. что у них
сегодня будет что поесть. После этого он пришел примерно в 20час.30мин. по
адресу АДРЕСА_2, где
он посмотрел что во дворе данного дома никого нет, и перелез через забор двора
дома, и подошел к кролятнику, где
рядом с ним была собака, но она его не тронула так как знала. В кролятнике он
увидел, что находилось 10 кролей,
и он их всех решил украсть, но так как все сразу кроли в мешке у него не
поместились, то он решил украсть всех кролей в этот вечер, за несколько раз.
После этого он в данной клетке взял трех кролей, и положил их в мешок, после
чего перелез обратно через забор, и пошел по пер. Ленинградскому. Когда он шел
по пер.Ленинградскому, то по дороге он встретил неизвестного мужчину, он ему
предложил купить кролей по цене 15 грн, за
каждого. Данный мужчина спросил у него ворованные ли эти кроли, на что он
ответил что эти кроли его, после чего мужчина отдал ему деньги в сумме 30 грн, за двоих кролей, которых он отдал ему
в месте с мешком, и предложил еще кролей, на что он согласился, и договорился с
ним о встрече на время с 22 до
разваленного дома по пер.Смольный, г.Славянск, а третьего кроля он в руках
принес домой к ОСОБА_2., где в доме он его забил, после чего он вместе с
ОСОБА_2. и ОСОБА_3 съели его, при этом когда он принес кроля то он им сказал
что взял его у себя дома, а за полученные деньги от продажи кролей он купил
бутылку водки емкостью 0,5л., пива, сигарет и хлеба, которую они выпили после
того как приготовили кроля. Отходы от кроля, он выбросил на улицу в туалет.
Затем примерно в 21 час.30 мин. 6.01.2007 года он снова пошел по выше
указанному адресу что бы украсть остальных
кролей, которых не смог взять, и во
дворе ОСОБА_2., взял мешок, и пошел наАДРЕСА_2. Затем он подошел к данному дому, то
он убедился что во дворе ни кого нет, перелез через забор, и подошел к клетке с
троих кролей, и положил их в мешок. Затем он подошел к калитке, открыл крючок,
и вышел на улицу, через неё, и пошел по пер.Смольный. Времени было, когда он
украл второй раз кролей, примерно 22час. ООмин. Затем он дошел до разваленного
дома по пер.Смольный, г.Славянск, где уже ожидал вышеуказанный мужчина в руках
которого был мешок, и он продал ему трех кролей по 15 грн, за каждого на общую сумму - 45
сразу решил пойти в выше указанный двор, что бы забрать оставшихся кролей,
которых не смог забрать, и пошел к дому АДРЕСА_2. Придя по данному адресу, времени
тогда было примерно 22час. 30 мин.,
он увидел что в окнах дома горит свет, но во дворе ни кого не было, и он тогда
подумал что хозяева всё равно уже легли спать и во двор не выйдут, то можно
украсть оставшихся кролей, и его ни кто не увидит. После этого он зашел во двор
данного дома через входную калитку, которую открыл в прошлый раз, прошел до
в тот же мешок посадил последних четверых кролей, и сразу вышел со двора через
калитку, и пошел домой к ОСОБА_2., и по дороге у него выпал мешок, и кроли
разбежались, а он только одного смог поймать, после чего пошел домой к ОСОБА_2.
Придя домой к ОСОБА_2., где в это время находился ОСОБА_3., то он приготовил
данного кроля, а затем они втроем съели его, а отходы с него, остались лежать в
доме в зале, после чего легли спать. Затем 07.01.2007г. утром домой к ОСОБА_2.
пришел ОСОБА_4, и увидев остатки от кролей, сказал им чтобы они вернули кролей,
на что он сказал, что вернет ему всех кролей.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1., его вина в совершении преступления подтверждается
материалами досудебного следствия: Из Протокола осмотра места происшествия от 7 января 2007 года следует, что при осмотре двора
осмотрены клетки, в которых находились кроли (л.д. 3-5); Из Протокола осмотра места
происшествия от 7 января
что по адресу АДРЕСА_3, обнаружены
остатки кролей (л.д.7-10); Из Справки о стоимости следует, что стоимость одного
кроля возрастом один год по состоянию на 6 января 2007 года
составляет 60-80грн(л.д.21).
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления
имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым
ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст. 185 ч.2 УК Украины, то есть тайное
похищение чужого имущества ( кражу),
совершенное повторно.
При избрании меры и вида наказания
подсудимому суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть
содеянного подсудимым, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и
отягчающие ответственность.
Суд
принимает во внимание те обстоятельства, чтоОСОБА_1. ранее к уголовной ответственности
привлекался, судимость не снята и не погашена в установленном законом
порядке, совершил умышленное
преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории
преступлений средней степени тяжести в период испытательного срока, вину свою
признал полностью, в содеянном раскаялся,
причиненный ущерб до настоящего времени не возмещен, не занимается
общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту
жительства и поэтому суд приходит к
убеждению, что исправление ОСОБА_1. возможно только в условиях изоляции его от
общества, но также считает возможным не назначать ему максимальное наказание.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен. На
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и подвергнуть его наказанию по этой статье уголовного закона в виде
лишения свободы на срок один год.
совокупности приговоров, в соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по
настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного по Приговору
Славянского горрайонного суда Донецкой области от 14 февраля 2005 года- лишение свободы на срок два
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 22 февраля 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить без изменения- « содержание под стражей в СИЗО-6
города Артемовска Донецкой области».
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 дней с дня провозглашения приговора,
а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.