УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
лютого 2008 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати у
кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Дячука
В.М.,

суддів: Гриновецького
Б.М., Шайди С.М.,

з
участю: прокурора Левенець
Я.І.

розглянувши
25 лютого 2008 р. у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілого ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2007 року, -

встановила:

Вказаною постановою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Колодіївка Тисменицького району
Івано-Франківської області,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого директором ПП
"Техносервіс-Каскад" м. Івано-Франківськ, раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України на
підставі Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, а справу
провадженням закрито. Підставою застосування Закону України "Про
амністію" стало те, що на утриманні
підсудного ОСОБА_1 є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа № 11-83/2008р. Головуючий
у І інстанції Кишакевич Л.Ю.

Категорія
ст.286 ч.2 КК України Доповідач:
Шайда С.М.

Із
змісту постанови суду вбачається, що 04.06.2006 року о 17 год. ОСОБА_2, перебуваючи в
стані сп'яніння (алкогольного) керував власним автомобілем марки
"Опель-Омега", дн.н.НОМЕР_1,
порушив ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху де вчинив зіткнення з
автомобілем УАЗ-3962. Внаслідок цього зіткнення пасажирка автомобіля УАЗ
ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла, а потерпіла ОСОБА_5
отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

На
постанову суду потерпілим ОСОБА_1
подано апеляцію, в якій він просить постанову суду скасувати, а справу
повернути суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

На
обґрунтування своєї апеляції апелянт покликається на те, що ч.1 ст.282 КПК
України не передбачає можливості закриття справи на підставі ст.6 п.4 КПК
України, а також вказує на те, що суд повинен був розглянути його цивільний
позов, призначити покарання, а потім звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, яка вважає, що постанова суду відповідає вимогам
закону, обговоривши доводи апеляції у відсутності апелянта, який в судове
засідання на визначений час не з'явився, по невідомих причинах, колегія суддів
вважає, що апеляція до задоволення не підлягає з таких підстав.

Судом
вірно встановлено фактичні обставини справи і правильно кваліфіковано дії
ОСОБА_13а ст. 286 ч.2 КК України і апелянтом це не оспорюється.

Згідно
ст.6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року звільненню від
кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом
підпадають особи, вказані в ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких
перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи суду, але не
розглянуті судами або розглянуті, але вироки не набрали законної сили, про
злочини вчинені до набрання чинності цим законом.

Таким
чином, у кожному випадку, який підпадає під дію ст.6 Закону, суд повинен
звільнити особу від кримінальної відповідальності з закриттям провадження у
справі незалежно від того, на якій стадії судового розгляду виникли підстави
для застосування амністії. У цій ситуації положення Закону України "Про
амністію" мають пріоритет перед ч.2 ст.6 КПК України, ч.1 ст.282 КПК
України, оскільки Закон передбачає спеціальний порядок застосування амністії і
прийнятий пізніше в часі.

Не
відповідають вимогам Закону покликання апелянта на те, що суд повинен був
вирішити його цивільний позов.

Відповідно
до ст. 14
Закону, амністія не звільняє винну особу від відшкодування заподіяної злочином
шкоди. У таких випадках звільнення особи від кримінальної відповідальності у
зв'язку із застосуванням амністії не позбавляє потерпілого права звертатися з
позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином, у порядку цивільного
судочинства.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
потерпілого ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від
28 грудня 2007 року відносно ОСОБА_2 - без зміни.