Дата документу 20.08.2013
Справа № 334/7292/13-к
Провадження № 1-кс/334/1291/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Дубина Л.А., за участю секретаря Філіппової Ю.В., розглянув у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А., погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.08.2013року та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.08.2013 року приблизно о 17 годині 25 хвилин водій ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає в м. Приморськ Запорізької області по вул. Піонерська 32 керуючи автомобілем НОМЕР_1 здійснював рух по проїжджій частині Набережної магістралі від вул. Українська в напрямку вул. Лермонтова в м. Запоріжжя.

В цей же час ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в АДРЕСА_1, керуючи мотоциклом НОМЕР_2 здійснювала рух уздовж правого краю проїжджої частини Набережної магістралі в попутному водію ОСОБА_2 напрямку. Під час руху в районі АЗС Запоріжнафтопродукт справа по ходу руху обох водіїв, водій ОСОБА_2 почав виконання маневру повороту направо для заїзду на вказану АЗС, не надавши при цьому переваги в русі водію ОСОБА_3 Внаслідок цього сталося контактування правою боковою частиною автомобіля під керуванням ОСОБА_2 з лівою боковою частиною мотоцикла під керуванням ОСОБА_3, з послідуючим падінням останньої.

В результаті ДТП ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітини, ухиба грудної клітини, закритої травми живота без пошкодження внутрішніх органів, закритого перелому середньої фаланги 3 пальця лівої кисті без зміщення.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення автомобіля НОМЕР_1, на якому було скоєно ДТП, у звязку з чим слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Клопотання слідчого, погодженого із старшим прокурором прокуратури м. Запоріжжя молодшим радником юстиції ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідно проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, судової авто технічної експертизи, можливого встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості транспортного засобу по його пошкодженням, що виникли в результаті ДТП, тощо.

Більш того, вказаний транспортний засіб, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у звязку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після наїзду на пішохода, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, та тимчасового вилучення вказаного транспортного засобу.

Судом установлено, що 14.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказаний транспортний засіб знаходиться у власності ОСОБА_4, який мешкає Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ вул. Піонерська буд. 32, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 788562, виданим Бердянським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч. 5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи, що автомобіль НОМЕР_1, це транспортний засіб і не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, його тимчасове зберігання саме органом досудового розслідування має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000479 від 14.08.2013 року задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Душенко Олексію Анатолійовичу на тимчасовий доступ та вилучення автомобіля НОМЕР_1 у ОСОБА_2, який мешкає Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ вул. Піонерська буд. 32.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 20.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.