№ 1-75/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

22 лютого 2011 року Днепровский районный суд г.Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:

председательствующего Ковалевой А.Б.

при секретаре Золотых Л.Н.

||с участием прокурора Петропольской М.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Днепродзержинске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 «б» - 87, 5, ранее не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 в конце ноября 2009 года в дневное время, находясь в подвальном помещении третьего подъезда дома № 11 «б» по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись ранее изготовленным ключом, проник в кладовую, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил часть заднего моста к автомобилю ВАЗ, таким образом причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 300 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, повторно в начале декабря 2009 года в дневное время ОСОБА_1, находясь в подвальном помещении третьего подъезда дома № 11 «б» по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись ранее изготовленным ключом, проник в кладовую, принадлежащую ОСОБА_2, откуда тайно похитил коробку передач к автомобилю «Nissan Primera», таким образом причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 2500 грн. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в общем объёме предъявленного обвинения признал полностью. Подтвердил совершение им тайного похищения имущества, принадлежащего его соседу ОСОБА_2, из кладовой, расположенной подвальном помещении третьего подъезда дома № 11 «б» по ул. Интернационалистов в г. Днепродзержинске, в конце ноября 2009 года и в начале декабря 2009 года, подтвердил перечень и стоимость похищенного имущества.

Дело рассмотрено согласно требованиям ст. 299 УПК Украины без исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли подсудимому понято содержание этих обстоятельств, является ли его позиция добровольной и истинной Судом подсудимому разъяснено, что в этом случае он лишается права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, о чем в деле имеется его расписка.

В связи с этим доказательства судом не исследовались, их оценка не производилась.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное помещение.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, является умышленным и относится к категории тяжких, однако каких-либо тяжких последствий в результате его совершения не наступило, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, а также учитывает личность подсудимого, как ранее не судимого, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по своему постоянному месту жительства, не работающего, состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, и считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто и без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием, назначив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ОСОБА_1 в период срока испытания не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток - всеми участниками процесса - с момента его провозглашения.

Судья: А.Б. Ковалева