Справа
№1-7
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня
2008 року.

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі :головуючого-голови суду Гордійчука В.М.

за участю
секретаря
Віліщук Н.Ф

за участю державного

обвинувача прокурора
Борща О.І.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу про
обвинувачення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України ,
уродженця і жителя с.Боровне
Камінь-Каширського району
Волинської області, освіта
базова середня ,розлученого, військовозобов'язаного,займається
підприємницькою діяльністю,раніше не судимого, в злочині передбаченому ст.286 ч.2
КК України,

в с
т а н о в и в :

27 вересня
2007 року біля 22 години підсудний ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем марки „ИЖ-2715” номерний знак НОМЕР_1,що належить
ОСОБА_4,чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Рухаючись
по дорозі між с.Боровне і Житнівка Камінь-Каширського району Волинської області
в темну пору доби з несправними
світловими пристроями в порушення п.2.3. і п.п.10.5;11.2;12.3,19.1 ПДР на повороті не прийняв правіше не вжив заходів
для зменшення швидкості,виїхав на смугу для
руху зустрічного руху де сталося зіткнення із мотоциклом марки „ Вайпер”
без реєстраційних номерів,яким керував
неповнолітній ОСОБА_5 який внаслідок авто пригоди отримав тяжке тілесне
ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої
гомілки,небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_3
показав,що 27 вересня 2007 року він був в с.Житнівка де вживав спиртні напої і
у вечірній час за кермом автомобіля повертався
в с.Боровне.

Оскільки в
автомашині пропало світло він рухався без світла фар.На повороті між селами він побачив,що на
зустріч їхав мотоцикл з яким сталося зіткнення і ОСОБА_5 отримав тілесні
ушкодження.

Потерпілий
ОСОБА_1 показав суду,що дійсно їхав зт
ОСОБА_5 мотоциклом в с.Житнівка коли на повороті сталося зіткнення з
автомобілем яким керував підсудний.

Мати
потерпілого ОСОБА_5,ОСОБА_2 показала суду,що син ОСОБА_5 дійсно керував
мотоциклом сина ОСОБА_7 і під час руху в с.Житнівка потрапив в ДТП і отримав
тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно
висновку судово-медичної експертизи №263 від 4 жовтня 2007 року (а.с.20) у
потерпілого ОСОБА_5 виявлено тяжке тілесне ушкодження,небезпечне для життя в
момент спричинення,у вигляді відкритого перелому обох кісток лівої гомілки.

Із
протоколів огляду місця події і
транспортних засобів вбачається,що зіткнення транспортних засобів сталося на
полосі руху мотоцикла під керуванням потерпілого ОСОБА_5

На підставі
досліджених доказів установлено,що підсудний ОСОБА_3 як водій транспортного
засобу порушив п.п.2,3;2.9;10,5;11.2;12.3; 19.1 ПДР внаслідок чого сталася
ДТП під час якої потерпілий ОСОБА_5
отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Допущені
порушення і отримані тяжкі тілесні ушкодження знаходяться у прямому причинному
зв'язку,а тому дії підсудного органами досудового слідства вірно кваліфіковані
за ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи
міру покарання підсудному суд враховує
суспільну небезпечність вчиненого злочину,наслідки по справі.

Обставину,що
обтяжує відповідальність суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Як особа
ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної
відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживання,доглядає хворих
батьків.

Із
врахуванням всіх обставин,думки
потерпілих,які негнаполягають на
суворому покаранні підсудного,який
частково відшкодував витрати на лікування потерпілого ОСОБА_5,а тому
виправлення ОСОБА_3 можливе без
відбування покарання,а тому є підстави
для звільнення від відбування покарання
з випробуванням.

Оскільки
ОСОБА_3 допустив грубі порушення правил
дорожнього руху в нетверезому стані
суд знаходить підстави для призначення
додаткового покарання у вигляді позбавлення
права на керування транспортними засобами.

Обговорюючи
заявлений цивільний позов прокурора в інтересах Волинської обласної клінічної
лікарні про стягнення витрат за лікування потерпілого.

Потерпілий
ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії і
травматології з 1 жовтня 2007 року по 13
листопада 2007 року з діагнозом :відкритий відламковий перелом обох кісток
лівої гомілки зі зміщенням і загальна вартість лікування становила 4276 грн.35
коп.

Відповідно
до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин,зобов'язана відшкодувати
витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину,крім
випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання,що
виникло внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Виходячи із
цих вимог суд стягує витрати з підсудного який вчинив цей злочин.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

з
а с у д и в :

ОСОБА_3
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання у виді
позбавлення волі строком на 3(три) роки
з позбавленням права на керування усіма видами транспортних засобів строком на
3(три) роки.

На підставі
ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді
позбавлення волі, якщо він протягом 2 ( двох) років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
і періодично з'являтися для реєстрації в
ці органи.

Речові
докази; мотоцикл марки „Вайпер” без реєстраційного номера,що зберігається в
Камінь-Каширському РВ УМВС України повернути ОСОБА_7.

Автомобіль
„ИЖ-2715” номерний знак НОМЕР_1 і документи на нього залишити в користуванні
ОСОБА_3.

Стягнути із
ОСОБА_3 на користь Волинської обласної клінічної лікарні 4276(чотири тисячі
двісті сімдесят шість) грн. 35 клоп.
витрат за лікування потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з дня проголошення шляхом подачі апеляцій до Камінь-Каширського
районного суду.

Головуючий -підпис

Оригіналу відповідає

Голова
Камінь-Каширського

районного
суду
В.М.Гордійчук