Справа №295/3085/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілої: ОСОБА_7

обвинуваченого: ОСОБА_8

захисника: ОСОБА_9 ,-

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000333, яке надійшло з прокуратури Житомирської області з обвинувальним актом, по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України, -.

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик до суду свідків та потерпілих, згідно наданого ним списку осіб. Решта учасників судового засідання не заперечують і дане клопотання підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку з тим, що обвинувальний акт відрізняється від пред`явленої обвинуваченому підозри. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав дане клопотання захисника.

Прокурори, потерпілі, їх законний представник заперечують проти даного клопотання захисника. Враховуючи, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад встановлених слідством фактичних обставин кримінального правопорушення та правову кваліфікацію, дане клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про виключення із числа потерпілих ОСОБА_5 . Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав дане клопотання. Потерпілі, прокурори, законний представник потерпілої заперечують проти задоволення даного клопотання. Враховуючи, що ОСОБА_5 тривалий час перебувала у цивільному шлюбі з потерпілим ОСОБА_10 , постановою слідчого, який проводив досудове слідство, вона була визнана потерпілою. Захисник заявляв клопотання на досудовому слідстві про виключення ОСОБА_5 з числа потерпілих і йому постановою слідчого було в цьому відмовлено. Обвинувачений та його захисник на досудовому слідстві погодились з даною постановою та не оскаржили її до суду, а тому суд вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків певних осіб, список яких він надав суду. Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав дане клопотання.

Прокурори вважають, що слід викликати свідків, які не були понятими при проведенні слідчих дій. Потерпілі та законний представник потерпілої заперечують проти задоволення даного клопотання захисника.

Суд вважає, що до суду слід викликати свідків, крім ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які були поняті при проведенні слідчих дій. Виклик цих 3-х свідків на даний час є передчасним так, як не досліджені матеріали справи та не допитані інші свідки.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про прийняття її цивільного позову про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди та визнання її цивільним позивачем по справі. Решта учасників судового засідання не заперечують і дане клопотання підлягає задоволенню.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира та підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід обрано правильно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення до судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України згідно обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 286 ч.2 КК України, згідно обвинувального акту, на 10 год. 00 хв. 6 квітня 2015 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №2-Б-3, Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

До суду викликати прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 .

Запобіжний захід для ОСОБА_8 , заставу, залишити.

Задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засіданні свідків, згідно наданого прокурором списку осіб.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про виключення із числа потерпілих ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_6 та визнати її цивільним позивачем, прийнявши до розгляду її цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди. Копію позовної заяви вручити обвинуваченому, захиснику, прокурорам.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , як передчасно заявлене.

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_9 про виклик до суд та допит в якості свідків осіб, вказаних ним в поданому списку осіб.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1