ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 1-кс/201/6764/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2014 року у даній справі суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, оскільки 30 жовтня 2014 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скаржником було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст. 379 КК України, тобто замах на вбивство судді ОСОБА_3 в зв`язку з його діяльністю, пов`язаною зі здійсненням правосуддя.

20 листопада 2014 року вищезазначену скаргу було передано до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги № 201/14838/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути, при цьому виходжу з наступного.

Як вбачається з зазначеної скарги, заявник стверджує, що прокурор прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська зловживає своїм службовим становищем, а саме, не виконує рішення суду №201/8470/14-к (1-кс/201/4693/2014) та не направив скаржнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що і стало підставою звернення ОСОБА_2 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою.

Однак, відсутність в матеріалах скарги копій зазначеного рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та заяви про кримінальне правопорушення, не дає можливість суду встановити факт звернення ОСОБА_2 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська із заявою про вчинення кримінального правопорушення та не дозволяє вирішити питання, щодо наявності у заявника права звертатися до суду з даною скаргою.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи вищевикладене, а також у зв`язку з тим, що з матеріалів скарги не вбачається факту звернення ОСОБА_2 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська саме із заявою про вчинення кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_2 права звертатися до суду з зазначеною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська щодо невнесення відповідних відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1