overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/104/15-к
Провадження № 1-кп/400/19/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 січня 2015 рокусмт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 28 січня 2015 року на 09 годину 30 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове

вул. Ілліча, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України
22 січня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.10.2013 року ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Київський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши, прокурора, підтримавшего подання, суд вважає, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, оскільки за час іспитового строку до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, іспитовий строк закінчився 25.10.2014 року.

Керуючись ст.ст.537,539 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.10.2013 року після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м.Харкова.

Головуючий
Справа № 645/389/15-к
Провадження № 1-кп/645/214/15

УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000992 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України,
встановив:

23.01.2015р. з прокуратури Харківської області до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992від 02.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 13.02.2015 року о 12 год. 30 хвил.в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова ( м.Харків, б/р Б./Хмельницького 32/38)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3433/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/246/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2014 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000558 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, несудимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 26.08.2014 р. приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Кущинці Гайсинського району біля автобусної зупинки навпроти кафе «Вітерець», що по вул. Леніна, на грунті неприязних відносин, які виникли між останнім та ОСОБА_4 , умисно наніс два удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 , заподіявши йому легких тілесних ушкоджень у вигляді синців в ділянці лівого та правого ока.
Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження (а.с.13).
Обвинувачений та його захисник просили задовольнити клопотання потерпілого.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд має закрити провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_5 , його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то необхідно закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :
Справа № 301/165/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"26" січня 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001074, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185 КК України на 11.30 год. 02.02.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 463/5305/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/509/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 жовтня 2014 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 при вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2014 року до апеляційного розгляду,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2014 року матеріали скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернуто скаржникам.

На вказану ухвалу скаржники подали апеляційну скаргу, підписану ОСОБА_4 , який довіреністю від 05.06.2013 року уповноважений ОСОБА_3 на вчинення визначених в довіреності дій від його імені.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги приходжу до переконання, що таку слід повернути з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 діє як представник потерпілого ОСОБА_3 . Згідно зі ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник-особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Відповідно до ст.59 КПК України, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник.

Враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є адвокатом чи законним представником потерпілого ОСОБА_3 , відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу слід повернути, так як таку подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2014 року.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/2523/14-к
Провадження у справі № 1-кп/477/26/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

26 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000785 щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 28 січня 2015 року 13-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/50/15-к
Номер провадження:1-кп/521/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Одеса

Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності

ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Яковлівка, Раздельнянського району Одеської області; працюючого СПД « ОСОБА_6 »; одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України (05.04.2001 року),-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в кінці 2007 року злочину, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України та 06.11.2007 року у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, про що йому пред`явлено повідомлення по підозру за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001558.

Розглянувши матеріали клопотання, та додані матеріал, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності; думку підозрюваного, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 286 КПК України перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Таке повідомлення у наданих до суду матеріалах відсутнє.

Таким чином клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 подано до суду з порушенням вимог КПК України.

Крім того, прокурором на пропозицію суду не надано матеріалів справи для з`ясування питань, необхідних для розв`язання клопотання (витяг з ЄРДР; відомості щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 протягом перебігу строків давності; наявності рішень про припинення досудового слідства та підстав прийняття таких рішень)

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 286, 287 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.3 ст. 358 КК України (05.04.2001 року) відмовити.

Повернути прокурору клопотання для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/171/15-к
УХВАЛА

"26" січня 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду від 30 червня 1999 року, яким він був засуджений за ст. 176-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.01.2015 року в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, на розгляд суду передана заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Охтирського районного суду від 30 червня 1999 року, за яким останній був засуджений за ст. 176-3 КК України.

Відповідно до положень ст. 464 КПК України наявні підстави для відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 464 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання, яке відбудеться 05 лютого 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

В судове засідання викликати прокурора, заявника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/595/15-к

26.01.2015 р. Суворовський районньй суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м.Херсона подання начальника Північної виправної колонії №90 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 звернувся до суду з вказаним поданням. Мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , 1968 року народження, засуджений 06.12.2013 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71, 96 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Однак, при постановлені даного вироку не було враховано вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2013 року за яким останньому призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі, так як він не набув чинності на момент винесення вироку. Просять остаточно визначити покарання.

В судовому засіданні сторони підтримали подання, просили його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання таким що підлягає задоволенню.

Згідно вироку Голопристанським районним судом Херсонської області від 06.12.2013 ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71, 96 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі (вирок набув чинності - 06.01.2014).

Разом з тим, судом не враховано вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.11.2013 ОСОБА_4 засуджено за статтею 185 ч.3, 71 КК України та призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі (вирок набув чинності - 08.12.2013).

Суд, при винесенні 06.12.2013 р. вироку, не міг врахувати вирок від 07.11.2013 року так як він на той момент не набув чинності.

Згідно ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, суд повинен повністю або частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Руководствуясь ст.ст.384 ч.1 п.11, 537 КПК Украины, суд,
УХВАЛИВ :

Остаточно призначити покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового приєднання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з 07.11.2013 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона протягом семи днів з дня оголошення.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/24/15
Єдиний унікальний номер 728/119/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором прокуратури Бахмацького району заявлено клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 11 годині 00 хвилин 03 лютого 2015 року, одноособово суддею.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити: прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченим не пізніше, ніж за 5 днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1