Справ № 1 - 7
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня
2008 року Теофіпольський районний суд
Хмельницької області

В
особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.

При
секретарі: ДОНДЕЛЬ Т.В.

З
участю прокурора: МИСЮК С.С.

та
адвоката (адвокатів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїзному судовому
засіданні ) в місті Теофіполі справу
про обвинувачення ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у смт.
Теофіполі Хмельницької області, проживає у с. Коров»є Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, навчається у Хмельницькому університеті ,
неодруженого, працездатного, не військовозобов"язаного, раніше
не судимого; у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 296 КК
України

В С
Т А Н
О В И В

Підсудний ОСОБА_1
4 грудня 2007 року
близько 20 години біля
гуртожитку Теофіпольського професійного аграрного ліцею,
розташованого під АДРЕСА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп»ягніння безпричинно умисно діючи з мотивів
явної неповаги до існуючих у
суспільстві норм поведінки тобто з
очевидним для потерпілих та інших
осіб зневажливим ставленням до
громадського порядку та існуючих у
суспільстві загальновизнаних
правил поведінки і моральності грубо порушив
громадський порядок тобто став
безпричинно прискіпуватися
до учнів
ліцею ОСОБА_2, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4., які з музичними інструментами поверталися з
репетиції, вимагав від них
проведення дискотеки для
нього . Свої протиправні дії
він супроводжував криками,
лайкою та нецензурними словами та насильством, яке проявилося у
нанесенні потерпілим ударів кулаками в обличчя та
тривалою відмовою від
реагування за зауваження присутніх що
суд розцінює як особливу
зухвалість. Цими умисними діями
підсудний вчинив хуліганство
чим порушив ч. 1
ст. 296 КК
України.

Ці фактичні
обставини справи підтверджуються
послідовними показаннями підсудного про
вчинення ним зазначених дій, які ніким
не оспорюються, показаннями потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
в судовому засіданні,
показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та
іншими доказами, які в судовому
засіданні не досліджувалися оскільки вони ніким не
оспорюють ся

Оцінюючи викладені
обставини у їх
сукупності суд приходить
до висновку, що

вина підсудного
ОСОБА_9. у грубому
порушенні громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю тобто у
хуліганстві повністю доведена, а
його дії правильно
кваліфіковані по ч. 1
ст. 296 КК України.

При призначенні
підсудному покарання за
вчинений злочин суд
враховує суспільну
небезпечність вчиненого,
обставини справи, особу
підсудного.

Підсудний злочин
вчинив в стані
алкогольного сп»яніння. Це
обтяжує його покарання.

Разом з
тим суд враховує, що підсудний до
кримінальної відповідальності притягується
вперше, він визнав
вину і розкаявся у
вчиненому, характеризується виключно позитивно, сприяв розкриттю злочину, погодився на відшкодування заподіяної шкоди. Вказані обставини
значно пом"якшують покарання
підсудного.

Потерпілий
звернувся до суду із заявою у
якій просив суд закрити
кримінальну справу оскільки
він вчинив злочин
невеликої тяжкості і примирився з
потерпілими.

Потерпілі та
прокурор проти закриття кримінальної справи з
цих підстав не заперечують.

Оцінюючи викладені
обставини у їх сукупності, враховуючи, що підсудний
злочин невеликої тяжкості
вчинив вперше, щиро покаявся
у вчиненому, активно
сприяв розкриттю злочину, згодний на
повне відшкодування заподіяної
шкоди суд приходить
до висновку про можливість
звільнення його від
кримінальної
відповідальності на підставі ст.
45 КК України тобто у зв»язку із
його дійовим каяттям.

Виходячи з
наведеного, керуючись ст. ст. 45
КК, ст. 7-2, 282 КПК
України, районний суд

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності
по ч. 1 ст. 296
КК України звільнити в зв»язку
із дійовим каяттям, провадження у
справі закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_9 відмінити.

Постанова
може бути оскаржена
у Хмельницький апеляційний
суд через районний суд
протягом 7 діб з
моменту її оголошення.

Головуючий