Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/9141/13-к
Провадження № 1-кс/711/1995/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., при секретарі Туз Н.В., за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області Грушовенка Є. ,. розглянувши клопотання , погоджене начальником відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області Грековим А.І. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля , який належить гр.. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000049 від 5.06.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч.1 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року слідчий в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області Грушовенко Є.Г. за погодженням начальнику відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області Грекова А.І. звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення предметів та речей, відшукування наркотичних засобів ,тощо.

В клопотанні зазначено, що у кримінальному провадженні досліджуються обставини за яких заступник начальника карного розшуку Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 отримує щомісячно грошові кошти від ОСОБА_5 та інших осіб, які останні отримують за здійснення незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Так, проведеними оперативними заходами працівниками ВКБОЗ УСБ України в Черкаській області отримано фактичні дані про те що в м . Сміла по вул. Кармелюка територія колишніх очисних споруд здійснюється збут наркотичної речовини «ацетильованого опію», реалізацією якого займаються невстановлені особи.

На вказане місце збуту вказаних осіб привозить громадянка на ім'я ОСОБА_6, що керує автомобілем ВАЗ 2108 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, речей, грошових коштів або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони можуть знаходитися в автомобілі ВАЗ 2108 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр.. ОСОБА_3, просили надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі ВАЗ 2108 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр.. ОСОБА_3

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотанні про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно клопотання відсутні будь - які документальні дані про те, що автомобіль ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр. ОСОБА_3, використовується експлуатується саме громадянкою на ім'я ОСОБА_6 та вона приїздить на вул. Кармелюка в м . Сміла місце колишніх очисних споруд - відсутні дані про затримання даного автомобіля та особи по імені ОСОБА_6, пояснення свідків, інші документальні дані про вказані обставини, інші дані про те , що у вказаному автомобілі можуть знаходитись наркотичні речовини та цей автомобіль використовується для транспортування наркотичних засобів, відсутні будь - які дані про те що вказаний автомобіль вибув по мимо волі із володіння ОСОБА_3 чи надається нею іншим особам для експлуатації транспортного засобу в інший спосіб.

За даними клопотання, вказаний автомобіль належить гр.. ОСОБА_3, будь - які дані про те , що вказана особа причетна в тій чи іншій мірі до кримінального правопорушення - відсутні, а тому , відсутні законні підстави для надання дозволу на проведення обшуку автомобіля, який належить ОСОБА_3

Клопотання також не містить будь - яких даних про те , що проведення обшуку у вказаному автомобілі на предмет наявності чи відсутності наркотичних засобів спрямоване на отримання збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у вказаному конкретному кримінальному провадженні за № 000049 від 5.06.2013 року.

Вважаю, що це суперечить положенням п.п.1.2 ст..223 КПК України .

В клопотанні надано не достатньо доказів про обґрунтованість клопотання., а тому вважаю за необхідне в його задоволенні відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 223, 234, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області Грушовенка Є.Г. про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_5, який належить гр.. ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотання речей та предметів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Клочко О.В.