Справа № 1-209/11
Провадження № 11/779/37/2015
Категорія п. 15 розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку на оскарження в касаційному порядку вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014р. та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014р. по справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку на оскарження в касаційному порядку вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014р. та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014р. по справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що постанова суду першої інстанції незаконна та підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить скасувати постанову суду, та постановити нову ухвалу, якою поновити пропущений строк на касаційне оскарження вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014р. та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014р., оскільки, на його думку, прокуратурою не пропущені строки на касаційне оскарження, про що свідчить наступний перелік документів: - копії титульних аркушів касаційних скарг від 30.09.2014р., 24.11.2014р. та 20.01.2015р.; копія касаційної скарги від 13.03.2015р.; копії постанов ВССУ від 16.10.2014р., 11.12.2014р., 09.02.2015р. та 18.03.2015р.; копії супровідних листів суду від 27.10.2014р., 22.12.2014р., 23.02.2015р. та 06.04.2015р.

Під час апеляційного розгляду прокурор підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, вважає, що прокуратурою не пропущено строки на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін з наступних підстав.

Так, вироком Надвірнянського районного суду від 24.01.2014р. прийнято рішення по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014р. розглянуті апеляційні скарги учасників процесу та вищевказаний вирок суду змінено.

Статтею 386 КПК України 1960 року встановлені строки касаційного оскарження вказаних рішень, тобто протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.

Зміст касаційної скарги, відповідно до ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року, повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України 1960, щодо змісту апеляції.

З матеріалів справи вбачається наступне.

Не погодившись з прийнятими рішеннями, прокурор 30.09.2014 вперше звернувся з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ).

Постановою від 16.10.2014р. прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо вказаних осіб для перевірки в касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 КПК України 1960 року. В постанові роз`яснені вимоги ст.ст. 386, 388 КПК України 1960 року (а.с. 150 т.50).

Вказану постанову прокурор отримав 27.10.2014 (а.с. 152 т. 50).

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор 24.11.2014 вдруге звернувся з касаційною скаргою до ВССУ.

Постановою від 11.12.2014р. прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи щодо вказаних осіб для перевірки в касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам ст. 350 КПК України 1960 року. В постанові роз`яснені вимоги ст.ст. 386, 388 КПК України 1960 року. Також роз`яснено, що у разі пропуску строку на подачу касаційної скарги, він може бути поновлений, клопотання розглядається судом, який постановив оскаржуване рішення (а.с.151 т. 50).

Вказану постанову прокурор отримав 22.12.2014р. (а.с. 153 т. 50).

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор 20.01.2015р. втретє звернувся з касаційною скаргою до ВССУ.

Постановою від 09.02.2015 касаційну скаргу прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду, у зв`язку з пропуском встановленого строку на оскарження і при відсутності клопотання про його поновлення.

В постанові роз`яснено, що строк може бути поновлено судом, який постановив оскаржуване рішення (а.с. 149 т. 50).

Вказану постанову прокурор отримав 23.02.2015 (а.с. 154 т. 50).

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор вчетверте звернувся з касаційною скаргою до ВССУ разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Постановою від 18.03.2015р. прокурору відмовлено у витребуванні кримінальної справи для перевірки її в касаційному порядку, та встановлено, що скарга подана 13.03.2015р., тобто після закінчення строку, встановленим кодексом, а питання поновлення строку розглядається судом, який постановив оскаржуване рішення (а.с. 155 т. 50).

Вказану постанову прокурор отримав 06.04.2015р. (а.с. 154 т. 50).

Таким чином, з постанов ВССУ від 11.12.2014р., 09.02.2015р. та 18.03.2015р. вбачається, що апелянту було роз`яснено, що строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадку і в порядку, передбаченому ст. 353 КПК України 1960 року, тобто в суді який постановив вирок.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що отримавши 06.04.2015р. постанову ВССУ від 18.03.2015р. прокурор звернувся до суду з клопотанням тільки через місяць, а саме 06.05.2015р. (а.с. 132 т. 50).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що прокурор протягом тривалого строку на оскарження, без поважних на то причин, не прийняв відповідних заходів щодо реалізації свого права на подачу касаційної скарги в установленому законом порядку, незважаючи на неодноразові роз`яснення порядку поновлення строку в самих постановах ВССУ за його зверненнями з касаційними скаргами, які він своєчасно отримував.

Виходячи з викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що прокурором не наведено жодної поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 347, 362, 365, 366, 377 КПК України, п. 15 розділ ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року, залишити без задоволення.

Постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20 травня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора прокуратури Івано-Франківської області про поновлення пропущеного строку на оскарження в касаційному порядку вироку Надвірнянського районного суду від 24.01.2014р. та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2014р. по справі про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України. ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України,залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3