справа 611/243/15-к
н/п 1 кп/611/31/15

ВИРОК
Іменем України

20 квітня 2015 року. Барвінківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Барвінківської РДА ОСОБА_7

представника кримінальної міліції Барвінківського РВ ГУМВС У в Харківській області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове Харківської області кримінальне провадження № 1 кп/611/31/15 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, гр. України, з освітою неповною середньою, який ніде не працює, раніше засудженого 31 жовтня 2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,104 КК України від призначеного покарання звільнений з випробувальним строком на один рік, який проживає по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.. ст.. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що всередині грудня місяця 2014 року, точну дату встановити не вдалося можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на повторне незаконне придбання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на пустирі біля с. Петрівка Барвінківського району Харківської області виявив декілька кущів конопель, які там росли без догляду сторонньої особи. Знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, обвинувачений для особистого вжитку шляхом куріння, зірвав вказану рослину, яку приніс додому за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , де повторно висушив, здрібнив та зберігав в господарській будівлі домоволодіння для подальшого вжитку.

12 лютого 2015 року під час огляду житла обвинуваченого за місцем його проживання, було знайдено та вилучено 12.4793 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канна біс (марихуана висушена).

Крім того, 6 лютого 2015 року близько 13 00 години обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно з умислом на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, перебуваючи біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув 2.4106 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канна бісу ОСОБА_10 , отримавши від нього за проданий наркотичний засіб купюру Національного Банку України серії ПЄ № 7546783 номіналом 50 грн., яка раніше була вручена ОСОБА_10 співробітниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 згідно з відповідним чином санкціонованої постанови про проведення негласного слідчого (розшукового) заходу контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів без затримання фігуранта.

У цей же день в с. Петрівка Баорвінківського району Харківської області ОСОБА_10 видав співробітникам міліції сірниковий коробок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 2.4106 гр. та грошові кошти у сумі 50 грн..

Крім того, 12 лютого 2015 року близько 12 години 40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи повторно з умислом на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, перебуваючи біля свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув 1.6839 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу канна бісу ОСОБА_10 , отримавши від нього за проданий наркотичний засіб купюру Національного Банку України серії ЗБ№5384111 номіналом 50 грн., яка раніше була вручена ОСОБА_10 співробітниками міліції для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 згідно з відповідним чином санкціонованої постанови про проведення негласного слідчого (розшукового) заходу контроль за вчиненням злочину у формі «оперативної закупівлі» наркотичних засобів із подальшим затриманням фігуранта.

У цей же день в с. Петрівка Барвінківського району Харківської області ОСОБА_10 видав співробітникам міліції сірниковий коробок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину склала 1.6839 гр. та грошові кошти у сумі 50 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст.. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений показав, що у грудні місяці 2014 року придбав без мети збуту наркотичний засіб канна біс для власного вжитку. Проте у лютому місяці на прохання ОСОБА_10 два рази збув йому наркотичний засіб - канна біс, отримавши грошові кошти по 50 грн..

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.
З урахуванням досліджених у суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно.
Крім того, з урахуванням досліджених у суді доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, вчинений повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких є тяжким злочином, а інший є злочином середньої тяжкості, раніше судимий за незаконне, без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів до покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком на підставі ст.. 75, 104 КК України, скоїв злочини протягом не відбутої частини покарання, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, обставини які пом?якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, скоєння злочину неповнолітнім, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, і тому суд вважає за необхідне призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання за кожний злочин окремо у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення не вбачається можливим без ізоляції від суспільства.
Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, враховуючи особу обвинуваченого, який вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком суду, суд не вбачає підстав для застосування ст.. 69 КК України при призначенні обвинуваченому покарання за цим вироком.
Суд вважає за необхідне по відношенні до обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту замінити на утримання під варту, взявши під варту в залі суду.

Питання з речовими доказами у провадженні суд вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати, пов?язані із залученням експерта слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.. ст.. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за вказаними статтями:

· за ч.2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

· за ч. 2 ст. 309 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за вказаним вироком приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року у вигляді трьох місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Міру запобіжного заходу по відношенні до ОСОБА_5 замінити з домашнього арешту - на утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 квітня 2015 року з 15г. 30 хв., з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 734 (сімсот тридцять чотири) грн.. 16 коп. суми процесуальних витрати, пов?язаних із залученням експерта.

Речові докази: компакт-диск відеозапису з відео реєстратора ОСОБА_11 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити там же; паперовий згорток з наркотичним засобом канна біс, які упаковані та опечатані відтиском штампу «ЕКО» УВД в Х/о Експ. № 243, верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями екстрату каннабусу, нижню частину пляшки з нашаруванням наркотичного начала тетрагідроканабінол, які знаходяться на зберіганні у УМЗ ГУМВСУ в Харківській області знищити; грошову купюру номіналом 50 грн. серії ЗБ № 5384111, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження передати в дохід держави.

Апеляційна скарга учасниками судового провадження може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня оголошення вироку суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .