Справа №1-10 2007 року
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007року
Зачепилівський районний суд Харківської області у" складі:

головуючого - голови суду,
судді Г.В.Бойко,

при секретарі - С.В.Оданець,

за участю прокурора
- Р.В.Комар,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка кримінальну справу №1-10/2007 року по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кяхта
Бурятія, росіянина, громадянина України, освіта 9 класів, не
одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 141
ч. 2 КК
України, -

На підставі досліджених доказів
суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2000 року ОСОБА_1. за
попередньою змовою в групі з ОСОБА_2. приблизно в 22.00 години по вул.
Бречко в сел. Зачепилівка
Зачепилівського району Харківської області, застосувавши до ОСОБА_3. насилля,
яке не є небезпечне для життя і здоров'я -
нанесли два удари кулаком в плече, чим завдали потерпілому фізичного болю
та відкрито викрали у ОСОБА_3. 7
грн., заподіявши тим самим потерпілому матеріальні збитки.

Постановою
Зачепилівського районного суду від 04.12.2000
року ОСОБА_1. та інші були передані суду. Справа слуханням призначалася на 15.12.2000 року, підсудний
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
тому 16.01.2001 року
постановою судді Зачепилівського районного суду його оголошено в розшук.

Постановою
Зачепилівського районного суду Харківської області провадження по кримінальній
справі відносно ОСОБА_1. призупинено до його розшуку, а також змінено міру
запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Вироком
Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.10.2006 року ОСОБА_2. був
засуджений за ст. 186 ч.2 КК
України (в редакції 2001
року) до 4 років
позбавлення волі, із застосуванням ст..
75 КК України - звільнений
від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

19.01.2007 року ОСОБА_1. був затриманий та доставлений до
Харківського слідчого ізолятора №27.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, щиро розкаявшись у
скоєному та не заперечуючи проти факту скоєння ним злочину, як це викладено
вище.

Беручи до уваги
повне визнання підсудним ОСОБА_1. своєї вини, а також те, що він не піддає
сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку,
правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у
добровільності та істинності позиції підсудного, вина якого доведена. Суд, з
урахуванням думки учасників процесу вважає, що у подальшому дослідженні доказів
по справі, отриманих під час досудового слідства немає потреби, обмежившись
допитом підсудного.

2

На стадії
досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1. були кваліфіковані за ст. 141 ч.2 КК України
(в редакції 1960 року),
тобто грабіж, поєднаний з насильством, що не є небезпечним для життя чи
здоров'я потерпілого ...
або вчинений за попереднім зговором групою осіб (санкція вказаної статті
передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років з
конфіскацією майна або без конфіскації).

Враховуючи, що 5 квітня 2001 року вступив в
законну дію новий Кримінальний кодекс України. Відповідно до ст. 5 КК України (в
редакції 2001 року)
"Закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння
або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто
поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом
чинності...".

Тому суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ст. 186 4.2 КК України (в
редакції 2001 року) - грабіж,
поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого
за попередньою змовою групою осіб, оскільки найвища межа покарання за вказаною
частиною статті передбачає позбавлення волі строком до 6 років.

При обранні міри
покарання ОСОБА_1. суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного - раніше не
судимого, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря
нарколога та психіатра не перебуває, повне відшкодування завданих збитків
потерпілому в ході досудового слідства, пом'якшуючі обставини - щире каяття,
обтяжуючі обставини - вчинення
злочину у стані алкогольного сп'яніння, і приходить до висновку, що виправлення
та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без його ізоляції від суспільства,
застосувавши до нього ст. 75,
76 ч.4 КК України - звільнення
від відбуття покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язок періодично
з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

На стадії
досудового слідства потерпілим ОСОБА_3. був заявлений цивільний позови по
кримінальній справі, з проханням стягнути із громадянина ОСОБА_1. завдані
злочином матеріальні збитків в сумі 7,00
грн.

Однак в ході
досудового слідства підсудним ОСОБА_1. було відшкодовано завдані збитки і
потерпілий ОСОБА_3. надав суду заяву про повне відшкодування йому завданих
збитків, тому суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України СУД,
-

ВИНІС ВИРОК:

Визнати винним
ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 КК України і
призначити йому покарання за ст. 186
ч.2 КК України у вигляді 4
років позбавлення волі, застосувавши ст. 75, 76 ч.4 КК України звільнити його від відбуття покарання з
випробуванням на 2 роки,
зобов'язавши періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції
для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1. змінити з
утримання під вартою на підписку про

невиїзд, звільнивши його з-під
варти в залі суду.

Вирок може бути
оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту
його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд.

Головуючий