Справа №1-131/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2007
року, Тетіївський районний суд Київської
області в складі:

головуючого
судді: Лісовенко
П.І.

при
секретарі: Ковальчук
В.А.

з участю
прокурора: Мельниченко О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Човновиця, Плисківського району, Вінницької області, жительки АДРЕСА_1українки, громадянки України, освіта середня, одруженої,
пенсіонерки, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 310 ч.2 КК України,

встановив:

В травні
місяці 2007 року в с. Степове,
Тетіївського району, Київської
області, ОСОБА_1 на присадибній ділянці
свого домогосподарства, яке розташоване
по АДРЕСА_1, незаконно, для особистих потреб, без мети збуту, посіяла та вирощувала до 15.06.2007 року 860
рослин маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, при цьому розпушувала грунт, проривала мак, знищувала бур'ян.

Відповідно
до висновку експерта №1826 від 26.06.2007 року,
рослини, що були вилучені з
присадибної ділянки ОСОБА_1, є
нарковмісними рослинами виду маку снотворного.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому її
обвинуваченні визнала повністю і пояснила,
що вирощувала мак для того, щоб
мати насіння маку для випічки пирогів. В скоєному чистосердечно кається.

У
відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано
недоцільним дослідження доказів по справі,
відносно тих фактичних обставин справи,
які ніким не оспорюються.

Таким
чином, аналізуючи зібрані по справі та
досліджені в суді докази, суд
вважає, що органи досудового слідства
вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за
ст. 310 ч.2 КК України, поскільки вона незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак у кількості більше 500 стебел.

Вирішуючи
питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь
суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

Як
пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує
те, що вона має постійне місце
проживання, позитивно
характеризується, сприяла розкриттю
злочину, є пенсіонеркою.

Враховуючи
всі обставини по справі, суд
вважає, що виправлення та перевиховання
підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з
приміненням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з
випробуванням іспитовим строком І/один/ рік.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1по ст. . 310 ч.2 КК України до 3 /трьох/ років
позбавлення волі.

Примінити
до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити
її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/
рік.

В
силу ст.
76 КК України покласти на ОСОБА_1обов'язки повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку
до виконання.

Міру запобіжного
заходу - підписку про невиїзд, залишити
до вступу вироку в законну силу.

Речові
докази: 860 рослин макової соломи , що
знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в
Київській області - знищити.

Стягнути
з ОСОБА_1139 /сто тридцять дев'ять/ грн. 49 коп. на користь -одержувач платежу
НДЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області, Код ЗКПО
25574713, рахунок № 0460, банк УДК
у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в
Київській області за експертні дослідження.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.