Справа №4-43/2007р.
ПОСТАНОВА

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту

18 квітня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Тітова
М.Б.

при
секретарі Ведмеденко
І.В.

з участю
прокурора Саламашенка
А.Л.

слідчого ОСОБА_1.

підозрюваного ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого
прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_1. про обрання
підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с Козинці, Бородянського району,
Київської області, громадянину України, українцю, освіта вища, не одруженому,
працюючому інженером в ТОВ "Новобудова", раніше не судимому, жителю
АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий прокуратури Богуславського району Київської області
ОСОБА_1. просить суд обрати щодо підозрюваного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу
у вигляді взяття під варту, обґрунтовуючи своє прохання тим, що останній
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
який є особливо тяжким, проживає фактично за межами Богуславського району в м.
Києві і перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, а також може
вплинути на зміст показань свідків, чим перешкодити встановленню істини в
справі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_1. подання підтримав обгрунтувавши його
вищенаведеними обставинами.

Підозрюваний ОСОБА_2. при розгляді подання пояснив, що він причетний до
позбавлення життя вітчима ОСОБА_3. В той же час він стверджує, що його брат
ОСОБА_4. не бив свого батька. Він погоджується із поданням слідчого про обрання
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, заслухавши слідчого ОСОБА_1. на обґрунтування свого подання, пояснення
підозрюваного ОСОБА_2., думку прокурора Саламашенка А.Л, який пояснив, що
подання обгрунтоване й підлягає задоволенню, вважає за необхідне подання
задовольнити із слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до
підозрюваних і обвинувачених з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання,
слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або
продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання
процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин
зазначених у ст. 148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні
якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид
діяльності, місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.
підозрюється органом досудового слідства у вчиненні злочину, передбаченого
п.12. ч.2 ст. 115 КК України, а саме в тому, що він 15 квітня 2007 року біля 3
години 30 хвилин та його брат ОСОБА_4., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою помсти за образи та побиття своєї матері - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2, прибули до квартири АДРЕСА_1 де в коридорі, а потім у ванній
кімнаті, з метою протиправного позбавлення життя людини, вчинили бійку зі своїм
батьком та вітчимом гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході бійки ОСОБА_3. та
ОСОБА_2. шляхом нанесення ударів руками та ногами, а також качалкою в область
голови, грудної клітки та живота ОСОБА_3. заподіяли йому множинні тілесні
ушкодження у вигляді саден, крововиливів та ран, що призвело до гострої
крововтрати, розриву печінки та закритої травми грудей і

живота
та потягло за собою раптове
настання смерті останнього.

Стаття 115 ч.2 п.
12 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від
десяти до п'ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Вказаний злочин
відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким.

15 квітня 2007 року ОСОБА_2. затриманий за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п. 12 КК України у відповідності до
ст. 115 КГЖ України.

При розгляді подання встановлено, що ОСОБА_2. проживає за
межами Богуславського району, де вчинено ним злочин, дає непослідовні покази
про обставини вбивства ОСОБА_3., що дає суду підстави вважати, що підозрюваний
ОСОБА_2. може ухилитись від слідства та суду і перешкодити встановленню істини
в справі.

Тому за таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити подання
слідчого прокуратури Богуславського району ОСОБА_1., яке погоджене з прокурором
Богуславського району і обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2. запобіжний захід
у вигляді взяття під варту.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,150,155,165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний
захід у вигляді взяття під варту і тримати його під вартою в СІЗО № 13
управління Державного департаменту України з питань виконання покарань по м.
Києву і Київській області до 15 червня 2007 року.

На
постанову до апеляційного суду Київської області прокурором, підозрюваним
протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція.

Подання апеляції не зупиняє виконання постанови судді.