26 апреля 2007 года
Лисичанский городской суд Луганской области в составе
председательствующей:
судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной
прокурора Шевченко
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда гор. Лисичанска дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего в гор. АДРЕСА_2в совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины-установил: 3 марта 2007 года, в 16 часов,
ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное
похищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу гор. АДРЕСА_1путем
свободного доступа тайно похитил мобильный телефон СОНИ ЭРИКСОН-3001 стоимостью
621 грн. с сим картой оператора ЮМС
стоимостью 40 грн.,на счету которого было 10 грн., причинив ОСОБА_3.
ущерб в сумме 671 грн.
в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1признал полностью и
показал, что 3 марта 2007 года он со своим знакомым ОСОБА_2. находился в гостях у
ОСОБА_3. где они распивали спиртные напитки. ОСОБА_3во время распития спиртного
несколько раз разговаривала по мобильному телефону, который лежал в кресле. Он
решил его похитить, когда в комнате никого не было, он забрал телефон и они
ушли с ОСОБА_2 из квартиры. Похищенный телефон он продал возле рынка «Джамиля». В
содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого
также подтверждается Распиской от
потерпевшей о том, что она получила от следователя СО Лисичанского ГО
УМВД телефон, который был похищен у неё ОСОБА_1(л.д.22)
похищенного подсудимым телефона принадлежащего потерпевшей определяется
заключением товароведческой экспертизы и справкой (л.д.27-28)
Суд считает,
что действия подсудимого ОСОБА_1правильно квалифицированы по ст. 185 ч.1
УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества.
вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления и данные об его личности: не работает, по месту жительства
характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд
считает признание вины, раскаяние в содеянном.
отягчающим наказание подсудимого суд считает совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде
лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания
наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление
подсудимого возможно без отбывания наказания.
выводу суд приходит учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в
содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Судебные издержки за
производство товароведческой экспертизы в сумме 167,39
необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства. Руководствуясь
ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,
ОСОБА_1признать виновным по ст. 185
Украины и назначить ему наказание 1(один) год лишения свободы.
основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на
осужденного ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства.
осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о не выезде.
ОСОБА_1судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы в
сумме 167,39 грн. в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд