Справа № 1-382-2008
В И Р О К

І М
' Я М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р. Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Смілянець А.П.

при секретарі Розборській А.А.

з участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані
справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Христинівського району, громадянина України, українця,
освіта базова середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_2, раніше судимого:

1/ 27.02.1981 року народним судом Христинівського району Черкаської області
за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 142 ч.1, 42 КК УРСР до 7 років позбавлення волі в
силу ст..42 КК УРСР приєднано частково не відбутий термін у вигляді 6 місяців
по вироку Народного суду м. Умані від 19.06.1980 року та до відбуття призначено
7 років 6 міс. ВТК суворого режиму з примусовим лікуванням від алкоголізму.
Зараховано в термін відбутий термін покарання по попередньому вироку з конфіскацією
майна, звільнився 29.09.1989 року по відбуттю строку покарання;

2/ 16.08.1989 року народним судом Уманського району
Черкаської області за ст.ст. 184, 190 ч.1, 142 КК УРСР до 1 року позбавлення
волі суворого режиму із застосуванням ст.14 КК УРСР - лікування від
алкоголізму. Звільнився 20.04.1990 року по відбуттю строку покарання;

3/ 13.12.1991 року народним судом Соснівського району м.
Черкаси за ст..140 ч.3 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого
режиму з конфіскацією майна;

4/ 22.09.1995 року народним судом Соснівського району м.
Черкаси за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі суворого режиму;

5/ 04.06.2003 року
Соснівським районний судом м. Черкаси за ст.ст.185 ч.1, 263 ч.1,70 КК
України до 2 років позбавлення волі суворого режиму. Звільнився 18.03.2005 року
по відбуттю строку покарання;

6/ 17.11.2005 року Соснівським районний судом м. Черкаси
за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі середнього ступеню
небезпечності для раніше судимих. Звільнився 05.10.2006 року по відбуттю строку
покарання.

Судимості в законному порядку не зняті і не погашені

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в середині липня
2008 року, числа 12-13, точніше не встановленого слідством числа близько 11
год., діючи умисно та цілеспрямовано,
незаконно придбав, зірвавши на сміттєзвалищі м. Умані листя дикоростучої
рослини коноплі, подрібнив їх, незаконно виготовивши наркотичний засіб, переніс
додому за адресою АДРЕСА_2, помістив до паперового згортку та незаконно
зберігав в домоволодінні, щоб в подальшому вживати шляхом куріння, не
переслідуючи при цьому мети збуту.

15.07.2008 року близько 16 год. 40 хв. в м. Умані біля магазину « Вігрос »,
що по вул. Леніна 35, був затриманий працівниками міліції, які під час
проведення особистого огляду, що був здійснений за його письмовою згодою, з
правої кишені спортивних штанів, в які він був одягнений виявили та вилучили
паперовий згорток в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного
походження, що згідно висновку експерта № 2/122 від 21.07.2008 року являється
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (
марихуаною ), маса якого 9.262 грами.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю, щиросердно розкаявся і в судовому засіданні повністю підтвердив дані
ним на досудовому слідстві показання.

Вина підсудного підтверджується матеріалами справи, керуючись ст. 299 КПК
України суд вважає, недоцільним дослідження доказів, фактичних обставин справи,
учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють
зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх
позицій.

Оцінюючи зібрані по справі
докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 1 ст.309 КК України,
як незаконне придбання, виготовлення
та зберігання наркотичного
засобу без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної
небезпеки скоєного ним злочину та особу
підсудного, який по місцю проживання
характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд враховує щиросердне
розкаяння.

В якості обставин, що обтяжують покарання підсудному суд враховує рецидив
злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний не одноразово притягувався до кримінальної
відповідальності, судимості в законному порядку не зняті і не погашені, на шлях
виправлення не став, суд вважає, що його
виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання у
вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 323,324 КПК України , суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання в
вигляді одного року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до доставки його до місця
відбуття покарання залишити попередню
- тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання засудженому відраховувати з часу його
затримання, тобто з 09.10.2008 року.

Цивільний позов прокурора м. Умані
задовольнити, стягнувши з засудженого на користь відділення
науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з експертно -
криміналістичного забезпечення Уманського МВ УМВС України в Черкаській обл. 112
грн. 68 коп. за проведення хімічної експертизи.

Речові докази по справі -
наркотичний засіб - каннабіс
вагою 9,262 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів
Уманського МВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського Апеляційного
суду на протязі 15 діб з часу його
проголошення, а засудженим ОСОБА_1 з часу отримання копії вироку.

Головуючий _______________________________