Справа № 727/9181/13-к
Провадження № 1-в/727/231/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого - судді Чебан В.М.

при секретарі - Пугач Т.

з участю: прокурора - Чорнея В.В.

представника
заявника ОСОБА_1

захисника
ОСОБА_2

розглянувши в судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
матеріали подання головного
позаштатного спеціаліста Департаменту
охорони здоров'я та цивільного захисту
населення, координатора груп
спеціальностей психіатричного
профілю, головного лікаря
Чернівецької обласної психіатричної
лікарні ОСОБА_3 про заміну примусових
заходів медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні зі звичайним
наглядом на амбулаторну примусову
психіатричну допомогу у районного
психіатра за місцем проживання в
умовах Заставнівської центральної
районної лікарні відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, -

В С Т А Н
О В И В:

Головний позаштатний
спеціаліст Департаменту охорони
здоров'я та цивільного захисту
населення, координатор груп
спеціальностей психіатричного
профілю, головний лікар Чернівецької
обласної психіатричної лікарні
ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням
про заміну примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні зі звичайним
наглядом на амбулаторну примусову
психіатричну допомогу у районного
психіатра за місцем проживання в
умовах Заставнівської центральної
районної лікарні відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1.

Представник психіатричної
лікарні та захисник ОСОБА_4 в судовому
засіданні просили задовольнити дане
подання. Разом з тим, представник
психіатричної лікарні пояснила, що не
може зазначити чи ОСОБА_4 на даний час
є осудним, чи неосудним чи обмежено
осудним. А також зазначила, що акт
стаціонарної комісійної повторної
судово-психіатричної експертизи №270
від 31 липня 2012 року, проведеної
Київським міським центром
судово-психіатричної експертизи, на
підставі якого ОСОБА_4 утримується в їх
установі, у них відсутній.

Прокурор в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні даного
подання.

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши письмові
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Так, судом встановлено, що
постановою Кіцманського районного
суду Чернівецької області від 19
листопада 2012 року до ОСОБА_4
застосовано примусовий захід
медичного характеру у вигляді
госпіталізації його до
психіатричного закладу із
звичайним наглядом за місцем
проживання. ( а.с. 16-18).

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 05 липня
2013 року ОСОБА_4 продовжено примусові
заходи медичного характеру в умовах
Чернівецької обласної психіатричної
лікарні із звичайним наглядом . ( а.с. 4).

Згідно висновку комісії
лікарів-психіатрів Чернівецької
обласної психіатричної лікарні від
11.10.2013 року, який приєднаний до
матеріалів подання та на основі чого
було направлено дане подання до суду -
експертна комісія лікарів-психіатрів
від 11.10.2013р. прийшла до висновку, що стан
ОСОБА_4 задовільний, психотичних
розладів не виявляє, виявляє повну
критику до скоєного правопорушення,
спокійний, впорядкований, спілкується
з хворими та медперсоналом, збережені
соціальні зв'язки. Експертна комісія
лікарів-психіатрів, враховуючи повну
ремісію в психічному стані ОСОБА_4 та
надану заяву його матері ОСОБА_5,
просить достроково розглянути
можливість заміни примусових заходів
медичного характеру в умовах
психіатричної лікарні із звичайним
наглядом на амбулаторну примусову
психіатричну допомогу у районного
психіатра за місцем проживання в
умовах Заставнівської центральної
районної лікарні ( а.с. 3).

А також, судом встановлено, що
відповідно до акту стаціонарної
комісійної повторної
судово-психіатричної експертизи № 270
від 31 липня 2012 року, яка була проведена
Київським міським центром
судово-психіатричної експертизи - на
ті періоди часу, до яких відносяться
інкриміновані ОСОБА_4 дії, він не
страждав будь-яким психічним
захворюванням. За своїм психічним
станом міг усвідомлювати свої дії
керувати ними. На час проведення
експертизи ОСОБА_4 виявляє ознаки
психічного розладу: «Шизоафективний
розлад, змішаний тип» (F25.2 згідно з
МКХ-10), за своїм психічним станом не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними. ( а.с. 24 -35).

Згідно вимог ст.19 КК України
передбачені медичні критерії
неосудності, а саме: хронічне психічне
захворювання, тимчасовий розлад
психічної діяльності, недоумство або
інший хворобливий стан психіки.

Разом з тим, в спрямованому до суду
висновку комісії лікарів-психіатрів
Чернівецької обласної психіатричної
лікарні від 11.10.2013 року зазначені
критерії не зазначені, а також подання
не відповідає вимогам ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про психіатричну допомогу»,
що позбавляє суд оцінити стан здоров»я
ОСОБА_4, в тому числі з огляду на вимоги
ст.ст. 514, 515 КПК України та вирішити
подання по суті.

Таким чином, суд вважає, що
спрямоване до суду подання не
відповідає вимогам ст.ст. 19, 20 Закону
України «Про психіатричну допомогу», у
зв»язку з чим підлягає поверненню -
для його належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 19, 20
Закону України «Про психіатричну
допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Повернути подання
головного позаштатного спеціаліста
Департаменту охорони здоров'я та
цивільного захисту населення,
координатора груп спеціальностей
психіатричного профілю, головного
лікаря Чернівецької обласної
психіатричної лікарні ОСОБА_3 про
заміну примусових заходів медичного
характеру в умовах психіатричної
лікарні зі звичайним наглядом на
амбулаторну примусову психіатричну
допомогу у районного психіатра за
місцем проживання в умовах
Заставнівської центральної районної
лікарні відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 - для належного
оформлення .

Суддя: