У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2015 Справа №607/767/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року.

Вказану скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, безпідставною і незаконною, оскільки слідчим залишено поза увагою його показання щодо застосування відносно нього фізичного насильства начальником СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_6 а також факт відкритого викрадення начальником СКР ЛВ на ст. Тернопіль ОСОБА_6 належний йому грошових коштів та не надано цьому належної правової оцінки. Обгрунтовуючи оскаржувану постанову слідчий посилається на показання правоохоронців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які є зацікавленими особами. Крім того у скарзі вказано на неповноту досудового слідства, невиконання вимог ст.ст. 91,92 КПК України, через не проведення перехресних допитів з ОСОБА_3 , свідком ОСОБА_12 з однієї сторони та правоохоронцями ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 з іншої, через що була скасована попередня постанова про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні 22.01.2015 року о 10 год. 00 хв. скаржник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, наведених у ній, та просять її задовольнити, у судове засідання 22.01.2015 року о 15 год. 00 хв. не з`явилися, подали заяву про слухання скарги у їх відсутності.

Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у судовому засіданні відносно скарги заперечив та просить у її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000104 від 25 червня 2014 року, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2014 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2014 року постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 липня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000104 від 25 червня 2014 року-скасовано з тих підстав, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України, не досліджено всебічно та повно всі обставини кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ст.ст.9, 284 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

У наданих слідчому судді матеріалах кримінального провадження № 0000104 від 25 червня 2014 року відсутні будь-які дані про те, що слідчим вживались необхідні та достатні заходи щодо виконання вимог ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.09.2014 року, всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, належного повідомлення потерпілого та свідків.

За таких обставин, враховуючи викладене, приходжу до висновку, що слідчим не вжито заходів до виконання вимог, викладених в ухвалі слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000104 від 25 червня 2014 року, зокрема щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання ряд слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, а тому скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року, матеріали кримінального провадження повернути слідчому для проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 303, 307, 308, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 25 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 25 червня 2014 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000104 від 25 червня 2014 року - повернути старшому слідчому СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1