Провадження № 1/1615/333/2012
Справа № 1615/5260/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 р.

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

при секретарі Омельченко О.М.

за участю прокурора Гончаренка Д.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Бобринець Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не одружений, не працює, без постійного місця проживання, раніше судимий:

- 25.06.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік. з покладанням обов'язків.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2012 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту біля ТЦ "Зоря" по вул.. І.Приходька в м. Кременчук Полтавської області знайшов на землі холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену по типу кастетів, та носив кастет при собі по м. Кременчук без передбаченого законом дозволу. Проте 11 липня 2012 року близько 15 год.15 хв. біля будинку №95 по вул. І Приходька в м. Кременчук був затриманий працівниками міліції, а холодна зброя ударно-дробильної дії, виготовлена по типу кастетів, виявлена та вилучена.

13 липня 2012 року близько 02 год. 00 хв. в Полтавській області м. Кременчук по вул. І. Приходька, на перехресті вулиць 3-х Космонавтів та Котлова, ОСОБА_1 таємно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1200 грн., яка належала Комунальному підприємству "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

17 липня 2012 року близько 23 год. 30 хв. в Полтавській області м. Кременчук по вул. І.Котлова біля будинку №16, ОСОБА_1 таємно повторно викрав металеву решітку зливоприймального колодязя, вартістю 1200 грн., яка належала Комунальному підприємству "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління", чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний судом ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в предявленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у скоєному. Розповів про обставини вчинення злочину, як влітку 2012 року вночі перебував на зупинці громадського транспорту біля магазину по вул. І.Приходька в м. Кременчук, де побачив під лавою металевий предмет, схожий на кастет. Він взяв його собі, щоб носити для самозахисту, оскільки його часто б'ють. Через декілька днів, коли він стояв біля магазину та пив пиво, до нього підійшли працівники міліції та зробили зауваження щодо розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях. Тоді працівники міліції побачили у нього в кишені кастет, та тут же в присутності понятих вилучили його. Дозволу на носіння холодної зброї у нього не було. Також підсудний дав пояснення щодо вчинення ним крадіжок, а саме про те, що він не працює, постійного джерела доходу не має, в зв'язку з чим він вчинив крадіжки двох металевих решіток зливоприймального колодязя, щоб здати на металобрухт та отримати кошти на їжу та горілку. Вперше десь в липні, таємно викрав решітку та сховав її в місці свого мешкання в занедбаному будинку колишнього ательє "Троянда". Через декілька днів вдруге викрав металеву решітку, проте, коли ніс її до місця свого мешкання, був затриманий працівниками міліції. Викрадене майно видав працівникам міліції.

На підставі ч.3 ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались.

Вина підсудного підтверджується його особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суда не виникає. А тому суд вважає вину підсудного доведеною.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він повторно таємно викрав чуже майно.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1, який будучи працездатною особою, не працює, не має постійного місця проживання, негативно характеризується, спричинену злочином шкоду відшкодував шляхом повернення викраденого майна.

Також суд враховує те, що ОСОБА_1 раніше судимий і вказані злочини вчинив під час звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.06.2012 року, що свідчить про його стійку антисоціальну направленість та свідоме небажання стати на шлях виправлення.

Обставиною, яка в силу ст.66 КК України помякшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, - не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

А тому суд вважає за необхідне запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Відповідно до ст.81 КПК вирішити долю речових доказів, а саме: кастет знищити, дві металеві решітки зливоприймального колодязя, які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику Комунальному підприємству "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління". (а.с. 33, 87)

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі

- ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 2 місяці позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 263 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 25.06.2012 року, та остаточного призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 07 грудня 2012 року.

Речові докази, а саме: кастет знищити, дві металеві решітки зливоприймального колодязя, які передані на зберігання ОСОБА_2 повернути власнику Комунальному підприємству "Кременчуцьке підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління".

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 15 діб з моменту оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3