Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1933/15-к
У Х В А Л А
01.07.2015 року м.Виноградів
Клопотання мотивоване тим, що 03 червня 2015 року в чергову частину Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в кінці квітня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , незаконно, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Nissan Primastar» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що автомобіль марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 з тимчасовими транзитними реєстраційними номерами НОМЕР_3 та документи на нього, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, страховий поліс та сервісна книжка, перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні вилучення автомобіля марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_4 та документів на нього, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16 червня 2015 року, страхового полісу та сервісної книжки, яким на даний час користується ОСОБА_6 .
З метою визнання та залученням автомобіля марки «Nissan Primastar» номер кузова НОМЕР_2 реєстрацій ний номер для разових поїздок НОМЕР_4 та документів на нього, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16 червня 2015 року, страхового полісу та сервісної книжки, до кримінального провадження в якості речових доказів, а без тимчасового доступу до вказаного автомобіля існують достатні підстави вважати, що вони можуть бути змінені чи знищені, тому з метою збереження речового доказу в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до даного автомобіля.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза пошкодження, знищення, відчуження транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий просить дане клопотання розглянути без участі ОСОБА_6 .
Тому з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Враховуючи наявність підстав, які вказують на те, що існує реальна загроза пошкодження, знищення, відчуження транспортного засобу, клоптання розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Слідчий і прокурор довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, вилучення необхідне для досягнення мети для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів терміном на 30 діб, а саме: автомобіля марки «Nissan Primastar», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер для разових поїздок НОМЕР_4 та документів на нього, зокрема: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 16 червня 2015 року, страхового полісу та сервісної книжки, які знаходяться у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити та визнання речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1