У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2014 Справа №607/13722/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , звернулась в суд в рамках кримінального провадження № 0002193 від 14 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, із клопотанням про арешт майна, а саме на вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить СПД ФО ОСОБА_5 та орендується на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 року СПД ФО ОСОБА_6 , речі, а саме картки учасника, ключі від лотерейних терміналів, блокнот, зошит шкільний, поточний баланс каси на аркушах формату А4, аркуші формату А4, мотивуючи тим, що вказані речі мають доказове значення під час розслідування даного кримінального провадження та є знаряддям вчиненого злочину.

У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Вважає, що необхідно накласти арешт на вказані речі, оскільки вони є знаряддям вчиненого злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Приходжу до даного висновку на підставі того, що згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На думку слідчого судді, вказані речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури міста Тернополя ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та використання, на вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить СПД ФО ОСОБА_5 та орендується на підставі Договору оренди нежитлового приміщення від 01.04.2014 року СПД ФО ОСОБА_6 , речі, а саме:

- картку учасника № НОМЕР_1 ;

- картку учасника № НОМЕР_2 ;

- картку учасника № НОМЕР_3 ;

- картку учасника № НОМЕР_4 ;

- картку учасника № НОМЕР_5 ;

- картку учасника № НОМЕР_6 ;

- картку учасника № НОМЕР_7 ;

- картку учасника № НОМЕР_8 ;

- картку учасника № НОМЕР_9 ;

- картку учасника № НОМЕР_10 ;

- картку учасника № НОМЕР_11 ;

- картку учасника № НОМЕР_12 ;

- картку учасника № НОМЕР_13 ;

- картки учасників в кількості трьох штук, номера на яких пошкоджені;

- ключі від лотерейних терміналів в кількості двадцяти чотирьох штук;

- блокнот, на обкладинці якого зображений олівець червоного кольору, із рукописними записами на сорока восьми аркушах;

- зошит шкільний в клітинку із рукописними записами, на обкладинці якого наявний надпис «Інкасація Київська», на двадцяти чотирьох аркушах;

- поточний баланс каси, відображений на аркушах формату А4 в кількості двох штук;

- аркуші формату А4 в кількості чотирьох штук із друкованим текстом під назвою «Перевьортиші».

Ухвала про арешт майна виконується негайно cлідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на cлідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1