Справа № 2208/8344/12
Номер провадження 1/2208/578/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бориславського ВМ.,

за участю секретаря Чекашкіної О.Л.,

прокурора Січко С.О.,

адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі Кам'янець-Подільського міськрайсуду розглянув кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Камянець-Подільським міськрайонним судом 11 червня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3 09 серпня 2012 року біля 23 години перебуваючи в дворі будинковолодіння № 2 по провулку Лесі Українки с. Подоляни, Камянець-Подільського району Хмельницької області, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на ґрунті неприязних стосунків, які склались між ним та ОСОБА_2 під час вживання спиртних напоїв в зазначеному будинковолодінні 9 серпня 2012 року, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 навмисно наніс удар кулаком в обличчя, а після того як потерпілий від нанесеного удару впав на землю, наніс ще пять ударів ногами ОСОБА_2 в область тулуба, спричинивши потерпілому таким чином тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів 4-8 ребер з права, що ускладнилися після травматичною правобічною нижньочастковою пневмонією, які по ступені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоровя більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині і показав, що дійсно 09 серпня 2012 року поблизу будинку № 2 по провулку Лесі Українки с. Подоляни Камянець-Подільського району, після вживання алкогольних напоїв, ОСОБА_2 став висловлювати в його адресу нецензурні слова. У відповідь він наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_2, а коли останній від нанесеного удару впав на землю, наніс ще 4-5 ударів ногами йому по тулубу.

Помітивши ОСОБА_4 він залишив ОСОБА_2 та втік.

Заявлений цивільний позов визнав частково. В частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди просив позов залишити без задоволення.

Крім повного визнання вини самим підсудним його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтримавши заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в сумі 1500 грн. та моральної в сумі 5000 грн., підтвердивши факт нанесення ОСОБА_3 йому ударів кулаком в обличчя та ногами по тулубу, суду показав, що 09 серпня 2012 року під час вживання алкогольних напоїв разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, між останнім та його співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс їй удар рукою по обличчю. Між ним та ОСОБА_3 в наслідок того, що вони стали учасниками вияснення взаємовідносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт. ОСОБА_3 запропонував йому вийти на вулицю, де останній наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він впав, а потім став наносити удари ногами по тулубу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 охарактеризувавши сина з позитивної сторони, показала, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 давно існують неприязні відносини. ОСОБА_3 побив потерпілого за висловлювання в його адресу нецензурних слів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 підтвердивши факт побиття її сина ОСОБА_2 9 серпня 2012 року, вказала на ОСОБА_3, як особу що навмисно наносила ОСОБА_2 удари ногами по тулубу, в наслідок яких останньому були зламані ребра.

При проведені судово-медичної експертизи 31 серпня 2012 року за № 702 у потерпілогоТкача В.А. виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичних переломів 4-8 ребер з права, що ускладнилися після травматичною правобічною нижньочастковою пневмонією, які по степені тяжкості відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоровя більше 21 дня.

Разом з тим, винність ОСОБА_3 у навмисному спричиненні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджується показами допитаної на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4, які свідчать, що саме ОСОБА_3 наносив удари ногами ОСОБА_2 в дворі будинку за місцем її проживання.

Таким чином, дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, які виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального Кодексу України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Обираючи міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшують покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З врахуванням обставин справи, щирого каяття та сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у неповнолітньому віці, а також і того, що підсудний по місцю проживання характеризується негативно, будучи раніше судимим та не відбувши покарання за попереднім вироком, на протязі короткого проміжку часу скоїв новий злочин, не відшкодував заподіяну шкоду, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі.

При цьому судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 не працює, думка потерпілого, характер та ступінь суспільної небезпечності дій підсудного.

В наслідок спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_2 спричинена моральна шкода, яка виразилась в фізичному болі та дешевних стражданнях.

З врахуванням характеру заподіяння моральної шкоди, характеру та обєму моральних страждань, матеріального стану сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди згідно статті 1168 ЦК України підлягає задоволенню в сумі 3000 грн.

Разом з тим, позов ОСОБА_2 в частині відшкодування заподіяної матеріальної шкоди слід залишити без задоволення, оскільки потерпілим будь-яких доказів заподіяння зазначеної шкоди в сумі 1500 грн. суду не представлено.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного Камянець-Подільським міськрайонним судом 11 червня 2012 року остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді одного року 10 днів позбавлення волі

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання, зарахувавши у час відбуття покарання час утримання під вартою з 13 вересня 2012 року по 16 вересня 2012 року включно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 3000 ( три тисячі) грн..

Позов ОСОБА_2 в частині стягнення матеріальної шкоди залишити без задоволення.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8М