ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.. 71 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі; вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2014 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до одного року позбавлення волі, вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі , проживаючого в АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2014 року, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 5 по пров. Новомосковському в м. Дніпропетровську де на ґрунті раптово виниклих між ним та потерпілим ОСОБА_4 неприязних відносин, умисно завдав потерпілому не менш двох ударів кулаком руки по голові та обличчю, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, відкритого перелому нижньої щелепи праворуч та ментально ліворуч.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 14.01.2015 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я строком більше 21-го дня і відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю пояснивши, що він умисно, щоб помститися за протиправну поведінку потерпілого відносно його знайомої, декілька разів вдарив потерпілого рукою по обличчю.

Потерпілий ОСОБА_4 , пояснив що 27.08.2014 року у другій половині дня на нього раптово хтось напав, збив з ніг і почав бити, він втратив свідомість, будь яких конфліктів з обвинуваченим у нього не було, вони навіть не були знайомі.

Від заявленого на досудовому слідстві цивільного позову відмовляється.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши висновки експертизи, щодо підтвердження заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень середньої тяжкості, матеріали, що характеризують обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання в межах санкції ч.1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Підстав для застосування біль м`якого покарання чи ст. 75 КК України, суд з врахуванням декількох судимостей, не вбачає.

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі , строком на 1 рік 6 місяців .

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України, остаточно визначити покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання обчислювати відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2015 року з 10 вересня 2014 року

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя