4 апреля 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
в составе : председательствующего единолично
судьи Павленко В.Д
при секретаре Солдатенко
с участием прокурора Сахно
в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Доброполье уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Первомайское,
Добропольского района, Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, гражданский брак, не работающего, проживающего: гор.
Белозерское, АДРЕСА_1, Добропольского
района, Донецкой области, судимого:
Добропольским райсудом Донецкой области по ст. 117 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
Добропольским городским судом Донецкой области по ст.ст. 141 ч.2, 82 ч.2 УК Украины к 2 годам шести месяцам лишения свободы;
Добропольским городским судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
содержащегося под стражей с 07 апреля 2006 года, в совершении преступления, предусмотренного 309 ч2 УК Украины ,-
конце марта 2006 года
(точное число, время и место следствием не установлены), у не установленного
следствием лица незаконно, грубо игнорируя требования Закона Украины "О
внесении изменений в Закон Украины Об обороте в Украине наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от 8 июля 1999 года и Постановления Кабинета
Министров Украины №770 от
6 мая 2000 года "Об утверждении перечня
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", «Положения о
порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств,
психотропных веществ и прекурсоров» от 03.01.1996г., «Приказ Министерства
охраны здоровья Украины» № 188 от
01.08.2000г. Закона Украины «Про меры противодействия незаконному обороту
наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления
ими», а так же Приказа Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 г. «Об утверждении таблиц небольших,
крупных и особо крупных размерах наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров, которые находятся в незаконном обороте», с
целью изготовления наркотических
средств, повторно, приобрел маковую солому, которую перенес к месту жительства
лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство, проживающего по адресу: Донецкая области г. БелозерскоеАДРЕСА_2,
где с разрешения последнего, пользуясь принадлежащей и предоставленной ему
лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное
производство квартирой, на кухне при помощи ангидрида соды столовых
принадлежностей на электрической печке, термическим путем незаконно изготовил
раствор опия, который поместил в два стеклянных флакона и одноразовый
медицинский шприц и незаконно хранил в квартире лица, в отношении которого
материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, для личного
употребления, без цели сбыта.
милиции Добропольского ГРО по месту
жительства лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в
отдельное производство, по адресу: Донецкая области г. Белозерское АДРЕСА_2,
произвели осмотр данной квартиры, в результате которого в кухне на полке были
обнаружены и изъяты два стеклянных флакона с жидкостью светло коричневого цвета
массами 0,423г, и 0,876г, а также, в зальной комнате на столе был обнаружен и
изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 5мл, с жидкостью коричневого цвета
массой 0,932г, соответственно общим весом 2,231 г, которая является особо опасным
наркотическим средством ОПИЕМ (ацетилированный) с содержанием сухого остатка
соответственно 0,198г,
0,002г, 0,008г, общим весом 0,208г, которое ОСОБА_1 повторно, незаконно
изготовил и хранил он его для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении виновным себя
признал полностью и показал, что он 30.03.2006 года, примерно в 8.30 час пришел в гости к своему знакомому
нему домой, он с ОСОБА_2
стали смотреть телевизор. Примерно в 9 часов в квартиру зашли работники милиции, которые с
произвели осмотр квартиры, в результате осмотра в зальной комнате на столе
обнаружили шприц с раствором опия, в кухне обнаружили, стеклянные флаконы,
куски материи. После чего работники милиции задали вопрос ему и ОСОБА_2, чьё это все ОСОБА_2 стал говорить, наверное, ОСОБА_1, а
он стоял, молчал и не чего не говорил. После чего работники милиции пригласили
двух понятых и в их присутствии произвели осмотр квартиры, в результате
которого обнаружили, металлическую ложку, два куска ткани, на которых были
части маковой соломы, медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, два
стеклянных пузырька с остатками жидкости серо желтого цвета. Все это работники
милиции обнаружили на кухне.
Далее работники милиции
при нем и понятых и ОСОБА_2
все обнаруженное, а именно два стеклянных флакона с жидкостями, шприц с
жидкостью, а так же два ватных тампона, ложку и резинку два куска материи с
остатками маковой соломы, упаковали в четыре полиэтиленовых пакета и опечатали
печатью № 1 Добропольского
изъяли и обнаруженные при его осмотре деньги в сумме 5 гривен. Изъятые наркотические
вещества он хранил для личного употребления без цели сбыта.
Вину свою признает полностью, в содеянном чистосердечно
Кроме полного признания
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме предъявленного обвинения нашла
свое полное подтверждение в судебном заседании и др. материалах уголовного
дела, исследованных в ходе судебного следствия.
ОСОБА_3, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства и
показавшего суду , что
он работает О/У ОБНОН Добропольского
области. В сентябре 2005 года
Начальнику ОБНОН Ищенко Я.В. поступила оперативная информация о том, что в г.
Белозерское Донецкой области ОСОБА_1 занимается периодически сбытом
наркотических средств. 30.03.2006 года
он совместно с Начальником ОБНОН Ищенко Я.В. направились по указанному мне
адресу. Приехав на указанный адрес, они подошли к входной двери, постучали,
двери им открыл ОСОБА_2. С
личного разрешения ОСОБА_2
они зашли в квартиру, в квартире был устойчивый запах растворителя. ОСОБА_2. был немного выпивши. Зайдя в
квартиру, там они увидели ОСОБА_1. Пройдя в зал, он увидел, что на столе лежит
шприц с жидкостью коричневого цвета. После чего он совместно с ОСОБА_2.
и Ищенко Я.В. зашли на
кухню, где он обратил внимание, что лежат куски материи с остатками маковой
соломы флаконы стеклянные, но так же виду этому не придал. Больше в квартире он
не кого и не чего не увидел, и не где не ходил и не чем не с кем не
разговаривал. После чего он прошел совместно с Ищенко ЯВ. в коридор, Ищенко Я.В. предложил ОСОБА_2.,
произведется осмотр. На его предложение ОСОБА_2 согласился. Далее он спустился во
двор дома и с улицы пригласил в квартиру двух понятых, и в их присутствии и с
личного разрешения ОСОБА_2. они
стали производить осмотр квартиры. В результате осмотра в зальной комнате на
столе обнаружили одноразовый медицинский шприц, в котором находилась жидкость
коричневого цвета. Далее в кухне на металлической полке-тумбочке обнаружили два
стеклянных флакона с жидкостями коричневого цвета, а также два куска материи,
на которых имелись наслоения растительного вещества, там же они обнаружили
металлическую ложку и резинку-жгут. После чего он и Ищенко Я.В. присутствующим
при осмотре ОСОБА_1 и ОСОБА_2
задали вопрос чьё это, и кому все это принадлежит. На их вопрос хозяин квартиры
четко и понятно пояснил, что все, что обнаружили работники милиции, ему не
принадлежит, а принадлежит ОСОБА_1 и, что он в его квартире изготавливал
раствор опия но, когда он не помнит, так как два дня он употребляет алкогольные
средства. После чего он и Ищенко Я.В. спросили еще раз у ОСОБА_1., кому все
обнаруженное принадлежит, ОСОБА_1 пояснил, что принадлежит лично ему, и что он
в квартире ОСОБА_2. один
изготавливал раствор опия для личного употребления с личного разрешения ОСОБА_2
Далее, он Ищенко Я.В. ОСОБА_2.
двое понятых и ОСОБА_1
прошли в зальную комнату, где он и Ищенко Я.В. с личного письменного разрешения
ОСОБА_1. в присутствии понятых и ОСОБА_2. произвели
личный осмотр ОСОБА_1. ОСОБА_1 из своих карманов стал доставать содержимое. С
кармана брюк он достал деньги в сумме 5 гривен одной купюрой. Это видели все присутствующие, а
именно он Ищенко Я.В. двое понятых и ОСОБА_2 ОСОБА_1 положил денежную купюру на
стол. Далее он и Ищенко ЯВ. в присутствии
понятых ОСОБА_1. и ОСОБА_2
все обнаруженное, а именно два флакона стеклянных с жидкостями коричневого
цвета, шприц одноразовый с жидкостью коричневого цвета, два куска материи, и
два ватных тампона ложку и резинку-жгут упаковали в четыре полиэтиленовых
пакета и опечатали печатями № і Добропольского ГРО и изъяли. Так же изъяли и деньги в сумме 5 гривен, и составили протокол осмотра
схему, отобрали объяснения от понятых.
отделе милиции он отобрал объяснение у ОСОБА_1, в котором он пояснил, что все
обнаруженное в квартире ОСОБА_2. принадлежит
лично ему, что он изготавливал в квартире ОСОБА_2 наркотическое средство для личного
употребления один раз с разрешения ОСОБА_2, что обнаруженная денежная купюра
принадлежит лично ему.
осмотра и изъятия со схемой к нему от 30 марта 2006 г.
квартирыАДРЕСА_1, гор. Белозерское, Добропольского района, Донецкой области,
зальной комнате на
столе был обнаружен
медицинский шприц емк. 5 мл. с коричневой жидкостью в кол-ве
около 1 мл., в тумбочке,
расположенной возле входа на кухню обнаружены два флакона с остатками жидкости,
п/п с кусками тряпки
с грязно-коричневыми наслоениями и металлической ложкой с запахом растворителя.
При этом ОСОБА_1 пояснил, что в шприце находится раствор опия, который он
изготовил на этой квартире и хранил для личного употребления /л.д.34-3 5/.
Заключением специалиста № 1052 от 01 апреля 2006 года /л.д.43/ и судебно-химической
экспертизы № 773 от
21 апреля 2006 года , согласно которым жидкости массами
первоначальное исследование было представлено 0,932г.), 0,423г. и 0,876г.
являются особо опасным наркотическим средством -ОПИЕМ (ацетилированным) с
содержанием сухого остатка 0,099г. (при пересчете на массу жидкости,
предоставленной на первоначальное исследование сухой остаток составит 0,198г.),
0,002г. и 0,008г. соответственно.
на двух ватных тампонах
обнаружены микроколличества наркотически активного алкалоида-МОРФИНА,
растительного происхождения коричневого цвета, массами 0,30г. и 0,40г. являются
особо опасным наркотическим средством - МАКОВОЙ СОЛОМОЙ (невысушенной). /л.д.48-51/.
Протоколом осмотра от 01 июня 2006г. п/п, в котором находится металлическая
ложка, два куска материи, п/п, в
котором находится два стеклянных флакона коричневого цвета, п/п, в котором находится шприц
находящимися в нем двумя ватными тампонами, деньги в сумме 5 грн. одной купюрой БР 2585389./Л.Д.127/.
приобщении к делу вещественных доказательств от 01 июня 2006 года п/п, в котором находится металлическая ложка,
два куска материи, п/п, в
котором находится два стеклянных флакона коричневого цвета, п/п, в котором находится шприц
находящимися в нем двумя ватными тампонами, деньги в сумме 5 грн. одной купюрой БР 2585389.,
сданных на хранение в
камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО УМВДУ в Д/О, денег в сумме 5 (пять ) гривен, сданных на депозитный счет
Добропольского ГРО./л.д.
И другими материалами
уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями
приобрел, хранил, изготовил наркотическое средство без цели сбыта и его
действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.2 УК Украины .
наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного им преступления, личности подсудимого, : ранее судимого (л.д.73 ), посредственно характеризующегося по
месту жительства (л.д. 82), сироты.
отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит рецидив преступления.
В тоже время суд полагает
необходимым учесть обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_1,
это чистосердечное раскаяние, дача правдивых показаний, сироты, его состояние
обстоятельства суд находит возможным признать исключительными и при назначении
наказания подсудимым ОСОБА_1 применить ст. 69 УК Украины, то есть назначение
наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 309 УК Украины.
изложенного, суд считает, что мера наказания подсудимому ОСОБА_1. должна быть
избрана в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса Украины в виде лишения
свободы с применением ст. 69 УК
Украины о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией
инкриминируемой статьи.
суд обосновывает наличием нескольких смягчающих обстоятельств, существенно
уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела,
данные о личности подсудимого, раскаявшегося, как сироту, его состояние
здоровья, поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание в
соответствии с требованиями ст.69 УК
соответствии со ст. 91 УПК
Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области
судебные издержки в сумме 235 грн. 38 коп. за
проведение судебно-химической экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательств по делу : п/п, в
котором находится металлическая ложка, два куска материи, п/п, в котором находится два стеклянных
флакона коричневого цвета, п/п, в
котором находится шприц медицинский, п/п с находящимися в нем двумя ватными тампонами, деньги в
сумме 5 грн. одной купюрой
БР 2585389., сданных на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО УМВДУ в Д/О следует уничтожить, денег
) гривен , сданные на депозитный счет
Добропольского ГРО- следует
обратить в доход государства .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч2 УК Украины и с применением ст. 69 УК Украины подвергнуть наказанию в
виде одного года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания - с 7 апреля 2006 года.
Меру пресечения ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу, оставить - содержание под стражей в СИ-6 города
Взыскать с ОСОБА_1 в
экспертизы 235 (двести
тридцать пять) гривен 38 копеек.
доказательства по делу : п/п, в
котором находится металлическая ложка, два куска материи, п/п, в котором находится два стеклянных
флакона коричневого цвета, п/п, в
котором находится шприц медицинский, п/п с находящимися в нем двумя ватными тампонами, деньги в
сумме 5 грн. одной купюрой
БР 2585389., сданных на
хранение в камеру хранения вещественных доказательств Добропольского ГРО УМВДУ в Д/О - уничтожить,
денег в сумме 5 ( пять ) гривен, сданные на депозитный счет
Добропольского ГРО- обратить
в доход государства.
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский
горрайонный суд в течении 15 суток:
осужденными - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.