Справа № 1-62008 рік
ВИРОК

Іменем України

04 лютого
2008 року Талалаївський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Василенко Ю.Л.

при секретарі
Божко Л.М.

з участю прокурора
Кривов”яза В.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня,

уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого

м. Ромни, АДРЕСА_1, фактично проживаючого

смт. Талалаївка, АДРЕСА_2, не працюючого, не

одруженого, військовозобов'язаного,
раніше не судимого

в скоєнні
злочинів передбачених ч.1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 червня 2007 року з метою таємного викрадення наркотичних засобів між 14 та 15 годинами
прибув на охоронюване поле ПСП «Фортуна», поблизу с. Українське Талалаївського
району Чернігівської області, звідки здійснив крадіжку плодів коробочок рослин маку
з частинами стебел.

Продовжуюючи злочинні дії ОСОБА_1. вільно розпоряджаючись
викраденими плодами коробочками рослин
маку з частинами стебел, незаконно зберігаючи їх при собі без мети збуту,
переніс їх до лісосмуги поблизу даного поля з метою одержання нарковмісної сировини-опію та о 16 год 15 хв. був
затриманий працівниками міліції. В перід часу з з 17 год 10 хв. по 17 год 40
хв. під час огляду лісосмуги поблизу поля
ПСП «Фортуна» працівниками міліцї було виявлено та вилучено викрадені ОСОБА_1. плоди коробочки рослин маку з частинами стебел в кількості 5 шт, що згідно висновку експерта № 613 (х) від 19.07.07 року є особливо небезпечним
наркотичним засобом -маковою соломою,
вага макової соломи після висушування
наданої на попереднє дослідження становить 45, 2 г.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в скоєнні
злочину визнав в повному обсязі.
Пояснив, що 26 червня 2007 року перебував в смт. Талалаївка і на його прохання водій автомобіля «Москвич» підвіз його в с. Українське Талалаївського
району. Потім він прийшов на поле поблизу села, де вирощувалися рослини маку, зірвав стебла з плодами
коробочками та приніс їх в лісосмугу, де
видавив молочко з них на бинт, з метою подальшого приготування наркотичного
засобу. При собі також мав два шприци.
Потім він був затриманий працівниками міліції, де в присутності понятих в нього
вилучили, бинт, шприци та перерахували зірвані
ним стебла рослин маку, кількість яких становила 241 шт.

В скоєнні
злочинів він щиро кається.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини в скоєнні злочину, його вина в
інкримінованому злочині доведена в
судовому засіданні наступними доказами.

Свідок
ОСОБА_2. пояснив,що на автомобілі УАЗ
26.06.2007 року здійснював охорону поля
поблизу с Українське Талалаївського району, де вирощувалися рослини маку. На полі він
побачив хлопця, який зривав
рослини маку, а потім відніс їх в кущі.
Через деякий час працівники міліції запросили його в якості понятого, в
його присутності у затриманого, яким був
ОСОБА_1., було виявлено два шприци, бинт коричневого кольору, також ОСОБА_1.
показав зірвані рослини маку та пояснив, що з них видавлював на бинт молочко
для подальшого виготовлення наркотичного засобу.

Свідок ОСОБА_3.
пояснив, що був в якості понятого присутній при огляді ОСОБА_1, затриманого
поблизу поля, де вирощуівалися рослини маку. В нього було вилучено два шприци,
бинт коричневого кольору, також він показав
місце де залишив зірвані рослини маку, після того як віджав з них
молочко на бинт.

Свідок
ОСОБА_4. пояснив, що в червні 2007 року, точної дати не пам»ятає, на автомобілі Москвич підвозив незнайомого йому хлопця до с. Українське Талалаївського
району. Даною особою є підсудний
ОСОБА_1.

Доказами вини підсудного також є:

протокол огляду
місця події від 26 червня 2007
року, з якого вбачається, що в лісосмузі
поблизу поля, де вирощуються рослини
маку, у
ОСОБА_1 вилучено в присутності
понятих два шприци, бинт коричневого
кольору (а.с 13); протокол огляду місця події від 26 червня
2007 року з якого вбачається, що
на полі поблизу с. Українське, виявлено ділянку із зрізаними рослинами маку, на яку вказав ОСОБА_1.
Кількість рослин маку становить 241 шт., з них відібрано зразки в кількості 5
шт.( а.с 14); протокол знищення рослин
маку ( а.с 15) ; довідка ПСП «Фортуна»
згідно якої в період часу з
01.06.07 року по 01.07.07 року
охорону полів з посівами
маку на території орендних земель
Української сільської ради с.Українське здійснюють працівники ПСП «Фортуна» (
а.с19); висновок спеціаліста № 920 від 05.07.07 року та висновок
експерта № 613(х) від 19.07.2007 року , згідно з якими надана на дослідження речовина рослинного походження у
вигляді стебел, листя та плодів-коробочок
чорного кольору, в стадії гниття, невисушена,
містить наркотичний алкалоїд
опію- морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом-маковою соломою. Маса
макової соломи невисушеної наданої на експертизу становить 200 гр. Маса після висушування становить 43 гр. Маса
макової соломи невисушеної наданої на попереднє дослідження становить № 210, а
висушеної становила 45, 2 гр (а.с.
37-40, 44-47); постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів.

Суд
приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1
в скоєнні наступних злочинів:

- викраденні наркотичних засобів і його дії
суд кваліфікує за ч. 1 ст. 308 КК України.

- незаконному
придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ч. 1
ст. 309 КК України.

При
обранні підсудному міри покарання суд, враховує, що він вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, за місцем проживання та характеризується
позитивно.

До пом”якшуючих вину
обставин, відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину.

Обтяжуючих
вину обставин передбачених ст. 67 КК
України судом не встановлено.

Згідно
медичного висновку № 2 від 11 січня 2008 року
ОСОБА_1. страждає психічними та поведінковими розладами внаслідок
вживання опіоідів ( а.с. 70).

Враховуючи
викладене суд, вважає, за необхідне обрати
ОСОБА_1. міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 308 КК України та покарання у вигляді обмеження волі в межах
санкції ч. 1 ст. 309 КК України, за якими кваліфіковано дії
підсудного. Відповідно до ст.70 КК України
призначити остаточне покарання за
принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим та на підставі ст.
75 КК України звільнити ОСОБА_1. від реального відбування призначеного
покарання, якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, оскільки його виправлення можливе без
ізоляції від суспільства.

Стягнути
з ОСОБА_1. судові витрати за проведення
експертизи в сумі 183 гривні 07 копійки.

Долю
речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 81 КПК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочинів
передбачених ч. 1 ст. 308 та ч. 1 ст.
309 КК України та призначити
йому покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України - 3 (три)
роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно
до ст. 70 КК України призначити
ОСОБА_1. остаточне покарання
шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох)
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання з іспитовим строком
1 (один) рік 6 місяців , якщо він
протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та
виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

-повідомляти органи
кримінально виконавчої
системи про зміну місця роботи,
проживання ;

-періодично з 'являтися для
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 ( сто вісімдесят три ) гривні 07 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - два шприци, бинт,
макову солому -43 гр, опій-0,281 гр, що зберігаються в Талалаївському РВ
УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд на протязі 15
(п”ятнадцяти )
діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Суддя
Ю.Л. Василенко

Справа № 1-62008 рік

ВИТЯГ з ВИРОКУ

Іменем
України

04 лютого 2008 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючої
судді Василенко Ю.Л.

при
секретарі Божко Л.М.

з участю
прокурора Кривов”яза В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Талалаївка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,
1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,

уродженця м. Ромни Сумської
області, зареєстрованого

м. Ромни, АДРЕСА_1, фактично проживаючого

смт. Талалаївка, АДРЕСА_2, не працюючого, не

одруженого,
військовозобов'язаного, раніше не
судимого

в скоєнні злочинів передбачених
ч.1 ст. 308, ч. 1 ст. 309 КК
України

ВСТАНОВИВ:

.....................................................................................................................................................................

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст.
308 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити
йому покарання:

за ч. 1 ст.
308 КК України - 3 (три) роки
позбавлення волі;

за ч. 1 ст.
309 КК України - 2 (два) роки обмеження
волі.

Відповідно до ст. 70 КК України
призначити ОСОБА_1. остаточне покарання шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання
з іспитовим строком 1 (один) рік 6 місяців , якщо він протягом визначеного
судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на
нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов'язки, а саме:

-повідомляти
органи кримінально виконавчої системи
про зміну місця роботи, проживання ;

-періодично з 'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої
системи;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 183 ( сто вісімдесят три ) гривні 07 копійок.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1. залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази - два шприци, бинт,
макову солому -43 гр, опій-0,281 гр, що зберігаються в Талалаївському РВ
УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через
Талалаївський районний суд на протязі 15
(п”ятнадцяти )
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Ю.Л. Василенко