Провадження № 1кп/712/79/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004459 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, Лисянського району, с. Семенівка, українки, громадянки України, з освітою середньо - спеціальною, одруженої, працюючої ПП „Заїка, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в кінці жовтня 2014 року перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 на городі шляхом знахідки придбала металевий предмет з кільцем, який поклала до кишені без передбаченого законом дозволу та переносила по вулицям м. Черкаси. Після знахідки через три дні поклала його до сейфа, який знаходиться в її домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2014 року близько 08:00 год. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції в присутності двох понятих в сейфі в спальній кімнаті було виявлено та вилучено вищевказаний металевий предмет, який згідно висновку експерта № 5/126 від 24.11.2014 року, являється уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ 2,який є засобом підриву та відноситься до вибухових пристроїв. Наданий на експертизу підривник УЗРГМ -2 придатний для використання за цільовим призначенням (підрив бойових гранат).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України визнала повністю, та пояснила, що знаходячись на городі біля свого домоволодіння, знайшла металевий предмет з кільцем, який поклала до своєї кишені куртки та через декілька днів занесла до свого домоволодіння та поклала в сейф. Про те, що це був вибуховий пристрій вона не знала, тому зберігала його у себе в будинку.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також обвинуваченій роз`яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченої та відсутність обтяжуючих обставин і вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосуванням іспитового строку.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні судові витрати за проведення експертизи в сумі 37,88 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, а саме: п/е пакет в середині якого мається запал до гранати з маркуванням УЗРГМ 2583 було знищено експертами НДНКЦ УМВС України в Черкаській області.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 37,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1