№1-37/2007г.
Советский районный суд
г.Макеевки Донецкой области
председательствующего: судьи НИКИШИНА Ю.В.
при секретаре ДУДИНОЙ А.Г.
прокурора МАРКИНОЙ Ю.В.
защитника ОСОБА_4.
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7,
в открытом судебном заседании в п.Ханженково г.Макеевки уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Макеевки Донецкой области,
украинца, гражданина Украины, холостого, образование начальное общее
среднее, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 УК Украины по ст.186 чЛ, 296 ч.2 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Макеевки
Донецкой области, татарина, гражданина Украины, холостого, образование
профессионально-техническое, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, судимого:
22октября 1997года пост.17-140 ч.3 УК
Украины (1960года) к Згодам лишения
свободы с испытательным сроком 1год в силу
19января 1999года по ст. 140 ч.2, 43 УК Украины (1960года) к Згодам
свободы, освободился 13марта 2001 года
условно-досрочно на 10месяцев 07дней,
2003года Советским райсудом г.Макеевки по ст.187 ч.1, 296 ч.4 УК Украины к 5годам лишения
свободы, освободился 23декабря 2005года с заменой не отбытого наказания 1год 9месяцев 29дней исправительными работами по
ст.15-186 ч.2,296 ч.3,115 ч.1 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.Макеевки
Донецкой области, украинца, гражданина Украины, холостого, образование
профессионально-техническое, не работающего, проживающего:АДРЕСА_3, судимого:
27октября 1995года по ст.86-1, 44 УК Украины (1960года) к 6 годам
лишения свободы, освободился 5апреля 2001 года по отбытии срока наказания,
13сентября 2002года Докучаевским горсудом Донецкой
области по ст.187 ч.1 к 5 годам
лишения свободы, освободился 29декабря 2005года условно-досрочно на 1год
7месяцев по ст.15-115
24февраля 2006года примерно в 20.00 ОСОБА_1., ОСОБА_2., ранее судимый за
хулиганство и лицо скрывшееся от досудебного следствия и суда, все будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в Советском р-не г.Макеевки, грубо
нарушая общественный порядок из мотивов явного неуважения к обществу, совершили
умышленные действия, группой лиц,
особой дерзостью, выразившейся в
причинении телесных повреждений
потерпевшим, при следующих обстоятельствах:
ОСОБА_1 подошел к сидящим на лавке у
д.2 в мик-не «Первомайский», потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5. и беспричинно нанес
не менее одного удара кулаком в лицо ОСОБА_5., последний от удара упал на
землю. ОСОБА_2. и лицо, скрывшееся от следствия, подошли к ОСОБА_5, лежащему на
земле, беспричинно ногами стали избивать ОСОБА_5, нанеся тому не менее 10 ударов по различным частям тела.
Потерпевший ОСОБА_6. стал требовать прекратить избиение потерпевшего ОСОБА_5,
на что ОСОБА_1 подошел к ОСОБА_6 и беспричинно нанес потерпевшему удар кулаком
в лицо, от которого тот упал, и с подошедшим ОСОБА_2. стали избивать
потерпевшего ногами нанеся не менее 15ударов по различным частям тела
потерпевшего. Во время совершения хулиганских действия, лицо скрывшееся от
органа досудебного следствия, не вступая в предварительный сговор с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2., открыто, из корыстных побуждений, похитило у потерпевшего ОСОБА_5.
мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН
1250гривен с СИМ-картой стоимостью 40гривен, на счету которой было 4гривны,
пачку сигарет «ВИНСТОН», всего на сумму 1297гривен.
В результате хулиганских действий
ОСОБА_1., ОСОБА_2. и лица, скрывшегося от досудебного следствия и суда,
потерпевшему ОСОБА_5 были причинены легкие телесные повреждения: кровоподтеки
век правого и левого глаза, ссадины лобной области и верхней губы, потерпевшему
ОСОБА_6 были причинены легкие телесные повреждения: кровоподтек лобной области
слева, спинки носа, по средне-ключичной линии справа в проекции 7го ребра,
ссадина спинки носа.
24февраля 2006года примерно в 20.00, во время совершении хулиганских
действий, ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений,
находясь в АДРЕСА_4, умышленно, открыто, похитил у потерпевшего ОСОБА_6.
мобильный телефон «СОНИ-ЭРИКСОН К-700» стоимостью 1150гривен с СИМ картой
стоимостью Згривни на которой было 96гривен, силиконовый чехол к телефону
стоимостью 25гривен, всего на сумму 1274гривни.
24февраля 2006года примерно в 20.40, ОСОБА_2., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, группой лиц по предварительному сговору с лицом,
скрывшимся от досудебного следствия и суда, из корыстных побуждений, находясь в
Советском р-не г.Макеевки у д. 10 в
мик-не «Магистральный», умышленно, открыто, с целью завладения чужим
имуществом, повторно, с применением к потерпевшему ОСОБА_7. насилия не опасного
для жизни и здоровья потерпевшего: ОСОБА_2. и лицо, скрывшееся от досудебного
следствия и суда, нанесли не мене одного удара, каждый, кулаками в лицо
потерпевшего, причинив тому легкие телесные повреждения: внутрикожное
кровоизлияние на лбу, кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней губы,
требуя у потерпевшего мобильный телефон. Довести свой преступный умысел до
конца, ОСОБА_2. и лицо, скрывшееся от досудебного следствия и суда, не смогли
по независящим от них причинам: у потерпевшего не было при себе мобильного
телефона, ОСОБА_2. был задержан сотрудниками милиции.
18марга 2006 года примерно в 2.00 ночи ОСОБА_2. и ОСОБА_3., оба в
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходному тротуару
вдоль ул.Кирова по направлению к автостанции, что в Советском р-не г.Макеевки,
в районе д. 5 мик-на
«Магистральный» встретили потерпевших ОСОБА_10. и ОСОБА_9., рядом с которыми
стояла ОСОБА_11. ОСОБА_3. поинтересовался у ОСОБА_11 все ли нормально.
Потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_9. выразились в адрес ОСОБА_2. и ОСОБА_3.
нецензурной бранью. Между ОСОБА_2., ОСОБА_3., с одной стороны, и потерпевшими
ОСОБА_10., ОСОБА_9., с другой стороны, на почве личных неприязненных отношений,
возникших в результате ссоры, началась обоюдная драка, в ходе которой ОСОБА_2.
достал из левого бокового внутреннего кармана куртки кухонный нож, и стал им
размахивать перед потерпевшим ОСОБА_9.
Драка приостановилась,
ОСОБА_10 спросил у ОСОБА_2. и ОСОБА_3., где они живут. ОСОБА_2. назвал адрес:
«Магистральный», после чего между ОСОБА_2., ОСОБА_3., с одной стороны, и
потерпевшими ОСОБА_10., ОСОБА_9., с другой стороны, обоюдная драка
возобновилась. В ходе драки ОСОБА_2. нанес удар ногой потерпевшему ОСОБА_10. в
область живота. Потерпевший ОСОБА_10 стал убегать в сторону д.6 «А» мик-на
«Магистральный». ОСОБА_2 догнал потерпевшего ОСОБА_10., сбил с ног, потерпевший
упал на тротуар, между д.5 и д.6 «А» в мик-не «Магистральный». После чего,
ОСОБА_2., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, из мести за
причиненное оскорбление, с целью умышленного убийства, нанес потерпевшему
ОСОБА_10. кухонным ножом, не менее 4 ударов в область грудной клетки, правого плеча, правой
голени, причинив потерпевшему телесные повреждения: колото-резанное ранение
передней поверхности грудной клетки справа на уровне пятого межреберья
проникающее в плевральную полость с повреждением сердца, колото-резанное
ранение левой боковой поверхности грудной клетки проникающее в плевральную
полость с повреждением верхней, нижней долей левого легкого, сердца,
колото-резанное ранение мягких тканей левой задней боковой поверхности грудной
клетки, резаная рана правого плеча, колото-резанное ранение правой голени,
проникающее в полость коленного сустава с повреждением суставной капсулы,
суставных поверхностей наружного мыщелка болыпеберцовой кости, внутреннего
надмыщелка бедренной кости, от которых потерпевший ОСОБА_10 скончался на месте.
18марга 2006года, примерно в 2 часа ночи, ОСОБА_3. и ОСОБА_2.,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по пешеходному тротуару
вдоль ул.Кирова в сторону автостанции в Советском р-не г.Макеевки возле д.5 в
мик-не «Магистральный» встретили ранее незнакомых потерпевших ОСОБА_10. и
ОСОБА_9., между которыми стояла ОСОБА_11. ОСОБА_3. спросил у ОСОБА_11, все ли у
нее нормально. Потерпевшие ОСОБА_10 и ОСОБА_9. выразились в адрес ОСОБА_3. и
ОСОБА_2. нецензурной бранью. Между ОСОБА_3., ОСОБА_2., с одной стороны, и
потерпевшими ОСОБА_10., ОСОБА_9. с другой стороны, возникал ссора, которая
переросла в драку. В ходе драки ОСОБА_3., кухонным ножом, который находился при
нем, стал размахивать наотмашь перед потерпевшим ОСОБА_10., потерпевший нанес
ОСОБА_3. один удар рукой в область носа. Драка приостановилась, потерпевший
ОСОБА_10 у ОСОБА_2. и ОСОБА_3., просил, где они проживают. ОСОБА_2. назвал
адрес: д.5 в м-не «Магистральный», после чего ссора возобновилась и переросла в
драку. В ходе драки ОСОБА_3. кухонным ножом, который находился у него в правой
руке, с целью умышленного убийства, умышленно, стал пытаться нанести удары
потерпевшему ОСОБА_9., при этом нанес потерпевшему не менее одного удара ножом
в область правого предплечья, причинив сквозное колото-резанное ранение правого
предплечья. Потерпевший ОСОБА_9. упал на землю на ягодицы, стал отползать назад
от нападавшего ОСОБА_3., который замахнулся на него ножом для очередного удара,
однако ОСОБА_3. довести свой преступный умысел до конца, направленный на
умышленное убийство потерпевшего ОСОБА_9., не смог: в их сторону от
расположенной неподалеку авто заправки «Сигма», бежали посторонние люди и
кричали. ОСОБА_3. отошел от потерпевшего ОСОБА_9., и вместе с ОСОБА_2. скрылись
с места происшествия.
ОСОБА_1 вину в предъявленном
обвинении признал частично, показал: 24февраля 2006года с ОСОБА_2, ОСОБА_12
были у знакомой девушки на дне рождения, пили спиртное. Проходили через мик-он Первомайский,
увидели сидящих двух парней. Подошел к ним, попросил закурить. Один из парней
дал закурить, второй - ОСОБА_6,
что-то сказал в его адрес. Он попросил ОСОБА_6 встать, тот встал. Он, без
причины, ударил ОСОБА_6 и тот упал. Второй парень ОСОБА_5, стал делать ему
замечания, он ударил ОСОБА_5 2-3 раза
в область головы, ОСОБА_5 упал. К нему подошли ОСОБА_2 и ОСОБА_12, стали бить.
ОСОБА_5 кричал, просил не бить его. Он стал уходить в сторону магазина «ГАРАЖ».
Через несколько секунд его догнал ОСОБА_2, показал мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, и сказал, что это телефон ОСОБА_5,
его он оставит себе, а ему отдаст свой. Так и сделали. По приходу домой,
телефон спрятал в мусоропроводе
на четвертом этаже д.1. Телефон ни у
кого не похищал. Он и ОСОБА_2, когда их вместе посадили в одну комнату и
сказали им решить, кто из них похитил телефон, решили так: ОСОБА_2 будет
говорить, что он - ОСОБА_4,
телефон похитил у ОСОБА_6, хотя на самом деле это сделал ОСОБА_2. Так и сказал
следователю, что он похитил телефон у ОСОБА_6. Сейчас решил рассказать, как
было на самом деле: он не похищал телефон у ОСОБА_6, телефон похитил ОСОБА_2.
Так сделал, рассчитывая, что его отпустят на подписку о невыезде. Телефон
спрятал, который ему передал ОСОБА_2, так как почувствовал что-то не то.
ОСОБА_2. вину в предъявленном
обвинении признал частично, показал: 24февраля 2006года, он, ОСОБА_4, ОСОБА_12
были на дне рождения у знакомой девушки. Пили спиртное. Вышли на улицу купить
сигарет. Проходя через мик-он Первомайский, у домов №2 и 3, увидели двух неизвестных парней, как
потом стало известно ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они сидели и пили пиво. ОСОБА_4 подошел
к ОСОБА_5, попросил закурить. Он и ОСОБА_12 были в 2х метрах от них. ОСОБА_4
схватил ОСОБА_5 за куртку, ударил в лицо, ОСОБА_5 пытался увернуться. Он и
ОСОБА_12 подбежали к ОСОБА_5, схватили за рукава куртки, стали кулаками
наносить удары ОСОБА_5, сколько и куда не помнит. Увидел, что ОСОБА_4 бьет
ОСОБА_6. Подошел к ОСОБА_6, нанес несколько ударов ногами, сколько и куда не
помнит. Собирались уходить, ОСОБА_4 отошел метров на 5-6. Он повернулся к ОСОБА_12, тот в
карманах ОСОБА_5 что-то искал. Сказал тому, что надо уходить. Стали уходить,
когда он услышал, что у ОСОБА_6 звонит мобильный телефон, забрал у ОСОБА_6
телефон СОНИ-ЭРИКСОН К 700. Телефон
показал ОСОБА_4. При этом сказал, что отдаст ОСОБА_4 свой телефон, а похищенный
оставит себе. На самом деле ОСОБА_4 отдал похищенный телефон, но ОСОБА_4 этого
не знал. На досудебном следствии было, что его и ОСОБА_4 завели в один кабинет
и предложили определиться, кто похитил телефон. Кроме того, 24февраля 2006года
около 20.40 он, ОСОБА_12,
ОСОБА_4, возле домов 10 и
Магистральный, увидели двух незнакомых парней, один из них, как потом стало
известно, был ОСОБА_7. К тому подошел ОСОБА_12 и, ничего не говоря, ударил
кулаком в лицо, второй парень убежал. Он подошел к ОСОБА_7, взял его за рукав
одежды потребовал отдать мобильный телефон. ОСОБА_7 пытался вырваться. Он без
слов ударил ОСОБА_7 один раз в лицо, ОСОБА_7 вырвался и убежал. Он погнался за
ним, но был задержан сотрудниками милиции. 17марта
2006года примерно в 12.00, к
нему домой приехал ОСОБА_3. С ним распили 0,5л самогона. Через некоторое время
ОСОБА_3 ушел, перед уходом, он дал ОСОБА_3 кухонный нож, так как тому
понравился нож. Чуть позже он ушел следом за ОСОБА_3, с собой взял нож на
всякий случай, для самообороны. В районе д.27 в мик-не Первомайский встретил
ОСОБА_3, зашли в гости к ОСОБА_13, где еще распили спиртное и пиво. Около 24.00 он вместе с ОСОБА_3 ушли от ОСОБА_13.
Пошли к нему домой, по дороге, у д. 11 в мик-не Магистральный, встретили ОСОБА_14 и ОСОБА_15, с
ними еще распили 0,5л самогона. После чего с ОСОБА_3 решили ехать к его
знакомой где-то под г.Енакиево. Время было примерно 2часа ночи 18марта
2006года. Проходя по тротуару ул.Кирова, в районе д. 5, рядом с магазином «САДКО», встретили
потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Они вели с собой девушку - ОСОБА_16, и словесно заставляли с
ними идти. Прошли мимо них, метра три, остановились. ОСОБА_3 спросил у девушки,
всели у нее нормально. Потерпевшие ответили, что все нормально, и чтобы они не
лезли не в свои дела. ОСОБА_3 не обращая на это внимание, переспросил ОСОБА_16,
все ли у нее нормально, та покачала головой, что нет. ОСОБА_8 выразился в их
адрес нецензурной бранью. Потерпевшие стали идти на них с ОСОБА_3. Потерпевшие
подошли к ним почти вплотную, заметил, что те в нетрезвом состоянии. ОСОБА_8
стоял напротив ОСОБА_3, напротив него стоял ОСОБА_9. Увидел, что ОСОБА_8 ударил
ОСОБА_3 куда-то в лицо, на что ОСОБА_3 достал нож, сказал ОСОБА_8, чтобы тот не
приближался. ОСОБА_16 в это время убежала в сторону АЗС «СИГМА». ОСОБА_9
попытался нанести ему удар ногой в область живота, он увернулся и стал отходить
спиной в сторону автостанции. ОСОБА_9 приближался к нему, но больше не пытался
нанести удар. Предлагал сойти с тротуара куда-нибудь в сторону и там
разобраться. Услышал, как ОСОБА_3 предложил ОСОБА_8 прекратить и разойтись по
своим делам. ОСОБА_8 спросил у него кто они такие и где они живут. Он назвал
д.5 и показал на него рукой, они стояли рядом с ним. ОСОБА_9 отошел в сторону
5 быстрым шагом стал приближаться к
нему, выражаясь нецензурной бранью, замахнулся рукой для удара, он увернулся от
удара, и сделал два шага в сторону д.б. ОСОБА_8 стал угрожать убийством и снова
стал к нему приближаться. Заметил у ОСОБА_8 в правой руке блеск металла, похоже
на нож. ОСОБА_8 стал размахивать ножом перед ним, пытаясь нанести удар в лицо.
Он отступал к дому 6а. В один из выпадов ОСОБА_8, он закрылся от удара левой
рукой, почувствовал, что удар пришелся в рукав, услышал звук разрезаемой ткани
куртки. Выпады ОСОБА_8 ножом были резкими. Раздался крик мужчины, из окна или
д.5, или д.ба, что вызовет милицию, ОСОБА_8 повернулся на крик. Он в этот
момент разорвал молнию на куртке, расстегнуть не мог, так как застежка на
молнии была сломана, а он был в перчатках, и из внутреннего кармана куртки
достал нож и держал в вытянутой руке. ОСОБА_8 увидел нож, попытался выбить его
из руки и при этом пытался нанести удар ножом. В один из выпадов, ОСОБА_8
пытался нанести удар ножом куда-то в левую часть туловища, при этом порезал
куртку. Правая рука ОСОБА_8 оказалась под его левой рукой, и он сделал захват
руки ОСОБА_8, вывернул руку ОСОБА_8 так, что тот выгнулся грудью вперед,
запрокинул голову назад. В этот момент нанес ОСОБА_8 удар ножом куда-то в
правую часть груди. Все это делал, видя опасность своему здоровью и жизни.
ОСОБА_8, как ему показалось, сделал подножку, оба упали на землю. ОСОБА_8
пытался освободить руку, в которой держал нож. Он, думая, что ОСОБА_8 хочет
нанести еще удары ножом, нанес куда-то в бок или левую часть спины ОСОБА_8
около двух ударов. Поднялся с земли, увидел бегущего ОСОБА_3 в его сторону, тот
крикнул что-то вроде «Убегаем отсюда». Он побежал за ОСОБА_3. Убежали в сторону
котельной мик-на Магистральный, через ул.Гаврилова к автошколе, что возле шахты
13БИС, там минут 5 отдохнули,
затем ушли через п. Объединенный на мик-он Зеленый, где зашли в подъезд первого
попавшегося девяти этажного дама, ОСОБА_3 на ступеньках девятого этажа, заснул.
Он спустился ближе к свету, на 8 или
7 этаж, стал чистить
одежду, в куртке под подкладкой нащупал что-то твердое. Это оказался раскладной
нож с деревянной ручкой, как понял это нож ОСОБА_8. Нож выбросил в шахту лифта
в подъезде. Поднялся к ОСОБА_3 и тоже уснул на ступеньках. Утром на такси
приехали на п.Коммунар в Советском р-не к общему знакомому ОСОБА_17. У него
постирали одежду. Там и были задержаны сотрудниками милиции, спросили, кто убил
ОСОБА_8, он сказал что он. Ему предложили не осложнять ситуацию и не
препятствовать работе сотрудников милиции, так как это может повлечь негативные
последствия для его родственников. Учитывая это, он оговорил себя в умышленном
убийстве ОСОБА_8, надеясь, что следователю даст правдивые показания. Нож, которым
наносил удары ОСОБА_8, ногой вбил в землю в п.Коммунар. О местонахождении ножа
сотрудники милиции узнали от него. Явку с повинной писал из-за опасения за
жизнь и здоровье своих близких.
ОСОБА_3. вину в предъявленном
обвинении не признал, показал: 17марта 2006года примерно в 11.00 приехал к ОСОБА_2 в гости, у него
были его младшая сестра и его девушка. Смотрели телевизор, распили 0,5л
самогона. Проводил ОСОБА_18. Вернулся. Вместе с ОСОБА_2 затем пошли к ОСОБА_13.
С собой принесли бутылку водки. Распили спиртное. Уснул на кухне, примерно в 24.00 его разбудили, и он вместе с ОСОБА_2
пошли в сторону автостанции. По дороге встретили знакомых, в подъезде дома еще
выпили спиртного. Прошли магазин «ВИЗИТ», остановку, увидели двух парней с
девушкой. Прошли мимо них, он обернулся, спросил у девушки, всели у нее
нормально. Парни - потерпевшие,
сказали, что у них все нормально и чтобы они шли своей дорогой. Он переспросил
у девушки - ОСОБА_16,
всели нормально, та покачала головой, что нет. Потерпевшие ОСОБА_8 и ОСОБА_9,
развернулись в их сторону. Стали разговаривать - он с ОСОБА_8, ОСОБА_2 со ОСОБА_9,
разговор перерос в ссору. ОСОБА_8 не понравилось, что он не местный, ударил его
в нос. Он ударил в свою очередь ногой ОСОБА_8 в пах, достал нож и начал им
размахивать перед ОСОБА_8 не давая тому нанести еще удар. Предложил успокоиться
и разойтись. Стал отходить от ОСОБА_8, тот пошел за ним и спросил, где живет
ОСОБА_2. Снова начался разговор, перешедший в драку. ОСОБА_8 дрался с ОСОБА_2,
он со ОСОБА_9. ОСОБА_9 не давал наносить удары, тогда он стал размахивать перед
потерпевшим ножом. Ударил ножом в правую руку ОСОБА_9, тот упал на землю на
ягодицы. Он сделал шаг назад, больше не пытался наносить удары. Видел ОСОБА_2 и
ОСОБА_8, оба лежали на земле. Сказал ОСОБА_2, что надо уходить. Убежали в
сторону домов, куда именно не знает, так как не знает п.Ханженково. Добежали до
лесопосадке он выбросил нож. Затем пришли в мик-он Зеленый, где в каком-то
переночевали. Утром поехали в п.Коммунар, где и были задержаны сотрудниками милиции. На куртке ОСОБА_2 видел
При проведении СМЭ у ОСОБА_3. были выявлены легкие
телесные повреждения: кровоподтек правого глаза /л.д.211 Т.2/.
Вина ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. предъявленном
обвинении доказана полностью, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами
Потерпевший ОСОБА_5. показал:
24февраля 2006года, время точно не помнит, он вместе с ОСОБА_6 в мик-не
Первомайский, сидели на лавочке пили пиво, говорили о работе. Мимо шли трое
парней, попросили закурить. Он встал, дал сигарету. После чего началась драка,
их избили, у него забрали телефон СОНИ-ЭРИКСОН К 700, кто забрал телефон, он не видел.
Первый на него напал ОСОБА_4 - взял
за куртку и ударил в лицо, затем ОСОБА_2. Телефон вернули. Кто бил ОСОБА_6 не
видел. ОСОБА_6 сказал, что у него кто-то забрал телефон. У ОСОБА_6 был такой же
телефон, как и у него. Когда лежал на земле, били двое, ногами, кулаками.
Согласно выводов СМЭ потерпевшему были причинены легкие
телесные повреждения: кровоподтеки век левого и правого глаза, ссадины лобной
области и верхней губы, которые могли образоваться от действия твердых
предметов, не мене четырех раз, каковыми могли быть сжатые в кулак кисти рук
человека, обутые стопы ног человека /л.д.20, 82 Т. 1/.
Потерпевший ОСОБА_6. показал:
24февраля 2006года он и ОСОБА_5 вечером в мик-не Первомайский сидели на лавочке
пили пиво. Проходили неизвестные им лица, попросили закурить. ОСОБА_5 дал
закурить, но парням что-то не понравилось и они без повода затеяли драку. ОСОБА_4
схватил ОСОБА_5 за куртку, он сделал замечание, ОСОБА_4 подошел к нему и ударил
кулаком в лицо. Он упал в снег под лавочку. ОСОБА_4 взял ОСОБА_5 за куртку, а к
нему кто-то подошел, кто не видел. Стали наносит удары, в кармане зазвонил
телефон, кто-то забрал телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, не
видел, так как лицо закрывал руками. Телефон возвращен.
Согласно выводов СМЭ потерпевшему были причинены легкие
телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, спинки носа, по средне
ключичной линии справа в проекции 7го ребра, ссадина спинки носа, которые могли
образоваться от не мене трех воздействий тупых предметов, каковыми могли быть
сжатые в кулак кисти рук человека, обутые стопы ног человека /л.д.19,83Т.1/.
По месту проживания ОСОБА_19. в ходе
обыска был обнаружен мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, корпус серебристого цвета,ОСОБА_19
пояснила, что телефон ей принес ОСОБА_12. /л.д.11-12 Т.1/, в присутствии
ОСОБА_1. в д.И мик-на Магистральный, при осмотре мусоропровода, был обнаружен
мобильный телефон СОНИ -ЭРИКСОН
К 700, корпус серого
На досудебном следствии потерпевший ОСОБА_5. опознал,
среди других мобильных телефонов, предъявленных для опознания свой телефон
/л.д.47 Т.1/, потерпевший ОСОБА_6. так же опознал, среди других мобильных
телефонов, предъявленных для опознания свой телефон /л.д.71 Т.1/.
Потерпевший ОСОБА_7 ДА. показал:
24февраля 2006года около 20.00 проходил
Магистральный. Возле подъезда стояли трое, один из них подбежал, ударил по
голове кулаком, ОСОБА_2 схватил за куртку, ударил кулаком в лицо, потребовал
отдать телефон. Он сказал, что телефона у него нет, отбил от себя руки ОСОБА_2
и стал убегать. На встречу шли сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_2.
Согласно выводов СМЭ /л.д.99, 110 Т.1/ потерпевшему были причинены
легкие телесные повреждения: внутрикожное кровоизлияние на лбу, кровоизлияние и
ссадины на слизистой оболочке верхней губы, которые могли образоваться от
действия тупого твердого предмета.
На досудебном
следствии потерпевшие ОСОБА_5
/л.д.53, 54 Т.1/,ОСОБА_6.
опознали ОСОБА_1. и ОСОБА_2., как лиц, совершивших в отношении них
Свидетель ОСОБА_20 показала: со слов
сына - ОСОБА_7 узнала,
что 24февраля 2006года он вечером проходил мимо д. 10 в мик-не Магистральный, к нему
подошел парень и стал требовать телефон. Сын сказал, что телефона у него нет.
Подошедший парень стал сына обыскивать, схватил за одежду, ударил два раза. На
тот момент у сына телефона с собой был телефон, но он сказал ОСОБА_2, что у
него нет телефона. Сын вырвался и стал убегать. Проходили сотрудники милиции,
они задержали нападавшего.
Потерпевшая ОСОБА_8. показала:
17марта 2006года муж ОСОБА_10 ушел на работу. Обычно в 18 - 19.00 возвращался с работы, в этот день его
в это время дома не было еще. Позвонила на работу мужа, спросила у его
сотрудников, где он, те ответили, что поехал к Другу в п.Ханженково. На
следующий день, 18марта 2006года в 9.00 позвонила ОСОБА_9, которого видела один раз, когда он
приходил к ним в гости. Ни кто не ответил. Потом примерно в 13.00 перезвонила, ОСОБА_9 ей сказал, что
мужа убили. Просит взыскать с ОСОБА_2. 80 000гривен в счет возмещения морального вреда - потеряла любимого человека, дочь
осталась без отца, это причиняет страдания. Материальный вред составляет
4038гривен 11коп. - расходы
В ходе осмотра места происшествия
районе д.5 и 6а в мик-не Магистральный Советского р-на г.Макеевки был обнаружен
При проведении судебно-медицинского
исследования трупа ОСОБА_10. /л.д.14-18 Т.2/ были выявлены телесные
повреждения: колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки справа
на уровне пятого межреберья проникающее в плевральную полость с повреждением
сердца, колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки
проникающее в плевральную полость с повреждением верхней, нижней долей левого
легкого, сердца, колото-резанное ранение мягких тканей левой задней боковой
поверхности грудной клетки, резаная рана правого плеча, колото-резанное ранение
правой голени, проникающее в полость коленного сустава с повреждением суставной
капсулы, суставных поверхностей наружного мыщелка болыпеберцовой кости,
внутреннего надмыщелка бедренной кости.
Согласно выводов эксперта
/л.д.223-225 Т.2/ причиной смерти ОСОБА_10. явились колото-резаные ранения
грудной клетки с повреждением сердца, левого легкого, кровоизлияние в
околосердечной сорочке, плевральной полости и развитие шока, малокровия
Размер характер всех обнаруженных
ран, длинна раневых каналов, выявленных на трупе ОСОБА_10., говорит о том, что
они могли быть причинены представленным на экспертизу ножом /л.д.232-233 Т.2/,
который был обнаружен в п.Коммунар под деревом в районе д.7 по ул.Коммунальной - в месте указанном ОСОБА_2. /л.д.56
Т.2/. В ходе проведении цитологической экспертизы по указанному ножу
/л.д.204-205 Т.2/ на клинке ножа кровь человека не выявлена, на ручке ножа
выявлены следы пота человека, происхождение которого эксперты не исключают от
ОСОБА_2. на досудебном следствии
написал явку с повинной, в которой указал, что он совершил убийство незнакомого
ему человека, между д.5 и 6а в мик-не Магистральный, указав, что в отношении
него мер физического или психического воздействия не применялось /л.д.23 Т.2/ и
при проведении на досудебном следствии воспроизведения обстановки и
обстоятельств совершенного преступления, показал и рассказал как им было
совершено преступление в отношении ОСОБА_10. /л.д.90-104 Т.2/, при этом показа
место, где он догнал ОСОБА_10., сбил с ног, после чего нанес несколько ударов
ОСОБА_2., при его задержании 19марта
2006года был одет в спортивную куртку черного цвета, спортивный костюм синего
цвета, футболка синего цвета, серые кроссовки /л.д.82 Т.2/. При проведении
воспроизведения 20марта 2006года ОСОБА_2. был одет в спортивный костюм, серые
кроссовки /л.д.99-104 Т.2/. 22марта 2006года у ОСОБА_2. в помещении прокуратуры
Советского р-на г.Макеевки была изъята одежда в которой он был: куртка
спортивная черного цвета
из плащевой ткани, спереди на куртке
две белые полосы с надписями английскими буквами, на рукавах куртки такие же
надписи, на спине куртки рисунок «пантера», спортивный костюм темно синего
цвета с белыми и голубыми вставками, пайта с длинными рукавами, кроссовки серого
цвета /л.д.129-130 Т.2/, изъятые вещи были осмотрены и приобщены как
вещественные доказательства к материалам дела /л.д-131 Т.2/. Указанные
вещественные доказательства были осмотрены в судебном заседании, каких либо
повреждений на спортивной куртке не было выявлено. ОСОБА_2. подтвердил, что
осмотренные вещи принадлежат ему.
Свидетель ОСОБА_21 показал: был понятым при изъятии
вещей у ОСОБА_2., был еще второй понятой. Изъяты были спортивный костюм,
куртка, кроссовки, пайта. ОСОБА_2. в его присутствии ни чего не говорил.
Свидетель ОСОБА_22 показал: был понятым при осмотре
вещей ОСОБА_2. - спортивной
куртки черного цвета с надписями спереди, спортивного костюма, кроссовок, был
составлен протокол, он и второй понято расписались в протоколе.
Свидетель ОСОБА_23 показал: он проводил досудебное
следствие по настоящему уголовному делу. К материалам дела приобщены вещи в
которых ОСОБА_2. был задержан. При изъятии вещей ОСОБА_2. не заявлял каких-либо
ходатайств или возражений.
Потерпевший ОСОБА_9. показал: 17марта
2006года примерно в 23.30 вместе
с ОСОБА_8 и незнакомой девушкой шли по улице напротив кафе «СИГМА». Девушка
громко кричала и разговаривала. Мимо проходили, как потом выяснилось ОСОБА_2 и
ОСОБА_3. Кто-то из них поинтересовался, есть ли у них проблемы. Он ответил, что
проблем нет, и чтобы они шли дальше. Началась ссора, в ходе которой ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 достали ножи и пустили их в ход. ОСОБА_3 в отношении него применял нож,
пытался нанести удар. Он уварачивался. В тот момент, когда падал, закрылся
правой рукой, удар ножом пришелся в руку. ОСОБА_3 сразу убежал, так как со
стороны кафе «СИГМА» бежали люди и кричали, были от них примерно в 5ти метрах.
Ни у него, ни у ОСОБА_8 ножей не было. Согласно
выводов судебно-медицинской экспертизы потерпевшему было причинено легкое
телесное повреждение: сквозное колото-резанное ранение правого предплечья
С участием ОСОБА_3. на досудебном
следствии было проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств
совершенного преступления /л.д. 106-119 Т.2/
показал и рассказал как им было совершено преступление. На фотографиях и при
просмотре видеокассеты с записью воспроизведения видно, что ОСОБА_3. обращен
лицом в сторону проезжей части ул.Кирова на противоположной стороне которой
расположено кафе «СИГМА». В ходе проведения указанного следственного действия
был обнаружен нож, которым ОСОБА_3. нанес удар потерпевшему ОСОБА_9. Указанный
нож был предметом исследования цитологической экспертизы /л.д. 193-195 Т.2/: на рукоятке ножа выявлены следы
пота, происхождение которого эксперты не исключают от ОСОБА_3. При проведении
СМЭ по телесным повреждениям у потерпевшего ОСОБА_9. эксперты не исключили
возможность образования телесного повреждения, ножом, изъятым при проведении
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием
ОСОБА_3. /л.д.239-240 Т.2/.
Свидетель ОСОБА_11. на досудебном
следствии показала /л.дбб-69 Т.2/: 17марта 2006года примерно в 20.10 к ней пришла ее подруга ОСОБА_24,
предложила пойти на дискотеку, где ее - ОСОБА_24, ждал ее парень ОСОБА_25. По пути на дискотеку,
зашли в кафе «САЛЮТ», купили 0,7л водки, апельсин, лимон, сок. Распили водку на
двоих. Затем пошли на дискотеку, когда они шли, ОСОБА_25 позвонилОСОБА_24, что
он ушел с дискотеки и ждет их у ДК им.Воровского. Все вместе затем зашли в кафе
«САЛЮТ». ОСОБА_24 и ОСОБА_25 пили пиво, ОСОБА_25 ей взял 50гр водки. После
закрытия кафе, примерно в 24.00, они
вышли из кафе. ОСОБА_24 и ОСОБА_25 ушли, она пошла с двумя парнями, которые еще
в кафе предложили ее пойти в кафе, а затем проводить домой. Одного звали
ОСОБА_26 другого ОСОБА_27. Кафе «ОГУРЧИК» было закрыто, пошли в сторону
автостанции и по направлению к паспортному столу Советского р-на г.Макеевки,
название улицы по которой шли, не знает. Парни по дороге сказали,
что в кафе не пойдем, а пойдем на
квартиру, но она не должна бояться с ней ни чего не будет. Она не хотела ни
куда идти, стала кричать. Парни стали по бокам и, приподнимая ее, стали вести
по улице, тротуару, по направлению паспортного стола. Прошли 200 - 300м от кафе «ОГУРЧИК», на встречу
шли двое парней, лет 18-20 возраст.
Эти малолетки, спросили у нее, всели нормально. ОСОБА_26 и ОСОБА_27 сказали,
что все нормально. Малолетки переспросили еще раз, ОСОБА_26 и ОСОБА_27
ответили, что все нормально. Малолетки стали идти дальше, и проходя радом еще
раз спросили, все ли нормально. Она побоялась сказать, что нет, и сказала, что
все нормально. Малолетки прошли мимо них, и пройдя немного, вновь спросили
действительно не нужна помощь. Решила, что это ее единственная возможность
освободиться, и сказала, что помощь нужна. Один из малолеток с ножом бросился
на ОСОБА_26 и ОСОБА_27, на кого именно не знает, она выбежала на дорогу, хотела
остановить мимо проезжавший автомобиль, но тот не остановился. По шуму, поняла,
что в месте откуда она убежала, происходит драка. Побежала к АЗС, которая была
на противоположной стороне улицы. Из кафе людей попросила помочь, с ними и
побежала обратно. Когда прибежали, увидела: у ОСОБА_26 шла кровь, какая рука,
не помнит, ОСОБА_27 лежал на спине, изо рта и груди шла кровь.
Свидетель ОСОБА_28 показала: 17марта
2006года пришла к ОСОБА_16 в гости, посидели. Пошли в кафе «САЛЮТ», там
посидели, решили пойти на дискотеку. Ей позвонил ее парень ОСОБА_25,
встретились с ним и снова пришли в «САЛЮТ». Выпили, сидели до закрытия кафе.
Вышли на улицу, к ним подошли двое парней. ОСОБА_16 стала с ними общаться. Она
и ОСОБА_25 хотели ОСОБА_16 посадить на такси. Пришли к рынку «ДЕСНА», ОСОБА_16
осталась с двумя парнями возле кафе. Взяли такси, она вернулась к ОСОБА_16, но
ее уже на месте не было. На следующий день она узнала об убийстве и что
ОСОБА_16 главный свидетель. ОСОБА_16 рассказала, что те двое парней ее куда-то
тащили, а подсудимые за нее заступились, была драка, но подробностей она не
Свидетель ОСОБА_29показал: 17марта
2006года с друзьями был в кафе «СИГМА», ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 и две семейные пары,
которых не знает, отмечали день рождения. Примерно в 2 часа ночи 18марта, в кафе зашла девушка и стала
говорить, что нужна помощь, убивают человека. Все выбежали из кафе в сторону
д.ба в мик-не Магистральный. Там стоял незнакомый парень, держался за руку, та
была в крови, второй лежал на земле с торца д.6а.
Свидетель ОСОБА_34 показала: ОСОБА_2.
них дома 17марта 2006года были ОСОБА_18, ОСОБА_3. Смотрели телевизор, в 13.00 она уехала в г.Донецк. Брата увидела
только 19марта 2006года в прокуратуре. В этот день брат был одет в спортивный
костюм, кроссовки цвета металик. В чем был одет брат, когда ушел на улицу не
знает. У брата была куртка из болоньевой ткани, синего цвета, на спине пантера
красного цвета из кожзаменителя, на рукавах белые вставки, спереди на куртке
надписи белые. 19марта 2006года, когда была в прокуратуре Советского р-на
г.Макеевки, видела на ОСОБА_2 куртку спортивную, на левом рукаве был порез,
куртка черного цвета, с надписью на груди красными английскими буквами, на
спине пантера красного цвета. 20марта 2006года она снова была в прокуратуре, на
ОСОБА_2 была та же куртка, на левом рукаве был порез.
Свидетель ОСОБА_18. показала: в марте
2006года видела ОСОБА_2 и ОСОБА_3 последний раз, когда приходила к ОСОБА_2
домой. Приехал потом ОСОБА_3, смотрели телевизор, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 распили
чекушку водки. Она чуть позже ушла домой. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 затем зашли за ней домой,
пошли в гости к ОСОБА_13. Смотрели телевизор, распивали спиртное. Рассталась с
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 около 23.00. ОСОБА_2
был одет в спортивную куртку черного или темно-синего цвета, с белыми полосами
на рукавах и надписями спереди.
Свидетель ОСОБА_13. показал: в марте
нему домой пришли ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_3. С собой принесли бутылку водки
0,5л. Он сходил в магазин
пивом, распили водку, пиво, около 19.45 ОСОБА_2,
ОСОБА_18, ОСОБА_3 ушли. ОСОБА_2 был одет в спортивную куртку черного цвета с
круглыми эмблемами на спине и плечах, спереди были надписи, черную шапку,
спортивный костюм, кроссовки. У ОСОБА_2 во внутреннем кармане куртки видел нож.
Свидетель ОСОБА_35 показала: 17марта
2006года около 17.00 к
ним домой пришли ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_3. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_13
распили 0,5л водки, она и ОСОБА_18 пили пиво. Примерно в 20.00 ОСОБА_2 и ОСОБА_3 куда-то ушли.
Примерно через час, ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_18, спросил, где она, та сказала,
что у нас. Через некоторое время пришли ОСОБА_2, ОСОБА_3. Ушли около 23 -
Суд,
анализируя доказательства, приходит к таким выводам:
· ОСОБА_1 и ОСОБА_2. изменили свои
показания в части того, кто похитил мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_6.,
при этом ОСОБА_4 сначала назвал потерпевшего ОСОБА_5, затем уже ОСОБА_6., из
чего следует вывод, что ОСОБА_1 умышленно пытается исказить обстоятельства
дела, пояснив это тем, что сотрудниками милиции им было предложено самим
определиться кто похитил телефон, и они сказали, что телефон похитил ОСОБА_4,
хотя как утверждают в судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2., телефон фактически
похитил ОСОБА_2. Суд расценивает указанное, как способ зашиты избранный
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от предъявленного обвинения. Так же ОСОБА_2. изменил свои
показания относительно обстоятельств совершенного преступления в отношении
ОСОБА_10., показав, что у ОСОБА_10. был нож, он защищался от нападения ОСОБА_8,
т.е. был в состоянии самообороны. На досудебном следствии ОСОБА_2. показал, что
он догнал ОСОБА_8, сбил его с ног, и нанес несколько ударов, т.е. действия
носили умышленный характер, направлены были на лишение жизни человека, и
ОСОБА_2. не находился в состоянии необходимо обороны, ни о каком ноже у
ОСОБА_10. речи не шло. Учитывая изложенное, суд берет во внимание показания
ОСОБА_1. и ОСОБА_2. /л.д.118 Т.1, 71-74, 125-127, 251-252 Т.2/ данные ими на досудебном следствии, которые
последовательны, взаимосогласуются с иными доказательствами по делу,
· ОСОБА_2. предъявил суду две
фотографии где он одет в куртку, на которой спереди имеется надпись латинскими
буквами красного цвета, на рукавах вставки из белого материала. ОСОБА_2.
утверждает, что именно в этой куртке он был одет 17марта 2006года и 18марта
2006года, но следователь подменил куртку и приобщил к материалам дела не его
куртку. На фотографиях отсутствует дата, когда они были сделаны, что не дает
суду оснований полагать, что именно в этой куртке ОСОБА_2. совершил
преступление. ОСОБА_2., в подтверждение своей версии происшествия, указывает,
на то, что есть нож ОСОБА_10. который он выбросил в шахту лифта в жилом доме в
мик-не Зеленый, но при этом ОСОБА_2. не назвал в каком именно это доме, что
лишает суд возможности проверить достоверность указанных показаний ОСОБА_2.
Показания свидетеля ОСОБА_34 в части описания одежды ее брата ОСОБА_2. следует
оценивать критически, поскольку показания были даны в отношении родного барата,
- ОСОБА_3. утверждает, что он не
захотел еще наносить потерпевшему
удар ножом, так как не желал этого делать и ни кого он не видел, чтобы кто-то
бежал от кафе «СИГМА» и не слышал криков в день совершения преступления.
Указанные показания суд расценивает как способ защиты от обвинения. При
просмотре видеокассеты с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств
совершенного преступления, видно, что ОСОБА_3. был обращен лицом в сторону
проезжей части ул.Кирова, по направлению к кафе «СИГМА», которое расположено на
противоположной стороне ул.Кирова, поэтому доводы ОСОБА_3., что он не видел и
не слышал бегущих людей, суд не принимает во внимание. В первоначальных своих
показаниях ОСОБА_3. /л.д.27-29 Т.2/ показал, что когда он обернулся посмотреть,
что делает ОСОБА_2, т.е. тот и ОСОБА_8 были у него за спиной между д.5 и 6а в
Магистральный, а соответственно
ОСОБА_3. был обращен лицом в сторону кафе «СИГМА», то услышал в их сторону
чьи-то крики, поэтому испугались и стали убегать с места преступления.
Потерпевший ОСОБА_9. так же показал, что были слышны крики посторонних людей.
образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_3. имея реальную возможность нанести
еще удар потерпевшему, о чем говорит сам ОСОБА_3. и потерпевший говорит, что
ОСОБА_3. находился от него на расстоянии удара, был вынужден, по независящим от
него причинам, прекратить свои действия, т.е имело место покушение на
совершение преступление: была реальная угроза задержания ОСОБА_3. посторонними
лицами, либо посторонние лица могли увидеть его и в последующем дать описание
внешнего вида сотрудникам правоохранительных органов.
Анализируя доказательства, суд считает,
что действия подсудимых следует квалифицировать:
- ОСОБА_1. по ст.186 ч.1 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества /грабеж/ - похищение
мобильного телефона у ОСОБА_6., по ст.296 ч.2 УК Украины как хулиганство, т.е.
умышленное, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения
к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении
потерпевшим телесных повреждений, совершенное группой лиц - хулиганские действия в отношении
потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6.;
- ОСОБА_2. по ст.296 ч.3 УК Украины как
хулиганство, т.е. умышленное, грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в
причинении потерпевшим телесных повреждений, совершенное группой лиц, лицом
ранее судимым за хулиганство - хулиганские
действия в отношении потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_6., по ст.15 - 186 ч.2 УК Украины как покушение на
открытое похищение чужого имущества /грабеж/, повторно, по предварительному
сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего - попытка
потерпевшего ОСОБА_7 ДА., по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, т.е.
противоправное причинение смерти другому человеку - убийство ОСОБА_10.;
- ОСОБА_3. по ст.15 - 115 ч.1 УК Украины как покушение на
убийство, т.е. покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому
в отношении потерпевшего ОСОБА_9.
доказательства в силу ст.81 УПК Украины:
· мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_5. и мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_6., оставить у потерпевших по принадлежности,
· спортивная куртка, спортивный костюм,
пайта, кроссовки серого цвета, перчатки кожаные мужские, принадлежащие ОСОБА_2.
возвратить его родственникам,
· два кухонных ножа уничтожить,
- видеокассету «КОНИКА-180Е» с записью
воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оставить при материалах уголовного дела.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8.
/л.д.55-56 Т.З/ на сумму 80 000 гривен
морального вреда, причиненного ей в результате убийства ее мужа ОСОБА_10. в
Украины подлежит удовлетворению, так как вина ОСОБА_2. в противоправном лишении
жизни ОСОБА_10. доказана, ОСОБА_8. погибшему доводится женой /л.д.57 Т.3/,
погибший является отцом ребенка ОСОБА_36 2003года рождения /л.д.58 Т.З/,
ребенок остался без отца, ОСОБА_8. потеряла близкого человека - мужа, что причинило тяжелые моральные
страдания. Сумма соизмерима со степенью моральных страданий потерпевшей
ОСОБА_8. В силу ст. 1166 ГК
Украины иск в части возмещения материального вреда на сумму 4038гривен 11коп.,
сумма подтверждена документально /л.д.60-62 Т.З/, подлежит удовлетворению по
тем же основаниям, что и иск о возмещении морального вреда.
наказание, суд принимает во внимание степень тяжести совершенных преступлений,
личности ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.:
· ОСОБА_1. не работающего,
характеризующегося положительно, как отягчающим вину обстоятельством суд
считает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения
преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,
так как совершено преступление средней тяжести,
· ОСОБА_2. не работающего,
характеризующегося положительно, как отягчающим вину обстоятельством суд
считает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения
преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,
так как совершено тяжкое преступление в период неотбытого наказания по
предыдущему приговору, ранее судимого за тяжкие преступления к лишению свободы,
судимости не сняты и не погашены. Суд считает необходимым учесть состояние
здоровья ОСОБА_2 при назначении наказания. С учетом не отбытого наказания по
приговору от 18апреля 2003года Советского райсуда г.Макеевки по ст. 187 ч.1, 296 ч.4 УК Украины - 1год 9месяцев 29дней исправительными работами, что в
пересчете на лишение свободы составит 7месяцев 37дней, окончательно наказание
ОСОБА_2 надлежит определять по правилам ст.71 УК Украины путем присоединения к
вновь назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше
месяцев лишения свободы.
· ОСОБА_3. не работающего,
характеризующегося посредственно, как отягчающим вину обстоятельством суд
считает состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения
преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы,
так как было покушение на совершение тяжкого преступления, ранее судим за
тяжкие преступления к лишению свободы, судимости не сняты и не погашены. С
учетом не отбытого наказания по приговору от ІЗсентября
2002года Докучаевского
горсуда Донецкой области по ст. 187 ч.1
7месяцев лишения свободы, окончательно наказание подсудимому надлежит
определять по правилам ст.71 УК Украины путем присоединения к вновь
назначаемому наказанию части не отбытого наказания по указанному выше приговору
основании ст.323, 324 УПК
Украины суд
признать виновным и назначить наказание по:
· ст.186 ч.1 УК Украины - один год лишения свободы,
Украины - два года лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем
частичного сложения наказаний назначить - два года шесть месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному оставить
взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную
силу. Срок наказания осужденному исчислять с 25февраля 2006года.
признать виновным и назначить наказание по:
Украины - три года лишения свободы,
УК Украины - четыре года лишения свободы,
Украины - десять лет лишения свободы.
В силу ст.70 УК Украины путем
частичного сложения наказаний назначить - одиннадцать лет лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины с учетом
неотбытого наказания по приговору от 18апреля 2003года Советским райсудом г.Макеевки по ст.187
ч.1, 296 ч.4 УК Украины - 1год 9месяцев 29дней исправительными
работами, что в пересчете на лишение свободы составит 8месяцев 7дней, к
назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания - шесть месяцев лишения свободы,
окончательно назначить - одиннадцать
лет шесть месяцев лишения свободы.
осужденному оставить взятие под стражу, содержать под
в Донецком следственном изоляторе №5 до
вступления приговора в законную силу. Срок наказания
осужденному исчислять с 19марта 2006года.
с осужденного в пользу ОСОБА_8 В счет возмещения материального ущерба 4038гривен 11коп., 80 000 гривен в счет возмещения
ОСОБА_3 признать виновным и назначить
наказание по ст.15 - 115 ч.1
УК Украины и назначить наказание - семь
лет шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст.71 УК Украины с учетом не
отбытого наказания по приговору от 13 сентября 2002года Докучаевского горсуда
Донецкой области по ст. 187 ч.1
7месяцев лишения свободы, к назначенному наказанию присоединить часть не
отбытого наказания - один
год лишения свободы, окончательно назначить - восемь лет шесть месяцев лишения
Меру пресечения осужденному оставить
взятие под стражу, содержать под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 до вступления приговора в законную
силу. Срок наказания осужденному исчислять с 19марта 2006года.
доказательства в силу ст.81 УПК Украины:
·мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_5. и мобильный телефон СОНИ - ЭРИКСОН К 700, находящийся на ответственном хранении
у потерпевшего ОСОБА_6., оставить у потерпевших по принадлежности,
·спортивную куртку, спортивный костюм,
пайту, кроссовки серого цвета, перчатки кожаные мужские, принадлежащие ОСОБА_2.
возвратить его родственникам,
кухонных ножа уничтожить,
«КОНИКА-180Е» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного
преступления с участием ОСОБА_2. и ОСОБА_3. оставить при материалах уголовного
Приговор провозглашен, может быть
обжалован в апелляционный суд Донецкой области через данный местный суд в
течении пятнадцати суток: осужденными - со дня получения копии приговора, участниками процесса
со дня провозглашения.