АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-3182008 Председательствующий
Категория 1653 УПК Минасов
ч.4 ст.152, ч.1 ст.185 УК Докладчик
мая 2008 г. г.
Судебная
коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в
Председательствующего судьи: Бочарникова
судей: Джаваги
С участием прокурора: Смирнова
С участием адвоката: ОСОБА_1
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье,
материал по апелляции и ходатайству адвоката ОСОБА_1, на постановление
Жовтневого районного суда города Запорожья от 12.05.2008 года, которым в
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, обвиняемого в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 152 ч.4, ст. 185 ч. 1 УК Украины,
срок содержания под стражей до четырех месяцев.
представлению, ОСОБА_2 обвиняется в том что он 18 марта 2008 года, примерно в
03 часа 30 минут, находясь в подъездеАДРЕСА_2, совершил изнасилование ОСОБА_3,
повлекшее за собой тяжкие последствия, также ОСОБА_2 обвиняется в том, что он
18 марта 2008 года, примерно в 03 часа 30 минут, находясь подъездеАДРЕСА_2,
совершил кражу чужого имущества.
г. СО Жовтневого РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.154, ч.2
ст.186 УК Украины (в последствии его действия переквалифицированы на ч.4 ст.154
и ч.1 ст.185 УК Украины). В этот же день ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115
г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.4
ч.154 и ч.1 ст.185 УК Украины.
г. постановлением Жовтневого районного суда г. Запорожья ОСОБА_2 избрана мера
пресечения в виде содержания под стражей.
г. определением Апелляционного суда Запорожской области оставлена без
удовлетворения жалоба защитника ОСОБА_1, постановление Жовтневого районного
суда г. Запорожья от 21.03.2008 г. оставлено без изменений.
г. прокурором Жовтневого района г. Запорожья срок досудебного следствия по
указанному уголовному делу продлен до трех месяцев.
Жовтневого районного суда г. Запорожья от 12.05.2008 г. срок содержания под
стражей ОСОБА_2 продлен до четырех месяцев.
Адвокатом ОСОБА_1, защищающего интересы обвиняемого
ОСОБА_2, подана апелляция на постановление Жовтневого районного суда города
Запорожья от 12.05.2008г., о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_2.
Данное постановление адвокат считает незаконным и подлежащим отмене так как, по
ее мнению, суд первой инстанции, продлевая срок содержания под стражей ОСОБА_2
до четырех месяцев, нарушил нормы материального и процессуального права. Также
адвокатом было подано ходатайство в котором указано, что, по мнению адвоката, в
действиях ОСОБА_2 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного
ч.4 ст.152 УК Украины.
докладчика, адвоката ОСОБА_1, поддержавшую свою апелляцию и ходатайство, заключение
прокурора, полагавшего апелляцию и ходатайство оставить без удовлетворения, а
постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции и
ходатайства, судебная коллегия считает, что апелляция и ходатайство адвоката не
подлежат удовлетворению, а постановление суда подлежит изменению по следующим
Постановление суда первой инстанции было
мотивировано окончанием 18 мая 2008 года срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 и необходимостью выполнения ряда следственных действий, а
очную ставку между потерпевшей ОСОБА_3 и обвиняемым ОСОБА_2;
- провести комиссионную
судебно-медицинскую экспертизу;
- предъявить ОСОБА_2 обвинение;
- установить личности ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые в день преступления проводили время с ОСОБА_3;
- провести иные следственные
Судом
первой инстанции учтено, что основания для отмены или изменения меры пресечения
в виде содержания под стражей ОСОБА_2 отсутствуют, поскольку, он обвиняется в
совершении преступлений, санкция одного из которых, законом предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет, то что, находясь на
свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, кроме этого, может
воспрепятствовать установлению истины по делу путем давления на свидетелей,
поиска лжесвидетелей.
Решение о правильности квалификации и
переквалификации преступления, а также о наличии или отсутствии в действиях
лица признаков того или иного состава преступления, выходит за компетенцию апелляционной инстанции при
проверке материала о продлении срока содержания под стражей. Данный вопрос,
возможно разрешить только при рассмотрении дела по существу на стадии
досудебного следствия и в суде первой инстанции.
При этом следует отметить, что досудебное
следствие не окончено и вопрос окончательного обвинения, с учетом возможных
новых доказательств, может быть разрешен в процессе расследования.
в полном объеме материалы указанного уголовного дела и практику продления
судами сроков содержания под стражей, принимая во внимание, что срок
досудебного следствия по делу продлен прокурором до трех месяцев, коллегия
считает, что срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 также может быть
продлен до трех месяцев, но не дольше срока досудебного следствия по указанному
уголовному делу, то есть до 12 июня 2008
основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-3,
362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей
Апелляцию и ходатайство адвоката ОСОБА_1 оставить без
Жовтневого районного суда города Запорожья от 12.05.2008 года в отношении ОСОБА_2
содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 продлить до трех месяцев, то есть до
Председательствующий С.О.
Судьи Г.Н.