Справа № 643/9242/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -

встановив:

23.02.2015 р. приблизно об 11 год. ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, з метою особистого вживання без мети збуту, з макового насіння та інших інгредієнтів, за місцем свого мешкання- в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно виготовив приблизно 4,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опія, частку якого вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а іншу частину розлив в медичні шприци, які незаконно зберігав в своїй квартирі, без мети збуту.

23.02.2014 р. в період часу з 12:30 год. до 13:30 год. співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: медичний шприц об`ємом 1,7 мл. з рідиною, дві деформовані полімерні пляшки з рідиною; шість медичних шприців, на внутрішніх поверхнях яких є нашарування світло-сіро-коричневого кольору; миску з металу та полімернау пляшку на яких є нашарування сіро-коричневого кольору. Відповідно висновку судово-хімічної експертизи № 268 від 25.02.2015 р. вилучені у ОСОБА_4 рідина та нашарування містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого у перерахунку на суху речовину складає: 0,2011 гр., 10,1321 гр., 5,7086 гр., загальною масою - 16,2307 гр., який останній незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 23.02.2015 р., в період з 11:00 год. до 12:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжив приблизно 1,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрата макової соломи, який знаходився у медичному шприці об`ємом 5,0мл. та, маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вжили приблизно по 1,5 мл. вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, які знаходились у двох медичних шприцах об`ємом по 5,0.мл., шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Висновком медичного огляду № 397 від 23.02.2015 р. у гр. ОСОБА_4 встановлений факт наркотичного сп`яніння опіатами.

Висновком медичного огляду № 395 від 23.02.2015 року у гр. ОСОБА_5 встановлений факт наркотичного сп`яніння опіатами.

Висновком медичного огляду № 396 від 23.02.2015 року у гр. ОСОБА_6 встановлений факт наркотичного сп`яніння опіатами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в ході судового розгляду свою винуватість у скоєні злочинів визнав повністю і підтвердив, що 23.02.2015 р. він за місцем свого проживання з макового насіння та інших інгредієнтів виготовив опій, частину якого вжив одразу; а також надав свою квартиру знайомим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які теж вжили опій.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорювали доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються та які визнає належними і допустимими, тому, розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує його діяння за ч.1 ст.309 КК України, оскільки, він незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 , якій надав приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України.

Судом вивчалась особа обвинуваченого і встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, працює без оформлення трудової угоди; має на утримання двох неповнолітніх дітей 2009 року народження.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України судом не встановлено.

При визначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини по справі, обставини, що пом*якшують покарання, та призначає його в межах санкцій статей КК України, за якими засуджується.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 гр.40 коп., що підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує за правилом ст.100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу, з урахуванням ризиків, закріплених статею 178 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєні злочинів та призначити покарання:

За ч.1 ст.309 КК України- 1 рік 6 місяців позбавлення воли;

За ч.1 ст.317 КК України- 3 роки позбавлення воли.

Відповідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення воли.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 року.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу цієї інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1 ) на користь держави 614 гр. 40 коп. в рахунок судових витрат, пов*язаних з проведенням хімічної експертизи.

Речові докази, що зберігаються у камері схову ВРЗ УМЗ ГУМВСУ в Х/обл.- знищити.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили- не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_7 .