Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №1-133
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Коваля Ф.І.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Згарок Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, ніде не працюючої, раніше не судимої,

за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 під час слідування її в електропоїзді, у вагоні знайшла пенсійне посвідчення на імя іншої особи. Відтак за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 підробила це посвідчення, вклеївши у нього свою фотокартку та виправивши прізвище, яке там було вказане, на прізвище „Воробей Тетяна Олександрівна„ з метою використання його для безкоштовного проїзду в поїздах приміського сполучення.

16 травня 2010 року о 5 год. 50 хв. під час слідування приміським поїздом №6357, сполученням Жмеринка-Гречани, у ОСОБА_1, яка попередньо безкоштовно придбала квиток по підробленому посвідченню, воно було виявлене та вилучене працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що в листопаді 2009 року під час слідування в електропоїзді вона у вагоні знайшла пенсійне посвідчення на імя іншої особи. З метою використання посвідчення для безкоштовного проїду в електропоїздах вона вирішила підробити його. Відтак за місцем її проживання вона видалила у посвідченні фотографію його власника, вклеївши на її місце свою фотографію, а також виправила прізвище та імя. Протягом 2009 року підсудна двічі скористалась підробленим нею пенсійним посвідченням, придбаваючи по ньому безкоштовні квитки для проїзду в електропоїздах. 16 травня 2010 року, під час проїзду в поїзді підроблене посвідчення в неї було вилучене працівниками міліції.

Наведені обставини нічим та ніким не оспорюються.

Сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудної немає.

Тому суд вважає її винність доведеною повністю.

Судом кваліфікуються дії підсудної за ст. 358 ч.1 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою і яке надає право або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем та за ст. 358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи вид та міру покарання підсудній, суд враховує, що вона вперше вчинила злочини, що класифікуються як злочини невеликої тяжкості, що вона раніше не судима.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної, суд визнає щире її каяття.

Обставин, які б обтяжували її покарання, судом не встановлено.

Суд приймає до уваги і те, що підсудна позитивно характеризується за місцем проживання.

З урахуванням наведеного та особи винної, суд вважає доцільним призначити підсудній покарання у виді обмеження волі зі звільненням її від такого покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи документа у розмірі 253 грн. 53 коп..

Керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання:

за ст. 358 ч.1 КК України у виді двох років обмеження волі;

за ст. 358 ч.3 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити їй покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити її від відбування покарання з випробування, встановивши їй іспитовий строк на один рік та зобовязавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ судові витрати по справі за проведення судово-технічної експертизи документа у розмірі 253 грн. 53 коп..

Речові докази : пенсійне посвідчення та проїзний квиток залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити

ОСОБА_1 попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через районний суд на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Ф.І. Коваль.