Справа № 524/5598/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2013 - 2015 років, представники юридичних осіб: ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ПП « ОСОБА_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , ПП « ОСОБА_8 », ЄДРПОУ НОМЕР_4 , ПП « ОСОБА_9 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , ПП « ОСОБА_10 », ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , орендувавши офіси за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та розмістивши об`яви в засобах масової інформації (газета «Приватна газета», в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання кредиту протягом 15 хвилин, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами громадян міста Кременчука та Полтавської області у великому розмірі, шляхом отримання від них передплат на розрахункові рахунки вказаних юридичних осіб, як підтвердження платоспроможності останніх.
Ошуканими за вказаною схемою стали громадяни м. Кременчука, а сума завданих їм збитків складає понад 153 000 грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою отримання інформації про власника вказаного вище будинку направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На вказаний запит за вих. № 5965/9-15 від 15.06.2015 направлено відповідь про те, що для отримання вказаної інформації про власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 слідчому необхідно надати ухвалу слідчого судді або суду.
У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять інформацію про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, які планується отримати шляхом тимчасового доступу будуть використані, крім встановлення особи власника нерухомого майна, як докази її причетності до зафіксованих в ході НСРД розмов, а відповідно і до вчинення цього злочину. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки шляхом проведення інших слідчих дій є вірогідність витоку інформації до суб`єктів цього кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення,документи зазначені у ньому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
Водночас, п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;
За таких обставин надавати дозвіл на тимчасовий доступ не визначеним слідчим оперативним працівникам, підстав не вбачається.
Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що містять інформацію щодо власника будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказані відомості знаходяться у власника - ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі вилучення зазначених документів іншими правоохоронними органами, надати дозвіл на тимчасовий доступ до протоколу виїмки, яким підтверджується обсяг та перелік вилучених документів та належним чином завірених копій вилучених документів.
Строк дії ухвали визначити до 21.08.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1