пр. № 1-в/759/30/15
ун. № 759/1244/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2015 Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Хмельницький, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 24 січня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 24 січня 2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 11 березня 2014 року.
26 березня 2014 року ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.
Засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики з місця проживання скарг з боку сусідів та мешканців будинку на адресу засудженого до Комунального підприємства РЕО-3 не надходило.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність засудженого, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши пояснення представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню
Як вбачається з матеріалів особової справи № 66/2014, ОСОБА_5 протягом визначеного йому судом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_5 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 січня 2014 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: