В И Р О К

Іменем України

19.06.2013 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині справу про
обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, освіта середня , уродженця
смт.Буча Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого
11.04.2007 року Ружинським районним судом
Житомирської області за ст.ст. 289 ч.1,289
ч.2,15 ч.2 ,289 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2,185 ч.3, 185 ч.2, 15
ч.2,185 ч.2, 296 ч.1,296 ч.2,304,70 до 2 років 3
місяців позбавлення волі , 02.04.2008 року
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької області за ст. 289 ч.2 до 5
років позбавлення волі звільнений з
місць позбавлення волі відповідно
постанови від 11.04.2011 року Літинського
районного суду Вінницької області
умовно- достроково на 1 рік 6 місяців 6
днів , в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 123 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2011 року близько 13
години, ОСОБА_2, перебував в посадці
біля тубтиспансера с. Сестринівка
Козятинського району Вінницької
області , в якому проходив курс
лікування від туберкульозу разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , Під
час розпиття спиртних напоїв між
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 виникла суперечка,
під час якої ОСОБА_6 кулаком вдарив
ОСОБА_2, в грудну клітку, від чого той
впав біля розстеленої на землі газети
на якій лежав розкладний ніж. Внаслідок
протизаконного насильства, нанесення
удару в грудну клітку потерпілим
ОСОБА_6, у ОСОБА_2, раптово виникло
сильне душевне хвилювання і він
схопивши ножа наніс два удари в область
живота потерпілого, який в цей час
накинувся на лежачого підсудного і
почав душити за одяг. Одним із
нанесених ударів потерпілому були
завдані тяжкі тілесні ушкодження у
вигляді проникаючого поранення
черевної порожнини з ушкодженням
тонкого кишечника, великого чепця.

В судовому засіданні підсудний
ОСОБА_7 , вину у вчиненому злочині
визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що в той день
алкогольних напоїв не вживав. П'яним
був тільки потерпілий який постійно
намагався затіяти бійку, і розповідав,
що раніше служив в «спецназі», а
почувши, що підсудний був раніше
судимий, з нецензурною лайкою наніс
удар кулаком в область грудної клітини
від якої ОСОБА_2, впав, а ОСОБА_6,
накинувся і почав душити за одяг. Від
незаконного насильства зі сторони
потерпілого, у підсудного раптово
виник стан душевного хвилювання під
час якого схопив ножа який лежав поряд
і почав хаотично ним махати в напрямку
потерпілого. Зрозумів, що наніс
потерпілому тілесні ушкодження тільки
тоді коли потерпілий почав підніматися
на ноги.

Вина підсудного у скоєному
злочині доводиться доказами
дослідженими судом.

Допитаний в судовому засідання в
якості потерпілого ОСОБА_6 , суду
пояснив , що перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння 25.09.2012 року в
обідню пору в лісосмузі , біля
тубдиспансера с. Сестринівка
Козятинського району Вінницької
області, побачив чотирьох чоловіків ,
які розпивали спиртне. Його запросили
випити з ними і він погодився . Під час
розпиття спиртних напоїв між ним та
ОСОБА_2 виникла суперечка. Із - за чого
не пам'ятає. Він вдарив ОСОБА_2, в грудну
клітину після чого той впав на землю.
Накинувся на нього і почав душити за
одяг. Коли почув біль в боку начав
підніматися на ноги і зрозумів, що
поранений ножем. В цей час підсудний
послав свідків які були поряд
викликати швидку і працівників
міліції.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_3, суду пояснив, що
25.09.2012 року він , ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
купили в м. Козятині горілку та закуску
і пішли у лісосмугу розпивати спиртне,
запросивши з собою ОСОБА_2. Через
півтори - дві години до них підійшов
незнайомий чоловік, як потім стало
відомо - ОСОБА_6, і попросив велосипед.
Вони запросили його до себе розпивати
спиртні напої, на що останній
погодився. Згодом ОСОБА_6, хотів
показати прийом ОСОБА_2, оскільки
служив в «спецназі ». Далі він відійшов
справляти свої природні потреби, а коли
повернувся через 10 хвилин то ОСОБА_6,
сидів на колоді у зігнутому стані та
тримався за живіт. З з-під його рук
текла кров. ОСОБА_2, допоміг лягти
ОСОБА_6, на землю та затиснути рану .
ОСОБА_4, викликав швидку.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив,
що 25.09.2012 року він , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ,
купили в м. Козятині горілку та закуску
і пішли у лісосмугу розпивати спиртне,
запросивши з собою ОСОБА_2. Через
півтори - дві години до них підійшов
незнайомий чоловік , як потім стало
відомо - ОСОБА_6, і попросив велосипед.
Велосипеда у них не було. Тоді вони
запросили його до себе розпивати
спиртні напої , на що той погодився .
Під час їх відпочинку ОСОБА_6, почав
вихвалятись , що пройшов школу «
спецназу» , а ОСОБА_7, що сидів у тюрмі .
ОСОБА_6, в сварці наніс удар в грудну
клітину ОСОБА_2, від якого останній
впав. Що відбувалось далі не пам'ятає бо
пив горілку , але бачив , що у ОСОБА_6,
була ліва рука на животі у крові. Він
побіг в тубдиспансер викликати швидку.

Згідно з протоколами огляду
місця події від 25.09.2011 року (а.с.3-4,27) з
місця вчинення злочину вилучені
речові докази , а саме розкладний ніж,
порожні пляшки.

Відповідно до висновку судово -
імунологічної експертизи № 347 від
24.11.2011 року (а.с.130-132) на вилучених
речових доказах : на майці , камуфляжних
штанах, камуфляжній куртці та на
змивах з правої та лівої руки ОСОБА_2
виявлено кров людини , походження її
від потерпілого ОСОБА_6, не
виключається .

Згідно висновку експерта № 352
від 17.11.2011 року, (а.с.148-149 ) ОСОБА_6
отримав тілесні ушкодження у вигляді
двох колото-різаних поранень з
ушкодженням тонкого кишечника,
великого чепця, колото-різаної рани
правого плеча. Вказані ушкодження
виникли від дії колюче-ріжучого
предмета, типу ножа. Проникаючі
поранення черевної порожнини за
ознакою небезпеки для життя в момент
заподіяння, відносяться до тяжких
тілесних ушкоджень.

Згідно висновку експерта № 234
від 31.10.2011 року (а.с.123-126 ) на ножі ,
вилученому під час огляду місця події ,
виявлено кров людини , походження її
від потерпілого ОСОБА_6 не
виключається.

Відповідно до висновку судово-
дактилоскопічної експертизи № 49 від
17.11.2011 (а.с. 140-145) на ножі , вилученому
під час огляду місця події, виявлено
слід долоні руки , який належить
ОСОБА_2

Оцінюючи зібрані докази суд
приходить до висновку про доведеність
вини підсудного в умисному тяжкому
тілесному ушкодженні, заподіяному у
стані сильного душевного хвилювання,
що раптово виникло внаслідок
протизаконного насильства з боку
потерпілого і кваліфікує його дії за
ст. 123 КК України.

До обставин пом'якшуючих
покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання
судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд ,
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, особу
підсудного, його характеристику, те, що
раніше неодноразово притягався до
кримінальної відповідальності і
приходить до висновку про неможливість
виправлення і перевиховання
підсудного без ізоляції від
суспільства, а тому покарання слід
обрати у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора
знайшов своє підтвердження і підлягає
задоволенню.

Судові витрати необхідно
стягнути з підсудного .

Керуючись ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 123 КК
України і призначити покарання у
вигляді одного року шести місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України,
частково приєднати не відбуту частину
покарання за вироком Козятинського
міськрайонного суду Вінницької
області від 02.04.2008 року у вигляді 1 року 6
місяців 6 днів позбавлення волі і
остаточно визначити для відбування
ОСОБА_2 покарання у вигляді двох років
шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
підсудному до вступу вироку в законну
силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання
рахувати з 26.09.2011 року.

Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП
«Козятинська Центральна районна
лікарня Козятинської районної ради»
(код 35814729) 1281, 15 грн., витрат на лікування
потерпілого ОСОБА_6

Судові витрати по справі за проведення
судово - хімічного дослідження № 2079,
судово- дактилоскопічного дослідження
№ 28, експертиз №49,42 в сумі 1858 гривень 68
копійок в тому числі ПДВ, стягнути з
ОСОБА_2 , на користь НДЕКЦ при УМВС
України у Вінницькій області код 24525055,
банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015,
рахунок № 0172.

Речові докази по справі : камуфляжну
куртку, чорну майку , два тампони з
змивами , листя , гілля ,
поліпропіленові квадратики , три
пластмасові порожні пляшки , одна
скляна порожня пляшка, дві верхні
частини від пластмасових пляшок , які
знаходяться в кімнаті зберігань
речових доказів Козятинського РВ УМВС
України у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений
протягом 15 діб з часу проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд,
а засудженим ОСОБА_2, в тому ж порядку з
моменту отримання копії вироку..

Суддя
-підпис

З оригіналом вірно.

Суддя
Секретар

Дата документу 19.06.2013 року