АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11-581/2007 г. Председательствующий
Категория ст.ст. 185 ч.3, 186
ч.2 Прутило Л.В.
263 ч.1 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
«02» апреля 2007 года город
Судебная коллегия по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Гриценко С.И. Судей: Литвиной
В.В., Никитюка В.Д. С участием прокурора: Кметь А.В.
в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, материалы уголовного
дела по апелляции осужденного ОСОБА_1на приговор Мелитопольского горрайонного
суда Запорожской области от 22 декабря 2006 года, которым:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее судимый 17 июля 2002 года по ст. 186 ч.2 УК
Украины на 2 года лишения свободы. Освобожден 15 марта 2004 года по отбытии
ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года лишения свободы;
ст. 186 ч.2 УК Украины на 4 года лишения свободы;
ст. 263 ч. 1 УК Украины на 2 года лишения свободы.
основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание на 4
года лишения свободы.
Содержится под стражей с 27 июня 2006
с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба:
пользуОСОБА_2 2 100 грн.;
пользуОСОБА_3 2 980 грн.;
пользу ОСОБА_41 176 грн.;
пользу КП «Коммунальная собственность» 299,45 грн.
Судьба вещественных
доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
приговору, 07 августа 2004 года, около 22 часов ОСОБА_1по предварительному
сговору с ОСОБА_5, который уже осужден, с применением насилия не опасного для
жизни и здоровья ОСОБА_6 открыто завладели его имуществом на сумму 271,50 грн.
и находившимся при нем имуществом КП «Коммунальная собственность» на сумму
19 августа 2004 года, примерно в 23:00 час, ОСОБА_1проник в
домАДРЕСА_2 откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, на сумму 2
980 грн.,ОСОБА_8на 1176 грн.
27 октября 2004 года,
примерно в 17:30 час, ОСОБА_1по предварительному сговору с ОСОБА_9., находясь в
районе перекрестка ул. Брив-ла-Гайард и ул. Жуковского в г. Мелитополе
Запорожской области, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, открыто похитили имущество и деньги ОСОБА_10., чем причинили ему
материальный ущерб на общую сумму 1710 грн.
В октябре 2004 года,
ОСОБА_11 находясь в районе теплотрассы, расположенной напротив дома АДРЕСА_1,
путем присвоения найденного, незаконно приобрел предметы, которые согласно
заключению эксперта № 519 от 04 ноября 2004 года, являются: пистолетом Токарева
«ТТ» 1953 года выпуска, калибра 7,62 мм., 4 патрона к пистолету Токарева «ТТ»
калибра 7,62 мм., которые пригодны к производству выстрелов. После чего
незаконно перенес их к месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно, без
предусмотренного законом разрешения хранил их. 01 ноября 2004 года, примерно в
16:25 час, в районе дома № 9 по ул. Толстого г. Мелитополя Запорожской области,
работниками милиции были изъяты указанное оружие и боеприпасы у ОСОБА_11
которые незаконно, без предусмотренного законом разрешения хранил их при себе.
06 апреля 2005 года, примерно в 17:00 час, ОСОБА_11
находясь в районе здания кардиологического отделения райбольницы,
расположенного по ул. Брив-ла-Гайард г. Мелитополя Запорожской области, открыто
ОСОБА_2, чем причинил
последнему материальный ущерб на
общую сумму 2 304,50 грн.
В апелляции осужденный
ОСОБА_11 ссылаясь на смягчающие вину обстоятельства, просит изменить приговор,
уменьшив ему меру наказания.
Заслушав докладчика,
мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, изучив материалы
дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя не
подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1осужден за тайное похищение 19 августа 2004 года имущества ОСОБА_7
иОСОБА_8с проникновением в жилище.
07 августа 2004 года открыто завладел имуществом
не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.
27 октября 2004 года,
также применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил
06 апреля 2005 года открыто похитил имуществоОСОБА_2
8 октябре 2004 года, незаконно приобрел, носил
и хранил огнестрельное
и боевые припасы, не имея на то соответствующего разрешения.
Соответственно судом
квалифицированы и действия ОСОБА_11: - по ч.3 ст. 185 УК Украины - как тайное
похищение чужого имущества, совершенное повторно с проникновением в жилище; по
ч.2 ст. 186 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья, совершенное повторно по
предварительному сговору группой лиц; по ч.1 ст. 263 УК Украины как незаконное
приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без
предусмотренного законом разрешения.
Судебная коллегия
находит, что виновность ОСОБА_1в совершении преступлений, при обстоятельствах,
изложенных в приговоре, полностью подтверждена доказательствами, собранными
досудебным следствием и проверенными судом.
ОСОБА_1обоснованно квалифицированны судом по ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 и ч.1 ст. 263
Относительно наказания,
назначенного судом ОСОБА_11 судебная коллегия находит, что оно соответствует
требованиям ст. 65 УК Украины является необходимым и достаточным для его
исправления и предупреждения новых преступлений.
Так при назначении наказания осужденному судом учтены и
данные о личности ОСОБА_1и его признание и раскаяние в содеянном, однако
новые преступления им
совершены вскоре после
освобождения из мест
лишения свободы, материальный ущерб
потерпевшим не возмещен, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о
необходимости назначения
ему наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах
суд не усматривает оснований к снижению наказания ОСОБА_11
А также не усматривает
оснований и к отмене, либо изменению приговора, предусмотренных ст. 367 УПК
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, судебная
жалобу осужденного ОСОБА_1оставить без удовлетворения.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской
области от 22 декабря 2006 года в отношенииОСОБА_11- без изменения.