Справа №: 272/992/14-к
Провадження № 1-кс/272/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4
з участю підозрюваної ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки республіки Казахстан,
українки,громадянки Росії,з неповною середньою освітою, не працюючої,
не заміжньої,маючої на утриманні має двох малолітніх дітей,
зареєстрованої :
АДРЕСА_1 , проживаючої :
АДРЕСА_2 ,судимої :
- 18.06.2013 року Андрушівським районним судом Житомирської області
за ст.ст. 153 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України,-
встановив :
28 липня 2014 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно клопотання 11 липня 2014 року,близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 ,шляхом вільного доступу,повторно, таємно викрала мобільний телефон марки «Fly IQ239 ERA Nano 2» вартістю 600 гривень, стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Київстар» вартістю 15 гривень та стартовий пакет мобільного оператора зв`язку «Лайф» вартістю 10 гривень, які належать ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому матеріального збитку на загальну суму 625 гривень. Викраденим розпорядилась, як своїм особистим, привласнивши його.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_7 ,показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,довідками про вартість телефона.
Згідно повідомлення про підозру від 28 липня 2014 року ОСОБА_5 підозрюється ускоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України за ознаками : таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно.
Згідно клопотання слідчого підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчинення кримінального правопорушення,яке відноситься до кримінального правопорушення середньої тяжкості,за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді до п`яти років позбавлення волі,під час відбуття покарання за попереднім вироком,тому є ймовірність що вона може залишити своє місце проживання,впливати на потерпілу та свідків,тому відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України - вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впивати на потерпілу та свідків,тому необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого,думку прокурора,який просив задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваної міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,дослідивши додані до клопотання матеріали,заслухавши пояснення ОСОБА_5 ,яка свою вину визнала повністю,вважаю,що є достатні підстави вважати,що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може впивати на потерпілу та свідків,переховуватися від органів досудового розслідування та суду,тобто наявні ризики,передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України та враховуючи те,що зазначений в клопотанні запобіжній захід є достатнім для запобігання вищевказаним ризикам,суд прийшов до висновку,що стосовно підозрюваного необхідно застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,131,132,176-179,184,193-194,196,369-372, 395 КПК України, -
ухвалив :
1. Клопотання задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
3. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого,прокурора,суду на визначений ними час.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду
- повідомляти слідчого,прокурора,суд про зміну свого місця проживання
4. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого на час перебування справи у нього в провадженні,а з часу передачі справи до суду зазначений контроль покласти на прокурора.
5.Зобов`язати слідчого письмово під розпис роз`яснити підозрюваній наслідки порушення покладених на неї обов`язків.
6.Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1