Справа № 1-32/08р. ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
Ямпільський райсуд в складі :
головуючого -Селезньової В.І.
при секретарі - Савченко О.М.
прокурора - Камчатний О.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу про
народження, уродженця м. Таганрог,РФ, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,
ст. ст.. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд,-
Згідно ст. 30 Конституції
України кожному громадянину України гарантується право на недоторканість житла.
Не допускається проникнення до житла та іншого володіння особа, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням
суду. У невідкладних випадках, пов'язаних з врятуваннями життя людей та майна
чи безпосереднім переслідуванням осіб,
які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом,
порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них
огляду і обшуку. В
порушення вказаних вимог закону, підсудний ОСОБА_1 1 січня 2008 року близько 13
години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до квартири
АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 та онуком. З метою
з'ясування особистих стосунків з ОСОБА_3 став стукати у двері квартири. Не почувши відповіді, він вирішив, що йому
навмисно не відчиняють двері. Маючи умисел на незаконне проникнення до житла
гр. ОСОБА_2, розуміючи протиправність своїх дій, підсудний ударом ноги вибив
вхідні двері у вказану квартиру, після чого незаконно проникнув до житла
потерпілої ОСОБА_2 Крім
цього, після скоєння ним незаконного проникнення до житла потерпілої
ОСОБА_2, перебуваючи в квартирі і
побачивши, що в квартирі, куди він
незаконно проникнув, відсутні господарі, вирішив скоїти крадіжку телевізора та
блоку живлення телевізійної антени, які
знаходилися в квартирі. Після
чого ОСОБА_1 маючи умисел на таємне, з корисних спонукань викрадення чужого
майна, знаходячись у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, таємно від
оточуючих скоїв крадіжку чужого майна, а саме, телевізор марки «Витязь»,
вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи, 766 грв. та блок живлення
телевізійної антени вартістю,
згідно товарознавчої експертизи 15 грв.,
які належали потерпілій ОСОБА_3, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди
на загальну суму 781 грв. Після
скоєння крадіжки ОСОБА_1. з викраденим ним майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись
в подальшому викраденим за власним розсудом. Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю і підтвердив факт незаконного
проникнення ним до житла потерпілої ОСОБА_2 з метою з'ясування особистих
стосунків з її донькою ОСОБА_3, а також факт здійснення ним крадіжки телевізора
та блоку живлення телевізійної антени у
потерпілої ОСОБА_3 Враховуючи
вищезазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому
ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного у
скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України при обставинах, викладених в
обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК
України, як незаконне проникнення до житла, та за ст. 185 ч.1 КК України, як
таємне викрадення чужого майна. При
обранні міри покарання суд враховує суспільну небезпечність скоєного, особу
підсудного, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується,
визнав свою вину і щиросердечно
розкаявся в скоєному, що шкода відшкодована. На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
виним ОСОБА_1за ст. ст. 162 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити покарання за ст. 162 ч.1
КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень, за ст. 185 ч.1 КК України у
вигляді штрафу в сумі 510 гривень, на підставі ст. 70 КК України визначити
остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у
вигляді штрафу в сумі 850 гривень. Міру запобіжного
заходу залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу. Стягнути з ОСОБА_1на
рахунок НДЕКЦ в Сумській
обл. 117 гр. 70 коп. та 70 гр. 62 коп. за проведення
товарознавчих експертиз. Речові докази - телевізор блок
живлення телевізійної антени - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_3 Вирок
може бути оскаржений в суд апеляційної інстанції в 15 денний строк з дня його
Суддя: підпис Копія
Голова Ямпільського
райсуду