overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/4383/15-к
УХВАЛА
11.06.2015 місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2015 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000522 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, на 11:00 годину 12.06.2015 в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 337/7133/13-к
№ 1-кп/337/510/2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2013 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002562 від 03.11.2013 р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України на 10.12.2013 року о 11:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя каб. № 14.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя

Хортицького районного суду

м. Запоріжжя С.А. Ширіна
Справа №337/7434/13-к
Провадження № 1-кп/337/31/2014

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 .
захисника ОСОБА_4
10.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Ухвалою судді від 13.12.2013 року, було призначено підготовче судове засідання.
Однак, у судові засідання, призначені на 30.01.2014 р., 17.02.2014 р., 28.02.2014 р., 28.03.2014 р., 14.04.2014 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, будь-які клопотання не заявляв.
Ухвалою суду від 28.03.2014 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано привід, яким місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було.
Прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у судовому засіданні повідомлено, що йому не відомо причини невиконання працівниками міліції приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого затримати та доставити до суду для вручення повістки з викликом до суду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував, та просив суд знову застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 , судове провадження зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Керуючись ст.. 335 КПК України, суд -
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Запоріжжі, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_5 та встановлення його місця проживання, затримати та доставити останнього до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали у двох примірниках направити слідчому та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/31/2014
Справа № 337/7434/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2014 року, було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

Судом вживалися заходи для активізації розшуку обвинуваченого та забезпечення його явки в судові засідання та неодноразово попереджено прокурора про необхідність виконання ухвали суду.

Однак до цього часу обвинувачений ОСОБА_5 не розшуканий, місце знаходження його не відоме, на виклики суду не з`являється, що перешкоджає суду розглянути кримінальне провадження по суті.

У зв`зку з цим виникла необхідність у поновленні провадження для вирішення питання про його рух та проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1773/15-к
Номер провадження 1-кп/213/220/15
У Х В А Л А
05 червня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000349 від 20.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачені отримали.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу, на 09 годину 30 хвилин 09 червня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, захисника, прокурора, потерпілого.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Інгулецького району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06.07.2012 Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Ходасевича О.В.,
при секретаре Раевского В.В.,
с участием прокурора Кузьминовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.3 ст.305 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.14, ч.2 ст.305, ч.3 ст.305 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость обозреть в ходе судебного заседания вещественные доказательства, опечатанные в пакет №5, находящиеся, согласно квитанции № 007253 от 14.02.2011г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге (т.1 л.д.164, 165).
Суд считает необходимым поручить СО УСБУ в Днепропетровской области доставить вещественные доказательства, опечатанные в пакет №5 (сумка из полиэтилена, черного цвета с изображением орла и надписью THE WORLD, картонная коробка синего цвета с надписью Овсяные хлопья, картонная коробка с надписью Смесь злаков, запакованная пластиковая емкость Мивина домашняя - пюре картопляне, со специями и сухой картошкой, запакованная пластиковая емкость с вермишелью в брикете и специи, полиэтиленовый пакет АТБ, внутри которого находятся насыпью овсяные хлопья), находящиеся, согласно квитанции № 007253 от 14.02.2011г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в Кировский районный суд г. Днепропетровска для их обозрения в ходе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить СО УСБУ в Днепропетровской области доставить вещественные доказательства, опечатанные в пакет №5 (сумка из полиэтилена, черного цвета с изображением орла и надписью THE WORLD, картонная коробка синего цвета с надписью Овсяные хлопья, картонная коробка с надписью Смесь злаков, запакованная пластиковая емкость Мивина домашняя - пюре картопляне, со специями и сухой картошкой, запакованная пластиковая емкость с вермишелью в брикете и специи, полиэтиленовый пакет АТБ, внутри которого находятся насыпью овсяные хлопья), находящиеся, согласно квитанции № 007253 от 14.02.2011г. в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге в Кировский районный суд г. Днепропетровска для их обозрения в ходе судебного заседания.
Судебное поручение исполнить в срок до 13.07.2012 года.
Судья О.В. Ходасевич
Дата документу Справа № 320/7965/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/7965/14-к
Провадження № 11-кп/778/1308/15
У Х В А Л А
12 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу процесуального прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 155 ч.1, 156 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10 червня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга процесуального прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року від 23 квітня 2015 року разом з матеріалами кримінального провадження.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру.
Керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 155 ч.1, 156 ч.1 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки, передбачені у правових нормах гл.3 КПК України, та ст.ст. 402, 403 КПК України про право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст. 393 КПК України, про право особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.
Встановити до 22 червня 2015 року строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2012 р. Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи Ходасевича О.В.,

с участием секретаря Раевского В.В.,

прокурора Кузьменко А.С.,

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, русского, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее неоднократно судимого,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Кировского районного суда г.Днепропетровска находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о проведении служебного расследования, в отношении оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, оперуполномоченных СБНОН ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6 в связи с незаконными методами ведения досудебного следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о том, что по делу необходимо провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли незаконные методы ведения досудебного следствия и имеются ли нарушения уголовно-процессуального законодательства в действиях оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, оперуполномоченных СБНОН ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 95, 97 УПК Украины, суд

П ОС Т А Н О В И Л :

Поручить прокурору Кировского района г.Днепропетровска провести служебную проверку, в ходе которой установить применялись ли к подсудимому ОСОБА_2 незаконные методы ведения следствия со стороны оперуполномоченного СУР Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3, оперуполномоченных СБНОН ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_4 и ОСОБА_5, следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_6, в связи с незаконными методами ведения следствия, а также нарушения уголовно-процессуального законодательства.

Постановление исполнить до 12.07.2012 г., 15-30 час.

Судья О.В. Ходасевич
Дата документу Справа № 328/760/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1273/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/760/15-к Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001599, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.06.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи, направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 , його захисника, законного представника та представників служби у справах дітей і міліції.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 00 хвилин 08 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи, направлені на обов`язковий виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_4 , його захисника, законного представника та представників служби у справах дітей і міліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.06.2013 КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
председательствующей-судьи: - Ходасевича О.В.,
при секретаре: - Кононенко А.Р.,
с участием прокурора: - Носань И.А.,
с участием адвоката: - Савчук Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины.
Дело слушанием назначалось неоднократно, однако рассмотреть данное дело по существу не представилось возможным, т.к. свидетели по данному уголовному делу в судебные заседания по неизвестной причине не являлись.
Подсудимый, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без допроса свидетелей и потерпевшего настаивали на обеспечении их явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей, показания которых имеют существенное значение для установления истины по делу, суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136, 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136, 292 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Обеспечить явку в судебное заседание на 10.07.2013г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5, пр. Пушкина, 29):
· ОСОБА_6, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
· ОСОБА_7, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
Постановление для исполнения направить Начальнику ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Копию постановления для контроля исполнения направить Прокурору Кировского района г. Днепропетровска.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О.В. Ходасевич
Справа № 203/2892/13-к
У Х В А Л А

11 липня 2013 року року колегія суддів Кіровського районного суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ходасевича О.В.,

суддів: Маймура Ф.Ф., Підберезного Г.А.,

секретаря: Кононенко О.Р.,

прокурора Сироткина С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дніпропетровську кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 26.12.2012р, суд -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 26.12.2012р.

В судовому засіданні 11.08.2013р. обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід його захисника адвоката Барноволокова В.Н., зазначене клопотання колегією суддів задоволено.

На даний час обвинувачений з об'єктивних причин самостійно не має змоги запросити будь-якого захисника.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

У зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 призначити захисника через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ч.2 ст.48, ст.ст.49, 52 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.311 КК України - за призначенням.

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 31 липня 2013 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити захисника тягнуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ходасевич

Судді: Ф.Ф. Маймур

Г.А. Підберезний