Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

07 травня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання: Плющ О.О.

за участю прокурора: Малкова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому вказав, що 06.05.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись на березі ставка в центральній частині с. Свердликове Новоархангельського району Кіровоградської області, розпивали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, приблизно о 12 годині, переслідуючі корисливу мету7, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, та яке виразилося у нанесенні удару кулаком в обличчя, відкрито заволодів грошима ОСОБА_3 в сумі 150 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим заподіяв останньому матеріальні збитки.

06.05.2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №14-4314 за ч. 2 ст. 186 КК України. Цього ж дня в порядку ст. 115 КГІК України затримано ОСОБА_2 1.Ю., в якості підозрюваного йому роз'яснено його права та допитано. В ході допиту ОСОБА_2 повністю підтвердив свою причетність до скоєного злочину та пояснив, що 06.05.2010 року близько 12.00 год. біля ставка у центрі в с. Свердликове Новоархангельського району відкрито заволодів грошима в сумі 150 грн. у ОСОБА_3

При цьому ОСОБА_2 раніше зі слів судимий у 2001 році Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. 142 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців, судимий за скоєння тяжкого злочину, відбував покарання, пов'язане з позбавленням волі, підозрюється у скоєцні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Враховуючи те, що ОСОБА_2, знаходячись на волі, може ухилятись та переховуватись від слідства та суду, займатися злочинною діяльністю, тобто може вчинити нові злочини, а тому відносно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яка в повній мірі забезпечить в подальшому виконання процесуальних рішень по справі.

Із зазначених підстав слідчий за погодженням з прокурором просить обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, вважає що ОСОБА_2 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просить його задовольнити, вважає за доцільне обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - тримання під вартою в СІЗО державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області до двох місяців.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в поданні.

Суд, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 5 п. 1 підпункт с Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

В силу ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, підсудній, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Згідно ст. 150 КГПС України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у ст. 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ст. 155 КГПС України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Судом встановлено, що 06.05.2010 року СВ Новоархангельського РВ УМВС у відношенні ОСОБА_2 порушено кримінальну справу №14-4314 за ч. 2 ст. 186 КК України. Цього ж дня в порядку ст. 115 КПК України затримано ОСОБА_2, в якості підозрюваного йому роз'яснено його права та допитано. В ході допиту ОСОБА_2 повністю підтвердив свою причетність до скоєного злочину та пояснив, що 06.05.2010 року близько 12.00 год. біля ставка у центрі в с. Свердликове Новоархангельського район)' відкрито заволодів грошима в сумі 150 грн. у ОСОБА_3

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, санкція якої передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років.

У відповідності до ст. 155 КПК України, міра запобіжного заходу' взяття під варту застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад З роки.

Приймаючи до уваги вищевикладене та беручи до уваги тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_2, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, та інші обставини про його особу, суд вважає, що є достатні підстави передбачені ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 КПК України для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки останній, знаходячись на волі, може уникнути від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі, тому ніякий інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу по даній кримінальній справі.

Викладені в поданні слідчого доводи про необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 суд вважає обґрунтованими, обрання мір запобіжного заходу, що передбачені ст. 149 КПК України і не повязані з триманням під вартою є недоцільним, оскільки вони не можуть забезпечити належної поведінки ОСОБА_2, тому подання необхідно задовольнити у звязку з чим обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-2 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, стан здоровя задовільний, військовозобовязаного, зі слів раніше судимого в 2001- році Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту' в СІЗО Державного департаменту по виконанню покарань в Кіровоградській області терміном два місяці - з 06 травня 2010 року по 06 липня 2010 року.

Постанову може бути Оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення. Оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя