Справа №1-46/07 Вирок
17 травня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської
області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Балан Т.Ю,
за участю прокурора - Похиленко Н.В., захисника адвоката - ОСОБА_2,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська
кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с. Победа Кумсангирського
району Курган-Тюбинської області Таджикистану, таджички, громадянки України,
освіта повна середня, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимої за ст. 122 ч.І КК України
ОСОБА_1 01 жовтня 2006 року, о 01:00 год.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вул. Набережній
біля бару "Коралл" в м.Скадовську, на підґрунті раптово виниклих
особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень,
нанесла ОСОБА_4. чисельні удари руками в обличчя, ногами в живіт, по лівій руці
та по лівій нозі, чим завдала потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1
КК України визнала та пояснила, що о 23:00 год. 30 вересня 2006 р. вона разом зі своїми подругами ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. знаходилась в барі "Коралл",
що в м. Скадовську. В барі за іншим столиком, недалеко від них сиділи
знайомі їй в обличчя дівчата. Вона проходячи повз цього столику, ненавмисно
ногою зачепила ніжку стола, в зв'язку з чим почула зауваження від ОСОБА_4. та
відчула поштовх. Вона запропонувала ОСОБА_4. вийти з бару для сумісної розмови.
Біля входу до бару "Коралл",
вона, ОСОБА_1, двічі
вдарила ОСОБА_4. кулаком руки в обличчя. Після цього взутою ногою вдарила один
раз у живіт ОСОБА_4, від чого остання впала на землю. Вона підійшла до
потерпілої, яка лежала на землі, і нанесла їй підряд декілька ударів взутою
ногою по лівій руці і по лівій нозі.
визнання підсудної, її вина підтверджується наступними доказами:
Показами потерпілої ОСОБА_4., яка пояснила, що вона
30.09.2006 року вона разом зі своїми подругами ОСОБА_7. і ОСОБА_8 знаходилась в
за одним столом і вживали пиво. Близько о 23:00 год. в бар прийшли знайомі їй в обличчя ОСОБА_1, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. Пояснила, що, коли ОСОБА_1 проходила мимо їх столика зачепила ніжку
стола, в зв'язку з чим вона їй зробила зауваження. Після цього ОСОБА_1
запропонувала їй вийти з бару для розмови. Коли вони вийшли з бару ОСОБА_1. двічі вдарила її
кулаком руки в обличчя, після чого своєю ногою вдарила її один раз у живіт, від
чого вона впала на землю. Після цього ОСОБА_1 підійшла до неї і нанесла їй
підряд декілька ударів своєю ногою по її лівій руці і по лівій нозі. В
результаті нанесених ударів ОСОБА_1. їй було зламано ліву руку.
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7, які дали покази аналогічні показам
підсудної та потерпілої.
судово-медичної експертизи № 40/174 від 04.10.2006 року, згідно якого
01.10.2006 року у ОСОБА_4. мали місце наступні тілесні ушкодження: синець на
носі, крововилив в слизову оболонку верхньої губи, два синці в ділянці лівого
колінного суглобу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та закритий
переломо-вивих в лівому ліктьовому суглобі, який спричинений тупими предметами
з обмеженою поверхнею, можливо в ході нанесення ударів руками і ногами, за
давністю утворення відповідає 01.10.2006 року та за ознакою тривалого розладу
здоров'я відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, (а.с.28)
Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії
підсудної ОСОБА_1слід кваліфікувати за ст. 122 ч.І КК України, оскільки нею
було здійснено умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я потерпілої.
При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину, обставини,
які пом'якшують та
обтяжують покарання, особу
підсудної, що
за місцем проживання позитивно, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не
перебуває, не працює, раніше не судима.
Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1суд вважає щире
каяття та добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1суд вважає вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі вищевикладеного, а також того, що підсудна має молодий вік, суд
вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з
призначенням покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4. про стягнення моральної шкоди підлягає
частковому задоволенню на суму 1500 грн., оскільки потерпілій завдано моральну
шкоду протиправними діями підсудної, а також підлягає стягненню на користь
потерпілої витрати на правову допомогу у сумі 550 грн.
323, 324 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_1 визнати винною за ст. 122 ч.І КК України та призначити покарання у
виді обмеження волі строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від
відбуття призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.
Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати засуджену повідомляти органи
кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу засудженій залишити
підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1500 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі 550 грн., а всього 2050 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженою в той же строк з
моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний
суд.