Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/235/15-к
Провадження № 1-кп/376/22/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

29 грудня 2014 року близько 10 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , якій ОСОБА_3 допомагала по господарству, шляхом вільного доступу, умисно, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що її дії залишаються непоміченими ОСОБА_5 , яка на той час знаходилася в іншій кімнаті будинку, скоїла крадіжку позолоченого срібного ланцюжка 925° проби, вагою 10 г, вартістю 600 грн., нових білих зимових чобіт, вартістю 140 грн. та нового набору постільної білизни біло-червоного кольору, вартістю 240 грн.
Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 980 грн.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 26 січня 2015 року укладено угоду про примирення між потерпілою, ОСОБА_5 , та підозрюваною, ОСОБА_3 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди, підозрювана ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, підозрювана визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді одного року позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України, з урахуванням того, що на день укладення угоди про примирення підозрювана щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачена з одного боку, потерпіла з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачена характеризуються посередньо.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та потерпіла цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-374,471,473-476 КПК України , суд, -

засудив:

Затвердити угоду, укладену 26 січня 2015 року між потерпілою, ОСОБА_5 , та підозрюваною, ОСОБА_3 про примирення.
Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1