дело № 1-295/2008
02 апреля 2008 года Орджоникидзевский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Ситало А.К.,
участием секретаря -
прокуроров - Животовой В.В.,
Садловской Я.И., Серапяна Р.С.,
в открытом судебном заседании в зале
суда в городе Харькове уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, гражданина Украины,
украинца, образование
среднее, ранее в силу ст.ст.89,88 УК Украины не судимого,
не работающего, проживающего и зарегистрированного
по адресу:АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3
ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины;
21.11.2007 года примерно в 21.00 час., имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, через незапертые двери, незаконно проник в комнату АДРЕСА_1, где
проживает ОСОБА_2. В это время в гостях у ОСОБА_2. находились ОСОБА_3 и
ОСОБА_4. Проникнув в комнату, ОСОБА_1., реализуя свой преступный умысел, в
присутствии находившихся в комнате граждан, открыто похитил из внутреннего
кармана куртки ОСОБА_2. ,висевшей на вешалке деньги в сумме 180 гривен,
мобильный телефон «Нокиа 2310», стоимостью 386 гривен 12 коп., с СИМ -картой
«Мобилыч», стоимостью 10 гривен, с остаточным счетом 10 гривен, деньги в сумме 150 долларов США, что согласно
курса валют Национального банка Украины составляет 757 гривен 50 коп. Своими действиями ОСОБА_1 причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1343 гривны. 62 коп.
Также в ходе ограбления
ОСОБА_1. незаконно завладел личным, важным документом, на имя ОСОБА_2.:
паспортом НОМЕР_1, выданным Ахтырским
ГРО УМВД Украины в Сумской области .
Подсудимый ОСОБА_1., допрошенный в процессе судебного
рассмотрения вину свою по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины признал полностью, показав, что 21.11.2007 года, в вечернее время он вместе с ОСОБА_3 и её подругой ОСОБА_4
пришел к магазину «Курс», расположенному на ул.Северной в г.Харькове, чтобы
купить сигарет. Он зашел в магазин, а девушки остались на улице. В магазине
пробыл примерно 5 мин.. Когда вышел на улицу, то увидел, что возле ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 стоит ранее незнакомый ему ОСОБА_2, и предлагает девушкам выпить с ним
шампанского. Он не стал подходить, отошел в сторону, и хотел посмотреть, что
будет происходить дальше. После этого ОСОБА_3 отошла от ОСОБА_2 и ОСОБА_4, и
зашла в магазин. Через некоторое время вернулась с бутылкой шампанского. Он
знал, что у ОСОБА_3 нет денег, и понял, что деньги для покупки шампанского ей
дал ОСОБА_2. Его самого ОСОБА_3 не видела. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вместе
с ОСОБА_2 пошли за магазин, и он незаметно для
них стал за ними следовать. За магазином они подошли к столику и стали
пить шампанское. Допив шампанское, примерно через 20 минут они стали куда-то
идти, и он пошел за ними. Они подошли к дому №1 по ул.2-й Пятилетки в
г.Харькове. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 пошли к торговому киоску, а ОСОБА_4 остановилась
разговаривать с ранее неизвестным ему мужчиной. После этого они вместе зашли в
подъезд, он не стал их догонять, а решил держаться на расстоянии и проследить
за ними. Они поднялись на 5 этаж, а он шел за ними, оставаясь не замеченным.
Затем ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 зашли в квартиру, и он направился к двери
квартиры, в которую они зашли. Не дойдя до двери квартиры примерно 3 м., из неё
вышел ОСОБА_2, и пройдя мимо него направился в общий туалет. Когда ОСОБА_2
зашел в туалет, он сразу же зашел в
комнату, где на кровати сидели ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Он стал ругать ОСОБА_3, что
та пошла с незнакомым парнем. После этого он решил воспользоваться моментом,
что ОСОБА_2 нет в комнате, и решил похитить какое-нибудь его имущество. Он
сразу же спросил у ОСОБА_3, где деньги у ОСОБА_2, и та сказала, что деньги
ОСОБА_2 доставал из внутреннего кармана своей куртки. Он подошел к вешалке, где
висела куртка, и из внутреннего кармана достал деньги в сумме 180 грв. После
этого увидел лежащий на телевизоре мобильный телефон «Нокиа 2310», телефон был
подключен к зарядному устройству, он его отключил и положил себе в карман. В
это время ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сказали ему, чтобы он ничего не брал, но он им
ответил, чтобы они заткнулись, и сказал, что сам знает, что делает. Он увидел,
что в комнате под столом находилась дорожная сумка, и решил проверить ее
содержимое. Подойдя к сумке, увидел, что сверху лежит паспорт в черной
пластиковой обложке. Когда он открыл паспорт, то увидел, что под обложкой лежит
свернутая купюра 50 долларов США. Он не стал сразу доставать из паспорта
деньги, а положил его себе в карман. На чье имя был паспорт не посмотрел, но
скорее всего паспорт был ОСОБА_2. Открыв сумку, увидел, что там вещи, и ничего
брать не стал. После этого повернулся к ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и сказал, чтобы те
уходили из квартиры, и сам первый вышел.
Он спустился на улицу, и пошел за дом, по ходу достал из телефона
карточку, и выбросил на улице. После этого из паспорта достал 2 купюры достоинством
50 и 100 долларов США, положил себе в карман, а сам паспорт выбросил под дом.
За домом его догнали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, он дал им по 20 грв., и сказал, чтобы
они молчали по поводу происшедшего, и никому об этом не рассказывали. После
этого ОСОБА_4 ушла домой, а он с Мисюрой пошел в зал игровых автоматов
«Невада», чтобы поиграть. Он остался в зале игровых автоматов, а ОСОБА_3 пошла
домой. Из зала игровых автоматов пришел домой на следующий день примерно в 4
часа утра. После чего вместе с Мисюрой пошли к ст.метро «Масельского» в ".Харькове,
где он продал мобильный телефон, похищенный им в квартире. Продал его в киоске
по продаже мобильных телефонов за 100 грн. Деньги, вырученные за телефон,
ОСОБА_3 не давал, а потратил за свои нужды. Умысел на похищение имущества
возник внезапно, изначально шел в квартиру к ОСОБА_2, чтобы посмотреть, что там
происходит, и чтобы забрать оттуда ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а зайдя в квартиру решил
воспользоваться моментом, что нет хозяина квартиры, и похитить какое-нибудь
ценное имущество. В предварительный сговор о краже имущества ни с Мисюрой, ни с
ОСОБА_4 не вступал, сам решил похить имущество и деньги, а девушкам пригрозил,
что бы они молчали и никому о происшедшем не рассказывали.
полного признания вины подсудимым ОСОБА_1. его вина в
фактически содеянном
подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_2.,
который в судебном заседании показал, что 21.11.2007 г. примерно в 20.00 час.
он вышел из дома, чтобы сходить в магазин и купить продукты питания. До этого
выпил примерно 2 л. пива. Подойдя к магазину «Курс», расположенному на
ул.Северной в г.Харькове, недалеко от входа в магазин, увидел ранее неизвестных ему ОСОБА_3 и ОСОБА_4, и
решил с ними познакомиться. Подойдя к ним, предложил им выпить шампанского, и
они согласились. После этого он достал из кармана деньги, и передал ОСОБА_3 20
грв., и попросил ее купить в магазине бутылку шампанского, а сам остался
разговаривать с ОСОБА_4. ОСОБА_3 купила бутылку шампанского, плитку шоколада и
2 пластиковых стаканчика, сказав, что сама не пьет. После чего вместе с ними он
зашел за магазин, где во дворе был столик, и там он и ОСОБА_4 распили бутылку
шампанского. Пока выпивали, то к ним из посторонних никто не подходил. После
этого он предложил девушкам пойти к нему домой и продолжить знакомство. Когда они подошли к дому, то ОСОБА_4 позвал ранее
незнакомый ему мужчина, и она подошла к нему, и они о чем-то стали разговаривать. Он
вместе с Мисюрой подошли
к торговому киоску, расположенному
возле его дома, где он купил 2-х литровую баклажку пива, и ОСОБА_3 видела у
него деньги, когда он расплачивался за покупку. Деньги положил во внутренний
карман ветровки. Когда подходили к
подъезду, то к ним подошла ОСОБА_4, и они вместе поднялись на 5-й этаж дома, и
он завел девушек в комнату. В комнате он снял свою куртку и повесил на вешалку,
свой мобильный телефон «Нокиа 2310» подключил к зарядному устройству, и положил
на телевизор, предложил девушкам снять верхнюю одежду, и располагаться в
комнате, а сам пошел в туалет. Входные двери в комнату не закрывал. Когда шел
по коридору к туалету, то мимо него прошел ранее незнакомый ОСОБА_1, но он не
обратил на него внимания. Из туалета вернулся в комнату примерно через 5-8
минут, и увидел, что девушек в комнате нет. После этого выбежал в коридор,
спустился по лестнице вниз, но девушек не было. Вернувшись в комнату,
обнаружил, что с телевизора пропал мобильный телефон, и осталось только
зарядное устройство, после этого сразу же проверил внутренний карман своей
куртки, которая висела на вешалке, и обнаружил, что пропали деньги в сумме 180
гривен. В комнате под столом стояла дорожная сумка, в которой находились его
вещи, т.к. хотел съездить домой к родителям, а на сумке лежал паспорт
гражданина Украины на его имя, а в паспорте были деньги в сумме 150 долларов
США, которые откладывал с зарплаты для покупки компьютера. Сумка была на месте,
из нее ничего не пропало, но отсутствовал
паспорт, вместе с деньгами. После этого он опять выбежал в коридор, спустился но
лестнице вниз, но девушек не было. Сразу в милицию не обратился, т.к.
рассчитывал сам найти девушек, и потребовать, чтобы они вернули его имущество.
На следующий день, когда утром шел на работу, и вышел из подъезда, то к нему
подошел ранее незнакомый молодой парень, протянул его паспорт, и сказал, что
нашел его за домом. Отдав паспорт, парень быстро ушел, денег в паспорте не
было. В тот же день он уехал к родителям в Сумскую обл., и вернулся обратно
1.12.2007 г. Он несколько раз ходил к магазину «Курс», рассчитывая найти ОСОБА_3
и ОСОБА_4, но их там не было, после чего 6.12.2007 г. обратился за помощью в
Орджоникидзевский РО ХГУ, где сообщил о происшедшем. В настоящее время
претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая в судебном
заседании показала, что 21.11.2007 г. примерно в 20.00 час. вместе
со своим сожителем ОСОБА_1., и подругой ОСОБА_4, пошли в магазин «Курс»,
расположенный по ул.Северной в г.Харькове, где ОСОБА_1 хотел купить пива и
сигарет. ОСОБА_1 зашел в магазин, а она с ОСОБА_4 стояли недалеко от входа,
когда к ним подошел ранее незнакомый ОСОБА_2, познакомился с ними, и предложил
вместе выпить шампанского. ОСОБА_2 был выпивший. ОСОБА_2 достал из внутреннего
кармана своей куртки деньги, дал ей 20 гривен и попросил пойти купить в
магазине бутылку шампанского, а сам остался разговаривать с ОСОБА_4. Сколько у
него было всего денег, она не видела. Она
зашла в магазин, хотела предупредить ОСОБА_1, что их пригласили выпить
шампанского, но его там не нашла. После этого купила бутылку
шампанского, плитку шоколада и 2 пластиковых стаканчика, и вышла на улицу, где
ее ждали ОСОБА_2 и ОСОБА_4. После этого они вместе зашли за магазин, где
во дворе был столик, и там ОСОБА_4 и ОСОБА_2 распили бутылку шампанского. Пока
выпивали, ОСОБА_1 она не видела, и к ним никто не подходил. После этого ОСОБА_2
предложил пойти к нему домой, на, что
они согласились. Когда подошли к дому, где проживает ОСОБА_2, ОСОБА_4 позвал ранее незнакомый ей мужчина, и
она подошла к нему, и о чем-то они стали разговаривать, а она вместе с ОСОБА_2
подошли к торговому киоску, расположенному возле его дома, где он купил 2-х
литровую баклажку пива. Когда подходили к подъезду, то к ним подошла ОСОБА_4, и они вместе поднялись на 5-й этаж дома, и
ОСОБА_2 завел их в свою комнату. В комнате ОСОБА_2 снял свою куртку и
повесил на вешалку, подключил свой мобильный телефон к зарядному устройству, и
положил на телевизор. После этого ОСОБА_2 предложил им снять верхнюю одежду, и
располагаться в комнате, а сам пошел в туалет. Входные двери в комнату он не
закрывал. Она и ОСОБА_4 сняли верхнюю одежду, повесили на вешалку, и сели на
кровать. Напротив них стоял стол, а под столом стояла дорожная сумка, сверху
которой лежал паспорт. Она так решила, потому что на обложке черного цвета был
герб Украины и надпись «паспорт». После ухода ОСОБА_2, примерно через 2 минуты
зашел ОСОБА_1 , стал кричать, оскорблять нецензурной бранью, угрожать
расправой. После этого' он в грубой
форме, где деньги, и она ответила, что ОСОБА_2 доставал их из внутреннего
кармана своей куртки. ОСОБА_1 подошел к вешалке, где висела куртка ОСОБА_2, что
он там делал, не видела, т.к. вешалка находилась за перегородкой, разделяющей
комнату и прихожую, но слышала шелест бумаги, как она поняла, ОСОБА_1 достал из
куртки деньги. После этого ОСОБА_1 подошел к телевизору, где заряжался
мобильный телефон ОСОБА_2, отсоединил его от зарядного устройства и положил
себе в карман. Она и ОСОБА_4 стали говорить ОСОБА_1, чтобы тот ничего не брал,
но он их не слушал, сказал, чтобы заткнулись, и сказал, что сам знает, что
делает. После этого ОСОБА_1 подошел к сумке, стоящей под столом, на которой
лежал паспорт, что-то посмотрел в сумке, после чего повернулся к ним, и сказал,
чтобы они быстро уходили, и сам вышел из комнаты. Взял ли ОСОБА_1 паспорт
лежащий на сумке, она не видела. Она и ОСОБА_4 были испуганы, быстро оделись, и
так же вышли из комнаты. ОСОБА_2 в коридоре не видели, и спустились по лестнице
на улицу. Они видели, как ОСОБА_1 зашел за дом, и пошли за ним. За домом
ОСОБА_1 дал им по 20 гривен, и сказал, чтобы молчали о происшедшем. После этого он сказал ОСОБА_4, чтобы та шла домой, и ОСОБА_4
ушла. Она вместе с ОСОБА_1 пошли к залу игровых автоматов «Невада» по
ул.Северной в г.Харькове, где ОСОБА_1 остался играть в автоматы, а она пошла
домой. Домой ОСОБА_1 вернулся на следующий день примерно в 4.00 час. утра, и
сказал, чтобы она с ним пошла к ст.метро «Масельского» в г.Харькове, где он
хотел продать похищенный у ОСОБА_2 телефон. Они вместе с ним пошли к ст.метро
«Масельского», где ОСОБА_1 подошел к киоску, где торгуют мобильными телефонами, и там продал телефон за 100 гривен,
никаких денег он ей не давал. Пошла вместе с ним только из-за того, что
боялась, если откажется, то он ее побьет. Заранее о краже имущества ОСОБА_2, ни
она, ни ОСОБА_4 с ОСОБА_1 не договаривались, и она не предполагала, что все так
может произойти. Сообщить в милицию о происшедшем побоялась, потому что ОСОБА_1
ставки между ОСОБА_2 В.В. и ОСОБА_1. в ходе, которой они подтвердили данные ими
очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. в ходе, которой они подтвердили данные ими ранее
Протоколом изъятия от 06.12.2007 года, в ходе которого у гражданина
ОСОБА_5. был изъят мобильный телефон «Нокиа 2310», похищенный у ОСОБА_2. (л.д. 24);
Протоколом добровольной выдачи от 6.12.2007
г., в ходе которой у ОСОБА_2. был изъят паспорт гражданина Украины НОМЕР_1 на
его имя, похищенный ОСОБА_1. (л.д.10)
предъявления предметов для
опознания от 9.12.2007
г., согласно которого -потерпевший ОСОБА_2. опознал свой
мобильный телефон, изъятый у ОСОБА_5. (л.д.53);
Протоколом осмотра и приобщением мобильного телефона «Нокиа 2310»,
изъятого у ОСОБА_6., в качестве вещественного доказательства. ( л.д. 54,55);
Протоколом осмотра и приобщением
паспорта гражданина Украины НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 , в качестве вещественного
доказательства.(л.д.65,66);
Справкой №
06-129М0064 от 14.12.07 г. Национального
банка Украины, согласно которой курс гривны к доллару США 21.11.07 г.,
составлял 505 гривен за 100 долларов США (л.д.69);
Заключением судебно-товароведческой экспертизы №
403-2007 от 11.12.2007 года (л.д.60,61);
Оценив в совокупности
исследованные по делу доказательства - действия ОСОБА_1. по факту открытого
похищения чужого имущества суд
квалифицирует по ч. 3 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества,
соединенное с проникновением в жилище .
Вместе с тем, суд
исключает вмененный органами досудебного следствия ОСОБА_1.
квалифицирующий признак повторности, как необоснованно вмененный.
приговоре Орджоникидзевского
районного суда от 11.11.2003 года, указано, что ОСОБА_1. , на момент
постановления приговора в силу ст.55 УК
Украины ( в редакции 1960 года) считался лицом не имеющим судимости. По
указанному приговору суда ОСОБА_1. признан виновным в совершении преступлений,
предусмотренных, ч.1 ст.296, ч.1 ст.122 УК Украины и по совокупности
преступлений ему назначено окончательно наказание в виде двух лет ограничения свободы. В силу
ст.3 Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года, ОСОБА_1. был освобожден
от назначенного судом наказания. Согласно положениям ч.3 ст.88 УК Украины лица,
осужденные по приговору суда без
назначения наказания или освобожденные от отбытия наказания , признаются
такими, что не имеют судимости. Как усматривается из данных спецпроверки ( л.д.86) ОСОБА_1. после
осуждения по указанному приговору и до 21.11.2007 года к уголовной ответственности
Действия ОСОБА_1. по факту завладения паспортом суд квалифицирует по ч. 3 ст. 357 УК Украины - незаконное
завладение каким-либо способом паспортом.
По оценке совокупности исследованных по делу
доказательств вину ОСОБА_1., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3
ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины, в пределах предъявленного обвинения - суд считает доказанной.
о личности ОСОБА_1. судом установлено, что он на учетах у врачей
нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно привлекался к уголовной
ответственности, однако судимости у него погашены, холост, не работает, имеет
на иждивении мать - ООСОБА_7., 1933 года рождения инвалида 1-й группы, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1. судом,
по основаниям ст. 66 УК Украины признается
чистосердечное раскаяние в содеянном,
добровольное возмещение ущерба потерпевшему, способствование органу
досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание
ОСОБА_1. судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_1., за содеянное,
суд, учитывая данные о личности
подсудимого и принимая во внимание ряд
конкретных обстоятельств по делу, признанных судом смягчающими наказание подсудимого за
содеянное, а также мнение потерпевшего ,
который просил ОСОБА_1. строго не наказывать считает, что исправление ОСОБА_1. невозможно без изоляции от общества и, что
необходимым и достаточным для его исправления, а также предупреждения новых
преступлений, является наказание в виде лишения свободы.
Судебные расходы по делу - затраты по проведению
товароведческой экспертизы подлежат
взысканию с ОСОБА_1. в пользу Харьковского Национального университета внутренних
дел МВД Украины в счет возмещения затрат по проведению товароведческой
Гражданский иск в уголовном деле оставит без
рассмотрения в виду отказа потерпевшего от иска.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу
разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.
3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 УК Украины
и назначить наказание:
ч. 3 ст. 186 УК Украины - четыре года лишения свободы;
ч. 3 ст. 357 УК Украины - 1 год ограничения свободы;
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины - путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1
наказание по совокупности преступлений -
четыре года лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27
Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Харьковского Национального
университета внутренних дел МВД Украины 112 гривен 58 коп., в счет возмещения затрат по проведению
товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокиа
2310» и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2. по вступлению приговора в законную силу
считать возвращенными законному владельцу.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с 06.12.2007 года, с момента
задержания в порядке ст.115 УПК Украины.
течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него
апелляции, прокурором апелляционного представления через
Орджоникидзевский районный суд
Председательствующий
- судья: А.К.