солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд міста Києва

у складі: слідчого судді - Кицюк В.С.,

при секретарі - Малініні Д.О.,

за участю: прокурора - Стасюка Р.О.,

слідчого - Стороженко А.М. та

підозрюваної - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №90009298 від 30.07.2013 за клопотанням слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стороженко А.М., погодженого прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюком Р.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, з вищою освітою, яка не працює, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме в тому, що 25.07.2013 року близько о 23:00 годині, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 під час конфлікту з ОСОБА_5, який виник на ґрунті неприязних відносин, нанесла удари більше п'яти разів літровою металевою кружкою по голові, а саме у тім'яну ділянку з ліва, завдавши тим самим їй фізичного болю. Після чого, перейшовши із кімнати на коридор, ОСОБА_4, продовжуючи свої умисні дії, знову нанесла удари літровою металевою кружкою по голові, а саме у тім'яну ділянку з ліва, впродовж хвилини, а також перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_4 взяла палицю та обома руками почала завдавати удари по різним частинам тіла, всього ударів було близько трьох-чотирьох разів.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забійна рана тім'яної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2422 від 01.08.2013 року спричинені тупим(ми) предметом (предметами), за давністю утворення, враховуючи їх морфологічні особливості можуть відповідати даті 25.07.2013 року, не є небезпечними для життя та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасного розладу здоров'я ( за критерієм тривалості розладу здоров'я), так як для загоювання рани необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України і 26.09.2013 їй було повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стороженко А.М. за погодженням із прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюком Р.О., звернулася до слідчого судді з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 по суті порушеного у клопотанні питання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а відтак суд вважає наявними підстави, з якими закон пов'язує можливість обрання особі запобіжного заходу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості (ст. 12 КК України), проживає за адресою АДРЕСА_2, має реєстрацію, не судима, одна не працює, суспільно корисною працею не займається.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим по доводам клопотання з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину та правильності кваліфікації її дій судом при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом'янського РВ ГУ МВС України в м. Києві Стороженко А.М. - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов'язки: прибувати по першому виклику до слідчого; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту за місцем фактичного проживання (АДРЕСА_2), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії обов'язків до 16 грудня 2013 року включно.

Роз'яснити ОСОБА_4, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Стасюка Р.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Кицюк