Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/185/15-к
№ провадження 1-кп/624/28/15
В И Р О К
Іменем України

смт. Кегичівка 16 березня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000889, за яким

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, утриманців не має, засуджений 22.06.2005р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 18.10.2013 року звільнений з Копичинської виправної колонії Тернопільської області по відбуттю строку покарання, судимість в передбаченому законом порядку не знята та не погашена, обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 року приблизно о 23-й годині ОСОБА_4 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом злому дверей, проник до торгівельного павільйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , вчинив крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей:

28 штук ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на 40 грн., вартістю 43 грн. за одну штуку; 17 штук ваучерів поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «МТС» на 40 грн., вартістю 43 грн. за одну штуку; 3 пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» об`ємом 1 л., вартістю 93 грн. за одну пляшку; 4 пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» об`ємом 0,7 л., вартістю 68 грн. за одну пляшку; 2 пляшки горілки ТМ «Хлібний Дар» об`ємом 1,75 л., вартістю 166,40 грн. за одну пляшку; 2 пляшки горілки ТМ «Nemiroff"» об`ємом 0,7 л., вартістю 69,60 грн. за одну пляшку; 3 пляшки горілки ТМ «Nemiroff"» об`ємом 1 л., вартістю 92,70 грн. за одну пляшку; 2 пляшки горілки ТМ «Зелена Марка» об`ємом 0,7 л., вартістю 67,50 грн. за одну пляшку; 2 пляшки горілки ТМ «Зелена Марка» об`ємом 1 л., вартістю 93,40 грн. за одну пляшку; 1 пляшку коньяку ТМ «Шустов 3» об`ємом 0,5 л., вартістю 76,70 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Шустов 4» об`ємом 0,5 л., вартістю 83,20 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Шустов» об`ємом 0,5 л., трьох зірковий, вартістю 77,90 грн.; 1 пляшка коньяку ТМ «Шустов» об`ємом 0,5 л., чотирьох зірковий, вартістю 83,20 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Георгіївський» об`ємом 0,5 л., вартістю 77 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Коктебель» об`ємом 0,5 л., вартістю 69,60 грн.; 1 пляшка коньяку ТМ «Оk'vin» об`ємом 0,5 л., трьох зірковий вартістю 71 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Оk'vin» об`ємом 0,5 л., чотирьох зірковий вартістю 74,40 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., трьох зірковий вартістю 120 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Одеський » об`ємом 0,5 л., вартістю 76,70 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Шабо» об`ємом 0,5 л., вартістю 80 грн.; 1 пляшку коньяку ТМ «Шабський» об`ємом 0,5 л., вартістю 80 грн.; 6 пачок цигарок «Столичні» (червоний), вартістю 13 грн. за 1 пачку; 6 пачок цигарок «Столичні» (сині), вартістю 13 грн. за 1 пачку; 19 пачок цигарок «Parliament», вартістю 20 грн. за 1 пачку; 14 пачок цигарок «Camel» (жовтий), вартістю 17 грн. за 1 пачку; 20 пачок цигарок «Camel» (синій), вартістю 17 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «BOND» (сірий), вартістю 13 грн. за 1 пачку; 28 пачок цигарок «BOND» (синій), вартістю 13 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «BOND» (червоний), вартістю 13 грн. за 1 пачку; 30 пачок цигарок «Прима Люкс»(синя), вартістю 12,50 грн. за 1 пачку; 24 пачок цигарок «Chesterfield»(бронзовий), вартістю 16,50 грн. за 1 пачку; 6 пачок цигарок «Chesterfield»(червоний), вартістю 15 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «Winston»(синій), вартістю 16 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «Winston»(сірий), вартістю 16 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «West» (голубий), вартістю 11 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «Davidoff» (червоний), вартістю 18,50 грн. за 1 пачку; 4 пачок цигарок «Davidoff» (білий), вартістю 18,50 грн. за 1 пачку; 4 пачок цигарок «Davidoff» (золотий), вартістю 18,50 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «Magna» (синя), вартістю 11 грн. за 1 пачку; 10 пачок цигарок «Прима Люкл» (червона), вартістю 12,50 грн. за 1 пачку; 12 пачок цигарок «LM» (сірий), вартістю 11 грн. за 1 пачку; 8 пачок цигарок «LM» (червоний), вартістю 11,50 грн. за 1 пачку; 16 пачок цигарок «Marlboro» (Advance), вартістю 18 грн. за 1 пачку; 7 пачок цигарок «Kent» (№ 8), вартістю 19 грн. за 1 пачку; 4 пачок цигарок «Kent» (№ 4), вартістю 19 грн. за 1 пачку; 3 пачок цигарок «Kent» (№ 1), вартістю 12 грн. за 1 пачку; 6 стіків кофе «Jacobs Cappuccino 3 в 1», вартістю 2 грн. за 1 шт.; 4 стіка кофе «Nescafe Turbo 3 в 1», вартістю 1,40 грн. за 1 шт.; 5 стіків кофе «Jacobs Millicano», вартістю 1,80 грн. за 1 шт.; 3 стіка кофе «Чорна Карта», вартістю 2,45 грн. за 1 шт.; 4 стіка кофе «Nescafe Espresso», вартістю 2,05 грн. за 1 шт.; 9 стіків кофе «Jacobs Intense», вартістю 1,80 грн. за 1 шт.; 1 банка кофе «Чорна Карта» вагою 250 гр., вартістю 90,50 грн. за 1 шт.; 1 пачка кофе «Jacobs Monarch» вагою 246 гр., вартістю 107,60 грн. за 1 шт.; 1 пачка кофе «Jacobs Monarch» вагою 78 гр., вартістю 38,50 грн. за 1 шт.; 2 банки кофе «Jacobs Monarch» вагою 200 гр., вартістю 83,30 грн. за 1 шт.; 1 пачка чаю «Batik Extra» вагою 50 гр., вартістю 9,65 грн. за 1 шт.; 1 пачка чаю «Batik Platinum» вагою 100 гр., вартістю 22,50 грн. за 1 шт.; гроші в сумі 1500 гривень, спричинивши ОСОБА_5 , збитки на суму 10875,30 гривні.

Ці дії кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

У судовому засіданні прокурор це обвинувачення підтримав, обвинувачений винуватим себе визнав повністю, дати показання погодився.

З`ясувавши думку учасників провадження, відсутність заперечень, суд, згідно зі ст. 349 КПК, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити його допитом обвинуваченого, дослідженням документів про дані щодо його особи, результатів досудового розслідування, речових доказів, процесуальних витрат. Суд переконався, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не мають сумнівів у добровільності своєї позиції, їм зрозуміло, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений інкриміновані обставини підтвердив. Злочин вчинив один, двері зламав металевим прутом, викрадене виносив сумками, потім знову повертався за рештою, усе заховав на горищі. У вчиненому щиро розкаюється, був тверезий, запевняє про недопущененя подібного, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 показала, що викрадені товари, згідно з обвинуваченням, їй повернуті, претензій не має.

Судом досліджені копії паспорта обвинуваченого, довідки про стан його здоров`я, судимість, постанова про визнання речовими доказами та передачу їх потерпілій тощо.

Документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв`язаними для прийняття процесуального рішення.

Заслухавши показання, дослідивши докази, суд вважає обвинувачення доведеним повністю:

діяння мало місце, містить склад кримінального правопорушення, обвинувачений умисно, таємно, з корисливих спонукань, повторно, шляхом проникнення до приміщення, вчинив крадіжку чужого майна, отже, ці дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Обвинувачений є винним у його вчиненні, і підлягає покаранню.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК, визнається щире каяття - це підтверджується поведінкою обвинуваченого під час провадження. Обставин, що його обтяжують, за ст. 67 КК, не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, обставини злочину, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі. Негативні наслідки усунені, викрадене повернуте, потерпіла претензій не має, обвинувачений щиро розкаявся, засуджений, покарання відбув, характеризується посередньо.

Водночас суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно з п.2,3 ч.1 ст. 76 КК.

За таких умов, покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не застосовувався, позов не заявлявся, арешт на майно не накладався.

В зв`язку із поверненням власнику майна, доля речових доказів вважається вирішеною.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі 4 роки.

Згідно зі ст.75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК, покласти на обвинуваченого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну свого місця проживання чи роботи. Умовою звільнення від відбування покарання є не вчинення протягом іспитового строку нового злочину і виконання покладених обов`язків.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили: при не поданні скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання та відмови у задоволенні - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження, вручивши її у приміщенні суду.

Суддя ОСОБА_1