Справа № 706/17/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 лютого 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, матеріали якого надійшли до суду 19.01.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.
Захисником ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні було заявлене клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки цей акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема в обвинувальному акті не зазначено, чим підтверджується вина обвинуваченого ОСОБА_5 , не зазначені докази причетності ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому злочинів, чим порушені вимоги п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про те, що клопотання про повернення обвинувального акта не підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду та щодо задоволення клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд та відмовити у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з таких підстав.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або ж призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Згідно з ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим у п.5 ч.2 статті 291 КПК України, він містить відомості про виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. У п.5 ч.2 статті 291 КПК України відсутня вимога про те, що обвинувальний акт повинен містити відомості про докази причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованих йому злочинів, як це стверджує захисник ОСОБА_4 з посиланням на лист апеляційного суду Черкаської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст.314-316, 110 ч.4, 291 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 19.02.2015 о 15:15.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1