Справа №451/920/14-к
Провадження № 1-кс/451/121/14
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
25 червня 2014 року
Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Радехівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, що погоджене з прокурором прокуратури Радехівського району про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000303 від 19.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що початку грудня 2013 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки, крізь отвір у бетонній стіні, проник на територію ВАТ Радехівський пивзавод, що в м.Радехів по вул.Стоянівська,19, де крізь вікно проник в приміщення колишньої контори ВАТ Радехівський пивзавод, що належить ОСОБА_8 , де шляхом злому від системи опалення, таємно з корисливих мотивів та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин вчинив крадіжку двох чавунних опалювальних батарей, які складаються з 7 ребер кожна, загальною вартістю 2800 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану вище суму.

Крім цього, в кінці грудня 2013 року, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, крізь отвір у бетонній стіні, проник на територію ВАТ Радехівський пивзавод, що в м.Радехів по вул.Стоянівська,19, де крізь вікно проник в приміщення колишньої контори ВАТ Радехівський пивзавод, що належить ОСОБА_8 , де шляхом злому від системи опалення, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку двох чавунних опалювальних батарей, які складаються з 6 ребер кожна, загальною вартістю 2400 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану вище суму.

Крім цього, на початку січня 2014 року, близько 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, крізь отвір у бетонній стіні, проник на територію ВАТ Радехівський пивзавод, що в м.Радехів по вул.Стоянівська,19, де крізь вікно проник в приміщення колишньої контори ВАТ Радехівський пивзавод що належить ОСОБА_8 , де шляхом злому від системи опалення, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку однієї чавунної опалювальної батареї, яка складаються з 12 ребер, загальною вартістю 2400 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану вище суму.

Крім цього, в кінці січня 2014 року, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_5 , з метою скоєння крадіжки, крізь отвір у бетонній стіні, проник на територію ВАТ Радехівський пивзавод, що в м.Радехів по вул.Стоянівська,19, де крізь вікно проник в приміщення колишньої контори ВАТ Радехівський пивзавод, що належить ОСОБА_8 , де шляхом злому від системи опалення, таємно, з корисливих мотивів та повторно, оскільки раніше скоїв корисливий злочин, вчинив крадіжку двох чавунних опалювальних батарей, які складаються з 4 та 6 ребер кожна, загальною вартістю 2000 грн., завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на вказану вище суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підтримав прокурор та із посиланням на зібрані у кримінальному провадженні обставини, зокрема що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, також відсутні сімейні або трудові зобов`язання у такого, відтак ОСОБА_5 може змінити місце проживання і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, на підставі яких ґрунтується таке, вислухавши обґрунтування і пояснення сторін, його слід задоволити виходячи з наступних міркувань.

Так, із копії витягу з кримінального провадження №0000303 вбачається, що інформація про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.185 КК України, внесена до ЄРДР 19.06.2014 року.

Окрім цього, з повідомлення про підозру від 24.06.2014 року вбачається, що слідчим СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, при вирішенні питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу, до уваги слід прийняти наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Окрім цього, відсутність відповідних сімейних та трудових зобов`язань у ОСОБА_5 вказує, що такий може змінити місце проживання або ж знятися з реєстраційного обліку і, тим самим переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Наведене ж вказує на існування ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може способом зазначеним вище перешкоджати здійсненню кримінального провадження, відтак необхідно відносно підозрюваного застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`який.

Керуючись ст.ст.94,176-179,193,194,196,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, не відлучатися із населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду та утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_8 .

Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділення Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

ГоловуючийОСОБА_1