Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа №1-58/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі:

Головуючого: судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурорів Ландар А., Кравчук Л.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає в АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого експедитором ТОВ «ІСТКОН УА», раніше не засудженого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, а також незаконно збув наркотичний засіб.

Так, 15 червня 2011 року, близько 17-40 год. ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_2, вирішив придбати для власного вживання, без мети збуту, наркотичний засіб метадон. Цієї ж дати, близько 18 год. ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел, прибув до будівлі «Укрпошта», що в м. Бровари по вул.. Гагаріна, 20, де у невстановленої досудовим слідством особи незаконно придбав за 300 грн., як наркотичний засіб метадон. Придбаний ним наркотичний засіб підсудний переніс до місця свого проживання, де зберігав такий до 16-15 год., 16 червня 2011 року, а саме, коли працівниками міліції, в ході огляду місця проживання ОСОБА_2, в шухляді тумбочки однієї з кімнат квартири, виявили та вилучили порошкоподібну речовину білого кольору, що знаходилися у трьох згортках.

Згідно висновку експерта за № 889/х від 01.07.2011, вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилась у двох з трьох згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,3373 г. Вилучена порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходилася в одному з трьох згортків, є сильнодіючим лікарським засобом димедролом, вагою 0,0377 г.

Окрім цього, о 14 год., 16 червня 2011 року, коли ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_3, на його мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_3, який попросив останнього продати йому наркотичний засіб метадон в кількості ? частини від 1 г за грошові кошти в розмірі 450 грн., в звязку з чим у підсудного і виник умисел на незаконний збут вказаного наркотичного засобу метадону, який він незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Цієї ж дати, близько 14-30 год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи напроти під»їзду № 2, будинку № 3-б, що по вул. Грушевського, м. Бровари, являючись особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, умисно та незаконно збув ОСОБА_3 за 450 грн., кристалічну речовину, як наркотичний засіб метадон.

Згідно висновку експерта за № 554-х від 02.04.2012, вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб метадон, масою останнього 0,004 г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе, в предявленому йому обвинуваченні, визнав повністю та підтвердив суду обставини викладені в обвинувальному висновку.

Судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. При цьому зясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має, а також розяснено, що у такому випадку вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Так, підсудний ОСОБА_2 суду показав, що в звязку зі збігом тяжкого матеріального становище він став на шлях вчинення злочину, оскільки на той час не міг працевлаштуватися, на утриманні перебувала дитина від першого шлюбу, а також вагітна дружина.

Наркотичні засоби, а саме метадон, вживав періодично.

В червні 2011 року, точної дати вже не памятає, близько 18 год. в районі «Укрпошти», що в м. Бровари, по вул.. Гагаріна, 20, з метою особистого вживання придбав у раніше знайомого йому хлопця на ім»я ОСОБА_2 три поліетиленові згортки з наркотичною речовиною - метадоном, сплативши останньому за такий 300 грн. Придбаний ним наркотичний засіб переніс до місця свого проживання, що АДРЕСА_4, де сховав до шухляди однієї з кімнат.

Наступного дня, близько обіднього часу до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_3 та попросив допомоги в придбанні метадону на суму в 450 грн., на що він дав згоду. Через декілька хвилин, захопивши з дому частину придбаного ним напередодні метадону, виніс такий на вулицю Грушевського, м. Бровари, що біля його дому, де передав такий ОСОБА_3, і від останнього отримав грошові кошти в сумі 450 грн. Через декілька хвилин до них з ОСОБА_3 підійшли працівники міліції, яким останній повідомив, що придбав у нього метадон за 450 грн. Він, у свою чергу, віддав працівникам міліції виручені від продажу наркотиків гроші в розмірі 450 грн. В подальшому дав працівникам міліції добровільну згоду на огляд квартири в якій проживає, в ході якого видав останнім придбаний ним напередодні наркотичний засіб метадон..

У скоєному щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, містять склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України; дії, що виразилися у незаконному збуті наркотичного засобу, обіг якого обмежено, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, містять склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Про обставини скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_2 послідовно, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні дав покази, які узгоджуються між собою і сумніву у своїй достовірності не викликають.

За наведених обставин суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують й обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання щодо підсудного, а ні органом досудового слідства, а ні судом, не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує також сукупність всіх обставин вчинення злочину, дані про особу підсудного, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с. 151), має на утриманні двох малолітніх дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку Маргариту, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 152, 256), за місцем проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 251, 252, 255, 260), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.с. 157), пройшов амбулаторне лікування від наркотичної залежності (а.с. 158), згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 654 від 20.07.2011 (а.с. 109), підсудний страждає на наркоманію І-ІІ стадії внаслідок зловживання опіатами, заходів медичного характеру і лікування не потребує, а підлягає диспансерному обліку та спостереженню у лікаря нарколога за місцем проживання, в звязку з чим вважає призначити такому покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням його від відбуття такого та встановленням іспитового терміну, оскільки, таким чином, буде досягнута мета, передбачена ст. 50 КК України.

Саме таке покарання суд визнає як необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок підсудного.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні Броварського міськрайонного суду: пакет поліетиленовий з вмістом наркотичного засобу метадону передати до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) для подальшого знищення; грошові кошти в розмірі 450 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ оприбуткувати в дохід держави, як такі, що отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

На підставі ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (пять) років.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від призначеного судом покарання звільнити, встановивши іспитовий строк в 3 (три) роки.

Після набрання вироком законної сили покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з»являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому до набрання вироком законної сили залишити попередньою підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області (одержувач НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 0700, УДК в Київській області, МФО 821018) 1961,93 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави в особі НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (одержувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 0699 в ГУДКСУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (з приміткою: код 11032 «за проведення експертизи та дослідження»), 1061,28 грн., як кошти, використані на проведення судово хімічної експертизи.

Речові докази, що проходять по справі та знаходяться на зберіганні Броварського міськрайонного суду: пакет поліетиленовий з вмістом наркотичного засобу метадону передати до Броварського МВ (з обслуговування міста Бровари та Броварського району) для подальшого знищення; грошові кошти в розмірі 450 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Броварського МВ оприбуткувати в дохід держави, як такі, що отриманні від незаконного обігу наркотичних засобів.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, у звязку із тим, що вони ніким не оспорювалися, - не може бути оскаржений учасниками судового розгляду, в іншій частині вирок суду першої інстанції може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: суддя О.Пошкурлат