Справа № 127/5689/13-к
Провадження 1-кс/127/1411/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Пендей І.В.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Пендей І.В. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 13.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13 лютого 2013 року в період часу з 9.30 години до 09.55 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «TOYOTA Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого становить 816000 гривень, що зареєстрований за ТОВ «ВІМЕКСІМ» смт. Крижопіль Вінницької області та розташовувався в дворі будинку № 7 по вул. Зодчих в м. Вінниця, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах.

Установлено, що перед вчиненням злочину 12.02.2013 року о 15:37:51 год. камерою відеоспостереження ТЦ «Магігранд» на вул. Юності зафіксовано автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200», за яким слідують автомобілі чорного кольору у кузові хетчбек та сірого кольору у кузові універсал; 12.02.2013 року о 15:46:04 год. камерою відеоспостереження станції шиномонтажу на перехресті вулиць Юності - Стахурського зафіксовано автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200», який повернув на вул. Стахурського, за яким слідують автомобілі чорного кольору у кузові хетчбек та сірого кольору у кузові універсал; 12.02.2013 року о 15:48:58 год. камерою відеоспостереження ТЦ «Вінниця» на вул. Ющенка зафіксовано автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200», за яким слідує автомобіль сірого кольору у кузові універсал; 12.02.2013 року о 15:43:55 год. камерою відеоспостереження пив-бару «Карабас» на вул. Зодчих зафіксовано автомобіль «TOYOTA Land Cruiser 200», за яким слідує автомобіль сірого кольору у кузові універсал.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, в ході досудового розслідування залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які в період часу з 15.00 год. до 16.30 год. 12.02.2013 року перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій, за адресами: вул. Зодчих, вул. Ющенка, перехрестя вулиць Юності Стахурського, вул. Юності у м. Вінниця.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 5) про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 21065 CID 1083, 171, 33, 1473, 172, LAC 21065 CID 192, 171, 1072, 1083, 33, 152, LAC 21065 CID 8451, 8453, 8452, 151, 11012, LAC 21065, CID 9012, 8453, 10073, 9013, 8451 з 15.00 год. до 16.30 год. 12.02.2013 року та надати копію вказаної інформації в електронному та паперовому виді, з указанням:

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А;

типу зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: