№ 1-кп /638/375/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 вересня 2013 року
м. Харків

Дзержинського районного суду м.
Харкова в складі:

головуючого - судді Цвіра Д.М.,

при секретарі - Надьон Т.Р.,

за участю прокурора - Іщенко К.Ю.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні питання щодо
можливості призначення судового
розгляду кримінального провадження
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального правопорушення
- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2013р. до Дзержинського
районного суду м. Харкова від прокурора
прокуратури Дзержинського району м.
Харкова надійшов обвинувальний акт з
додатками у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003580 від 13.06.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

19.08.2013 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначене у
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор просить призначити
судове провадження до судового
розгляду, проводити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні, заявив
клопотання про здійснення судового
виклику до суду підсудного,
потерпілого, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, яких прокурор зобов'язався
доставити сам в судове засідання.

Ніхто із учасників процесу проти
клопотань прокурора не заперечував.

Обвинуваченим теж було заявлено
клопотання про виклик свідка ОСОБА_6,
якого він сам зобов'язався доставити в
судове засідання.

Від потерпілого клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників
підготовчого судового розгляду,
приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2
складений у відповідності з вимогами
Кримінального процесуального кодексу
України і поверненню прокурору не
підлягає.

Провадження за обвинувальним актом
підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи
його направлення прокурору для
проведення досудового провадження
немає.

Порушення вимог КПК України, які б
унеможливлювали призначення
провадження до судового розгляду,
відсутні, відтак суд приходить до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор,
підсудний, потерпілий, свідки: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Суд вважає за можливе призначити
справу до судового розгляду.

З урахуванням викладеної думки суду, на
даний час є недоцільним витребування
будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити
повторні клопотання щодо виклику для
допиту осіб, витребування документів
чи речей, зокрема, і під час
безпосередньо судового розгляду
згідно положень ст.350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у
відкритому судовому засіданні на
підставі обвинувального акта у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003580 від 13.06.2013р.
за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального
правопорушення - злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10
жовтня 2013 року на 11 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора та
обвинуваченого - задовольнити.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора, потерпілого,
обвинуваченого та свідків: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -