Справа № 592/3001/14-к
Провадження № 1-кс/592/883/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
28 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000851 від 26.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 25.02.2014 року до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 14.02.2014 року її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 поїхав до м. Києва по справам, після чого зв`язок з ним було перервано та до теперішнього часу місце перебування його не встановлено.
25.02.2014 року указане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського МВ під № 4701 від 25.02.2014 року.
26.02.2014 року відомості по факту зникнення гр. ОСОБА_5 внесено в ЄРДР за №0000851 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.02.2014 року співробітниками ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №555.
З метою отримання інформації про гр. ОСОБА_5 на місце пригоди місцем проживання зниклого було направлено слідчо оперативну групу. Було проведено огляд місця події, а саме: домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . При огляді вилучено зубна паста, станок, записна книжка.
При проведенні заходів щодо розшукуваного було встановлено, що гр. ОСОБА_5 є директором філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми 14.02.2014 року він поїхав до основного офісу в м. Київ по справам.
Того ж дня близько 12.00 год. гр. ОСОБА_5 телефонував своєї дружині ОСОБА_4 на мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомляв, що у нього назначена зустріч з впливовими людьми, які можуть помогти вирішити його проблеми, після чого він більш не телефонував та зв`язок з ним було перервано. Після того гр. ОСОБА_5 більш ніхто не чув та не бачив.
В ході проведення подальших розшукових заходів щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була отримана інформація про те, що розшукуваний навмисно переховується від осіб, яким він заборгував велику суму грошів, та підтримує зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_4 , 1978 року народження, телефонуючи їй на мобільні телефони з абонентськими номерами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , які їй належать і якими вона користується, з мобільних телефонів з абонентськими номерами № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать розшукуваному гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і якими він користується.
17.03.2014 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 592/2529/14-к отримано доступ до документів у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки))

здійснених у період часу з 01.01.2014 року до кінця дії ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користується дружина розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , та абонентських номерів № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якими користується розшукуваний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, директор філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході перевірки отриманої інформації встановлено ІМЕІ мобільних терміналів, а саме № НОМЕР_5 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_2 та № НОМЕР_6 , який використовується абонентським номером № НОМЕР_1 , якими користується дружина розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 .
Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 року до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 , якими користується дружина розшукуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 у відношенні розшукуваного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, директора філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Суми, не судимого, мешканця за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів має надати оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1