Провадження 1-кс/127/7672/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №12270114,

в с т а н о в и в :

03.11.2014 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга представника Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №12270114.
Дослідивши матеріали скарги, суддя приходить до висновку, що дана скарга не може бути предметом судового розгляду з наступних підстав.
Під час ознайомлення зі скаргою суддею встановлено, що представником скаржника допущені помилки, а саме: в скарзі описується постанова від 29.05.2014р., хоча серед матеріалів скарги наявна копія постанови від 29.05.2012р.
Положенням п.5 інформаційного листа ВССУ № 1735/0/4-12 від 26.11.2012 року зазначено, що якщо до суду першої інстанції 19 листопада 2012 року чи раніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, суд, з огляду на положення п. 7 розділу ХІ Перехідні положення КПК, має розглянути відповідну скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року. У такому ж порядку розглядаються скарги на постанову про закриття кримінальної справи, які надійшли до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, якщо вони подані з дотриманням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року. Якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.
Відповідно до ст. 236-5 КПК України(в редакції 1960 року), постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття кримінальної справи може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного(міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання її копії чи повідомлення прокурора про залишення скарги на цю постанову без задоволення.
Як зазначено в скарзі представник ОСОБА_2 ознайомився та отримав копію оскаржуваної постанови 22.10.2014р. Даний факт підтверджується записом на заяві про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №212/8703/2012 та отримання відповідних копії, яка зберігається в архіві Вінницького міського суду Вінницької області.
Відповідно до поштового конверта, скарга направлена до суду 31.10.2014р., що підтверджується поштовим штампом, а зареєстрована судом 03.11.2014р.
На підставі наведеного вбачається, що представник скаржника пропустив семиденний строк для подачі скарги до суду, передбачений ст. 236-5 КПК України, і будь-яких питань щодо поновлення процесуальних строків ним в скарзі не ставилось.
За наведених обставин скарга не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст. 236-5 КПК України (в редакції 1960 року),

п о с т а н о в и в:

В розгляді скарги представника Публічного Акціонерного Товариства «ФІДОБАНК» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи №12270114 відмовити.
На постанову судді особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Слідчий суддя: