Справа № 667/1035/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ніцаха Ахтирського району Сумської області, росіянина, громадянина України, одруженого, освіта середньо-технічна, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, суд

встановив:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.11.2010 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою незаконного набуття права власності на причальний комплекс, розташований на земельній ділянці площею 0,1248 га за адресо: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні Голопристанської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області (№7) міжобласної спеціалізованої туберкульозної лікарні, розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, уклав договір купівлі-продажу майна (за змістом будівельних матеріалів) №189 від 12.11.2010 року з вказаною установою виконання покарань в особі начальника установи ОСОБА_6 , який відповідно до вимог ч. 1 ст. 657 Цивільного кодексу України не підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з вказаним договором ОСОБА_4 придбав у власність будівельні матеріали: демонтовану фундаментну основу з монолітного залізобетону причальної стінки довжиною 36,53 м. та дорожні плити в кількості 20 шт. за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же день сторони підписали акт приймання-передачі згідно з договором №189 від 12.11.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_4 отримав вказане майно.

10.01.2011 року ОСОБА_4 , з метою незаконного набуття права власності на причальний комплекс, розташований на земельній ділянці площею 0,1248 га за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у приміщенні Комсомольского районного суду м. Херсона, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, усвідомлюючи, що фактично уклав з Голопристанською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області (№7) міжобласною спеціалізованою туберкульозною лікарнею договір купівлі-продажу №189 від 12.11.2010 року та акт приймання-передачі з іншим змістом, які не надають йому права власності на причал за вказаною адресою, як господарсько-складський комплекс, у судовому засіданні використав згідно з висновками експерта від 05.07.2012 року №1451 та від 15.06.2012 року №1238, №1318 підроблені ОСОБА_5 шляхом заміни сторінок та змісту документи, а саме: договір купівлі-продажу №189 від 12.11.2010 року та акт приймання-здачі причалу від 12.11.2010 року, які містять завідомо неправдиві відомості щодо предмету договору, посилаючись на вказані завідомо підроблені документи, повідомив суду неправдиву інформацію про те, що він придбав саме причал-фундаментну основу з монолітного залізобетону причальної стінки довжиною 36,53 м., ділянку з бетонним покриттям з дорожніх плит у кількості 20 шт. площею 73, 06 кв. м. та отримав у власність згідно з актом приймання-здачі причалу вказаний майновий комплекс, чим ввів в оману суд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Також, органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він з 12.11.2010 року до 10.01.2011 року, діючи з метою подальшого надання ОСОБА_4 до суду та набуття права власності на причальний комплекс, розташований за адресо: АДРЕСА_2 , згідно з висновками експерта від 05.07.2012 року №1451 та від 15.06.2012 року №1238, №1318 підробив у невстановленому місці договір купівлі-продажу майна №189 від 12.11.2010 року та акт приймання-передачі згідно договору №189 від 12.11.2010 року, укладені між ОСОБА_4 та Голопристанською виправною колонією управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області (№7) міжобласною спеціалізованою туберкульозною лікарнею, шляхом заміни першої сторінки договору купівлі-продажу майна №189 від 12.11.2010 року на іншу, у якій в п. 1.1. розділу «Мета та предмет Договору» замінено словосполучення «фундаментну основу» на «причал-фундаментну основу», а також шляхом виготовлення нового документу: «Акту приймання-здачі Причалу», які містять завідомо неправдиві відомості щодо предмету договору та передачі зазначеною установою у власність ОСОБА_4 причалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим змінив предмет договору у вказаних документах.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України підроблення офіційного документа, який видається, посвідчується установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем та іншою особою.

12.02.2014 року з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженні № 0004984 від 12.09.2013 року за фактом скоєння злочинів передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.

Заслухавши думку обвинувачених, прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю з подальшим звільненням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочини невеликої тяжкості та строки притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 358 КК України минули, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288, 314, 370-382 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0004984 від 12.09.2013 року, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0004984 від 12.09.2013 року, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1