Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю
29 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0002045 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодший радник юстиції ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, за погодженням із прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні №0002045 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, - до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_1 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі, - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 07.00 до 24.00 години у період з 12.08.2014 до 24.08.2014.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002045 від 24.08.2014 за фактом вчинення шахрайських дій у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 23.08.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою придбання комісійних автомобілів в автосалоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , внесли завдаток за відповідні автомобілі керівнику товариства, а саме, - ОСОБА_9 , який під приводом переоформлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 технічних паспортів на автомобілі, закрив даний автосалон та домовився з потерпілими, що близько 16 години 00 хвилин він повернеться до автосалону з новими технічними паспортами на автомобілі, однак заволодівши коштами потерпілих, до автосалону не повернувся.
Також встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи в автосалоні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », грошові кошти за придбані автомобілі передавали бухгалтеру даного товариства, якою на той час була ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалась мобільним номером НОМЕР_2 .
Разом з тим, ОСОБА_9 , який є засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в момент скоєння злочину, користувався наступними мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Таким чином, невстановлені особи, які представились працівниками даного автосалону шляхом шахрайських дій відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 у сумі 10 500 доларів США; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого в АДРЕСА_4 у сумі 13 400 доларів США та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого в АДРЕСА_5 у сумі 3000 доларів США.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування установлено, що у вказаному автосалоні перебував працівник ОСОБА_5 , який також, підтримував мобільний зв`язок з директором автосалону та клієнтами на придбання та продаж автомобілів.
На даний час у ході проведення досудового розслідування встановлюються особи, які 23.08.2014 року перебували за вищевказаною адресою в приміщенні автосалону ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділи грошовими коштами даних осіб на загальну суму 26 900 доларів США.
Разом з тим, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_6 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 07.00 до 24.00 години у період часу з 12.08.2014 по 24.08.2014.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент НОМЕР_6 ОСОБА_5 , отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 07.00 до 24.00 години у період з 12.08.2014 до 24.08.2014, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , який належать ОСОБА_5 , необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме: для встановлення особи на ім`я ОСОБА_11 , зазначеної в протоколах допиту потерпілих та свідків, що на даний час можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань мобільного телефону ОСОБА_5 , а іншим способом отримати ці дані неможливо, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до цих документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою викриття злочинної діяльності, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_6 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 07.00 до 24.00 години у період з 12.08.2014 до 24.08.2014, та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні №0002045 від 24.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_6 ОСОБА_5 , надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (із зазначенням адреси розташування базової станції), азимуту, час відклику від телефону до базової станції (тайминг), за період часу з 07.00 до 24.00 години у період з 12.08.2014 до 24.08.2014, та можливість її вилучити, та можливість її вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1