overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1976/14-к
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20 січня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.3 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 06.09.2014, відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України.

Судове засідання у провадженні призначено на 29.01.2015 року на 10.00 годину.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на перебування обвинуваченого під вартою та неможливістю його доставки до суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Львівському слідчому ізоляторі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Львівський слідчий ізолятор.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Доручити Державній пенітенціарній службі України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Львівський слідчий ізолятор забезпечення проведення відеоконференції в приміщенні цього слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.01.2015 року об 10.00 годині в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної пенітенціарної служби України Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області Львівський слідчий ізолятор для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/534/15-к
У Х В А Л А
28 січня 2015 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 27 січня 2015 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 Кримінального кодексу України на 11:20 год. 03 лютого 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати захисника, обвинуваченого, представника цивільного похивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 460/3135/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 19 серпня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Львівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.407 КК України на 03 жовтня 2014 року на 16 годину 15 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/148/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.02.15
м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України , -
встановив:
02 лютого 2015 року від прокуратури Полонського району надійшов обвинувальний акт по зазначеному кримінальному провадженню.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для його повернення не має та відповідно до ст.32 КПК України підсудний Полонському районному суду Хмельницької області.
Обставини для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та ч.ч.1-2 ст.284 КПК України, відсутні.
Заявлене прокурором клопотання про виклик та допит свідків задоволено.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Приймаючи до уваги наведене та заслухавши думку учасників судового провадження щодо процесуальних підстав та порядку розгляду обвинувального акта в судовому засіданні суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.304-316 КПК України, -
ухвалив:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Полонського районного суду Хмельницької області.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 23 лютого 2015 року о 11 годині в приміщенні Полонського районного суду, який здійснювати суддею одноособово у відкритому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її законного представника, обвинувачену, свідків ОСОБА_7 , її законного представника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , педагога ОСОБА_10 , явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Одночасно учасникам кримінального провадження роз`яснено, що згідно з ч.3 ст.111, ч.1ст.135 КПК за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою SMS-повідомлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1658/14-к
Провадження по справі № 1-в/129/18/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2015 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі осіб, які приймають участь у судовому провадженні подання інспектора Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вироку Гайсинського районного суду від 23.09.2014 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком, -

встановив:

Інспектор Староміського районного підрозділу Вінницького міського відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про виправлення описки у вступній частині вироку Гайсинського районного суду від 23.09.2014 року про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком, вказуючи, що у вироку зазначено адресу проживання засудженого АДРЕСА_1 , що не відповідає даним адресної довідки про проживання засудженого в АДРЕСА_2 .

Учасники судового провадження не подали заперечень проти виправлення описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом документів кримінального провадження, що характеризують особу ОСОБА_2 , його місцем проживання є АДРЕСА_2 , що не відповідає зазначеному адресу проживання у вироку і свідчить про очевидність описки (а.с.57-60).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині вироку Гайсинського районного суду від 23.09.2014 року про засудження ОСОБА_2 , визначивши, що правильним є запис жителя АДРЕСА_2 замість жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2014 року у кримінальному провадженні №0000029 про засудження ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 408, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком.

Визначити, що правильним є запис: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Кримінальне провадження № 1-кп/489/52/2014 р.
УХВАЛА
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
9 грудня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13

представника потерпілого ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю, Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, працюючого головою правління благодійного фонду Міст миру і єдності, судимого: 20.07.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 94 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьєва Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утримані трьох малолітніх дітей, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, маючого на утримані малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання з метою допиту за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_8 викликався свідок ОСОБА_16 , яка не з`явилася.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання та має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до вимог ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи дані про повідомлення свідка про час судового розгляду, та неявку його до суду без повідомлення причин свого неприбуття, суд вважає необхідним здійснити привід свідка.

Керуючись ст.139, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2, 187 ч.4, 115 ч.2 п.6 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, на 16.12.2014 р. на 14.30 год.

Здійснити привід у судове засідання свідка ОСОБА_17 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4
Виконання ухвали доручити Корабельному РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя :

Присяжні :
Справа № 520/1543/15-к
Провадження № 1-кп/520/189/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2015 рокуКиївський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004623 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

В с т а н о в и в :
До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена та потерпіла не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0004623 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 17 лютого 2015 року в 11.00 годин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/314/15
Номер справи місцевого суду: 501/5828/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2015 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 та апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2015 року,

встановив:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 06.02.2015 року про відкриття апеляційного провадження.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 11.12.2014 року стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 та апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29.01.2015 року, призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин, 17.02.2015 року у залі судових засідань №11 в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
11 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вирокуКиївського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського міського суду від 18 серпня 2000 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 193, ч. 3 ст. 194, ч. 2 ст. 143, п.п. «а», «ж», «з», «і» ст. 93, ст. 42 КК України (1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.Цим же вироком засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
До Апеляційного суду міста Києва 10.02.2015 року за №5622 захисник ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 461 КПК України, до відповідного суду згідно ст. 463 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне кримінальне провадження за поданою заявою ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинамивідкрити.

Керуючись ст. ст. 462-464 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 від 20.01.2015 року про перегляд вироку Київського міського суду від 18 серпня 2000 року щодо нього за нововиявленими обставинами.

Копії цієї ухвали, заяви та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Призначити судове засідання на 10.03.2015 року о 11 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 11-0/796/19/2015
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_1
Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

18 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного кримінального провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а:

Витребувати з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження № 11кп/790/914/14 щодо ОСОБА_3

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_4