Дело №1- 504
17 сентября 2008 г.
года, Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего судьи - Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,-
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, урожен-
Красногвардейское, АР Крым, гр-на Украины, образование сред-
работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Укра-
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-
ОСОБА_1 открыто похитил чужое имущество,то есть
совершил грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
28 мая 2008 г. около 23 час. 50 мин.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Академия»,
расположенного АДРЕСА_2, реализуя возникший умысел на открытое похищение чужого
имущества, подошел к ранее знакомому ОСОБА_2 и, нанеся ему удар кулаком в
область лица и по туловищу, воспользовавшись после этого беспомощностью ОСОБА_2
, завладел его деньгами в сумме 14 грн., которые достал из карманов одежды
потерпевшего. После этого с похищенными деньгами ОСОБА_1 с места совершения
преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в совершении
указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно
раскаялся и по обстоятельствам его совершения дал показания в соответствии с вышеизложенным.
Суд, с учетом мнения участников
процесса, на основании ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным
исследование доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела,
которые никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 186УК Украины, как открытое похищение чужого
имущества ( грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
Квалифицирующий признак- совершение
преступления повторно не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из
обвинения , так как ОСОБА_1 хотя и был осужден в 2000 г. за совершение
преступления предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины в ред.1960 г. к наказаниию
в виде лишения свободы с отсрочкой
исполнения приговора однако судимость его погашена. При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления,
относящегося к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется
удовлетворительно. Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание
подсудимого ОСОБА_1 , к которым относит
признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном,
возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающем
наказание подсудимого ОСОБА_1, является совершение им преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к тяжким, однако суд, учитывая личность
подсудимого, обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности его
исправления без отбывания наказания, но
в условиях осуществления за ним контроля и считает возможным освободить подсудимого ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на
основании ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2
ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.
основании ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_1 от отбывания назначенного
наказания освободить с испытанием на срок 3 года, обязать ОСОБА_1 извещать
органы уголовно-исполнительной системы об изменении
своего места жительства,
пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органов
исполнительной системы органов и являться для регистрации в орган уголовно-
Меру пресечения оставить прежней -
подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
течении 15 суток в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г.
Председательствующий: