Справа № 375/1256/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/45/14 Доповідач у 2 інстанції Черкасов
Категорія 03.09.2014

УХВАЛА
Іменем України
03 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого за територіальною підсудністю,-

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2014 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Подання обґрунтоване тим, що до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав до суду заяву про направлення вказаного кримінального провадження до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке розглядається у вказаному суді щодо нього.
Ухвалою від 26 серпня 2014 року заяву обвинуваченого задоволено. Своє рішення суд мотивував тим, що в Білоцерківському міськарйонному суді Київської області перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , а також для забезпечення оперативності та ефективності розгляду даних проваджень.
Вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання в.о. голови Рокитнянського районного суду Київської області підлягає до задоволення, оскільки, направлення матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, щодо однієї особи, яка вчинила аналогічні кримінальні правопорушення, сприятиме швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду та буде здійснено в розумні строки.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання в.о.голови Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 375/1256/14-к щодо ОСОБА_5 направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: