Справа №
В И Р О К

Іменем України

05.12.2008
року
смт.Доманівка

Доманівський районний
суд Миколаївстької області
в складі :

Головуючого судді :
Чернюка М.С.,

при секретарі :
Маташнюк О.В.,

за участю прокурора
: Висоцького В.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт.Доманівка
кримінальну справу по
обвинуваченню :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Миколаєва,
українця, громадянина України, освіта-середня,

не одруженого,
непрацюючого, не судимого
в силу ст.89
КК

України, мешканця
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В с т а н о в и в :

11.08.2008
року близько 17:00
години гр.ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння
прийшов до домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1 де
проживає разом з
матір'ю ОСОБА_2, /яка є
власником даного будинку/ вітчимом ОСОБА_3 та
трирічною сестрою ОСОБА_4.

ОСОБА_1. повідомив своїй
матері, що збирається
поїхати до міста
Одеси. Про що
матір повідомила вітчима
ОСОБА_3. Коли ОСОБА_1.
переодягнувшись в будинку
вийшов в двір,
де вітчим ремонтував
мотоцикл. ОСОБА_3. бачачи,
що пасинок в
стані алкогольного сп'яніння
намагається без дозволу
вітчима поїхати до
міста Одеси, затіяв
з ним сварку.

В ході
сварки ОСОБА_3. з
метою перешкодити ОСОБА_1.
покинути в стані
алкогольного сп'яніння домоволодіння, наніс
йому декілька ударів
в область шиї
та обличчя. У
відповідь ОСОБА_1. для
усунення перешкоди в
особі ОСОБА_3., схопив
сокиру, яка знаходилася
в дворі біля
коляски мотоцикла та
усвідомлюючи небезпечність нанесення
нею тілесних ушкоджень,
наніс нею удар
ОСОБА_3. в область
голови, завдавши лезом
рубану рану волосяної
частини голови та
перелом кісток склепіння
черепу, чим спричинив
останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта
№ 794-М від 12.08.2008р. у ОСОБА_3.
виявлено : перелом кісток
склепіння черепа, рубана
рана волосяної частини
голови. Дані тілесні
ушкодження утворилися 11.08.2008р.
від дії рубаючого
предмета, яким може
бути представлена на
дослідження сокира, і
відносяться до категорії
тяжких , як небезпечних
для життя в
момент заподіяння.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому злочині визнав
повністю і пояснив суду, що 11.08.2008 року близько
17:00 години він
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння прийшов до
домоволодіння, розташованого в
АДРЕСА_1 де проживає
разом з матір'ю
ОСОБА_2, вітчимом ОСОБА_3 та
трирічною сестрою ОСОБА_4.

Він повідомив
своїй матері, що
збирається поїхати до міста
Одеси. Про що
матір повідомила вітчима
ОСОБА_3. Він переодягнувшись в
будинку вийшов в
двір, де вітчим
ремонтував мотоцикл. Вітчим
побачивши його з
метою завадити йому
поїхати до міста
Одеси, затіяв з
ним сварку.

В ході
сварки ОСОБА_3. наніс йому
декілька ударів в
область шиї та
обличчя, на що
він у відповідь
схопив сокиру, яка
знаходилася в дворі
біля коляски мотоцикла та
наніс нею удар
ОСОБА_3. в область
голови.

Таким
чином в судовому
засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_1. скоїв умисне
тяжке тілесне ушкодження,
небезпечне для життя
в момент заподіяння,
тобто злочин передбачений
ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.299 КПК
України докази по справі не досліджувались за клопотанням підсудного.

Обираючи покарання підсудному
ОСОБА_1., суд враховує щире каяття
у скоєному злочині,
відсутність будь-яких претензій
матеріального та морального
характеру з боку
потерпілого, що є
обставинами, які пом'якшують
покарання.

Скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння,
суд вважає обставинами,
які обтяжують покарання.

Виходячи із вищевказаного, суд
враховує ступінь тяжкості
скоєного злочину, його
суспільну небезпечність, пом'якшуючі
вину обставини, а тому вважає,
що виправлення і
перевиховання підсудного ОСОБА_1.
можливе в умовах
без ізоляції від
суспільства застосувавши до
нього вимоги ст.ст.75,76
КК України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.121 ч.1 КК України і
призначити йому покарання у
вигляді 5 /п'яти / років позбавлення волі.

Відповідно до вимог
ст.75, 76 КК України,
звільнити ОСОБА_1 від відбування
покарання з іспитовим
терміном 3/три/ роки,
зобов'язавши його періодично
з'являтися до органів
Кримінально-виконавчої
системи для реєстрації.

Речовий доказ по
справі - сокира, яка
зберігається в кімнаті
збереження речових доказів Доманівського
РВ УМВС - знищити,
як таку, що
не являє собою
цінності.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку у
законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про
невиїзд.

Вирок
може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський
районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя
:- підпис Чернюк М.С.

Вірно :
суддя

Секретар
: