Дело №
районный суд Харьковской области в
Председательствующего- судьи- Чайка
секретаре Бузницкой Ю.В. С
участием прокурора Устименко И.А.
в открытом судебном заседании в городе Балаклея
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области , украинца , гражданина Украины, образование высшее, холостого , не
работающего, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ,
ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ. 263 УК УКРАИНЫ,-
11 января 2008 года
около 15 часов 15 минут на стадионе Лозовеньковской ООШ с. Лозовенька
Балаклейского района Харьковской области был задержан
ОСОБА_1, у котрого при личном досмотре одежды за поясом брюк, было обнаружено и
изъято принадлежащее ему и незаконно им хранимое и переносимо без
предусмотренного законом разрешения и
без цели сбыта самодельное устройство, которое
согласно заключения судебно-баллистической зкспертизы № 49 от 25.01.2008 года является нестандартным огнестрельным
оружием - самодельным
дульнозарядным глаткоствольным оружием уловного калибра 7,7 мм, изготовленным по типу пистолета, с
внешним термическим воспламенением заряда.Устройство пригодно для производства
выстрелов как единичным, так множественным снарядом, причем данное
огнестрельное оружие ОСОБА_1 нашел в яру вблизи с.Лозовенька 01 января 2008
года и незаконно присвоил себе, после
чего, незаконно перенес по месту свого жительства, расположенному АДРЕСА_1 .
Подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью и подтвердил вышеизложенное.
Суд считает нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела , которые никем не оспариваются, так как против
этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый и участники
судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств и у
суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в
таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела
в апелляционном порядке.
Суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении
рассматриваемого преступления .
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 263 УК Украины,
так как он незаконно приобрел,носил, хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом разрешения.
наказания подсудимому суд учитывает
степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого - ОСОБА_1 полностью признал себя
виновным и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту
жительства , что признается судом обстоятельством смягчающим его наказание . ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не
судим. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 судом не установлено.
С учетом изложенного суд
считает возможным назначить ОСОБА_1
ч.1 ст263 УК Украины в виде лишения свободы с применением ст. ст.
75, 76 УК Украины, так как с учетом
обстоятельств дела, тяжести
преступления и личности подсудимого , суд сч так как суд ситает, чтоечной линии,
__________________________________________________________________________________________итает,
что исправление подсудимого возможно без
Судьбу вещественных
доказательств суд разрешает в соответствии
с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки - расходы
по производству судебно-баллистической экспертизы в размере 760 грн. 60 коп. в
соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст.ст.
323,324 УПК Украины , суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить
наказание в виде ДВУХ ЛЕТ лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК
Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом
наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит
нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности :
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы.
наказания ОСОБА_1исчислять с момента
провозглашения приговора.
Меру пресечения. оставить прежней до вступления приговора в
законную силу - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства
- л.д.48,49 - самодельное устройство в виде
пистолета-самопала, являющегося нестандартным огнестрельным оружием калибра
7,7. мм, 5 штук винтовочных разряженных
патронов калибра 7,92 мм - уничтожить .
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области за проведение судебно-баллистической экспертизы
сумму в размере 760 грн. 60
На приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Харьковской области через Балаклейский
районный суд в течение 15 суток с
момента его провозглашения .
СУДЬЯ -