Справа № 534/862/15-к
Провадження №1 кп /534/108/15
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.309,ч.1ст.311, ч.3 ст.185КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 19.05.2015р. ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг захисника з центру безоплатної допомоги ОСОБА_4 у зв`зку з бажанням захищати себе самостійно.
В підготовчому судовому засіданні була оголошена перерва і після надання можливості для конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_5 з захисником ОСОБА_4 , обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 , вказав що в ході досудового розслідування даного кримінального провадження його захист здійснював адвокат ОСОБА_4 , але в даний час він не бажає щоб його захист здійснював саме цей адвокат, оскільки бажає захищати свої інтереси самостійно.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо відмови від його послуг в якості захисника, посилаючись на те , що така відмова є правом обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника , при цьому пояснив, що в стадії досудового розслідування він приймав участь у даному кримінальному провадженні на підставі доручення від 16.04.2015р. № 016-0001036 для надання безоплатної вторинної правової допомоги , як захисник за призначенням, зазначене доручення було видане на підставі постанови Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 16.04.2015р. і надав суду зазначені документи та копії ухвал Комсомольського міського суду та Апеляційного суду Полтавської області згідно яких він приймав участь в судових засіданнях , як захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , при цьому зазначив , що в його присутності обвинувачений не відмовлявся від його правової допомоги.
Згідно ст. 48 КПК України захисник може в будь який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадження .
Згідно ч.1ст.54 КПК України, підозрюваний , обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 при цьому пояснив, що в стадії досудового розслідування у обвинувачений не бажав мати захисника і захист своїх прав здійснював самостійно. Захисник ОСОБА_4 приймав участь лише на стадії затримання та обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , потім обвинувачений 17.04.2015р. відмовився від послуг цього захисника за своїм волевиявленням про що власноручно написав відповідну заяву , але процесуального ця відмова ніяким документом не оформлювалась.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні обставини на які посилався прокурор щодо написання заяви про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 в ході досудового розслідування і зазначив , що це було його волевиявленням , будь якого тиску з боку слідчого , працівників міліції , прокурора чи будь яких інших осіб на нього не здійснювалось. Захист своїх інтересів він бажає здійснювати самостійно і послугах професійного захисника не потребує
Судом встановлено факт добровільної відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисту адвоката ОСОБА_4 після конфіденційного спілкування захисника з обвинуваченим , у зв`язку з чим суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від призначеного йому захисника .
Заслухавши думки учасників процесу , з`ясувавши мотиви відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 ,суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.48,49, 54, 314 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від послуг захисника ОСОБА_4 задовольнити .
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від послуг захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя ОСОБА_1