У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого ТОВ Жмеринське підприємство «Експрес» на посаді слюсаря ЕРСД, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 28.02.2015 року, -

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2008 року, перебуваючи у м. Київ, ОСОБА_4 , у одному із магазинів міста, за гроші в сумі 700 грн., придбав стартовий пістолет моделі «ZORAKI MOD 914» заводський номер № НОМЕР_1 , після чого привіз пістолет додому. Через деякий час ОСОБА_4 , маючи на меті намір виготовити пістолет для стрільби бойовими патронами, кустарним способом, шляхом внесення змін в конструкцію, пристосував даний пістолет для стрільби пістолетними патронами із гумовими кулями калібру 9 мм.
17.11.2009 року близько 14 год., під час відпрацювання території м. Жмеринка, працівниками міліції Жмеринського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, з письмового дозволу ОСОБА_4 та в присутності двох понятих, було проведено огляд його домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, під час огляду житлового будинку, в приміщенні веранди, справа від входу, зверху на шафі, було виявлено два набої калібру 9 мм., до пістолета Макарова «ПМ»; під час огляду будівлі літньої кухні, у шафі, що розташована зліва від вхідних дверей, на поличці було виявлено кобуру коричневого кольору, всередині якого знаходився стартовий пістолет моделі «ZORAKI MOD 914» заводський номер № НОМЕР_1 із спорядженим магазином, у якому знаходилось п`ять холостих пістолетних патронів калібру 9 мм., та одна стріляна гільза того ж калібру, після чого дану кобуру разом із пістолетом в присутності понятих було поміщено в поліетиленовий пакет та вилучено в якості речового доказу. В ході подальшого огляду, там же, на підлозі серед інструменту, в поліетиленовому пакеті, у якому знаходились болти, було виявлено набої калібру 5,6 мм., у кількості п`ять штук, після чого набої у кількості семи штук, а саме 5 набоїв калібру 5,6 мм, та 2 набої калібру 9 мм., які були вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 , було поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, опечатано печаткою №6 «Для пакетів», Жмеринського РВ ГУМВС, та вилучено в якості речового доказу. Відповідно до пояснень ОСОБА_4 , дані набої він привіз після військової перепідготовки в 1986 році, та з того часу їх зберігав. Згідно висновку експерта №252-Б від 26.12.2009 року, пістолет вилучений з домоволодіння ОСОБА_4 , є ручною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, перероблений саморобним способом з (сигнально-штурмового) стартового пістолету моделі «ZORAKI MOD 914», калібру 9 мм., шляхом видалення перетинки (заглушки) з каналу ствола, даний пістолет придатний для проведення пострілів пістолетними патронами калібру 9 мм., Р.А.; п`ять патронів, які були вилучені там же, являються бойовими припасами, до нарізної вогнепальної зброї малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., призначеними для стрільби для малокаліберних гвинтівок моделей ТОЗ-8, ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, патрони придатні для стрільби, та мають достатню вражаючу здатність; два патрона, з числа вилучених у гр.. ОСОБА_4 , є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї патронами калібру 9 мм., призначеними для стрільби з пістолетів конструкцій Макарова «ПМ», та Стєчкіна «АПС» патрони придатні для стрільби та мають достатню вражаючу здатність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки злочин скоєно 2009 році, тобто з часу вчинення ним кримінального правопорушення пройшло біля п`яти років і за цей час він більше кримінальних правопорушень не вчиняв, зазначивши при цьому, що підозрюваний надав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , клопотання прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши наявні в матеріалах судового провадження документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - тобто зберігання, виготовлення вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину середньої тяжкості минуло п`ять років.
На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 передбаченого ч.1 ст.263 КК України міра покарання була від 2 до 5 років позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, немає зворотної дії в часі.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин ОСОБА_4 вчинив у 2009 році, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ним злочину минуло понад п`ять років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, що є відповідно до ст. ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч.1 п.3 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 28.02.2015року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5