Дело №1-159/2007 года.
2007 года. Гуляйпольский
районный суд Запорожской области.
В составе: Судьи : Чемолосовой С. П.
при секретаре: Имановой
с участием прокурора: Целиковского
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Гуляйполе дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Нестерянка Ореховского района Запорожской
области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее-специальное,
женатого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка,
работающего, сварщиком ЗАО
«Агронива», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
не судимого в силу ст. 89 УК
ст. 290 УК
В сентябре 2003 года,
ОСОБА_1. находясь в помещении гаража расположенного на территории
домовладения АДРЕСА_1, имея умысел на замену номера кузова
автомобиля, не имея на то разрешения
соответствующих органов, используя
«болгарку», отрезал поврежденную
переднюю часть кузова автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 с его идентификационным номером НОМЕР_2, принадлежащего
ОСОБА_2. После этого с помощью той же «болгарки», отрезал с принадлежащего ему кузова
автомобиля ВАЗ-2101 переднюю часть кузова без идентификационного номера и
используя электрический сварный аппарат вварил ее в кузов автомобиля ВАЗ-2101
г/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2. Продолжая свои
преступные действия ОСОБА_1. в конце сентября месяца 2003 года,
около 17 час, с помощью «болгарки» вырезал
идентификационный номер кузова НОМЕР_2 с
отрезанной ранее поврежденной передней части кузова автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,
принадлежащего ОСОБА_2., после
чего с помощью электрического сварочного аппарата, путем вваривания, умышленно заменил идентификационный номер
новой передней части кузова автомобиля ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,
принадлежащей ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1. квалифицируются
Украины т.к. он своими умышленными действиями совершил замену
идентификационного номера кузова транспортного средства.
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении преступления признал полностью.
Прокурор в судебном заседании заявил
ходатайство об освобождении ОСОБА_1. от уголовной ответственности в
соответствии со ст. 49 ч.1
п.2 УК Украины, т.к. ОСОБА_1. в конце
совершил преступление небольшой тяжести,
предусмотренное ст. 290 УК
Украины, за которое предусмотрено
максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до 3 лет. В последствии 15.04.2004
года ОСОБА_1. совершил
преступления предусмотренные ч.3
ст. 304 УК Украины, кроме того,
ОСОБА_1. совершил преступления предусмотренные ч.2 ст. 289 и
ст. 304 УК Украины в связи с чем в
соответствии с ч.3 ст. 49 УК
Украины срок течения давности был прерван и его истечение началось с 23.04.2004
года. Так как со дня
совершения ОСОБА_1. Последнего преступления прошло свыше 3-х лет,
от досудебного следствия он не уклоняется, то прокурор просит уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1. по ст. 290 УК
Украины прекратить в связи с истечением сроков давности.
Обвиняемый ОСОБА_1. против
удовлетворения заявленного ходатайства не возражает, просит уголовное дело в отношении него
прекратить применив в отношении него ст. 49 УК
Суд,
изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора считает, что заявленное
прокурором ходатайство подлежит удовлетворению т.к. ОСОБА_1. совершил
преступление в конце сентября 2003 года
предусмотренное ст. 290 УК
Украины, которое относится к
преступлениям небольшой тяжести и за которое предусмотрено наказание в виде
ограничения свободы на срок до 3-х лет.
ОСОБА_1. совершил преступления,
предусмотренные ч.3 ст. 185 и ст. 304 УК Украины и 23.04.2004 года ОСОБА_1. совершил преступления
предусмотренные ч.2 ст. 289 и ст. 304 УК Украины в связи с чем в
соответствии с ч.3 ст. 49 УК Украины
срок течения давности был прерван и его течение началось с 23.04.2004
Учитывая то, что со дня совершения ОСОБА_1. последнего
преступления прошло свыше 3-х лет, ОСОБА_1. от досудебного следствия не уклонялся
то уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по
ст. 290 УК Украины необходимо прекратить в
связи с истечением сроков давности.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде с постоянного
места жительства - отменить.
Украины, ст. 49 ч.1
п.2 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
Меру пресечения ОСОБА_1. подписку о
невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
Запорожский апелляционный суд в течении 7 суток с момента провозглашения.