Справа: 1- 123/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
вересня 2008 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді:
Телешмана О.В.

при секретарі Бузило М.Л.,

за участю

прокурора
Корчинського І.А.

потерпілого ОСОБА_2..,

захисника
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Браїлово та проживає в с. Вовчинець Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна
середня, судимості відповідно до ст. 89 КК України не має,

за ст.
128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 06.07.2008
року біля 00 години 10 хвилин біля
будинку народної творчості та дозвілля с. Вовчинець Кельменецького району
Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на підставі
особистих неприязних відносин, діючи з необережністю у формі злочинної
недбалості наніс потерпілому ОСОБА_2 два удари рукою по обличчю, від чого
потерпілий, не втримавшись на ногах, втратив рівновагу та впав зі сходів на
землю, внаслідок чого потерпілому було
спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів зовнішньої та
внутрішньої лодижок лівої ступні, які відносяться до тілесних ушкоджень
середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

ОСОБА_1 вчинив злочин за таких обставин. Підсудний ОСОБА_1 06.07.2008 року біля 00 години 10 хв перебував у стані
алкогольного сп'яніння біля будинку народної творчості та дозвілля с. Вовчинець
Кельменецького району. В цей час до будинку культури зі своїми знайомими підійшов
потерпілий ОСОБА_2. Коли потерпілий ОСОБА_2. піднімався по сходах до будинку
культури підсудний ОСОБА_1 стояв на сходах. Тут між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 виникла суперечка на ґрунті тривалих неприязних відносин,
оскільки рік назад вони між собою побились і з приводу цього в них знову
почалася суперечка. Суперечка переросла в бійку, під час якої підсудний ОСОБА_1
завдав ОСОБА_2 два удари рукою по обличчю, внаслідок чого той втратив
рівновагу, похилився та впав зі сходів на землю. Внаслідок дій підсудного та падіння потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні
ушкодження у вигляді закритих переломів зовнішньої та внутрішньої лодижок лівої
ступні, які згідно висновку судово медичної експертизи № 2330 екс від
26.08.2008 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості,
що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я та характерні для падіння з
послідуючим підвивихом ступні дозовні (пронація ступні).

Висновки суду про винність ОСОБА_1 в спричиненні потерпілому ОСОБА_2
тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою
довготривалий розлад здоров'я ґрунтуються на доказах, безпосередньо досліджених
судом при розгляді даної справи.

Так, підсудний ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю та дав
суду показання про те, що 06.07.2008 року біля
00 год., до сільського клубу який розташований в с. Вовчинець Кельменецького
району приїхав потерпілий ОСОБА_2. разом із своїми знайомими. Він в той вечір
вживав алкогольні напої. Коли він підійшов доОСОБА_2 то між ними виникла
суперечка на ґрунті давніх неприязних відносин, ( рік тому між ними була бійка
в ході якої він пошкодив ОСОБА_2 ніс). Під час даної сварки він наніс ОСОБА_2
два удари по обличчю від якого той втратив рівновагу та впав на землю зі
сходів. Вже коли ОСОБА_2. знаходився на землі він закричав, що в нього зламана
нога. Під час того як він наносив ОСОБА_2 удари він не мав наміру заподіяти
йому тілесних ушкоджень. Після падінняОСОБА_2. він його не бив і не бачив щоб
його ще хтось бив. Після тогоОСОБА_2. забрали його знайомі і повезли його автомобілем.
Про вчинене жалкує та розкаюється
у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_2.
дав суду показання про те, що 06.07.2008 року
біля 00 год., він приїхав до с. Вовчинець Кельменецького району разом з своїми
знайомими до сільського клубу. Біля вхідних дверей в клуб він зустрівся
підсудного ОСОБА_1 з яким вони почали згадувати старі суперечки та конфлікти з
ним, які були між ними раніше, а саме рік тому між ними була бійка в ході якої
ОСОБА_1 пошкодив йому ніс. Під час даної сварки ОСОБА_1 наніс йому один удар головою в область
обличчя, а він наніс ОСОБА_1 удар в обличчя. Після того ОСОБА_1 наніс йому ще два удари по обличчю, і,
здається ще хтось його вдарив, від чого, він втратив рівновагу та впав зі
сходів, відчувши біль в нозі. Коли він лежав на землі, то його ще продовжував
хтось бити, в тому числі і підсудний ОСОБА_1, але він втратив свідомість.
Виявилося, що в нього зламана нога.
Потім його доставили в лікарню де він лікується на даний час. Цивільний позов
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди він просить залишити без
розгляду, оскільки буде його подавати після постановлення вироку.

Показання підсудного ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів
в достовірності та щирості показань підсудного немає, а тому судове слідство
було обмежено його допитом, допитом потерпілого та дослідженням висновку
експерта. Таким чином, вина підсудного у вчиненому стверджується його
показаннями, показами потерпілого та висновком експерта.

З висновку експерта № 2330екс від 26.08.2008 року вбачається, що у потерпілого ОСОБА_2 виявлені слідуючи
тілесні ушкодження: закритий перелом внутрішньої лодижки з підвивихом лівої
ступні, закритий косий перелом зовнішньої лодижки лівої ступні зі зміщенням під
кутом та відривом заднього краю, садна нижньої губи зліва, епігастральної
ділянки черевної стінки, зовнішньої поверхні середньої третини лівого плеча,
зовнішньої поверхні правого ліктьового суглобу, синець верхнього та нижнього
повіки правого ока. Тілесні ушкодження у вигляді саден та синця виникли від дії
тупих твердих предметів або удару об такі, цілком можливо внаслідок
травматичної дії кулаків рук та ніг, взутих в тверде взуття, тобто їх
виникнення цілком можливе при обставинах та в час вказаних вище та відносяться
до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів
лодижок лівої ступні виникли від дії тупих твердих предметів або удару об такі.
Виникнення даних переломів характерно для падіння з послідуючим під вивихом
ступні(про нація ступні). По часу свого виникнення можуть відповідати на
06.07.2008 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та в час
вказаних вище, та відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеню
тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров'я.

Наведені вище докази у своїй, дають суду підстави вважати, що дії
підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, оскільки в
судовому засіданні доведено, що він заподіяв потерпілому ОСОБА_2 необережне середньої тяжкості
тілесне ушкодження.

При призначенні підсудному покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься
до злочинів невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується
за місцем проживання, проте раніше притягувався до кримінальної відповідальності
обставини, є особою молодого віку, обставини, що обтяжують покарання - вчинення
злочину в стані алкогольного сп'яніння, обставини, що пом'якшують покарання -
щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст. 66 КК
України обставинами, що пом'якшують покарання визнаються також визнання
повністю своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним
злочину, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання
своєї вини та з урахуванням особи
винного, який позитивно характеризується та є особою молодого віку, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах
санкції ст. 128 КК України. Суд вважає,
що дане покарання, з рахування вказаних вище обставин, буде достатнє для
виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд вважає, що цивільний позовОСОБА_2. до ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду, оскільки цивільний позивач заявив клопотання про залишення його
позову без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України
і призначити йому покарання у виді 240 ( двохсот сорока) годин громадських
робіт.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди залишити без
розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу,
залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення через Кельменецький районний суд.

Суддя

Копія. З оригіналом згідно.