Дело №1-443
24 декабря 2007 года Калинински
й районный суд г. Горловки Дон
в составе: председательств
ующего - судьи Н. А. Токаренко
при секретаре Т.Н. Заманягра
с участием прокурора А.С. Кр
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Горловке
дело по обвинению ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Горловки Донецкой области
, украинца, гражданина Украи
ны, образование среднее, х
олостого, ранее не судимого, р
аботающего водителем ГФЧП «У
краинский продукт», проживаю
щего по адресу: АДРЕСА_1 - в
совершении преступлений пре
дусмотренных ст. ст. 286 ч1, 135 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_2, 2 сен
тября 2007 года, в нарушение треб
ований Правил дорожного движ
ения, а именно: п.2.9 Водителю зап
а) управлять транспортным
средством в состоянии алког
ольного опьянения либо наход
иться под воздействием нарко
тических или токсических вещ
еств, проявляя преступную са
монадеянность, будучи в сост
оянии алкогольного опьянени
я, приступил к управлению авт
омобиля ИЖ «КОМБИ» государст
венный номерной знак НОМЕР
_1. Управляя указанным автом
обилем, двигаясь по улице Угл
егорское шоссе, в Калининско
м районе г. Горловке, в нарушен
ие требований Правил дорожно
го движения, а именно: п. 12.2 В тем
ное время и условиях недоста
точной видимости скорость дв
ижения должна быть такой, что
бы водитель имел возможность
остановить транспортное сре
дство в пределах видимости д
п. 12.3 В случае возникновения
опасности для движения или п
репятствия, которое водитель
объективно способен обнаруж
ить, он должен немедленно при
нять меры для уменьшения ско
рости вплоть до остановки тр
анспортного средства либо бе
зопасного для других участни
ков движения объезда препятс
при движении в темное время
суток, не убедился в безопасн
ости своих действий, не выбра
л безопасную скорость движен
ия управляемого им автомобил
я, чтобы иметь возможность ос
тановить транспортное средс
тво в пределах видимости дор
оги, а так же в случае возникно
вения опасности для движения
препятствия, которое он объе
ктивно способен обнаружить.
Указанные нарушения приве
ли к тому, что в 1 час 30 минут на у
лице Угле горское шоссе в Кал
ининском районе г. Горловки, о
н совершил наезд на двигавше
гося в попутном направлении
В результате дорожно-транс
портного происшествия пешех
оду ОСОБА_3, были причинен
ы: закрытый перелом средней т
рети правого бедра со смещен
ием обломков, открытый перел
ом головки правой малоберцев
ой кости с под вывихом, ушибле
нные раны правого коленного
сустава с повреждением связо
к, ушибленная рана верхней гу
бы, которые относятся к телес
ным повреждениям средней тяж
ести, как требующим длительн
ого заживления (свыше 21 дня).
Кроме того ОСОБА_2, 2 сент
ября 2007 года в 1 часЗО минут упр
авляя автомобилем ИЖ «КОМБИ»
государственный номерной зн
ак НОМЕР_1, двигаясь по ули
це Угле горское шоссе в Калин
инском районе г. Горловке, в на
рушение требований Правил до
рожного движения при движени
и в темное время суток, не убед
безопасности своих действ
ий, не выбрал безопасную скор
ость движения управляемого и
м автомобиля, чтобы иметь воз
можность остановить транспо
ртное средство в пределах ви
димости дороги, а так же в случ
ае возникновения опасности д
ля движения препятствия, кот
орое он объективно способен
обнаружить, совершил наезд н
а двигавшегося в попутном на
правлении пешехода ОСОБА_3
, причинив ему: закрытый пер
елом средней трети правого б
едра со смещением обломков, о
ткрытый перелом головки прав
ой малоберцевой кости с под в
ывихом ушибленные раны право
го коленного сустава с повре
ждением связок, ушибленную р
ану верхней губы, которые отн
осятся к телесным повреждени
ям средней тяжести, как требу
ющие длительного заживления
(свыше 21 дня). После чего умышле
нно оставил без помощи потер
певшего ОСОБА_3 в опасном
для жизни положении, скрылся
с места совершения дорожно-т
рнспортного происшествия.
Допрошенный в судебном за
седании подсудимый ОСОБА_2
вину по ст. ст. 286 ч1, 135 ч1УК Украи
ны признал полностью и показ
ал, что 1 сентября 2007 года, приме
рно в 21 час он после употребле
ния 2 литров пива решил поехат
ь на дискотеку на автомобиле
ИЖ «КОМБИ» государственный
номер НОМЕР_1, которая про
ходила в ДК шахты Кондратьев
ка. На дискотеке он употребил
еще 1 литр пива. Пробыв на диск
отеке до 1 часа ночи он собралс
я ехать домой. После дискотек
и к нему подошли трое парней и
попросили подвезти. Он согла
сился. Двигаясь по улице Угле
горское шоссе он услышал хло
пок в передней части автомоб
иля и понял, что сбил человека
. Испугавшись не стал останав
ливаться. Пассажиров высадил
на поселке Поклонск. Машину о
ставил на стоянке расположен
ной по улице 40 лет Украины в г. Г
орловке. Домой пришел пешком
. Позже узнал, что парень, кото
рого он сбил лежит в больнице
с переломом ноги. 4 сентября 2007
года он явился в милицию напи
сав явку с повинной. В период л
ечения потерпевшего он в воз
мещение материального вреда
выплатил тому 20 000 гривен. Граж
данский иск потерпевшего в ч
асти возмещения морального в
реда в сумме 50 000 гривен не приз
нает, поскольку, когда он возм
ещал материальный вред, то бы
ла договоренность о том, что
ОСОБА_3 не будет иметь никак
Свидетель ОСОБА_4, суду
показал, что 2 сентября 2007 года
в 1 час 30 минут он совместно с
ОСОБА_5 и ОСОБА_3 шли по ул
ице Угле горское шоссе в г. Гор
ловке. В это время он услышал ш
ум двигавшегося автомобиля.
Он и ОСОБА_5 отскочили, а
ОСОБА_3 не успел и его сбил а
втомобиль. Водитель автомоби
ля с места ДТП уехал.
В виду болезненного состоя
ния потерпевшего и невозможн
остью допросить его в судебн
ом заседании, судом были огла
шены его показания в ходе до с
удебного следствия, где в час
тности он показал, что 2 сентяб
ря 2007 года в1 час 30 минут он со св
оими знакомыми ОСОБА_4 и
ОСОБА_5 шли домой по улице Уг
ле горское шоссе в г. Горловке
. В это время он услышал удар с
зади по ногам и потерял созна
ние. В себя пришел уже когда пр
иехала скорая медицинская по
Потерпевшим заявлен гражд
анский иск о возмещении мора
льного вреда на сумму 50 000 гриве
н, которые были поддержаны ег
о представителем в судебном
Вина подсудимого в соверше
нии указанных преступлений п
одтверждается как показания
ми самого ОСОБА_2 так и мат
ериалами уголовного дела, а и
менно: протоколом осмотра ме
ста дорожно-транспортного пр
оисшествия (л.д.7-14) подтверждаю
щим место, где потерпевшему
ОСОБА_3 были причинены теле
сные повреждения. Протоколом
осмотра транспортного средс
тва, которым управлял подсуд
имый ОСОБА_2 в момент прич
инения потерпевшему телесны
х повреждений (л.д. 19-22). Заключен
ием судебно-медицинского экс
перта (л.д.33-34) из которого следу
ет, что у ОСОБА_2 закрытый п
ерелом средней трети правого
бедра со смещением обломков
открытый перелом головки пр
авой малоберцевой кости с по
д вывихом, ушибленные раны пр
авого коленного сустава спов
ушибленная рана верхней гу
бы образовались от действия
тупых предметов каковыми мог
ли быть выступающие части дв
игавшегося автомобиля и доро
жное покрытие и относится к т
елесным повреждениям средне
й тяжести, как требующими дли
тельного срока лечения для с
воего заживления (свыше 21 дня)
. Протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события (л.д.39) согласно которо
го подсудимый на месте показ
ал, каким способом он причини
л телесные повреждения потер
певшему ОСОБА_3. Заключени
ем авто - технического экспер
та согласно которого с техни
ческой точки зрения, в сложив
шейся дорожной ситуации, дей
ствия водителя автомобиля ИЖ
«КОМБИ» государственный ном
ер НОМЕР_1 ОСОБА_2 наход
ились в причинной связи с воз
никновением данного дорожно
-транспортного происшествия
, так как водитель ОСОБА_2 в
ыполнял требования п. 12.3 Прави
л дорожного движения Украины
располагал технической возм
ожностью предотвратить прои
Анализируя приведенные до
казательства в совокупности
с другими доказательствами
имеющимися в материалах угол
овного дела и изученными в су
дебном заседании, дав им оцен
ку, суд считает правильной кв
алификацию действий подсуди
мого ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Ук
раины выразившимися в наруше
нии правил безопасности доро
жного движения и эксплуатаци
и транспорта лицом, управляю
щим транспортным средством,
причинившими потерпевшему
ОСОБА_3 телесные поврежден
Также суд считает правиль
ной квалификацию действий по
дсудимого ОСОБА_2 и по ст. 13
5 ч.1 УК Украины как заведомое о
ставление без помощи лицо, ко
торое находится в опасном дл
Избирая вид и размер наказа
ния, суд учитывает фактическ
ие обстоятельства дела, личн
ость подсудимого, который ра
нее к уголовной ответственно
сти не привлекался, по месту ж
ительства и по месту работы х
арактеризуется положительн
о, отношение подсудимого к со
деянному, последствия наступ
ившие от содеянного, обстоят
ельства смягчающие наказани
е - раскаяние в содеянном, явка
с повинной, активное содейст
вие раскрытию преступления,
добровольное возмещение при
чиненного материального вре
да и считает, что исправление
и перевоспитание подсудимог
о ОСОБА_2 возможно без изо
ляции от общества с применен
ием ст. ст. 75, 76 УК Украины.
При решении вопроса о назна
чении дополнительного наказ
ания, суд учитывает, что единс
твенным источником существо
вания подсудимого является е
го профессия (работает водит
елем) и поэтому полагает возм
ожным не применять в отношен
ии него дополнительное наказ
ание предусмотренное ст. . 286 ч.1
УК Украины как лишение права
управления транспортными ср
Решая вопрос в части гражда
нского иска у суда не вызывае
т сомнение тот факт, что в резу
льтате дорожно-транспортног
о происшествия ОСОБА_3 исп
ытал тяжелый психологически
й стресс, травма привела к нар
ушению размеренного образа ж
изни и потерпевший вынужден
прилагать дополнительные ус
илия для организации своей ж
изни. Вместе с тем учитывая ма
териальное положение подсуд
имого, а также исходя из основ
взвешенности и справедливос
ти, суд полагает, что гражданс
кий иск потерпевшего ОСОБА
_3 о возмещении морального в
реда в размере 50 000 гривен подле
жит частичному удовлетворен
ию в размере 10 000 гривен.
Вещественное доказательс
тво: автомобиль ИЖ «КОМБИ» го
сударственный номер НОМЕР
_1 переданный ОСОБА_2 сле
дует оставить в его пользова
нии. Руководствуясь ст. ст. 321 - 324
УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Ук
раины и назначить наказание
ограничения свободы без ли
шения права управления транс
портными средствами, его же п
ризнать виновным в совершени
и преступления предусмотрен
ного ст. 135 ч1УК Украины и назнач
ить наказание в виде 1 (одного)
года ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлени
й путем поглощения менее стр
огого наказания более строги
м, окончательно ОСОБА_2 на
значить наказание в виде 2 (дву
х) лет ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины
ОСОБА_2 от отбывания наказа
ния назначенного по настояще
му приговору освободить если
в течении 1 (одного) года испыт
ательного срока он не соверш
ит нового преступления и вып
олнит обязанности возложенн
ые судом в виде: - не выезжать з
а пределы Украины на постоян
ное проживание без разрешени
я органа уголовно - исполните
льной системы; уведомлять ор
ганы уголовно-исполнительно
й системы о перемене места жи
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить в виде п
Гражданский иск ОСОБА_3
о возмещении морального вре
да удовлетворить частично вз
ыскав с ОСОБА_2 в пользу по
терпевшего 10 000 (десять тысяч) г
Вещественные доказательс
тва: автомобиль ИЖ «КОМБИ» го
сударственный номер НОМЕР
_1 переданный ОСОБА_2 ост
авить в его пользовании.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Доне
цкой области через Калининск
ий районный суд г. Горловки в т
ечении пятнадцати дней со дн
я его провозглашения.