Справа
№1-260/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 травня 2007
року м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого: Жилки О.М.,

при
секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора Паскевич О.Г.,
потерпілого ОСОБА_2 C.O., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Азербайджану, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою не
працюючого, раніше не судимого, мешкаючого вАДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 00.15 год. підсудний
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поблизу
будинку АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на потерпілого
ОСОБА_2, в ході якого наніс йому удар коліном в грудну клітину, а потім ще один
удар коліном в обличчя потерпілого, в результаті чого останньому були завдані
тілесні ушкодження у вигляді гематоми м'яких тканин, шраму шкіри обличчя
справа, який є наслідком загоювання рани м'яких тканин, та кваліфікуються в
своїй сукупності як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. Після цього підсудний ОСОБА_1 відкрито заволодів мобільним
телефоном потерпілого, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 170
грн.

Будучи допитаним
в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1 винним себе у скоєному злочині визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин
справи та розміру цивільного позову, а тому судом, у відповідності до
положень ст.ОСОБА_1 КПК України, дослідження доказів не проводилось в зв'язку з
недоцільністю.

Дії ОСОБА_1, які
виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаними з насильством,
небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій) кваліфіковані
правильно за ч.1 ст.187 КК України.

Потерпілим
ОСОБА_2 до підсудного заявлений цивільний позов про відшкодування заподіяної
злочином матеріальної шкоди на суму 170 грн.

Підсудний ОСОБА_1 позов визнав у
повному обсязі.

Суд вважає, що
позовні вимоги потерпілого, у відповідності до ст. 1166 ЦК України, є
законними і обґрунтованими, оскільки вони підтверджується наведеними у вироку
доказами та матеріалами справи, а тому підлягають до задоволення в повному
обсязі.

-2-

При визначенні виду та міри покарання підсудному, суд, відповідно до вимог
ст. 65 КК України, враховує ступінь
тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, його явку з повинною, що він характеризуються посередньо, щиро розкаявся у вчиненому,
сприяв розкриттю злочину, що тяжких наслідків від його дій не
настало, попросив вибачення у потерпілого, а останній не
наполягав на його суворому покаранні.

Зазначені вище обставини справи та дані про особу підсудного, суд визнає виключними, такими що пом'якшують покарання та суттєво
знижують суспільну небезпечність вчиненого підсудним
злочину, та приходить до переконання про можливість
застосування до нього ст. 69 КК України, призначивши йому покарання більш
м'яке, ніж передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи та тяжкість вчиненого підсудним злочину, суд вважає, що його виправлення та
перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, і вважає
за доцільне поміщення останнього до кримінально-виконавчої
установи.

Речові докази - два конверти зі зразками крові, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до
ст. 81 КПК України підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, на підставі якої із застосуванням
ст.69 КК України призначити йому покарання у вигляді
4 (чотирьох) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1, з урахуванням строку перебування його під вартою в зв'язку з даною справою,
рахувати з 20 квітня 2007 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню
-тримання під вартою та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі №23.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 170 (сто
сімдесят) грн. завданої злочином матеріальної шкоди.

Речові докази - два конверти зі зразками крові, які знаходяться на
зберіганні в кімнаті речових доказів Ленінського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області -знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом
15 діб, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.