Дело № 2033/1-707/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
с участием прокурора - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, судимого: 30.09.2004 года Киевским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы; 10.07.2006 Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в размере 540 грн; 16.07.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы; 28.09.2010 году Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст. 185, 185 ч.2, 395 УК Украины к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, 15.04.2011 года освобожден по отбытию наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ;
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины,-
ОСОБА_5 , примерно в 23 час. 15 мин., проходя возле девятого подъезда дома № 13 по ул. Корчагинцев в г. Харькове, увидел ранее незнакомого ОСОБА_6 , возле которого находилась принадлежащая ему сумка. В этот момент у ОСОБА_5 возник преступный умысел, направленный на завладение вышеуказанной сумкой. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, ОСОБА_5 подошел сзади к ОСОБА_6 и произвел рывок сумки, причинив при этом потерпевшему закрытую тупую травму правой половины грудной клетки в виде перелома 9-10 ребер по лопаточной линии со смещением костных отломков и кровоподтеком на туловище, относящиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3193-с от 31.10.2011 года к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья, тем самым похитил, у него с правого плеча, принадлежащую ему сумку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, в которой находилось личное имущество ОСОБА_6 , а именно: мобильный телефон Нокиа 6500, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 169 от 17.10.2011 года 584,00 грн., бумажник из кожи, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 169 от 17.10.2011 года 270,00 грн. с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 гривен, зонт, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 169 от 17.10.2011 года 160,00 грн., а также записная книжка с номерами телефонов, различные фотоснимки, лекарственные препараты, жвачки, - которые для потерпевшего материальной ценности не представляют. После чего ОСОБА_5 , обратив данную сумку с имуществом ОСОБА_6 в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2014,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.
Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины, то, что подсудимый ранее неоднократно судим.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при изоляции от общества.
По делу заявлен гражданский иск на сумму 4500 гривен.
Судебные издержки по настоящему делу отсутствуют.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с 14.10.2011 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_6 .
Вещественное доказательство зонт в клетку с деревянной ручкой, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6 , по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным.
Вещественное доказательство документы на мобильный телефон, которые приобщены к материалам уголовного дела оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ