Справа № 161/6615/15-к
Провадження № 1-кп/161/331/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255, що надійшло з прокуратури Луцького району 30.04.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, раніше не судимої;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 12.04.2015 близько 10.00 год., перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з приміщення сараю таємно викрала бензопилу марки «Дніпро-М», спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 800 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрала чуже майно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у таємному викраденні чужого майна визнала повністю та дала показання, що 12.04.2015 близько 10.00 год., перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого проживання, з приміщення сараю таємно викрала бензопилу марки «Дніпро-М», належну потерпілій ОСОБА_5 . Викрадену річ повернуто, тому збитки відшкодовані. У вчиненому розкаялась та просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченої ОСОБА_6 щодо фактичних обставин справи. Збитки їй відшкодовані, оскільки викрадену бензопилу повернуто. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_6 її винність у таємному викраденні чужого майна підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачена ОСОБА_6 не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась, у вчиненому щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, збитки відшкодовані, оскільки усе викрадене майно повернуто, потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої не має, на суворому покаранні не наполягає, вартість викраденого майна є незначною, при цьому усе повернуто, вчинений нею злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, тому суд призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: бензопилу марки «Дніпро-М», що передана на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: