УХВАЛА

18 липня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

суддів Ткаченка Д.В., Чирки С.С.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

з участю прокурора Денисової О.

захисників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, що надійшло з обвинувальним актом з прокуратури Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.

На досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 був обраний запобіжний захід - тримання під вартою.

У відповідності до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду клопотання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Таким чином, строк тримання обвинувачених під вартою спливає 18 липня 2013 року.

В судовому засіданні на обговорення учасників процесу суд поставив питання доцільності тримання під вартою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на підставі вищевикладеного.

Прокурор щодо доцільності тримання під вартою обвинувачених пояснив, що обвинувачені вчинили особливо тяжкий злочин, знаходячись на волі можуть впливати на свідків обвинувачення та потерпілих.

Захисники ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному на особисте зобов"язання або домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 вважає за доцільне змінити запобіжний захід його підзахисному з тримання під вартою на особисте зобов"язання чи домашній арешт.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_7 вважає за доцільне змінити запобіжний захід її підзахисному з тримання під вартою домашній арешт або особисте зобов"язання.

Захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_8 просить змінити йому запобіжний захід на особисте зобов"язання.

Обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтримали своїх захисників.

Колегія суддів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відсутність правових підстав для зміни обраного запобіжного заходу обвинуваченим на більш м"який і продовжити їм строк тримання під вартою, оскільки на даний час не допитані потерпілі та свідки обвинувачення, а тому існують підстави вважати, що своїми діями обвинувачені мають можливість впливати на потерпілих та свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 - до 2 місяців, тобто до 18 вересня 2013 року включно та утримувати його в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - до 2 місяців, тобто до 18 вересня 2013 року та утримувати його в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 - до 2 місяців, тобто до 18 вересня 2013 року та утримувати його в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 - до 2 місяців, тобто до 18 вересня 2013 року та утримувати його в Київському СІЗО №13 ДДВП України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис В.В.Журавський

Судді підпис Д.В.Ткаченко

підпис С.С.Чирка

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду В.В.Журавський