Справа № 699/165/15-к
Номер провадження 1-кп/699/29/15
УХВАЛА
13.03.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 ОСОБА_10

представника потерпілого ТОВ «АгроРось» - ОСОБА_11

провівши в приміщенні Корсунь - Шевченківського районного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000020 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2015 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185,ч.2 ст.186 КК України.

23.02.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений не заперечує проти цього.

Потерпіла ОСОБА_8 , належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в суд не з`явилася, не надала суду дані про відсутність з поважних причин та не заперечила про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Потерпілий ТОВ «АгроРось», потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_10 надали суду письмові заяви про розгляд кримінального провадження без участі представника та без їх участі.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 16 січня 2015 року обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо зміни чи скасування раніше обраних заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.
А тому, обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 16 січня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 березня 2015 року вважається продовженим на один місяць, по 12 квітня 2015 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області на 23 березня 2015 року о 15 год. 00 хв..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника неповнолітнього потерпілого, представника потерпілого.

Обраний обвинуваченому ухвалою слідчого судді від 16 січня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16 березня 2015 року вважається продовженим на один місяць, по 12 квітня 2015 року з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України в Черкаській області.

Строк дії ухвали в частині продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - по 12 квітня 2015 року.

При заявленні клопотань учасниками судового провадження надати їм можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1