Дело №11-а-538, 2007г. Предсе
дательствующий в 1 инстанции
Категория: ст. 236-7
Пляс Н.Г.
УПК Украины.
Докладчик - Дубченко А.П.
2007 года апреля месяца «24» дн
Коллегия судей судебной п
алаты по уголовным делам апе
лляционного суда Херсонской
Председательствующего - Го
дуна В.А. Судей: Дубченко А.П., В
ороненко Т.В. С участием проку
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в гор. Херсоне
материалы за апелляцией про
курора, принимавшего участи
е в рассмотрении дела на пост
ановление Цюрупинского райо
нного суда Херсонской област
и от Об апреля 2007 года.
Этим постановлением отмен
ено постановление прокурора
Цюрупинского района от 05.10.2005г.
о возбуждении уголовного дел
а по факту незаконной добычи
песка ЧП «Гранит» по признак
ам преступления, предусмотр
енного ч.2 ст.364 УК Украины и отк
азано в возбуждении уголовно
В апелляции прокурора соде
ржится просьба об отмене пос
тановления суда, как необосн
ованное, т.к. по делу собрано д
остаточно доказательств о на
личии признаков преступлени
я, а суд указав в постановлен
ии, что в г.Цюрупинске вообще
нет месторождений песка, не
указал источник этих сведени
й и принимая решение об отказ
е в возбуждении уголовного д
ела, не указал основание тако
Изучив материалы дела,
проверив доводыапелляц
ии, выслушав мнение проку
рора об отмене постанов
лениясуда какнезаконного,
коллегия судей считает, что
апелляцияпрокурораудовлет
ворению не подлежит по следу
Согласно постановления о в
озбуждении уголовного дела,
от 05.10.2005 года /л.д. 12/, основанием д
ля возбуждения дела послужил
а проверка прокуратуры Цюруп
инского района, установивша
я, что ЧП «Гранит» в 4 и 5-м микро
районах гор. Цюрупинска с нар
ушением требований действую
щего законодательства прово
дит незаконную добычу песка,
который реализуется юридич
еским и физическим лицам, чем
государству причинен ущерб
детельствуют о наличии в дей
ствиях должностных лиц ЧП «Г
ранит» состава преступления
, предусмотренного ч.2 ст.364 УК У
Вместе с тем, из представле
нных прокуратурой суда матер
иалов усматривается, что раб
оты по организации рельефа у
казанных микрорайонов ЧП «Гр
анит» выполнено на основании
подряда, которым также бы
ло предусмотрено, что в качес
тве отмены за эти работы ЧП мо
гло реализовать излишки песк
а по своему усмотрению /л.д. 41, 42-4
Согласно акта проверки, с
оставленного управлением го
сударственного геологическ
ого контроля /л.д. 133-134/, на террит
ории гор. Цюрупинска отсутст
вуют месторождения песка.
Указанные доказательства
опровергают доводы апеллянт
а о незаконности постановлен
ия суда.
Что же касается отсутствия
в постановлении суда указан
ия основания отказа в возбуж
дении уголовного дела, то сог
ласно ст. 236-8 УПК Украины, такое
указание не требуется.
Также коллегия судей счита
ет, что суд обоснованно указа
л на то, что на протяжении бол
ее чем полтора года с момента
возбуждения дела не были доп
рошены должностные лица ЧП «
Гранит» и им не было предъявл
ено обвинение, что свидетель
ствует об отсутствии основан
ий для возбуждения дела.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК
Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора прини
мавшего участие в рассмотрен
ии дела оставить без удовлет
ворения, а постановление Цюр
упинского районного суда, от
06 апреля 2007 года, об отмене пос
тановления прокурора Цюрупи
нского района, от 05.10.2005 года о во
збуждении уголовного дела в
отношении ЧП «Гранит» - остав