Справа № 1-61/10
Провадження №без н/п
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2010 року Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Гойдало О.Є.

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , українця , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодруженого , невійськовозобовязаного , працюючого ПП « Черненко Ю.В. » м. Малина різноробочим , жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимого вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.12.2002 року за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , вироком Олевського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2004 року за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням статті 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , -

за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 186 ; ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

07 жовтня 2009 року близько 12 години підсудний з метою купівлі товару зайшов в магазин Малинської філії ТОВ «Сусід » « Малинський сусід » , який знаходиться по вул. Грушевського, 43 м. Малина. Знаходячись в середині приміщення підсудний вирішив здійснити крадіжку продуктів. Діючи з цією метою , з корисливих мотивів , повторно, викрав з товарних лотків магазину чотири плитки шоколаду «ОСОБА_3 з лісовим горіхом» по ціні 6,90 грн. за шт. на суму 27,60 грн., 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » на суму 7,68 грн., 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » на суму 6,90 грн., 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель » на суму 52,80 грн. та 1 пачку кави « LAVAZZA» на суму 61,02 грн. , а всього на загальну суму 156 грн. Дані продукти заховав під куртку . Також підсудний з метою відведення від себе підозри у вчиненні крадіжки взяв з товарних лотків пиво , пачку чаю та дві плитки шоколаду та підійшовши до каси заплатив - 34,92 грн.

Під час розрахунку підсудного на касі за товар , старший касир магазину ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_2 показати чи не має у нього при собі викраденого товару.

Підсудний , розуміючи , що його дії , розпочаті як крадіжка, виявлені працівниками магазину , з метою заволодіння майном , незважаючи на зауваження ОСОБА_4 зупинитись , почав виходити з магазину на вулицю .

Для того щоб затримати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 з контролером магазину ОСОБА_3 та начальником служби майнового захисту ОСОБА_5 наздогнали підсудного та вилучили у нього частину викраденого товару , а саме : 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель ».

Підсудний з метою утримання решти викраденого майна почав втікати від працівників магазину .

З метою затримання підсудного ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали наздоганяти ОСОБА_2

Підсудний , помітивши , що по вул. Грушевського їде автомобіль НОМЕР_1 під керуванням його знайомого ОСОБА_6 зупинив автомобіль . В цей час ОСОБА_3 схопив ОСОБА_2 за руку та зупинив останнього , але підсудний вириваючись вдарив ОСОБА_3 рукою в область грудної клітини , спричинивши йому фізичну біль. ОСОБА_5 також підбігши почала ззаду утримувати ОСОБА_2 за одяг.

Підсудний вириваючись вдарив ОСОБА_5 рукою у правий бік обличчя , спричинивши їй фізичну біль .

Підсудний сів до салону автомобіля , де непомітно , не повідомивши ОСОБА_6 , витягнув з під куртки чотири плитки шоколаду «ОСОБА_3 з лісовим горіхом» та пачку кави « LAVAZZA» та поклав на задньому сидінні автомобіля , а після чого вийшов з автомобіля та пішов з працівниками магазину в середину приміщення.

Продовжуючи злочинні дії , 09 травня 2010 року близько 01 години підсудний з метою скоєння крадіжки , діючи з корисливих мотивів , шляхом зняття металевого ланцюга із навісним замком з хвіртки , проник на територію Малинської бази « Сортнасіннєовоч », що знаходиться за адресою м. Малин по вул. Базарна ,6-а , де повторно, вчинив крадіжку асинхронного двигуна потужністю 5,5 кВт вартістю 1333,39 грн. , асинхронного двигуна потужністю 2 кВт вартістю 904,68 грн. та візка вартістю 73,20 грн. , завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 2311,27 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах , передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 ; ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання , що 07.10.2009 року близько 12 години він з метою купівлі цигарок зайшов в магазин «Фуршет». Знаходячись в середині приміщення вирішив здійснити крадіжку продуктів . Він викрав з товарних лотків магазину шість плиток шоколаду , одну пляшку коньяку « Коктебель » та 1 пачку кави . Дані продукти заховав під куртку. Також щоб відвести підозру у вчиненні крадіжки взяв з товарних лотків пиво , пачку чаю та дві плитки шоколаду за які заплатив на касі 34,92 грн.

Під час розрахунку йому запропонували показати чи не має у нього при собі викраденого товару.

ОСОБА_2 незважаючи на зауваження продавця почав виходити з магазину на вулицю до скутеру.

До нього підбігли троє працівників магазину та вилучили у нього частину викраденого товару : 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 пляшку коньяку « Коктебель ».

Щоб утримання решти викраденого майна почав втікати від працівників магазину .

Він помітив що по вулиці на автомобіль їде його знайомий ОСОБА_6 Підсудний підбіг до автомобіля та зупинив його . В цей час до нього підбігли працівники магазину та схопили за одяг . Підсудний , вириваючись можливо комусь з них наносив удари куди саме не памятає . Також він непомітно для всіх частину викраденого , а саме 4 плитки шоколаду та каву поклав на задньому сидінні автомобіля . Розпорядиться викраденим майном не встиг, оскільки був затриманий працівниками міліції.

В травні місяці 2010 року він програв гроші в клубі « Алмаз ». Щоб відігратись він вирішив викрасти майно та продати. З цією метою він проник на територію бази « Сортнасіннєовоч », де викрав два двигуна та візок . Двигуни завіз на пункт прийому металобрухту та продав за 234 грн. ОСОБА_8 , а візок залишив на вулиці поряд з пунктом .

Зясувавши думку прокурора , захисника підсудного , підсудного про обсяг доказів , що будуть досліджуватись суд визнав недоцільним досліджувати інші докази по справі крім дослідження показань потерпілого ОСОБА_7 , протоколів огляду місць події під час яких було вилучено викрадено майно , дослідження доказів про вартість викраденого майна та дослідження даних , які характеризують підсудного , оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Підсудний правильно зрозумів зміст цих обставин , сумнівів в добровільності та істинності його позицій не має. Йому розяснено , що він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку .

З показань потерпілого по справі ОСОБА_7 видно , що він на підприємстві Малинської бази « Сортнасіннєовоч » орендує територію. 09 травня 2010 року близько 05 години йому додому зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила про крадіжку двох двигунів та візка. ( арк..с. 22 ).

З протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2009 року видно , що при огляді ОСОБА_6 виявлено та вилучено чотири плитки шоколаду « ОСОБА_3 з лісовим горіхом » та пачка кави « LAVAZZA» . Дані продукти як прояснив ОСОБА_6 він виявив в салоні свого автомобіля . До протоколу додається фототаблиця ( арк..с. 7 9 ) .

Відповідно до довідки Малинської філії ТОВ «Сусід » « Малинський сусід » від 07.10.2009 року вартість викраденого майна становить : чотири плитки шоколаду «ОСОБА_3 з лісовим горіхом» - 27,60 грн., 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » - 7,68 грн., 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » - 6,90 грн., 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель » - 52,80 грн. , 1 пачку кави « LAVAZZA» - 61,02 грн. , загальна сума - 156 грн. ( арк..с. 17 ) .

Під час огляду місця події від 09 травня 2010 року видно , що в гаражі , що належить ОСОБА_8 та знаходиться по вул. Світанковій , 3 м. Малина було виявлено та вилучено два електродвигуна . До протоколу додається фототаблиця ( арк..с. 13-17 ) .

Відповідно до інвентаризаційної відомості вартість викраденого у потерпілого ОСОБА_7 майна становить : асинхронного двигуна потужністю 5,5 кВт -1333,39 грн. , асинхронного двигуна потужністю 2 кВт - 904,68 грн. та візка - 73,20 грн. , загальна сума - 2311,27 грн. ( арк..с. 9 ).

Виходячи з наведеного дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України як незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ) , поєднаний з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого , вчинений повторно, за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно , поєднана з проникнення у сховище.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує , ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного та обставини , що помякшують та обтяжують покарання .

Злочини, які скоїв підсудний , передбачені ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 та ч.3 ст. 185 КК України є тяжкими злочинами.

Підсудний має на утриманні малолітню дитину , ця обставина у відповідності до ст. 66 КК України помякшує покарання .

Обставин , обтяжуючих покарання у підсудного не виявлено.

За місцем проживання та попередньої роботи ОСОБА_2 характеризується позитивно .

Враховуючи вищевикладені обставини , при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у межах установлених у санкції статті , що передбачає відповідальність за вчинені злочини , а саме за злочин передбачений ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі , передбачений ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі

Також суд при призначені покарання підсудному враховує те , що підсудний є судимим після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив два тяжких злочини проти власності , а тому вважає , що підстави для застосування статей 69 , 75 КК України відсутні .

Речові докази по справі : чотири плитки шоколаду «ОСОБА_3 з лісовим горіхом» , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель », 1 пачку кави « LAVAZZA» , що передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_5 передати Малинської філії ТОВ «Сусід» Малинський сусід »

Два електродвигуна , що передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України ,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.3 ст.15 , ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі .

У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі .

Строк відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту його затримання з 09 травня 2010 року .

В строк відбуття покарання врахувати строк знаходження ОСОБА_2 під вартою з 07.10.2009 року по 09.10.2009 року.

Запобіжний захід засудженому залишити взяття під варту .

Речові докази по справі : чотири плитки шоколаду «ОСОБА_3 з лісовим горіхом» , 1 плитку шоколаду « Корона Молочна » , 1 плитку шоколаду «Рошен екстрамолочний » , 1 пляшку 0,5 л коньяку « Коктебель », 1 пачку кави « LAVAZZA» , що передані на зберігання працівнику магазину ОСОБА_5 передати Малинської філії ТОВ «Сусід » Малинський сусід »

Два електродвигуна , що передані на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_7

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку .

Суддя: ОСОБА_10