Дело №1-1042/07 год
11 декабря 2007 года Малиновск
ий районный суд г. Одессы в сос
председательствующего суд
ьи - Старикова А. А.
при секретаре - Бершадско
с участием прокурора - Юрк
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в городе Одес
се уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Бендэры Р
еспублика Молдова, гражда
нина Республики Молдовы
, молдаванина, с неокончен
ным средним образованием,
холостого, не работающего, з
арегистрированного: АДРЕС
А_1, ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК
Подсудимый ОСОБА_1 20.05.2007 г
ода находясь в помещении маг
азина «Допинг», расположенн
ого на промышленном рынке «В
етеран» на ул. 25 Чапаевской ди
визии в г. Одессе тайно похити
л мобильный телефон «Нокиа 6288
», стоимостью 1500 гривен с чипк
арточкой «Киевстар», стоимо
стью 30 гривен; шорты «Scorpion Bay», сто
имостью 500 гривен, а всего на о
бщую сумму 2030 гривен, принадле
С похищенным имуществом
ОСОБА_1. скрылся с места прои
сшествия, однако 26.05.2007 года был
задержан сотрудниками ГУМВД
У в Одесской области. Будучи д
опрошенным в судебном заседа
нии подсудимый ОСОБА_1 вин
овным себя признал и показал
, что 20.05.2007 года он, зашёл в помещ
ение магазина «Допинг», расп
оложенного на промышленном р
ынке «Ветеран» на ул. 25 Чапаев
ской дивизии в г. Одессе. Он по
просил продавщицу показать е
му шорты и взяв несколько шту
к направился в примерочную, г
де одни из них надел под брюки
, а остальные вернул продавщи
це. После этого он увидел, что
продавщица зашла за ширму и е
го не видит и взял со стойки мо
бильные телефон «Нокиа», пос
ле чего быстро вышел из магаз
ина. 26.05.2007 года его задержали со
трудники милиции и нашли у не
го мобильный телефон и шорты
В судебном заседании подсу
димому было разъяснено содер
жание ст. 299 УПК Украины и он в
связи с признанием своей вин
ы, с доказательствами, собра
нными по делу согласен, их не
оспаривает и просит в судебн
ом заседании их не исследова
В связи с заявленным ходата
йством, поддержанным прокур
ором суд считает возможным д
оказательства по уголовному
делу в полном объеме не иссле
довать из-за нецелесообразно
сти, считать их доказанными.
Ограничить исследование док
азательств допросом подсуди
мого, потерпевшей, оглашени
ем показаний свидетелей, исс
ледованием материалов дела.
Вина подсудимого в соверше
нии преступления, предусмот
ренного ст. 185 ч.1 УК Украины, см
ягчающие и отягчающие вину о
бстоятельства подтверждают
- показаниями допрошенной в
ходе судебного заседания по
терпевшей ОСОБА_4 о том, чт
о 20.05.2007 года она находилась на р
аботе в магазине «Допинг» на
рынке «Ветеран», когда, прим
ерно в 14 часов в магазин зашел
мужчина, как она потом узнал
а - ОСОБА_1 и попросил дать п
римерить шорты. Она дала ему н
есколько пар шорт и он ушел в п
римерочную. Выйдя он вернул о
ставил шорты в примерочной
шорты и направился к стойк
е с очками. В это время она раз
вернулась, и направилась в по
дсобку, что бы сложить шорты.
Когда она развернулась, то у
видела, что её мобильного тел
ефона, который лежал на прила
вке нет, а ОСОБА_1 быстро у
даляется из магазина Она
стала кричать, но ОСОБА_1
не остановился и убежал. Впос
ледствии при пересчёте товар
а она недосчиталась одной па
ры шорт «Scorpion Bay» и поняла, что их
похитил тоже ОСОБА_1. В ука
занных шортах его и задержал
и. Как ОСОБА_1 похитил шорт
ы она не знает, как он брал моб
ильный телефон она не видела
, так как была в подсобке;
оглашенными, в порядке ст.
306 УПК Украины показаниями св
идетеля ОСОБА_7 о том, что
она 20 мая примерно в 14-15 часов ви
дела, как из магазина «Допинг
», в котором работает ОСОБА
_4 быстрым шагом вышел молод
ой человек и пробежав мимо её
магазина завернул за угол. Пр
и этом ОСОБА_4 кричала ему
«Стой, верни телефон», однак
о он не остановился и убежал (л
- оглашенными, в порядке ст
. 306 УПК Украины показаниями св
идетеля ОСОБА_8 о том, что
20 мая примерно в 14-15 часов видел
а, как со стороны магазина «Д
опинг», в котором работает
ОСОБА_4 бежит молодой челов
ек, при этом ОСОБА_4 бежала
за ним и кричала «Остановись
, верни телефон» (л.д. 49-50);
- оглашенными в порядке с
т. 306 УПК Украины показаниями с
видетеля ОСОБА_5 о том, что
26.05.2007 года в его присутствии в п
омещении Малиновского РО у
гражданина, который назвал
ся ОСОБА_6, в кармане шорт
изъят мобильный телефон «Н
окиа 6288» (л.д. 51-52);
- оглашенными в порядке с
т. 306 УПК Украины показаниями с
ОСОБА_9 о том, что 25.05.2007 года и
м на рынке «Свидоч» был задер
мужчина, который назвался
- ОСОБА_6. Он вызвал подозре
в Малиновский РО ОГУ ГУМВДУ
в Одесской области, где у его
был обнаружен и изъят
мобильный телефон «Нокиа-628
8». Как в последствии было
установлено, данный
телефон задержанным был по
хищен у ОСОБА_4 в магазине
«Допинг» (л.д. 53-54);
-протоколами личного обыс
ка от 26.05.2007 года (л.д. 3, 11);
- протоколом осмотра веще
ственных доказательств от 26.05
.2007 года (л.д. 38);
- постановлением о приоб
щению к делу вещественных до
26.05.2007 года (л.д. 39);
· сохранной распиской (л
· характеризующим матери
Действия подсудимого ОС
ОБА_1 суд переквалифицирует
со ст. 186 ч.1 УК Украины - по приз
накам открытого похищения чу
жого имущества (грабеж) на ст
. 185 ч.1 УК Украины - тайное похищ
ение чужого имущества (кража
), так как в ходе судебного сле
дствия не нашло своего подтв
ерждения утверждение досуде
бного следствия, о том что мо
бильный телефон «Нокиа 6288», с
чипкарточкой «Киевстар» и шо
рты «Scorpion Bay» были похищены ОСО
Избирая подсудимому наказ
ание, суд учитывает характер
и степень общественной опас
ности совершенного преступл
ения, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность
В частности суд учитывает ч
истосердечное раскаяние под
судимого, отсутствие судимо
сти, то что похищенные предме
ты частично возвращены владе
лице, мнение прокурора, подд
ерживающего государственно
е обвинение, о том, что исправ
ление и перевоспитание ОСО
БА_1 возможно без изоляции о
т общества и считает возможн
ым подвергнуть его наказанию
в переделах санкции ст. 185 ч.1 У
К Украины в виде штрафа.
На основании вышеизложенн
ого, руководствуясь ст. ст. 67
, 321, 323, 324, 328-339 УПК Украины, ст. 185 ч.
1 УК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК
Украины и подвергнуть его шт
рафу в размере-850 (восемьсот пя
Вещественные доказательст
ва - мобильный телефон - «Нокиа
6288», ксерокопию гарантийного
талона к нему; шорты «Scorpion Bay», сч
итать возвращенными ОСОБА
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_1 содержание под с
тражей - отменить. Освободить
из-под стражи из зала суда нем
едленно - 11.12.2007 года.
Приговор может быть обжало
ван в Апелляционный суд Одес
ской области в течение 15 дней
с момента его провозглашения
через Малиновский районный
суд г. Одессы.