Справа № 11 -451/ 2007 року Головуючий в 1 -й інстанції Логінова С.М.
Категорія ст. 121 ч.1 КК України Доповідач Ковтун В.П.
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2007 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П. суддів
Суслова М.І., Дуфнік Л.М. з участю прокурора Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією потерпілого на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22
травня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українку, громадянку України, з середньою освітою, неодружену,
непрацюючу, на утриманні неповнолітня дитина,
несудиму,

засуджено за ст. 121 ч.1 КК України на п'ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з
випробуваним строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України
покладено на ОСОБА_1. обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Перебуває на підписці про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 1500 грн. моральної шкоди та
188 грн. 26 коп. судових витрат.

Долю речових доказів вирішено в порядку ст. 81 КПК України.

За вироком суду ОСОБА_1засуджено за те, що вона 26 січня 2007 року біля 03 год. в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_2. нанесла йому удар ножем в живіт,
чим заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження, що
небезпечні для життя в момент заподіяння.

Як вбачається із
змісту апеляції, потерпілий просить вирок Хмельницького міськрайонного суду в частині цивільного позову змінити, стягнути з
ОСОБА_1. на його користь заподіяну в
результаті даного злочину моральну шкоду в розмірі 50000 грн. Вважає, що розмір моральної шкоди не відповідає тяжкості та
небезпечності для життя характеру травми,

2

тривалому фізичному болю та
стражданням, які йому довелося
пережити внаслідок скоєного
злочину.

Заслухавши доповідача, пояснення потерпілого на підтримання апеляції,
міркування прокурора про законність та
обгнутованість вироку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати
знаходить, що апеляція підлягає частковому задоволенню

Сама засуджена визнала, що 26 січня 2007 року в стані алкогольного
сп'яніння при зустрічі зі співмешканцем о 3-й год. ночі нанесла йому удар ножем в живіт.

її показання узгоджуються з показаннями потерпілого ОСОБА_2. та свідка
ОСОБА_3.

За даними висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2. спричинено
проникаюче в черевну порожнину колото-різане
поранення, яке є тяжким тілесним ушкодженням, небезпечним для
життя в момент заподіяння.

Місцевий суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_1. за ст. 121 ч.2 КК України
як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Покарання їй призначено з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину,
особи винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують його.

Проте це й же вирок в частині вирішення цивільного позову, заявленого
потерпілим, підлягає зміні.

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, суд задоволив цивільний
позов в частині стягнення моральної шкоди в
сумі 1500 грн., що не відповідає тим моральним стражданням, які поніс потерпілий, а тому колегія суддів вважає необхідним
збільшити розмір моральної шкоди до 5000 грн. При
цьому береться до уваги характер та тяжкість отриманих ним тілесних ушкоджень, тривалість післяопераційного лікування, порушення
ним звичайного ритму життя.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, судова
палата

УХВАЛИЛА:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2007 року щодо
ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову змінити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 5000 грн. моральної шкоди.

В решті вирок залишити без зміни.