Дата документу Справа № 310/1497/14-к
Верховний Суд України

Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №310/1497/14-к
№ провадження 11-сс/778/136/14 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року.

Цією ухвалою повернуто ОСОБА_7 його скарга на бездіяльність прокурора щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Повертаючи скаргу, місцевий суд послався на те, що скаржником не вказано, які дії чи бездіяльність прокурора він оскаржує, не надана письмова відповідь прокурора про відмову внесення відомостей до ЄРДР, не ставиться питання про поновлення строку оскарження дії чи бездіяльності прокурора.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав її необґрунтованості.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів знаходить підстави для її задоволення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 починаючи з 02.10.2013 року неодноразово письмово звертався до прокуратури з клопотанням внести до ЄРДР відомості про вчиненя злочину за ознаками ч.1 ст.364 КК України ОСОБА_8 . Натомість лише 07.02.2014 року отримав відповідь від заступника Бердянської міжрайонної прокуратури про направлення зазначеного звернення начальнику СВ Бердянського МВ ГУМВС України в Запорізькій області для організації розгляду по суті та прийняття рішення.
Таким чином, від моменту звернення ОСОБА_7 із відповідним клопотанням до прокурора і до моменту звернення останнього до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, вже сплив тривалий час і є всі підстави вважати, що Бердянською міжрайонною прокуратурою не виконані відповідні процесуальні обов`язки по розгляду клопотання, які він зобов`язаний був зробити.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що у місцевого суду не було підстав для повернення ОСОБА_7 його скарги разом з доданими матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з наданих матеріалів, ОСОБА_7 отримав відповідь з прокуратури 19.02.2014 року, а подав скаргу до суду 24.02.2014 року, тобто в межах строку оскарження.
Таким чином, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з подальшим розглядом місцевим судом скарги ОСОБА_7 по суті.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2014 року по скарзі ОСОБА_7 скасувати, а матеріали по його скарзі направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: