overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 5-424/11
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17.10.2011
м. Дніпродзержинськ

17.10.2011 года Заводской районный суд
города Днепродзержинска в составе:
председательствующего - судьи Ивченко
Т.П.

при секретаре - Патерило О.В.,

с участием прокурора - Коломоец В.Л.

Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепродзержинске
материалы дела, поступившие из
Уголовно-исполнительной инспекции
Заводского района г. Днепродзержинска
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

установил:

Приговором Заводского районного суда
г. Днепродзержинска от 22 апреля 2011 года
осужден по ч. 1 ст. 185 УК Украины, к одному
году лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины
ОСОБА_1 освобожден от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 год.

Согласно справке от 25.07.2011 г. №803/12 по
делам детей ОСОБА_1 отцовских прав не
лишался.

Уголовно-испытательная инспекция
Заводского района города
Днепродзержинска обратилась в суд с
представлением об освобождении
осужденного ОСОБА_1 от наказания,
назначенного ему приговором суда в
виду, п. «в» ст.1 Закона Украины «Об
амнистии в 2011 году».

Суд, выслушав представителя инспекции,
осужденного, прокурора, изучив
материалы дела, считает, что данное
представление подлежит удовлетворению
на основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году».

На основании изложенного и
руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Представление уголовно-исполнительной
инспекции Заводського района г.
Днепродзержинска об освобождении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбытия
наказания назначенного приговором
Заводского районного суда г.
Днепродзержинска от 22.04.2011 г. по
ч.1 ст. 185 УК Украины, в виде одного года
лишения свободы, на основании п. «в» ст.1
Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» -
удовлетворить.

На основании п. «в» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии в 2011 году» освободить
ОСОБА_1 от отбытия наказания
назначенного приговором Заводского
районного суда г.
Днепродзержинска от 22.04.2011 г. по ч.1 ст.185
УК Украины, в виде одного года лишения
свободы.

Суддя
Івченко .Т .П
Справа № 427/8034/13-к
Провадження № 1-кп/427/482/13
УХВАЛА

про призначення кримінальної справи до
судового розгляду

16.10.2013 року
м. Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської
області у складі:

одноособово професійний суддя
Логвіна Л.С.,

за участю: прокурора
Колесник Є.Д.,

потерпілої
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

секретаря судового засідання
Колтун Є.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Свердловську Луганської області
досудовий розгляд кримінального
провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.
2 Кримінального Кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне
Свердловському міському суду
Луганської області.

Підстав для прийняття рішень
передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК
України, а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу не має. Сторони
кримінального провадження клопотань
не заявили. Застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов
відповідно закону - ст. 314
Кримінально-процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного, керуючись
положенням глави 27 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
прийняти до провадження
Свердловського міського суду
Луганської області.

Призначити кримінальне провадження до
судового розгляду у складі одноособово
професійним суддею Логвіной Л.С. у
відкритому судовому засіданні у залі
Свердловського міського суду
Луганської області у м. Свердловську,
площа Перемоги, 1, на

25 жовтня 2013 року на 15 годин 00 хвилин.

У судове засідання викликати
сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
залишити попередній у вигляді
особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 646/569/14-к
№ провадження 1-кс/646/207/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.01.2014 року
місто Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова Журавель В.А.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань ,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на бездіяльність
прокурора Харківської області на
невнесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань.

Скарга надана відповідно до положень
ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна
Червонозаводському районному суду
міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1
на бездіяльність прокурора
Харківської області щодо невнесення
відомостей до Єдиного реєстру
досудових розслідувань.

Копію ухвали направити особі, яка
подала скаргу, прокурору Харківської
області.

Розгляд справи призначити на 29 січня 2014
року на 11
годин 00 хвилин в приміщенні
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Прокуратурі Харківської області
надати заяву ОСОБА_1 від 20 грудня 2013
року № 1513 про вчинене кримінальне
правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та відомості про прийняте
рішення в строк до 29 січня 2014 року до
Червонозаводського районного суду
міста Харкова.

Суддя:
В.А.Журавель
Справа № 1кп/631/2/13
УХВАЛА

03.01.2013 року суддя Нововодолазького
районного суду Харківської області
Марюхна Л.А. розглянувши матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2013 року до Нововодолазького
районного суду Харківської області в
порядку ст. 291 КПК України надійшли
матеріали кримінального провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по матеріалам кримінального
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125
КК України на 08 січня 2013 року на 12 годин
00 хвилин.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
№ 233/9139/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Слідчий суддя
Костянтинівського міскрайонного суду
Донецької області Петруня Н. В.
,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
постанову слідчого СВ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 13 грудня 2013 року
про закриття кримінального
провадження № 00013 від 22 січня 2013
року, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до
Костянтинівського міськрайонного суду
від ОСОБА_1 надійшла скарга на
постанову слідчого СВ
Костянтинівського МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 13 грудня 2013 року
про закриття кримінального
провадження №00013 від 22 січня 2013
року за ст.190 ч.1 КК України, яку просить
скасувати, посилаючись на те, що її було
винесено передчасно, не всі потрібні
дії були виконані.

Вважаю за необхідне відкрити
провадження за даною скаргою,
призначивши її до розгляду у судовому
засіданні, у яке викликати особу, яка
подала скаргу, а також слідчого і
прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого
СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України
в Донецькій області від 13 грудня 2013
року про закриття кримінального
провадження № 00013 від 22 січня 2013
року.

Скаргу розглядати у відкритому
судовому засіданні о 13-30 годині 20
грудня 2013 року.

У судове засідання викликати особу, яка
подала скаргу, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя
Н.В.Петруня
Справа №590/1247/13-к Головуючий у суді у 1
інстанції - Воловик Г. М.Номер
провадження 11-кп/788/105/14 Суддя-доповідач
- Гончаров Категорія - 35
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

28 січня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Сумської області Гончаров М. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000131 від 17.02.2013 року
за апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_3 та
захисника ОСОБА_4 на вирок Ямпільського
районного Сумської області від 16
грудня 2013 року, яким ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської
області надійшло кримінальне
провадженння № 0000131 від 17.02.2013
року з апеляційними скаргами прокурора
у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та
захисника ОСОБА_4 на вирок Ямпільського
районного Сумської області від 16
грудня 2013 року, яким ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на
відповідність вимогам кримінального
процесуального закону, які подані
належними особами, у встановлений ст.395
КПК України строк, із додержанням
вимог, передбачених ст. 396 КПК України,
приходжу до висновку, що апеляційне
провадження підлягає відкриттю.

Враховуючи вищевикладене, а також
відсутність будь-яких перешкод для
відкриття апеляційного провадження та
керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами прокурора у
кримінальному провадженні ОСОБА_3 та
захисника ОСОБА_4 на вирок Ямпільського
районного Сумської області від 16
грудня 2013 року, яким ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.
185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг, інформацією про
права та обов'язки учасникам судового
провадження.

Встановити строк до 07 лютого 2014 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити її, а
до закінчення апеляційного розгляду
має право відмовитися від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М. В. Гончаров
Справа № 237/6290/13-к
Провадження № 1-в/237/104/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Андрійчук В.Ю.,

за участю прокурора Войцеховського В.В.

представника інспекції Жир О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка
подання кримінально - виконавчої
інспекції Мар'їнського району про
звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, -

В С Т А НО
В И В :

10 грудня 2012 року вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області ОСОБА_2 засуджений за скоєння
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК
України до 3 (трьох) років обмеження
волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Мар'їнським районним підрозділом
Петровського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління державного Департаменту
України з питань виконання покарань в
Донецькій області внесено подання до
суду про звільнення ОСОБА_2 від
призначеного покарання.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції Жир О.Г. у судовому засіданні
підтримала подання, пояснила, що
встановлений відносно ОСОБА_2
іспитовий строк закінчився, останній
за час відбування покарання не
допускав порушення, до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягався, за місцем мешкання
характеризується позитивно.

Прокурор Войцеховський В.В. висловив
думку щодо обґрунтованості подання
кримінально-виконавчої інспекції та
необхідності звільнити засудженого
від призначеного вироком Мар»їнського
районного суду Донецької області від
10.12.2012 року.

ОСОБА_2 просив звільнити його від
відбування призначеного покарання.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
інспекції, думку прокурора, який
підтримав подання, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_2 від призначеного
покарання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 в
період іспитового строку не вчинив
нового злочину, не ухилявся від
виконання покладених на нього
обов'язків.

За таких обставин, клопотання про
звільнення ОСОБА_2 від покарання у
зв'язку із закінченням строку
випробування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 78 КК
України, ст. 537 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК
України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити
від покарання, призначеного вироком
Мар»їнського районного суду Донецької
області за ч.1 ст. 122 КК України в вигляді
обмеження волі, з іспитовим строком
1(один) рік, в зв'язку з закінченням
встановленого на підставі ст.ст. 75, 76 КК
України іспитового строку тривалістю 1
(один) рік.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом 7 діб.

Суддя
В.А. Приходько

Дата документу 26.12.2013
Справа № 401/4882/13-к
№ 1-кп/401/226/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

15 листопада 2013 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В

з участю прокурора- Єднєва В.О.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
0001711 відносно ОСОБА_1 за підозрою
у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 16 жовтня 2013 року з
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню № 0001711
відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 16 жовтня 2013 року
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з метою
підготовки справи до судового розгляду
просить викликати в судове засідання
осіб згідно наданого списку, підстав
для зміни обраного обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Клопотань про виклик в
судове засідання свідків та проведення
процесуальних дій від підозрюваного не
надійшло.

Провадження призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню 0001711 відносно ОСОБА_1
за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190
КК України на 10 годину 00 хвилин 05 грудня
2013 року в приміщенні Світловодського
міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

01 жовтня 2013 року
м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року до
Гірницького районного суду міста
Макіївки надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України. Перешкод для
призначення підготовчого судового
засідання немає.

У зв'язку з викладеним, за
обвинувальним актом необхідно
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2, повідомленого про підозру у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389
КК України, підготовче судове
засідання на 04 жовтня 2013 року об 11-30
годині, в залі судових засідань
Гірницького районного суду міста
Макіївки, в яке викликати учасників
судового провадження - прокурора та
обвинуваченого.

.

Суддя
А.В.Помогаєв
№ 1-533-609-12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 сентября 2012 года
Марьинский районный суд Донецкой
председательствующего судьи:
при секретаре: Бахтияровой Н.В.
рассмотрев жалобу частного обвинения
ОСОБА_1 о привлечении к уголовной
ответственности по ст. 125 ч.1 УК Украины
22 июня 2011 года приблизительно в 19
часов 30 минут ОСОБА_2 находясь в с.
Александровка по улице Ленина, 197 на
почве личных неприязненных отношений,
умышленно стал наносить удары по в
область головы ОСОБА_1, чем причинил
легкие телесные повреждения, повлекшие
кратковременное расстройство
На основании изложенного,
руководствуясь ст.27,251 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Возбудить уголовное дело по ст. 125 ч.1 УК
Украины в отношении ОСОБА_2.
ОСОБА_2 избрать меру пресечения в виде
подписки о невыезде.
Признать ОСОБА_1 потерпевшей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по
ст. 125 ч.1 УК Украины назначить к
слушанию, которое состоится 10 октября
2012 года в 10-30 часов.
Судья:
Дата документу 21.09.2012
Справа № 342/1700/13-к
Провадження № 1-кп/342/94/2013
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

26 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

з участю: прокурора Демуса О.Б..,

потерпілої ОСОБА_1,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городенка
кримінальне провадження про
обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, раніше не
судимої,

за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області перебуває кримінальне
провадження по обвинуваченю ОСОБА_2
за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачена в судове засідання не
з'явилась. З повідомлення
Чемеровецького РВ Управління УМВС
України в Хмельницькій області
встановлено, що ОСОБА_2 14.12. 2013 р.
відсутня за місцем проживання в
АДРЕСА_1.

Прокурор заявив клопотання про
примусовий привід ОСОБА_2, яка про час
та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, що
стверджено розпискою.

Вислухавши думку потерпілої,
представника потерпілої з приводу
застосування приводу обвинуваченої,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України,
якщо підозрюваний, обвинувачений,
свідок, потерпілий, цивільний
відповідач, який був у встановленому
цим Кодексом порядку викликаний, не
з'явився без поважних причин або не
повідомив про причини свого
неприбуття, до нього може бути
застосовано привід. Згідно ст. 140 КПК
України привід полягає у примусовому
супроводженні особи, до якої він
застосовується, особою, яка виконує
ухвалу про здійснення приводу, до місця
її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ст. 323 КПК України наслідком
неприбуття за викликом у судове
засідання обвинуваченого, до якого не
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою, є відкладення
судового розгляду, призначення дати
нового засідання і вжиття заходів до
забезпечення прибуття обвинуваченого
до суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.139-143,323 КПК України, суд,

У Х В А
Л И В :

Застосувати привід обвинуваченої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
в судове засідання
Городенківського районного суду на 11
год. 09.01.2014р.

Виконання даної ухвали доручити
Чемеровецькому РВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти
на прокурора Городенківського району
Івано-Франківської області.

Суддя:
Ничик Г.І.
25.11.2013 № провадження: 1-кп/230/495/2013
УХВАЛА

про призначення справи
до підготовчого судового засідання

25 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької
області Подколзін В.М., розглянувши
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру по кримінальному
провадженню за №0002532 від 15 липня
2013 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_1, -

В С Т
А Н О В И В:

До Єнакіївського міського суду
Донецької області надійшло клопотання
про застосування примусових заходів
медичного характеру по кримінальному
провадженню за №0002532 від 15 липня
2013 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру по кримінальному
провадженню за №0002532 від 15 липня
2013 року за ч.3 ст. 185 КК України відносно
ОСОБА_1 до підготовчого судового
засідання на 09-00 годину 16 грудня 2013 року
в приміщенні Єнакіївського міського
суду Донецької області (зал судового
засідання №10).

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Подколзін
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/520/13
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

20.12.2013 року. Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Кіровоградської області Петрова
І.М., розглянувши матеріали
кримінального провадження № 0000745
стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КК України, за апеляційною скаргою
обвинуваченого на вирок Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 07.11.2013
року.

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у
встановлений ст.395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження у справі немає.

Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою обвинуваченого
ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 07.11.2013 року,
стосовно нього.

У порядку ст.401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження.

Встановити строк - до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження, згідно з положеннями
ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційні скарги, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
І.М.Петрова