Дело №
18 апреля 2007г. Город
Местный суд Приморского района г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Коваленко В.Н.
при секретаре- Тимошенко
с участием прокурора- Негановой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ПГТ Фрунзовка Одесской области, украинца,
гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образование,
женатого, имеющего на иждивении
сына инвалида 1-ой группы, официально не
трудоустроенного, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2,
Подсудимый ОСОБА_1, действуя из корыстных побуждений, в ноябре 2006 года вступил в преступный сговор с не
установленным следствием лицом, в
отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, направленный на изготовление заведомо поддельного
документа - пенсионного
удостоверения инвалида первой группы,
выдаваемого отделом социальной защиты населения Киевской районной
администрации г.Одессы, с целью его
использования для бесплатного проезда в общественном транспорте г.Одессы. Во
исполнение преступной договоренности,
ОСОБА_1 в тот же день в подземном переходе, расположенном возле рынка «Привоз» в
г.Одессе, передал указанному лицу свою
фотографию, после чего получил бланк
пенсионного удостоверения с вклеенной фотографией и оттисками печатей отдела
социальной защиты населения Киевской районной администрации г.Одессы, который собственноручно заполнил, внеся в него анкетные данные своего
сына, инвалида 1-й группы ОСОБА_2
09.01.2007г. примерно в 08 часов ОСОБА_1, проезжая в трамвае маршрута №8 по ул. Фонтанская дорога в
г.Одессе, на остановке «7-я станция Фонтанской
дороги» предъявил указанное заведомо поддельное пенсионное удостоверение
инвалида 1-ой группы на имя ОСОБА_2
контролеру КП «Одесский горэлектротранспорт» ОСОБА_3, после чего был задержан.
Допрошенный в судебном
заседании, ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых
ему преступлениях, предусмотренных ст.
УК Украины, признал полностью и
пояснил, что в ноябре 2006г., находясь в подземном переходе, расположенном возле рынка «Привоз» в
г.Одессе, он увидел мужчину, который держал в руках бланки различных
удостоверений. Подойдя к нему, он увидел
пенсионное удостоверение и решил приобрести его себе, после чего передал мужчине 20 гривен и свою фотографию, а через непродолжительное время забрал
удостоверение с вклеенной фотографией
и печатями. Далее
жительства заполнил указанное
удостоверение, а 09.01.2007г. примерно в 08 часов, проезжая в трамвае маршрута №8 по ул. Фонтанская дорога в
г.Одессе, на остановке «7-я станция
Фонтанской дороги» предъявил его контролеру,
после чего был задержан. В содеянном он чистосердечно раскаивается, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность в
инкриминируемых ему преступлениях доказана и подтверждается собранными по делу
доказательствами, исследование которых в
соответствии со ст. 299, ст. 301-1 УПК Украины с согласия участников
судебного разбирательства судом признано нецелесообразным относительно
фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются, и ограничено
допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 виновен в подделке и
использовании заведомо поддельного документа и квалифицирует его действия в
рамках предъявленного обвинения:
ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается организацией, и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его
подделывателем, совершенная по
предварительному сговору группой лиц;
ст. 358 ч.3 УК Украины по признакам:
использование заведомо поддельного документа.
При определении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого его поведение, материальное и социальное положение, обстоятельства дела, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, а также отсутствие обстоятельств дела, отягчающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины суд также признает
обстоятельствами, смягчающими наказание:
признание вины, совершение преступления
впервые, отсутствие вредных
последствий, наличие сына инвалида 1-й группы, положительную характеристику по месту работы
и в быту, и приходит к выводу о
возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая,
что наказание в виде ограничения свободы, с испытанием,
будет достаточным для его исправления и предупреждения новых
В соответствии со ст. 93 УПК Украины на подсудимого следует
возложить судебные издержки по делу в сумме 400 гривен, связанные с проведением судебной экспертизы
ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 338, 343 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст. 358 ч.
УК Украины и назначить ему наказание
УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года;
УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строго наказания более строгим,
определить осужденному окончательно наказание в виде ограничения свободы
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания, если он в
года не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не
изменять место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной
системы, периодически появляться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в сумме 400 (четыреста) гривен (л.д.44).
Вещественные доказательства по делу:
поддельное удостоверение - уничтожить
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через местный суд Приморского района города