СПРАВА № 11А-1199/2007 р. ГОЛОВУЮЧИЙ В 1-Й
УКРАЇНИ СОКИРКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 p.
листопада місяця „06" дня

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого Годуна
В.А.

суддів: Сажинова
В.В., Буженко Н.В.

за
участю прокурора Литвиненка
О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією
засудженого ОСОБА_1. на вирок Білозерського районного суду Херсонської області
від 12 липня 2007 року, -

встановила:

Цим вироком засуджено: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, раніше не судимого,

- за ст. 115 ч. 1 КК України на 7
років позбавлення волі з відбуванням

покарання у кримінально-виконавчій установі.

Засуджений
утримується під вартою з 16 квітня 2007 року. Постановлено стягнути з
засудженого на користь:

- Херсонського обласного бюро СМЕ за
проведення експертиз - 3456 грн. 66

коп.;

- Херсонської обласної
психіатричної лікарні за проведення судово -

психіатричної експертизи - 448 грн. 33 коп.

Вироком
суду, ОСОБА_1. визнаний винним і засуджений за те, що він 15 квітня 2007 року,
близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, у будинку,
розташованому по вул. АДРЕСА_1, після бійки з ОСОБА_2., яка виникла між ними на
грунті особистих неприязнених відносин, з метою умисного вбивства наніс
останньому численні удари сокирою по голові. Згідно висновку судово-медичної
експертизи смерть потерпілого ОСОБА_2 наступила від відкритого перелому кісток
черепа, що супроводжувався розчавленням речовини головного мозку, крововиливом
під м'яку мозкову оболочку.

У своїй
апеляції засуджений ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи та невідповідність

призначеного
судом йому покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок його
надмірної суворості. При цьому вказує, що суд не врахував мотиви вчиненого ним
злочину та особу потерпілого ОСОБА_2., який був раніше неодноразово судимий, та
сам перший завдав йому тілесні ушкодження, а він лише у відповідь наніс йому
удари по голові сокирою. Окрім того, суд при призначені покарання не врахував
те, що він є інвалідом 2 групи, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
З урахуванням всіх цих обставин просить скасувати вирок, змінити обвинувачення
з ч. 1 ст. 115 КК України на більш м'яку статтю Кримінального кодексу України
та винести вирок не пов'язаний з позбавленням волі, застосувавши до нього ст.
69 КК України.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вислухавши думку прокурора про залишення
вироку суду без зміни, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції
засудженого, колегія суддів проходить до висновку, що апеляція засудженого
задоволенню не піддягає зі слідуючих підстав.

Справа розглянута
судом в порядку ст. 299 КПК України і засудженому належним чином були
роз'яснені наслідки спрощеного порядку розгляду справи, а тому його апеляція в
частині кваліфікації та доведеності вини розгляду не підлягає.

Винність
його у вчиненні злочину за яким ОСОБА_1. засуджений підтверджується зібраними
по справі доказами.

Істотних
порушень норм кримінально-процесуального закону, які б були безумовною
підставою для скасування чи зміни вироку, не встановлено.

Покарання
ОСОБА_1. обрано з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності
вчиненого, даних про особу винного, який характеризується задовільно,
обтяжуючої покарання обставини - вчинення злочину в стані алкогольного
сп'яніння, і на думку колегії суддів це покарання відповідає вимогам ст. 65 КК
України, є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових
злочинів.

Таким чином,
вирок суду має бути залишений без зміни.

Керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Білозерського районного
суду Херсонської області від 12 липня 2007 року щодо нього залишити без зміни.