Справа № 214/5715/14-к
1-кп/214/455/14
У Х В А Л А
іменем України

03 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 Кравченко ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001841 від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 липня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні та про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки існують ризики вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_10 до суду не з`явилась, про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена.

Прокурор вважала за можливе призначення справи до судового розгляду, розгляд справи у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, згідно реєстру в обвинувальному акті та просила подовжити строк утримання обвинувачених під вартою та підтвердила наявність ризиків передбачених ст.. 177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вказали, що провину не визнають, не заперечують проти подовження строку утримання під вартою, клопотань не заявляли. щиро розкаялись у вчиненому, визнали вину в повному обсязі та не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисники підтримали позицію своїх підзахисних, окремих клопотань не заявляли.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження № 0001841 від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України, підсудне Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити іншим учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту під час досудового розслідування щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2014 року обвинуваченим ( кожному ) обрано запобіжний захід утримання під вартою .

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України, внаслідок якого була спричинена шкода потерпілому та за яке, за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Крім того, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не працюють, суспільно корисною працею не зайняті, не одружені, не мають міцних соціальних зв`язків, раніше не судимі, тому, з урахування вищевикладеного маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам останнього переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_8 , ОСОБА_9 строком ще на шістдесят днів, підлягає задоволенню оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001841 від 05 травня 2014 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п.п.6, 12, 187 ч. 4 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годин 30 хвилин 14 липня 2014 року в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 6а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто строком до 03 вересня 2014 року.

У судове засідання викликати: прокурора міста Кривого Рогу, потерпілу ОСОБА_10 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_3

В ОСОБА_12