137/882/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщені Літинського районного суду Вінницької області клопотання засудженного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2013 року за ч. 1 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до шести років позбавлення волі з конфіскацією майна (початок строку: 20.08.2013 року, кінець строку: 19.12.2016 року), про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло вказане клопотання засудженого ОСОБА_5 мотивоване тим, що, як на його думку, до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України, оскільки він відбув необхідний термін ув`язнення та став на шлях виправлення. Зазначив, що він є круглим сиротою та у нього з рідних залишилась тільки бабуся інвалід другої групи, котра вкрай потребує допомоги.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що ОСОБА_5 характеризується незадовільно, не став на шлях виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 також заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 1/2 призначеного йому покарання, але не став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 2 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно витягу з протоколу за №11 від 29.04.2015 року засідання комісії Літинської ВК №123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених, комісія не знаходить підстав для застосування ст. 82 КК України щодо ОСОБА_5 , оскільки засуджений не став на шлях виправлення (а.с. 11).
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , виданої установою виконання покарань 12.03.2015 року, вбачається, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується незадовільно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнень та заохочень не має. Не приймає участі у роботі самодіяльних організацій (а.с.10).
Оскільки ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 1/2 частини призначеного йому покарання, однак під час відбування покарання своєю поведінкою і ставленням до праці не довів виправлення, вважаю за доцільне відмовити у задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст.ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1