Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-124/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Службове підроблення.
Надіслано судом: 22.07.2015. Зареєстровано: 22.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2015.
Дата набрання законної сили: 10.07.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа №: 1-124/10
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

за участю прокурора Козлова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Ст.Котельня,

Андрушівського району Житомирської області,

українця,громадянина України,з вищою освітою,

одруженого,проживаючого : АДРЕСА_1 ,

працюючого сільським головою с.Новоівницьке,не судимого,-

за ст.ст.364 ч.1,366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,будичи головою Новоівницької сільської ради,вчинив зловживання своїми службовим становищем та службове підроблення за наступних обставин :так,в березні 2009 року до ОСОБА_1 звернувся із усною заявою директор КП Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання Промінь ОСОБА_2 і попросив підготувати рішення виконавчого комітету про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна. ОСОБА_1 , всупереч закону,використовуючи своє службове становище,діючи в інтересах ОСОБА_2 ,всупереч інтересам служби,зобов`язав секретаря сільської ради ОСОБА_3 підготувати завідомо неправдивий документ - рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради за № 12 від 20.03.09 року про надання дозволу на оформлення права власності Казенному підприємству «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання» Промінь на об`єкти нерухомості: магазин площею 68, 4 кв. м.;нежилий будинок площею 107,8 кв.м.;магазин площею 728,3 кв.м.;нежилу будівлю КБО з магазином загальною площею 2569,1 кв. м.;нежитлову будівлю - «їдальня»,який в подальшому підписав та скріпив печаткою сільської ради,знаючи достовірно,що вищевказане питання не розглядалось на засіданні виконкому сільської ради від 20.03.2010 року і передав дане рішення ОСОБА_2 .В травні - червні 2009 року до ОСОБА_1 знову звернувся із усною заявою директор КЗ Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання Промінь ОСОБА_2 з проектом рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомості. ОСОБА_1 ,повторно,всупереч закону,використовуючи своє службове становище,діючи в інтересах ОСОБА_2 ,зобов`язав секретаря сільської ради ОСОБА_3 поставити у завідомо неправдивому документі рішенні виконавчого комітету,який був наданий ОСОБА_2 ,номер та дату.В подальшому підсудний в завідомо неправдивому документі рішенні виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.09 року про надання дозволу на оформлення Казенному підприємстві «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання» Промінь права власності на об`єкти нерухомого майна: малярний комплекс Т-147,Т-148;дільниці по ремонту виробів Т-162;компресорної Т-73;павільйону технічної зони Т-109,поставив свій підпис і скрепив печаткою сільської ради,знаючи достовірно,що вищевказане питання не розглядалось на засіданні виконкому сільської ради від 29.05.2009 року та передав дане рішення ОСОБА_2 ,яким в подальшому вищевказані підроблені рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради були використані для проведення реалізації майна комунального підприємства «Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання» Промінь с.Новоівницьке.Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 спричинив істотну шкоду державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу державного службовця органів місцевого самоврядування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю,щиро розкаявся та пояснив,що він працює на посаді голови Новоівницької сільської ради з 1 квітня 2006 року по даний час.В його посадові обов`язки входить загальне керівництво Новоівницькою сільською радою,підписання протоколів виконкому на сесії ради та скріплення їх печаткою.В березні 2009 року до нього підійшов директор КП „Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання «Промінь» ОСОБА_2 і попросив підготувати рішення виконавчого комітету про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна,які знаходяться за адресою: с.Новоівницьке Андрушівського району, Житомирської області та належать казенному підприємству Міністерства Оборони України. В подальшому він з ОСОБА_2 підійшов до секретаря сільської ради ОСОБА_3 та він сказав їй підготувати рішення про надання дозволу на оформлення права на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО Промінь. Заяву ОСОБА_2 ,як директор підприємства,на розгляд ради не писав. Коли приходив ОСОБА_2 він не пам`ятає. Дане рішення, виносилось після виконкому, який відбувся 20 березня 2009 р. Але питання про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО „Промінь на ньому не розглядалось. По його вказівці секретар сільської ради ОСОБА_3 оформила рішення за № 12 від 20.03.2009р. про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО „Промінь,а саме: магазин площею 68, 4 кв. м.;нежилий будинок площею 107,8 кв.м.;магазин площею 728,3 кв.м.;нежилу будівлю КБО з магазином, загальною площею 2569,1 кв. м.;нежитлову будівлю - «їдальня»,яке віддала йому, яке він як голова сільської ради підписав і скріпив його печаткою та віддав ОСОБА_2 29.05.2009 р. виконкомом Новоівницької сільської ради було прийнято рішення про надання юридичної адреси будівлі санчасті в/ч НОМЕР_1 .Приблизно в кінці травня початок червня місяця 2009 р. до нього підійшов директор заводу ОСОБА_2 із проектом рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради про надання дозволу на право власності на об`єкти КП ЖРЗРО „Промінь, а саме: малярний комплекс Т-147, Т-148 по вул.Лісовій 21;дільниці по ремонту виробів Т-162 по вул.Лісовій 21/1;компресорної Т-73 по вул. Лісовій 21/2;павільйону технічної зони Т-109 по вул.Лісовій 21/3. Він із ОСОБА_2 підійшов до секретаря сільської ради ОСОБА_3 і сказав, щоб вона вказала номер і дату виконкому, який недавно відбувся. Вона особисто поставила у проекті рішення виконкому, який надав ОСОБА_2 , дату і номер,а саме рішення № 25 від 29.05.2009 р. передала йому. Він це рішення виконкому підписав та скріпив печаткою і віддав ОСОБА_2 ,але фактично дане питання на виконкомі сільської ради не розглядалось.

Крім повного визнання вини підсудним,його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами :

З протоколу огляду рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 12 від 20.03.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО „Промінь, рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО «Промінь», рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання юридичної адреси будівлі сан часті в/ч НОМЕР_1 ,вбачається,що зазначені документи підписані ОСОБА_1 та на них є печатка Новоівницької сільської ради.Зазначені документи визнані речовими доказами та приєнані до справи (а.с.97-103).

З рішення першої сесії другого скликання Новоівницької

сільської ради від 18 квітня 2006 року вбачається,що ОСОБА_1 має має 8 ранг 4 категорії державного службовця та є сільським головою(а.с.112,114).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності суд прийшов до висновку,що ОСОБА_1 ,будучи посадовою особою органів місцевого самоврядування,зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб,видав завідомо неправдиві офіційні документи,спричинивши істотну шкоду державним інтересам.Такі навмисні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.366;ст. 364 ч.1 КК України і вважає вину підсудного в цьому доведеною.

Згідно ст.66 КК України обставинами,що пом`якшують покарання ОСОБА_1 ,є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не має.

При обранні покарання підсудному суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого,обставини,які пом`якшують та обтяжують покарання,особу підсудного,який до кримінальної відповідальності притягується вперше,виключно позитивно характеризується за місцем роботи,є інвалідом третьої групи,ветераном праці та особою пенсійного віку. На думку суду ці обставини істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину,тому суд вважає за можливе при обранні покарання за ст.364 ч.1 КК України застосувати ст.69 КК України,перейти до іншого виду покарань у вигляді штрафу.Тому обирає міру покарання підсудному не пов`язану з позбавленням волі у вигляді штрафу з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій.

Цивільний позов не заявлений.Судових витрат не має.Речові докази : рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 12 від 20.03.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО „Промінь, рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО «Промінь», рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання юридичної адреси будівлі сан часті в/ч НОМЕР_1 ,які зберігаються в справі,суд вважає необхідним залишити в справі.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів за ст.ст.364 ч.1;366 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання :

за ст.364 ч.1 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 2040 грн.,з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців

за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 680 грн.з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік

Згідно ст.70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу 120 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,тобто 2040 грн. з позбавленням права займати керівні посади в органах місцевого самоврядування,пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 1 рік 6 місяців.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно засудженого залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази : рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 12 від 20.03.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО „Промінь, рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання дозволу на оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна КП ЖРЗРО «Промінь», рішення виконавчого комітету Новоівницької сільської ради № 25 від 29.05.2009 року про надання юридичної адреси будівлі сан часті в/ч НОМЕР_1 ,які зберігаються в справі - залишити в справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:В. І. Брагін

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...