overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.05.2015 Справа № 756/5699/15-к
№1-кп/756/445/15
№756/5699/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 травня 2015 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника ССД в Оболонському районі м. Києва ОСОБА_7 , провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Буча, Київської обл., українець, громадянин України, неодружений, з загальною середньою освітою, студент 1 курсу, групи ДЗ-41, факультету електроніки, Національного технічного університету «Київський політехнічний інститут», офіційно не працюючий, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Інші учасники судового засідання підтримали думку прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, на 17 год. 00 хв. 03 червня 2015 року.

Повідомити про судове засідання представника потерпілого ОСОБА_9 , представників служби у справах дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та кримінальної міліції у справах дітей Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10
02.06.2015 Справа № 756/7050/15-к
№ 1-кп/756/536/15
№ 756/7050/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною, неодруженого, не працюючого, інваліда 2-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29 травня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Як убачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 15-ту годину 30 хвилин 08 червня 2015 року.

Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
10.06.2015 Справа № 756/7528/15-к
Унікальний №756/7528/15-к
Порядковий № 1-кп/756/558/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
10 червня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.06.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч. 2, 3, 9 цієї статті. З огляду на санкцію ч. 1 ст. 186 КК України вказану справу слід розглядати суддею одноособово.

У судове засідання мають бути викликані прокурор, який затвердив обвинувальний акт, потерпілий ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 .

Враховуючи наявність достатніх підстав для призначення підготовчого провадження, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 12 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого П

ечерського районного суду м.Києва від 15.05.2015 по кримінальному провадженні за

скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання у визначений КПК України строк у кримінальному провадженні №0000326 від 28.04.2014, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2015 вказану скаргу адвоката ОСОБА_3 задоволено частково.

25.05.2015 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.05.2015, в якій адвокат просить виправити

допущену описку при зазначенні ім`я та по батькові адвоката ОСОБА_3 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник Генеральної прокруатури України

у судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, вважаючи можливим на підставі ч.2 ст.379 КПК України вирішити дане питання у відсутність особи, яка подала скаргу та представника Генеральної прокуратури України, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в ухвалі слідчого судді від 08.12.2014 слід внести виправлення, правильно зазначивши вказані дані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 379, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді від 15.05.2015, - виправити допущену в ухвалі описку, правильно зазначивши ім`я та по батькові адвоката ОСОБА_3 « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчих СГ ГСУ МВС України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІМХАУС» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили після її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 08 червня 2015 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2773/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року Подільський районний суд м. Києвау складі:

головуючого - судді Павленко О.О.

при секретарі Грибенко Ю.П.

за участю прокурора Колодницької Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/68/67/13, відносн

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста м. Києва, громадянин України, українця, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресоюАДРЕСА_1 раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Колодницької Т. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

05 березня 2013 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Прокурор, обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.

Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 179, 331 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5, каб. 28 о 12 годині 00 хвилин 15 березня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих, зазначених у обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5045/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2013 року розглянувши кримінальне провадження №0000121, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тукумс Латвія, громадянин України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Кучер В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 14 годині 00 хвилин 19 квітня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПавленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5706/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

Головуючого судді Павленко О.О.,

Суддів Зубець Ю.Г.

Швиденко В.А.

розглянувши кримінальне провадження №0000086 від 29.01.2013 року, яке надійшло з Прокуратури міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора Прокуратури міста Києва Шерншньова П.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 31 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів для здійснення кримінального провадження, а саме: головуючий судді Павленко ОО., суддів Зубець Ю.Г., Швиденко В.А.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 191,ч.1 ст.366, ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 12 годині 00 хвилин 07 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя Судді
Справа № 2607/7445/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Гребенюк В. В. , розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року Подільський районний суд м. Києва виніс вирок по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до затримання не працюючого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.

7 червня 2013 року, не погодившись з цим рішенням суду, захисник ОСОБА_2 подала апеляцію.

Перевіривши вказану апеляцію, вважаю, що дана апеляція захисника ОСОБА_2 не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки у її мотивувальній частині належним чином не вказано в чому саме полягає незаконність вироку та не наведені доводи на обґрунтування цього. Крім цього, всупереч вимог ч. 2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні захисником необхідності скасування вироку посилання на відповідні аркуші справи, не здійснюється.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне залишити апеляцію захисника ОСОБА_2 без руху, надавши їй сім діб, для усунення вказаних в вироці недоліків.

Семиденний строк для усунення недоліків відраховувати з моменту одержання повідомлення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України - залишити без руху;

Повідомити захисника про необхідність виконання нею вимог ст. 350 КПК України протягом семи діб з моменту отримання копії постанови та роз'яснити, що уразі невиконання зазначених вимог її апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк
справа № 1-171/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.12.2011 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М. В., при секретарі Варлига Я.С., з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

розглянувши у попередньому судовому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 201 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Городнянському районному суду Чернігівської області.

У даний час підстав для закриття або зупинення провадження у справі немає.

Для розгляду справи в судовому засіданні є необхідні докази.

Не притягнутих до відповідальності осіб, щодо яких були б докази, які викривали б їх у вчиненні злочинів, немає.

Діяння обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані органами досудового слідства по ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 201 КК України.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою обвинувачений не оспорює.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Справу було порушено за наявності до того підстав.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винність обвинуваченого,

керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 201 КК України до судового розгляду - 15.12.2011 о 09:30 .

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного та осіб, згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лиманська
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Павленко О.О., розглянувши кримінальне провадження № 0000520, внесеному до ЄРДР 12.12.2013 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл.. Іванківського р-ну, с. Заруддя, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18 грудня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва Єфімова А.А. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал №5, о 09 годині 00 хвилин 19 грудня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

CуддяПавленко О.О.
ПОСТАНОВА

22.02.2012 м. Київ

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городня кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 199, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст. 199, ч.2 ст.263 КК України суддею було вжито заходів щодо виклику підсудного в судове засідання.

В судове засідання 22.02.2012 року підсудний ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причину неявки підсудний суд не повідомив.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 135,136, 288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 16:00 год. 01.03.2012 року громадянина ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Повідомити суд про виконання цієї постанови Городнянського райсуду про привід підсудного ОСОБА_1

Виконання постанови покласти на органи внутрішніх справ.

Постанова може бути оскаржена протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Суддя Лиманська М. В
Справа № 732/1074/13-к
Провадження № 1-в/732/48/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., прокурора Червонюк Ю.М., представника відділу МВ КВІ ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, розглянувши подання Городнянського МВ КВІ про звільнення від подальшого відбуття покарання в звязку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого

вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік, зобовязано періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 2-х років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік, зобовязано періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої інспекції.

За період відбування покарання ОСОБА_2 повторного злочину не скоював, одноразово притягувався до адміністративної відповідальності 27.02.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП і ст. 175-1 КУпАП винесено застереження у виді письмового попередження, з?являвся на реєстрацію до КВІ. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд вважає, що ОСОБА_2 став на шлях виправлення, виправдав виявлену йому судом довіру.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 14.06.2012 року, в звязку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Лиманська М.В.