АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/952/15 Справа № 208/6166/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0002288, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2013 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014 року, ухваленого щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Зугдіді, республіка Грузія, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:
25.03.2011 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 день; ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.02.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання 9 місяців 20 днів,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:
06.04.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
16 квітня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали зазначеного кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора на вищевказаний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі 7 років 1 місяця; на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2011 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі 7 років 2 місяці. ОСОБА_5 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі 7 років 1 місяць. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди по 1900 грн.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши подані апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 вересня 2014, ухваленого щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора.
Згідно зі ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а до початку апеляційного розгляду має право змінити та/або доповнити її.
Учасники судового провадження мають право відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 24 квітня 2015 року, подати свої заперечення на зазначені апеляційні скарги до суду апеляційної інстанції, подати нові докази, заявити необхідні клопотання, в тому числі, стосовно бажання взяти участь у судовому засіданні апеляційного суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2