Справа № 307/1669/15-к
Провадження № 1-кп/307/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Тячівського району звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 . підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , у серпні 2007 року, діючи умисно, в інтересах ОСОБА_5 , підробила трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до якої внесла неправдиві відомості про те, що ОСОБА_6 , в період з 10.01.1999 року по 01.04.2004 року працював на посаді столяра ІІІ розряду в малому приватному підприємстві «Аліса», хоча достовірно знала, що ОСОБА_6 у вказаному підприємстві не працював.
Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 358 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою.
Просить звільнити ОСОБА_4 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з обставин, викладених у ньому, та просить його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора та просить звільненити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, свою вину визнала, інкримінований їй злочин відносяться до злочинів невеликої тяжкості, і просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити щодо неї кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину минуло три роки.
За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрювану ОСОБА_4 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальностіза ст.358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за її підозрою закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
На підставі ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України - закрити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ трудову книжку серії НОМЕР_1 , видану на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1