Справа № 347/1212/15
Провадження № 1-кс/347/195/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
З участю прокурора: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_5
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

24.07.2015 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене процесуальним керівником по кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 доставлений до суду 24.07.2015 року без ухвали слідчого судді.
Обставини справи: в першій декаді квітня 2015 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на території господарства ОСОБА_6 , де він фактично проживає, незаконно посіяв та вирощував шляхом прополювання рослини снотворного маку для власних потреб.
02 липня 2015 року, близько 12.20 год. на території господарства ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , 1971 р.н., що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області під час проведення огляду вищевказаного господарства, було виявлено та вилучено 1180 рослин маку, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував для власних потреб.
Згідно висновку експерта № 09/12-0773 від 08.07.2015 року, вказані рослини є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку в кількості 500 і більше рослин, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.
В останній декаді червня 2015 року, ОСОБА_5 перебуваючи в с. Черганівка, Косівського району на полі, що неподалік колишнього "Авіазагону" виявив рослини маку снодійного, який зірвав та приніс за місцем свого проживання. У подальшому ОСОБА_5 висушив рослини маку та подрібнив їх. Надалі 02.07.2015, ОСОБА_5 перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, із використанням розчинника "647", шляхом варіння, екстрагував особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, який незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.
Цього ж дня в ході проведення огляду житлового будинку та прилеглих господарських споруд, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками міліції було виявлено та вилучено одноразові медичні шприци з голками із залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0774 від 11.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -концентрат з макової соломи (опій екстракційний) у слідовій кількості та дві полімерні пляшки із речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 09/12 - 0775 від 10.07.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи (опій екстракційний), в кількості 0,309 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні без мети збуту, повторно, вчиненому особою, яка раніше вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 309, 310 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білоберізка, Верховинського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий, депутатом не являється, на утриманні нікого не має.
22.07.2015 року ОСОБА_5 за вчинення зазначених кримінальних правопорушень, оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновками хімічних експертиз, показами підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського РВ УМВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просить винести ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 просить вказане подання слухати без участі адвоката, свої інтереси буде захищати сам. Запобіжній захід просить обрати щодо нього не пов`язаний із триманням під вартою.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжкого злочину, а саме кримінальне правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 310 КК України відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, за вчинення якого відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від двох до п`яти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, та ч.2 ст.309 КК України визнав повністю. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не одружений, офіційно ніде не працює, не вживав заходів для працевлаштування,, вчинив злочин в період перебування під домашнім арештом, тому є наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується із негативної сторони, не одружений, не працює, джерело існування не відоме, на утриманні нікого не має, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчинені злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, та те, що останній вчинив тяжкий злочин, не працює і немає постійного доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та на шлях виправлення не став а знову вчинив умисний злочин при чому будучи під домашнім арештом і зважаючи на те, що існує реальний ризик можливості підозрюваного впливати на показання свідків а також переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 12 год. 21.09.2015 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Косівського району в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_5 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця с. Білоберізка Верховинського району Івано-Франківської області , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше судимого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 12 год 24.07.2015 року.
Строк дії ухвали - до 12 год 21.09.2015 року .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат, що складає 48720 грн, (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0355, призначення платежу: застава по кримінальному провадженню №0000261 від 02 липня 2015 року за підозрою у кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 12 год. 21.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 год 21.09.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок:одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області , коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , процесуального прокурора прокуратури Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_3 та слідчого суддю Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1