Справа № 443/827/15-к Провадження № 1-кп/443/77/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 0000442 від 08.05.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Мемрик Красноармійського району Донецької області,
українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1 , з професійно- технічною освітою,
позапартійного, одруженого, непрацюючого, востаннє судженого
28.10.2013 р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2
ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 р. 6 міс.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 04 травня 2015 р. в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, проник на територію Журавнівської міської лікарні, де біля будівлі екстренної медичної допомоги, умисно, повторно, таємно викрав дві металеві решітки розміром 60х30 см вартістю 170 грн кожна, всього на загальну суму 340 грн, чим завдав Журавнівській міській лікарні збитки на вказану суму.
ОСОБА_4 свою вину у вміненому правопорушенні визнав та пояснив, що 04.05.2015 р. приблизно в 02.00 год зайшов на територію лікарні, де біля будівлі екстренної медичної допомоги, із землі взяв дві металеві решітки, які помістив у мішок, заніс додому і на наступний день разом з іншим металобрухтом здав на металоприймальний пункт. Отримані кошти витратив на придбання продуктів харчування. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням положень зазначеної статті, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за яке підлягає відповідальності.
При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував шкоду, думку представника потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, застосувавши ст. 71 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 7 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання у виді одного місяця позбавлення волі за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2013 року і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 8 місяців.

Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 14.05.2015 року, тобто з часу його затримання.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду та залишити запобіжний захід -тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази: дві металеві решітки залишити потерпілому згідно розписки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуюча - суддя

Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті