Справа № 683/3411/14-к
1-кп/683/19/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився і проживає в с.Драчі Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
13 вересня 2014 року близько 23 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , не маючи навиків і посвідчення на право управління мотоциклами, керував в стані алкогольного сп`яніння власним мотоциклом марки МТ-10, держномер НОМЕР_1 , з відсутньою гальмівною системою переднього колеса, по вул.Б.Хмельницького в с.Драчі Старокостянтинівського району.
На перехресті вулиць Б.Хмельницького та Колгоспної в с.Драчі Старокостянтинівського району ОСОБА_6 , на порушення вимог п.п. 2.1 а, б, ґ, 2.9 а, 10.1, 12.1, 31.4.1 а Правил дорожнього руху, при виконанні розвороту не вибрав безпечну швидкість і не переконався в безпечності даного маневру за такої швидкості, внаслідок чого не справився з керуванням і перекинувся.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_7 , який знаходився в боковому причіпі мотоцикла, отримав тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, лінійного перелому основи черепа, епідурального крововиливу в ділянці лінійного перелому, субдуральної гематоми по задній поверхні потиличної долі головного мозку справа, скальпованої рани в потиличній ділянці справа, крововиливу під м`які тканини голови в потичній ділянці, від яких помер на місті пригоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав і показав, що 13 вересня 2014 року близько 23 години 30 хвилин він, рухаючись на власному мотоциклі в стані алкогольного сп`яніння, на перехресті вулиць в с.Деркачі Старокостянтинівського району під час виконання розвороту не справився з керуванням і перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди загинув ОСОБА_7 , який знаходився в боковому причіпі мотоцикла.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Крім того, незалежно від показань ОСОБА_6 , його винність у вчиненні зазначеного злочину підтверджується наступними доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що увечері 13 вересня 2014 року вона знаходилась на вулиці біля будинку і чула як по вулиці села проїхав мотоцикл. Через незначний проміжок часу вона почула удар і відразу ж побігла до місця пригоди. Там знаходився мотоцикл, а біля нього лежав її син без ознак життя. Присутні на місці пригоди мешканці села не пустили її до сина.
Як убачається з даних протоколу огляду місця пригоди від 14 вересня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода мала місце на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Колгоспної в с.Драчі Старокостянтинівського району. На місці пригоди знаходився мотоцикл марки МТ-10, держномер НОМЕР_1 , а біля його причепа лежав труп ОСОБА_7 .
Під час дорожньо-транспортної пригоди обвинувачений перебував в стані алкогольного сп`яніння. В його крові виявлено 0.47 %0 етилового алкоголю, що підтверджується висновком медичного огляду на стан сп`яніння від 14 вересня 2014 року та висновком судово-токсикологічної експертизи №1701 від 19 вересня 2014 року.
За висновком судово-медичної експертизи №96 від 10 жовтня 2014 року смерть ОСОБА_7 настала від внутрішньочерепної травми, яка виразилась лінійним переломом основи черепа, епідуральним крововиливом, субдуральною гематомою.
На трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної травми, лінійного перелому основи черепа, епідурального крововиливу в ділянці лінійного перелому, субдуральної гематоми по задній поверхні потиличної долі головного мозку зправа, скальпованої рани в потиличній ділянці зправа, крововиливу під м`які тканини голови в потиличній ділянці зправа, які виникли незадовго до моменту настання смерті , знаходяться в прямому причинному зв`язку з її настанням і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Вказані тілесні ушкодження могли виникнути від дії удару тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, або при падінні та ударі об такі, якими могли бути виступаючі частини мотоцикла, твердого дорожнього покриття, або їм подібні предмети.
В мотоциклі, яким керував обвинувачений, виявлена несправність гальмівної системи у вигляді відсутності органів керування та елементів приводу гальмівного механізму переднього колеса, що підтверджується висновком технічної експертизи №342 від 4 листопада 2014 року.
Згідно висновку автотехнічної експертизи №349А від 5 листопада 2014 року невідповідність дій водія мотоцикла марки МТ-10, держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вимогам п.п.10.1, 12.1 Правил дорожнього руху під час виконання розвороту ліворуч знаходяться в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи мотоциклом, порушив вимоги п.2.1 а, б, ґ, 2.9 а, 10.1, 12.1, 31.4.1 а Правил дорожнього руху і вказані порушення знаходяться в безпосередньому причинному зв`язку з наслідками, що настали, тобто перекидання мотоциклу при виконанні розвороту, внаслідок чого ОСОБА_7 , який знаходився в боковому причіпі мотоцикла, був смертельно травмований.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує просьбу потерпілої не позбавляти волі обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства і рахує за можливе відповідно до вимог ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, а також застосовувати додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування основного покарання з іспитовим строком на два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання і періодично з`являтись до них для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1125 грн. 39 коп.
Речові доказаи: мотоцикл марки МТ-10, держномер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Старокостянтинівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - повернути ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя