Справа № 161/6985/14-к
Провадження № 1-кс/161/1879/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Маневицької ВК №42, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 307 ч.2 КК України, зокрема відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 307 ч.2 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу підозрюваного, який є працівником правоохоронного органу, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на свідків, експертів, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в тому числі і з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З витягу з кримінального провадження №0000071 від 05.05.2014 року, письмового повідомлення про підозру, доданих до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_3 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 307 ч.2 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу прокурором та слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у можливості вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема, зважаючи на те, що підозрюваний є працівником правоохоронного органу, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з конфіскацією майна, його злочинними діями завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави, він може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому приходжу до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді домашнього арешту з забороною залишати місце свого проживання цілодобово, що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, 05.07.2014 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 , залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: