Справа №1-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 серпня 2008 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської
області

у складі: головуючого судді
Витвицького В.В.

секретаря судового
засідання Маєвської
С.П.

з участю прокурора Сабари Л.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, освіта базова вища, одруженого, приватного підприємця, не
судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.172 КК
України , -

встановив:

обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне грубе порушення
законодавства про працю.

Злочин
вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1, зареєструвавшись 11 квітня 2003 року
в Рожнятівській районній державній
адміністрації як фізична особа - підприємець, став виготовляти бетонні блоки та бетонну плитку в с.Н.Струтин
Рожнятівського району. В процесі здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_1, грубо порушивши ст.ст.43, 45, 46 Конституції України, ст.21, п.6 частини 1 ст.24,
ст.24-1 Кодексу Законів про працю України, Наказ Міністерства праці та
соціальної політики № 260 від 08.06.2001 року
"Про затвердження Форми трудового договору між працівником і фізичною особою та Порядку
реєстрації трудового договору між працівником та фізичною особою " 1 травня 2008 року працевлаштував робітником - бетонярем жителя АДРЕСА_2 ОСОБА_2 та
виплачував йому зарплату в сумі 500 грн. в місяць. 1 червня 2008 року ОСОБА_1 працевлаштував робітником - бетонярем
жителя АДРЕСА_3 ОСОБА_3 та виплатив
йому зарплату за червень 2008 року в сумі 550 грн. При цьому, ОСОБА_1 умисно не
уклав з ними в письмовій формі трудові
угоди, не зареєстрував їх в Рожнятівському районному центрі зайнятості, не вніс записи в їх трудові книжки та
виплачував їм заробітну плату без відомостей, як і не подавав звітності в державні контролюючі органи та не перерахував внески за них на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Пенсійний фонд України в сумі 538 грн., державне соціальне страхування на випадок безробіття в Фонд
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України в сумі 7,88 грн. та Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві в сумі 32,7 грн.

Таким чином, допустивши грубе порушення законодавства про працю,
обвинувачений ОСОБА_1 порушив
конституційні права ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на соціальний захист, що включає в себе
право на пенсійне забезпечення, на забезпечення в разі втрати працездатності,
на випадок безробіття і на відпочинок.

Своїми
умисними діями, які виразились у грубому порушенні трудового законодавства про
працю, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.172 КК України.

ОСОБА_1
свою винність у вчиненому злочині визнав повністю та суду пояснив, що злочин вчинив саме при викладених вище
обставинах. У вчиненому щиро кається та просить звільнити його від кримінальної
відповідальності і від покарання внаслідок зміни обстановки, оскільки він
вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, повністю відшкодував заподіяні збитки
у згадані вище Фонди, працевлаштував
ОСОБА_3, має на утриманні сина інваліда з дитинства і позитивно
характеризується за місцем проживання, а тому вважає, що вчинене ним діяння
втратило суспільну небезпечність, як і він перестав бути суспільно-небезпечною
особою. ОСОБА_2 в день перевірки залишив роботу і не бажає працювати в нього.

Суд,
вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши ОСОБА_1 та потерпілого
ОСОБА_3, висновок прокурора про задоволення клопотання останнього, вважає, що
клопотання обвинуваченого є підставним і підлягає до задоволення з таких
підстав.

За
змістом ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

У
відповідності до ст. 248 КПК України якщо під час досудового розгляду справи
будуть установлені підстави для закриття справи, передбачені ст.7 КПК України,
суд своєю мотивованою постановою закриває справу.

Злочин,
передбачений ч.1 ст.172 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості,
а визнання ОСОБА_1 своєї вини у його
скоєнні свідчить про те, що він щиро розкаявся у вчиненому злочині. Матеріалами
кримінальної справи підтверджено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності
притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на
утриманні сина інваліда з дитинства. Крім того, обвинувачений повністю
відшкодував заподіяні збитки в у правління ПФУ в Рожнятівському районі, в Фонд
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Рожнятівському
районі та в Фонд соціального страхування на випадок безробіття, працевлаштував
потерпілого ОСОБА_3

За таких обставин суд
приходить до висновку, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни
обстановки вчинене ОСОБА_1 діяння втратило суспільну небезпечність, а він, як
особа, перестав бути суспільно небезпечним, в зв'язку з чим до нього слід
застосувати ст.48 КК України.

На
підставі ст.48 КК України та керуючись ст.ст.7, 244, 248 КПК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст.172 КК України в зв'язку із зміною обстановки, а
провадження в даній кримінальній справі закрити.

Обраний до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді перебування на підписці про
невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її
винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Рожнятівського районного
суду
Витвицький В.В.