Справа № 4-92 / 2008 рік.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

27 червня 2008 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Назаренка В.Я.

при секретарі Кісіль О.Л.

з участю прокурора Амельохіна В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Мала Виска Кіровоградської області
справу за скаргоюОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И
В :

8 квітня 2008 року
прокурором Маловисківського району Кіровоградської області було винесено
постанову про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочинів,
передбачених ч.3 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України. Підставою, як вважає
прокурор, стали достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину,
передбаченого вищевказаними статтями кримінального кодексу, зокрема зазначено,
що протягом грудня 2007 року невідомі особи, діючи у власних інтересах, шляхом
обману, склали підроблені довіреності щодо продажу майнових паїв ПСП
«Добробут». Довіреності посвідчені Паліївською сільською радою Маловисківського
району.

Розгляд
справи було призначено на 20 червня 2008 року о 9 год. 00 хв. та зобов'язано
прокурора надати матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу.

Прокурор в
судове засідання з'явився але будь-яких матеріалів до суду не надав. Не надання
до суду відповідних матеріалів, прокурор пояснив виходом з ладу
ксерокопіювального апарату. Суд вважає, що дана причина не надання до суду
матеріалів не є поважною, але враховуючи прохання прокурора, судом було надано
додатковий строк, необхідний для надання необхідних матеріалів та перенесено
судовий розгляд справи на 23 червня 2008
року о 8 год. 00 хв.

23 червня
2008 року, прокурор з'явився в судове засідання але матеріалів, на підставі
яких було порушено кримінальну справу знову до суду не надав. Причину не
надання вказаних матеріалів, прокурор пояснити не зміг. При цьому знову просив
суд надати йому додатковий строк для надання
вищевказаних документів.

Скаржник та
адвокат скаржника заперечували проти надання прокурору такого строку але суд не
прийняв до уваги заперечення останніх і знову
надав прокурору додатковий строк для надання в розпорядження суду таких
матеріалів, та переніс розгляд справи на 27 червня 2008 року о 15 год. 00 хв.

-2-

27 червня 2008 року о 15 год. 00 хв.,
прокурор не з'явився в судове
засідання. Матеріалів, які послужили підставою для порушення кримунальноїсправи
до суду не надав.

У попередніх судових засіданнях 20 і 23 червня 2008 року
прокурор повністю підтримав правомірність винесення даної постанови та вказав,
що ОСОБА_1 при укладенні із співвласниками майнових паїв договору
купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, розташованого в АДРЕСА_1,
використав довіреності з підробленими підписами співвласників майна, посвідчені
Паліївською сільською радою Маловисківського району, внаслідок чого порушив
права співвласників та незаконно заволодів майном, яке належить співвласникам.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник -
адвокат ОСОБА_2, не погоджуючись із даною постановою зазначили, що ніхто ніяких
підписів у довіреностях співвласників не підробляв. Всі співвласники особисто
розписувалися в довіреностях та давали згоду на продаж належного їм майнового
комплексу. Договір купівлі-продажу зазначеного майнового комплексу було
належним чином посвідчено сторонами в нотаріальному порядку та проведено
державну реєстрацію прав на нерухоме майно. При цьому, скаржник зауважив, що
даною постановою про порушення кримінальної справи грубо порушуються його
Конституційне право на вільне розпорядження, володіння та користування
приватною власністю. Дані порушення виражаються у проведенні органом досудового
слідства слідчих дій, які забороняють йому на свій розсуд користуватися
придбаним майновим комплексом, зокрема це проведення слідчим виїмки нерухомого
майна та передача його на зберігання під розписку. Також, скаржник пояснив, що
йому не надано будь-якого процесуального статусу у даній кримінальній справі в
зв'язку з чим він не має іншої можливості захищати свої інтереси.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи за скаргою, суд вважає
що скарга підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

порушуючи
зазначену кримінальну справу, прокурор в якості підстав для її порушення
вказує, що невідомі особи, діючи у власних інтересах, шляхом оману, склали
підроблені довіреності щодо продажу майнових паїв ПСП «Добробут». Довіреності
посвідчені Паліївською сільською радою Маловисківського району.

При
цьому, у матеріалах перевірки, на підставі яких було порушено кримінальну
справу відсутні будь-які дані, які б вказували на підробку підписів
співвласників, а саме відсутні криміналістичні дослідження цих підписів та акт
почеркознавського дослідження, складений спеціалістом в цій галузі. В договорі
купівлі-продажу приймало участь більше 50-ти чоловік, але в постанові про
порушення кримінальної справи не вказано чиї саме підписи підроблені. Не
опитані посадові особи Паліївської сільської ради Маловисківського району, які
посвідчували довіреності. Відсутні пояснення співвласників, які приймали участь
в укладені договору купівлі-продажу. Не опитано нотаріуса, який посвідчував
договір купівлі-продажу.

За
вищезазначених підстав, суд вважає, що прокурор при винесенні вказаної
постанови не мав достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

-3-

Суд
дає належну оцінку заявленим скаржником претензіям щодо порушення його
Конституційного права на вільне володіння, користування та

розпорядження належним йому майном та вимушений
погодитися з його доводами.

Так,
відповідно до ст..41 Конституції України - кожен має право володіти,
розпоряджатися і користуватися своєю власністю.

Доводи
скаржника щодо створення йому перешкод у здійсненні такого права також знайшли
своє підтвердження. Слід також зазначити, що недоліки на які вказано судом при
порушенні кримінальної справи не усунуто і до даного часу шляхом проведення
досудового слідства, а справа знаходиться в провадженні слідчого вже майже
півтора місяця. У власника майна відсутній будь-який процесуальний статус,
передбачений кримінально-процесуальним кодексом України, а тому у нього дійсно
відсутні будь-які інші шляхи для захисту порушеного права.

Також не
вбачається з матеріалів перевірки і законність джерел отримання даних, які
стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи,
оскільки на всіх матеріалах відсутні дані про їх офіційне отримання
прокуратурою.

Все
вищезазначене свідчить про відсутність підстав та приводів для порушення
кримінальної справи,, які передбачені ст.ст.94, 98 КПК України за фактом .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..236-8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

СкаргуОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи задовольнити.

Скасувати
постанову прокурора Маловисківського району Кіровоградської області від 8
квітня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.3 ст.190 та
ч.1 ст.358 КК України.

Відмовити в
порушенні кримінальної справи за даним фактом. Провадження в кримінальній
справі закрити.

Постанова
може бути оскаржена до Кіровоградського обласного апеляційного суду протягом
семи діб з дня її винесення.

Головуючий - суддя В.Я.
Назаренко