№ 1-кс/489/218/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
13 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

02.02.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000116 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невстановленою особою 02.02.2014 р. близько 05.47 год. належними ОСОБА_3 грошовими коштами в розмірі 15000 грн., шляхом шахрайства, а саме повідомлення неправдивої інформації по телефону.
Слідчий СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, які містять охоронювану закон таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про всіх абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі точний час отримання послуг, їх тривалість, вихідні та вхідні дзвінки, SMS, MMS повідомлення із зазначенням ІМЕІ терміналів, яким в період часу із 00.00 год. по 07.00 год. 02.02.2014 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 40202 CID 7432, 13432, 7433, 51, 191, 7431, LAC 40202 CID 92, 8092, 93, 8093, 63, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, могла користуватись мобільним зв`язком.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.
Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що документи, надання доступу до яких просить слідчий, фактично містять інформацію щодо з`єднань за допомогою мобільного зв`язку невизначеного кола абонентів, вважаю недоведеним, що відомості про зв`язок такого кола абонентів мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, доводи слідчого, що вказана інформація може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину, є неспроможними оскільки в разі отримання слідчим доступу до вказаної інформації, ним буде отримано дані про місце перебування не певної особи, а невизначеного кола осіб.
Також, згідно п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим повинно бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак слідчим в клопотанні не доведено, що обставини, які підлягають доведенню неможливо довести іншими способами.
Керуючись ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану закон таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: