№ 1- 587
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего
- судьи Клименко А.Н.,
секретаре - Поликарпове Е.В.,
прокурора - Катеринюк О.С.,
открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г.
Харькова, украинки, гражданки Украины, образование среднее - специальное, не
замужней, не работающей, проживающей в АДРЕСА_1, зарегистрированной в АДРЕСА_2,
ранее не судимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК
19 февраля 2008 года примерно в 19 часов 30 минут ОСОБА_1,
будучи в состоят алкогольного опьянения и находясь на 4-м этаже, в общем
коридоре многоквартирного дома гостиничного типа, расположенного по АДРЕСА_1,
грубо нарушая общественный порядо выражая явное неуважение к обществу, нарушая
покой и отдых граждан громко выражалась нецензурной бранью в адрес ОСОБА_2,
после чего, действуя с особой дерзостью нанесла удар имевшимся у неё в руках
металлическим ковшиком в область головы ОСОБА_2, причинив ей кровоподтёк на
лице и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые по степени
тяжести относятся к лёгким телесны повреждениям.
Подсудимая свою вину в совершении
преступления признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила
так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась.
Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении
преступления, её виновность по УК
Украины полностью доказана всеми собранными по делу и исследованными судом в
судебном заседании доказательствами, а именно…
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2, данными нею в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что в
помещении общей кухни 19 февраля 2008 года у неё произошёл конфликт с соседкой
ОСОБА_1, которая в ходе конфликта стала беспричинно оскорблять её нецензурной
бранью, а потом ударила металлическим ковшиком в лицо, причинив телесные
повреждения (л.д. 24).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными нею в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что
она является соседкой постерпевшей и подсудимой и 19 февраля 2008 года около 19
часов 30 минут видела, как на общей кухне ОСОБА_1 в процессе ссоры с ОСОБА_2
ударила её металлическим ковшиком в левую часть головы (л.д. 28).
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными нею в ходе
досудебного следствия и исследованными судом в судебном заседании о том, что в
тот день их соседка ОСОБА_1, будучи пьяной и находясь на общей кухне их
коммунальной квартиры, оскорбляла её дочь ОСОБА_2 нецензурной бранью, а потом
ударила её металлическим ковшиком по голове (л.д. 30).
Аналогичными показаниями свидетелй ОСОБА_5 и ОСОБА_6,
данными ними в ходе досудебного следствия и исследованными судом в судебном
заседании (л.д. 25, 29).
Заключением судебно-медицинской
экспертизы, согласно которого в результате действий подсудимой потерпевшей были
причинены лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёка на лице и
кровоизлияния в белочную оболочку лівого глазаю, а потом ударила её металлическим
ковшиа_____________________________
Оценив собранные доказательства, суд считает, что
действия подсудимой ОСОБА_1 следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 296
УК Украины, так как она совершила умышленные
действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к
обществу, отличасющиеся по своему содержанию особой дерзостью, которая
выразилась в причинении лёгких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_7
При назначении подсудимой наказания
за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного нею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о
личности ОСОБА_1, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, вдова,
имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по месту жительства характеризуется
положительно, не работает, ранее ни в чём предосудительном замечена не была.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой,
является то, что она совершала преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим её ответственность следует
признать то, что она преступление совершила впервые, в содеянном чистосердечно
Суд считает, что для исправления подсудимой, а также с
целью предотвращения возможности совершения нею новых преступлений, ей за
содеянное необходимо назначить наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание конкретные
обстоятельства дела, в целом положительную характеристику личности подсудимой,
наличие смягчающих её вину обстоятельств, отсутствие по делу не возмещённого
материального ущерба и морального вреда, наличие на иждивении у подсудимой
малолетнего ребёнка, тяжёлое материальное положение, в котором подсудимая в
настоящее время находится, суд приходит к выводу о том, что в отношении неё
целесообразно применить ст. 69 УК Украины и назначить ей штраф в размере ниже
низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 296 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 296 УК Украины, и назначить ей наказание за содеянное с
применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа 510 грн. в доход государства.
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора.
Судья: