ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2013 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадженні №0004575 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.. 89 КК України судимості не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 серпня 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у лісопосадці, розташованій біля будинку 32 по вул.. Командарма Уборевича в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу, за допомогою раніше придбаних речовин: макового насіння, оцету, розчину 650, лікарського засобу аспитер 325 та води, шляхом хімічної реакції незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований приблизно 2 мл.

Після чого, ОСОБА_4 , шляхом внутрівенного ін`єкції у кість руки вжив приблизно 1 мл наркотичного засобу, залишок наркотичного засобу, він вибрав у медичний шприц ємкістю 5,0 мл, поклав у ліву кишеню, надітих на ньому шортів та став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, приблизно о 20 годин 20 хвилин, біля будинку 36 по вул. Командарма Уборевича в м. Харкові, ОСОБА_4 був зупинений робітниками міліції, з якими прослідував до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30, де у службовому кабінеті №49, робітниками міліції у ОСОБА_4 з лівої кишені на нього шортів був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5,0 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1898 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 30 серпня 2013 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

З ОСОБА_4 належить стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи від 14 серпня 2013 року №1371 по кримінальному провадженню №0004575 у розмірі 367 грн. 08 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду від 30.08.2013 року по кримінальному провадженню №0004575 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання в вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення експертизи від 14 серпня 2013 року №1371 по кримінальному провадженню №0004575 у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину 0,1898 грам, який переданий на відповідальне зберігання в УМЗ ГУ МВС України в Харківській області згідно квитанції №11845 від 22 серпня 2013 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий ОСОБА_1