Справа № 1625/2661/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"25" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді: Гальченко О.О.,

при секретарі: Вітренко С.С.,

з участю прокурора: Мельник А.А.,

представника адміністрації : ОСОБА_1,

розглянувши спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення:

Засуджена ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка м.Кривого Рогу, вул.23 Лютого,123/31,українка, громадянка України, освіта середня.

Раніше судима:

1).16.12.2002 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч1,185ч2,70,75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

27.08.2004 року постановою Тернівського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області направлена в місця позбавлення волі на 2 роки.

2).09.12.2004 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185ч2,71 КК України до 2 років позбавлення волі.Звільнена 13.09.2005 року умовно-достроково на 11 міс.20 днів.

3).20.11.2006 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.164ч1,71,72 КК України до 1р.1міс. позбавлення волі.Звільнена 12.10.2007 року умовно-достроково на 2 міс.3 дні.

Засуджена:

11.12.2008 року Тернівським райсудом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307ч2 КК України до 5р.6міс. позбавлення волі з конфіскацією майна.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській обалсті (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_2 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_2 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України ,407 КПК України,ст.3 п»г»Закону України «Про адміністравтивний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»від 1.12.1994 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити:

Засуджену ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково

на 1 рік 8міс. 10 днів від відбування покарання за вироком Тернівського райсуду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2008 року.

Встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням обмежень згідно п.10 цього Закону:

-заборони виходу з дому ,квартири з 21-00 до 5-00 год.ранку наступного дня

-реєстрації в МРВ УМВС України 3 рази на місяць

-заборони находження в кафе,ресторанах міста. з метою придбання та вживання наркотичних

засобів

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом. .

Суддя:ОСОБА_3