В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-191/10

31.03.2010 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Євстаф'євої Т.А., при секретарі - Білоус Т.М., з участю прокурора - Левченко Ю.Ю., адвоката - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у ОСОБА_2 кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одружений, має 1 утриманця, працює в ПП. „Департамент" м. Київ, несудимий

за ч.З ст. 185 КК України ,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець і мешканець с.Райки, вул. Погреби, 398 Бердичівського району, Житомирської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одружений, працює ва ТОВ „Гарант", несудимий,

За ч.З ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_9, українець, громадянин України, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працює, несудимий,

за ч.З ст. 185 КК України,-

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_10, не одружений, не працює, (несудимий,

за ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

11.12.2009 року близько 20 год.30 хв. підсудні, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю охорони проникли на охоронювану територію ТОВ „Юл Соф", яке розташоване по вул. Центральна, 30 в с.Райки Бердичівського району, звідки таємно викрали:

· один сухар дробарки СМД -118 вартістю 5700 грн.,

· два сита для розсіювання щебеня по ціні 1041 грн.78 коп. за одне , на (суму 2082 грн.56 коп.

Всього в результаті злочинних дій ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, товариству з обмеженою відповідальністю „Юл Соф" заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 7782 грн.56 коп.

1

Під час судового слідства всі підсудні свою вину в інкримінованому їм злочині визнали повністю і показали, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку.

Підсудний ОСОБА_3 суду в показаннях пояснив, що він раніше працював на даному заводі і коли зустрівся із хлопцями, іншими підсудними по справі, о запропонував їм викрасти дане залізо на металолом.

Хлопці погодились і вони подзвонили ОСОБА_5, в якого є автомобіль, останній приїхав на машині, погодився також з ними здійснити крадіжку із заводу. Тоді вони залишили автомобіль , зайшли зі сторони поля на територію заводу, вчотирьох винесли один сухар дробарки, а потім ще два сита. Потім загрузили на автомобіль ОСОБА_5, а вранці здали в приймальний пункт металобрухту, отримані кошти, розділили між собою. В скоєному щиро розкаюється.

Такі ж показання дали підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Всі розкаюються у вчиненому, свої дії пояснюють відсутністю роботи, тяжким матеріальним становищем.

Крім повного визнання вини підсудними, їх вина у скоєному злочині також стверджується наступними доказами.

Свідченням ОСОБА_7, який суду показав, що працює на посаді заступника директора ТОВ „Юл Соф". Підприємство створено в 2006 році, завод розташований під відкритим небом там і стоїть техніка, є акт права власності на землю, завод, вірніше його територія цілодобово охороняється охоронцями. Є троє охоронців, які працюють позмінно.

12.12.2009 року директора ОСОБА_8 повідомили, що з території ОСОБА_9" вночі викрадено сухар до дробарки та два сита. Викрадені речі знайшли в одному із пунктів прийому металобрухту та викупили їх.

Свідченням ОСОБА_10, який суду показав, що працює начальником виробництва ТОВ „Юл Соф", 12.12. 2009 року до нього зателефонував черговий електрик і повідомив, що на території заводу вчинено крадіжку. Коли він приїхав на територію заводу , то виявили пропажу сухара дробарки та два сита. Повідомили директора, знайшли дані деталі в пункті прийому металобрухту і директор їх викупив за 500 грн.

Свідченням ОСОБА_11, який суду показав, що працює електрослюсарем на ТОВ „Юд Соф", 12.12.2009 року, вранці, прийшов на роботу і виявив пропажу мотора , повідомив охоронця. Мотора знайшли , а також знайшли і інші деталі, які були викрадені, в т.ч. сухара дробарки, сита.

Протоколом оглядом місця події від 14.12.2009 року, під час складання якого , на території ТОВ „Укрметал - Ь" було виявлено та вилучено два металевих сита та сухар, які були викрадені з ТОВ „Юл Соф".

(а.с. 11-14)

Протоколами огляду місця події від 16.12.2009 року, під час складення якого було оглянуто територію ТОВ „Юл Соф", яка розташована в Бердичівському районі с.Райки по вул. Центральній, 30.

(а.с.9)

Протоколами відтворення обстановки та обставин події від 14.01.2010 року з участю обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_3, які розказали і на місцевості показали, яким чином вони разом з ОСОБА_4, ОСОБА_6 вчинили крадіжку двох сит та сухара із території ТОВ „Юл Соф".

(а.с. 118-123, 111- 117)

Протоколом огляду речових доказів від 14.01.2010 року та від 19.01.201 ( року - двох сит та сухара, які були викрадені з території ТОВ „Юл Соф", автомобіля ВАЗ 2106 та причепа БЗЛ 5.

(а.с. 126-128, 134)

Довідкою директора ТОВ „Юл Соф „ про те, що два сита та сухар дробарки СМД -118 знаходяться на балансі підприємства та їх вартість згідно балансу складає: сухар - 5700 грн., одне сито - 1041 грн.28 коп.

(а.с. 19-20)

Розпискою заступника директора ТОВ „Юл Соф", зубка Е.Г. про те, що викрадені деталі знаходяться на зберіганні у ТОВ „Юл Соф".

(а.с. 130)

Оцінюючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд кваліфікує ді підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище за ч.З ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного із винних, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що всі підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, скоїли тяжкий злочин, за місцем проживання всі підсудні також характеризуються позитивно і мають досить молодий вік.

Підсудний ОСОБА_3 має малолітню дитину. Після скоєння злочину підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працевлаштувалися.

Обставина , що пом'якшує покарання всім підсудним - це щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про кожного із осіб підсудних, суд вважає за можливим при призначенні покарання підсудним , застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_3 за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_4 за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_5 за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

ОСОБА_6 за ч.З ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджених від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 рік 6 місяців кожному.

Відповідно до п.п.3,4 ч.І ст. 76 КК України зобов'язати всіх засуджених повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу всім засудженим залишити без змін.

Речові докази по справі, передані на зберігання власникам , залишити в їх користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис

Згідно: суддя