Дело № 1527/5274/12
Производство № 1/523/104/13
Суворовский районный суд г. Одессы в
составе: председательствующего - судьи
с участием секретаря
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Камянка, Республики Молдова,
гражданина Украины, образование
среднее, холостого, имеющего на
иждивении несовершеннолетнего ребенка
- сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1 не
имеющего судимости в соответствии с
требованиями ст. 89 УК Украины, в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч. 2, 186 ч. 2 УК
ОСОБА_2, в ночь с 03 февраля 2006 года на 04
февраля 2006 года, примерно в 01 час 50
минут, совместно с ОСОБА_4 находясь в
купе № 9 вагона № 3 пассажирского
поезда № 685 сообщением Измаил - Одесса,
следующего по перегону ст. Давлет - Агач
Одесской железной дороги - ст. Арциз
Одесской железной дороги распивали
спиртные напитки в общественном месте,
выражался в присутствии двух
пассажиров в вагоне нецензурной
бранью, не обращая внимание на
замечания работников милиции, а также
применяя физическое воздействие,
несколько раз ударил кулаком
потерпевшего ОСОБА_5 в область лица и
туловища, в результате чего тот,
согласно заключения судебно -
медицинской экспертизы № 48 от 20.02.2006,
получил легкие телесные повреждения
без расстройства здоровья.
Кроме того, ОСОБА_2 05.03.2006 года в период
времени с 18 часов до 19 часов по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
осужденным Суворовским районным судом
г. Одессы по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины
13.11.2006 года, находясь в помещении бара
«ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенному по
АДРЕСА_2 подошли к ОСОБА_7, временно
проживающему и делающему ремонт в
помещении указанного бара, где
применив к нему насилие, не опасное для
жизни или здоровья последнего,
выразившееся в нанесении ему ударов
руками по голове, после чего, открыто
похитили принадлежащее ему имущество,
а именно: мобильный телефон марки
«Моторолла», стоимостью 250 гривен, в
котором находилась сим карточка
оператора «Киев стар», стоимостью 50
гривен, сумку, стоимостью 5 гривен, в
которой находились - малярный
инструмент (шпателя, терки, нождачка и
т.д.), стоимостью 70 гривен, обойный
инструмент (четыре валика для закатки
обоев, обойный нож), стоимостью 75
гривен, плиточный инструмент (шпателя,
гребенки в количестве 2 штук),
стоимостью 50 гривен, электродрель,
импортного производства, стоимостью 250
гривен, а также средства гигиены (два
стакана для бритья марки «Жилет Марк - 3,
крем импортного производства для
бритья, зубные щетки, паста, расчески),
на сумму 200 гривен, а всего на сумму 950
гривен, после чего, с похищенным
Кроме того, ОСОБА_2 05.03.2006 года в период
времени с 18 часов до 19 часов по
предварительному сговору с ОСОБА_6,
осужденным Суворовским районным судом
г. Одессы по ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины
13.11.2006 года, находясь в помещении бара
«ІНФОРМАЦІЯ_5», расположенному по
АДРЕСА_2 подошли к ОСОБА_7, временно
проживающему и делающему ремонт в
помещении указанного бара, где
применив к нему насилие, не опасное для
жизни или здоровья последнего,
выразившееся в том, что ОСОБА_2
несколько раз ударил ОСОБА_7 рукой в
область шеи последнего, после чего
ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6, осужденным
Суворовским районным судом г. Одессы по
ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины 13.11.2006 года,
открыто похитили принадлежащее
потерпевшему имущество, а именно:
брюки, стоимостью 150 гривен, заставив
потерпевшего снять их с себя, после
чего ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_6 с места
преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою в совершении
преступлений при обстоятельствах и
способом, изложенным выше, признал
полностью, данные обстоятельства, как
подсудимым, так и другими участниками
судебного разбирательства не
оспариваются, в связи с чем, суд
рассматривает дело в соответствии с
требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью
чистосердечным признанием ОСОБА_2 о
похищении 05.03.2006 года у ОСОБА_7
мобильного телефона марки «Моторолла»,
стоимостью 250 гривен, в котором
находилась сим карточка оператора
«Киев стар», стоимостью 50 гривен, сумки,
стоимостью 5 гривен, в которой
находились - малярный инструмент
(шпателя, терки, нождачка и т.д.),
стоимостью 70 гривен, обойный
инструмент (четыре валика для закатки
обоев, обойный нож), стоимостью 75
гривен, плиточный инструмент (шпателя,
гребенки в количестве 2 штук),
стоимостью 50 гривен, электродрель,
импортного производства, стоимостью 250
гривен, а также средства гигиены (два
стакана для бритья марки «Жилет Марк - 3,
крем импортного производства для
бритья, зубные щетки, паста, расчески),
на сумму 200 гривен (т. 1 л.д. 8);
протоколом добровольной выдачи ОСОБА_9
похищенных его братом ОСОБА_2
строительных материалов и
инструментов (т. 1 л.д. 13);
чистосердечным признанием ОСОБА_2 о
похищении у парня по имени ОСОБА_7
джинсов 06.03.2006 года (т. 1 л.д. 16);
протоколом изъятия у ОСОБА_2 джинсов
синего цвета, которые он открыто
похитил у парня по имени ОСОБА_7 06.03.2006
года (т. 1 л.д. 18);
протоколом осмотра вещественных
доказательств мобильного телефона
марки «Моторолла», стоимостью 250
гривен, в котором находилась сим
карточка оператора «Киев стар»,
стоимостью 50 гривен, сумки, стоимостью 5
гривен, в которой находились - малярный
инструмент (шпателя, терки, нождачка и
т.д.), стоимостью 70 гривен, обойный
инструмент (четыре валика для закатки
обоев, обойный нож), стоимостью 75
гривен, плиточный инструмент (шпателя,
гребенки в количестве 2 штук),
стоимостью 50 гривен, электродрель,
импортного производства, стоимостью 250
гривен, а также средства гигиены (два
стакана для бритья марки «Жилет Марк - 3,
крем импортного производства для
бритья, зубные щетки, паста, расчески),
джинсов синего цвета и постановлением
о приобщении их к материалам дела(т. 1
приговором Арцизского районного суда
Одессой области от 15.09.2009 года в
отношении ОСОБА_4, который по
предварительному сговору с ОСОБА_2
совершил хулиганские действия в
отношении ОСОБА_5 в купе № 9 вагона № 3
поезда № 685 сообщением Измаил - Одесса в
ночь с 03 на 04.02.2006 года
Суд считает, что действия подсудимого
ОСОБА_2 правильно квалифицированы по
ст. 296 ч. 2 УК Украины по признаку
хулиганство, то есть грубое нарушение
общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, которое
сопровождалось особой дерзостью и
исключительным цинизмом, совершенное
группой лиц, по ст. 186 ч. 2 УК Украины по
признаку открытое похищение чужого
имущества (грабеж), соединенный с
применением насилия неопасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
совершенный по предварительному
сговору группой лиц, повторно.
При избрании подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающие наказания
обстоятельства, предусмотренные ст. 66
УК Украины суд учитывает то, что
подсудимый признал свою вину
полностью, возвратил похищенное, в
связи с чем, отсутствуют материальные
претензии, раскаивается в содеянном, не
имеет судимости в соответствии с
требованиями ст. 89 УК Украины,
способствовал раскрытию преступлений
как на досудебном следствии, так и в
судебном заседании, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, сына
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, положительно
Отягчающих наказание обстоятельств,
предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом
При таких обстоятельствах суд считает,
что подсудимому возможно избрать
наказание, не связанное с лишением
свободы, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст. 296
ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины и назначить
по ст. 296 ч. 2 УК Украины в виде 3 (трех) лет
по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 (четырех)
На основании ст. 70 УК Украины путем
полного поглощения менее строго
наказания более строгим наказание,
окончательно определить ОСОБА_2
наказание в виде 4 (четырех) лет лишения
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбытия
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев, обязав его в
соответствии со ст. 76 УК Украины не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органа уголовно - исполнительной
инспекции, сообщать органам уголовно -
исполнительной инспекции об изменении
местожительства, периодически
являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу ОСОБА_2
оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства -
мобильный телефон марки «Моторолла»,
стоимостью 250 гривен, в котором
находится сим карточка оператора «Киев
стар», стоимостью 50 гривен, сумку,
стоимостью 5 гривен, в которой
находятся - малярный инструмент
(шпателя, терки, нождачка и т.д.),
стоимостью 70 гривен, обойный
инструмент (четыре валика для закатки
обоев, обойный нож), стоимостью 75
гривен, плиточный инструмент (шпателя,
гребенки в количестве 2 штук),
стоимостью 50 гривен, электродрель,
импортного производства, стоимостью 250
гривен, а также средства гигиены (два
стакана для бритья марки «Жилет Марк - 3,
крем импортного производства для
бритья, зубные щетки, паста, расчески),
джинсы синего цвета(т. 1 л.д. 49) - считать
Приговор может быть обжалован в
течение 15 суток с момента оглашения в
апелляционный суд Одесской области.
СУДЬЯ: