ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1926/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0005787, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0005787, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, досудовим слідством встановлено, що 06.07.2015 року близько 00 годин 30 хвилин невідома досудовому слідству особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито викрала «IPhone 5, Black 16 Gb» IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала матеріальну шкоду останній на суму 10 000 грн.

Допитана досудовим слідством потерпіла показала, що 08.07.2015 року на її мобільний номер зателефонувала невідома особа, з телефонного номеру НОМЕР_3 та повідомила, що вона купила мобільний телефон «IPhone 5» IMEI: НОМЕР_1 . Підключивши мобільний телефон до електромережі виявила, що мобільний телефон заблокований, а на екрані висвітилось повідомлення з телефонним номером.

Під час телефонної розмови, запропонувала грошову винагороду за повернення мобільного телефону, на що остання погодилась.

10.07.2015 року невідома досудовому слідству особа через товарно-транспортну накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 відправила посилку з мобільним телефоном «IPhone 5, Black 16 Gb» IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер: НОМЕР_2 у відділення № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону (ч.6 ст. 163 КПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того суду доведено, те, що витребовувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та у порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженим ВКР Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві отримати доступ та вилучити посилку з вмістом по товарно-транспортній накладні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , у відділенні № НОМЕР_5 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , яка надійшла на ім`я ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя