Справа № 1905/1396/2013
провадження 1-кп/597/6/2014
ВИРОК
"03" лютого 2014 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілої сторони ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , утримується в Чортківському СІЗО № 26, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого:
-28.09.2000 року Заліщицьким районним судом за ст.81 ч.3, ст.140 ч.2 , ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі звільненого умовно-достроково на один рік три місяці два дні ухвалою Гусятинського районного суду від 18.03.2002 року;
-26.12.2002 року Заліщицьким районним судом за ст. 185 ч.2, ст. 15-185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.06.2003 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.71 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі - звільненого 29.12.2006 року по відбуттю міри покарання;
-05.03.2008 року Заліщицьким районним судом за ст.185 ч.2,ст.185 ч.3, ст.15-185 ч.3, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;
-26.10.2009 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі звільненого 30.11.2012 року по відбуттю міри покарання,
-04.11.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 05.12.2013 року Козівським районним судом Тернопільької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,
в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,
25 липня 2013 року біля 2 години, ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, за допомогою залізного предмету відчинив металопластикові двері балкону та проник в приміщення квартири ОСОБА_9 , що в місті Заліщики по АДРЕСА_2 . З даної квартири він таємно викрав котел іноземного виробництва «Hermann», вартістю 6000 грн., пилосос «SAMSUNG» вартістю 500 грн. та насос вартістю 800 грн. Після цього, з викраденим, з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_9 на загальну суму 7300 грн.
15 серпня 2013 року приблизно о 1 год. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, приклавши силу, рукою відчинив вікно службового кабінету директора будинку народної творчості с. Торське, Заліщицького району Тернопільької області та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав клавіатуру до персонального комп`ютера вартістю 34 грн., мікрофон іноземного виробництва вартістю 134, 46 грн., кабель до «DVD», вартістю 10 грн., кабель від мікрофона, вартістю 10 грн. Після чого з викраденим, з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків сільській раді с.Торське Заліщицького району на загальну суму 188,46 грн.
Тієї ж ночі біля 2 год. 30 хв., ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, розбивши скло у вікні житлового будинку ОСОБА_5 , що в с.Торське Заліщицького району, відчинив другу половину вікна та проник в середину приміщення. З кімнати будинку таємно викрав тюнер супутникового телебачення EUROSKY, вартістю 150 грн., електровентилятор STENSON вартістю 60 грн., шурупокрут іноземного виробництва вартістю 170 грн. Після чого з викраденим, з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_5 на загальну суму 380 грн.
17 серпня 2013 року приблизно о 1 год. ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прикладаючи фізичну силу, руками відчинив вхідні двері, проник в приміщення церкви «Петра і Павла» села Бересток Заліщицького району, звідки таємно викрав електрочайник «SANUSY, вартістю 40 гривень, електровентилятор вартістю 80 грн. та гроші у сумі 50 гривень. Надалі з викраденим, з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків греко-католицькій громаді церкви «Петра і Павла» с.Бересток Заліщицького району на загальну суму 170 грн.
18 серпня 2013 року приблизно о 2 год. ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, розбивши скло у вікні церкви «Покрови Пресвятої Богородиці» села Ворвулинці Заліщицького району, проник в середину підсобної кімнати (паламарки). З даної кімнати ОСОБА_4 таємно викрав DVD пристрій, що
належав дяку даної церкви ОСОБА_10 . Після чого з викраденим з місця події скрився, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_10 на загальну суму 800 гривень.
20 серпня 2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Українській смт. Товсте Заліщицького району, біля магазину «ГЕРМЕС», підійшов до моторолера «HONDA» та скориставшись тим, що на той час на вулиці нікого не було, таємно викрав моторолер відкотивши його на іншу вулицю. Там він запустив двигун моторолера та з місця крадіжки скрився, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_6 на суму 2000 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_8 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який пояснив, що повністю визнає свою вину у предявленому йому обвинуваченні, щиро розкаявся у скоєному, однак відмовився від дачі пояснень по суті.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представника Торськівської сільської ради , які пояснили:
- ОСОБА_5 - взнав, що із його житлового будинку в с. Торське в якому він не проживає вчинено крадіжку 15.08.2013 року, так як йому повідомив сусід ОСОБА_11 , що в хаті ввімкнено світло. Коли він прийшов до будинку, то встановив, що з хати викрадено тюнер супутникового телебачення EUROSKY, вартістю 150 грн., електровентилятор STENSON вартістю 60 грн., шурупокрут іноземного виробництва вартістю 170 грн. Також потерпілий пояснив, що при обранні міри пакарання він покладається на думку суду.
? ОСОБА_6 - виявила крадіжку скутера, який стояв біля магазину Гермес в смт. Товсте на вул. Українській в якому вона працює біля 22 год. 30 хв. На даний момент їй відомо, що у крадіжці її скутера винен обвинувачений ОСОБА_4 , при обранні міри покарання покладється на думку суду і просить суд задоволити її цивільний позов про відшкодування їй матеріальних збитків на суму 2000 грн.
- представника Торськівської сільської ради ОСОБА_7 , яка пояснила, що виявила крадіжку з її службового кабінету в будинку народної творчості с. Торське, Заліщицького району 15.08.2013 року. Нею встановлено, що викрадено було із шухляди столу клавіатуру до персонального комп`ютора, мікрофон, кабель до мікрофону та кабель до DVD.
Стверджується вина обвинуваченого показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пяснили:
? ОСОБА_11 пояснив, що живе через дорогу від будинку ОСОБА_5 зранку 18.08.2013 року він побачив, що в кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 ввімкнено світло. Про це він повідомив ОСОБА_5 , яий прийшовши до будинку виявив розбите вікно і крадіжку із будинку.
? ОСОБА_12 пояснив, щи при огляді місця події по факту крадіжки із будинку потерпілого ОСОБА_5 він був понятим, та знає зі слів ОСОБА_5 , що з будинку викрадено тюнер супутникового телебачення, електровентилятор та шурупокрут.
Винність обвинуваченого стверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
?протоколом огляду місця події від 28.07.2013 року, та фототаблицею до нього яким зафіксовано крадіжку котла іноземного виробництва «Hermann», пилососа «SAMSUNG» та насоса із квартири ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 ;
?заявами ОСОБА_9 на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про те, що він не має притенцій матеріального характеру до ОСОБА_4 та про розгляд справи в його відсутності;
?заявою ОСОБА_4 від 13.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в липні 2013 року крадіжки котла, пилососа та водяного насоса із квартири біля стадіону в м. Заліщики Тернопільської області;
?протоколом проведення слідчого експеременту від 13.10.2013 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_4 показує, як саме він вчинив крадіжку із квартири по АДРЕСА_2 ;
? заявою ОСОБА_7 та відношенням сільського голови с. Торське на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про вчинення крадіжки із будинку народної творчості;
протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року та фототаблицею до нього яким зафіксовано крадіжку із будинку народної творчості с. Торське, Заліщицького району Тернопільської області;
заявою ОСОБА_4 від 11.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в середині серпня 2013 року крадіжки із будинку народної творчості в с. Торське;
протоколом огляду місця події від 15.08.2013 року та фототаблицею до нього яким зафіксовано крадіжку із житлового будинку ОСОБА_5 , що в с. Торське;
заявою ОСОБА_4 від 11.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в середині серпня 2013 року крадіжки із житлового будинку ОСОБА_5 в с. Торське;
заявою ОСОБА_13 на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про вчинення крадіжки із церкви с. Бересток, Заліщицького району Тернопільської області;
протоколом огляду місця події від 17.08.2013 року яким зафіксовано крадіжку із церкви с. Бересток, Заліщицького району Тернопільської області;
заявою ОСОБА_4 від 11.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в середині серпня 2013 року крадіжки із церкви с. Бересток Заліщицького району Тернопільської області;
протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2013 року та фототаблицями до нього під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав, як саме він проник в церкву с. Бересток, звідки викрав електрочайник, електровентилятор та гроші у сумі 50 гривень;
висновком дактилоскопічної експертизи від 12.10.2013 року відповідно до якого два сліди які вилучені із картонної коробки в якій знаходився електричний чайник залишені середнім пальцем правої руки та безіменним пальцем правої руки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
заявою ОСОБА_10 на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області про вчинення крадіжки DVD із церкви с. Ворвулинці, Заліщицького району Тернопільської області;
заявою ОСОБА_4 від 12.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в середині серпня 2013 року крадіжки із церкви с. Ворвулинці, Заліщицького району Тернопільської області;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 в якому він вказує на крадіжку DVD який належав йому і з находився в церкві с. Ворвулинці і його заявою в якій він вказує про відсутність до обвинуваченого притензій матеріального характеру;
заявою ОСОБА_4 від 13.10.2013 року на ім`я начальника Заліщицького РВ УМВС України в Тернопільській області в якій він зізнається про вчинення ним в середині серпня 2013 року крадіжки скутера в смт. Товсте, Заліщицького району, Тернопільської області;
довідками Заліщицької ЦКРЛ від 04.10.2013 року про те, що ОСОБА_4 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України так, як він повторно вчинив крадіжку скутера, та п`ять крадіжок чужого майна, поєднаних з проникненням в приміщення.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а саме: те, що скоєне кримінальне правопорушення є тяжким.
Особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочинів.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України 3 роки позбавлення волі та в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Остаточну міру покарання ОСОБА_4 слід обрати із врахуванням вироку Козівського районного суд Тернопільської області від 05.12.2013 року яким ОСОБА_4 обрано міру пакарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши йому в строк відбутого покарання частину покарання, що відбуто ним за вироком Козівського районного суду Тернопілсьької області від 05.12.2013 року за період з 24.09.2013 року по 03.02.2014 року.
Вирішуючи цивільний позов суд вважає, що він підлягає до задоволення, так як обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному злочині і не заперечує проти пред`явленого до нього позову.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання:
за статтею 185 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
за статтею 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статті 70 ч. 4, 71 ч.4 КК України, враховуючи вирок Козівського районного суд Тернопільської області від 05.12.2013 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою взявши його під варту в залі судового засідання і строк відбування покарання рахувати з 24.09.2013 року.
Цивільний позов задоволити та стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 2000 (дві тисячі) гривень.
Стягнути із ОСОБА_4 , 195 (сто дев`носто п`ять) гривень 60 копійок за проведення дактилоскопічної експертизи в дохід держави.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1