Дело №
г. Купянск 27 сентября 2007 года
Купянский горрайонный суд Харьковской
Председательствующего судьи : Цендра Н.В.
При секретаре : Дюковой Г.Б.
С участием прокурора : Умаева Б.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании города
Купянска, Харьковской области уголовное
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Купянск, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого:
городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 141, ч.
2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 46-1 УК Украины с
отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
городским судом Харьковской области по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением
ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) испытательным сроком на 2 года,
с уплатой штрафа в доход государства в размере 680 грн.;
3) 26 июня 2003 года Купянским городским судом
Харьковской области по ч.2 ст. 185, ч.2
свободы, освободившегося 17 июня
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 263 УК
Украины, судебным следствием суд , -
по месту своего жительства, по адресу
АДРЕСА_1, во время уборки в одном из
ящиков мастерской, принадлежащей его
отцу ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_2,
нашед и присвоил 14 патронов
калибра 5, 6 мм, которые сложил в пластиковую коробку и
положил в карман своих шорт, и в
дальнейшем незаконно хранил и носил с целью продажи.
В последствии в этот же день 28.07.2007
года в 10 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь
на станции Купянск-Узловой Южной железной дороги, Купянского горисполкома, Харьковской области, с целью дальнейшего следования в г.
Харьков, во время проверки документов
был задержан работниками милиции ЛО на
ст. Купянск по подозрению в
занятии бродяжничеством. Далее при
проведении личного досмотра у ОСОБА_1 в
присутствии двух понятых, в правом
набедренном кармане шорт, в которые
последний был одет, была обнаружена и
изъята пластиковая коробка, в которой
находились указанные выше 14 патронов
калибра 5, 6 мм, являющиеся согласно заключения эксперта НИЭКЦ
при ГУМВДУ в Харьковской области № 333 от
10.08.2007г. боеприпасами: 14 патронов
- спортивно-охотничьими
винтовочными патронами 22 LR
кольцевого воспламенения),
предназначенными для стрельбы из нарезного охотничьего и спортивного
оружия того же калибра (спортивных винтовок,
пистолетов и револьверов; охотничьих винтовок, карабинов и комбинированных ружей), при этом 12 патронов - пригодны для производства
выстрелов, 2 патрона в связи с разложением
инициирующего капсульного состава
для производства выстрелов не пригодны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст. 263 УК Украины признал полностью, судебные издержки также признал и пояснил об
обстоятельствах совершенного преступления,
при обстоятельствах указанных выше,
просил суд строго не наказывать,
не возражал ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Подсудимый ОСОБА_1, в
совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим
обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по
делу, ограничившись допросом подсудимого
Анализируя собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью
доказанной и квалифицирует его действия по ч.1
ст. 263 УК Украины, то есть
незаконное ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без
предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1,
установлено, что он гражданин
Украины, украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется
удовлетворительно, не работает, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.
При определении вида и размера
наказания для подсудимого ОСОБА_1, судом учитывается, что он совершил преступление средней
тяжести, предусмотренное ч.3 ст. 12 УК Украины.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд
признает то, что он виновным себя в
совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, обстоятельствами отягчающими наказание
подсудимому, суд считает рецидив
С учетом изложенного суд приходит к
выводу о том, что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от
общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 суд считает необходимым оставить
ранее избранную, подписку о невыезде.
По делу имеются судебные издержки за
проведение судебно-баллистической экспертизы № 333 от 10 августа 2007 года на общую сумму 353 гривны 08 копеек и суд их считает необходимым
взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в
пользу экспертного учреждения, так как
они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый. ( л.д. 18-21)
Судьбу вещественных доказательств разрешить в
соответствии со ст. 81 УПК
Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 263 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст.
ст. 75, 76 УК Украины, освободить
осужденного ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания, если он
в течении испытательного срока в 2 (два)
года, не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию
в органы уголовно- исполнительной системы,
не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их
разрешения; сообщать им об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1, судебные
издержки в сумме 353 ( триста
пятьдесят три) гривны 08 копеек
за проведение судебно- баллистической экспертизы № 333 от 10 августа 2007 года в пользу Научно
исследовательского экспертно криминалистического центра при УМВД Украины в
Харьковской области, перечислив их на
Вещественные доказательства, а именно: 12 гильз от 12 патронов калибра 5, 6 мм,
калибра 5, 6 мм, находящиеся в камере хранения вещественных
доказательств ЛО на ст. Купянск ЛУ на ЮЖД УМВД Украины на транспорте - уничтожить как не представляющие
ценность. (л.д.24-26).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по
вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через
Купянский горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток, с момента его провозглашения.