ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
№ 1кп/0202/388/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Дружиніна
К.М.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Шустової В.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
кримінальне провадження № 0004630 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Коростишева Житомирської
області, громадянки України, освіта
середня, одруженої, не працюючої,
раніше судимої:

- 17.04.2013 року Бабушкінським
районним судом м. Дніпропетровська за
ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 75 КК України до 2 років
позбавлення волі, з іспитовим строком 2
роки;

- 10.07.2013 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185
ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення
волі, з іспитовим строком 1 рік;

проживаючої по АДРЕСА_1, в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України;

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_1, 16 вересня 2013 року
близько 16 години 20 хвилин, перебуваючи
в магазині «EUROSPAR», розташованому на
першому поверсі ТРЦ «Міріада», за
адресою: вул. Калинова, 9-а в м.
Дніпропетровську, реалізовуючи
раптово виниклий умисел, направлений
на таємне викрадення чужого майна,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає, діючи з корисливих
мотивів, вчинюючи злочин повторно, з
вітрини магазину таємно викрала чуже
майно, яке належить ТОВ «Спар-Центр», а
саме: розчинний кофе «Carte noire», вагою 100
грамів, в кількості 4 банки, вартістю 59
гривень 57 копійок за 1 банку, на
загальну суму 238 гривень 30 копійок,
заподіявши ТОВ «СПАР-Центр»
матеріальний збиток на вказану суму.

Після того, ОСОБА_1, виконавши всі дії,
які вважала необхідними для доведення
злочину до кінця, намагалася зникнути з
місця скоєння злочину разом з
викраденим майном, але злочин не було
закінчено з причин, які не залежали від
її волі, бо при виході з магазину «Євро
Спар», обвинувачена була затримана
працівниками охорони.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду
пояснила, що 16 вересня 2013 року близько 16
години 20 хвилин, в магазині «EUROSPAR»,
розташованому на першому поверсі ТРЦ
«Міріада», за адресою: вул. Калинова, 9-а
в м. Дніпропетровську, вона викрала 4
банки кофе «Carte noire розчинний», вагою 100
грамів, які намагалася винести з
магазину, але на виході була затримана
працівниками охорони.

Про винність ОСОБА_1, суд робить
висновок виходячи з наступних доказів:
протоколу огляду жіночої сумки
обвинуваченої, з якої вилучено
викрадене майно - 4 банки розчинного
кофе «Carte noire», вагою 100 грамів (а.п.10-11);
копії накладної, яка підтверджує
вартість викраденого майна, належного
ТОВ «Спар-Центр» (а.п.12); протоколу
огляду викраденого майна (а.п.35-36), яке
визнане речовим доказом по
кримінальному провадженню (а.п.37);
протоколу проведення слідчого
експерименту, в ході якого
обвинувачена вказала дату, місце та
обставини скоєння злочину (а.п.41-50);
протоколів перегляду компакт-диска
відеозапису відеоспостереження
приміщення магазину та огляду
компакт-диска з зазначеним
відеозаписом, який визнано речовим
доказом (а.п.56-57), де зафіксовано
вчинення обвинуваченою зазначеного
злочину (а.п. 52-53, 54-55)

Інші докази, здобуті в ході досудового
слідства не досліджувались в судовому
засіданні, в зв'язку з визначенням
порядку та об'єму дослідження доказів,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
оскільки свідчення ОСОБА_1
відповідають фактичним обставинам
кримінального провадження та ніким не
заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_1
в закінченому замаху на таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчиненому повторно, тобто в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України.

При призначенні виду та розміру
покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного кримінального
правопорушення, дані про особу
обвинуваченої, яка свою вину визнала
повністю, що суд відносить до
пом'якшуючої її покарання обставини.
Суд також приймає до уваги, що
обвинувачена скоїла зазначений злочин
в період іспитового строку,
призначеного за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013
року, в зв'язку з чим вважає, що
виправлення обвинуваченої можливе
тільки в місцях позбавлення волі, з
застосуванням ст. 71 КК України,
частково приєднавши не відбуте
покарання за зазначеним вироком суду.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК
України, суд не вбачає, оскільки
будь-яких обставин, які б суттєво
знижували тяжкість скоєного
кримінального правопорушення по
даному кримінальному провадженню не
встановлено, крім того, у суду не
виникає переконання в тому, що
виправлення обвинуваченої можливе без
реального виконання покарання.

Речові докази: 4 банки розчинного кофе
«Carte noire», суд вважає за необхідне
повернути власнику ТОВ «Спар-Центр»;
компакт-диск з відеозаписом злочину,
який зберігається при матеріалах
кримінального провадження, суд вважає
за необхідне залишити при матеріалах
кримінального провадження.

З метою належного виконання
процесуального рішення, суд вважає за
необхідне обрати обвинуваченій міру
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК
України та призначити їй покарання у
вигляді двох років і шести місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України
призначити покарання за сукупністю
вироків, частково приєднати не відбуте
покарання за вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013
року, у вигляді дев'яти місяців
позбавлення волі, остаточно визначивши
ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років
і трьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання
відраховувати з 31 жовтня 2013 року, міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
обрати у вигляді тримання під вартою,
взявши її під варту в залі суду.

Речові докази: 4 банки розчинного кофе
«Carte noire» - повернути власнику ТОВ
«Спар-Центр»; компакт-диск з
відеозаписом злочину, який
зберігається при матеріалах
кримінального провадження - залишити
при матеріалах кримінального
провадження.

На вирок може бути подана апеляція в
судову палату по кримінальним справам
апеляційного суду Дніпропетровської
області на протязі тридцяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий:
К.М. Дружинін