Справа
№ 1-8
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
грудня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді
Крисанової В.І

при секретарі
Біжик A.M.

з участю
прокурора Іщука Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Іванівка справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 18 серпня
1939 року народження, уродженки села В-Кошарища, Коростишівського району, Житомирської
області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта початкова загальна,
вдови, пенсіонерки, несудимої, протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1
на початку жовтня 2007 року під час складання речей за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1 знайшла 22 патрона до нарізної вогнепальної зброї, які зберігала до
моменту вилучення їх працівниками міліції, чим незаконно придбала та зберігала
бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1
вину свою в скоєному злочині визнала повністю і пояснила, що знайшла патрони в
будинку, в який вона переселилася після смерті колишнього господаря, переклала
їх у інше місце, де зберігала до вилучення працівниками міліції.

Допитавши
підсудну і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 придбала та
зберігала бойові припаси без передбаченого законом дозволу і її дії належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України.

При
визначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини вчиненого злочину, його наслідки, дані
про особу підсудної, яка за місцем свого проживання характеризується позитивно.

Обтяжуючих
відповідальність обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими
відповідальність обставинами суд визнає для підсудної щире каяття, активне
сприяння у розслідуванні злочину, визнання нею своєї вини.

Суд
вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від
суспільства, при звільненні її від відбування покарання з випробуванням.

Згідно
ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з якої вони
мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

Оскільки
ОСОБА_1 не працює, є пенсіонеркою, то є підстави прийняти на рахунок держави
судові витрати по оплаті проведення балістичної експертизи в сумі 235, 40
гривень.

Керуючись ч.5
ст.93 ст.ст.323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати
до неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст.
76 КК України покласти на неї такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи.

Міру
запобіжного заходу - підписку про невиїзд підсудній до набрання вироком
законної сили не змінювати.

Речові
докази - чотири 5, 6 мм спортивно-мисливського набоїв кільцевого запалювання, 5
стріляних гільз, куля та гільза кал. 5, 6 мм спортивно-мисливського набою кільцевого
запалювання, сім 7, 62 мм набоїв до ТТ, п"ять стріляних гільз 7, 62 мм до
ТТ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.