Справа №639/1708/15-к
1-кс/639/277/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 27 лютого 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000283 від 07.02.2015 року слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено в.о. прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного 07.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 07 лютого 2015 року приблизно о 10-00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила розбійний напад на ОСОБА_6 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що вона працює офіційно на посаді менеджера в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07 лютого 2015 року приблизно о 09-50 годині вона приїхала на станцію м.Холодна Гора, підійшла до павільйону, відкрила ключем ролет на вхідній двері та підняла його. Після чого відкрила вхідні двері та підійшла до комп`ютеру, який розташований відразу з правої сторони від входу. В той час, коли вона розмовляла по внутрішньому корпоративному телефоні стосовно роботи, почула, що відчинилися вхідні двері, до яких вона стояла спиною. Повернувшись, побачила молодого хлопця у спортивній куртці рожевого кольору, в кепці темного кольору та в капюшоні, обличчя було закрито шарфом або банданою камуфляжного кольору. Н а руках у нього були печатки, а у правій руці у нього був предмет сірого кольору схожий на пістолет з коричневими вставками. Пістолет він тримав на рівні обличчя ОСОБА_6 . Хлопець їй сказав, щоб вона поклала слухавку і відкривала сейф, показуючи пістолетом на правий стіл. Вона не знала, де знаходиться сейф, але взяла ключі та підійшла до столу, який розташований справа від входу. Побачила, що під столом знаходиться металевий сейф, який вона намагалася відкрити, але в неї не вийшло. Після чого молодий чоловік їй сказав, щоб вона віддала йому ключі від сейфу, при цьому пістолет він постійно тримав в руці. Вона передала ключі молодому чоловікові і стала знаходиться за столом, де знаходився сейф. В цей час він відкрив сейф та почав лазити рукою в сейфі, в якому нічого не було. Після чого він, віддавши ключі, сказав відкрити осередок сейфа, де забрав коробок. При цьому невідомий чоловік погрожував їй, що вб`є. Після того, як злочинець швидко витік з павільйону, вона одразу ж подзвонила регіональному менеджеру ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та повідомила про подію, яка сталася. Після чого вона викликала службу охорони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і закрила павільйон, очікуючи приїзд охорони.

В ході досудового розслідування було допитано працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким телефонувала ОСОБА_6 та повідомила про подію, яка сталася 07.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 та працівників служби охорони, які пояснили, що 07.02.2015 року заступили на чергування, до них надійшов телефонний дзвінок від ОСОБА_6 , після якого вони направилися на адресу, де був розбійний напад. Про події дізналися після приїзду на адресу.

Орган досудового слідства вважає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, виникла необхідність у перевірці абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період з 08-00 години до 10-00 години 07 лютого 2015 року.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду слідчим суддею клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Слідчим суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, зважаючи на те, що слідчим та прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ по кримінальному провадженню № 0000283 до списку мобільних телефонів із зазначенням IMEI даних мобільних телефонів, в яких працювали сім картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період з 08-00 години до 10-00 години 07 лютого 2015 року до моменту надання ухвали операторам мобільного зв`язку без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов.

Надати тимчасовий доступ до списку вхідних та вихідних дзвінків операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов за період часу з 08-00 години до 10-00 години 07 лютого 2015 року до моменту н6адання ухвали операторам мобільного зв`язку.

Надати тимчасовий доступ до інформації щодо базових станцій, до яких були прив`язані абоненти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов за період часу з 08-00 години до 10-00 години 07 лютого 2015 року до моменту н6адання ухвали операторам мобільного зв`язку.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документи, що місять інформацію, до якої надано доступ, з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_8 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ХФ AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1