Справа № 2506/5292/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинко В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Біляковича О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

представника

цивільного позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 212 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України за заявою приватного підприємства Еталон-Буд про зняття арешту з майна, -

в с т а н о в и в :

У звязку з набранням законної сили вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р. необхідно вирішити питання, повязані з його виконанням, відповідно до клопотання директора приватного підприємства Еталон-Буд ОСОБА_3 щодо скасування заходів по забезпеченню цивільного позову чи можливої конфіскації майна у вигляді грошових коштів та зупинення видаткових операцій з грошовими коштами, встановленими постановами Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Так, згідно вироку ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 212 ч. 1, 358 ч. 3, 366 ч. 1 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8000 грн. з позбавленням права займати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою діяльністю на строк 1 рік. При цьому, під час досудового слідства, із метою можливої конфіскації майна обвинуваченого ОСОБА_1, який на той час був директором приватного підприємства Еталон-Буд, на ряд рахунків підприємства було накладено арешт.

Директор приватного підприємства Еталон-Буд ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, який був накладений на рахунки приватного підприємства Еталон-Буд, а саме : р/р 5839, відкритий в ВАТ ВТБ Банк м. Київ, р/р 260095862, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ, р/р 4001 р/р 4001, відкриті в ФВАТ КБ Надра Чернігівське РУ м. Чернігів, р/р 5001, відкритий в Чернігівському ФАТ Укрінбанк м. Чернігів, р/р 1700, відкритий в Чернігівському РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів, р/р 355, р/р 355, відкриті в ЧФ ВАТ Кредобанк м. Чернігів, р/р 303, р/р 303, відкриті в ВАТ Кредобанк, р/р 962, відкритий в АТ Діамантбанк, р/р 9001, відкритий в ГРУ ВАТ Південкомбанк м. Чернігів, р/р 7001, відкритий в АТ КБ Надра Чернігівське РУ м. Чернігів, р/р 8933, відкритий в АТ ОТП Банк м. Київ, р/р 3001, відкритий в АТ Укрінбанк м. Київ, р/р 5643, відкритий в АТ Дельта Банк м. Київ, р/р 0820, відкритий в ФАТ Укрексімбанк м. Чернігів, р/р 9001, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів, р/р 9002, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів, р/р 9106, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ, р/р 8144, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ, р/р 9003, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів, р/р 9003, відкритий в ФПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів, р/р 0820, відкритий в ФАТ Укрексімбанк, оскільки під час винесення вироку дане питання не було вирішене, у звязку з чим грошові кошті, які перебувають на цих рахунках продовжують знаходитись під арештом, що унеможливлює нормальну діяльність приватного підприємства Еталон-Буд.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, а також уточнив при цьому, що він просить не знімати арешт щодо рахунку - р/р 9003, який нібито відкритий в ФПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів, оскільки це є помилкою, а в тексті постанови суду, такого рахунку ПП Еталон Буд не має взагалі, що підтверджується листом директора Чернігівської філії ПАТ КБ Південкомбанк від 08.04.2011 р. (т. 34, а.с. 19).

Прокурор не заперечував проти задоволення такого.

Представник цивільного позивача заперечував щодо задоволення такого, посилаючись на те, що Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась з позовом до засудженого, що витікає із розглянутої кримінальної справи в цивільному порядку, рішення по якому на даний момент ще не прийняте, а в разі задоволення даного позову, кошти будуть зверненні з арештованих рахунків.

Заслухавши доводи представника заявника, прокурора та представника цивільного позивача, а також дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна приватного підприємства Еталон-Буд підлягає задоволенню, оскільки вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.04.2013 р., згідно якого ОСОБА_1 був засуджений, набрав законної сили, а призначене йому покарання не містить конфіскації майна, як не передбачене таке і санкціями статей за якими той був засуджений, у звязку з чим, підстав для подальшого арешту рахунків приватного підприємства Еталон-Буд суд не вбачає, та вважає за можливе скасувати такий арешт.

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :

Скасувати з 28.10.2013 р. арешт, який був накладений на наступні рахунки приватного підприємства Еталон-Буд, згідно постанов Новозаводського районного суду м. Чернігова:

р/р 5839, відкритий в ВАТ ВТБ Банк м. Київ,

р/р 260095862, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ,

р/р 4001, р/р 4001, відкриті в ФВАТ КБ Надра Чернігівське РУ м. Чернігів,

р/р 5001, відкритий в Чернігівському ФАТ Укрінбанк м. Чернігів,

р/р 1700, відкритий в Чернігівському РУ ПАТ КБ Приватбанк м. Чернігів,

р/р 355, р/р 355, відкриті в ЧФ ВАТ Кредобанк м. Чернігів,

р/р 303, р/р 303, відкриті в ВАТ Кредобанк,

р/р 962, відкритий в АТ Діамантбанк,

р/р 9001, відкритий в ГРУ ВАТ Південкомбанк м. Чернігів,

р/р 7001, відкритий в АТ КБ Надра Чернігівське РУ м. Чернігів,

р/р 8933, відкритий в АТ ОТП Банк м. Київ,

р/р 3001, відкритий в АТ Укрінбанк м. Київ,

р/р 5643, відкритий в АТ Дельта Банк м. Київ,

р/р 0820, відкритий в ФАТ Укрексімбанк м. Чернігів,

р/р 9001, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів,

р/р 9002, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів,

р/р 9106, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ,

р/р 8144, відкритий в АТ Ерсте Банк м. Київ,

р/р 9003, відкритий в ЧФ ПАТ КБ Південкомбанк м. Чернігів,

р/р 0820, відкритий в ФАТ Укрексімбанк.

Суддя В.М. Розинко