Справа №1-535/2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ У КРА ї Н И

"09" липня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді
Гриненка О.І.
при секретарі Гугліч Ю.В.
за участю прокурора Гаврил
ової Ю.Ю.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в м. Києві к
римінальну справу за обвинув
аченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ця м. Києва, українця, громадян
ина України, з середньою осві
тою, працюючого ООО „Тарапак
", не одруженого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше не судимий, у
вчиненні злочинів, передбач
ених ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року близько 16 год. 00 хв. О
СОБА_1, перебуваючи на територ
ії ринку "Юність", розташовано
му по вул. . Братиславській в м
. Києві для особистого вживан
ня, без мети збуту у невстанов
леної слідством особи придба
в наркотичний засіб - ацетиль
ований опій, який містився в о
дноразовому медичному шприц
і ємністю 6 мл і наповнений на
4 мл, заплативши при цьому 120 гри
. Після чого, ОСОБА_1поклав заз
начений медичний шприц з опі
єм ацетильованим до правої к
ишені штанів, і таким чином не
законно зберігаючи при собі
на громадському транспорті п
еревіз до Оболонського район
у в м. Києві.
Цього ж дня, близько 23 год. 15 хв
. ОСОБА_1, був затриманий праці
вниками міліції по АДРЕСА_2, як
і при поверхневому огляді ви
явили і вилучили з правої киш
ені штанів ОСОБА_1 одноразови
й медичний шприц місткістю 6 м
л. заповнений до позначки 4 мл.
рідиною темно-коричневого к
ольору - опієм ацетильованим
, який останній придбав і збер
ігав для особистого вживання
без мети збуту.
Згідно висновку експерта №
968х від 18.05.2007р. в поданій на дослі
дження рідині вагою 3, 1г виявл
ено наркотичні алкалоїди опі
ю та їх похідні - морфін, кодеї
н та ацетил морфін, що свідчит
ь про наявність в рідині та на
шаруваннях особливо небезпе
чного наркотичного засобу - о
пію ацетильованого. Загальна
вага опію ацетильованого, в п
ерерахунку на суху речовину,
становить 0, 17г.
В ході судового слідства пі
дсудний ОСОБА_1свою вину у ско
єнні злочину, передбаченого
ст. 309 ч.1 КК України, визнав і пов
ністю підтвердив обставини в
чиненого ним злочину, що викл
адено у вироці вище. ОСОБА_1у в
чиненому щиро розкаюється та
просить суворо його не карат
и.
Крім повного визнання, вина
ОСОБА_1у вчиненні інкримінов
аного йому злочину підтвердж
ується комплексом зібраних п
о справі доказів, а саме:
· протоколом ог
ляду, виявлення і вилучення в
ід 28.03.2007р. згідно якого в присут
ності понятих у ОСОБА_1був вия
влений і вилучений одноразов
ий медичний шприц місткістю
6 мл заповнений рідиною темно
-коричневого кольору -опієм а
цетильованим на 4 мл. При цьому
ОСОБА_1пояснив, що вказаний ме
дичний шприц з наркотичним з
асобом він придбав і зберіга
в для особистого вживання бе
з мети збуту (а.с. 6);
· висновком екс
перта №968х від 18.05.2007р., згідно яко
го в поданій на дослідження р
ідині вагою 3, 1г виявлено нарк
отичні алкалоїди опію та їх п
охідні - морфін, кодеїн та ацет
ил морфін, що свідчить про ная
вність в рідині та нашаруван
нях особливо небезпечного на
ркотичного засобу - опію ацет
ильованого. Загальна вага оп
ію ацетильованого, в перерах
унку на суху речовину, станов
ить 0, 17г. (а.с. 15):

- постановою про прилуче
ння до справи речових доказі
в від 31.05.2007р., згідно якої опій
ацетильований, який містив
ся в одноразовому медичному
шприцу місткістю 6 мл. визнано

речовими доказами по справ
і (а.с. 17).
Відповідно до Постанови К
абінету Міністрів України №7
70 від 06.05.2000р. "Про затвердження Пе
реліку наркотичних, психотро
пних речовин і прекурсорів", "С
писок №1 особливо небезпечни
х засобів, психотропних речо
вин і прекурсорів" в "Таблиці 1
", опій ацетильований є наркот
ичним засобом.
Таким чином, оцінюючи всі зі
брані по справі докази, суд пр
иходить до висновку про те, що
ОСОБА_1своїми умисними діями
, які виразились у незаконном
у придбанні, зберіганні, пере
везенні наркотичних засобів
без мети збуту, скоїв злочин п
ередбачений ст. 309 ч. 1 КК Україн
и.
Обставинами, які б пом'якшув
али покарання, згідно ст. 66 КК У
країни, суд визнає щире каятт
я підсудного і активне сприя
ння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували п
окарання підсудного згідно с
т. 67 КК України по справі не вст
ановлено.
Вирішуючи питання про приз
начення ОСОБА_1міри покаранн
я, суд враховує характер та ст
упінь тяжкості вчиненого зло
чину, дані, що характеризують
особу підсудного і вважає пр
авильним обрати йому покаран
ня у вигляді позбавлення вол
і. Однак, враховуючи щире каят
тя у вчиненому, сприяння розк
риттю злочину, позитивну хар
актеристику з місця проживан
ня, ту обставину, що ОСОБА_1 ран
іше до кримінальної відповід
альності не притягувався, су
д, вважає можливим перевихов
ання і виправлення ОСОБА_1 без
ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК Укра
їни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчи
ненні злочину передбаченому
ст. 309 ч.1 КК України та призначи
ти йому покарання у вигляді 1 (
одного) року позбавлення вол
і.
На підставі ст. 75 КК України О
СОБА_1звільнити від відбуття
призначеного покарання з іс
питовим строком на 1 (один) рік
.
Відповідно до ст. 76 КК Україн
и зобов'язати ОСОБА_1періодич
но з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-викона
вчої системи.
Міру запобіжного заходу ОС
ОБА_1у вигляді підписки про не
виїзд до вступу вироку в зако
нну силу залишити без зміни.

Строк виконання покарання
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
виконання вироку.
Речові докази по справі зн
ищити.
Стягнути з ОСОБА_1на корист
ь Науково-дослідного експерт
но-криміналістичного центру
при ГУ МВС України в м. Києві в
итрати за проведення експерт
изи у розмірі 423 (чотириста два
дцять три) грн. 70 коп.
Вирок може бути оскаржен
ий до апеляційного суду м. Киє
ва на протязі 15 діб з дня його п
роголошення, через Оболонськ
ий районний суд м. Києва.