Справа № 1003/3439/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Савченка В.О.. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,непрацюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 ,раніше несудимого в силу ст.. 89 КК України - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний скоїв таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище

.Злочин скоєно за таких обставин:

10 листопада 2011 року близько 16 год.40 хв. ОСОБА_1знаходився в приміщенні торгового залу магазину « Продукти 430» ТОВ « АТБ»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві Київської області, перебував в стані алкогольного сп»яніння.

З метою крадіжки майна, скориставшись тим,що потерпілий ОСОБА_2 залишив ключ від комірки зберігання ручної поклажі в торговому залі, скориставшись даним ключем, підсудний проник в комірку №54 для зберігання ручної поклажі,яка розміщена в приміщенні магазину та скоїв крадіжку сумки з тканини,вартістю 150 грн, в якій знаходилися гроші в сумі 10 грн,мобільний телефон « Нокія С1» вартістю 550 грн. зі стартовим пакетом мобільного оператора « КиївСтар», вартістю 30 грн та грошима на рахунку в сумі 10 грн,паспорт на ім.»я ОСОБА_2 Чорнобильське посвідчення на ім.»я ОСОБА_2 ідентифікаційний код на ім.»я ОСОБА_2 записна книжка, пенсійна картка банку « Альфа» та дві банківські кредитні картки, які не являють цінності для потерпілого. Всього скоїв крадіжку на суму 750 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на дану суму.

Підсудний ОСОБА_1 . свою винуватість в скоєні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні про те, що 10 листопада 2011 року він,перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння зайшов в магазин АТБ,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві. В торгівельному залі знайшов ключ від комірки зберігання ручної поклажі. Даним ключем він відкрив коморку та вкрав сумочку, яка там лежала. В сумочці був мобільний телефон, гроші в сумі 10 грн, та документи.Все повернуто потерпілому

В скоєнні крадіжки ОСОБА_1 . вину свою визнає повністю, щиро розкаюється, в майбутньому обіцяє такого не робити, та просить суворо не карати.

Повністю визнаючи свою винуватість в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч3 КК України, як таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчує відповідальність

Як обставину, що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний ,свою вину в скоєнні злочину визнав повністю ,розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду,що суд враховує, як обставину, що пом'якшує відповідальність.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується позитивно,він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України

При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язаного з позбавленням волі, відповідно до ст.75 КК України його необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу необхідно залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі мобільний телефон « Нокія» та особисті документи повернути потерпілому ОСОБА_2М

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.,185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по ст..185 ч.3 КК України три роки. позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку один рік.

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції

Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з"являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію

Речові докази по справі мобільний телефон « Нокія» та особисті документи повернути потерпілому ОСОБА_2М

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: З. А. Машарова