справа № 166/945/15-к
провадження № 1-кс/166/159/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 22 липня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
21 .07.2015 року до суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 05 лютого 2015 року по 09 червня 2015 року, в тому числі із прихованих номерів, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки з даних номерів, з прив`язкою їх до базових станцій , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 08.06.2015 о 9 год. 55 хв. до чергової частини Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області по телефону надійшло повідомлення від приватного підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Самари Ратнівського району про те, що в ніч на 08.06.2015 невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля «Сканія», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який знаходився у технічно несправному стані на узбіччі дороги Доманове Ратне Ковель, поблизу с. Замшани, викрала м`ясну продукцію.
09.06.2015 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11.03.2015 в м. Мари Республіки Туркменістан було завантажено товар - свинний фарш, який потрібно було перевезти в Польщу. Вага вантажу становила 11 тон. Після завантаження товар транзитом через Азербайджан, Грузію, Україну перевозився до Польщі. Державний кордон на в`їзд в Україну даний автомобіль перетнув 24.03.2015 року у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Водієм був ОСОБА_6 , житель м. Вінниця. Оскільки не було дозволу на ввезення товару у Польщу, вищевказаний автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_6 відправився у м. Вінниця, по місцю проживання останнього, де стояв на стоянці близько трьох тижнів. В подальшому вантажний сідловий тягач Е «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом фургон Е (рефрижератор) реєстраційний номер НОМЕР_6 ОСОБА_6 пригнав у м. Луцьк і того ж дня ОСОБА_5 зустрів його та приїхав вказаним автомобілем у смт. Ратне де поставив його на стоянку на території ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . По приїзду в Україну, ОСОБА_6 телефонував на мобільний до ОСОБА_5 ..
З допиту ОСОБА_5 слідує, що 07.06.2015 року він з мобільного зателефонував водію ОСОБА_7 та сказав завезти вантажний сідловий тягач Е «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_6 на 8 годину 08.06.2015 року у м. Рівне на офіційний сервіс «Термо Кінг» обслужити рефрижераторні установки.
07.06.2015 року біля 24 години до нього на мобільний зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що рухаючись вантажним сідловим тягачем Е «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом фургон Е реєстраційний номер НОМЕР_6 до м. Рівне, за с. Замшани Ратнівського району сталася поломка автомобіля і через несправність, він не має можливості продовжувати рух. Після цього він телефонував електрику Василю, жителю с. Видраниця, але останній не відповідав.
08.06.2015 року біля 9 години коли він з ОСОБА_7 та електриком поїхали лагодити автомобіль, він виявив, що був зірваний замок та пломби на причепі, а також у середині не було вантажу, а саме м`ясної продукції.
Під час огляду місця події було зафіксовано, що вантажний сідловий тягач Е «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_5 з напівпричепом фургон Е реєстраційний номер НОМЕР_6 знаходився біля лісосмуги на території Замшанівської сільської ради. На задніх дверях напівпричепа був відсутній замок та пломби, а всередині не було м`ясної продукції. Разом з тим, на момент огляду на землі біля автомобіля дрібних частин м`яса, жирних плям, залишків інших предметів не виявлено.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 - НОМЕР_2 , ОСОБА_8 - НОМЕР_3 та ОСОБА_6 - НОМЕР_4 .
Встановлення інформації про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів, які здійснювали дзвінки на абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить відповідно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 і дзвінки з даних номерів в період з 05 лютого 2015 року по 09 червня 09 червня 2015 року, з прив`язкою їх до базових станцій, має важливе значення для встановлення обставин злочину, всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин провадження, оскільки може бути використана, як доказ під час досудового розслідування .
Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження не можливо.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 цього ж Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З врахуванням обставин справи, інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 05 лютого 2015 року по 09 червня 2015 року, в тому числі із прихованих номерів, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки з даних номерів, з прив`язкою їх до базових станцій, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що скоїла злочин та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому СВ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про сеанси мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а саме вхідні та вихідні дзвінки за період з 05 лютого 2015 року по 09 червня 2015 року, в тому числі із прихованих номерів, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки з даних номерів, з прив`язкою їх до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в друкованому та електронному вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків телефонних абонентів, які користуються вищевказаним мобільним телефоном на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 22 серпня 2015 року.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
У хвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді, включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно
Слідчий суддя ОСОБА_1