Справа № 696/1066/15-к
УХВАЛА
23 липня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчої СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом тамницю . В клопотанні посилається на те, що 27 березня 2015 року, невідома особа, внаслідок шахрайських дій, незаконно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2934 грн.. 01.04.2015 року за даним фактом слідчим відділом Камянського РВ УМВС України у Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що 27.03.2015 року до потерпілої ОСОБА_5 ,на її мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонував з мобільного номера телефону НОМЕР_2 невідомий чоловік, який представився представником служби безпеки ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .В ході розмови він повідомив потерпілій, що проводиться перевірка карток ІНФОРМАЦІЯ_1 через можливість їх блокування , та у звязку з цим їй потрібно продиктувати йому номера наявних у неї карток ІНФОРМАЦІЯ_1 ,термін їхньої дії та сім цифр на звороті кожної картки та які на них у наявності є кошти, що остання і зробила.Після цього до потерпілої на її мобільний телефон прийшло sms-повідомлення, з якого вона зрозуміла, що з її кредитної картки викрадені кошти в сумі 2934 грн.. В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали , просили його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення слідчого, прокурора , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню . Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді. Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайства .

Керуючись ст.ст. 91, 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме :

- документів оператора мобільного звязку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких міститься інформація про вхідіні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості зєднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з привязкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких зєднання не відбулися(нульові дзвінки ), за період часу з 26.03.2015 року по 17.07.2015 року, у вигляді роздруківки даної інформації по номеру абонента НОМЕР_2 .

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів в паперовому та електронному вигляді надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за її дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу .

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити в паперовому та електронному вигляді зазначені вище відомості.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :