Справа № 496/1180/15-к
провадження №1-кп/496/101/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 09.02.2001 року Центральним районним судом м. Одеса за ч.2 ст.141, ч.2 ст.206 КК України до 2 років позбавлення волі;

· 29.01.2002 року Примарським районним судом м. Одеса за ч.4 ст.296 КК України до 4 років позбавлення волі;

· 27.05.2009 року Примарським районним судом м. Одеса за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

· 18.12.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт;

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року ОСОБА_4 був засуджений Біляївським районним судом Одеської області за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт. 14 лютого 2014 року ОСОБА_4 поставлено на облік в Біляївському MB КВІ УДПтСУ в Одеській області та йому встановлені дні для явки на реєстрацію. ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого законодавства щодо відбуття призначеного йому судом покарання. Для виконання вироку Біляївського районного суду ОСОБА_4 Біляївським MB КВІ УДПтСУ в Одеській області був направлений до комунального підприємства «В.Дальницьке ВУЖКГ» с. В.Дальник Біляївського району Одеської області, де ОСОБА_4 встановлено графік відпрацювання громадських робіт у кількості 200 годин, починаючи з 17 лютого 2014 року. Станом на 01.03.2014 року ОСОБА_4 відпрацював 44 години громадських робіт, але в зв`язку з знаходженням на лікарняному, в подальшому на громадські роботи не з`явився. В зв`язку з виниклими обставинами для остаточного виконання вироку Біляївського районного суду ОСОБА_4 Біляївським MB КВІ УДПтСУ в Одеській області був направлений до комунального підприємства «В.Дальницьке ВУЖКГ» с. В.Дальник Біляївського району Одеської області для відпрацювання 156 годин громадських робіт.

ОСОБА_4 , переслідуючи умисел на ухилення від відбуття громадських робіт тривалістю 156 годин, маючи реальну можливість на явку до комунального підприємства, до теперішнього часу без поважних на те причин, до КП «В.Дальницьке ВУЖКГ» не з`явився, що не надало змогу директору комунального підприємства зачислити ОСОБА_4 до підприємства на період відпрацювання громадських робіт та складання відповідного графіка відпрацювання громадських робіт. Бажаючи ухилитися від громадських робіт, ОСОБА_4 , власноруч написав заяву до Біляївського MB КВІ УДПтСУ в Одеській області, в якій вказав, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи.

Таким чином, ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на ухиляння від громадських робіт, самовільно, без поважних причин, до KП «В.Дальницьке ВУЖКГ» з направленням не з`явився та відмовився від відпрацювання громадських робіт.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинувачуваного ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_4 за місцем мешкання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 являється щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції обвинувачення у вигляді обмеження волі зі застосування ст.ст. 75,76 КК України.

Вважаючи, що вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт та скоїв новий злочин, не відбувши покарання за попереднім вироком, то відповідно до ч.1, 4 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує частково обвинуваченому ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за попереднім вироком, так як він не відбув строк громадських робіт, що складає 156 годин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупності вироків менш суворий від покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, з яких він відбув 44 години, не відбута частина громадських робіт складає 156 годин, які суд переводить в більш суворе покарання, а саме 156 годин громадських робіт : 8 годин громадських робіт = 19 днів арешту, з яких суд приєднує не відбуті 156 годин громадських робіт, що відповідає 19 дням арешту.

Цивільний позов та судові витрати по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 331, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 18.12.2013 року за ч.1 ст.125 КК України та остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 призначити 1 (один) рік та 10 (десять) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

07.05.2015