Справа
№1-32/08
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
листопада 2008 року.
Чутівський районний суд
в складі: головуючого - судді Лисенка В.М.,
при секретарі - Савченко
участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Михайлівка Машівського району Полтавської області, українки,
гр.України, освіта середня
спеціальна, вдови, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується підсудна ОСОБА_3 в тім, що 08.11.2007р., близько 14.30
год., біля її господарства, що розташоване по АДРЕСА_2, в ході сварки, вдарила
її кулаком в обличчя, потім схватила за
грудки і потягнула на себе, сама упала на спину, а вона (потерпіла) на неї зверху,
при цьому остання вдарилась колінами об асфальтне покриття, чим підсудна
заподіяла їй легкі тілесні ушкодження.
обвинуваченням вина ОСОБА_3 підтверджується:
потерпілої ОСОБА_4, яка пояснила, що
ОСОБА_3 вдарила її кулаком в обличчя, потім схватила за грудки,
потягнула на себе, ОСОБА_3 упала на спину, а вона на неї зверху, при цьому
вдарилась колінами об асфальтне покриття і отримала тілесні ушкодження;
свідка ОСОБА_5, яка показала
суду, що 09.11.2007р. їй зателефонувала її мати ОСОБА_4 і сказала, що їй
потрібно до лікарні, тому що у неї проблеми з ногами. Коли вона з чоловіком
приїхала до батьків, то побачила у матері побиті і напухлі коліна, розбиті
обличчя й ніс. Мати розповіла, що з нею сталося. Вони відвезли її в лікарню і
того ж дня зверталися до районного відділі міліції;
свідка ОСОБА_6 проте, що 08.11.2007р. він привіз зерно ОСОБА_7 та заїхав
у двір, щоб висипати зерно і побачив, як ОСОБА_4 і ОСОБА_3 сварилися. ОСОБА_3
кинула в обличчя ОСОБА_4 гичку буряка і вдарила її в обличчя. З носу ОСОБА_4
потекла кров. ОСОБА_3 схопила ОСОБА_4 за грудки і вони упали на землю. Потім
прибіг до них ОСОБА_7, забрав дружину і вони пішли додому;
свідка ОСОБА_7, який показав, що 08.11.2007р. вони привезли трактором
зерно додому, а оскільки трактор був з причепом, він переїхав через асфальтову
дорогу до двору ОСОБА_3 В цей час його дружина тримала ворота, щоб вітром їх не
зачинило, а він тримав виноград, щоб трактор міг заїхати до двору. Спочатку він
нічого не бачив, а потім почув, що кричить його дружина. Він подумавё що вона
потрапила під трактор і побіг до неї та побачив, що вона з ОСОБА_3 лежать
посеред дороги, Його дружина зверху, а ОСОБА_3 під нею. Він почав їх
розтягувати, але нічого не виходило, тому що ОСОБА_3 дуже міцно держала дружину
за светр. Тоді він ледве їх розчепив, забрав дружину і вони пішли до себе у
судово-медичного дослідження (а.с.5) та висновком експерта (а.с.29), згідно
яких у ОСОБА_4 встановленні тілесні ушкодження у вигляді: синця м'яких тканин,
садин шкіри нижньої правої кінцівки, які кваліфікуються тільки у своїй
сукупності як легкі тілесні ушкодження;
Чутівської ЦРЛ про те, що у ОСОБА_4 встановлений діагноз забій обох колінних
медичної карти ОСОБА_4 про те, що вона зверталась за медичною допомогою
09.11.2007р. в Чутівську ЦРЛ (а.с.8, 33).
проведення судового слідства судом були дослідженні всі докази з метою
встановлення об'єктивної істини по справі.
судовому засіданні підсудна ОСОБА_3
винною себе у вчиненні даного злочину не визнала і пояснила, що 08.11.2007р.,
близько 14.30год., ОСОБА_4 біля її господарства, що розташоване по АДРЕСА_1, в
ході сварки, яка раптово виникла на ґрунті неприязних відносин, штурнула її на
землю і почала руками шкрябати та бити по обличчю. В цей час ОСОБА_7, побачивши
їх бійку, підбіг до них і ногами умисно наніс
близько трьох-чотирьох ударів по лівій руці та по голові. Вона ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 не
спричинювала, а навпаки остання побила її, внаслідок чого вона знаходилась на
підсудної підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
показала суду, що 08.11.2007р. близько 13.30год. чи 13.40год. бачила двох жінок,
одна лежала на землі, а інша, ОСОБА_4, схилилася над нею. Вона подумала, що
комусь погано. Потім до них йшли тракторист і ОСОБА_7, а вона проїхала далі.
показав суду, що 08.11.2007р., коли він прийшов
близько 15.00год. з роботи, то побачив матір всю в крові, на обличчі синець
і розбита губа. Коли запитав у неї, що сталося, вона йому розповіла, що її
побили ОСОБА_4 за те, що вона зробила їм зауваження, щоб трактор не їздив біля
показала суду, що 08.11.2007р. біля їх двору
розвертався трактор, що приїхав до ОСОБА_4. На зауваження
її доньки ОСОБА_3, ОСОБА_4 штовхнула останню і вони впали на землю. Потім
ОСОБА_4 погукала свого чоловіка ОСОБА_7, який тут же прибіг і почав ногами бити
ОСОБА_3 Коли вона почала кричати, щоб ОСОБА_7 не бив її дочку, він пішов
додому, а ОСОБА_3 поїхала велосипедом до пошти і викликала міліцію, а ввечері
їй стало погано. Після всього цього ОСОБА_3
ще 12 днів була на лікуванні в Чутівській ЦРЛ.
показала суду, що 08.11.2007р., близько 15.00год., коли їхала в магазин,
зустріла ОСОБА_3 Вона була заплакана, її всю трясло, обличчя в крові,
пошкрябана, підборіддя побите, кров сочилася з ран, розповіла, що її побили
ОСОБА_4 і вона їде викликати міліцію. Приблизно через 30-40хв. після цього
приїхав син ОСОБА_3 і сказав, що матері погано. Вона приїхала до них і надала
ОСОБА_3 медичну допомогу та порекомендувала звернутися в лікарню, бо схоже було
на черепно-мозкову травму.
Свідок ОСОБА_12 показав суду, що 08.11.2007р.
близько 11.00год. він проходив біля двору ОСОБА_3 і побачив, як посеред дороги
б'ються лежачі на землі дві жінки, ОСОБА_4 зверху, а ОСОБА_3 під нею. Потім
прибіг ОСОБА_7, якого погукала дружина, і почав бити ОСОБА_3 ногами та
кулаками. До них він не підходив, боявся, щоб і йому не дісталося.
експерта, у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження, які можна поділити на
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, садно слизової оболонки нижньої
губи, які утворились від дії тупого (их) предмету (ів), і відносяться до
ушкоджень легкого ступеню тяжкості, що спричинили короткочасний розлад
садна шкіри обличчя зліва, які утворились від дії предметів зі стоншеним
краєм, якими могли бути і нігті пальців
рук людини, і відносяться до легкіх тілесних ушкоджень.
ушкодження утворилися не менш, як від 4-х кратної дії травмуючих предметів і
ушкодження групи а) могли утворитися і від однократної дії травмуючого фактору,
а ушкодження групи б) утворилися не менш,
як від дії 3-х кратної дії травмуючих предметів.
підтверджує показання підсудної і дає суду підстави вважати, що ініціатором
бійки була ОСОБА_4 і внаслідок її дій вони впали з підсудною на землю і вона
(ОСОБА_4) отримала тілесні ушкодження.
Суд критично
відноситься до показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки ніхто з них не підтвердив той факт,
що з вини підсудної потерпілій були завдані тілесні ушкодження.
показання суперечать акту та висновку експерта, оскільки останніми не
встановлено, що у ОСОБА_4 були також і тілесні ушкодження обличчя.
положень ч.3 ст52 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає виправданню в зв'язку з
недоведеністю її вини у вчиненні злочину.
ст.328 КПК України в задоволенні цивільного позову потерпілій ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
та виправдати ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України в зв'язку з недоведеністю участі підсудної у
Запобіжний захід ОСОБА_3, підписку про невиїзд, скасувати.
задоволенні цивільного позову ОСОБА_4, відмовити.
вирок може бути
подана апеляція до
Апеляційного суду Полтавської
області протягом 15 діб
з моменту його
проголошення через Чутівський
районний суд.

Головуючий