УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року листопада 6 дня колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Сумської області
в складі:

Головуючого: Безверхого
О.М.

Суддів:
Сінашенка В.Г., Пархоменко О.М.

З участю прокурора: Ворфоломеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за апеляціями на
вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2008 року,
яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не судимий,

засуджений за ст.296 ч.1 КК України
до 2 років обмеження волі.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано
винним у тому, що 2 жовтня 2007 року близько 2 год., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, в приміщенні кафе-бару по вул.Жовтневій в м.Охтирка
Сумської області, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу
до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно із хуліганських
спонукань умисно вилив пиво із пляшки на барну стійку. Справив природні потреби
спочатку у барі, а потім у підсобному приміщенні, не реагуючи при цьому на
зауваження з боку працівників бару.

Того ж дня близько 5 год. 30 хв.
на вулиці біля кафе ОСОБА_1 безпричинно із хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок і проявляючи особливу зухвалість, завдав двірнику
ОСОБА_4 удар кулаком по голові та два удари ногою по ногам, спричинивши
потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Того ж дня близько 7 год. 30 хв.
ОСОБА_1будучи доставленим до Охтирської ЦРЛ після затримання дільничим
інспектором міліції для встановлення факту вживання алкоголю, продовжуючи
хуліганські дії, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, а на його
зауваження наніс потерпілому удар головою по носу, чим заподіяв тому легкі
тілесні ушкодження.

В поданих апеляціях:

- адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що засудженому ОСОБА_1 призначено
судом надто суворе покарання без врахування того, що він вперше притягується до
кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості, визнав вину і
щиросердно розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем
проживання і роботи, відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілим, його
батьки є непрацездатними і потребують його допомоги, а тому просить вирок суду
змінити, звільнивши ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК
України;

- засуджений ОСОБА_1 вважає, що при призначенні покарання суд не врахував
такі пом'якшуючи покарання обставини як його щире каяття, відшкодування шкоди
потерпілим, позитивну характеристику, а тому просить вирок суду змінити і
призначити йому менш суворе покарання.

Заслухавши доповідача про
обставини справи та доводи поданих апеляцій,
думку прокурора Ворфоломеєвої Н.П. про залишення вироку суду без зміни,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи поданих апеляцій, колегія
суддів вважає, що вони задоволенню не підлягають з таких підстав.

У поданих апеляціях висновки
суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у
вироку, та правильність кваліфікації його дій не оскаржуються.

Що стосується покарання, то таке
призначене йому судом з дотриманням вимог ст.65 КК України з урахуванням
ступені тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого ОСОБА_1, обставин справи,
що пом'якшують і обтяжують покарання, в межах санкції закону, яким передбачена
відповідальність за вчинений злочин.

За таких обставин законних
підстав для зміни вироку та пом'якшення призначеного ОСОБА_1 покарання не
вбачається.

На час розгляду справи в
апеляційному суді ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом № 28 від 19
травня 2008 року виконкому Чернеччинської сільської ради Охтирського району
Сумської області про його смертьІНФОРМАЦІЯ_2року.

Відповідно до ст.6 п.8 КПК
України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає
закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є
необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за
нововиявленими обставинами.

Згідно ст.376 КПК України
апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені
ст.ст.6,7,7-1,7-2,8,9,10,11-1 КПК України скасовує обвинувальний вирок чи
постанову і закриває справу.

Враховуючи, що у справі відсутні
підстави, які б перешкоджали застосуванню положень ст.ст.6 п.8, 376 КПК
України, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню з закриттям
кримінальної справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляції засудженого ОСОБА_1 та
адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення.

В зв'язку зі смертю ОСОБА_1
вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2008 року
відносно ОСОБА_1 скасувати і кримінальну
справу закрити.

Головуючий :

Судді :