Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/91/11
Провадження по справі № 1/612/6996/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Волкова С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 10 серпня 1963 року

народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

буд. 8, кв. 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не

працюючого, не депутата, розлученого, не військовозобовязаного,

не судимого, -

в злочині передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

У С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно при слідуючих обставинах.

Так в липні 2011 року підсудний ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що в с. Станційне, Лугинського району знаходиться незавершене будівництво асфальтобетонного заводу, що належить ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ», на території якого розташовані господарські будівлі та підїзна залізнична колія. Вирішив скористатись відсутністю на території заводу охорони та заволодіти майном, яке знаходилось на вищевказаній території, а саме : металевими залізничними рейками підїзної залізничної колії марки Р-50 довжиною 196 погонних метрів, загальною балансовою вартістю 43853,04 та реалізувати їх в якості металобрухту.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння металевими залізничними рейками підїзної залізничної колії марки Р-50, ОСОБА_3 07.07.2011 року познайомився з ОСОБА_4, який в той час керував групою осіб, що проводила демонтаж залізничного вагону. Скориставшись тим що ОСОБА_4М, не володіє інформацією щодо справжнього власника та керівника ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ», підсудний вирішив для реалізації свого злочинного умислу, ввести його в оману та залучити його для проведення демонтажу та порізки підїздної колії на металобрухт, не повідомляючи йому при цьому, що він не є власником майна.

Представившись ОСОБА_4 як керівник ВАТ «Лугинська СПМК 8», а також те, що саме він є власником металевих залізничних рейок марки Р-50 підїзної залізничної колії до асфальтобетонного заводу, розташованої в с. Станційне Лугинського району, підсудний ОСОБА_3 надав ОСОБА_4 папери ВАТ «Лугинська СПМК-8», які на той час будь - якої юридичної сили не мали.

Не повідомляючи про свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 без укладення будь-якої письмової угоди домовився з ОСОБА_4 про те, що останній із залученням найманих працівників, за грошову винагороду, демонтує, поріже, перевезе та реалізує в якості металобрухту всі залізничні рейки. ОСОБА_4, детально не перевіряючи надані ОСОБА_3 документи та будучи переконаним в тому, що саме він є власником вказаних рейок погодився на пропозицію останнього.

Підсудний ОСОБА_3, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме, металевими залізничними рейками підїзної залізничної колії до асфальтобетонного заводу з подальшою їх реалізацією у якості металобрухту та отримання грошової винагороди, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця повідомив ОСОБА_4 про те, що саме він є власником металевих залізничних рейок та попросив останнього за грошову винагороду порізати, перевезти та реалізувати в якості металобрухту вказані рейки.

ОСОБА_5, який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_3, а також про те, що останній не є власником вищевказаного майна, погодився на пропозицію ОСОБА_3

В подальшому в період часу з 07 липня 2011 року по 08 липня 2011 року ОСОБА_4, вважаючи, що діє на законних підставах та представляє інтереси ОСОБА_3, використовуючи власні грошові кошти, здійснив підбір робітників та організацію роботи по демонтажу та доставці в м. Коростень частини рейок підїзної залізничної колії марки Р-50, що пролягала до території недобудованого асфальтобетонного заводу в с. Станційне Лугинського району.

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Селянська община ТОРГ» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 43336 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 2000 року по 2008 року він був головою правління Лугинської ВАТ СПМК 8, яке здійснювало будівництво асфальтного заводу в с. Станційне Лугинського району, але будівництво не було закінчено по причині відсутності коштів. В 2008 р. змінивсь власник СПМК-8, після цього він будь-якого відношення до СПМК-8 не мав, але в мене залишились деякі документи СПМК - 8, які на даний час будь-якої юридичної сили не мають.

В липні місяці 2011 року невідомі мені до цього особи в смт. Лугини придбали та здійснювали демонтаж залізничних вагонів, що розташовані в комбінаті громадського харчування. Йому на думку спало те, що можна використати даних громадян в своїх цілях для власного збагачення, а саме він знав, що в с. Станційне Лугинського району знаходиться недобудована будівля асфальтного заводу та знаходиться в занедбаному стані, будь-якого догляду за територією даного заводу ніхто не здійснює. Тому він вирішив викрасти таємно від засновника та керівника ТОВ «Селянська община ТОРГ» залізничні рейки підїзної залізничної колії до незавершеного будівництва асфальтобетонного заводу в с. Станційне Лугинського району.

07 липня 2011 року, він підійшов до місця, де проводились роботи по демонтажу вагонів та запитав «старшого» над працівниками, до нього підійшов незнайомий чоловік, який представивсь ОСОБА_4, інших даних не повідомив, під час розмови з ним запропонував йому вирізати залізничну колію до асфальтного заводу в с. Станційному Лугинського району, при цьому повідомив, що дана залізнична колія являється власністю СПМК -8, інтереси якого він представляє як голова правління. При цьому показав декілька документів, які не мали юридичної сили, де було зазначено про належність даної залізничної колії СПМК 8. Документи, після того він їх показав ОСОБА_4 він відразу знищив. ОСОБА_4 переглянув документи та не вникаючи в них суть погодивсь надати своїх найманих працівників та знаряддя роботи для демонтажу залізничної колії. Будь-якої письмової угоди з ОСОБА_4 він не укладав, всі роботи проводились на усній домовленості. Крім того, він порадив йому найняти для навантаження залізничних рейс та перевозки ОСОБА_6. З ОСОБА_4 вони домовились, що він вносить свої гроші та покриває витрати на демонтаж та перевезення залізничних рейок, а після вирахування витрат з прибутку від продажу рейок на металобрухт залишок вони поділять.

07.07.2011 року, з ОСОБА_4 він зустрівсь спочатку в смт. Лугини, а після цього вони домовились про зустріч в с. Станційне Лугинського району. Близько 10-ї год. його попутно підвезли в с. Станційне Лугинського району, де він пробув 20 хвилин, оглянув здалеку залізничну колію та поїхав у своїх справах. Цього ж дня, в період часу з 13-ї до 14-ї год. він знову приїхав в с. Станційне Лугинського району, куди в цей час підїхав і ОСОБА_4, обговоривши про подальші дії, щодо демонтажу залізничної колії ОСОБА_4 поїхав у невідомому йому напрямку, а він попутним автотранспортом поїхав в смт. Лугини. Після цього, подальший порядок дій він узгоджував з ОСОБА_4 лише по телефону, який самостійно керував працівниками, які проводили демонтаж залізничної колії також по телефону.

В той час як він знаходивсь в с. Станційне Лугинського району до місця демонтажу залізничних рейок не підходив та знаходивсь осторонь, цього ж дня йому стало відомо, що робітники, яких знайшов ОСОБА_4 демонтували та вивезли залізничні рейки близько 10-ти шт., як пояснив йому ОСОБА_4 коштів від реалізації даних залізничних рейок у якості металобрухту вистачило лише покрити витрати на оплату проведених робіт та перевезення.

Наступного дня 08.07.2011 року, біля обіду роботи по демонтажу розпочались знову, але на місці демонтажу він не був так як мав поганий стан здоровя та про всі дії щодо проведення робіт з ОСОБА_4 він домовлявсь лише по телефону. Також йому відомо, що ОСОБА_4 на місці демонтажу в с. Станційне Лугинського району 08.07.2011 р. також не був та всі вказівки найманим працівникам надавав лише по телефону. Цього ж дня, йому стало відомо, що демонтаж залізничних рейок припинено та автотранспорт затримано працівниками міліції. В скоєному щиро кається.

В звязку з тим, що підсудний в судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Винність підсудного у скоєнні злочину, крім визнання своєї винуватості самим підсудним стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_7, який пояснив, що він є єдиним засновником ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ». На початку липня 2011 року він поїхав на відпочинок в Крим. 08 липня йому зателефонував начальник залізничної станції Лугини ОСОБА_8 і розповів, що демонтують залізничну колію. Так як дана колія придбана на аукціоні ТОВ «Селянська община» і є його власністю, то він зателефонував до райвідділу внутрішніх справ та повідомив про даний факт. В даний час претензій до підсудного не має.

- протоколом огляду місця пригоди від 08 липня 2011 року, під час якого було зафіксовано місце скоєного злочину - узбіччя дороги в с. Станційне Лугинського району, де проходить підїзна залізнична колії до незавершеного будівництва асфальтобетонного заводу ( а.с. 9-14);

- звітом про експертну оцінку майна № 78 від 14.10.2011 року, згідно якого 140 п.м. - частина демонтованих залізничних рейок в с. Станційне Лугинського району становить 43336 грн. ( а.с. 143-163);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 28.10.2011 року за участю підсудного ОСОБА_3, під час проведення якого він розповів та показав місце, де 07 та 08 липня 2011 року проводились роботи по демонтажу підїзної залізничної колії в с. Станційне Лугинського району ( а.с. 185-188);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час проведення якої ОСОБА_4 стверджував, що в липні місяці 2011 р. ОСОБА_3 запропонував йому порізати залізничні рейки в с. Станційне Лугинського району, при цьому повідомив, що власником являється він, про свої злочинні наміри не повідомляв ( а.с. 94-97);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 під час проведення якої ОСОБА_9 стверджував, що в 07-08 липня 2011 р. він відвозив працівників для демонтажу залізничних рейок в с. Станційне Лугинського району ( а.с.119-120);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 під час проведення якої ОСОБА_10 стверджував, що в 07-08 липня 2011 р. в с. Станційне Лугинського , під час чергування він був свідком проведення робіт по демонтажу залізничних рейок в с. Станційне Лугинського району ( а.с.183-184).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 здійснив злочин і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який характеризується позитивно; обставини, що пом'якшують його покарання: в скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Суд виключає із обвинувачення підсудного обставину, що обтяжує його покарання « вчинення злочину повторно», так як «повторність» є кваліфікуючою ознакою дій підсудного.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілого, який претензій до підсудного не має, суд вважає, що його можливо виправити без відбування покарання, звільнивши його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ» за клопотанням потерпілого залишити без розгляду

Речові докази по справі:

- металеві залізничні рейки марки Р-50, у кількості 25 шт., 35 мішків білого кольору частково наповнені металевими запчастинами до залізничних рейок, які передано на зберігання ОСОБА_11 повернути ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ», як власнику;

- автокран ЗИЛ д/н НОМЕР_1, вантажний автомобіль НОМЕР_2, які передано на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому , як власнику.

- мікроавтобус Volkswagen д/н НОМЕР_3 який передано на зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому , як власнику.

-газовий металевий балон, газовий різак, 6 металевих кисневих балонів з гумовими шлангами та редукторами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути ОСОБА_4, як власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у злочині передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Зобовязати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ» залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

- металеві залізничні рейки марки Р-50, у кількості 25 шт., 35 мішків білого кольору частково наповнені металевими запчастинами до залізничних рейок, які передано на зберігання ОСОБА_11 повернути ТОВ ТФ «Селянська община ТОРГ», як власнику;

- автокран ЗИЛ д/н НОМЕР_1, вантажний автомобіль НОМЕР_2, які передано на зберігання ОСОБА_6 залишити останньому , як власнику.

- мікроавтобус Volkswagen д/н НОМЕР_3 який передано на зберігання ОСОБА_9 - залишити останньому , як власнику.

-газовий металевий балон, газовий різак, 6 металевих кисневих балонів з гумовими шлангами та редукторами, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського РВ УМВС - повернути ОСОБА_4, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя