Дело№ 1-61/2007
05 сентября 2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе :
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре Куричевой В.Н.
с участием прокурора Горбенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с.
Письмечево Солонянского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование
среднее специальное, состоящего в
браке, невоеннообязанного, не работающего, ранее
не судимого, проживающего в
г. Зеленодольск, АДРЕСА_1, Апостоловского
района Днепропетровской области, в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины,
ОСОБА_1 с целью получения
прибыли, не являясь субъектом
предпринимательской деятельности и не имея лицензии на осуществление операций с
металлоломом, умышленно осуществлял незаконные
операции с бытовым и промышленным ломом черных металлов.
ОСОБА_1 в гараже НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 Апостоловского района Днепропетровской области установил весы №
после чего осуществлял заготовку лома черных металлов от населения путем
его приобретения за наличный расчет и хранения в указанном гараже и гараже НОМЕР_2.
года в период с 12 до 13 часов при осмотре гаражей №НОМЕР_1
и 26 по АДРЕСА_2 Апостоловского района
В судебном заседании подсудимый свою
вину в совершении указанного преступления признал частично и показал, что давно не работает, не имеет средств на содержание семьи, в связи с чем решил заняться сбором
металлолома для последующей его сдачи и получения денежных средств. Металлолом
он собирал сам, а также несколько раз
принял его у населения. Лицензии на осуществление операций с металлоломом он не
имеет. Собранный и приобретенный металлолом он хранил в своем гараже НОМЕР_2 по АДРЕСА_2, а также гараже НОМЕР_1, который
арендовал у своего знакомого. Вину признает частично, так как у населения он принял металлолом
только несколько раз.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его вина полностью доказана
и подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_2 показал суду, что ОСОБА_1 принимал металлолом у жителей г.
Зеленодольск, который хранит в гараже.
ОСОБА_1 имеет один гараж, где
ремонтирует машины, а металлолом
принимает в гараже напротив. Он также сдавал металлолом ОСОБА_1. Так, он сдал металлолом, за что получил 10 гр. Когда он шел домой, то его остановили работники милиции, которым он сообщил, что сдал металлолом. Вместе с ним работники милиции поехали в
гараж к ОСОБА_1, где изъяли металлолом в
Свидетель ОСОБА_3 показал суду, что он дома насобирал металлолом и поехал в
г. Зеленодольск, чтобы его сдать. Жители
Зеленодольска ему сообщили, где
принимают металл. Он поехал к указанному гаражу, где стоял автомобиль КРАЗ. Там же находились
работники милиции, которым он объяснил
Свидетель ОСОБА_4 показал, что 18.05.06 года работники милиции пригласили его
в качестве понятого, после чего он и еще
один понятой поехали в г. Зеленодольск,
из гаражей, где находился подсудимый, был обнаружен металлолом и весы, которые были изъяты. Подсудимый пояснил
работникам милиции, что он принимает
Вина подсудимого также подтверждается
письменными доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
· протоколом осмотра от 18.05.06
года, из которого установлено, что при осмотре гаражей №НОМЕР_1 и НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 Апостоловского района
· протоколом взвешивания от 18.05.06
года, из которого установлено, что вес металлолома, изъятого у ОСОБА_1, составляет 1650 кг (л.д.11);
· из справки Апостоловской РГА
установлено, что ОСОБА_1 не
зарегистрирован субъектом предпринимательской деятельности (л.д.28).
Оценив в совокупности
изложенное, суд считает, что вина подсудимого доказана. Суд приходит к
выводу, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК Украины по признакам осуществления
операций с ломом черных металлов без государственной регистрации или без
специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено действующим законодательством, а также организации незаконного пункта приема
При назначении наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
личность подсудимого, смягчающие
и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 по месту жительства
характеризуется посредственно, не
судим, не работает.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления
ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений является наказание в виде
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 100 часов общественных работ.
Меру пресечения осужденному до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Контроль за поведением осужденного
возложить на подразделение по исполнению наказаний, не связанных с лишением свободы, по месту жительства осужденного.
выпуска, хранящиеся в коммунальном
предприятии «Зеленодольский городской водоканал», лом черных металлов, весом 1650 кг, хранящийся в
ООО «Эллойс», деньги в сумме 638 гр. 15 коп.,
изъятые у ОСОБА_1 и хранящиеся в бухгалтерии Апостоловского РО УМВД
Украины в Днепропетровской области,
конфисковать в доход государства.
На приговор может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через
Апостоловский районный суд.