Справа № 559/1157/13-к
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя Юзьвяк Б. Г.

розглянувши клопотання слiдчого СВ Дубенського МВ УМВС Украiни в Рiвненськiй областi лейтенанта мiлiцiї Пащук О.А., погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Грабовською Н.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем торгівлі у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1, що за договором оренди переданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення спиртовмісної рідини, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 09.03.2013 року від сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_1 проводиться збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв. На даний час згідно договору оренди №6 від 23 січня 2013 року приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» передано фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2 Згідно рішення Вербської сільської ради №15 від 07 лютого 2013 року надано дозвіл ФОП ОСОБА_3 на торгівлю переважно продуктами харчування в орендованому нею приміщенні магазину в АДРЕСА_1

Проведеними в ході досудового розслідування, було здобуто достатньо відомостей, які вказують на те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 проводиться збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, про це свідчать показання осіб та висновок експерта по проведенню фізико-хімічної експертизи. Згідно висновку експерта №195 та № 195 спиртовмісна речовина, яка була представлена на експертизу не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ, а також встановлено, що дана рідина була виготовлена в не заводських (кустарних) умовах, тому спиртовмісна рідина є непридатною для споживання.

Досудовим слідством необхідно встановити та зафіксувати відомості про вчинення ФОП ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, шляхом виявлення по місцю проведення збуту (торгівлі) спиртовмісною речовиною, а іншими слідчими діями як проведення по місцю торгівлі обшуку це зробити не представляється можливим.

Попередня правова кваліфікація правопорушення за ч.1 ст.204 КК України.

Під час досудового розслідування здобуто дані про те, що в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 проводиться збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що підтверджується показаннями осіб та висновком експерта. Виявлення та вилучення спиртовмісної речовити, надасть змогу підтвердити чи спростувати сам факт вчинення правопорушення, а сама відшуковувана речовина в подальшому може бути визнаною речовим доказом.

За змістом ч 5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотанні слідчого, та доданих до нього докуменах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукувані речі мають значення для справи і можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні місці, а саме в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_1 З наведених підстав клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234, 235, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого СВ Дубенського МВ УМВС Украiни в Рiвненськiй областi лейтенанта мiлiцiї Пащук О.А., погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури Грабовською Н.В. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем торгівлі у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1, що за договором оренди переданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення спиртовмісної рідини, - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем торгівлі у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_1, що за договором оренди переданий фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення спиртовмісної рідини.

Ухвала діє протягом 15 (п'ятнядцяти) діб з моменту її ухвалення і надає право проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: