Справа № 214/4772/15-к
1-кс/214/602/15
У Х В А Л А
іменем України
26 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 27.04.2015 року до Саксаганського РВ КМУ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка в період часу з 22.30 годин 26.04.2015 року до 07.30 годин 27.04.2015 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме автомобілем марки ГАЗ 2705, фургон маломонтажний, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдала останньому матеріального збитку на суму 40000 гривень.

За даним фактом 27.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що в нічний час 27.04.2015 року, невідома особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом марки (ГАЗЕЛЬ) ГАЗ 2705 ЗНГ фургон мало монтажний-В, номер кузова VIN НОМЕР_2 , 0291, номер двигуна НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 - могла користуватися мобільним зв`язком зв`язком «МТС». Базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою:

· АДРЕСА_1 : LAC 33301 CID 57154, 57344, 57345, 57546.
З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи, яка може бути причетна до його скоєння, а також особи, яка на момент скоєння могла користуватися мобільним зв`язком мережі «МТС, та на виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, суд вважає, що маються підстави для надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: АДРЕСА_1 : LAC 33301 CID 57154, 57344, 57345, 57546 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 годин 26.04.2015 року до 00.00 годин 28.04.2015 року.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити слідчому ОСОБА_3 доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: АДРЕСА_1 : LAC 33301 CID 57154, 57344, 57345, 57546 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 00.00 годин 26.04.2015 року до 00.00 годин 28.04.2015 року.

Встановити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1