У Х В А Л А

Справа № 338/2071/13-к

10 грудня 2013 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

прокурора Поповича П.В.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани кримінальне провадження №0000387 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 12 вересня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. на присадибній ділянці, що в с. Кривець Богородчанського району, умисно заподіяла ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні представник потерпілої заявила клопотання про призначення у справі комісійної судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання про процент втрати слуху та працездатності у потерпілої та чи перебуває це у причинному звязку із нанесенням їй тілесних ушкоджень з боку обвинуваченої.

Клопотання підтримала потерпіла.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували. Крім того, прокурор просив поставити перед експертами питання про механізм утворення ушкоджень у потерпілої.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 12 вересня 2013 року приблизно о 19 год. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 виникла сутичка, в ході якої ОСОБА_1 одержала тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №93 від 10 жовтня 2013 року, у ОСОБА_1 малася закрита черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, уламковим переломом лівої скроневої кістки, забійною раною лівої скроневої ділянки голови, яка утворилась від дії тупого твердого предмета з обмеженою діючою поверхнею, могла утворитись при нанесенні удару таким предметом, яким могла бути сапа, в ліву скроневу ділянку голови, може відповідати терміну, вказаному в постанові, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення. Визначення втрати слуху на ліве вухо, а відтак проценту втрати працездатності входить в компетенцію комісійної судово-медичної експертизи.

За таких обставин суд вважає, що представник потерпілої обґрунтовано поставила питання про визначення експертами проценту втрати слуху потерпілою та втрати нею працездатності.

На переконання суду, підлягає також задоволенню клопотання прокурора про вирішення експертами питання про механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої.

Остання в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 нанесла їй удар сапою в голову ззаду в той час, коли вона втікала.

ОСОБА_3 такі показання потерпілої заперечила. Вона пояснила, що тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не наносила. На початку сутички ОСОБА_1 нанесла їй удар сапою по голові, від якого вона впала на землю і втратила свідомість. Коли отямилась та почала підводитись, до неї підбігла ОСОБА_1 та дві її дочки, які наносили їй удари. В цей час, обороняючись, вона розмахувала сапою, яку підібрала на місці, і, можливо, могла нанести удар.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що перед експертами слід поставити питання про механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_1

Відповідно до ст. 332 КПК, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК,

у х в а л и в:

В кримінальному провадженні №0000387 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи має місце втрата слуху на ліве вухо у потерпілої ОСОБА_1. Якщо так, то який процент втрати слуху та який процент втрати працездатності.

- Чи перебуває втрата слуху в причинному звязку із заподіянням їй 12 вересня 2013 року тілесних ушкоджень?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у потерпілої (удар ззаду, знизу, зверху, зліва, справа)?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК.

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000387.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий