Справа №-613/465/15-к Провадження №-1-кп/613/92/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно з рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 19.05.2008 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по 200 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.04.2008 року до досягнення повноліття старшою дитиною, однак ОСОБА_4 , маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від їх сплати, бездіяв, та в період з 01.04.2014 року по 07.03.2015 року аліменти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 6735,48 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, своїми показаннями підтвердив факт і обставини його вчинення, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не сплачував аліменти в зв`язку з відсутністю коштів, оскільки він не має постійного місця роботи, перебивається тимчасовими заробітками на металобазі, яких ледве вистачає на його власні потреби. Зазначив, що у теперішній час проживає з тіткою та допомагає їй по господарству, яке тітка веде для власних потреб. Раніше стояв на обліку як хворий на туберкульоз, зараз почуває себе добре, є працездатним, офіційно не працевлаштувався так як має судимості.
Таким чином, з урахуванням повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 та того факту, що він не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності його позицій, суд відповідно до положень ст. 349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Способом вчинення злочину стали безпосередня невиплата коштів за рішенням суду, ненадання допомоги в будь-якому іншому вигляді, невжиття заходів до працевлаштування.
При цьому злісний характер ухилення від сплати аліментів виразився в систематичності та
тривалості, так як ОСОБА_5 протягом майже року в період з 01.04.2014 року по 07.03.2015 року послідовно не сплачував аліменти та не надавав допомоги на дітей жодним чином, у зв`язку з чим заборгованість склала 6735.48 грн., що перевищує суму платежів за шість місяців.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, останнього разу засуджений вироком Богодухівського районного суду Харківської області від16.02.2015 року до 1 року позбавлення волі, із застосування ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік. За місцем проживання характеризується нейтрально, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває під диспансерним наглядом у нарколога, офіційно не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, як фізична особа-підприємець не зареєстрований, нерухомість та транспортні засоби за ним не зареєстровані.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілої, той факт, що новий злочин вчинено в період іспитового строку за вироком від 16.02.2015 року і вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, однак вважає за можливе призначити мінімальний строк покарання у вигляді обмеження волі, передбачений санкцією статті.
Також при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне застосувати ст. 71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання, покарання, не відбуте за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 року. При цьому відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України, менш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі слід перевести в більш суворий вид покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.
Речові докази, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні. Запобіжний захід не обирався, тому суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, поклавши на нього обов*язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 16.02.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 1 /один/ рік 1 /один/ місяць позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.
Обрати у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - у вигляді особистого зобов*язання, поклавши на нього обов*язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає /с.Максимівка, Богодухівського району/ без дозволу суду.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -