Справа № 368/432/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/185/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати

з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

заявника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 березня 2015 року;

В С Т А Н О В И Л А:
02 березня 2015 року ОСОБА_7 звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого від 13.10.2014р. про закриття кримінального провадження № 0000919.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 березня 2015 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику, оскільки вона подана після закінчення встановленого ст.304 ч. 1 КПК України строку на оскарження, і підстав для поновлення вказаного строку суд не вбачає.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 оскаржує постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000919, яка їй була відома, про що свідчить ухвала слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24.10.2014 року, якою було відмовлено в скасуванні постанови слідчого від 13.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000919. Вказана ухвала слідчого судді від 24.10.2014р. була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2014 року. Окрім того, ОСОБА_7 ще раз 05.11.2014 року зверталася до суду зі скаргою на постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000919 і ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду від 10.11.2014р. в задоволенні її скарги було відмовлено. Тобто пройшло більше 10 днів з часу отримання заявником постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24.03.2015 року та направити матеріали для продовження розгляду її скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку заявниці, яка підтримала апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, оскільки її доводи вважає не обґрунтованими, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченні ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 02.03.2015р. звернулась до Кагарлицького районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000919.

З доданих до апеляційної скарги ОСОБА_7 матеріалів та матеріалів провадження також вбачається, що заявник ОСОБА_7 06.02.2015р. зверталась до Кагарлицького районного суду з аналогічною скаргою на постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000919 і ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду від 16.02.2015р. скаргу ОСОБА_7 повернуто особі, яка її подала. Крім того, як вбачається з ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 10.11.2014р. слідчим суддею була розглянута скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000919 та в задоволенні скарги було відмовлено.

Також ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24.10.2014 року було відмовлено в скасуванні постанови слідчого від 13.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0000919. Вказана ухвала слідчого судді від 24.10.2014р. була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.11.2014 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про необхідність повернення скарги заявнику ОСОБА_7 , оскільки скарга подана після закінчення встановленого ст.304 ч. 1 КПК України строку на оскарження. Також слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000919 .

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала відповідає вимогам закону і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 березня 2015 року про повернення скарги особі, яка її подала- залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 24 березня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження повернуто особі, яка її подала залишити без змін.

Головуючий

Судді