Справа №592/1084/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/284/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження № 0005938 від 26 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 березня 2015 року яким,

ОСОБА_7 ,

1982 року народження, 4 травня, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні з призначенням покарання за ст. 307 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць, за ст. 309 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 2673 грн. 09 коп. на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України

ВСТАНОВИЛА:
У поданій апеляційній скарзі обвинуваченого порушується питання про зміну вироку в частині призначеного покарання - із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_7 24 жовтня 2014 року близько 14 год. 10 хв., перебуваючи поблизу ресторану «Кристал», за адресою проспект Шевченка, 30 в м. Суми незаконно збув ОСОБА_8 за 900 грн. психотропну речовину, «амфетамін» вагою 0,0536 г.

У кінці жовтня 2014 року ОСОБА_7 у невстановленому місці незаконно придбав без мети збуту чотири пакети психотропної речовини «амфетамін» вагою 0,2035 г.

У кінці жовтня 2014 року ОСОБА_7 на прилеглій до домоволодіння території зірвав дикоростучу рослину коноплі, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, переніс до сараю свого домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив і почав зберігати наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,31 г в перерахунку на висушену речовину для власного вживання, без мети збуту.

09 січня 2015 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину «амфетамін» вагою 0,2035г та наркотичний засіб «канабіс» вагою 10,31 гр.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи доведеності його вини та правильність кваліфікації дій, вважає, що вирок суду підлягає зміні, у зв`язку з призначенням суворого покарання. Просить застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Свої вимоги мотивує тим, що судом належним чином не було враховано відсутність попередніх судимостей, повне визнання вини, щире каяття, сприяння слідству, наявність роботи, позитивну характеристику за місцем проживання, стан його здоров`я, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали.

Заслухавши доповідь судді, висновок прокурора про законність та обґрунтованість судового рішення та безпідставність апеляційної скарги обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 вину в пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, тому відповідно до положень ст. 349 КПК України учасники судового провадження погодилися з недоцільністю дослідження доказів щодо обставин скоєних кримінальних правопорушень, які ніким не оспорювалися, що підтверджується розпискою (а.с. 16), це ж питання не ставиться і в апеляційній скарзі.

Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_7 за ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 2 КК України сумнівів не викликає.

Що стосується призначеного покарання, то суд першої інстанції повністю дотримався вимог ст. 65 КК України. Суд належним чином урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання вину ОСОБА_9 повністю визнав, у скоєному щиро кається, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштований, також враховано і стан здоров`я обвинуваченого та часткове відшкодування судових витрати, тобто ті обставини, на які робить посилання в своїй апеляційній скарзі обвинувачений, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Суд першої інстанції, призначаючи покарання за ст. 307 ч.1 КК України, винайшов за можливе застосувати положення ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі санкції статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Підстав для подальшого пом`якшення призначеного покарання не вбачається.

Грубих порушень чинного законодавства при розгляді матеріалів кримінального провадження в суді, які були б підставою для зміни чи скасування, ухваленого щодо обвинуваченого вироку суду, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляційні скаргу обвинуваченого - без задоволення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4