№1-271
мая 2007 года Ялтинский
городской суд Автономной Республики Крым в составе судьи Земляной Г.В., при
секретаре Копыстко Е.Н., с участием прокурора Тукмачева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
суда гор.Ялта уголовное дело по
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Купянска, Харьковской области,
русского, гражданина Украины, образования среднего, не работающего, не
женатого, военнообязанного, прописанного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по
адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:
-11 декабря.2002 года Купянским местным
городским судом Харьковской области по ст.ст. 190 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 2 годам ограничения свободы.
22 июля 2004 года освободился по отбытию
- 31 марта 2005 года Дергачевским местным городским судом Харьковской области
по ст. 309 ч.1 УК Украины, к 1 году лишения свободы. 18.02.2006 года освобожден
по отбытию срока наказания.
в совершении преступлений предусмотренных ст. 296 ч.3 УК
Подсудимый
ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Купянского
местного городского суда Харьковской области
от 11 декабря.2002 года, повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, 15 января 2007 года примерно в 19 часов 30 минут, грубо нарушая общественный порядок по мотивам
явного неуважения к обществу, действуя с особой дерзостью, из хулиганских
побуждений, находясь в торговом зале магазина «Севастопольский», расположенного
в пгт. Кореиз по улице Севастопольское шоссе, 13, при помощи куска арматуры,
принесенного им собой стал наносить удары по холодильникам, прилавку, с
различными продуктами, при этом выражался нецензурной бранью в адрес продавцов
данного магазина ОСОБА_2 и ОСОБА_3. На требования продавцов прекратить
хулиганские действия, не реагировал, а напротив продолжая свои хулиганские
действия, наносил удары по имуществу магазина. Своими противоправными
действиями ОСОБА_1 умышленно повредил и уничтожил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: стеклянную дверь в
холодильнике «Кока-кола», стоимостью 500 гривен, два стекла в двух холодильниках «Троянда»,
стоимостью 100 гривен каждое, стеклянную дверь в холодильнике «Интер»,
стоимостью 500 гривен, два витринных стекла в холодильнике «Снежинка»,
стоимостью 950 гривен, кондитерскую витринную полку, стоимостью 440 гривен,
весы бытовые, стоимостью 300 гривен, стекла входной двери, стоимостью 200
гривен. Кроме того, пропали продукты питания из-за поврежденных холодильного
оборудования на сумму 2500 гривен, тем самым, причинив потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 5590 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
совершении им преступления признал в полном объеме и суду пояснил, что действительно
15 января 2007 года он употреблял спиртные напитки. Примерно в 19
часов из хулиганских побуждений, пройдя
в магазин «Севастопольский», куском арматуры, найденным им на дороге, стал
наносить удары по холодильникам, прилавку, с различными продуктами, при этом
выражался нецензурной бранью в адрес присутствующих. Вел себя так потому что
был пьян и хотел поговорить с хозяином магазина.
Показания подсудимого ОСОБА_1
соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Исследовав доказательства, суд
приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления
доказана в полном объеме.
Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_4
дал показания полностью изобличающие вину подсудимого и пояснил, что 15 января
2007 года примерно в 20 часов 25 минут ему на мобильный телефон позвонила
продавец магазина «Севастопольский» ОСОБА_2, и сообщила, что неизвестный парень
разгромил магазин и чтобы он приехал в магазин. Он сразу же приехал в магазин.
Подъехав к магазину, он увидел, что стекло во входной двери в магазин было
разбито, все витрины в магазине были
разбиты, и товары, находящиеся в магазине были в беспорядке разбросаны
по торговому залу магазина.
Допрошенные на досудебном следствии
свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили об
обстоятельствах противоправных действий ОСОБА_1 15 января 2007 года в магазине
«Севастопольский» в пгт. Кореиз города Ялта.
Показания указанных свидетелей были проверены в судебном
заседании и принимаются судом в качестве доказательства вины подсудимого
признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, виновность ОСОБА_1 доказывается следующими
- Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2007 года
- Протоколами предъявления фотоснимков для
опознания (л.д.64,81)
- Протоколами очных ставок между обвиняемым
ОСОБА_1, и свидетелем ОСОБА_3,
между обвиняемым ОСОБА_1 и свидетелем
ОСОБА_2 (л.д.65,66,82,83)
- Протоколом осмотра вещественного
доказательства, постановлением о приобщении вещественного доказательства -
металлического прута, и квитанцией о сдаче указанного металлического прута на
хранение в комнату хранения вещественных доказательств Алупкинского отдела ЯГУ
также другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины как хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
что сопровождаемое особой дерзостью, совершенное повторно.
Обсуждая вопрос о виде и размере кары за
содеянное, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, относящегося к средней
тяжести, личность подсудимого, который ранее судим (л.д.119), по месту
жительства характеризуется посредственно (л.д.115, 116), на учете в Ялтинском
психоневрологическим диспансере не состоит (л.д.117).
Обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 является
полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимого
обстоятельств судом не установлено
С учетом всех обстоятельств по делу наказание данных, личности
подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах
санкций статей, предусматривающей уголовную ответственность за содеянное в виде
лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины (освобождение от отбывания
наказания с испытанием), поскольку его перевоспитание возможно без изоляции от
общества. При этом, суд также считает необходимым возложить на подсудимого
обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск о возмещении материального ущерба,
заявленный потерпевшим по делу в сумме
5590 гривен подлежит удовлетворению в
полном объеме, так как вина подсудимого доказана.
Вещественные доказательства: металлический
прут подлежит уничтожению.
Судебных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
виновным по ч.3 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет
В соответствии со ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием в 2
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
местожительства, а также периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде с
постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу оставить прежней
ОСОБА_4 удовлетворить.
ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 5590 (пять
тысяч пятьсот девяносто) гривен.
Вещественные доказательства: металлический
прут, находящиеся в камере хранения Алупкинского ГОВД Ялтинского городского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым -
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 дней через Ялтинский
городской суд с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей -
в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья
Ялтинского городского суда Г.В.Земляная