Справа № 191/1348/15-к
Провадження № 1-в/191/245/15
У Х В А Л А
іменем України
30 квітня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 2 рази,

у цій справі засуджений: 23.06.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, ч. 2 ст. 199, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку - 25.07.2011 року, кінець строку 25.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся начальник Синельниківської ВК № 94, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 з 07.10.2011 року відбуває покарання у виправній колонії. Систематично залучається до робіт з благоустрою установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення. Вимоги режиму утримання дотримується. В колективі відділення вживчивий, товаришує із засудженими, які мають потенційно позитивну спрямованість, користується серед них певним авторитетом. За характером товариський, миролюбний, не прагне до лідерства. У відносинах з адміністрацією тактовний, ввічливий. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не має. Засуджений ОСОБА_4 по даній справі засуджений за злочин, який стосується незаконного оберту наркотичних речовин або їх вживання. Підстава: висновок адміністрації УВП і рішення від 01.04.2015 року, протокол № 4. Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_4 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі», встановивши обмеження: заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин; заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Адміністрація установи просить суд при звільненні з місць позбавлення волі встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд із зазначеними обмеженнями.

Представник адміністрації СВК № 94 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю.

Засуджений у судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши поясненням засудженого, представника адміністрації СВК № 94, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Пунктом «г» ст. 3 вказаного Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає доцільним встановити за ним адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адміністрації СВК 94 про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_4 на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00годин;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ;

- з`являтися у РВ для реєстрації 4 рази на місяць.

- заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1