Дзержинський районний суд м.Харкова
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 квітня 2015 року
Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження ,внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 21.01. 2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсон, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08.11.2006 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі,; 01.02.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 26.07.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 25.12.2013 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок змінено та призначено покарання 3 роки 1 день позбавлення волі, звільнився 01.03.2014 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21 січня 2015 року приблизно о 12-00 год ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання- кВ. АДРЕСА_3 , діючи умисно, без мети особистого збагачення, переслідуючи мету організації та утримання місця для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення для таких цілей разом з ОСОБА_5 виготовив з наявних інгредієнтів по відомій їм рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, попередньо домовившись про спільне вживання.

Після спільного виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на кухні вказаної квартири шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили частину виготовленого особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований. Решту розлили у два медичні шприци - ємкістю 5 мл., масою 2, 43 грама та ємкістю 5 мл., масою 2, 02 грама.

Незаконні дії ОСОБА_4 були припинені того ж дня співробітниками міліції Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, які на підставі дозволу ОСОБА_4 провели огляд житла останнього.

21 січня 2015 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходився за адресою місця мешкання- АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, маючи при собі всі необхідні інгредієнти та компоненти для виготовлення наркотичного засобу, перебуваючи на кухні вказаної квартири, спільно виготовили по відомій їм рецептурі наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого, шляхом внутрішньовенної ін`єкції вжили, а решту розлили у два медичні шприци - ємкістю 5 мл., масою 2, 43 грама та ємкістю 5 мл., масою 2, 02 грама.

В той же день, злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припиненні співробітниками міліції Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В присутності понятих у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з правої кишені штанів, які на ньому знаходились, було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл., всередині якого знаходилася речовина темно - бурого кольору, об`ємом 2, 02 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №24 від 29.01.2015 є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на загальну масу рідини становить 0,30 грама, яку ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. У ОСОБА_5 в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , з кишені штанів, які були на ньому одягнуті , виявили та вилучили медичний шприц, об`ємом 5 мл., всередині якого знаходилася речовина темно - бурого кольору, об`ємом 2, 43 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №24 від 29.01.2015 є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на загальну масу рідини становить 0,34 грама, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновків медичного огляду №№ 171, 173 від 21.01.2015 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на момент їх огляду перебували в стані наркотичного сп`яніння від вживання опіатів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємих йому правопорушень визнав , пояснив, що скоїв їх при вищевказаних обставинах. Пояснив, що мета для особистого вживання наркотичного засобу була викликана постійним болем в ногах, які він відморозив в січні 2014 року.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Пояснив, що мета для особистого вживання наркотичного засобу була викликана хворобою.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченими змісту обставин події вчинених правопорушень, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинувачених та вивченням даних про їх особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не опорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємих правопорушень знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження. Дії ОСОБА_4 по епізоду надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. По епізоду незаконного виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статями 307, 308, 310, 317 КК України.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінує мого йому правопорушення знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття ,визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.. 66 КК України, обставинами , які пом"якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, визнання своєї вини.

Обставин, які згідно з вимогами ст.. 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжкими, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.. 89 КК України не судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до даних акту №42 судово-наркологічної експертизи від 25.02.2015 року виявлений синдром залежності до опіатів, потребує лікування , протипоказань немає, визнав свою вину та щиро покаявся , зобов"язався пройти курс лікування від наркоманії. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.. 12 КК України не є тяжким, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, відповідно до даних акту №43 судово-наркологічної експертизи від 25.02.2015 року виявлений синдром залежності до опіатів, потребує лікування , яке протипоказано через особливо небезпечну інфекцію, визнав свою вину та щиро покаявся. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, які передбачають відповідальність за вчинене , та звільнити обвинувачених від відбування покарання з іспитовим строком при здійсненні контролю за поведінкою засуджених відповідно до положень ст.. 76 КК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи від 25.02.2015 року у ОСОБА_4 виявлений синдром залежності до опіатів, він потребує лікування , протипоказань немає, суд у відповідності до вимог ст.. 76 КК України може покласти на звільнену від відбування покарання з випробуванням особу зобов"язання пройти курс лікування від наркоманії.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи № 24 від 29.01.2015 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області в розмірі 844,80 грн , яка виконана за рахунок Державного бюджету України, що підлягають відшкодуванню.

Речові докази по кримінальному провадженню полімерний пакет з написом "Експертна служба" в середині якого знаходиться: ПЕТ- пляшка з рідиною коричневого кольору, яка має характерний запах органічних розчинників, масою 570,0 гр, медичний шприц , ємкістю 5,0 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, масою2,02 гр ( 2 мл0, медичний шприц, ємкістю 5,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору маосю2,43 гр( 2,4 мл), 4 медичних шприци , ємкістю 5,0 /5,0/ 5,0 /2,0 мл без вмісту та видимих нашарувань, насіння чорного кольору, масою 1350 гр, 2 ПЕТ- пляшки з написом "Розчинник 650", без вмісту та видимих нашарувань, насіння чорного кольору, масою 2,66 гр, який здано на зберігання в камеру схову ВРЗ ОМЗ ГУ МВС України в Харківській області.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового слідства та в суді не заст осовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
За ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців,
За ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
В силу ст.. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3( три) роки
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
- пройти курс лікування від наркоманії.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2( два) роки
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили обрати запобіжних захід особисте зобов`язання.

Речовий доказ- полімерний пакет з написом "Експертна служба" в середині якого знаходиться: ПЕТ- пляшка з рідиною коричневого кольору, яка має характерний запах органічних розчинників, масою 570,0 гр, медичний шприц , ємкістю 5,0 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, масою2,02 гр ( 2 мл0, медичний шприц, ємкістю 5,0 мл з рідиною темно-коричневого кольору маосю2,43 гр( 2,4 мл), 4 медичних шприци , ємкістю 5,0 /5,0/ 5,0 /2,0 мл без вмісту та видимих нашарувань, насіння чорного кольору, масою 1350 гр, 2 ПЕТ- пляшки з написом "Розчинник 650", без вмісту та видимих нашарувань, насіння чорного кольору, масою 2,66 гр - знищити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 844,80 грн на користь держави.
Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченим.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1