Справа № 404/913/14-к
Номер провадження 1-кп/404/3/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0000469 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 04.03.1987 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 117 КК УССР до 6-ти років позбавлення волі; 30.10.1991 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 117 КК України (у редакції 1960 р.) до 6-ти років позбавлення волі, звільненого з заміною на виправні роботи, на 13 місяців 13 днів; 17.06.1993 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ст. 42 КК України (у редакції 1960 р.) до 12 ти років 3-х місяців позбавлення волі; 29.11.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.09.2006 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 мешкаючи в м. Кіровограді по вул. Петровського, 29, маючи мету незаконного збагачення за рахунок придбання і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи раніше судимим за злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став і з середини червня 2013 року по 17 грудня 2013 року продовжив свою злочинну діяльність.

Так, за невстановлених слідством обставин та особи, ОСОБА_7 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі та у невстановленому слідством місці, з метою його подальшого збуту.

24 жовтня 2013 року приблизно о 17:45 годин, ОСОБА_3 , знаходячись на території Кіровоградської центральної районної лікарні, розташованої по вул. Аерофлотська, 5 в м. Кіровограді, незаконно збув за 200 грн. особі під легендованим прізвищем ОСОБА_8 ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 5 мл з голкою в захисному ковпачку, що зберігав при собі, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору, масою 2,58 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1200 від 30.10.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину становить 0,056 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , за невстановлених слідством обставин, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому приніс та незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

17 грудня 2013 року приблизно о 08:30 годин, ОСОБА_3 повторно, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно збув за 150 грн. особі під легендованим прізвищем ОСОБА_8 , ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл з голкою в захисному ковпачку, в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору, масою 2,048 грам, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1492 від 24.12.2013 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,053 грама.

Крім того, 17 грудня 2013 року в період з 09 год. 15 хв. до 11 год. 15 хв. працівниками міліції, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2013 року, було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає ОСОБА_3 , в ході якого виявлено і вилучено гроші в сумі чотириста шістдесят дев`ять гривень, з яких сто п`ятдесят гривень були вручені 17 грудня 2013 року особі під легендованим прізвищем ОСОБА_8 для придбання у ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, як особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308-310 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 cт. 307 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину не визнав та показав суду, що злочинні дії у скоєнні яких він обвинувачується не здійснював. А сама подія злочину є вигадана та сфабрикована співробітниками міліції, що здійснювали оперативно слідчі дії. Фактичні данні, на підставі яких побудовано обвинувачення у начебто скоєному злочині є не законними та недопустимими. Крім того, легендованна особа ОСОБА_9 , йому особисто знайома це є ОСОБА_10 який є наркотично залежною особою та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. Відповідно до чинного законодавства України, а саме Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» заборонено таким особам проводити оператинов-розшукову діяльність. Для ОСОБА_11 та себе він дійсно придбавав та зберігав наркотичні засоби для спільного вживання, а не як його збут.

Незважаючи на не визнання вини підсудним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, його вина доводиться зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_12 , згідно з якими 24.10.2013 р., близько 16 год. він в якості понятого був присутній при огляді грошових купюр в сумі 200 грн. в кількості 4 купюр номіналом по 50 грн. кожна. Зі слів працівників міліції, він дізнався, що вказані гроші були призначені для оперативної закупки наркотичної речовини опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після огляду грошових купюр працівники міліції в його присутності оглянули ОСОБА_8 на предмет виявлення речовин та предметів, оборот яких в Україні обмежений та заборонений. Після чого вручили ОСОБА_8 оглянуті раніше гроші в сумі 200 гривень. Гр. ОСОБА_8 , взяв вказані гроші та сказав, що необхідно їхати до Центральної районної лікарні м. Кіровограда на зустріч з гр. ОСОБА_3 . Тому вони поїхали до вказаного місця і зупинились на вул. Менделєва, звідки гр. ОСОБА_8 з грошима пішов до місця зустрічі з ОСОБА_3 . Повернувшись, ОСОБА_8 добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненою на 2,5 мл та пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина розчин опію ацетильованого, який він придбав в АДРЕСА_2 , на території Центральної районної лікарні, у гр. ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 200 грн.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який надав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_12

- показаннями свідка ОСОБА_14 , згідно з якими 17.12.2013 р. ВМ. АДРЕСА_3 , він в якості понятого був присутній при огляді грошей в сумі 150 грн., які були наступними купюрами: 5 купюр номіналом по 20 грн. кожна та 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна. Зі слів працівників міліції, він дізнався, що вказані гроші були призначені для оперативної закупки у гр. ОСОБА_3 наркотичної речовини опію ацетильованого. Потім працівники міліції в його присутності оглянули ОСОБА_8 на предмет виявлення речовин та предметів, оборот яких в Україні обмежений та заборонений. Після чого працівники міліції вручили ОСОБА_8 гроші в сумі 150 гривень та ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл, який був запакований і в ньому нічого не було. Взявши вказані гроші та шприц ОСОБА_8 сказав, що необхідно їхати до місця зустрічі з гр. ОСОБА_3 , а саме до домоволодіння останнього, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Потім вони поїхали до вказаного місця і зупинились неподалік від місця проживання ОСОБА_3 , а саме на АДРЕСА_4 , звідки гр. ОСОБА_8 з грошима пішов до місця зустрічі із ОСОБА_3 . Через деякий час він повернувся та добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору заповненою на 2 мл. Також ОСОБА_8 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина розчин опію ацетильованого, який він придбав у гр. ОСОБА_3 , за місцем проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за гроші в сумі 150 грн., які йому дали працівниками міліції.

Крім того, він був присутній, в якості понятого,17.12.2013р. при обшуку будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, які описані та занесені до протоколу огляду, що повністю відповідає дійсності.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який надав аналогічні пояснення поясненням свідка ОСОБА_14

- показаннями свідка (легендована особа) ОСОБА_8 , згідно з якими 24.10.2013 p. в присутності понятих працівники міліції вручили йому гроші в сумі 200 гривень на придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого у ОСОБА_3 , після чого вони поїхали на вул. Менделєєва в м. Кіровограді звідки, він самостійно направився на територію Кіровоградського ЦРЛ, що по вул. Аерофлотська, 5, в м. Кіровограді, де він з ОСОБА_3 домовлявся про зустріч по телефону. При зустрічі він передав ОСОБА_3 гроші в сумі 200 грн. та останній відійшов на деякий час, а коли повернувся то передав йому ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору, об`ємом 2,5 мл. Після повернення до працівників міліції, він в присутності 2 понятих віддав вказаний ін`єкційний шприц з його вмістом, а також пояснив, що дану рідину (наркотичний засіб - опій ацетильований) придбав у гр. ОСОБА_3 , на території Кіровоградського ЦРЛ, що по вул. Аерофлотська, 5, в м. Кіровограді і за дану речовину він заплатив 200 грн.

Крім того, 17.12.2013 p. працівниками міліції в присутності понятих йому вручено гроші в сумі 150 гривень для придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого у гр. ОСОБА_3 . Після чого він разом з понятими та з працівниками ВБНОН поїхали на вул. Філатова в м. Кіровограді звідки, він самостійно направився до будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , при зустрічі дав йому гроші в сумі 150 грн. Після чого ОСОБА_3 пішов до однієї з кімнат свого домоволодіння, коли повернувся то в руці тримав 20 мл ін`єкційний шприц з наркотичною речовиною всередині, яку він перелив йому в два шприци. В подальшому ОСОБА_3 передав йому два ін`єкційних шприци об`ємом 2,5 мл з рідиною світло-коричневого кольору, об`ємом 2 мл в одному шприці та об`ємом 1 мл в другому шприці. Взявши ін`єкційний шприц в якому знаходилась рідина об`ємом 1 мл він вжив вказану речовину та викинув використаний ін`єкційний шприц в смітник в домоволодінні ОСОБА_3 . Вказаний наркотичний засіб, він вжив в домоволодінні ОСОБА_3 , для того, щоб не привертати до себе підозру з приводу його співпраці з працівниками міліції. Після чого він взяв другий ін`єкційний шприц, що містить опій - ацетильований, положив до правої зовнішньої кишені бушлату та повернувся до працівників міліції, де в присутності 2 понятих з правої зовнішньої кишені бушлату дістав та добровільно видав вказаний ін`єкційний шприц з його вмістом, а також пояснив, що даний наркотичний засіб - опій ацетильований придбав у гр. ОСОБА_3 за місцем його проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , і за дану речовину він заплатив 150 грн.

- показаннями свідка ОСОБА_16 , згідно з якими вона вказала, що інколи вона вживає наркотичний засіб опій ацетильований шляхом ін`єкцій. З громадянином ОСОБА_3 , на прізвисько « ОСОБА_17 » вона знайома близько одного року, де та коли вони познайомилися, вона вже не пам`ятає. З літа 2013 року до жовтня 2013 року вона систематично купувала наркотичний засіб опій ацетильований у ОСОБА_3 , попередньо домовлявшись з ним по телефону про придбання у нього наркотичного засобу опій. Зазвичай ОСОБА_3 продавав їй опій по 50 гривень за один мілілітр, але іноді дорожче. З ОСОБА_3 вона зустрічались для покупки наркотику біля ринку «Ідеал» в районі Кіровоградської центральної лікарні, та у нього в будинку, що розташований по вул. Петровського. При зустрічі з ОСОБА_3 вона передавала йому гроші на «дозу», після чого він десь відходив, а через деякий час повертався і віддавав їй в шприці наркотичний засіб опій, який вона замовляла, при цьому ОСОБА_3 передавав наркотичний засіб таким чином, що інші особи не бачили факт збуту ним наркотичного засобу. Коли вона приходила купувати наркотики до ОСОБА_3 додому, то він заходив до свого домоволодіння та повертався вже з наркотичними засобами.

- показаннями свідка ОСОБА_18 , який підтвердив факт того, що з літа 2013 року він неодноразово купував у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій-ацетильваний за ціною 50 грн. за 1 мл. Останній раз він купував наркотичний засіб у ОСОБА_3 в вересні 2013 р., після чого він перестав вживати наркотичні засоби. При необхідності купити наркотичний засіб, він телефонував ОСОБА_3 на його мобільний номер телефону, після чого вони домовлялись про зустріч. Зі ОСОБА_3 він зустрічався для покупки наркотику приблизно 5 разів: 1 раз біля магазину Ідеал, що знаходиться по вул. Терешковій, приблизно 3 рази на стоянці, де неофіційно працював ОСОБА_3 охоронцем, що розташована по вул. Аерофлотській в м. Кіровограді та 1 раз за місцем проживання ОСОБА_3

- показаннями свідка ОСОБА_19 , яка підтвердила факт того, що по телефону вона домовлялася із ОСОБА_3 про придбання у нього наркотичного засобу опій-ацетильваний, при цьому кількість та ціна не обговорювалася. Зустрівшись з обвинуваченим, точного місця зустрічі вона не пам`ятає, вона придбала у ОСОБА_3 наркотичний засіб опій ацетильований в ін`єкційному шприці з рідиною всередині, якої було 2 мілілітри, за гроші в сумі 150 гривень.

- показаннями свідка ОСОБА_20 , згідно з якими вона вказала, що з ОСОБА_3 вона проживає однією сім`єю протягом 4 років, із них 2 роки вони перебувають у офіційному шлюбі, разом виховують двох доньок, батьком старшої донька є інший чоловік, а молодша донька від їхнього шлюбу. Вказала, що ОСОБА_3 працював охоронником, однак у зв`язку з поганим самопочуттям після операції, був змушений звільнитися, нової роботи не знайшов.

Протягом усього період спільного проживання ОСОБА_3 був хорошим чоловіком та турботливим батьком. Скарг від сусідів ніколи не надходило, тому характеризує його виключно позитивно. Що її чоловік ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби вона не знала, так як ніколи не бачила, лише здогадувалась, однак достовірно цього не знала, оскільки ніколи не мала відношення до наркотиків, їй він нічого з приводу вживання чи реалізації наркотичних засобів не розповідав.

Під час обшуку, що відбувся 17.12.2014 року за місцем їх проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чисті шприци та гроші, які нею було отримано в якості допомоги по догляду за дитиною, а також гроші, які 17.12.2014 р. вона позичила у знайомого її чоловіка ОСОБА_21 в сумі 400 грн. для погашення заборгованості по кредиту. Невдовзі після, того як ОСОБА_22 позичив їй гроші, до них приїхали працівники міліції. Оскільки після обшуку грошей у неї не було вона попросила ОСОБА_21 повторно позичити їй гроші, тому він привіз їй 120 грн., на її запитання навіщо він привіз їм мічені купюри, він відповів, що ці гроші йому дали за «ширку», яку він продає.

- показаннями експерта ОСОБА_23 , згідно з якими розчин опію, а саме опій ацетильований є багатокомпонентною системою, яка згідно хімічного складу складається з макової соломи та містить 50 різних елементів, основні наркотичні засоби з них це алкалоїди, морфін та кодеїн, наявність яких доказує, що рослина містись опій, із якого в подальшому можна зробити розчин опію. Більшість алкалоїдів переходить в розчин. Розчин опію є нестерильним розчином. Розчин, якому міститься багато різних хімічни компонентів окислюється в процесі тривалого зберігання, в залежності від розчиннику, який використовувався, від взаємодіє з повітрям, надлишку оцетного гібриду, який при взаємодії з водою також входить в реакцію окислення, а також в залежності кількості термічної обробки, різних способів приготування, різної якості, в зв`язку з цим змінює колір.

Крім того, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 01.10.2013 року, в результаті застосування засобів контролю за телефонними розмовами зафіксовано інформацію щодо виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, вчинені гр. ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 31);

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 24.10.2013 р., згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофаксації. (Т.1 а.с. 38);

- протоколом огляду грошових купюр від 24.10.2013 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 200 грн., а саме 4 купюри номіналом по 50 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного зсаобу (Т.1 а.с. 39-41) ;

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 24.10.2013 р., згідно якого ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки 200 грн. (Т.1 а.с. 42) ;

- протоколом оперативної закупки від 24.10.2013 р., згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною темно - коричневого кольору до позначки 2,5 мл. (Т.1 а.с. 43) ;

- протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 24.10.2013 р., згідно якого після оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 у ОСОБА_8 вилучено спеціальні технічні записи. (Т.1 а.с. 44);

- висновком експерта про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 30.10.2013 р. № 1200, згідно якого надана на дослідження рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого становить 0, 056 г (Т.1 а.с. 51-53);

- протоколом огляду грошових купюр від 17.12.2013 р., згідно якого в присутності понятих оглянуто гроші в сумі 150 грн., а саме 5 купюри номіналом по 20 грн., 5 купюри номіналом по 10 грн., які призначені для проведення оперативної закупки наркотичного зсаобу (Т.1 а.с. 74-77);

- протоколом вручення покупцю спецтехніки від 17.12.2013 р., згідно якого гр. ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки спеціальні технічні засоби для фіксації оперативної закупки наркотичного засобу, а саме аудіо та відеофаксації. (Т.1 а.с. 79);

- протоколом огляду покупця та вручення грошей від 17.12.2013 р., згідно якого ОСОБА_8 видано для проведення оперативної закупки 150 грн. (Т.1 а.с. 80) ;

- протоколом оперативної закупки від 17.12.2013 р., згідно якого ОСОБА_8 добровільно видав ін`єкційний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною світло - коричневого кольору (Т.1 а.с. 43) ;

- протоколом вилучення в покупця спецтехніки від 17.12.2013 р., згідно якого після оперативної закупки наркотичного засобу у гр. ОСОБА_3 у ОСОБА_8 вилучено спеціальні технічні засоби. (Т.1 а.с. 82);

- висновком експерта про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 24.12.2013 р. № 1492, згідно якого в наданій на експертизу рідині, що міститься в шприці, виявлено опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 053 г (Т.1 а.с. 97-99) ;

- протоколом обшуку від 17.12.2013 року, в ході проведення якого в будинку № 29 по вул. Петровського в м. Кіровограді, було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємністю 2 л, яка повністю заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, шприц ємністю 2 мл, два шприца ємністю 5 мл, два шприца ємністю 10 мл, один шприц ємністю 20 мл, пластикову пляшку ємністю 0, 5 яка на 1/3 заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, дві фольги зі слідами від паління, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, яка повністю заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, пластикову пляшку розрізану навпіл зі слідами від паління, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, яка ? заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону. (Т.1 а.с. 100-115);

- висновком експерта про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 19.12.2013 р. № 1480, згідно якого речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наданій на дослідження частині полімерної пляшки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого становить 0, 317 г (Т.1 а.с. 120-124);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2014 р., згідно якого ОСОБА_24 впізнав особу зображену на фото № 3, як ОСОБА_3 , який продавав йому наркотичний засіб (Т.2 а.с. 58-59) ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо, відео контролю за місцем тимчасового перебування від 24.10.2013 р., у результаті проведення яких отримано інформацію, про те, що 24.10.2013 р. ОСОБА_3 на території Кіровоградської районної лікарні по вул.. Аерофлотській, 5, незаконно збув наркотичний засіб розчин опію у кількості 2,5 мл громадянину під легендованими анкетними даними: ОСОБА_8 за гроші в сумі 200 грн. (Т.2 а.с. 70) ; аналогічну інформацію містить відеозапис оперативної закупівлі наркотичних засобів від 24.10.2013 року, суд встановив, що дійсно мало місце придбання легендованою особою у підсудного рідини коричневого кольору, за що останній отримав кошти у сумі 200 грн.

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 10.12.2013 р., у результаті проведення яких отримано інформацію, щодо виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів, вчинені гр. ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 71-78) ;

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії негласного аудіо, відео контролю за місцем тимчасового перебування від 14.01.2014 р., у результаті проведення яких отримано інформацію, про те, що 17.12.2013 р. ОСОБА_3 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , незаконно збув наркотичний засіб розчин опію у кількості 2 мл громадянину під легендованими анкетними даними: ОСОБА_8 за гроші в сумі 150 грн. (Т.2 а.с. 80) ; аналогічну інформацію містить відеозапис оперативної закупівлі наркотичних засобів від 17.12.2013 року, суд встановив, що дійсно мало місце придбання легендованою особою у підсудного рідини коричневого кольору, за що останній отримав кошти у сумі 150 грн.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.01.2014 р., згідно якого ОСОБА_18 впізнав особу зображену на фото № 3, як ОСОБА_3 , який продавав йому наркотичний засіб (Т.2 а.с. 108-109) ;

Доводи підсудного ОСОБА_3 та його захисника про визнання недопустимими у кримінальному провадженні докази: 2 лазерних диска з відеозаписами; протокол вручення покупцю спецтехніки від 24.10.2013р.; Протокол огляду грошових купюр від 24.10.2013р.; Протокол огляду покупця та вручення грошей від 24.10.2013р.; Протокол оперативної закупки від 24.10.2013р.; Протокол вилучення у покупця спецтехніки від 24.10.2013р.; Протокол огляду грошових купюр від 17.12.2013р.; Протокол вручення покупцю спецтехніки від 17.12.2013р.; Протокол огляду покупця та вручення грошей від 17.12.2013р.; Протокол оперативної закупки від 17.12.2013р.; Протокол вилучення у покупця спецтехніки від 17.12.2013р. отримані внаслідок порушення права на захист, так як, сторона обвинувачення не ознайомила відповідно до ст. 290 КПК України сторону захисту та не надала до матеріалів кримінального провадження Постанову про проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (яка є першим джерелом доказу факту збуту наркотичних засобів) та повинна бути в матеріалах справи, для ознайомлення.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 317 КПК України матеріали про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, для ознайомлення не надаються.

Та крім того, доводи ОСОБА_3 про те, що він не збував наркотичні засоби, а вживав їх разом з легендованою особою, спростовується матеріалами справи.

На підставі викладених доказів суд вважає встановленим факт збуту ОСОБА_3 наркотичних засобів, як вказано в звинувачені, що безпосередньо підтверджується відеозаписом оперативної закупівлі, на яких зафіксований час її проведення, а також залучений до матеріалів кримінальної справи, актами та протоколами. З урахуванням вищевказаних обставин вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину не викликає сумнівів у суду, а аргумент підсудного суд розцінює як засіб і спосіб уникнення відповідальності.

Аналізуючи зібрані по справі та перевірені у судовому засіданні докази у їх сукупності, законність отримання та достовірність яких не викликає жодних сумнівів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає вину підсудного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, як особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст. 308-310 КК України.

Також суд врахував і той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації.

Таким чином, аналізуючи всі показання підсудного у сукупності зі всіма зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами, які є допустимими, належними та об`єктивними, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені у вироку фактичні обставини справи, та вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, одружений, маючого на утриманні неповнолітню дитину, осудний, на обліку в Кіровоградській обласній психіатричній лікарні на диспансерному обліку не перебуває, з 2005 р. знаходиться на диспансерному обліку в Кіровоградському обласному наркологічному диспансері, внаслідок вживання опіоїдів та згідно заключення спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам № 14 від 26.01.2014 р., згідно якого ОСОБА_3 страждає наркотичною залежністю (опій ацетильований) і потребує лікування, яке йому не протипоказане, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до вимог ст.ст.66,67 КК України - відсутні

Із врахуванням всіх обставин справи, зважаючи на його негативні характеристики як особи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна з його реальним відбуванням на строк, необхідний для можливого виправлення і перевиховання підсудного та попередження вчинення нових злочинів у межах санкції ч.2 ст.307 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі підсудного, оскільки його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з тим, що він раніше судимий за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин, а тому він становить суспільну небезпеку для оточуючих. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Обраний підсудному ОСОБА_3 такий вид покарання, за глибоким переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна належного йому на праві власності.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 17 грудня 2013 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз: судово-хімічної експертизи № 1200 від 30.10.2013 вартістю 367,08 грн.; судово-хімічної експертизи № 1480 від 19.12.2013 вартістю 367,08 грн.; судово-хімічної експертизи № 1492 від 24.12.2013 вартістю 367,08 грн., а всього на загальну суму 1101 грн. 24 коп.

Речові докази:

компакт-диск № 47 від 07.08.2013 року (додаток до протоколу про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами), компакт-диск № 46 від 07.08.2013 року (додаток до протоколу про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами), компакт-диск № 65 від 09.10.2013 (додаток до протоколу про результати негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами,

компакт-диск № 80 від 22.10.2013 (додаток до протоколу про результати негласного аудіо-відео контролю за місцем тимчасового перебування). Знаходяться в РСС СУ УМВС.

компакт-диск № 88 (додаток до протоколу про результати негласного аудіо-відео контролю за місцем тимчасового перебування). Знаходяться в РСС СУ УМВС - зберігати при матеріалах справи;
гроші в сумі чотириста шістдесят дев`ять гривень, які передані на зберігання до каси ВФЗБО УМВС України в Кіровоградській області звернути в дохід держави;
ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл з речовиною темно-коричневого кольору, прозорий полімерний пакет в якому знаходиться ін`єкційний шприц з рідиною вагою 1,448 г, в якій міститься опій ацетильований, та однин спеціалізований полімерний пакет НДЕКЦ в якому знаходиться пластикова пляшка ємністю 2 л, яка повністю заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, шприц ємністю 2 мл, два шприца ємністю 5 мл, два шприца ємністю 10 мл, один шприц ємністю 20 мл, пластикову пляшку ємністю 0,5 л, яка на 1/3 заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, дві фольги, пластикова пляшка ємністю 0,5 л, яка повністю заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, пластикова пляшка ємністю 0,5 л, яка 1/4 заповнена рідиною коричневого кольору з різким запахом ацетону, пластикова пляшка розрізана навпіл на якій знаходиться речовина вагою 2,154 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області знищити.
Прозорий поліетиленовий пакет зеленого кольору в якому знаходиться мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-карту № НОМЕР_2 звернути в рахунок конфіскації майна.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1