Справа № 1-П-16/2008р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2008 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого - судді Тустановського О.М., при секретарі - Друца О.В., за участю прокурора - Арделі А.М., захисника -
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу (з обслуговування
АДРЕСА_1
) про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
АДРЕСА_2
, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, раніше не судимого, учня ЗОШ с. Вознесенське, проживаючого:
АДРЕСА_3

- обвинуваченого за ст.296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2
обвинувачується в тому, що
ІНФОРМАЦІЯ_2
року близько 16-40 год. в парку, який розташований в
АДРЕСА_3
, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місті, проявляючи явну неповагу до суспільства, грубо порушував громадський порядок та загальноприйняті норми моралі, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, незважаючи на зауваження оточуючих, безпідставно затіяв бійку зі
ОСОБА_3
, в ході якої наніс йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, чим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров’я.

Дії підсудного
ОСОБА_2
органи досудового слідства кваліфікують за ст.296 ч. 1 КК України, тобто як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

До суду надійшло подання слідчого СВ Вознесенського міського відділу про звільнення
ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності у зв’язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого
ОСОБА_2
у зв’язку з примиренням винного з потерпілим.

Обвинувачений
ОСОБА_2
в судовому засіданні свою вину визнав повністю, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв’язку з його примиренням з потерпілим.

Вина
ОСОБА_2
також підтверджується висновком експерта
НОМЕР_1
від
ІНФОРМАЦІЯ_3
року (а.с.23), поясненнями
ОСОБА_3
(а.с.5),
ОСОБА_4
(а.с.6),
ОСОБА_5
(а.с.9),
ОСОБА_6
(а.с.10) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого
ОСОБА_2
, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., - неповнолітній, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому злочині, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно, тому у відповідності із ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.71, 282 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2
від кримiнальної відповідальності, передбаченої ст.296 ч.1 КК України, - звільнити у зв’язку з його примиренням з потерпілим
ОСОБА_3

Провадження по справі закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2
– підписку про невиїзд – відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя:

О.М.Тустановський