ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Рябченко В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С. прокурора
Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу
про обвинувачення:

ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, гр. України, освіта
середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Шишацьким
районним судом Полтавської області 16.08.2000 року по ст. 81 ч.2 КК України на
3 роки позбавлення волі, ст.46-1 на 2 роки з сплатою штрафу в сумі 1000
гривень, 24.04.2001 року Шишацький районним судом по ст. 229 -6 ч.1 КК України
на 1 рік позбавлення волі, ст.43 КК України приєднано по вироку від 16.08.2000
року 2 роки 3 місяці позбавлення волі остаточно засуджений на 3 роки 3 місяці
позбавлення волі. Звільнений 04.01.2003 року умовно- достроково на невідбутий
термін 1 рік , п»ять місяців, 12 днів згідно постанови Полтав­ського районного
суду від 28.12. 2002 року. 21.08.2003 року Київським районним судом м.Полтави
по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, ст. 71 КК України,
приєднано 5 місяців позбавлення волі по вироку Шишацького районного суду від
24.04.2001 року,остаточно Засуджений на 2 роки 5 місяців позбавлення волі,
звільнений 20.10.2005 року по відбуттю терміну покарання,-

У вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

Встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_1 на початку серпня 2006 року, точної дати не
встановлено, на луках поблизу річки Псьол, неподалік від смт.Шишаки, знайшов
дикорослу рослину конопель, яку він зірвав, приніс додому, потім висушив,
подрібний і зберігав в житловому будинку без мети збуту для власних потреб для
куріння.

15 листопада 2006 року, під час проведення
санкціонованого обшуку в помешканні підсуднього ОСОБА_1 працівники міліції
виявили та вилучили в

спальній кімнаті будинку, під ліжком,
паперовий пакунок з речовиною рослинного походження, висушеного та
подрібненого, за зовнішніми ознаками схожу на коноплі.

Згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2033 від 23.11. 2006 року
надана на дослідження речовина рослинного походження, що була вилучена під час
обшуку в помешканні підсуднього ОСОБА_1 має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 15, 84 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що
він дійсно на початку серпня 2006 року на луках поблизу смт.Шишаки знайшов
дикорослу рослину конопель, приніс її в своє помешкання, висушив, подрібний і
зберігав без мети збуту для куріння.

15.11.2006 року під час проведення обшуку працівники міліції під ліжком у
спальній кімнаті виявили та вилучили пакунок з рослиною конопель і він зізнався
у скоєному злочині.

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1 його вина в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України підтверджується слідуючими
доказами по справі:

Протоколом обшуку помешкання в якому проживає підсудній
ОСОБА_1 від 15.11.2006 року ( а.с.7) в якому зазначено, що в кімнаті житлового
будинку, під кроваттю, під паласом,
виявлено паперовий пакунок з подрібненою речовиною рослинного походження схожу
на коноплі.

Висновком судово- хімічної експертизи № 2033 від 23.11.2006 року (
а.с.30-31) в якому зазначається, що надана на дослідження речовина рослинного
походження зеленого кольору, яка була вилучена у підсуднього ОСОБА_1 має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на
суху речовину становить 15,84 гр.

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК
України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів
без мети збуту, вчинене повторно.

Обставинами, що пом»якшують покарання підсуднього ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК
України, суд визнає його щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння
розкриттю цього злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсуднього згідно ст. 67 КК України,
судом не встановлено.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ підсудній ОСОБА_1
є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного лікування не потребує
(а.с.26).

При визначенні міри покарання підсудньому суд враховує
тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом»якшують його
покарання і приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 16-1, 321- 324,
327, 330, 332- 335,339, 341 КПК
України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази: наркотичні засоби
канабіс - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.