Справа № 1-п-077/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2011 року.
Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.

при секретарі Розсоха Я.С.

з участю прокурора Запорожець Н.О.

розглянувши в виїзному відкритому судовому засіданні в залі суду в Божковській ВК у Полтавській області (№ 16) матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Суходілка Машівського району Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні н/л дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований і фактично проживав : с. Кустолово - Суходілка Машівського району Полтавської області, вул.. Шевченка, раніше судимого :

- 11.12.2006р. вироком Машівського райсуду Полтавської області за ст. 309 ч.1 КК України до 240годин громадських робіт. Звільнений по відбуттю покарання 12.04.2007р.;

- 25.01.2008р. вироком Машівського райсуду Полтавської області за ст.309 ч.2 КК України до 3р. позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2р.

Згідно постанови Машівського райсуду Полтавської області від 02.11.2009р. скасовано іспитовий строк, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання 3 р. позбавлення.

за ст.185 ч.1, ст.185ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2011 року до суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.1, 185ч.2 КК України з постановою слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності .

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 СергійІванович повно викривається в тому, що він 25.09.2000 року близько 23.00 год. діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння колективним майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розукомплектування трансформатора ТП-583, який знаходиться в с. Ватажкове Полтавського району, та належить Затуринській філії ВАТ «Полтаваобленерго»таємно викрав котушку трансформаторну силову РУ 04 кВт, б/в, вартістю 900 грн.; вмикач електрона пруги комбінований з запобіжником б/в вартістю 398грн., чим спричинив ВАТ «Полтаваобленерго»матеріального збитку на суму 1 298 грн.

Своїми умисними діями , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), гр.. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2003 року близько 21.30год. ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу біля магазину «Продукти», який розташований за адресою: Полтавський район, с. Гора, вул.. Жовтнева, 36-А, таємно викрав велосипед марки «ONE MORE» б/в вартістю 1170грн., який належав гр.. ОСОБА_3, чим завдав потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1170грн.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) , вчиненими повторно, гр. ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

29.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до правоохоронних органів щодо подальшого припинення проведення досудового слідства по даній справі та закриття відносно нього справи за ст.49 КК України та ст.11-1 КПК України в звязку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, ОСОБА_1, який просив задовольнити його заяву щодо подальшого припинення проведення досудового слідства по даній справі та закриття відносно нього справи за ст.49 КК України та ст.11-1 КПК України, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.ст.11-1 ч.3, 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минув строк давності відповідно до тяжкості вчиненого злочину, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе .

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 5 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.11-1 , 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 00700090 , порушену 20.11.2000 року за ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України відносно ОСОБА_1 - закрити в звязку з закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності .

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_4