Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6747/15-к
Провадження № 1-кп/644/423/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників-адвокатів: ОСОБА_8 (захисника ОСОБА_6 ),
ОСОБА_9 - не з`явився;
ОСОБА_10 (захисник - ОСОБА_7 ),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 0000485 від 05.12.2014 року, що надійшов з Апеляційного суду Харківської області (військового прокурору Харківського гарнізону) щодо громадян:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Хані Нерюнгрінського району Саха - Якутії, Російської Федерації громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, солдата, номеру обслуги - радіо телефоніста зенітного артилерійського взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Харківському слідчому ізоляторі,
раніше не судимого
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженого м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, освіта середня - спеціальна, командира відділення зенітного артилерійського взводу першого механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , прапорщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України, -
в с т а н о в и в:
01.07.2015 року за вхідним номером 24631/15 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з Апеляційного суду Харківської області (військового прокуратуру Харківського гарнізону) надійшов обвинувальний Акт у кримінальному провадженні № № 0000485 від 05.12.2014 року щодо громадянин: ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Потерпілий не прибув.
Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вислухавши думку учасників судового засідання - вважає клопотання прокурора «Про продовження терміну тримання під вартою» таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом
Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.2 ст.15, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 405, ч.1 ст.396, КК України до двох місяців, тобто до 2 вересня 2015 року.
Копію цієї ухвали направити:
для виконання:
1)
начальнику Харківського слідчого ізолятора Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області (м. Харків вул. Полтавський шлях, 99);
2) начальнику Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області;
для відома та контролю:
прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону;
для відома:
вручити підозрюваному ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3