Справа № 1- 450 / 2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Луцьк 4
травня 2007 року

Луцький міськрайонний суд
Волинської області під головуванням:

судді: Ющука
О.С.

за участю
секретаря : Калькової
О.А.

прокурора: Синюка
О.В.

потерпілих: ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Луцька, українця, гр-нина України, з
середньо-спеціальною
освітою, неодруженого,
непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимості немає, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 296 ч.2
КК України ,-

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 14 січня 2007 року, близько 2 год. 30 хв.,
перебуваючи біля магазину АДРЕСА_2, разом з ОСОБА_4, справа відносно якого
виділена в окреме провадження та невстановленою досудовим слідством особою,
діючи з хуліганських спонукань, ігноруючи елементарні правила поведінки,
моральності, добропристойності, умисно, грубо порушуючи громадський порядок,
виражаючи явну неповагу до суспільства, проявляючи особливу зухвалість,
безпричинно пристали до раніше незнайомих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і умисно нанесли
потерпілим тілесні ушкодження ногами та руками по голові, обличчю та по
корпусу.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №356 від
1.03.2007 року у ОСОБА_1 мають місце: садно підборіддя, тобто кута нижньої
щелепи зліва, синяк правого стегна. За ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово - медичної експертизи №357 від 7.03.2007 року у
ОСОБА_2 мають місце: садно в ділянці лоба, ділянці правого ліктьового суглобу,
синяки правого передпліччя, лівого плеча.. За ступенем тяжкості відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину в
інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 13.01.2007 року, близько
2 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_4 та знайомим ОСОБА_4 гуляли по місту. Біля
магазину, на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_2 побачили двох
незнайомих людей. Підійшли до них, почали нецензурно виражатися, після чого почалася
бійка. Він наносив потерпілому удари, кому саме не пам"ятає. Чи наносив
ОСОБА_4 комусь удари, не бачив. Вони безпричинно почали ображати потерпілих та
наносити їм удари. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому
підтверджується, також:

-показами потерпілих
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
те, що, 14 січня 2007 року, точної години не пам"ятають. Вони підійшли до
нічного магазину, що по АДРЕСА_2, щоб купити молока, пива. Через деякий час до
них підійшли троє осіб в нетверезому стані. Серед них був підсудний, ОСОБА_4 і
ще один незнайомий хлопець. Вони почали нецензурно висловлюватися, безпричинно
чіплятися до них, ображати. В результаті чого почалася бійка. ОСОБА_1 наносив
удари підсудний, ОСОБА_2 наносили удари ОСОБА_4 та незнайомий хлопець, скільки
нанесли ударів і куди не пам'ятають. На даний час притензій ні матеріального,
ні морального характеру не мають. Не настоюють на суворому покаранні,
пов"язаному з позбавленням волі.

-висновком судово-медичної експертизи №356 від 1.03.2007 року, згідно якого
у гр.ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно підборіддя, тобто
кута нижньої щелепи зліва, синяк правого стегна. Які за ступенем тяжкості
відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.36-37).

-висновком судово-медичної експертизи №357 від 7.03.2007 року, згідно якого
у гр.ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: садно в ділянці лоба,
ділянці правого ліктьового суглобу, синяки правого передпліччя, лівого плеча.
За ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень
(а.с.31-32).

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями,
спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги
до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка проявилась в
нанесенні тілесних ушкоджень, вчиненими групою осіб, скоїв злочин, передбачений
ст.296 ч.2 КК України.

При обранні покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, всі
обставини справи і дані про особу винного.

До обставин, які пом"якшують покарання суд відносить щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які
обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний щиро розкаявся у скоєному, злочин не відноситься
до категорії тяжких, по місцю проживання характеризується позитивно, потерпілі
не настоюють на суворому покаранні, пов"язаному з позбавленням волі, суд
вважає що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від
суспільства.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання 4
(чотири) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття
призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки:

не виїзджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально -
виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи, навчання;

- періодично з"являтися для
реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити
попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в

законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.