overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3306/15-к
Номер провадження:1-кс/521/577/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2015 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 заявлено самовідвід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України.

Підставою подання заяви про самовідвід явилось те, що суддею ОСОБА_3 06.03.2014 року розглядалось клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках даного кримінального провадження.

Вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення судді щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції (серед інших) є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 412 КПК України, є ухвалення судового рішення незаконним складом суду.

Таким чином, суддя вважає, що є всі достатні підстави для задоволення заяви про відвід, оскільки розгляд кримінального провадження з порушенням вимог ч. 1 ст. 76 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Оскільки вказана суддею обставина, встановлена законом та підлягає безумовному виконанню (застосуванню) і не підлягає розширеному трактуванню, а також з метою розгляду кримінального провадження в розумні строки, суддя вважає за необхідне інших учасників кримінального провадження не сповіщати про розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. 81 КПК України, Суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали (кримінальне провадження) за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого в скоєні злочину передбаченого ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.2 КК України, провадження № 1-кп/521/851/14, направити до кримінальної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для розподілу через автоматизовану систему документообігу.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/551/14

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

28 листопада 2014 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, на 02 грудня 2014 року о 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№1/2515/80/2012
Провадження №5/751/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участю представника ЧМВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_6 , яка за вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.02.2012 року була засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки. Іспитовий строк закінчився, за цей час засуджена зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, повторного кримінального правопорушення не скоїла, покладені на неї судом обов`язки виконувала.

Представник ЧМВ КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засуджену слід звільнити від відбування покарання, згідно вироку суду, так як іспитовий строк закінчився.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи № 110/2012, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з тих підстав, що іспитовий строк, встановлений засудженій за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2012 року, закінчився, за цей час засуджена позитивно сприймала профілактичну роботу, яка з нею проводилась, стала на шлях виправлення і тому її можливо звільнити від призначеного покарання.

Керуючись п. 9 ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

Ухвалив:
Подання задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 лютого 2012 року звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/262/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 березня 2015 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України.
Направити копії ухвали та апеляційних скарг прокурору, потерпілій ОСОБА_5 ; відповідно обвинуваченому та захиснику, з інформацією про їхні права та обов`язки
Учасникам судового провадження встановити строк до 11 березня 2015 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

27 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2014 року щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на зазначене судове рішення.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.

Витребувати з Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 200/2932/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суддя
Справа № 158/426/15-к
Провадження № 1-в/0158/74/15

У Х В А Л А

про призначення захисника

03 березня 2015 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває подання Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика про продовження примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на лікуванні на підставі постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 08.04.2009 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 186 ч.1, 2, ст. 297 КК України.

Оскільки, згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника при розгляді даного подання є обов`язковою, а тому слід призначити захисника хворому ОСОБА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Волинському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги повідомивши, що розгляд справи призначений на 16 год. 10 хв. 12 березня 2015 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 274/776/15-к
ПОСТАНОВА Провадження № 1-в/0274/198/15
І м е н е м У к р а ї н и
03.03.2015 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
представника адміністрації . ОСОБА_3
засудженого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області, громадянина України, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 13.09.01 за ст.ст. 185 ч. 2, 104 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) 19.11.02 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі; 3) 14.03.05 за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; 4) 14.04.09 за ст.ст. 296 ч. 1, 75 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 5) 24.06.09 за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі -
ОСОБА_4 засуджений 19 грудня 2013 року Олевським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 09.02.13; кінець строку: 09.03.15.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 06.03.14. За весь період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, має 2 стягнення, одне з яке погашене у встановленому законом порядку, одного разу заохочувався.
Начальник виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_4 засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого посередньо, просить встановити нагляд з обмеженнями, вказаними у поданні.
Засуджений ОСОБА_4 щодо подання не заперечив.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Керуючись ст.ст. 3 п. «г», 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 357/2933/15-к
У Х В А Л А
04 березня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000297 від 24.01.2015 року з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв?язку з його примиренням з потерпілими, -

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0000297 від 24.01.2015 року з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності за скоєне у зв?язку з його примиренням з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000297 від 24.01.2015 року з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, від кримінальної відповідальності у зв?язку з його примиренням з потерпілими на 31 березня 2015 року о 14-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора, підозрюваного та потерпілих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ..

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/9/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/9/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/9/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 31.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 12.03.2015 року на 11:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/242/15-к
Провадження № 1-кп/378/19/15
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

04.03.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор, обвинувачений, та його захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16.03.2015 року на 10:30 годин .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1423/15-к
У Х В А Л А
04.03.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Обвинувальний акт надійшов до суду з прокуратури м. Кременчука 23.02.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання постановлена 23.02.2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання, з урахуванням думок учасників судового розгляду, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена, з урахуванням думок учасників судового засідання, прийнято рішення судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Судове засідання проводити за участю прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 . Повідомити про час і місце слухання справи потерпілого ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 13 годин 30 хвилин 12.03.2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .
Повідомити про час і місце слухання справи потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 557/281/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2015 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.

Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Прийняти справу до провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на 13 березня 2015 року о 12 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої сторони - ОСОБА_3 .

Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/727/15-к
номер провадження 1-кп/695/86/15
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 березня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 розпочатого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 розпочате за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 11-00 год. 13 березня 2015 року.
На підготовче засідання викликати осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/279/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2015 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 06.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000157 від 06.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України підготовче судове засідання на 10.03.2015 року на 10 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1