Справа №784/422/15-к 03.04.2015 03.04.2015 03.04.2015
Провадження: № 11-п/784/203/15 Доповідач апеляційного суду:
Категорія: визначення підсудності ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
В клопотанні прокурора зазначено, що 27.03.2015 року досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні завершено та складено обвинувальний акт.

Згідно штатного розпису в Новобузькому районному суді Миколаївської області працює три судді, однак утворитти склад суду для розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки з 22.01.2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді і справи на неї не розподіляються, суддя ОСОБА_7 з 11.07.2013 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_8 , яка призначена 18.10.2013 року на посаду судді, не прийняла присягу судді, тому розгляд справ не здійснює.

Провівши письмове провадження, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До початку судового розгляду клопотання прокурора на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов лист від Новобузького районного суду Миколаївської області за вих. № 645/15 від 02.04.2015 року з інформацією про те, що 31.03.2015 року, суддя ОСОБА_8 , яка була призначена Указом Президента України від 18.10.2013 року на посаду судді, склала присягу судді.
На підставі ч. 1 ст. 55 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя ОСОБА_8 , починаючи з 01.04.2015 року набула повноважень судді та приступила до своїх посадових обов`язків з 02.04.2015 року.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_5 , передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, тому згідно ст. 31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється професійним суддею одноособово.
На підставі вищевикладеного у Новобузькому районному суді Миколаївської області можливо утворити склад суду, а тому в задоволенні клопотання прокурора про визначення підсудності необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Новобузького району Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, з додатками до нього повернути до прокуратури Новобузького району Миколаївської області.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: