overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/1678/15-к
Провадження № 1-в/500/71/15
УХВАЛА
про звільнення засудженого від відбування покарання
у зв`язку із закінченням іспитового строку
30 квітня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїл справу за поданням інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 25.03.2014 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2013 року змінено, ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25.03.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним за ст. 185 ч.3 КК України та йому призначено покарання із врахуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 з 15.04.2014 року поставлен на облік в КВІ. Під час відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію з`являвся періодично. Допускав неявки з поважних причин у зв`язку із хворобою. Обов`язкі покладені на нього судом, на підставі ст. 76 КК України виконував.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він свою вину осознав, нових злочинів не скоїв та просить звільнити його від відбуття покарання.

З матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 вбачається, що він за місцем свого проживання характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку інспектора Ізмаїльського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, прокурора, засудженого та враховуючи, що випробувальний термін скінчився, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання інспектора Ізмаїльського МП КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання визначеного ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2014 року за результатами перегляду вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2013 року - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 30.04.2015
Справа № 501/2024/15-к
Іллічівський міський суд Одеської області
УХВАЛА
30 квітня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України,
30 квітня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, ст.ст.15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України, призначити на 12-00 годину 26 травня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2014 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 186 ч.1., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.186., КК України, призначити на 16 годину 00 хвилин 10 листопада 2014 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора Суворовського району м. Одеси, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Справа №576/879/15-к 1-кп/576/112/15 У Х В А Л А про призначення судового розгляду
30.04.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ: 23 квітня 2015 року від прокурора Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України. 24 квітня 2015 року ухвалою Глухівського міськрайонного суду у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає. Під час проведення досудового розслідування не було допущено порушень, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 12 травня 2015 року о 10 годині. Справа буде розглядатися одноособово суддею ОСОБА_1 . В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддя
Справа №592/4093/15-к
Провадження №1-кп/592/281/15

УХВАЛА

30.04.2015 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з прокуратури м. Суми 30.04.2015 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001413 від 02.03.2015 р. відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0001413 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, до підготовчого судового засідання на 05 травня 2015 року об 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1272/15-к
Номер провадження 1-в/585/89/15
У Х В А Л А

30 квітня 2015 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява Першої ОСЛ м. Ромни про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:

Надати доручення Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду заяви Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Розгляд справи призначений на 05 травня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №1-379/11
УХВАЛА
28 квітня 2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ХМУ УМВС України в Херсонській області від 25.07.2011 року в межах кримінальної справи №010060/11 був накладений арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , 1989 р.н., яке згідно БТІ, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/5 частина квартири.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про зняття арешту із зазначеного нерухомого майна.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти зняття арешту з нерухомого майна.

Заявник в судовому засіданні підтримав подану ним заяву, просив її задовольнити, та скасувати арешт з майна.

Судом встановлено, що 25.07.2011 року в межах кримінальної справи №010060/11 постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ХМУ УМВС України в Херсонській області був накладений арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , 1989 р.н., яке згідно БТІ, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/5 частина квартири.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час ухвалення вироку суду питання стосовно скасування арешту майна вирішено не було, також приймаючи до уваги те, що зобов`язання матеріального характеру відсутні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а накладений слідчим арешт на нерухоме майно - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 , 1989 р.н., а саме: 1/5 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений постановою старшого слідчого СВ Дніпровського ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 25.07.2011 року в межах кримінальної справи №010060/11.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/1183/15-к
Провадження № 11кп/791/475/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категоріяст ч.2ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 квітня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 05.02.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10:00 год. 14 травня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-в/742/65/15
Єдиний унікальний № 742/1651/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого в Приватбанку інспектором, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 засуджений 22.04.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст.. 368, ч.4, 75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на строк 2 роки з конфіскацією ? частини належного йому майна без спеціальної конфіскації, на підставі ст.. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з позбавленням ОСОБА_4 спеціального звання капітан податкової міліції. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від26.06.2014 року вирок був змінений, виключено з резолютивної частини конфіскацію ? частини належного йому майна, в іншій частині вирок залишений без змін.

27 квітня 2015 року КВІ м.Прилуки звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 року у звязку з закінченням іспитового строку, в якому зазначено, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, покладені на нього судом обовязки виконав.

Заслухавши в судовому засіданні представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, виконав покладені на нього обовязки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст..ст.537,539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції м. Прилуки про звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 року - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 22.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайсуд протягом 7 діб після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/734/15-к
УХВАЛА
28 квітня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниця об`єднані кримінальні провадження, що внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, №0000321, №0000319 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає можливим призначити судовий розгляд по справі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 досудовим слідством не обиралась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, що внесені в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103, №0000321, №0000319, судовий номер128/734/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 06.05.2015 року на 10.00 год. одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 160/137/15-к
Провадження № 1-кп/160/23/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року. смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
в с т а н о в и в :
13.03.2015 року до Локачинського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 10 год. 23 березня 2015 року в залі судових засідань Локачинського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 200/4325/15-к

Провадження № 1-кп/200/307/15
06 березня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

учасників колегії: суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов у кримінальному провадженні №0004656 (судове провадження №1-кп/200/307/15) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року до Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнихо правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/200/307/15 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3. ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 11 березня2015 року на 12:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3