Справа 1-812.2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2008 року
Білоцерківський міськрай суд Київської області

в складі:

головуючого судді
Машарової З.А.

при
секретарі Калініченко
Н.П.

з участю
прокурора Клепки В.Г.

захисника ОСОБА_1

. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Білій Церкві

кримінальну справу за
обвинуваченням

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українець, громадянин
України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не
одружений, проживаючий
АДРЕСА_1, раніше судимий - 1) 26.05.1999 року Білоцерківським
міськрайонний судом Київської області за ст. 140 ч 3 КК України до 3 років 6
місяців позбавлення волі. Звільнився 01.09.2001 року з Сокирянської ВК № 67,
Чернігівської області, на підставі ст. 6 закону України ”про амністію” з
іспитовим строком на 11 місяців 5 днів. 2) 05.02.2003 року Білоцерківським
міськрайонний судом за ст 185 ч 2, 309 ч 1, 70,71 КК України до 3 років 8
місяців позбавлення волі. Звільнився 10.06.2006 року з Бучанської ВК № 85
Київської області по відбуттю строку покарання, -в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст. 307 ч.2,309
ч.2,185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_2 скоїв незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,повторно,незаконне виготовлення та
зберігання психотропних засобів з метою збуту та збут психотропних засобів
повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні засоби, та
крадіжку чужого майна повторно.

Злочини скоєно
за таких обставин:

29.04.2008 року ОСОБА_2 з метою незаконного виготовлення психотропної
речовини (первітину), в невстановлений час, знаходячись в аптеці по вул.. Гайок
в м. Біла Церква Київської області придбав йод, перекис водню, сироп від кашлю,
медичний спирт, сірну кислоту . Того ж
дня, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3,
повторно, з використанням йоду, перекису водню, сиропу від кашлю, медичного
спирту, сірної кислоти та медичного шприцу одноразового використання, незаконно виготовили психотропний засіб
первітин об”ємом 6 мл, частину якого об”ємом 3 мл ОСОБА_3 вжив з допомогою раніше придбаного
одноразового медичного шприца, а решту об”ємом 3 мл ОСОБА_2 незаконно зберігав
при собі з метою збуту.

Цього ж дня близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_2
знаходячись АДРЕСА_2, під час оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув -
продав за 90 гривень, ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна
рідина світло-жовтого кольору об'ємом 3 мл., яку
ОСОБА_4 в цей же день добровільно видав працівникам міліції в присутності
понятих неподалік зупинки громадського транспорту по вул.. Гайок, м. Біла Церква Київської області.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи № 657/х від 17.05.2008 року, рідина світло-жовтого кольору, яка
знаходиться в медичному шприці, містить особливо небезпечний психотропний засіб
- первітин. Маса психотропного засобу об”ємом 3 мл в перерахунку на суху
речовину становить відповідно 0,1431г.( згідно даних попереднього дослідження,
викладених у висновку спеціаліста № 771 від 07.05.2008 року).

Крім того, 30.04.2008 року ОСОБА_2 з метою незаконного
виготовлення психотропної речовини в невстановлений час, знаходячись в аптеці
по вул.. Леваневського в м. Біла Церква Київської області придбав йод, перекис
водню, сироп від кашлю, медичний спирт, сірну кислоту . Того ж дня, ОСОБА_2 разом з невстановленою
слідством особою, в одному з гаражів
гаражного кооперативу по вул.. П.Запорожця, в м. Біла Церква Київської області,
повторно, з використанням йоду, перекису водню, сиропу від кашлю, медичного
спирту, сірної кислоти та медичного шприцу одноразового використання, незаконно
виготовили психотропний засіб - первітин об”ємом 4,6 мл. Психотропний засіб ОСОБА_2 та невстановлена
особа розділили на між собою. Після цього ОСОБА_2 та невстановлена слідством
особа вжили по 1,5 мл психотропного засобу-первітину кожен використовуючи
раніше придбаний одноарзовий медичний шприц, а решту об”ємом 1,6 мл ОСОБА_2
незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Цього ж дня, 30.04.2008 року ,близько
о 19 годині 50
хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи в стані наркотичного сп”яніння, знаходячись на
перехресті вулиць Леваневського та Молодіжної, в м. Біла Церква, Київської
області, під час оперативної закупівлі, повторно, незаконно збув - продав за 60
гривень, ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась особливо
небезпечна психотропна рідина світло-жовтого кольору об'ємом 1,6 мл., яку останній в цей же день добровільно видав працівникам
міліції в присутності понятих на АЗС по вулиці Леваневського 83А, м. Біла Церква Київської області.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 658/х від 17.05.2008 року, рідина світло-жовтого
кольору, яка знаходиться в медичному шприці, містить особливо небезпечний
психотропний засіб - первітин. Маса психотропного засобу об”ємом 1,6 мл в
перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,1102г.( згідно даних
попереднього дослідження, викладених у висновку спеціаліста № 770 від
07.05.2008 року).

Крім того, ОСОБА_2 02.05.2008
року, приблизно о 15 годині 15 хвилин, знаходячись біля кіосків по вулиці
Леваневського в м. Біла Церква, Київської області, у невстановленої слідством
особи, повторно, незаконно придбав-купив за 90 гривень медичний шприц
одноразового використання ємкістю 5 мл, з особливо небезпечною психотропною рідиною світло-жовтого кольору об'ємом
2,8 мл., яку незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Того ж
дня,02.05.2008 року близько 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 12/18 по вулиці
Митрофанова, в м. Біла Церква, Київської області, під час оперативної
закупівлі, повторно, незаконно збув - продав за 90 гривень, ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна
рідина світло-жовтого кольору об'ємом 2,8 мл., яку
ОСОБА_4 в цей же день добровільно видав працівникам міліції в присутності
понятих біля будинку 34 по вулиці Молодіжній, в м. Біла Церква Київської області.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 656/х від 16.05.2008 року, в наданій рідині
світло-жовтого кольору з запахом алоє об”ємом 2,8 мл виявлена особливо
небезпечна психотропна речовина - первітин. Маса кустарно виготовленого
препарату з ефедрину в рідині , в перерахунку на суху речовину становить
0,178г.

Крім того,. 08.05.2008 року
ОСОБА_2з метою незаконного виготовлення психотропної речовини (первітину), знаходячись в аптеці по вул.. Гайок в м. Біла
Церква Київської області придбав йод, перекис водню, сироп від кашлю, медичний
спирт, сірну кислоту та медичний шприц
одноразового використання. Відразу після цього, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, в
квартирі АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_3 повторно, з використанням йоду, перекису
водню, сиропу від кашлю, медичного спирту, сірної кислоти та медичного шприцу
одноразового використання, незаконно виготовили психотропний засіб первітин
об”ємом 5,2 мл, частину якого, об”ємом 2,6 мл
ОСОБА_3 вжив, а решту об”ємом 2,6 мл ОСОБА_2 повторно незаконно зберігав
при собі з метою збуту.

Цього ж дня 08.05.2008 року
близько 16 години 25 хвилин, ОСОБА_2
знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, під час оперативної закупівлі, повторно
незаконно збув - продав за 90 гривень, ОСОБА_4 одноразовий
медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому
знаходилась особливо небезпечна психотропна рідина світло-жовтого
кольору об'ємом 2,6 мл. Приблизно о 16 годині 40 хвилин, на зупинці
громадського транспорту по вулиці Гайок, в м. Біла Церква Київської області,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зупиненні працівниками міліції. Під час огляду речей
ОСОБА_4, в присутності понятих, було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового
використання ємкістю 5 мл, з рідиною світло-жовтого кольору об”ємом 2,6 мл, яку
останньому збув ОСОБА_2 Під час огляду речей ОСОБА_2 в присутності понятих було
виявлено та вилученого гроші в сумі 90 гривень, які останній отримав від
продажу психотропної рідини ОСОБА_4

Згідно висновку судово-хімічної експертизи
№ 900/х від 04.07.2008 року надана на дослідження рідина лимонно-жовтого
кольору їз запахом алоє об”ємом 2,6 мо, яка знаходилась в медичному шприці
одноразового використання ємкістю 5,0 мл, містить особливо небезпечну
психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин. Маса психотропної
речовини (первітину) в рідині об”ємом 2,6 мл в перерахунку на суху речовину
становить - 0,1378 г. (згідно висновку спеціаліста № 807/х).

Первітин (метамфетамін) згідно
«Списку №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено в
«Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженим Кабінетом Міністрів України
від 6 травня 2000 року за №770, є
особливо небезпечною психотропною
речовиною.

Крім того, ОСОБА_2 30.04.2008 року приблизно о 21
годині, знаходячись біля 4 під”їзду будинку АДРЕСА_1, повторно, незаконно
придбав - знайшов під лавкою паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного
походження зеленого кольору вагою 5,4 г, який приніс до квартири АДРЕСА_1 де
він проживає, та незаконно зберігав на полиці меблевої стінки під телевізором,
для власного вживання без мети збуту.

01.05.2008 року, близько 13 годині 30 хвилин, працівниками міліції в
присутності понятих, під час огляду квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, в
кімнаті, на полиці меблевої стінки під телевізором було виявлено та вилучено
паперовий пакунок з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
який він повторно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети
збуту.

Згідно висновку
судово-хімічної експертизи № 239/х від
12.05.2008 року, подрібнена рослинна маса зеленого кольору, вилучена у гр-на
ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним).

Згідно попереднім даним,
викладеним у висновку спеціаліста від 02. травня 2008 року № 299/х маса
наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 5,4 г.

Крім того, ОСОБА_2 02.05.2008 року приблизно о 11
годині, знаходячись в парку відпочинку
БК ”Росава” по вулиці Леваневського, в м. Біла Церква, Київської області,
повторно, незаконно придбав - знайшов під лавкою поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 9,5 г.
Вказаний пакет з коноплею він поклав до правої нагрудної кишені куртки, та
повторно, незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, 02.05.2008 року, близько 13 годині, ОСОБА_2 біля магазину
”Наталі” по вул.. Леваневського, м. Біла Церква, Київської області, був
зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів,
який на пропозицію працівників міліції, в присутності понятих, самостійно
дістав з правої нагрудної кишені куртки поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який він
повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети
збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 240/х від 12.05.2008 року, подрібнена рослинна маса
зеленого кольору, вилучена у гр-на ОСОБА_2
є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом (висушеним).

Згідно попереднім даним,
викладеним у висновку спеціаліста від 02. травня 2008 року № 300/х маса
наркотичного засобу (канабісу висушеного) становить 9,5 г.

Згідно з Переліком наркотичних
засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим
Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за № 770 канабіс ( таблиця 1,
список №1 ) віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено.

Крім того, 10.05.2008 року,
приблизно о 11 годині, ОСОБА_2, знаходячись в квартиріАДРЕСА_2, де проживає
ОСОБА_5, повторно, умисно, з корисливих намірів, з метою незаконного збагачення
за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих,
скориставшись тим, що потерпілої ОСОБА_5 не має вдома, з полиці шафи, вчинив
крадіжку відеокамери марки ”SОNІ DKR-HC 38 E”
вартістю 2200 гривень, чим завдав потерпілій
ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2200 гривень.

. Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні
злочинів визнав повністю,
показав,що на протязі кінець квітня - травня 2008 року він неодноразово
виготовляв психотропну речовину первітин,яку вживав сам та продавав ОСОБА_4 за
90 грн. Це вартістю 3г.первітину. Інколи продавав ОСОБА_4 психотропну речовину,яку сам не
виготовляв. На досудовому слідстві він не визнавав вину по ст. 307 ч.2 КК
України,поскільки не розумів,що передача психотропної речовини іншій особі -
ОСОБА_4 являється збутом.

Не заперечує двох випадків незаконно придбання та зберігання для особистого вживання наркотичного засобу - канабісу 1 та
5 травня 2008 року.

Повністю визнає свою вину в
крадіжці відеокамери у ОСОБА_5, камеру вилучили в ломбарді та повернули
потерпілій працівники міліції. Гроші від застави вкраденої відеокамери він
використав для купівлі ангридієнтів для виготовлення психотропної речовини.

Просить пом»якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні
злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,
підсудній від дослідження інших
зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не
заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні
злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано .по ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту,повторно, по ст. 307 ч.2 КК України, як
незаконне виготовлення та зберігання психотропних засобів з метою збуту та збут
психотропних засобів повторно та предметом таких дій були особливо небезпечні
психотропні засоби, та по ст. 185 ч.2 КК України, як крадіжка чужого майна повторно.

Призначаючи
покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного,
обставини, що пом'якшують та обтягчують
відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав,
розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, завдана матеріальна шкода
відшкодована повністю, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

Як
обставини,що обтягчують відповідальність суд враховує рецидив злочинів.

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується посередньо.Суд враховує
також тяжкий стан здоров»я підсудного, а також те,що неодноразово ОСОБА_2
самовільно залишав лікувальний заклад, не бажає проходити курс лікування від
захворюванняяке являється небезпечним
для оточуючих людей.

За таких
обставин суд вважає,що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 неможливо без
ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому
покарання,пов'язане з позбавленням волі.

Міру запобіжного заходу суд вважає
змінити на утримання під вартою,взяти його під варту з залу суду.

.Речові
докази по справі - Поліетиленовий пакет з паперовим пакунком з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою
подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий
пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору 1,8
мл, поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл з рідиною
світло-коричневого кольору 1 мл, поліетиленовий пакет з медичним шприцом
ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору 1,7 мл, та порожній медичний
шприц ємкістю 2 мл, поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл з
рідиною світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з курткою,
поліетиленовий пакет з зразком спец препарату, паперовий конверт зі зразком
бинта, два конверти зі змивами з рук - знищити.

. Поліетиленовий пакет з грошовими купюрами поміченими спеціальною хімічною
речовиною, номіналом ДЛ 9909823, ЕТ 8521293, АМ 6623364, ЄМ 6134893, АЯ 7524750
Грошову купюру номіналом 10 грн., повернути Білоцерківському МВВС

, СД диск, три аудіо касети зберігати
при матеріалах справи.

Пакет з медичним шприцом з рідиною
жовтого кольору та два порожні медичні шприци знищити.

Відеокамеру передати потерпілій ОСОБА_5.

Необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово
- хімічної експертизи в сумі 2
834,28 грн., та за проведення судово-дактилоскопічної 1
947,08 гр.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,
суд

ЗАСУДИВ

ОТТО
Олексія Володимировича
визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст. 307 ч.2,309 ч.2,185
ч.2 КК України та призначити покарання

По ст. 307 ч.2
КК України - п'ять років позбавлення волі з конфіскацією майна

По ст. 309 ч.2
КК України - два роки позбавлення волі

По ст. 185 ч.2
КК України один рік позбавлення волі.

На підставі
ст. 70 ч,1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого
остаточно призначити покарання Отто Олексію Володимировичу - п»ять років
позбавлення волі з конфіскацією майна

Початок відбування строку покарання
відраховувати з 13 жовтня 2008 року.

Міру запобіжного заходу Отто Олексію Володимировичу
змінити на утримання під вартою,взяти його під варту з залу суду.

.

Речові
докази по справі - поліетиленовий пакет з паперовим пакунком з сухою подрібненою речовиною
рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з сухою подрібненою
речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з
медичним шприцом ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору 1,8 мл,
поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл з рідиною
світло-коричневого кольору 1 мл, поліетиленовий пакет з медичним шприцом
ємкістю 5 мл з рідиною світло-коричневого кольору 1,7 мл, та порожній медичний
шприц ємкістю 2 мл, поліетиленовий пакет з медичним шприцом ємкістю 5 мл з
рідиною світло-коричневого кольору, поліетиленовий пакет з курткою,
поліетиленовий пакет з зразком спец препарату, паперовий конверт зі зразком
бинта, два конверти зі змивами з рук - знищити.

. Поліетиленовий пакет з грошовими купюрами поміченими спеціальною хімічною
речовиною, номіналом ДЛ 9909823, ЕТ 8521293, АМ 6623364, ЄМ 6134893, АЯ 7524750
Грошову купюру номіналом 10 грн., повернути Білоцерківському МВВС

, СД диск, три аудіо касети зберігати
при матеріалах справи.

Пакет з медичним шприцом з рідиною
жовтого кольору та два порожні медичні шприци знищити.

Відеокамеру передати потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути
з ОСОБА_2 судові витрати на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС України в Київській
області за проведення судово - хімічної експертизи в сумі 2 834,28 гр., та
за проведення судово-дактилоскопічної 1 947,08 гр.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Київської області на протязі п»ятнадцяти днів з моменту вручення копії вироку
для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк шляхом подачі скарги через
Білоцерківський міськрайсуд

Суддя