Провадження №1-кп/487/555/14
В И Р О К
Іменем України

30.10.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 04.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановленої в ході досудового розслідування особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого збуту.

08.08.2014 року о 17.21 год., біля будинку №20 по вул.Генерала Карпенка в м.Миколаєві, ОСОБА_4 , незаконно збув, шляхом продажу громадянину ОСОБА_6 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на суху речовину масою 2,05 грам у висушеному стані, за грошову винагороду в сумі 150 гривень. Придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,025 грам, ОСОБА_6 того ж дня добровільно видав співробітникам міліції.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, в яких він підтвердив факт скоєння інкриминуємого злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №1553 від 13.08.2014 року, надана ОСОБА_6 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 2,025 грам.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно у незаконному збуті особо небезпечних наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння у встановленні фактичних обставин скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд також враховує особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст.89 УК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ і ОНД не знаходиться, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 10.06.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно довідки від 22.10.2014 року, знаходиться на амбулаторному лікуванні у Міському протитуберкульозному диспансері.

Вищевикладене, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, на переконання суду знижують ступінь тяжкості скоєного, в зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України і призначити ОСОБА_4 основне покарання нижче від найнижчої межі, встановлене санкцією ч.2 ст.307 КК України, а також не призначати обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 України та призначити йому покарання, з застосуванням ст.69 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі, без конфіскації майна

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України, на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця свого проживання та періодично з`являтися для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з залученням експерта - 393,12 гривень.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1