Справа №613/217/13-к Провадження № 1-кп/613/14/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

при секретарі - Братушкіній А.А.

за участі прокурора - Кривошея Я.В.,

адвоката - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 07 червня 2012 року, близько 23.50 години, маючи умисел на знищення чужого майна шляхом підпалу, знаходячись спочатку у вітальні, а потім у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Новософіївка вул. Зелена 61, яке належить йому, облив бензином кімнати вищевказаного будинку та літньої кухні і за допомогою сірників умисно підпалив речі, які знаходились в зазначених приміщеннях, в результаті чого сталась пожежа, при цьому останній не приймав будь-яких дій щодо її гасіння.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, що мали загальнонебезпечний характер, а саме умисного пошкодження майна, вчиненого шляхом підпалу, речі, що належать ОСОБА_3 і які знаходились в будинку та в приміщенні літньої кухні, а саме: кольоровий телевізор «Samsung» CS-29Z50 HKQ, музичний центр «Samsung» MAX C 670 1TDL, системний блок с процесором Intel Core i3-2100, 3/1 GHz, монітор «Philips» 241Е1SB/01, компютерна мишка «А4 Tech A4-N-70», клавіатура «А4 Tech К1-5», мякий куточок «Юлія», 2 крісла «Кармен», софа «Кармен», металопластикові вікна «VEKA» в кількості 7 шт. та 7 листів азбестоцементного шиферу були повністю знищені вогнем, чим ОСОБА_3 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 14311 грн.07 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, пояснив, що був роздратований та дуже знервований, тому здійснив підпал, після чого викинув каністру в смітний бак неподалік від будинку, в скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_2, його вина повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування письмовими доказами у справі, дослідження яких в силу ст. 349 КПК України визнано недоцільним, так як обвинувачений та потерпілий не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доказана повністю, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 194 КК України умисне знищення чужого майна, вчинене загальнонебезпечним способом, шляхом підпалу.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у нарколога не перебуває, перебуває під консультативним наглядом психіатра, є пенсіонером, інвалідом 2 групи. Відповідно до висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у теперішній час ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявляє органічний розлад особистості, за своїм психічним станом може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому правопорушення, ОСОБА_2 знаходився поза будь-яким тимчасовим розладом психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Обговорюючи питання про строк та вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого, сукупність відомостей про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, той факт, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, та призначає покарання з випробуванням із застосуванням ст.75 КК України та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, речові докази у справі відсутні, процесуальні витрати, повязані із залученням експертів, підлягають стягненню з засудженого

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України і призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть новий злочин і виконає покладені на нього обовязки, передбачені п.п. 2,3,4 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що був обраний згідно з постановою слідчого від 29.09.2012 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, повязані із залученням експертів: за проведення товарознавчої експертизи №3788 1192 /одну тисячу сто девяносто дві/ грн. 16 коп., за проведення товарознавчої експертизи №4404 953 /девятсот пятдесят три/ 72 коп., за проведення хімічної експертизи 1046 /одну тисячу сорок шість/ грн. 52 коп., за проведення пожежно-технічної експертизи 2206 /дві тисячі двісті шість/ грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ -