Справа №1-135/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року
Бородянський районний суд Київської області

в складі: головуючого -
судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з участю прокурорів - Ігнатьєва
О.М., Новікова С.А., Волошановського Р.М.,

захисників - адвокатів
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Київ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1, судимостей немає
відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187
КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт.Кодра Макарівського району Київської області, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
який проживає в АДРЕСА_2, судимостей немає відповідно до ст.89 КК України,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187
КК України,

встановив:

10 січня 2008 року, приблизно о 16-й годині, в смт.Кодра Макарівського району Київської
області підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі ОСОБА_5 по АДРЕСА_3, після спільного з
господарем квартири розпиття спиртних напоїв, домовилися між собою заволодіти
грошима ОСОБА_5 З цією метою ОСОБА_1. став погрожувати потерпілому ОСОБА_5
кухонним ножем, якого взяв на кухні, а ОСОБА_2 став наносити ОСОБА_5 удари
руками і ногами по тулубу і голові, заподіявши потерпілому легкі тілесні
ушкодження у вигляді крововиливу
нижнього повіка лівого ока, різаної рани правого і лівого передпліччя, а
потерпілій ОСОБА_6., яка також знаходилася в
квартирі, ОСОБА_1. і ОСОБА_2 нанесли удари руками і ногами в ділянку
тулуба і голови, а крім того ОСОБА_1. наніс їй удар ножем в ділянку
передпліччя, чим заподіяли ОСОБА_6. легкі тілесні ушкодження у вигляді різаної
рани передпліччя, після чого заволоділи
грошима ОСОБА_5 в сумі 235 гривень.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1. і ОСОБА_2
винними себе визнали повністю, щиро розкаялися
у скоєному і підтвердили викладене.
Показання підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ніким не
оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудними своєї вини інші
докази по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудних в здійсненні інкримінованого їм діяння знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Злочинні дії підсудних ОСОБА_1 і ОСОБА_2суд кваліфікує за ч.2
ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з
погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка
зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особи підсудних, які на даний час судимостей не
мають, характеризується посередньо.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудних і добровільне відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу обставину суд визнає, що підсудні вчинили злочин
в стані алкогольного сп'яніння.

Також судом враховується, що підсудний ОСОБА_2 згідно з
висновком судово-психіатричної експертизи має психічні розлади, які під час,
коли були скоєні інкриміновані йому дії та зараз дозволяють йому неповною мірою
усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для визнання
ОСОБА_2обмежено осудним.

Приймаючи до уваги наявність обставин, що пом'якшують покарання
та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, враховуючи
особи підсудних, які не мають судимостей, характер взаємовідносин, що був між
підсудними і потерпілими, враховуючи також порівняно невеликий розмір
викрадених ними грошей, а також зважаючи на думку потерпілої ОСОБА_6., яка
претензій до підсудних не має в зв'язку з повним відшкодуванням їй моральної і
матеріальної шкоди (потерпілий ОСОБА_5 на даний час помер), суд вважає за
можливе на підставі ст.69 КК України призначити підсудним покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.187 КК України, у вигляді
позбавлення волі без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації
майна.

Водночас, зважаючи на викладене і враховуючи конкретні
обставини злочину та щире каяття підсудних, суд вважає за можливе на підставі
ст.75 і 76 КК України звільнити підсудних від відбування покарання з
випробуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не
вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До строку покарання підсудним необхідно зарахувати попереднє
ув'язнення: ОСОБА_1 з 2 лютого 2008 року, а
ОСОБА_2 з 12 червня 2008 року.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, що зберігається в
камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області,
необхідно знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, і призначити йому покарання із
застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

До строку покарання ОСОБА_1 зарахувати попереднє
ув'язнення з 2 лютого по 26 вересня 2008
року.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винним в здійснені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5
(п'яти) років позбавлення волі.

До строку покарання
ОСОБА_2 зарахувати попереднє ув'язнення з 12 червня по 26 вересня 2008
року.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, що зберігається в
камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській
області, знищити.

До набрання вироком чинності змінити засудженим ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд,
звільнивши засуджених з-під варти в залі суду.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко