Номер провадження 1-кс/643/1199/15
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2015 приблизно о 12 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , на проїжджій частині дороги під час руху стався вибух автомобіля «Volkswagen Transporter» під керуванням командира ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1977 р.н., який перебував у вказаному автомобілі разом із дружиною міліціонером БПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , 1980 р.н., які з тілесними ушкодженнями були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході огляду місця події, проведеного біля б. АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені корпус СПМ (середня прилипаюча міна), що не розірвалася, електричний детонатор та трансивер (рація) YAESU VX-6R з виведеними проводами, яка, ймовірно були призначені для приведення у дію вказаної міни.
В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 був затриманий громадянин України ОСОБА_7 , у відношенні якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у якого були вилучені дві рації, тієї ж марки, що й вилучена в ході огляду місця події.
Будучи допитаним у якості свідка, ОСОБА_7 пояснив, що вчиняв диверсії на території Харківської області також із застосуванням мін СМП, однак свою причетність до посягання на життя ОСОБА_8 та ОСОБА_6 він заперечує. Як пояснив ОСОБА_7 , він пройшов навчання на території Російської Федерації та входив до диверсійної групи, наприкінці грудня 2014 року ним були одержані сім картонних коробок від двох раніше незнайомих йому чоловіків поблизу с. Шестаково Харківської області, три коробки були призначені його диверсійній групі та на них була відповідна відмітка, у вказаних коробках знаходились зброя та боєприпаси, а також одна коробка, у якій знаходились рації з виведеними проводами. Що знаходилось у інших трьох коробках, йому не відомо, він їх не розпечатував, оскільки вони були призначені для передачі іншим особам, після чого у період до 05.01.2015, точну дату він не пам`ятає, три коробки, що були призначені іншим особам та один комплект рацій з виведеними проводами ним були сховані поблизу повороту на с. Бражники з окружної дороги для подальшого одержання іншими особами.
З метою перевірки показань ОСОБА_7 з ним був проведений слідчим експеримент, в ході якого він вказав місце залишення трьох з раніше одержаних ним коробок та двох рацій з виведеними проводами для подальшого одержання іншими особами ділянку місцевості, розташовану на відстані 560 м від повороту на с. Бражники з окружної дороги м. Харкова у бік с. Фрунзе.
У слідства є підстави вважати, що особи, які одержали предмети, залишені ОСОБА_7 можуть бути причетними до посягання на життя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також є підстави вважати, що при вказаних подіях дані особи могли користуватися засобами мобільного зв`язку.
У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у місці передачі вказаних предметів УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіорозвідка на вказаній ділянці місцевості.
На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо особи, яка вчинила даний злочин, а також встановити інших свідків злочину, які могли бачити вказаних осіб, іншим шляхом не можливо.
Слідчий підтримав клопотання.
Представник мереж сповіщений належним чином.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,159-166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

з оригіналом згідно слідчий суддя