Справа № 640/5773/13-к
н/п 1-кс/640/2219/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 (м. Харків, вул. Артема, 49, роб. тел. 705-99-83) по кримінальному провадженню №0000271 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку, -

встановив:

5.04.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000271.

Слідчий вказує, що 10.01.2013 невстановлена особа за місцем мешкання ОСОБА_3 взяла у нього в оренду проектор фірми «Epson EB-824» та екран на тринозі до нього, здійснивши за оренду цього майна оплату, але в оговорені сторонами строки майно не повернула, чим завдала ОСОБА_3 матеріальних збитків.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ТОВ «Астеліт», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів звязку. Зазначені речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звязку - задовольнити.

Зобов»язати ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом»янська, 11-а надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного телефону «LG KF-240» з Imei номером 30094, із зазначенням номерів мобільних телефонів та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01.12.2012 по 12.01.2013 року.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ТОВ «Астеліт», юридична адреса: м. Київ, вул. Солом»янська, 11-а інформацію оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного телефону «LG KF-240» з Imei номером 30094, із зазначенням номерів мобільних телефонів та з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 01.12.2012 по 12.01.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 9.05.2013 року.

Роз»яснити ТОВ «Астеліт», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.