Справа № 699/506/14-к
Номер провадження 1-кс/699/121/14
УХВАЛА

05.05.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа, таємно шляхом проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , викрала 2 золоті обручки, чим завдала збитків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане кримінальне правопорушення 25.04.2014 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098.

Дії невстановленої особи кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин 29.04.2014 року тимчасово слідчий СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 за згодою прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і просила суд дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та зобов`язати останніх надати слідчому копію інформації про вхідні, вихідні, нульові дзвінки, абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 23.04.2014 до 20 годин 00 хвилин 25.04.2014, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен : ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33167, CID; 9141, 1141; ІНФОРМАЦІЯ_5 - LAC 7620, CID 25341; ІНФОРМАЦІЯ_6 - LAC 10205, CID 38055, 38051, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлена особа вчинила крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і злочинець міг користуватись засобами мобільного зв`язку як до вчинення злочину, так і після його вчинення, а тому у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які в період до вчинення злочину і в період після його вчинення перебували в зоні дії ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку. За допомогою даної інформації можливо відстежити переміщення особи після вчинення злочину та встановити особу - абонента мобільного зв`язку.

У суді слідчий підтримав внесене клопотання.

Оператори мобільного звязку, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, своїх представників до суду не направив.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст.39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи, що встановити особу, яка вчинила крадіжку не представилося можливим, у звязку з чим таку особу можливо встановити за допомогою інформації оператора мобільного звязку, приймаючи до уваги те, що вказана інформація може бути використана як доказ при встановлені обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись ст..ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_4 : найменування юридичної особи: підприємство TOB ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ;

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_5 : найменування юридичної особи: підприємство ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 адреса, факс НОМЕР_6 .

Зобовязати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) копію інформації про вихідні, вхідні та нульові дзвінки абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00 годин 01 хвилин 23.04.2014 року до 20 годин 00 хвилин 25.04.2014 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів в зоні дії ретрансляційних антен : ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC 33167, CID; 9141, 1141; ІНФОРМАЦІЯ_5 - LAC 7620, CID 25341; ІНФОРМАЦІЯ_6 - LAC 10205, CID 38055, 38051.
Зобовязати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , TOB ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати слідчому СВ Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1