Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
листопада 2007 року Сквирський
районний суд Київської області

в складі:
головуючого судді- Клочко В.М.

при
секретарі-Анодіній Н.П.

з участю
прокурора - Овчінікова Ю.М.

захисника -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської
області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с Антонів Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого
, у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.
121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.07.2007 року близько 20-ої години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і
знаходячись в АДРЕСА_1, після розлиття
спиртних напоїв разом з господарем будинку ОСОБА_4та громадянином ОСОБА_3 на
грунті неприязних відносин, вивів
останнього з будинку на подвір'я, де
зваливши його на землю, умисно наніс
удар рукою в обличчя, а потім близько
4-5 ударів ногами по тулубу.

Наступного
дня, 08.07.2007 року близько 9-ої години
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись в
АДРЕСА_1, продовжуючи реалізацію
злочинного умислу на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, на грунті неприязних стосунків з
останнім, підозрюючи ОСОБА_3у крадіжці
його велосипеда, умисно наніс ОСОБА_3, близько 2-ох ударів рукою, в область голови та удару в область грудної
клітки, після чого взявши в кімнаті
дерев'яний держак від сокири наніс ним близько 4-5 ударів по тулубу та руках і
один удар по голові. Після цього вийшовши з ОСОБА_3 на вулицю, ОСОБА_1 ще наніс останьому три удари
дерев'яним держаком від сокири по спині,
руках та голові заподіявши останньому тілесні ушкодження, а саме : численні фрагментарні переломи ребер
справа і зліва; перелом грудини; забій переднього межистінку; крововиливи в
товщі серцевої сорочки, на поверхні
легень та серця; розповсюджені крововиливи в м'яких тканинах в проекції
перелому ребер; рана лівого плеча,
численні синці, садна тіла;
перелом кісток носа, які згідно висновку
СМЕ № 313-32 від 12.09.2007 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя, від яких потерпілий ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення
злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що щиро розкаюється, та просив сурово не карати.

Допитаний
у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_5пояснив, що його брат ОСОБА_3, десь на протязі останніх трьох років проживав
в с Антонів
Сквирського району Київської області. За той час, що брат жив в с Антонів Сквирського району Київської області він нічого
не знає так, як з останнім не
спілкувався.

10.07.2007
року на його адресу прийшла телеграма, в
якій вказувалось, щоб він приїхав в
Антонів Сквирського району так як помер його брат ОСОБА_3 По приїзду в с Антонів він
дізнався, що тіло брата знаходиться в
морзі у м. Білла Церква. Після чого
перевіз тіло свого рідного брата в с
Зелена Діброва Червоноармійського району,
де за свій рахунок поховав на місцевому кладовищі.

В
зв'язку із смертю брата йому та його родині завдано як моральної так і
матеріальної шкоди, але наміру заявляти
цивільного позову не має.

За
згодою учасників судового розгляду,
судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються в порядку ст. 299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент
заподіяння, що спричинило смерть
потерпілого.

При
призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

До
обставин, що обтяжують покарання суд
відносить вчинення злочину особою , що
перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання суд
відносить щире каяття.

Беручи
до уваги те, що особі яка вчинила
злочин, має бути призначене покарання
необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючі вище вказані обставини, з урахуванням особи винного, який по місцю проживання характеризується
негативно, суд приходить до
висновку, про доцільність призначення
ОСОБА_1 покарання за ст. 121 ч.2 КК України у вигляді позбавлення
волі.

Речові
докази : дерев'яний держак від сокири,
штани, футболку, туфлі чорного кольору, куртку,
сорочку темного кольору, сорочку
світлого кольору, два марлеві
тампони, смужку з шкіряного паска, грудочку грунту із слідами бурого кольору
-знищити.

На підставі
викладеного керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винними ОСОБА_1у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Призначити
ОСОБА_1покарання за ст. 121 ч.2 КК України -7 (сім) років позбавлення
волі.

Речові
докази по справі : дерев'яний держак від сокири, штани,
футболку, туфлі чорного
кольору, куртку, сорочку темного кольору, сорочку світлого кольору, два марлеві тампони, смужку з шкіряного паска, грудочку ґрунту із слідами бурого кольору
-знищити.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити
тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО.

Строк відбуття
покарання засудженому відраховувати з 16.07.2007 року.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15
діб з моменту його проголошення через Сквирський районний суд Київської
області.