Єдиний унікальний № 1510/2962/12
Провадження № 1-в/500/94/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонним суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

заінтересованої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених як заставу у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 грудня 2013 року провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 368 ч.3 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в його діях ознак злочину.

Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року із врахуванням уточнень, викладених в постанові Ізмаїльського міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України направлено Ізмаїльському міжрайонному прокурору для проведення додаткового розслідування.

Постановою ст. слідчого 1-го відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000059 від 04 лютого 2014 року за ст. 364 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. Передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів, які були внесені ним у якості застави, обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , відповідно до постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді застави від 19 вересня 2011 року.

Внесення застави ОСОБА_4 у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) підтверджується протоколом про прийняття грошових коштів у вигляді застави від 22 серпня 2011 року та квитанцією до прибуткового касового ордера № 135 від 28 вересня 2011 року.

При винесенні ст. слідчим 1-го відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження ним не було вирішено питання щодо долі внесеної застави, а саме повернення її заставодавцю.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що 05 серпня 2014 року ОСОБА_4 звертався із заявою про повернення застави до СВ СУ Прокуратури Одеської області та отримав відповідь про направлення кримінального провадження до відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області для вирішення питання в частині запобіжного заходу, а також із запропонуванням відповідно до вимог ст. 303 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора в суді. Аналогічна відповідь була надана і на звернення ОСОБА_4 від 14 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що вирішення питання про запобіжний захід у вигляді залогу обраного щодо ОСОБА_5 повинно вирішуватися слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, а саме ст. слідчим 1-го відділу прокуратури одеської області ОСОБА_6 , а тому всі рішення, дії чи бездіяльність слідчого які можуть бути оскаржені до суду в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених як заставу у кримінальному провадженні таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись 303, 304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення грошових коштів, внесених як заставу у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0000059 від 04 лютого 2014 року за ст. 364 ч.3 КК України стосовно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: