Справа № 750/8923/14
Провадження № 1-кс/750/1586/14
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006152 від 10.12.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
01.09..2014 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , поштою звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови (копію якої потерпілий отримав 20.08.2014 року) слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006152 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, посилаючись на те, що постанова є передчасною та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведено досудове розслідування.
У судовому засіданні адвокат скаргу підтримав.
Слідчий вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, слідчого - суд приходить до висновку, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі.
12.03.2014 року слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Вказана постанова винесена слідчим всупереч вимог ст.9 ч.2 КПК України (вона не ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження), оскільки в ній не зазначені фактичні обставини справи, на підставі яких слідчим прийнято рішення про закриття провадження.
Обставини кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.84 КПК України) мають встановлюватись на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, посилання на які (із викладенням їх змісту) є обов`язковими при прийняття рішень слідчим.
За наведених обставин, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено не в повному обсязі (не була проведена судово-медична експертиза щодо визначення ступеню тяжкості отриманих 01.11.2013 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень), слідчий не виконав всі необхідні й можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження захисту особи потерпілого від кримінального правопорушення, тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006152 від 10.12.2013 року, - задовольнити.
Постанову слідчого Слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.03.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006152 від 10.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - скасувати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1