Справа 1-27
В И Р О К

І М ' Я М У К Р
А Ї Н И

24 березня 2008 року Путивльський районний суд Сумської
області

в складі : головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Готенко Т.Є

з участю прокурора - Стеценко О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1 , освіта
неповна середня , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, ніде не
працює, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1, 25 листопада 2007 року, близько 00 годин, знаходячись в с. Рудневе
Путивльського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, коли між
громадянами цього села ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, то підсудний, на
ґрунті особистих неприязнених стосунків, з метою нанесення тілесних ушкоджень,
відібравши у ОСОБА_2 дерев`яну палку, умисно наніс нею два удари по тулубу
потерпілого ОСОБА_2, спричинивши останньому тілесні ушкодженні у вигляді
закритого перелому 10 ребра зліва, яке по ступеню тяжкості відноситься до
тілесного ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний
ОСОБА_1 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він , 25.11.2007
року, в нічний час, після розпиття спиртних напоїв і будучи п`яним , побачивши
, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 починається сварка, і знаходячись в неприязнених
стосунках з ОСОБА_2, підійшов до них, і відібравши з рук ОСОБА_2 дерев'яну
палку наніс нею два удари по тулубу останнього.

Ці злочинні дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України - як умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є
небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків , передбачених у ст.121
КК України , але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При визначенні
підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю
визнав, посередньо характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не
судимий.

Те, що підсудний
кається в скоєному, потерпілий просить суд його не позбавляти волі і суворо не
карати, ці обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Те, що підсудний скоїв злочин в стані алкогольного
сп'яніння , суд визнає за обставину , що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі
дані за особу підсудного, і характер скоєного злочину, суд вважає, що його
виправлення і перевиховання можливе без позбавлення волі, а поскільки підсудний
розкаявся в скоєному, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпілий
просить суворо його не карати і не позбавляти волі, відповідно до ст. 89 КК
України він раніше не судимий, то ці обставини суд визнає як такі, що
пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
а тому вважає за можливе призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК
України, перейшовши до іншого більш м`якого виду покарання не зазначеного в
санкції ч. 1 ст. 122 КК України призначивши йому покарання у вигляді
громадських робіт.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по
справі - дерев`яна палка, яка знаходиться в камері речових доказів
Путивльського райвіділу міліції (а.с. 42) - знищити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому
покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт строком
240 годин.

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - дерев`яна палка, яка
знаходиться в камері речових доказів Путивльського райвідділу міліції (а.с. 42)
- знищити.

На вирок суду
може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через
Путивльський райсуд протягом 15 днів з моменту його проголошення всіма
учасниками процесу.

Суддя:
підпис