АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/145/15 Справа № 200/2264/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію в 2014 році, -

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію в 2014 році. Вказане подання обґрунтовується тим, що 16.04.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Зазначений вирок суду виконувався в КВІ Бабушкінського району м. Дніпропетровська за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 . Ухвалою Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2014 року за поданням Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Дніпропетровській області було скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_5 був направлений для відбування призначеного Кіровським райсудом м. Дніпропетровська покарання в місця позбавлення волі. Ухвала суду 23.04.2014 року набрала законної сили та на виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_5 в січні 2015 року був взятий під варту та знаходиться на цей час в СІЗО №3 м. Дніпропетровська (Красногвардійський район м. Дніпропетровська). Таким чином вирок суду з квітня 2014 року на території Бабушкінського району м. Дніпропетровська більше не виконувався.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В силу ст. 9 Закону України Про амністію в 2014 році виконання цього Закону покладається на суди.

В силу рекомендаційних роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін, під час виконання вироку питання застосування закону Про амністію у 2014 році, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 закону Про амністію у 2014 році, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст.539 КПК). А якщо клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 34КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

В силу ст. 4 Закону України Про попереднє ув`язнення слідчі ізолятори Державної кримінально-виконавчої служби України є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт. Таким чином, СІЗО №3 м. Дніпропетровська не є місцем виконання вироку суду, а значить правила територіальної підсудності не порушені, а подання Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405, ч. 2 п. 2 ст. 539 КПК України КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про передачу на розгляд іншого суду матеріалів клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію в 2014 році, - залишити без задоволення.

Матеріали клопотання ОСОБА_5 про застосування Закону України Про амністію в 2014 році повернути до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3