Справа № 639/8068/14-к
1-кс/639/765/14
УХВАЛА
іменем України

15 серпня 2014 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001452 від 4.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - інформації про зв`язок кінцевого споживача телекомунікаційних послуг.
В клопотанні вказано, що 03.08.2014 року близько 20.00 годин за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з колото-різаними пораненнями в області шиї та груді.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.08.2014, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 , знаходився у дворі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними, на ґрунті ревнощів, розпочався словесний конфлікт. В ході конфлікту ОСОБА_5 сіла на водійське крісло автомобілю Mercedes Е230, розташованого у дворі вказаного домоволодіння, а ОСОБА_6 взявши зі столу, який був розташований у дворі, кухонний ніж довжиною приблизно 25 см, підійшовши до ОСОБА_5 , та через образу, маючи умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізовуючи свій злочинний умисел, тримаючи ніж у правій руці, наніс ОСОБА_5 два удари ножем в область грудної клітини, від чого ОСОБА_5 почала випадати з автомобіля. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_6 бажаючи в повному обсязі реалізувати злочинний умисел наніс потерпілій удар в життєво важливий орган, а саме шию, після чого ОСОБА_5 впала на землю. В результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_6 довів свій злочинний умисел до кінця та протиправно позбавив життя ОСОБА_5 , після чого переніс труп потерпілої до погребу розташованого у дворі вказаного домоволодіння, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
04.08.2014 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
04.08.2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий 13.12.2013 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волів, звільнений від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: свідченнями підозрюваного ОСОБА_6 даними ним в ході допиту в якості підозрюваного та в ході проведення слідчого експерименту за його участі, протоколами огляду місця події та довідкою з ХОБСМЕ.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив обставини скоєння вбивства ОСОБА_5 , а також те, що користується послугами оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_1 .
З метою перевірки викладених ОСОБА_6 показань та його причетності до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення важливих та об`єктивних обставин скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отримані інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 у період часу з 30.07.2014 по 04.08.2014.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 )
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На думку слідчого судді, без отримання зазначених даних неможливо з`ясувати усі обставини справи, встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, та місцезнаходження предмета злочину.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період 30.07.2014 по 04.08.2014 з мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні Північного територіального управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Зобов`язати Північне територіальне управління ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1