Дело № 2010/1-231/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мерефа, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ст.383 ч.1 УК Украины,

21.09.2010 года в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области поступило письменное заявление ОСОБА_4 о противоправных действиях ОСОБА_5 , который со слов заявителя 20.09.2009 года около 21 час. 00 мин. возле кафе «Солнечное», расположенного по адресу: Харьковская область, Дергачевский район, пос. Солоницевка, ул. Пушкина, 27-а, причинил ему телесные повреждения.
Установлено, что утром 20.09.2010 года (точное время следствием не установлено) ОСОБА_4 вышел из своей квартиры на улицу для того, чтобы приобрести и выпить спиртное. Около 07 час. 20 мин. он встретил малознакомых мужчин, с которыми употребил 350 гр. самогона, после чего возвратился домой и лег спать. Проснувшись около 19 час. 00 мин. он вышел и пошел для совместного употребления спиртных напитков к своим знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , с которыми ранее неоднократно распивал спиртное. В пути следования ОСОБА_4 с малознакомыми гражданами употребил спиртное, после чего, возле кафе «Солнечное», встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 . В ходе беседы, ОСОБА_4 увидел у своих друзей бутылку водки и попросил, чтобы они налили ему спиртного, но они отказали ему, мотивируя тем, что он был изрядно пьян. Обидевшись на своих знакомых, ОСОБА_4 возвратился к себе домой.
На следующий день, ОСОБА_4 , достоверно зная о том, что телесные повреждения ему ОСОБА_5 не причинял, желая посредством написания заведомо ложного заявления отомстить ОСОБА_5 за то, что он отказался угостить его спиртным, обратился в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области с письменным заявлением, в котором будучи предупрежденным сотрудниками Солоницевского ОМ об уголовной ответственности по ст.383 УК Украины за заведомо ложное сообщение о совершении преступления, осознавая противоправность своих действий, а также тот факт, что его сообщение является неправдивым, действуя умышленно, написал письменное заявление на имя начальника Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области в котором указал, что 20.09.2010 года около 21 час. 00 мин. ОСОБА_5 нанес ему телесные повреждения.
По данному факту Солоницевского ОМ Дергачевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ст.6 УПК Украины ввиду отсутствия события преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в заведомо ложном сообщении органу дознания о совершении преступления, суд квалифицирует по ст.383 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование в раскрытии данного преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с 07.07.2007 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 , суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст. 383 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части этой статьи.
Учитывая степень и характер общественно-опасного деяния, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_4 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.383 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_4 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_7