Дело № 1-109/2007 г.
13 августа 2007 г. АРМЯНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ в составе:
председательствующего - Хомутова В.Н.
секретаре - Посоховой
В.Ю., с участием заявителя ОСОБА_1, ее представителя ОСОБА_2, предварительно
рассмотрев жалобу ОСОБА_3 в порядке частного обвинения о привлечении к
уголовной ответственности ОСОБА_4по ч.2 ст. 125 УК Украины,
В Армянский городской суд
АР Крым поступила жалоба ОСОБА_1 в порядке частного обвинения о привлечении к
уголовной ответственности ОСОБА_4. по ч. 2 ст. 125 УК
В судебном заседании заявитель, ее представитель
поддержали свои требования.
Суд, выслушав участников
процесса, исследовав жалобу ОСОБА_1, считает необходимым оставить жалобу без
жалоба подсудна Армянскому городскому суду Автономной
Крым. Однако в соответствии с требованиями ст. 251 УПК Украины жалоба
должна отвечать требованиям, предусмотренным уголовно-процессуальным
законодательствам для обвинительного
заключения, а именно в описательной части жалобы указываются обстоятельства
дела - место, время,
способы, мотивы и последствия преступления, а также доказательства, которыми по
мнению потерпевшего, подтверждаются данные обстоятельства дела. В резолютивной
части жалобы указываются сведения об обвиняемом, приводится суть обвинения,
просьба о возбуждении уголовного дела. К жалобе прилагается список лиц, которые
подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адресов, кроме того
указывается есть ли вещественные доказательства по делу. Однако заявление
ОСОБА_1 не отвечает данным требованиям закона.
Так заявитель просит
возбудить дело по ч. 2 ст.
этом указывает, что обвиняемая по жалобе на неё напала беспричинно, то есть по
хулиганским мотивам.
В нарушение требований ч.
2 ст. 223 УПК Украины, в описательной части не
указаны доказательства, собранные по жалобе, а именно пояснения всех очевидцев
В нарушении требований ч. 4 ст. 223 УПК Украины не приведены сведения о
личности обвиняемой (число, месяц, место рождения, семейное положение, наличие
иждивенцев и так далее).
При этом заявитель просит
возбудить дело по ч. 2 ст.
есть умышленное легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья или незначительную утрату трудоспособности, однако
согласно акту судебно-медицинского исследования № 89 от 16.02.2007г. у заявителя
обнаружены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного
расстройства здоровья. Данный акт не отменен, заявителем не оспаривается. Таким
образом, указанные в жалобе обстоятельства дела, противоречат собранным в ходе
проверки по заявлению заявительницы материалам проверки № 85 Армянского ГО ГУ МВД Украины в АР
Кроме того, заявитель в своей жалобе
указывает, что на неё трижды в течение года были совершены нападения, при этом
не указывает по каким же все-таки эпизодам необходимо возбуждать уголовное
заявитель указывает в обстоятельствах жалобы, что очевидцем данных нападений
были ОСОБА_4., однако данное лицо не указано в качестве свидетеля.
Отсутствуют в жалобе и данные о наличие вещественных
образом, рассматриваемая жалоба не отвечает вышеуказанным требованиям закона, в
связи, с чем подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 27,251 УПК Украины
Жалобу ОСОБА_3 в порядке
частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4оставить
без рассмотрения и вернуть заявителю.
Постановление обжалованию