Справа №1-64/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року селище
Верховина

Верховинський
районний суд Івано-Франківської області у складі : головуючого- судді Атаманюка Р.І., з участю хекретаря Пантелюка P.M. прокурора
Фістера О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.
Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, українки,
громадянки України, освіта
початкова, пенсіонерки, неодруженої,
раніше не судимої, у вчиненні
злочину передбаченого ст. 307 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 березня 2007 року біля 07 години по місцю
проживання в с Замагора
Верховинського району незаконно збула громадянину ОСОБА_2 наркотичний засіб/суху
макову соломку/ в кількості 99
грам за що отримала гроші в сумі 30
грн. та зберігала з метою збуту на горищі власного житлового будинку 75 грам сухої
макової соломки, яка являється
наркотичним засобом, що було виявлено
працівниками міліції.

В порядку ст. 299 КПК України суд за клопотанням
учасників процесу вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не
оспорюються.

Допитана
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що 16
березня 2007 року
продала незнайомому чоловікові, на його
прохання за 30 грн.
приблизно 100 грам
подрібненої макової соломки перемішаної із насінням вівса. Того ж дня
працівники міліції на горищі її житлового будинку виявили та вилучили в
присутності понятих ще приблизно таку ж кількість цієї суміші. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суворо не карати.

При
зазначених обставинах, суд приходить до
висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 у
вчиненні злочину доведена повністю та її дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно збула наркотичні
засоби, та незаконно зберігала
наркотичні засоби з метою збуту.

Призначаючи
покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, що вперше притягується до кримінальної
відповідальності, позитивно
характеризується, обставини справи
пом'якшуючі, що у вчиненому щиро
покаялась, є пенсіонеркою, добровільно сплатила витрати за проведення по
справі експертиз і приходить до висновку,
що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування основного покарання у виді
позбавлення волі із застосування ст. 75
КК України та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні злочину передбаченого
ст. 307 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення
волі на З/три/ роки.

На підставі ст. 75
КК України звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 /один/
рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речові докази: 99 та 75 грам сухої
макової соломки знищити.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд.