Справа № 473/470/15-к
Провадження №1-КС/473/73/2015
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу представника ПАТ Дельта Банк на постанову заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002119, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника заявника,

В С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2014 року до ЄРДР за номером 0002119, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внесено заяву представника ПАТ Дельта Банк в якій повідомлено про те, що боржник Дельта Банку за валютним кредитним договором громадянин ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по теперішній час умисно не виконує рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 квітня 2012 року за цивільною справою №1407/2-1988/2011, яке набрало чинності 20 квітня 2012 року, про сплату ПАТ Дельта Банку грошової заборгованості в сумі 278949 доларів 74 центів США.

11 жовтня 2014 року заступником начальника СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.382 КК України.

05 лютого 2015 року, після отримання інформації про закриття даного кримінального провадження, представник заявника ПАТ Дельта Банк в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою так як, постановою заступника Вознесенського міжрайонного прокурора від 09 лютого 2015 року скасовано постанову заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 від 11 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002119.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0002119, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою представника заявника ПАТ Дельта Банк на постанову заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 від 11 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002119 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника заявника ПАТ Дельта Банк ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 від 11 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0002119 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1