Провадження № 1-кс/461/4587/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м.Львів

слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., при секретарі Бішко В.М., з участю прокурора Єфремова С.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів Єфремова С.О., про продовження строку відсторонення від посади щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, до затримання проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 та працюючого на посаді Миколаївського міського голови Миколаївського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, згідно ст.89 КК України з погашеною судимістю, -

в с т а н о в и в :

Прокурор групи прокурорів Єфремов С.О., звернувся в суд з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні за № 0000462 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2013 року підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк відсторонення від займаної посади до 08.10.2013 року. У даному кримінальному провадженні закінчити досудове розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки внаслідок особливої складності, що обумовлено виявленням нових епізодів злочинних дій, кількістю підозрюваних, необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій: призначити та провести низку почеркознавчих експертиз за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; допитати понад 10 осіб в якості свідків, у т.ч. провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 із посадовими особами Миколаївської міської ради за епізодами розтрати та заволодіння бюджетними коштами; провести виїмки руху коштів за вказаними епізодами; у зв'язку з встановленням нових обставин повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину; провести слідчі дії за участю ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за нововиявленими епізодами злочинної діяльності; з урахуванням того, що ОСОБА_2 на час досліджуваних обставин розтрати та привласнення бюджетних коштів був посадовою особою Миколаївської міської ради, наявні достатні підстави перевіряти його причетність до вчинених діянь, а тому, за результатами проведених вище слідчих та процесуальних дій, з урахуванням отриманих доказів, стосовно нього слід вирішити питання про оголошення підозри; отримати та опрацювати матеріали виконаних доручень із УДСБЕЗ ГУ МВС України у Львівській області; накласти арешти на майно підозрюваних з метою відшкодування в подальшому заявлених цивільних позовів; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, у звязку з чим строки досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців (до 07.12.2013 року).

Крім того, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, у слідства є підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, враховуючи його поведінку як під час організації і вчинення злочину, так і ставлення до висунутої підозри, що полягає у повному запереченні очевидних та доведених обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді Миколаївського міського голови Миколаївського району Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного.

Враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, відтак перебуваючи на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків, перебуваючи на посаді Миколаївського міського голови Миколаївського району Львівської області, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами впливатиме на свідків та інших підозрюваних, які є його колегами по роботі, а також те, що діяння, інкриміновані ОСОБА_2, вчинено шляхом зловживання службовим становищем, тобто перебуваючи на займаній посаді, а також враховуючи те, що закінчити розслідування в повному обсязі на даний час неможливо, оскільки у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тому приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для продовження строку відсторонення від посади згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.08.2013 року, продовжують існувати, а тому клопотання підлягає до задоволення, та останньому слід продовжити строк відсторонення від посади до шести місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 154,156,157, 158 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк відсторонення від посади Миколаївського міського голови Миколаївського району Львівської області до шести місяців, тобто до 8 грудня 2013 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_2, документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту її проголошення, тобто до 08.12.2013 року включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу в ОСОБА_6 ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_7

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом пяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк