Дело № 1 -362/ 2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 марта 2007 года Дзержинский районный суд города Харькова
председательствующего судьи Григорьевой
при секретаре Шинкаренко
с участием прокурора Савицкого
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, образование среднее- специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 , ранее не судим , обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.3
без оформ ленния трудового соглашения в должности повара у СПДФЛ
ОСОБА_2 в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» , расположенного по адресу:АДРЕСА_2, решил тайно похитить принадлежащее
ОСОБА_2 имущество , реализуя
свой преступный умысел, 09.11.06
г., около 21.45 часов, воспользовавшись тем, что кафе
прекращало свою работу, взял с барной стойки связку ключей и прикрыл наружную
металлическую дверь кафе изнутри, набросив навесной замок , который умышленно не запер, а вторую
деревянную дверь кафе изнутри закрыл на ключ. С целью последующего
проникновения в кафе ОСОБА_1 похитил со связки ключ от запертой деревянной
двери, а остальные ключи оставил на барной стойке . Заверив бармена кафе ОСОБА_3,
которая не догадывалась о его преступных
том, что он запер обе двери , ОСОБА_1
совместно с ней покинули помещение кафе через служебный выход, дверь которого
заперла снаружи ОСОБА_3
Продолжая свои преступные'"
действия ОСОБА_1 09.11.2006 г. около 22.20 часов вновь пришел в кафе -«ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенному по
резким рывком первой металлической двери сбросил, висящий на одной дверке не запертый навесной замок, а затем с имевшегося у него
ключа открыл вторую дверь , после чего проник в помещение кафе,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 деньги в сумме 680 гривен, после чего с места совершения
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб .
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказал об обстЪятельствах
совершения преступления. При этом суд
приходит к выводу о том,
что подсудимый правильно понимает
фактические обстоятельства по делу,
понимает, что своими
действиями причинил ущерб
потерпевшему. У суда не возникает сомнений в добровольности и
истинности его позиции.
Суд
считает вину подсудимого
полностью доказанной, его действия
квалифицирует по ст, 185 ч.3 УК
Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества
(кражу), соединенную с проникновением в помещение.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого при этом установлено, что
ОСОБА_1 ранее не судим, на учете в
ПНД и наркодиспансере не состоит, не
работаем по месту жительства
характеризуются положительно.
вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер,
степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его
личности , обстоятельства,, отягчающие и
смягчающие ответствен н ость.
обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит то, что подсудимый раскаивается в содеянном, возместил ущерб
потерпевшему, о чем имеется в материалах дела заявление ОСОБА_2 от 06.03.07
учетом изложенного суд считает,
что наказание подсудимому
ОСОБА_1 необходимо назнзчить без изоляции от общества.
На основании изложенного и,
руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, районный суд,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3
УК Украины и назначить ему наказание в
виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Укрзины
освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания и установить ему
испытательный срок на один год.
В соответствии со ст. 76 УК
Украины возложить на ОСОБА_1,
обязанность периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.