14.01.2015 Провадження № 1-кп/331/67/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
та проживає в АДРЕСА_2 , раніше засуджений:
1) 14.11.2001 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України (в ре- дакції 1960 р.), 75, 76 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 25.09.2002 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 71 КК України
(в редакції 2001 р.) до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 01.10.2004 р. постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 01.10.2004 р. умовно-достроково на невід-бутий строк 10 місяців 28 днів;
3) 23.05.2005 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 71 КК України
до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 24.07.2007 р. по відбуттю строку покарання;
4) 14.04.2009 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
5) 27.05.2009 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 27.05.2011 р. по відбуттю строку покарання;
6) 10.10.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 ро-ку 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
7) 25.04.2012 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2 185 ч.2, 185 ч.2, 70, 71
КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.05.2014 р. ухвалою Вільнянського район-ного суду Запорізької області від 24.04.2014 р. умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимості за
які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, в період умовно-дострокового звіль-нення на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв корисливий злочин за наступ-них обставин.
27 листопада 2014 року, о 17 год.56 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викраден-
2.
Зазначений товар ОСОБА_5 поклав під куртку, після чого, вважаючи, що його дії за-лишаються непоміченими, попрямував до касової зони, де оплатив інші товари. Коли ОСОБА_5 знаходився біля касової зони, до нього підійшов співробітник охорони гіпермаркету та запросив пройти разом із ним до службового приміщення, де запропонував викласти на стіл товар, за який він не розрахувався, що ОСОБА_5 і зробив. Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, але злочин не було закінчено
з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України за ознаками замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини, каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання, передбаченими ст.67 КК України, є: рецидив зло-чину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-краденого майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який ра-
ніше був неодноразово засудженим, характеризується посередньо, перебуває на обліку в нарколо-гічному диспансері, злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про
його небажання ставати на шлях виправлення, та вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, підстав для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням відповід-
но до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для застосування ст.69 КК України, суд не знаходить.
Цивільний позов відсутній.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, слід залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-Р диск з відеофайлами, на яких зображений факт крадіжки, слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
Згідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2014 р., строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з 02.12.2014 р., з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком
На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання, не відбутого за вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 квітня 2012 р., призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 02 грудня 2014 р.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на зберігання представнику потерпілого, - залишити ТОВ «Ашан Ук-
3.
раїна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД-Р диск з відеофайлами, на яких зображений факт крадіжки, - залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_6