overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 361/6761/14-к
провадження № 1-кс/361/968/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

21 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 14.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 14.07.2014 року.
Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002378 від 14.07.2014 року.
Призначити скаргу до судового розгляду на 26.08.2014 року на 10 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6975/14-к
провадження № 1-кс/361/1002/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

29 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року.

Перевіривши надані матеріали та враховуючи, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , рішення якого оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 09.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 26.02.2013 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 02.09.2014 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6232/14-к
провадження № 1-кс/361/902/14
У Х В А Л А

05 серпня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2014 року слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

05 серпня 2014 року надійшла заява від слідчого СВ Броварського МВ ОСОБА_2 про повернення вищезазначеного клопотання для доопрацювання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заява слідчого підлягає задоволенню, оскільки подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. 160 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005009 від 09.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/6849/14-к
провадження № 1-кс/361/989/14
У Х В А Л А

29 серпня 2014 року. Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 01.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.05.2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.08.2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 01.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.05.2013 року.

До розгляду скарги по суті скаржник подала заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що прокурором скасована оскаржувана скаржником постанова слідчого.

В зв`язку з цим, слідчий суддя прийшов до висновку, що провадження за скаргою необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 від 01.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 15.05.2013 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з

дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/8811/14-к
провадження № 1-кс/361/1334/14
У Х В А Л А

07 листопада 2014 року. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597, яку обгрунутвав наступним чином.
Слідчим відділом Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002597.
28 серпня 2014 року скаржника повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
16 жовтня 2014 року скаржник подав слідчій ОСОБА_4 клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, поскільки, як вважає скаржник, висновки такої експертизи дають підстави для спростування повідомленої йому підозри. В задоволенні даного клопотання йому слідчий відмовила, відмову слідчого скаржник вважає не обґрунтованою і просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597 та винести мотивовану постанову за результатами розгляду клопотання.
Скаржник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчено, справа направлена до суду, тому розглянути клопотання скаржника про проведення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні на даному етапі неможливо.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002597 закінчено і справа направлена до суду, що виключає можливість розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про повну відмову в задоволенні клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002597 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/1569/14
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника начальника СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В с т а н о в и в :
26 грудня 2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника начальника СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_4 та зобов`язати останнього внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212 та ч.2 ст. 212-1 КК України.

Підтримуючи вищезазначену скаргу у судовому засіданні, скаржник пояснив, що 28 листопада 2014 року ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» до ГУ ДФС у Київській області було подано заяву про вчинення арбітражним керуючим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 та 212-1 КК України. Листом від 11.12.14 за № 2732/7/10-06-09, який отримано скаржником 15.12.14, заступник начальника начальник СУ ФР Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області ОСОБА_6 повідомив, що факти, викладені у вищевказаній заяві про вчинення кримінальних правопорушень не підтвердились, тому відсутні підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, як вважає скаржник, факти, викладені у заяві, потребують перевірки шляхом проведення слідчих дій та здійснення оперативних заходів відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. До цього часу відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 та 212-1 КК України в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесені, в зв`язку з чим представник скаржника звернувся з даною скаргою до суду.

Броварська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але ні пізніше 24 годин після повідомлення заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Броварської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушенні, передбачені ч.2 ст. 212 та ч.2 ст. 212-1 КК України за заявою директора ТОВ «Швейна фабрика «Гаян» ОСОБА_7 від 28.11.14 року та відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 5-23/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Апанасенко М.М.

старшого інспектора Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. вул.Незалежності буд.№16-А, кв.№10 Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, призовника,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст.309 ч.І КК України (в редакції 2001 р.) до 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 (один) рік.

Начальник Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернулась до су у і поданням про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку .

Вислухавши пояснення старшого інспектора відділу, КВІ, який підтримав подання, пояснив, що іспитовий строк в засудженого закінчився та засудженого, який вказав, що в період іспитового строку інших злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався, просив звільнити його віл. відбуття покарання думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений в період іспитового строю не допускав правопорушень, зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов'язки виконав повністю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.408-1; 409 КПК України та відповідно до ст 78 КПК України, сул. -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2009 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Рабець
справа № 5-150/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого : судді - Шевчука М.П.

при секретарі : - ОСОБА_1

з участю прокурора : - ОСОБА_2

представника Броварського МРВ КВІ Київській області : - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари матеріали стосовно: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 буд.№ 12 Броварського району Київської області, раніше судимого :-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2008 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України, до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

Броварський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Київській області звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_4 від покарання, оскільки по місцю проживання він характеризується задовільно, обов'язки суду виконував, іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення представника Броварського МРВ КВІ Київській області, який підтримав подання, засудженого, дослідивши матеріали справи і думку прокурора про те, що подання підлягає задоволенню, суд вважає за можливе звільнити від відбуття покарання ОСОБА_4 оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений не допускав правопорушень, зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов'язки виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України та відповідно до ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4, засудженого Броварським міськрайонним судом Київської області, за вироком від 27 серпня 2008 року, за ст. 185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки - від покарання звільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П.ШЕВЧУК
Справа № 362/933/13-к
Провадження № 1-в/362/157/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про його до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, та на підставі ст.ст. 75-76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

19.12.2013 року вироком Апеляційного суду Київсьокї області вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області в частині призначення покарання був скасований та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначеного покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Черкаській виправній колонії (№ 62).

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки має намір звертатися з касаційною скаргою до вищестоящої інстанції.

П. 1 ч.1 ст. 425 КПК України передбачає, що касаційну скаргу мають право подати засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно ч. 2 ст.425 КК України особами, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність етапування ОСОБА_4 з Черкаської виправної колонії №62 в СІЗО № 3 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно нього.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. ст. 372,425 КПК України,

У Х В А Л И В :

Етапувати найближчим етапом засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з Черкаської виправної колонії № 62 в СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, для подальшого його етапування до ІТТ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області, для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Черкаської виправної колонії №62.

Про виконання ухвали повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1