overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2021/1-319/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до попереднього розгляду

23.08.2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши на підставі ст. 241 КПК України кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и л а:

23.08.2011 року в моє провадження надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 241 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до попереднього розгляду на 08.09.2011 року на 08:30 год.

2. Про день та час попереднього розгляду справи повідомити обвинуваченого, його захисника, потерпілих та прокурора Красноградського району.

Суддя
Справа № 2021/2121/2012
Провадження № 4/2021/31/2012
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 липня 2012 року м.Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Болотова Л.І. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.08.2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою апеляційного суду Харківської області від 06.06.2012 року була змінена підсудність справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи і справа направлена до Красноградського районного суду Харківської області.

13.07.2012 року вказана скарга була передана на розгляд судді Болотової Л.І.

Керуючись ст. ст.236-1, 236-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Кегичівського РВ ГУМВС України в Харківській області від 19.08.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи прийняти в своє провадження та призначити до розгляду на 23.07.2012 року о 15:30 годині в залі судового засідання Красноградського районного суду.

Справу розглянути за участю прокурора.

Суддя
Дело № 1-212/2010
Номер провадження б/н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14.04.2010 года и.о. председателя Лозовского горрайонного суда Харьковской
области ОСОБА_1В, рассмотрев заявление судьи Горчаковой Ольги Ивановны о самоотводе по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины,
02 апреля 2010 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 о ст. 286 ч.1 УК Украины поступило в производство судьи Горчаковой О.И.
13 апреля 2010 года судья Горчакова О.И. по данному делу подала письменное аявление о самоотводе, ссылается на то, что, работая адвокатом и заведующей Лозовской межрайонной юридической консультацией АО "Харьковская областная коллегия адвокатов", она, как адвокат, оказывала юридическую помощь ОСОБА_2, а именно защищала и представляла его интересы по уголовному и гражданскому делам, что может вызвать сомнение в ее объективности и непредвзятости.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав пояснения судьи Горчаковой О.И. полагаю, что в соответствии с требованиями ст. 56 УПК Украины основанием для самоотвода судьи могут служить основания, указанные в ст. 54 УПК Украины. К таким основаниям, которые могут вызвать сомнение в объективности ведения судебного процесса, относится нарушение правил ст. 54 ч. 1 п.4 УПК Украины, согласно которых судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи.
При таких обстоятельствах, считаю необходимым уголовное дело передать в производство другого судьи.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.54, ст.57 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 286 ч.1 УК Украины передать для рассмотрения судье Лозовского горрайонного суда Харьковской области Попову Александру Григорьевичу.
И.о. председателя Лозовского
горрайонного суда
Харьковской области В.В ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Дело № 2029/7710/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(О ПРИНУДИТЕЛЬНОМ ПРИВОДЕ)
14 января 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины,
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 УК Украины.
Судом 07 ноября 2012 года, 22 ноября 2012 года, 04 декабря 2012 года и 25 декабря 2012 года на имя начальника Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области подполковника милиции ОСОБА_5 направлялось письмо с просьбой оказать содействие в обеспечении явки в судебное заседание сотрудника СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, который является свидетелем по данному уголовному делу, а именно ОСОБА_6 . Данные просьбы выполнены не были. В связи с чем, в судебном заседании неоднократно объявлялся перерыв, по причине неявки свидетелей.
Свидетель ОСОБА_6 , в судебные заседания назначенное на 14 января 2013 года не явился, причины неявки суду не сообщил.
В судебном заседании объявлен перерыв в связи с неявкой свидетелей по делу.
Заслушав заключение прокурора, суд считает необходимым осуществить принудительный привод свидетеля ОСОБА_6 , в судебное заседание.
Руководствуясь ст. 70 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Свидетеля - оперуполномоченного СБНОН Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области Багирова Рамиз Аязовича.
Копию постановления для исполнения направить в Отдел внутренней безопасности ГУМВД Украины в Харьковской области. Об исполнении постановления суда о принудительном приводе сообщить суду.
Постановление суда обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 644/6772/14-к
н/п: 1-кс/644/461/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000153,

в с т а н о в и в :

11.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив суд відмінити постанову слідчого СВ Орджоніквдзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального № 0000153.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав для призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000153 на 15 липня 2014 року на 11-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з викликом в судове засідання особи, яка подала скаргу та особи, постанова якої оскаржується.

Матеріали кримінального провадження № 0000153надати до суду до 15.07.2014 року до 12-00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова - ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, щодо розгляду стосовно ОСОБА_3 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова. Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, клопотання про зміну, обрання чи скасування запобіжного заходу, до суду не надходило.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 годину 00 хвилин 17 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе: Председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре судебных заседаний - ОСОБА_2 с участием прокурора - ОСОБА_3 , с участием представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова - ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове представление УИИ Фрунзенского района г. Харькова в отношении Карчевской Юлии Игоревны, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова, гражданки Украины, не замужней, не работающей, нигде не зарегистрированной, проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , осужденной приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 06.05.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осужденная приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 06.05.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год.
Уголовно-исполнительная инспекция Фрунзенского района г. Харькова обратилась в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_5 в связи с тем, что осужденная в период испытательного срока не совершила новое преступление.
Суд, выслушав представителя УИИ Фрунзенского района г. Харькова, прокурора, осужденной, исследовав материалы дела, считает представление подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным освободить ОСОБА_5 от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока, в период которого осужденная не совершила нового преступления.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил, возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_5 , осужденную приговором Орджоникидзевского районного суда г. Харькова 06.05.2009 года по ч. 1 ст. 309 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год - освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 635/5568/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/473/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року с. Покотилівка

суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатрічної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатрічної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатрічний заклад зі звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування. У відповідності до ч.2,3 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Тому, суд вважає за необхідне направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: 61058, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9, ухвалу суду про залучення захисника по зазначеній кримінальній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 512, 514 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Прийняти в провадження заяву головного лікаря КЗОЗ Обласної психіатрічної лікарні №1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 .

Призначити судовий розгляд в приміщенні суду на 12-00 годину 30 липня 2015 року.

Призначити ОСОБА_2 захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Адвокату необхідно ознайомитися з матеріалами справи до 30 липня 2015 року.

Копію постанови направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який розташований за адресою: інд.61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2036/1-305/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2012 года г. Чугуев
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
В производстве Чугуевского городского суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины.
В судебное заседания, назначенное 21.03.2011 года повторно подсудимый не явился, причину неявки суду не сообщил.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося подсудимого, выслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным рассмотрение дела в связи с неявкой, подсудимого суд считает его явку обязательной, в связи с чем, он подлежат приводу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.273, 292 УПК Украины, суд-
Слушание уголовного дела отложить на 11.04.2012 года к 09-00 час.
Применить привод на дату слушания дела в отношении:
Подсудимого: ? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. пос. АДРЕСА_1 ;
Подсудимого доставить в помещение Чугуевского городского суда Харьковской области по адресу: г. Чугуев пл. Ленина 2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья-
Справа № 2036/1796/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины, -
08.06.2012 г. в судебное заседание повторно не явился свидетель: ОСОБА_5 , потерпевший: ОСОБА_6 , подсудимый: ОСОБА_4 по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела были извещёны своевременно.
Учитывая, что подсудимый, свидетель и потерпевший затягивают строки рассмотрения уголовного дела, таким образом, они подлежат приводу.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 288, 290 УПК Украины, суд.
П О С Т А Н О В И Л:
Применить привод подсудимого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
Применить привод свидетеля: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
Применить привод потерпевшего: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 в судебное заседание, назначенное на 09.07.2012 г. к 13-00 часам по адресу: Харьковская область г. Чугуев пл. Ленина,2.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/2068/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном заседании материалы уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4 по ч.1 ст.297 УК Украины, -
В производство Чугуевского городского суда Харьковской области поступило уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4 по ч.1 ст.297 УК Украины.
По мнению прокурора для его прекращения или приостановления нет оснований, уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения избрана правильно.
Заслушав мнение прокурора, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело подсудно Чугуевскому городскому суду, и оно может быть назначено к судебному рассмотрению. В нем нет оснований для его прекращения или приостановления. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. В ходе предварительного слушания дела не установлены такие нарушения УПК Украины, которые бы препятствовали назначению дела к слушанию, на данном этапе у суда нет оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц и предъявлений обвинения, которое не было предъявлено, а также квалификации действий обвиняемого по статье УК Украины, которая предусматривает ответственность за более тяжкое преступление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 255, 264 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Назначить настоящее дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_4 по ч.1 ст.297 УК Украины на 12.07.2012 года к 09-00 часам с участием прокурора, адвоката, в помещении Чугуевского городского суда.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 2036/3547/2012
ЧУГУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
02 октября 2012 годаДело № 2036/3547/2012
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины.
В судебные заседания от 06.08.2012, 02.10.2012 подсудимый ОСОБА_4 без уважительных причин не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, причину неявки суду не сообщил.
Рассмотрев ходатайство прокурора о вынесении постановления о приводе подсудимого, имеются основания подвергнуть ОСОБА_4 приводу в судебное заседание. Учитывая, что явка подсудимого является обязательной.
Руководствуясь ст.ст. 70, 136 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
В судебном заседании объявить перерыв до 11 часов 00 минут 02 ноября 2012 года.
Подвергнуть подсудимого ОСОБА_4 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 приводу в судебное заседание в 11 часов 00 минут 02 ноября 2012 года в зале №-6 Чугуевского городского суда Харьковской области.
Контроль за исполнением постановления возложить на Чугуевскую межрайонную прокуратуру Харьковской области.
Выполнение постановления поручить Чугуевскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 2036/1246/2012
«22» червня 2012 рокум. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , за участю прокурора: ОСОБА_2 , при секретарі: ОСОБА_3 ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185,ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України,
16.03.2012 року в провадження Чугуївського міського суду Харківської області надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину передбаченого ч. І ст.317 К К України
Затем 22.06.2012 року в суд надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст.185,ч.2 ст.15, ч.І ст. 115 КК України
Відповідно до ст.26 КПК України В одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.
Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Під час порушення справи, проведення досудового слідства, інших порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, є підстави призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. ст.ст.26, 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 254, 256 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 - визнати підсудним.
Об`єднати в одному провадженні справу № 2036/1246/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.І ст. 317 КК України та справу № 2036/2983/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.З ст.185,ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України.
Об`єднаній кримінальній справі присвоїти № 2036/1246/2012 року.
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185, ч.2 ст.15, ч.І ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївского міського суду Харківської області на 19 липня 2012 року в 11.00 год..
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківської області.
У судове засідання викликати підсудного та осіб згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №2023/1-492/11, Производство №11/790/122/14 Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Категория: ч.3 ст.368 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 февраля 2014 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитников адвокатов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, адвокатов ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , осужденного ОСОБА_9 на приговор Купянского горрайонного суда Харьковской области от 5 июля 2013 года в отношении Воронченко Валерия Николаевича и Линьковой Надежды Вячеславовны,
У С Т А Н О В И Л А :
4 февраля 2014 года в судебное заседание не явилась защитник ОСОБА_8 . Прокурор просил отложить апелляционное рассмотрение дела и предоставить ему возможность дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального кодекса Украины (в редакции 1960 года), ст.11 Раздела XI Уголовного процессуального кодекса Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение дела перенести на 10 часов 11 февраля 2014 года, о чем уведомить всех участников процесса.
Предоставить возможность прокурору ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья ОСОБА_2 .
Судьи ОСОБА_10
ОСОБА_3