Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2485/15-к
Провадження № 1-в/553/198/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.07.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника ПВК - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що відбув 3/4 частину призначеного покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПВК УДПтС України в Полтавській області в судовому засіданні з приводу вирішення клопотання засудженого поклався на розсуд суду. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 02.04.2008 року за ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, 70 КК України до покарання у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного йому майна.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2008 року вирок приведено у відповідність до діючого законодавства України, пом`якшено розмір покарання, призначеного ОСОБА_8 вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області, зменшене покарання за ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 305 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного йому майна, покарання за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, 70 КК України залишене без змін, остаточно вважається засудженим на підставі ст. 70 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, які були предметом контрабанди, з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.10.2011 року уточнено остаточний строк покарання засудженого ОСОБА_5 , визначений постановою цього ж суду від 06.08.2008 року, прийнято рішення вважати остаточно засудженим згідно ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі.

В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Засуджений ОСОБА_7 покарання відбуває з 09.02.2007 року, за період перебування в СІЗО м. Херсона характеризується посередньо, мав 1 стягнення, яке погашене, з 20.06.2008 року відбував покарання в Бердичівській виправній колонії УДПтС України в Житомирській області (№ 70), де характеризується позитивно, мав 1 стягнення, яке погашене, та 10 заохочень.

З 21.09.2011 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 64), характеризується позитивно, стягнень не має, має 3 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Станом на 06.07.2015 року відбута частина строку покарання засудженого ОСОБА_5 становить 8 років 04 місяця 26 днів, тобто більше 3/4 призначеного судом покарання, кінець строку покарання 09.02.2018 року.

З характеристики засудженого, наданої начальником відділення СПС ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та затвердженої начальником установи 08.06.2015 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їхні законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає справедливою, прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати провину, будує позитивні плани на майбутнє. За час відбування покарання реалізована програма диференційованого виховного впливу "Професія", оволодів робітничою професією слюсаря-сантехніка в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу "Правова просвіта" та "Підготовка до звільнення", заходи виховного характеру відвідує, робить вірні для себе висновки.

Зі змісту характеристики засудженого вбачається, що він за станом здоров`я працездатний, працевлаштований на виробництві установи в бригаді по обробці алюмінієвих деталей, у зв`язку з відсутністю виробничого замовлення останні два місяці до роботи не залучався, але до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно, виконує роботи по самообслуговуванню та благоустрою установи з розумною ініціативою.

Той факт, що засуджений ОСОБА_7 під час відбування покарання був працевлаштований на підприємстві ПВК № 64 на виробничій дільниці ВД-2 з 2011 року, підтверджується довідкою заступника начальника з виробництва директора підприємства ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) від 15.05.2015 року та довідкою головного бухгалтера установи про нараховану йому заробітну плату за період з грудня 2011 року по квітень 2015 року в сумі 87,88 грн., згідно змісту яких заробітна плата засудженому нараховувались у грудні 2011 року в сумі 25,88 грн., у травні 2014 року відпрацьовано 65 годин та нараховано 28,67 грн. заробітної плати,у лютому-березні 2015 року відпрацьовано 45 годин та нараховано 33,33 грн. заробітної плати, що підтверджується відповідною довідкою від 15.05.2015 року.

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 вирішувалось на засіданні комісії ПВК (№ 64) 08.06.2015 року, було прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду для вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення як такому, що не досяг необхідного ступеню виправлення.

Як пояснив в судовому засіданні представник ПВК (№ 64), підставою для прийняття вищезазначеного рішення стала ступінь тяжкості та характер злочину, за вчинення якого ОСОБА_7 засуджений.

За змістом положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за умисний особливо тяжкий злочин після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом.
Судом достовірно встановлено, що станом на час розгляду даної справи ОСОБА_7 відбув більше 3/4 частини призначеного судом покарання, відповідно, у нього виникло право на застосування положень ст. 81 КК України

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, підставою для відмови у застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути недоведеність факту існування вищевказаних обставин. Ступінь тяжкості вчиненого особою злочину не може впливати на вирішення цього питання.
В ході судового розгляду справи з пояснень засудженого, представника ПВК УДПтС України в Полтавській області (№ 64) та матеріалів справи достовірно встановлено, що засуджений не ухилявся від праці, в даний час працевлаштований на виробництві установи в бригаді по алюмінієвих деталей, неодноразово залучався до робіт по благоустрою установи відбування покарань, до виконання яких ставився сумлінно та з розумною ініціативою, робота на виробництві установи не була забезпечена засудженому через відсутність виробничого замовлення, у зв`язку з чим працював не регулярно, проте від праці не ухилявся, до роботи ставився сумлінно, під час відбування покарання здобув спеціальну освіту, має ряд заохочень та позитивно характеризується.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою довів виправлення та як особа, що відбула 3/4 частини призначеного покарання, на підставі ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання, а клопотання задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіліс, Республіки Туреччина, громадянина Республіки Туреччини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 2.04.2008 року, - на 02 роки 07 місяців 03 дня.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1