Справа № 375/384/15-к
Провадження № 1-кп/375/37/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка Володарського району Київської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно виконавчого листа Рокитнянського районного суду №2/1021/466/12 від 04.12.2012 року

ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати щомісячно на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання своєї малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/5 частини з усіх видів своїх доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Вказане рішення суду, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, та будучи офіційно попередженим державним виконавцем 13.10.2014 року та 18.02.2015 року про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, обвинувачений умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру не виконує, і що спричинило заборгованість по аліментах станом на 01.03.2015 року в сумі 13600.08 грн..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, зважаючи, що обвинувачений визнав себе винним повністю у пред`явленому обвинуваченні та дав згоду давати покази, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності та істинності таких їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у інкримінованому йому злочині та суду показав, що він має дочку ОСОБА_6 , на яку згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти. На разі, аліментів не сплачує з 2012 року, оскільки не було роботи. На даний час він влаштувався не офіційно на роботу і буде сплачувати аліменти та відшкодує заборгованість по аліментах.

Усвідомлює протиправність свого вчинку, розкаюється у скоєному та просить суворо не карати.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами суд визнає щире каяття, сприяння досудовому слідству.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, пом`якшуючої його вину обставини, того факту, що він раніше не судимий, суд приходить до висновку, що мірою покарання, достатньою для його виправлення та упередження скоєнню ним інших злочинів, є передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України обмеження волі і з цих же підстав вважає можливим його виправлення без ізоляції від суспільства та і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 326, 368-370, 373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним по ст.164 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання та роботи, не виїзджати без їх дозволу на постійне проживання за межі України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_7