Справа № 310/4044/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2014м. Бердянськ Бердянський
міськрайонний суд Запорізькій області
у складі колегії суддів:

головуючого судді
Петягіна В.В.,

суддів
Мороки С.М.

Прінь І.П.,

при секретарі:
Ледовськой А.В.,

за участі
прокурора Кривцун О.А.

захисника-адвоката ОСОБА_2

потерпілих
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянськ в
режимі відеоконференції матеріали
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0006292 від 10.10.2013
року відносно: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Білоцерківка
Куйбишевського району Запорізької
області, українця, громадянина України,
має професійно-технічну освіту,
приватного підприємця , не одруженого,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.4
ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області із Бердянської міжрайонної
прокуратури Запорізької області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0006292 від
10.10.2013р., відносно ОСОБА_5,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296,
ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор просив призначити справу до
судового розгляду, вважає, що
обвинувальний акт складено із
дотриманням вимог ст.ст. 291-292 КПК
України. Крім того заявив клопотання
про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на два
місяці.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_2,
потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, захисника, потерпілих,
вивчивши обвинувальний акт з
додатками, колегія суддів прийшла до
висновку, що кримінальне провадження
підлягає призначенню до судового
розгляду з наступних підстав. Дане
кримінальне провадження підсудне
Бердянському міськрайонному суду
Запорізької області. Підстави для
прийняття рішення, передбаченого
пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України
відсутні. Кримінальне провадження на
підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає
розгляду у відкритому судовому
засіданні за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника та
потерпілих.

Під час досудового слідства до
обвинуваченого ОСОБА_5 було
застосовано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою строком на 60 діб з
18.04.2014 року до 17.06.2014 року.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно
від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання
обвинуваченого під вартою до спливу
двомісячного строку з дня надходження
до суду обвинувального акта. За
наслідками розгляду питання суд своєю
вмотивованою ухвалою продовжує
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Міра запобіжного заходу у вигляді
тримання під вартою обрана ОСОБА_5 з
урахуванням тяжкості інкримінованого
йому злочину та даних про його особу.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що необхідність у
раніше обраному обвинуваченому
запобіжному заході у вигляді тримання
під вартою відпала, оскільки ОСОБА_5
обвинувачується у скоєнні тяжкого та
особливо тяжкого злочинів, ризики,
передбачені ст. 177 КПК України не
зменшились, що унеможливлює
застосування до обвинуваченого більш
м'якого запобіжного заходу.

За таких обставин необхідно
продовжити строк тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_5

Клопотань від учасників судового
провадження про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для допиту,
про витребування певних речей чи
документів, не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5, обвинуваченого у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.4 ст. 296, ч.4 ст. 187 КК
України у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області на 09-30 год. 20.06.2014 року.

Розгляд кримінального провадження
здійснювати колегією суддів у складі
головуючого судді Петягіна В.В., суддів
Мороки С.М. та Прінь І.П.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5
строк тримання під вартою на два місяці
до 17.08.2014 року.

В судове засідання викликати
прокурора, захисника-адвоката ОСОБА_2
та потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
доставити конвоєм обвинуваченого
ОСОБА_5

Копію ухвали вручити
обвинуваченому ОСОБА_5, захиснику
ОСОБА_2, прокурору Кривцун О.А.,
потерпілим, а також направити до
СІЗО-11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Петягін В.В. Морока
С.М. Прінь І.П.