Справа№1-32/08
ВИРОК ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі : головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Репеха Б.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в місті Підгайці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1
,українця ,громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого
,не працюючого, раніше судимого Підгаєцьким районним судом
29.11.2007 року за
ч.1 ст.162,ч.1ст.296 КК України -до двох років
обмеження волі ,з
однорічним іспитовим
строком

за ч.1 ст.125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 8 квітня 2008 року перебуваючи в
будинку ОСОБА_2 ,де він
тимчасово проживав ,що в АДРЕСА_2 біля 20 год., під час побутової сварки та з'ясування особистих стосунків із
потерпілою ОСОБА_2 ,умисно наніс останній тілесні ушкодження у вигляді саден
лівої скроневої ділянки та підшкірної гематоми шиї, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №1142 від 28 травня 2008 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

Будучи допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив ,що
перебуваючи в АДРЕСА_1,
8 квітня 2008 року біля 14 год. прийшов до

жительки
вказаного села ОСОБА_2 ,яка є його далекою родичкою і у

якої
він на той момент тимчасово проживав. В господарстві останньої випив

приблизно 100 грам горілки.

Біля
20 години цього ж дня між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт

причиною
якого було те ,що потерпіла забрала та сховала навісний замок ,що

належав
її сусіду , який в свою чергу вважав би, що замок забрав він ,так як

був
раніше судимий. Під час даної сварки умисно схопив потерпілу за горло

та почав душити.

Після цього взяв пусту пляшку і вдарив ОСОБА_2 по голові
,з голови потекла кров.

Такі
його дії тривали біля 30 хвилин і були припинені жителькою с. Рудники Підгаєцького району ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила ,що ввечері 8 квітня 2008
року в її житловому будинку ,що в с. Рудники
Підгаєцького району знаходились підсудний
ОСОБА_1 ,який на той час тимчасово проживала у неї та його співжителька ОСОБА_3
Приблизно біля 20 години , між нею та ОСОБА_1 почалась сварка
ініціатором якої був підсудний. Причиною даного конфлікту стало вияснення
підсудним факту пропажі навісного замка у її сусіда ,який в свою чергу ,за
словами ОСОБА_1, міг би подумати ,що замок забрав останній.

Під
час даної сварки підсудний умисно схопив її за горло та почав душити. Після цього ОСОБА_1 взяв пусту пляшку і
вдарив її по голові з голови потекла
кров. Такі дії підсудного ,які тривали приблизно ЗО хвилин припинила гр.
ОСОБА_3

В даний час будь-яких претензій до ОСОБА_1 немає та
просить його суворо не карати.

Винність
підсудного ОСОБА_1 в умисному
спричиненні легких тілесних ушкоджень ,крім його визнання , підтверджується
зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні не досліджувались
,оскільки відповідно до ст. 299 КПК України,
учасники судового розгляду відмовились від
їх дослідження стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються
та сам підсудний не заперечує істинність та достовірність тих фактичних
обставин справи, які зібрані досудовим слідством.

В
судовому засіданні не знайшла свого підтвердження вказана досудовим слідством
обтяжуюча обставина в діях підсудного , а саме , що ОСОБА_1 скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння , оскільки досудовим
та судовим слідством встановлено ,що злочин було скоєно 8 квітня 2008 року біля 20 години ,а медичне
освідчення ОСОБА_1 для встановлення факту вживання алкоголю і стану
сп'яніння було проведено лише 9 квітня 2008 року о 12 год. 05 хв.

При
призначенні міри покарання
підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65
КК України , суд враховує характер ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Суд враховує також
пом'якшуючі його відповідальність обставини, що

підсудний
ОСОБА_1 вину визнав і щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Оскільки ,ОСОБА_1 протягом
іспитового строку встановленого йому вироком Підгаєцького районного суду від 29 листопада 2007 року , вчинив новий злочин за який ,суд
вважає призначити йому покарання у вигляді штрафу ,а тому відповідно до вимог ст.ст.71,72 КК України , призначене йому покарання за вироком Підгаєцького
районного суду від 29 листопада 2007 року
виконується самостійно.

На підставі наведенного , керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання: - за ч.1 ст.125 КК України -у виді штрафу в
розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить
680 гривень.

На
підставі ст.71 КК України ,вважати ОСОБА_1 засудженим за даним вироком до 680
гривень штрафу та за вироком Підгаєцького
районного суду від 29 листопада 2007 року до 2 років обмеження волі із
застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладенням на нього обов'язків відповідно до
п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ,які
виконувати самостійно.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під
вартою на підписку про невиїзд , звільнивши його із залу суду негайно.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підгаєцький районний суд на протязі
15 днів з моменту його проголошення.

Головуючий :