Справа №1-193
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2008р. м.Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря -- Равлюк М.І.,

з
участю прокурора - Ткачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Снятина, жителя
АДРЕСА_1 , гр.України,
неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого,
не судимого , -- за ст. 358 ч.1 ,190 ч.
1 КК України,---

В
С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив
підроблення документа і використання підробленого документа та заволодіння чужим майном шляхом обману , за таких обставин:

так,
підсудний в кінці жовтня 2007р. вписав
своє прізвище, ім.»я та по-батькові в знайдений бланк довідки про заробітну
плату дорожнього робітника філії «Снятинський райавтодор» ДП
«Івано-Франківський облавтодор» в якому було вказано про отримання заробітної плати протягом квітня -вересня 2007р. в розмірі 13870 грн. 25.10.2007р. підсудний подав підроблену
довідку до Снятинського відділення
Івано-Франківської філії ВАТ ВТБ
Банк з метою отримання кредиту, хоча
в філії «Снятинський райавтодор»
ніколи не працював і заробітної плати не отримував. В результаті чого,
незаконно отримав кредит в сумі 15000 грн.

Підсудний свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся. Показав , що дійсно на початку жовтня пішов влаштовуватись
на роботу в «Снятинський райавтодор» і знайшов біля ящика для сміття бланк
довідки про заробітну плату дорожнього робітника філії «Снятинський райавтодор»
з печаткою та підписами директора і головного бухгалтера. На роботу так і не
влаштувався. Оскільки на 24.11.2007р. у нього було призначено весілля, то
вирішив вписати в знайдений бланк довідки своє прізвище, ім.»я та по-батькові і
подати в банк з метою отримання кредиту для проведення весілля, що і зробив.
Подавши підроблену довідку в банк ВТБ уклав кредитний договір і отримав 15000
грн. кредиту строком на 24 місяці , який
на даний час періодично погашає. Просить не досліджувати докази щодо визнаних
ним обставин справи, згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд , не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до
уваги , що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи,
приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочинів передбачених
ст. 358 ч.1 ,190 ч. 1 КК України доведена повністю і його діяння слід
кваліфікувати за ст. 358 ч.1, 190 ч. 1
КК України, оскільки він вчинив підроблення документа і використання
підробленого документа та заволодіння
чужим майном шляхом обману.

-
2 -

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винного ,
який позитивно характеризується , раніше не судимий.

До пом'якшуючих
покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Обтяжуючих
покарання обставин судом не встановлено.

На
підставі викладеного , керуючись ст.
323, 324 КПК України,--

З А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 358 ч.1, 190 ч.1 КК
України, призначивши покарання: за ст. 358 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 1190 ( тисячу сто дев'яносто )
грн. ; за ст. 190 ч.1 КК України - у виді штрафу в розмірі 680 ( шістсот
вісімдесят ) грн.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю
злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1190 ( тисячу сто дев'яносто )
грн.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.

Головуючий:
підпис

Суддя
Снятинського районного суду
Ю.Р.Потятинник