Справа № 161/7746/15-к
Провадження № 1-кп/161/383/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000021, що надійшов з Ковельської міжрайонної прокуратури 21.05.2015 з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іваничі Волинської області, українця, гр.України, з середньою освітою, студента 3 курсу Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 27.02.2015 о 07.30 год., перебуваючи у вагоні №4 потягу №668 сполученням «Чернівці-Луцьк», під час зупинки потяга на станції «Луцьк» Львівської залізниці, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з технічного купе вказаного вагону таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core GT-18262», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2600 грн., із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 3 грн., а також флеш-накопичувач ємкістю 8 Gb вартістю 200 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 2813 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно.
Під час досудового провадження між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , зокрема, 14.05.2015 укладено угоду про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпіла ОСОБА_4 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві та при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Угоду про примирення від 14.05.2015 у кримінальному провадженні №0000021, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази :
· мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілій залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;
· проїзний документ НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: