Дата документу 27.07.2015

Справа № 334/4371/15-к
Провадження № 1-кп/334/384/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за №0002269 від 17.05.15р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянину України, уродженця міста Запоріжжя, маючого середню освіту, не працевлаштованому, не одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину - дочку 2003 року народження, проживаючому: АДРЕСА_1 ,

раніше судимому: 04.03.1999 року Ленінським р/с м.Запоріжжя за ст.140 ч.2, 140 ч.3 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі;

10.09.2007р., Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.06.2009р., умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, за визначенням Оріхівського р/с Запорізької області від 07.07.2014р. Не відбутий строк 6 місяців 10 днів.

22.03.2011р. Запорізьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

24.04.2013р., Хортицьким р/с м. Запоріжжя, за ст.ст.185 ч.2, ч.3,15 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано вирок Запорізького р/с Запорізької області від 22.03.2011р. та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 7 місяців. Звільнений 15.07.2014, умовно-достроково на підставі ст.81 КК України, за визначенням Вольнянського р/с Запорізької області від 07.07.2014. Не відбутий строк 1 рік 4 місяці 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 15-185 ч.2, ч.2 ст.185, 185 ч.3 КК України,

встановив:
17 травня 2015 року, приблизно о 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , де з приміщення будівельного вагончику, таємно викрав майно: 3 сковорідки, діаметром 260 мм, вартістю 88 гривень 72 копійки кожна, діаметром 260 мм, з ручкою, вартістю 44 гризні 36 копійок, сковорідку, 1 металевий лист, вартістю 16 гривень 11 копійок, два металевих листа, вартістю 24 гривні 17 копійок кожний, м`ясорубку, вартістю 26 гривень 93 копійки, металеву форму для випікання, вартістю 62 гривні 79 копійок, металеву тарілку (судок), вартістю 3 гривні 80 копійок, стерилізатор, вартістю 7 гривень 16 копійок, спортивні штани, вартістю 26 гривень 48 копійок, шорти, вартістю 9 гривень 10 копійок, спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 511 гривень 23 копійки. ОСОБА_5 з викраденим майном покинув приміщення вказаної ділянки, але був затриманий працівниками міліції.

20 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 повторно, маючи

умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Економ Плюс», який розташований по вулиці Ладозька, будинок 44 в місті Запоріжжя, таємно викрав зі стелажу у торговому залі масло оливкове "Екстра вирджин", ємкістю 750 мл, вартістю 197 гривень 52 копійки, чим спричинив ТОВ «ТК Економ плюс» матеріальну шкоду на суму 197грн.52 коп.. Після чого ОСОБА_5 , з викраденим майном перетнувши касову зону не розрахувавшись за товар, намагався покинути приміщення торгового залу вказаного магазину, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, по причинам, не залежним від його волі, так як, був затриманий охоронцем магазину.

26.05.2015 близько 09 години 30 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у залі торгівельного центру «Нова Лінія», розташованого за адресою: Запорізький район, Запорізька область, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1Е, взяв з полички станок для гоління FUSION PROGLIDE, артикул 51313254, штрих код 775, вартістю 303, 17 гривень, після чого сховав його до карману своїх брюк та вийшов з приміщення вказаного торгівельного центру.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та суду показав, що, дійсно, 17.05.2015 року він прийшов у дачний кооператив, де з однієї з дач з будівельного вагончику викрав різні металеві предмети посуд, сковорідки, листи, штани та шорти. По дорозі був затриманий працівниками міліції, усі речі повернуті. 20.05.2015 року в магазині «Економ Плюс» викрав масло оливкове для того щоб продати його. Але в магазині його затримали. З магазину Нової лінії викрав бритвений станок. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

З матеріалами справи обвинувачений, інші учасники судового розгляду, ознайомлені у повному обсязі, обвинувачений визнає усі докази, що є у справі, учасники судового розгляду не оспорюють кваліфікації дій обвинуваченого органом досудового розслідування.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України,суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Винуватість обвинуваченого підтверджується як його визнавальними показаннями, даними як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, а також тими доказами, що були зібрані органом досудового розслідування і які обвинувачений визнав в судовому засіданні відповідно до положень ст. 349 КПК України. Цивільні позови не заявлено, майно повернуто потерпілим.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує по епізоду від 17.05.2015 року - за ст..185ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно, поєднане з проникненням у приміщення. По епізоду від 20.05.2015 року як замах на таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно. По епізоду від 26.05.2015 року за ст.185ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, суд зобов`язаний призначити покарання з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Призначене особі покарання має бути необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує що скоєні правопорушення відносяться до злочину середньої тяжкості, та тяжкого, тяжких наслідків після яких не настало, потерпілим шкода відшкодована, цивільні позови не заявлено. Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня», КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину. У справі наявні обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання вини і її усвідомлення. Суд також враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочин в період не відбутого

покарання, тому необхідно застосувати ст.71 КК України, частково приєднавши покарання за вироком Хортицького р/с м.Запоріжжя від 24.04.2013 року.

Доля речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 15-185 ч2, ч.2 ст.185, 185ч.3 КК України та призначити йому покарання: за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя 24.04.2013 року і остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 10 днів позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 28.05.2015 року.

Речові докази залишити потерпілим: ПрАТ «Нова лінія», ТОВ «ТК Економ-плюс», потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1