Справа
№ 11-855/2007
р. Головуючий у І інстанції Іванченко Я.М.
Кримінальна Доповідач Щербаков
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в
складі:

головуючого
Щербакова О.С.

суддів Трейтяк О.П., Зенченко Т.С.

з участю прокурора Басюка С.В.

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на
постанову Новгород - Сіверського
районного суду Чернігівської області від 2 жовтня 2007 року.

Цією постановою скасовано звільнення
від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. Новгород-Сіверського Чернігівської області, українця, громадянина України, з
неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, засудженого
7.07.2006 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1
ст. 307, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2
роки і засуджений ОСОБА_1 направлений для відбування призначеного покарання в
місця позбавлення волі.

Як встановив суд, перебуваючи з 25 липня 2006 року на обліку в
кримінально-виконавчий інспекції в Новгород-Сіверському районі Чернігівської
області ОСОБА_1 зарекомендував себе з негативної сторони: за місцем проживання
характеризувався негативно, на попередження і заходи виховного впливу з боку
співробітників КВІ Новгород-Сіверського району не реагував, неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 посилається на те, що у суду було достатньо підстав для призначення йому
покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче від нижчої межі передбаченої
законом за інкримінований йому злочин.

Заслухавши доповідача, виступ
засудженого ОСОБА_1, який підтримав
апеляцію, думку прокурора про обґрунтованість постанови суду щодо ОСОБА_1,
дослідивши матеріали кримінальної справи та перевіривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає апеляцію необґрунтованою.

За змістом ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166
КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки,
або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні
стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд
направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як видно з матеріалів справи, в період
іспитового строку ОСОБА_1

неодноразово притягався до
адміністративної відповідальності, а саме
9.11.2006 року за ч.2 ст. 178 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн.;
1.03.2007 року за ст. 51 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.; 20.04 2007 року за
ч.3 ст. 178 КУпАП до штрафу в розмірі 17 грн.; 9.07.2007 року за ч.3 ст. 178,
173 КУпАП до штрафу в розмірі 102 грн.

Постанови суду про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності останній у встановленому
законодавством порядку не оскаржив.

Отже, наведені факти свідчать про
небажання засудженого ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, а тому постанова суду
від 2 жовтня 2007 року про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування призначеного покарання є цілком обґрунтованою.

Доводи в апеляції щодо необґрунтованості покарання призначеного ОСОБА_1 за вироком
Новгород-Сіверського районного суду від 7.07.2006 року не можуть бути
взяті до уваги, оскільки вказаний вирок ніким не оскаржувався, набув
чинності і не може переглядатись при розгляді апеляції на постанову суду від
2.10.2007 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської
області від 2 жовтня 2007 року про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2006 року
року стосовно ОСОБА_1 - без зміни.

СУДДІ:

ЩЕРБАКОВ О.С.
ТРЕЙТЯК
О.П. ЗЕНЧЕНКО Т.С.