Справа № 357/9862/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Обґрунтовуючи клопотання засуджений посилається на те, що за час його перебування у Білоцерківській ВК №35 ним не було допущено грубих порушень норм КВК України, характеризується посередньо та з місця роботи позитивно. Зазначає, що своєю сумлінною працею та поведінкою заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі. Просить врахувати, що у нього батьки похилого віку, які потребують його допомоги Крім того в силу того, що він є хворим та його стан здоров`я постійно погіршується.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню

ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання 10.10.2011 року Закінчення строку відбування покарання - 10.04.2017 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання зарекомендував посередньо. З 10.04.2012 року утримувався в тимчасовому СІЗО при Бучанській ВК №85, де зарекомендував себе посередньо стягнень та заохочень не мав. З 14.06.2012 утримувався в Київському СІЗО, де зарекомендував себе негативно мав 5 стягнень, які було накладено до набрання вирком законної сили. З 17.08.2013 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де зарекомендував себе посередньо. За порушення вимог режиму утримання мав 3 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Порушення виражалися у допущенні антисанітарного стану спального місця, відсутності на робочому місці та нанесенні матеріальної шкоди установі. Одночасно за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний підтримує дружні стосунки яз засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Працевлаштований в цех №1 на дільницю виготовлення автомобільних причепів зварювальником. Відношення до праці добре, до предметів установи і майна установи, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під наглядом. Бере участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених не бере. Має позов 1 665 грн. 68 коп., який не погашає.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений під час відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності та тричі був заохочений, а саме:

18.11.2013 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці оголошено подяку.

27.02.2014 року накладено стягнення у вигляді попередження за допущення антисанітарного стану спального місця, однак 28.07.2014 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці в порядку заохочення достроково знято накладене стягнення. 20.08.2014 року за нанесення матеріальної шкоди установі накладено стягнення - сувора догана, однак 10.02.2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці в порядку заохочення достроково знято накладене стягнення. Крім того 18.10.2014 року за відсутність на робочому місці оголошено догану.

Дослідженням постанов про накладення дисциплінарних стягнень встановлено, що порушення не відрізняються підвищеним ступенем протиправності, з моменту вчинення останнього порушення пройшов тривалий час та до засудженого було застосовано заохочення.

Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст.. 81 КК України, ст. 158 КВК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком на 1 рік 8 місяців і 18 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1