Cправа № 156/559/15-к
№ провадження 1-кс/156/61/15
У Х В А Л А
23 червня 2015 року смт.

ОСОБА_1 слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 за участю секретаря ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 на постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 11 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000420 від 08 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження по факту отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень під час ДТП, яка мала місце 07 грудня 2013 року. Просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати і провадження направити для подальшого розслідування.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав скаргу з вищенаведених підстав і просить скасувати постанову в зв`язку з тим, що рішення про закриття кримінального провадження передбаченого ст. 286 КК України прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненої дорождньо -транспортної пригоди, а висновки начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та суперечать нормам Кримінального Закону.

Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчий виповнив всі вказівки про проведення слідчих дій, досудове розслідування проведено повно та об`єктивно.

Начальник СВ Іваничівського РВ УМВС вважає, що постанова відповідає вимогам ст. 94 КПК України і скасуванню не підлягає.

Вислухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що о 16 год. 40 хв. 07.12.2013 року водій маршрутного автобуса марки «Богдан А09212» д.р.н. НОМЕР_1 , рухаючись за маршрутом «Львів-Луцьк» по автодорозі сполучення Павлівка - Локачі, на під`їзді до с. Жашковичі здійснив наїзд на сніговий намет, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_7 випала з крісла автобуса та отримала тяжкі тілесні ушкодження. Дана подія була внесена до ЄРДР 08.12.2013 року за №0000420 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і розпочато досудове розслідування. Постановою начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області від 12 лютого 2015 року кримінальне провадження № 0000420 від 8 грудня 2013 року було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України.

11 травня 2015 року постановою начальника СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 дане кримінальне провадження було закрите в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути закрите за відсутності в діяннях підозрюваного, обвинуваченого складу кримінального правопорушення лише після всебічного, повного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних і перевірених доказів.

Під час розгляду скарги було встановлено, що начальником СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 не до кінця з`ясовано умови за яких відбулась ДТП та не враховано пояснення потерпілої та свідків, а саме, що автобус почало декілька разів хитати у зв`язку з чим, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 попадали і остання отримала тілесні ушкодження. Не дано оцінки також тому факту, що після події пасажири автобуса випихали його із кучугури снігу. Крім того, не надано доказів з`ясування дійсних причин травмування потерпілої та не враховано її показань, що автобус не був обладнаний відповідними поручнями.

Досудовим розслідуванням не встановлено, чи водій при вказаній ситуації вжив заходів до забезпечення безпечної, зручної поїздки пасажирів, чи утримувався транспортний засіб в належному технічному та санітарному стані в тому числі салон самого автобуса.

Крім того, при винесенні постанови начальником СВ Іваничівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 не враховано специфіку транспортного засобу та обв`язки водія затверджені Постановою КМ України «Про затвердження Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту» від 18 лютого 1997 року № 176.

Таким чином, приходжу до висновку, що існує неповнота досудового розслідування у зв`язку з чим, постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 305-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову начальника СВ Іваничівського РВУМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 11 травня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000420 скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

В.о. слідчого судді /підпис/ ОСОБА_2

з оригіналом згідно

В.о. слідчого судді ОСОБА_2