Справа №621/1769/15-к
Пр. №1-кс/621/171/15
УХВАЛА

Іменем України
22 липня 2015 року Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Зміївського району Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
встановив:
21 липня 2015 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, що 06 липня 2015 року звернулася до начальника Зміївського РВ ГУ МВС України в Харківської області з заявою про скоєння відносно неї злочину, а саме про те, що 23 травня 2015 року близько 22 години поблизу кіоску ПП Пальваль, розташованого в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 заволоділа її золотим ланцюжком. Вважає, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , що містились у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом строку, встановленого в ч. 1 ст. 214 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 21 липня 2015 року провадженні у справі відкрито.
22 липня 2015 року прокурором надано до суду копію витягу з кримінального провадження № 0000786 від 22 липня 2015 року.
Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про закриття провадження за скаргою, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Так, ст. 303 КПК України містить положення щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк та не визначає можливість оскарження бездіяльності начальника РВ ГУМВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З копії витягу з кримінального провадження № 0000786 від 22 липня 2015 року вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 внесено відомості про те, що 23 травня 2015 року близько 22 години поблизу магазину ПП Пальваль, розташованого в с. Таранівка Зміївського району Харківської області, в ході сварки, виниклої між нею та ОСОБА_4 , остання заволоділа золотим ланцюжком, належним ОСОБА_2 .
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за скаргою підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Зміївського району Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: