Справа №10-374/2010 27.12.2010 27.12.2010 27.12.2010
Справа № 10- 374/10 Головуючий суду І інстанції
Категорія: запобіжний захід ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Маркової Т.О.

суддів: Значок І.С., Гребенюк В.І.

за участю прокурора: Іванова А.О.

захисника: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської від 23 грудня 2010 року, якою обрано запобіжний захід у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 6 листопада 2010 року приблизно о 19.00 год. в м. Вознесенську Миколаївської області в приміщенні будинку № 38 по вул. Степовій на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, від яких останній помер.

08.11.2010 року за даним фактом Вознесенським МВ УМВС порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 122 КК України.

22.12.2010 року склад злочину по кримінальній справі перекваліфіковано з ч.1 ст. 122 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.

22.12.2010 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

22.12.2010 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення за ч.2 ст. 121 КК України.

23.12.2010 року слідчий СВ Вознесенського МВ звернувся до суду з поданням, погодженим з Вознесенським міжрайонним прокурором про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Постановою суду від 23.12.2010 року подання слідчого задоволено.

Обираючи ОСОБА_4 запобіжний захід у виді взяття під варту судом зазначено, що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просить постанову суду скасувати, змінити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.

Посилається на те, що судом при обранні запобіжного заходу була врахована лише одна обставина тяжкість вчиненого злочину. Зазначає, що судом не прийнято до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійний заробіток, оскільки є фермером-одноосібником, має постійне місце проживання, одружений.

Звертає увагу на те, що слідчим, в порушення ст. 148 КПК України, не надано даних, що ОСОБА_4, знаходячись на підписці про невиїзд, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_3, який просив апеляцію задовольнити, прокурора, який вважав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали кримінальної справи, обговоривши апеляцію, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд обгрунтовано врахував фактичні обставини скоєного, а також тяжкість злочину, в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4.

При вказаних обставинах суд правильно дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Порушення вимог ст. 148, 150 КПК України судом не допущено.

Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення. Постанову Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 грудня 2010 року відносно ОСОБА_4 залишити без зміни.

Головуюча:

Судді: