Дата документу Справа № 315/1710/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/864/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/1710/14-к
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

встановила:
Вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до трьох років одного місяця позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 3, п. 4 КК України.

До суду апеляційної інстанції на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року з апеляційною скаргою звернувся заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_8 , в якій просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі, тобто у скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Проте, у судове засідання апеляційної інстанції 14.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце апеляційного розгляду, не з`явився, телефонним дзвінком повідомив, що не може з`явитися у судове засідання апеляційного суду у зв`язку з відсутністю у нього коштів на проїзд.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

За таких обставин, виходячи з положень ст. ст. 401, 405, 336 КПК України, та вислухавши думку прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , який провести в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області з обов`язковою участю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10.02.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню на 20 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин, який провести в режимі відеоконференції з Гуляйпільським районним судом Запорізької області в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Гуляйпільському райвідділу міліції.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4