Справа №1п-1 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Єремчук Т.П.

з
участю прокурора Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чернівці подання слідчого в ОВС СВ ПМ
ДПА в Чернівецькій області Чубатої Т.І. про звільнення від кримінальної
відповідальності внаслідок акту амністії відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною
освітою, не працюючого, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх
дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.367
ч.2 ККУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ
ПМ ДПА в Чернівецькій області Чубата Т.І. звернулась до суду із поданням про
звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.367 ч.2 КК України на підставі Закону України „Про
амністію" від 31 травня 2005 року.

Посилалась на
те, що ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що вона, будучи службовою особою суб'єкта
підприємницької діяльності, неналежно виконувала свої службові обов'язки через
несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки:

Так, ОСОБА_1, працюючи, відповідно до рішення
власника від 30.05.2003 року на посаді директора приватної фірми «Альпарі»,
зареєстрованої ліцензійно-реєстраційною палатою Чернівецької міської ради
18.05.1999 року за №Ю1100119, будучи службовою особою, яка згідно своїх
обов'язків зобов'язана забезпечувати та контролювати проведення правильного та
своєчасного нарахування та перерахування податків, платежів в державний бюджет
та обов'язкових внесків до державних цільових фондів, в жовтні 2004 року
неналежно виконала свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,
що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплати в державний бюджет коштів на
загальну суму 107302 грн.

27.06.2003 року ОСОБА_1 подала
в ТОВ Комерційний банк «Буковина» (02.02.2004 року назва банку змінена на ТОВ
«Київський універсальний банк») картку із зразками свого підпису як директора
ПФ «Альпарі» та відбитком печатки вказаного підприємства, що давало їй змогу
контролювати проведення фінансово-банківських операцій вказаного

підприємства.

14.10.2004 року
ОСОБА_1, як
директор ПФ «Альпарі» згідно

договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом

Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2,
реалізувала

ОСОБА_3 нежитлові приміщення, що складають 11/100 часток

житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 на

загальну суму 390550 грн. (сума податкового зобов'язання
становить по ПДВ 78110 грн.

(390550x20%)). 15.10.2004 року на розрахунковий рахунок
ПФ «Альпарі»

№0404, відкритий в ТОВ «Київський універсальний
банк», були зараховані

кошти за вказані частки житлового будинку в сумі 390550
грн.

Крім того, 14.10.2004
року на вищезазначений розрахунковий рахунок ПФ «Альпарі» зараховані кошти за
обладнання згідно рахунку №2 від 13.10.2004 року в сумі 34450 грн., в тому
числі ПДВ -5742 грн.

Достовірно
знаючи, що згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 , п.4.1. ст.4, п.п.6.1 ст.6, п.п.7.3.1.
п.7.3, п.п.7.4.5. п.7.4. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»
від 03.04.1997 року №168/97-ВР та п.п.4.1.1 п.4.1
ст.4, п.п.8.4.1, п.п.8.4.3 п.8.4 ст.8, п.п.11.3.1 п.11.3 ст.11 Закону

2

України «Про
оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997
року №283/97-ВР з вказаних операцій необхідно сплатити ПДВ та податок на
прибуток, ОСОБА_1, не
будучи звільненою з займаної посади, неналежно виконуючи свої службові
обов'язки, не подала податкову звітність по ПДВ за жовтень 2004 року та податку
на прибуток за 2004 рік до ДПІ у м.Чернівці, а також не передала ОСОБА_4, яка з кінця
жовтня 2004 року без відповідного наказу приступила до виконання службових
обов'язків директора ПФ «Альпарі», бухгалтерські документи, що підтверджують вищевказану
реалізацію товарно-матеріальних цінностей в жовтні 2004 року, що призвело до
несплати ПФ «Альпарі» в бюджет податку на додану вартість за жовтень 2004 року
в сумі 83852 грн. та податку на прибуток за 2004 рік в сумі 23450 грн., а
всього 107302 грн.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується
у злочині, за вчинення якого передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення
волі на строк не більше 5 років; має на утриманні неповнолітню дитину та не
заперечує проти застосування амністії, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.2 КК України на
підставі ст.1 п."б" Закону України „Про амністію" від 31.05.2005
року.

В судовому
засіданні обвинувачена ОСОБА_1 подання
слідчого підтримала та просила закрити відносно неї дану кримінальну справу на
підставі ст.1 п."б" Закону України „Про амністію" від 31.05.2005
року, про надала суду свою письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання
слідчого не заперечував.

Суд, заслухавши
думку прокурора та обвинуваченої ОСОБА_1 вважає, що подання обгрунтоване і
підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно
до п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 31 травня
2005 року звільняються від покарання особи,
які мають неповнолітніх дітей, засуджені за умисні злочини, за які законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п'яти років.

Згідно ст.6
Закону України "Про амністію " від 31 травня 2005 року звільняються
від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим
Законом, особи, які підпадають під дію ст.1
цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів
дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні
злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція
якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше
п'яти років, а також на її утриманні перебуває неповнолітня донька- ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження (Т.2 а.с.190).

Обвинувачена ОСОБА_1 бажає, щоб відносно неї була закрита кримінальна
справа по амністії, про що надала суду відповідну письмову заяву.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 1 п."б", ст.ст. 6, 9, 10, 12
Закону України "Про амністію" від 31 травня 2005 року, ст.6 п.4 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу відносно ОСОБА_1 по
ст.367 ч.2 КК України закрити внаслідок акту амністії.

Обраний відносно
ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання
скасувати.

На постанову може
бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 діб з
дня її проголошення.