Провадження 1-кс/127/5508/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року місто Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення з архіву центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів УДАІ УМВС у Вінницькій області зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зам. , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення з архіву центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зам. , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004801 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2014 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 170 грн. та 200 доларів США; технічний паспорт на автомобіль, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_5 ; що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 170 грн. 00 коп. та 200 доларів США.
Крім цього, в проміжок часу з 10:30 год. до 11:20 год. 17.07.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_9 », в корпусі сірого кольору, вартістю 8 000 грн.; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн. 00 коп.
Крім цього, в проміжок часу з 13:10 год. до 13:30 год. 17.07.2014 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: шкіряної барсетки, коричневого кольору, вартістю 950 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1 150 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 6230і», вартістю 400 грн.; розкладна телескопічна металева палиця, вартістю 300 грн.; розкладний ніж з ручкою, помаранчевого кольору, вартістю 250 грн.; ручка-паркер, сріблястого кольору, вартістю 250 грн.; одна флеш-картка, фірми виробника «Transcend», вартістю 60 грн.; одна флеш-картка, вартістю 60 грн.; металевий ланцюжок, вартістю 20 грн.; зв`язка металевих ключів у шкіряному футлярі, коричневого кольору, вартістю 50 грн.; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення члена Міжнародної поліцейської асоціації УС; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ; технічний паспорт на автомобіль, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_7 ; що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 490 грн. 00 коп.
22.07.2014р. під час затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній керував автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н.з. НОМЕР_4 , коричневого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований на ОСОБА_8 . Приймаючи до уваги, що в свідоцтво на транспортний засіб могли були внесенні зміни, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа. У зв`язку з цим, на дослідження експерту необхідно направити зразок свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_13 . Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеного автомобіля.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, власника автомобіля, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з архіву центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , зразку бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з вихідними даними поліграфічного підприємства: «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Консорціум « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Зам. , терміном на 30 днів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: