Провадження № 1-кс/734/208/14 Справа № 734/3248/14
У х в а л а
іменем України

20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000695 слідчим СВ Козелецького УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Остер, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 21.06.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст.185 ч. 2 КК України до 3-х років позбавлення віолі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 07.12.2005 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 185 ч.2, ст. 71 ч. 1, КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) 30.05.2011 року Козелецьким районним судом Чернігівської області по ст. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

4) 04.09.2014 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2014 року слідчий СВ Козелецького РВ УМВС ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

Клопотання мотивоване тим, що 07.11.2014 року близько 11 години ОСОБА_5 , без мети крадіжки, через не замкнену хвіртку зайшла у домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному домоволодінні, ОСОБА_5 помітила велосипед марки «Україна» та у неї виник умисел на його крадіжку. З метою доведення свого злочинного наміру до кінця та впевнившись в тому, що її ніхто не бачить, ОСОБА_5 вчинила крадіжку велосипеду марки «Україна», вартістю 1060,37 грн., що належить ОСОБА_7 , яким в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1060, 37 грн.

Доказами які підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення є: протокол огляду місця події від 08.11.2014 року в АДРЕСА_2 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , від 08.11.2014 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , від 08.11.2014 року та 10.11.2014 року, висновок експерта №557 від 11.11.2014 року за результатами судової товарознавчої експертизи.

19 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Свою вину під час допиту у якості підозрюваної ОСОБА_5 визнала повністю.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 3 роки, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення. При цьому, вона офіційно ні де не працює. Крім цього ОСОБА_5 04.09.2014 року Козелецьким районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України засуджена до 3 років позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Тому є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном 60 днів, тобто на час проведення досудового розслідування.

Виходячи з вимог ст. 197, ч.2 ст. 209 КПК України, слідчий суддя вважає, що строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 слід рахувати з 10 годин 00 хвилин 20 листопада 2014 року, з моменту її доставляння до суду для обрання запобіжного заходу, враховуючи, що підозрюваній обирається запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном 60 днів, датою закінчення дії обраного запобіжного заходу слід рахувати 10 год. 00 хвилин 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_5 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 10 розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 12180 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Остер, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, строком 60 днів.
Рахувати ОСОБА_5 строк тримання під вартою з 10 години 00 хвилин 20 листопада 2014 року.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 10 год. 00 хвилин 19 січня 2015 року.
Утримувати ОСОБА_5 в СІЗО № 31 м. Чернігова.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України суд встановлює ОСОБА_5 заставу в розмірі 12 180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 00 коп., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_5 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :