Справа № 589/6995/14-к р.
Провадження № 1-в/589/972/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, мешкав до засудження АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, військовозобов`язаного, раніше не судимого;

- засудженого 05.09.2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 307 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року невідбута частина строку покарання ( 2 роки 8 міс.,07 днів скорочена наполовину (на 1 рік, 04 міс., 03 дня) до відбуття 2 роки 1 місяць 27 днів,

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2014 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Початок строку 26.06.2013 року. Кінець строку 22.08.2015 року.

Станом на 30 грудня 2014 року засуджений відбув 2/3 строку покарання 01 рік 06 місяців 04 дня, не відбув 07 місяців, 22 дня.

Представник ШВК № 66- спеціаліст відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_7 , підтримує подання про умовно дострокового звільнення засудженого, не заперечує проти розгляду подання без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66, спостережної комісії та засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення умов засудженого.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66, засудженого та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , на час розгляду справи фактично відбув 2/3 строку покарання 1 рік 06 місяців 04 дня, не відбув 07 місяців 22 дня.

Як вбачається з наданої характеристики та матеріалів особової справи засуджений за період відбування характеризується добре. Має дві подяки правами начальника колонії, стягнень не має. На виробництві установи працевлаштований робітником швейної дільниці. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. До роботи ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До виконання заходів програми ставиться добре. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роїще Чернігівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.09.2013 року за ст. 307 ч.2, 69, 310 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна на 07 місяців (сім) 22 дня.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1