Справа № 145/1206/13-к
Провадження №1-кп/145/80/2013
ВИРОК

Іменем України

"27" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М.
Ю.

при секретарі Віценко К.А
.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тиврів кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000058
від 22.02.2013 року по факту скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.
Пирогів , Тиврівського району,
громадянкою України, жителькою
АДРЕСА_1, із середньою освітою,
непрацюючою, неодруженою, судимою
Тиврівським районним судом 18.04.2012 року
за ч.3 ст.185 КК України до 3 років
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК
України, звільнена від відбуття
покарання з іспитовим строком 1 рік,

кримінальних правопорушень за ч.1 ст.
302, ч. 1 ст. 317 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, з початку 2011 року по
07.03.2013 року, порушуючи суспільну
моральність у сфері сексуальних
стосунків, неодноразово надавала
послуги сексуального характеру як
жителям с. Уяринці, Тиврівського
району, так і іншим особам, без
будь-якої винагороди, а саме: тричі -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, двічі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, а
також - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Тобто
утримувала місце розпусти, яке було її
житловим будинком в АДРЕСА_2.

Крім того, 07.03.2013 року ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
під час розпиття спиртних напоїв
надала дозвіл для куріння у веранді
будинку особливо - небезпечного
наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_6, які за допомогою
спеціально підготовлених полімерних
пляшок вжили, шляхом куріння, особливо
- небезпечний наркотичний засіб -
канабіс.

Під час огляду будинку ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, працівниками міліції в одній з
кімнат було виявлено та вилучено дві
деформовані полімерні пляшки, разом з
частинами фольги.

Згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 220 від 14.03.2013 року,
нашарування речовин на внутрішніх
стінках поліпропіленових пляшок, які
виготовлені для вживання рослин
коноплі, та на фользі містять
особливо-небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено -екстракт
канабісу, загальною масою 0,0143 г. ( об.І -
0,0071 г. + об.2 - 0,0009 г + об. З - 0,0056 г. + об. 4 -
0,0007 г.), у перерахунку на суху речовину.

Таким чином ОСОБА_1 надала приміщення,
для незаконного вживання наркотичних
засобів.

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень визнала себе винною,
показала, що проживала сама. Іноді до
неї заходили жителі села, вживали
спиртне, траплялось - ображали її, з
деякими вона вступала в статеві
зносини. Ніякої плати за це не
отримувала. Заходили до неї в будинок
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

07.03.2013 року у неї ночував «ОСОБА_12»
потім прийшли ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 та
два незнайомих хлопці з Вінниці.
Розпивали спиртні напої у ОСОБА_9 був
день народження. Хлопці з Вінниці
питали, де брати коноплі. Потім курили
на ганку її будинку. Прийшли працівники
міліції. У вчиненому кається.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.302 КК України
стверджується показаннями свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які
показали, що знають обвинувачену,
вживали разом із нею спиртні напої,
неодноразово вступали в статеві
стосунки в її будинку. Це було
добровільно, без будь-якої плати.

Винність ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.317 КК України
стверджується протоколом огляду місця
події від 07.03.2013 р. в ході якого в
будинку. в будинку АДРЕСА_2 було
виявлено пристрої для куріння
наркотичного засобу; висновком
судово-хімічної експертизи № 220 від
14.03.2013 року, згідно якого нашарування
речовин на внутрішніх стінках
поліпропіленових пляшок, які
виготовлені для вживання рослин
коноплі, та на фользі містять
особливо-небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено -екстракт
канабісу; а також і показаннями
свідків.

Свідок ОСОБА_11 показала, що була
запрошена працівниками міліції, як
понята, і в її присутності в будинку, де
проживає ОСОБА_1 було виявлено два
бульбулятори: один в грубці, один під
ліжком.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 показали,
щобули в той день у ОСОБА_1. Коноплю
курили ОСОБА_10 та два хлопці з Вінниці.
ОСОБА_1 дала пляшку так як вони
попросили про це, і вийшла з ними з
кімнати.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що обвинувачена ОСОБА_1
утримувала місце розпусти та надала
приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів, тому вона повинна
нести відповідальність за ч.1 ст. 302 КК
України та ч. 1 ст. 317 КК України .

Призначаючи покарання за вчинене,
суд враховує тяжкість вчинених
кримінальних правопорушень, особу
винної та обставини, що пом'якшують
покарання, а саме: що вона щиро кається
у вчиненому, винність визнала .

Обставин, що обтяжують покарання
обвинуваченої, не встановлено .

Так як ОСОБА_1 вчинено два злочини,
суд призначає покарання із
застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів.

Суд вважає, що виправлення і
перевиховання ОСОБА_1 неможливе без
ізоляції від суспільства, так як вона
злочини вчинила в період іспитового
строку і призначає їй покарання у виді
позбавлення волі із застосуванням ст. 71
КК України, за сукупністю вироків,
приєднавши до призначеного покарання
частково невідбуте покарання за
вироком Тиврівського районного суду
від 18.04.2012 року.

Керуючись ст. ст. 368, 374
КПК України ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити
покарання :

за ч. 1 ст. 302 КК України у виді обмеження
волі на строк один рік

за ч. 1 ст. 317 КК України у виді
позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за
сукупністю злочинів, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання приєднати частково
невідбуте покарання за вироком
Тиврівського районного суду від 18.04.2012
року і остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі на
строк 3 ( три ) роки 2 місяці .

Строк відбуття покарання рахувати з
часу звернення вироку до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави в
особі НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області витрати за
проведення судово-хімічної експертизи
в сумі 305,90 гривень .

Речові докази по справі, що
знаходяться на зберіганні в кімнаті
речових доказів при Тиврівському РВ
УМВС України, знищити.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський
районний суд протягом 30-ти днів з дня
його проголошення.

Суддя: М. Ю. Ліщишина