Справа
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2008 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,при
секретарі Волинець В.М. за участю
прокурора Бондур Д.В., адвоката ОСОБА_1,
розглянувши подання ст. слідчого Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві ОСОБА_2 про
обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
Ст..слідчий Печерського РУ
ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 за
згодою прокурора Печерського району м. Києва
вніс до суду подання про обрання у відношенні ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту .
28.06.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в
м.Києві порушена кримінальна справа
за вчинення злочину, передбаченого ст. 190
ч.4 КК України відносно ОСОБА_3
Досудовим слідством встановлено , що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою протягом
2007-2008р. вчинили шахрайство у с особливо великих розмірах, заволодівши чужим
майном, що належить ОСОБА_6, а саме правом власності на квартиру АДРЕСА_1.
Обгрунтовує своє подання слідчий тим, що перебуваючи на
волі ОСОБА_3 буде перешкоджати встановленню істини у
справі, може скритись від слідства і суду, продовжити займатись злочинною
діяльністю , а також забезпечення виконання процесуальних рішень.
Прокурор подання підтримав.
Вивчивши матеріали кримінальної справи , заслухавши в судовому засіданні
слідчого, який підтримав подання, прокурора
який підтримав подання і просив його задовольнити , пояснення ОСОБА_3 , його захисника суд прийшов до слідуючого.
Відповідно до ст..148 КПК України
запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам
останнього ухилитись від слідства або суду, перешкодити встановленню істини , а
також для забезпечення виконання процесуальний рішень.
Відповідно до частини другої цієї
статті запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати ,
що підозрюваний , обвинувачений , підсудний , засуджений буде намагатись
ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень,
перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст..150 КПК України при
вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховуються тяжкість
злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я ,
сімейний та матеріальний стан, вид діяльності , місце проживання та інші
обставини , що її характеризують.
Судом встановлено , що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 190 ч.4 КК України .
Міра покарання за вказаний злочин встановлена до дванадцяти років позбавлення
При цьому будь-яких даних про те ,
що ОСОБА_3 мав спроби , або намагався
перешкоджати встановленню істини у справі, скритись від слідства і суду, продовжити
займатись злочинною діяльністю або мав намір вчинити такі дії, в матеріалах
справи не має та суду не надано.
ОСОБА_3 має постійне місце
проживання, неповнолітню дитину. В
матеріалах справи відсутні дані щодо негативної поведінки обвинуваченого за місцем свого проживання .
Сама ж тяжкість злочину , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3
самостійною підставою для обрання такого виду запобіжного заходу як
взяття під варту діючим законодавством не визнається.
Сукупність даних про особу, її сімейний стан, наявність місця проживання в
м.Києві, що не заперечується слідчим,
відсутність інших даних про можливість обвинуваченого перешкоджати
встановленню істини у справі, ухилятись від явки до слідчого та суду переконують
суд в тому, що для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не має
На підставі викладеного , керуючись
ст.ст.148,150,151,154-1,165-1,165-2 КПК України , суд
Подання ст. слідчого
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про обрання у відношенні ОСОБА_3
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб.

Суддя
Остапчук Т.В.