Справа
№4-164/07 ПОСТАНОВА
19 листопада 2007 року. м. Тячів
районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Тиводар В.І.
з участю ст. слідчого прокуратури Тячівського району розглянувши в відкритому
судовому засіданні в м. Тячів подання ст. слідчого прокуратури Тячівського
району від 16 листопада 2007 року про отримання рішення суду на проведення
позапланової документальної ревізії КРВ в Тячівському районі в Тячівському
районному підприємстві технічної інвентаризації з проведенням взаємозвірок з
приватним підприємцем ОСОБА_1,
прокуратури Тячівського районну подав до Тячівського районного суду подання від
16 листопада 2007 року про отримання рішення суду на проведення позапланової документальної ревізії КРВ в
Тячівському районі в Тячівському районному підприємстві технічної
інвентаризації з проведенням взаємозвірок з приватним підприємцем ОСОБА_1.
вказує, що в ході розслідування кримінальної справи № 9307107, порушеної
14.11.07 року прокуратурою Тячівського району Закарпатської області проти
директора Тячівського районного ПТІ ОСОБА_2 по фактам вимагання і отримай я
хабарів за ознаками ст.368 ч.2 КК України, встановлено наступне.
директор Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації ОСОБА_2 за
сприяння у виготовленні технічної документації, пов'язаної з реєстрацією права власності на нерухоме майно, вимагав та
отримав від гр-на ОСОБА_3 в м.Тячів хабар в розмірі 500 доларів СІЛА.
Продовжуючи свої злочинні дії, 02.11.07 р. директор ТРПТІ ОСОБА_2 за
сприяння у виготовленні технічної документації на нерухоме майно
вимагав та отримав від гр-на ОСОБА_4, в м.Тячів хабар в розмірі 50 грн.
13.11.07 р. директор ТРПТІ ОСОБА_2 за прискорення виготовлення технічної
документації на нерухоме майно вимагав та отримав від гр-на ОСОБА_5 в м.Тячів хабар в розмірі 100 грн. Таким чином,
ОСОБА_2 в період з 30. 10.07 р. по 13.11.07 р. скоїв одержання хабара
повторно, поєднане з вимаганням хабара.
розслідування кримінальної справи зібрано дані, які свідчать про інші епізоди
протиправної діяльності ОСОБА_2, по яким проводяться оперативно-розшукові дії,
спрямовані на збір та фіксацію фактичних даних.
кримінальної справи вбачається, що злочинні дії ОСОБА_2 можуть бути пов'язані з
зловживанням ним службовим становищем шляхом незаконних фінансових операцій за
участі МІШ „Ромб" та ТзОВ „Бюро технічної інвентаризації", де працює
його дружина ОСОБА_1, а також
приватного підприємця ОСОБА_6, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1, штамп якого та окремі документи
при обшуку виявлені вдома у ОСОБА_2
Турпок 1С. в судовому засіданні вказує, що у зв"язку з тим, що в процесі ревізії необхідно обревізувати рух бюджетних
коштів (оскільки ТРПТІ є підприємством комунальної форми власності),
просить розглянути дане подання та надати рішення про проведення позапланової документальної ревізії КРВ в Тячівському
районному підприємстві технічної інвентаризації з обов'язковим
проведенням взаємозвірок з малим приватним підприємцем ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, товариством з обмеженою відповідальністю „Бюро
технічної інвентаризації" - код ЄДРПОУ підприємства
ОСОБА_6, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1 з
питань дотримання законності при встановленні та визначенні розміру вартості
послуг, порядку фінансування, проведення
виплат працівникам підприємства, дотримання інших вимог фінансової дисципліни на протязі поточного періоду 2007 року в період
з 20 листопада 2007 року протягом 15 днів.
Заслухавши ст. слідчого, ознайомившись та вивчивши матеріали подання та які
надійшли з Тячівської районної прокуратури суд
вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи із слідуючих підстав.
У відповідності до постанови ст. слідчого прокуратури Тячівського району
Турок І.С. від 14 листопада 2007 року порушено
кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками ст. 368 ч.2 КК
Відповідно до ЗАКОНУ УКРАЇНИ :»Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» із змінами і доповненнями, внесеними Законами
України від 10 січня 2002 року N 2921-III, від 10 січня 2002 року N 2922-ІП,
від 15 травня 2003 року N 762-1V, від 27 листопада 2003 року N 1349-IV, від 12 січня 2005 року N 2322-IV, а саме ст. 11 п. З підставою позапланової перевірки може бути виникнення
потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала
правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні
підтвердження на обов'язковий письмовий запит органу
державної контрольно-ревізійної служби протягом десяти робочих
днів з дня отримання запиту;
Орган державної контрольно-ревізійної служби, прокурор або слідчий, який ініціює
проведення позапланової виїзної ревізії або перевірки, подає до суду
письмове обґрунтування підстав такої
ревізії або перевірки та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п'ятої і сьомої цієї
статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії або перевірки, а також на вимогу суду - інші
Враховуючи, що ст. слідчий надав суду обгрунтоване подання щодо проведення позапланової перевірки документальної ревізії КРВ в
Тячівському районі в Тячівському районному підприємстві технічної
інвентаризації з проведенням взаємозвірок з приватним підприємцем ОСОБА_1 то подання слід задовольнити.
А тому, керуючись ст. 97 ч5 КПК
Подання ст. слідчого прокуратури
Тячівського району Турок І.С. задовольнити.
Надати КРВ в Тячівському районі дозвіл на проведення позапланової
документальної ревізії в Тячівському районному
підприємстві технічної інвентаризації з обов'язковим проведенням
взаємозвірок з малим приватним підприємцем ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_2, товариством з обмеженою відповідальністю
„Бюро технічної інвентаризації" - код ЄДРПОУ підприємства 32922765 ,
підприємцем Блідновим Миколою
Єгоровичем , ідентифікаційний код НОМЕР_1, юридична адреса АДРЕСА_1 з питань дотримання законності при встановленні та визначенні розміру
вартості послуг, порядку фінансування, проведення
виплат працівникам підприємства, дотримання інших вимог фінансової дисципліни на протязі поточного періоду 2007 року
на протязі 15 днів починаючи з 20 листопада 2007 року.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської
області протягом 7 діб з моменту винесення
даної постанови через Тячівський районний суд.