Дата документу 21.05.2015

Справа № 334/3955/15-к
Провадження № 1-кс/334/917/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норільськ, РФ, українця, громадянина України, маючого середньо - спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25 березня 2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ст. 321 ч. 1 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень;

2) 14 грудня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік й 6 місяців;

3) 20 квітня 2011 року Запорізьким районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України, засуджений до 5 років позбавленні волі з іспитовим строком 3 роки;

4) 11 грудня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 185 ч. 2 - ст. 15 ч. 2 КК України засуджений трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, приєднати частково не відбуту частину покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 20 квітня 2011 року - 5 років й 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 03 липня 2014 року за ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року згідно ЗУ «Про амністію» від 08 квітня 2014 року від відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовано тим, що у СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004312 від 08 листопада 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою, раніше засудженою за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, скоїв новий умисний злочин, за наступних обставин:

так, 07 листопада 2014 року, приблизно о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 маючи умисел та таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник на територію двору домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 на території двору один, та за його діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла вікна будинку, проник до житла, звідки таємно скоїв крадіжку електроінструментів, а саме: зварювального апарату «Кайзер», вартістю 2700 гривень, болгарки «ДВТ» вартістю 850 гривень, електродрилі у корпусі сірого кольору вартістю 300 гривень, електродрилі у корпусі зеленого кольору вартістю 550 гривень, перфоратору «Бош» вартістю 1500 гривень, перфоратору «Графт» вартістю 900 гривень, шуруповерту вартістю 750 гривень, електролобзика у кількості 2х штук, вартістю 900 гривень, фрезерувального станку «Фіолент» вартістю 600 гривень, 2 переносок для електропроводів по 25 метрів кожна, загальною вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 9350 гривень, та які належали ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 продав вказані електроінструменти та виручені кошти витратив на власні потреби. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_6 , у розмірі 9350 гривень

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, так як останній завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілому заподіяну матеріальну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосована міра запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 ,
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 21 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1