Кримінальне провадження № 629/682/15-к
Номер провадження 1-кп/629/143/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження № 0000249 від 03 лютого 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лозівським МВ ГУМВСУ 15.04.2011р., в силу ст.89 КК України раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 03.02.2015 року знаходилась за адресою: Харківська область, м. Лозова, а саме на «Центральному ринку» по вул. К. Лібкнехта,14, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою наживи, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, з сумки своєї подруги ОСОБА_7 викрала кредитну картку «Приватбанку», яка належить ОСОБА_4 , з якої в цей день о 10 год. 47 хв. зняла гроші у сумі 3000 гривень, за зняття яких банком було знято комісійний збір у сумі 120 грн., в цей же день здійснила покупку в магазині «АТБ» в м. Лозова на суму 602 грн. 47 коп., та розрахувалась за них кредитною карткою «Приватбанку», чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 3722 гривні 46 копійок.

З місця скоєння злочину зникла.

Обвинувачена ОСОБА_6 винною себе та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 3722 грн. 46 копійок не визнала, відповідно до вимог ст.63 Конституції України відмовилась давати покази та відповідати на запитання учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали справи, показання потерпілої та свідка, знаходить, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_6 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами, вивченими в судовому засіданні, а саме:

Показаннями в судовому засіданні 27.05.2015 р. потерпілої ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї є донька ОСОБА_7 , котра проживає разом з нею, чоловіком та бабусею. Так, 03.02.2015 року донька по своїм справам поїхала до міста Лозова, а вона попрохала її зняти з кредитної картки «Приватбанку» гроші у розмірі 500 гривень. В подальшому їй стало відомо, що донька на «Автовокзалі» зустрілася зі своєю знайомою ОСОБА_6 , котра допомогла зняти з картки гроші, а в подальшому зняла з картки гроші та викрала їх, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3722 гривень 46 копійок, та яку просить стягнути з останньої. Про факт злочину в цей день негайно повідомили в міліцію.

Показаннями в судовому засіданні 27.05.2015 року свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона дійсно проживає разом з батьками та бабусею. 03.02.2015 року поїхала до міста Лозова Харківської області по своїх справах, мати дала їй свою кредитну картку «Приватбанку» та попрохала зняти на потреби сім`ї 500 гривень. Приїхавши до міста Лозова, вона на «Автовокзалі» зустрілася зі своєю раніше знайомою ОСОБА_6 , котра допомогла зняти з кредитної картки гроші у розмірі 500 гривень, в подальшому вона виявила крадіжку даної кредитної картки, яка належить її матері та з кредитної картки в цей день були зняті гроші на загальну суму 3722 гривен, в скоєні злочину вона підозрює ОСОБА_6 , так як вона постійно була рядом з нею. В подальшому вони з матір`ю поїхали в міліцію та повідомили про злочин, кредитна картка була заблокована.

Заявою до правоохоронних органів гр-ки ОСОБА_4 від 03.02.2015року.(а.с. 96)

Протоколом огляду місяця події від 03.02.2015 року, з якого вбачається, що по вул. Жовтнева м. Лозова, біля магазину «Фуршет» в урні працівниками міліції у присутності понятих виявлена кредитна картка «Приватбанку» за № НОМЕР_2 , з фото таблицею до неї. (а.с.97-100).

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.02.2015 року, а саме кредитну картку чорного кольору з малюнком полуниці та написами на ній «Приват Банк» «UNIVERSAL» та номером НОМЕР_2 , та яка під розписку віддана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , що вона і підтвердила в судовому засіданні. (а.с.101)

Зберігальною розпискою потерпілої ОСОБА_4 від 05.02.2015р. (а.с.102)

Заявою підозрюваної ОСОБА_6 , що вона добровільно віддає працівникам міліції гроші, якими вона заволоділа злочинним шляхом у розмірі 42 гривні, та до приєднання до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів. (а.с.103)

Протоколом огляду предметів від 05 лютого 2015 року, складеного слідчим ОСОБА_8 з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено:

1.Грошова купюра номіналом в 20 гривень, серійний номер МЙ 3931629 (2011року);

2.Грошова купюра номіналом в 20 гривень, серійний номер ММ 3958301 (2011року);

3.Грошова купюра номіналом в 2 гривні, серійний номер РВ 4196293(2011року). (а.с.104)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.02.2015 року, а саме: 1.Грошова купюра номіналом в 20 гривень, серійний номер МЙ 3931629 (2011року);

2.Грошова купюра номіналом в 20 гривень, серійний номер ММ 3958301 (2011року);

3.Грошова купюра номіналом в 2 гривні, серійний номер РВ 4196293(2011року), які були оглянуті в судовому засіданні. (а.с.105)

Зберігальною розпискою ОСОБА_7 від 05.02.2015р., про отримання грошей на загальну суму 42 гривні. ( а.с.106)

Виписками з картки за № НОМЕР_2 за період з 02.02.2015р. по 05.02.2015р., з 20.01.2015 року по 03.02.2015 року на ім`я ОСОБА_4 та з неї вбачається: 03.02.2015 року зняття готівкою з відділення «Укрсіббанку» розташованого на вулиці Володарського, 7, м. Лозова у розмірі 3000 гривень, а також перерахування грошей за продукти харчування у магазинах №279 «АТБ» , «Фуршет» м. Лозова, і як достовірно встановлено в судовому засіданні, дані гроші були зняті обвинуваченою ОСОБА_6 , у період з 10:47:26 по 14:18:44, що вбачається з огляду CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому магазинів, та відділення «Укрсіббанку», при цьому остання в категоричній формі відмовилася давати пояснення, однак не заперечувала, що на відео запису саме вона. (а.с.110-112, 128-130)

Протоколом огляду предметів від 25 лютого 2015 року, складеного слідчим ОСОБА_8 , з якого вбачається, що під час огляду предмету виявлено: 1. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з магазину «Фуршет»; 2. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з магазину «АТБ»; 3. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з відділення «Укрсіббанку», які були оглянуті в судовому засідання та на них відображена обвинувачена ОСОБА_6 , яка знімає готівку грошей та придбає у магазинах продукти харчування, а саме 03.02.2015 року. ( а.с.113)

Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.02.2015 року, а саме: 1. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з магазину «Фуршет»; 2. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з магазину «АТБ»;3. CD- диск зеленого кольору, з написом «КАКТУС» з відео записом на ньому з відділення «Укрсіббанку», які приєднанні у судовому засіданні до кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 . (а.с.114)

Повідомленням про підозру від 25.02.2015 року відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по кримінальному провадженню за № 0000249 від 03.02.2015 року. (а.с.118-119)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2015 року за участю: слідчого, понятих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваної ОСОБА_6 , де остання розповіла та показала, яким чином вона скоїла злочин 03.02.2015 року відносно свідка ОСОБА_7 , а саме викрала кредитну картку, зняла з неї готівкою гроші, та розраховувалася при покупки продуктів харчування, з фото таблицею, однак в судовому засіданні в категоричній формі відмовилася від пояснень. (а.с.121)

На основі аналізу всіх матеріалів справи в їх сукупності з дослідженими доказами, суд приходить до висновку, що всі версії і посилання підсудної ОСОБА_6 про її невинуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, що виразилося в умисному та таємному викраденні чужого майна, з метою наживи, потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 3722 гривні 46 копійок , свідчать лише про її прагнення будь-якими шляхами уникнути відповідальності за скоєне, спотворити справжні обставини справи, при цьому вона не заперечує у своїх свідченнях факт допомоги зняття ОСОБА_7 з картки грошей, які як достовірно встановлено у судовому засіданні належали потерпілій, а в подальшому купівлею обвинуваченою ОСОБА_6 продуктів харчування у торгових точках міста Лозова, що підтверджується відеоспостереженням, які були дослідженні та продемонстровані у судовому засіданні у присутності обвинуваченої та її захисника ОСОБА_5 , однак обвинувачена відмовилася ці докази підтвердити або спростувати, посилаючись на ст.63 Конституції України.

Всі доводи про невинуватість у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинуваченої ОСОБА_6 суд розцінює, як спосіб уникнути від відповідальності за скоєне , перекласти вину на іншу особу, а тому аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_6 доказана у повному обсязі та дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) у потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 3722 гривні 46 копійок.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачена ОСОБА_6 скоїла злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченої ОСОБА_6 (дошлюбне призвіще ОСОБА_12 ) встановлено, що вона громадянка України, раніше в силу ст.89 КК України не судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вдова, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 165-181)

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд визнає те, що вона вдова, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обставини, які скоєні обвинуваченою ОСОБА_6 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченої ст.ст. 69,69-1 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченої, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_6 в межах санкції обвинувачення із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 не обиралась.

По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 у вигляді матеріальної шкоди на загальну суму 3722 гривні 46 копійок, та суд його вважає задовольнити у повному обсязі, та стягнути з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої, так як він знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а те , що його не визнала обвинувачена , суд до уваги не бере, в зв`язку з тим, що ні самою обвинуваченою, ні її захисником не надано суду жодного доказу в його спростуванні. (а.с. 25)

Судові витрати по справі відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_6 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, праці; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 не обиралась.

Пред`явлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 до обвинуваченої ОСОБА_6 , задовольнити у повному обсязі, та стягнути з неї на користь потерпілої матеріальну шкоду на загальну суму 3722 гривні (три тисячі сімсот двадцять дві) гривні 46 копійок.

Речові докази по справі, а саме: кредитну картку чорного кольору з малюнком полуниця та написами на ній « Приват Банк» «УНІВЕРСАЛ» та номером НОМЕР_2 , грошові купюри номіналом в 20 гривень, серійний номер МЙ 3931629( 20011 р. випуску), грошову купюру номіналом в 20 гривень, серійний номер ММ 3958301 ( 2011 року випуску), грошову купюру номіналом 2 гривні , серійний номер РВ 4196293 ( 2011 року випуску), які згідно постанови слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області л-нта міліції ОСОБА_8 знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 залишити у останній, крім цього диски технічного запису слідчого експерименту за участі обвинуваченої ОСОБА_6 залишити у матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у суді (а.с.101-102,105-106,128-130).

Питання щодо речових доказів розв`язати після набуття вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захисту та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1