Справа № 640/9887/15-к
н/п 1-кп/640/407/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , -
У судовому засіданні потерпілим подане клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження за його обвинуваченням, яке перебуває на розгляді у судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 , оскільки вказані кримінальні провадження стосуються одного і того самого ДТП.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання потерпілого. Прокурор заперечував, вважаючи його передчасним.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тобто матеріали кримінального провадження можуть бути лише об`єднані у відношенні декількох осіб,які вчинили одне кримінальне правопорушення.
Між тим, доказів, того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинені одного злочину суду не надано.
Крім того, суд зазначає, що не можуть бути об`єднанні в одне, кримінальні провадження де одна і та сама особа має два статуси обвинуваченого та потерпілого, оскільки у вказаних осіб, згідно із положеннями ст.ст.42,55,56 КПК України різні статуси та різні права.
Також потерпілим заявлено клопотання про залучення у якості цивільного позивача його громадської дружини ОСОБА_8 .
Враховуючи відсутність повноважень у потерпілого на здійснення представництва від імені ОСОБА_8 та відсутності самого цивільного позову, суд вважає за необхідне в задоволені такого клопотання відмовити.
Захисник у судовому засіданні просив повернути даний обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає положенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. Обвинувачений підтримав захисника.
Відповідно до положень п.3ч.3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо він не відповідає положенням ст. 291 КПК України, в тому числі п.5 ч.2 ст. 291 КПК України.
Згідно п.5.ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як свідчить поданий обвинувальний акт він містить виклад фактичних обставин справи, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію злочину із зазначенням частин та статті закону України, а також формулювання обвинувачення, тому підстави для його повернення відсутні.
Враховуючи, що судом встановлена відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
За клопотанням прокурора підлягають залученню матеріали досудового розслідування.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_6 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотань потерпілого ОСОБА_4 відмовити.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження надані прокурором у одному томі.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, потерпілого та його представника, цивільного позивача, обвинуваченого та його захисника, а також свідків обвинувачення (заявлених прокурором): ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1