Справа
№ 1-41 /2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд Тернопільської області

"24"
квітня 2007 року

в складі: головуючого суду Чепесюка
О.В.

при секретарі Калинчук
У.Г.

з участю прокурора Кураша
В.Є.

та адвоката ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві справу про
обвинувачення: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця

сКудринці,
жителя АДРЕСА_1, українця,

громадянина
України, освіта середня, допризовного віку, не одруженого, не судимого

не працюючого,
в злочині передбаченому ст.121 ч.1 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,

допризовника,
не одруженого, не судимого не працюючого, в злочині передбаченому ст.296 4.1 КК
України;

встановив:

04.03.2007
року біля 21 год. підсудний
ОСОБА_4, знаходячись у нетверезому стані, зайшов в приміщення будинку культури
с.Іване-Пусте де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги
до суспільства в присутності людей почав обзивати та погрожувати нанесенням
побоїв потерпілому ОСОБА_5 З метою вияснення стосунків сіли в автомашину під
управлінням підсудного ОСОБА_3а і поїхали до господарства ОСОБА_6 в цьому ж
селі, де підсудний ОСОБА_4 знову почав обзивати потерпілого нецензурними
словами та наніс удари руками в різні частини його тіла.

В цей
час, підсудний ОСОБА_3, з метою припинити дії ОСОБА_4 вийшов з автомашини і
відтягнув його від ОСОБА_5, а потім кулаком умисно вдарив потерпілого в область
живота спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді розриву коротких судин
великої кривизни шлунка, а також заочеревинні крововиливи в ділянці брижжі
поперекової кишки і шлунково-поперекової зв"язки, які супроводжувались
внутрішньо-черевинною кровотечею і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як
небезпечних для життя в момент спричинення.

Після цього всі сіли в автомашину і поїхали до будинку
культури де ОСОБА_4 наніс удари руками потерпілому ОСОБА_5 в різні частини тіла
спричинивши йому побої. Хуліганські дії ОСОБА_4 продовжувались на протязі
більше години і супроводжувались особливою зухвалістю.

Підсудні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вину у вчиненому визнали повністю і, зокрема, ОСОБА_3
показав, що 04.03.2007 року біля 21 год. коли він
знаходився в своєму автомобілі біля будинку культури в с.Іване-Пусте, то до
нього підійшли ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і попросили підвезти їх, що він і зробив.

2

Неподалік господарства ОСОБА_6 він зупинив автомобіль і
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з автомашини і пішли від нього. Він чекав, що вони
повернуться проте, так і не дочекавшись їх, вирушив до господарства ОСОБА_6 і
побачив, що вони б"ються між собою. Він, намагаючись припинити між ними
бійку, розізлившись на них за те, що вони не хочуть припиняти бійку, наніс удар
рукою ОСОБА_5 в область живота.

Підсудний ОСОБА_4 показав, що 04.03.2007 року він, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, біля 22 год. ночі разом з
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 приїхали до господарства ОСОБА_6, біля якого в нього з
ОСОБА_5 виникла суперечка під час якої він кричав та нецензурно висловлювався в
адрес ОСОБА_5, при цьому наносив йому удари руками по лиці та грудях. ОСОБА_3,
намагаючись припинити їх бійку, наніс один удар ОСОБА_5 в живіт. Після цього
він, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 поїхали до будинку культури, що в с.Іване-Пусте, біля
якого між ним та ОСОБА_5 знову виникла суперечка і він почав кричати на нього,
обзивати його нецензурними словами та наносити удари руками по лиці та грудях
останнього.

Винність підсудних стверджується слідуючими доказами.

Потерпілий ОСОБА_5
показав, що 04.03.2007 року біля 22 год. він разом з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приїхали до господарства ОСОБА_6 де в нього з ОСОБА_4
виникла суперечка під час якої ОСОБА_4, будучи в нетверезому стані, почав
нецензурно його ображати і наносити удари руками по лиці та грудях. В цей час
до них підійшов ОСОБА_3 і почав відтягувати ОСОБА_4 в сторону, однак той не
припиняв своїх дій і раптом, несподівано для нього, ОСОБА_3 наніс йому удар
рукою в живіт від якого він відчув різку біль. Після цього суперечка припинилася
і вони всі разом поїхали до будинку культури, де вона знову розпочалась, і
ОСОБА_4 почав обзивати його нецензурними словами та наносити удари рукою по
лиці та груддях. Дану суперечку припинили ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Коли він прийшов
додому, то нічого нікому не казав про бійку, так як був в хороших стосунках з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак коли стан його здоров"я погіршився і болі в
животі не припинялися, то все розповів родичам і його доставили в
Мельнице-Подільську лікарню, де зробили операцію.

З протоколу відтворення обстановки і обставин події (
а.с.86) від 24.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_3 розказав і показав як наніс
удар кулаком в область живота потерпілому ОСОБА_5

Висновком судово - медичної експертизи ( а.с. 82 ) від
10.03.2007 року підтверджено, що ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження -
закриту тупу травму живота у вигляді розриву коротких судин великої кривизни
шлунка, заочеревинні крововиливи в ділянці брижжі поперекової кишки і шлунково
- поперекової зв"язки, які супроводжувались внутрішньо - черевною
кровотечею, і які відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в
момент спричинення.

Підсудний ОСОБА_3 умисно на ґрунті неприязних стосунків
наніс потерпілому тяжкі тілесні ушкодження як небезпечні в момент їх
заподіяння, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 121 ч. 1 КК України.

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які грубо порушували
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалися особливою зухвалістю і за наведеною ознакою його дії слід
кваліфікувати за ст.296 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4
суд враховує пом"якшуючі їх вину обставини, що злочин вчинено ними вперше,
розкаяння у вчиненому, позитивні характеристики, активне сприяння в
розслідуванні злочину.

Відносно ОСОБА_4 суд враховує обтяжуючу його вину
обставину - вчинення злочину в нетверезому стані.

З врахуванням наведеного до підсудного ОСОБА_3 слід
обрати покарання у вигляді позбавлення волі, а до ОСОБА_4 обмеження волі.
Одночасно суд приходить до висновку, що виправлення підсудних можливе без
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і у відповідності до
ст.76 КК України на них слід покласти певні обов"язки.

По справі прокурором заявлено цивільний позов про
стягнення з ОСОБА_3 в користь фінансового відділу Борщівської районної
державної адміністрації 520 грн. 40 коп. за стаціонарне лікування потерпілого в
Мельнице-Подільській номерній районній комунальній лікарні. Даний позов є
обґрунтований і підлягає до задоволення.

Речові докази: куртку, джинси, кросівки, які повернуті
потерпілому ОСОБА_5 слід вважати повернутими по приналежності.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України і
призначити покарання 5 (п"ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один)
рік та у відповідності до ст.76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти
Борщівський орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

3

Визнати
винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину
передбаченого ст.296 ч. 1 КК України і призначити покарання 2 ( два ) роки
обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого
ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання
звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік та у
відповідності до ст.76 КК України покласти на нього обов'язок повідомляти
Борщівський орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженим
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити підписки про невиїзд.

Речові докази вважати повернутими
по приналежності потерпшому ОСОБА_5

Цивільний позов прокурора
задовольнити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в
користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації 520
грн. 40 коп. за стаціонарне лікування потерпілого в Мельнице - Подільській
номерній районній комунальній лікарні.

На вирок
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через районний суд на
протязі 15 діб з моменту його оголошення.