Дело №1-183/2007 год
04 апреля 2007 г. Хортицкий
районный суд г. Запорожья
составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Новизинской Т.Б.
с участием прокурора Биличенко
рассмотрев в открытом судебном заседании
в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Янгиюль
Ташкентской области, корейца, гражданина Узбекистана, образование: среднее, не
работающего, холостого, проживающего по адресу г. АДРЕСА_1, ранее судимого 01.11.2002
местным судом Запорожской области по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению
Вольнянского районного суда Запорожской области от 11.10.2004 года условно досрочно на 10 месяцев 28 дней, содержится под стражей с 27.01.2007
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
27.01.2007 года примерно в 14-00 часов ОСОБА_1., в состоянии
алкогольнбого опьянения с целью тайного похищения чужого имущества, действуя
повторно, находясь на 2 этаже
магазина АБВ-Техника, расположенного по пр. Юбилейному 16А в г. Запорожье,
путем свободного доступа пытался тайно похитить с витрины электрическую бритву
«Браун 8970», принадлежащую
ЗФ ООО «Моцарт» стоимостью 789 гривен,
однако был задержан работником охраны магазина.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. полностью признал свою вину и пояснил суду, что 27.01.2007 года выпил пива и проходил мимо
магазина АБВ, зашел в магазин, решил похитить бритву, положил бритву в карман и
стал уходить и был задержан охранником, вызвали милицию, бритву изъяли.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК
Украины иные доказательства судом не исследовались, последствия применения
статьи подсудимому и участникам процесса разъяснены и понятны.
Действия подсудимого ОСОБА_1. суд
квалифицирует по ст. 15 ч.2,
по признакам: оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная повторно, не доведенное до конца по причинам не зависящим
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого,
обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим,
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, полностью
признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, на протяжении
досудебного следствия и в суде давал правдивые показания, способствовавшие
установлению истины по делу, имеет место жительства, не работает, на учетах в
ЗОНД, ЗГПНКД не состоит, суд учитывает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, возмещение ущерба.
С учетом изложенного, принимая во
внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в их совокупности,
суд считает возможным исправление ОСОБА_1. только в условиях изоляции от
общества с применением ст. 69 УК
Украины и назначением наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией
статьи по которой обвиняется ОСОБА_1.
Украины, суд
Признать виновными ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить ему
наказание с применением ст. 69 УК
Украины в виде 5 /пяти/
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 27.01.2007
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1.
до вступлении приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательство - электрическую бритву «Браун 8970», находящуюся на хранении у
представителя ЗФ ООО «Моцарт» Завалко Ю.В. - возвратить ЗФ ООО «Моцарт».
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.