Дело №9-249 2007 год
2007 года Васильевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи
при секретаре: Красновой
с участием: прокурора Макогон Е.А.
адвоката ОСОБА_6.
представление заместителя начальника СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области Пилипенко СВ., об
избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п.г.т. Нижние Серогозы Херсонской
области, украинца, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, женатого,
имеющего ребенка 2004 года
рождения, ранее в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего в
АДРЕСА_1, суд,
представлении заместитель начальника СО Васильевского РО УМВД Украины в
Запорожской области Пилипенко СВ. указывает,
2005 года, ОСОБА_1. по предварительному сговору с ОСОБА_2. и
ОСОБА_3., действуя умышленно из
корыстных побуждений, с умыслом
направленным на незаконное завладение транспортным средством с последующей его
разборкой на запасные части и продажей,
преследуя цель наживы, передал
ОСОБА_2. и ОСОБА_3. ключ от замка двери,
принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ "Славута", для вскрытия замка на двери автомобиля
ЗАЗ "Славута" государственный номер НОМЕР_1, стоящего возле первого подъезда дома АДРЕСА_2,
принадлежащего ОСОБА_4. , которым
по доверенности управлял ОСОБА_5.
ключ, ОСОБА_2. и ОСОБА_3., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, переданным им ключом открыли
замок на передней пассажирской двери автомобиля ЗАЗ "Славута" государственный
номер НОМЕР_1, после чего проникли
внутрь. Действуя согласованно, взломали
замок руля, после чего, завели автомобиль путем включения габаритных
огней и дальнего света фар с последующим толчком автомобиля. Имея возможность
свободного передвижения, скрылись на
указанном автомобиле, после чего
перегнали его в с. Роздол Михайловского
района Запорожской области и в последующем совместно с ОСОБА_1.
разобрали автомобиль на запасные части и реализовали в г. Васильевка
Запорожской области за 3000 грн.
образом, ОСОБА_1. совершил
преступление, предусмотренное ч.2 ст. 289 УК Украины.
2007 года в отношении ОСОБА_1. возбуждено
уголовное дело по ч.2 ст. 289 УК
Украины. В тот же день, в 20 часов
ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 106 УПК Украины.
уголовному делу виновность ОСОБА_1. подтверждается
совокупностью собранных
во внимание, что подозреваемый ОСОБА_1. совершил тяжкое,
умышленное преступление, кроме
того, не заявил о преступлении в
правоохранительные органы, что дает
основания полагать, ОСОБА_1. находясь на свободе, снова продолжит заниматься преступной
В судебном
заседании заместитель начальника СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской
области Пилипенко СВ. представление поддержал и просит удовлетворить, мотивируя основаниями, указанными в представлении.
Макогон Е.А. заявила, что представление
обоснованно и подлежит удовлетворению.
адвокат ОСОБА_6. возражает против удовлетворения представления следователя и
суду пояснила, что ее подзащитный
виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признает, поскольку не совершал, имеет постоянное место жительства, женат,
имеет ребенка, жена
беременна, поэтому отсутствуют основания
для избрания в отношении ОСОБА_1. меры
пресечения в виде содержания под стражей.
ОСОБА_1. просит меру пресечения содержание под стражей не
пояснения следователя, прокурора, защитника,
подозреваемого, изучив материалы
дела, суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении
представления исходя их следующих оснований:
ОСОБА_1. действительно подозревается в совершении
тяжкого, корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в
виде лишения свободы свыше пяти лет. Вместе с тем, принимая во внимание, что он имеет постоянное место
жительства, проживет в семье с женой и
ребенком, удовлетворительно
характеризуется по месту жительства,
ранее не судим, поэтому суд не
усматривает оснований, что ОСОБА_1. находясь на свободе, продолжит заниматься преступной
отношении ОСОБА_1. необходимо избрать меру пресечения в виде
подписки о невыезде.
ст. 148-150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,
в удовлетворении представления заместителя начальника СО Васильевского РО УМВД
Украины в Запорожской области Пилипенко СВ. об избрании меры пресечения в виде
заключения под стражу в отношении ОСОБА_1.
в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
постановления поручить Васильевскому РО УМВД Украины в Запорожской области.
постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской
области через Васильевский районный суд в течение трех суток.