overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-71/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2010 р. Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Сікора О.В.

за участю прокурора: Матвієнко О.А.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 20.04.1960р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, одружений, раінше не судимий, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України.

ОСОБА_3, 02.08.1972р.н., уродженка м.Херсона, українка, гр-ка України, освіта головний бухгалтер ТОВ «Товрійська будівельна компанія», заміжня, проживає в м.Херсоні по с.Геологів, вул.Південна, буд.18 за ч. 5 ст.27,ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Херсонської області кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2, 20.04.1960р.н. за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3, 02.08.1972р.н., за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, 20.04.1960р.н. за ч.3 ст.212, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3, 02.08.1972р.н., за ч. 5 ст.27, ч.3 ст.212, ч.1 ст.358 КК України призначити до судового розгляду на 06.10.2010 року на 09 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськовського,6/29,каб.№412

Запобіжний захід підписка про невиїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудних.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи: 657/1416/14-к
Провадження №11-кп/791/724/15
У Х В А Л А

7.08.2015р. м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.06.2015р. по кримінальному провадженню №0000433 щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Каланчак Херсонської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)1.07.2001р. вироком Чаплинського районного суду за ст.ст.84 ч.3, 172 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки зі сплатою штрафу в сумі 150 грн.; 2)27.03.2008р. вироком Каланчацького районного суду за ст.ст.191 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано невідбуту частину за вироком Чаплинського районного суду та призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 9.02.2011р. постановою Ширяївського районного суду Одеської області від 2.02.2011р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 9 місяців 6 днів,

засудженого за ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.06.2015р. ОСОБА_2 засуджений за ст.286 ч.1 КК України на 4 місяці арешту без позбавлення права керувати транспортними засобами. За вироком суду з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрат на правову допомогу 7245,74 грн.
На вказаний вирок суду, обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.07.2015р. було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою обвинуваченого.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 17.06.2015р. по кримінальному провадженню №0000433 щодо ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 22.09.2015р. на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 1-11/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

23 квітня 2010 року м. Городище

в складі:

головуючого судді Синиці Л. П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю прокурора Павленка В.В.

за участю захисника-адвоката ОСОБА_2

за участі захисника-адвоката ОСОБА_3

за участі захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінальної справи за номером по суду №1-11-10р. про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України та матеріали кримінальної справи за №1-94-10р. про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебувають матеріали обєднаної кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України .

06.04.2001р. до Городищенського райсуду Черкаської області, для розгляду по суті, з Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінальної справи відносно обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, 19.04.2010р. проведено попереднє судове засідання з призначенням справи до судового розгляду на 23.04.2010р..

Станом, на 23.04.2010р., вищенаведені кримінальні справи не розглянуті.

В судовому засіданні, 23.04.2010р. прокурором заявлено клопотання про обєднання кримінальної справ відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, та кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора Павленка В.В., підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_8, захисника ОСОБА_4, які підтримують заявлене клопотання про доцільність обєднання кримінальних справи за №1-11-10р. та за №1-94-10р. в одне провадження, суд, приходить до висновку про його обґрунтованість та вважає, що для всебічного, повного, обєктивного дослідження і вирішення справ по суті обвинувачення, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України та кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, слід, обєднати в одне провадження, так як підсудному ОСОБА_6 обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою, і до часу набрання вироку законної сили за ст. 309 ч.2 КК України, суд буде позбавлений можливості продовжувати розгляд кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України, яка в суді, перебуває з 18.05.2009р., а виділення справи відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, може негативно вплинути на всебічність, повноту і обєктивність дослідження і вирішення кримінальної справи, де йдеться про скоєння злочину за ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст. 26 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про притягнення їх до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України (№ 1-11-10р.) та матеріали кримінальної справи (№1-94-10р.) про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 309 ч.2 КК України, обєднати в одне провадження, присвоївши їм спільний номер 1-11-10р. .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
справа № 1-189/10
провадження № -
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2010 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Карпенко І.А.

з участю прокурора Новікова Ю.А.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, передбачених у ст. 237 КПК України від прокурора не надійшло. Справа підсудна Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального законодавства. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, щодо обвинуваченого немає, під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України не допущено. У справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 244, 245 Кримінально-процесуального Кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. на 13.10.2010 року за участю прокурора.

Згідно ст. 253 КПК України в судове засідання викликати свідків, перелічених в обвинувальному висновку. Підсудного повідомити про час та дату слухання справи, шляхом направлення йому судової повісти з обвинувальним висновком.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1- 74 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

16 06. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Звірянського А.В., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбачених ч.1 ст. 263 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 24.06.2010 року на 9 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Справа №1- 41 /10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

20 04. 2010 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., при секретарі Шмунь Л.І., з участю прокурора Менчинського С.В., обвинуваченого(ї) ОСОБА_1 під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачуються у вчинені злочину передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Справа підсудна Монастирищенському районного суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства на стадії попереднього розгляду справи не встановлено.

Підстав для притягнення інших oci6 до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотань під час проведення попереднього розгляду справи учасниками процесу не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого за ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 26.04.2010 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Монастирище вул. Леніна, 98 Черкаської області.

В судове засідання викликати: потерпілого, підсудного, свідків згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Повідомити прокурора про час i місце розгляду справи.

Mipy запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бурлака
Справа № 738/1146/15-к
№ провадження 1-в/738/293/2015
УХВАЛА

пpо проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30 липня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
29 липня 2015 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Менській виправній колонії № 91 та заявив клопотання про участь у засіданні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Менського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» яке призначено на 07 серпня 2015 року об 11 год. 10 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та Менською ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області.

Адміністрації Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Менської ВК № 91 УДПтС України в Чернігівській області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/543/15
У Х В А Л А
24 липня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0007580 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007580 від 29.06.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
21 липня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, які не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Враховуючи те, що клопотань про обрання виду запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не надійшло, слід вважати, що підстав у його застосуванні не має.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0007580 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 30 липня 2015 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" серпня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з прокуратури Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0008417 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06 серпня 2015 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор прокуратури Дніпровського району м. Києва, обвинувачений, захисник, потерпіла.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2015 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчої групи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме: вилучених у ОСОБА_3 03.06.2015 р. у відділенні банку під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0001639 грошових коштів в іноземній валюті в сумі 400 00 доларів США відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.08.2015 року о 09 год. 02 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1054/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Кошик М.Й.

з участю прокурора Тимчука В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються у скоєні злочину, передбаченому ст.185 ч.1 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про застосування до нього Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р, оскільки він є потерпілим в наслідок Чорнобильської катастрофи - 3 категорія.

Прокурор не заперечує щодо застосування амністії.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєні злочину середньої тяжкості.

Згідно матеріалів справи, посвідчення серія Б №535940, ОСОБА_1 є потерпілим в наслідок Чорнобильської катастрофи - 3 категорія.

У відповідності з ст.1 п.Е Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р. ОСОБА_1 віднесений законом до осіб, що можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності, оскільки він є потерпілим в наслідок Чорнобильської катастрофи 3 група і будь-яка заборона для задоволення клопотання відсутня.

Речові докази по справі, повернути власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011р., який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст.81, 91, 93, 282, 296 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заявлене клопотання задовольнити. ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України, на підставі п. Ест.ст.1, 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011р., а порушену справу закрити.

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Речові докази по справі: барсетку, візитницю з візитками, квитанцію та гроші в сумі 203 гривень 50 копійок, повернути власнику ОСОБА_2 за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: