Справа №522/1634/14-к
Провадження 1-кп/522/234/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0012299 від 18 листопада 2013 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ширяєве Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без певного місця мешкання, раніше засудженого: 21.05.2013 року Ширяївським районним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки та 6 місяців, 03.03.2014 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до двох місяців арешту, на підставі ст.71,72 КК України повністю приєднано покарання за вироком Ширяївського районного суду Одеської області та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років та 2-ох місяців позбавлення волі,

за участю сторін кримінального провадження

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.11.2013 року близько 13 години ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №55-б на вул. Мечнікова в м. Одесі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступив в попередню змову з особою, стосовно якої кримінальне провадження зупинено у зв`язку з розшуком, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 18.11.2013року близько 13 години ОСОБА_3 разом із вказаною особою підійшли до нежитлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить TOB «Мост-плюс», та піднявшись на другий поверх будинку, діючи умисно із корисливих мотивів, через не зачинені на замок двері проникли до одного із приміщень, яке за усною домовленістю з TOB «Мост-плюс» орендує ОСОБА_5 , звідки таємно, за попередньою змовою, викрали полицю світлого кольору, вартістю 100 грн. та стіл чорного кольору, вартістю 600 грн., що належать ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілій майнову шкоду в розмірі 700 грн.

Далі ОСОБА_3 виконавши всі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, намагався залишити місце події, однак, при виході із воріт був затриманий ОСОБА_5 , яка викликала працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та зазначив, що дійсно, 18.11.2013 року близько 13 години на вул. Мечнікова, 55-Б в м.Одесі, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи за попередньою змовою з вказаною особою, вони проникли до приміщення на другому поверсі та викрали полицю світлого кольору, стіл чорного кольору, однак, одразу ж були затримані потерпілою ОСОБА_5 , яка викликала співробітників міліції.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у скоєні злочину, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності його позиції, суд відповідно до ч. 2,ч.3 ст. 349 КПК України вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину відповідно до ст. 12 КК України, скоєний злочин є тяжким; особу винного має середню освіту, не працює, не одружений, без певного місця проживання, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності; обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 70 КК України, за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, призначається покарання якщо, після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки злочин було вчинено 18.11.2013 року, а вирок Миколаївського районного суду Одеської області постановлено 03.03.2014 року, тобто після скоєння злочину, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів.
Разом з тим, враховуючи те, що відповідно до ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки, вважаючи дане покарання достатнім для подальшого перевиховання та виправлення обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільних позовів у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, ст.55-73 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності зі ст. 70, 72 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 03.03.2014 року, остаточно визначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років і 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 08.01.2014 року.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: полиця світлого кольору, вартістю 100 грн., стіл чорного кольору, вартістю 600 грн. вважати повернутими ОСОБА_5 ,

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя:
12.06.2015