Справа №303/1340/15-к
1-кп/303/180/15
ряд.стат.звіту №02
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження №1-кп/303/180/15, що зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.11.2014 року за №0003488 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08 листопада 2014 року, близько 00 год. 30 хв. вм.Мукачево по вул.Воззєднання, навпроти торгов-розважального комплексу Щодня, на грунті раптово виниклих неприязних відносин щодо потерпілого ОСОБА_5 , у ході сварки, наніс один удар рукою зажатою в кулак по обличчу ОСОБА_5 , від якого, останній впав на бетонну поверхню та отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому основи черепа з права, які згідно висновку експерта №1002/2014 від 09.12.2014 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, згідно п.2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення. Однак, згідно висновку судово-медичної експертизи №20/2014 від 25.12.2014 року, вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок падіння ОСОБА_5 з висоти власного росту з приданням тілу попереднього прискорення, шляхом нанесення удару рукою сторонньої людини в область обличчя, з послідкючим ударом правою скроневою ділянкою голови об тверду бетонну площину. Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні надали суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 , претензій до нього не має. Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що із потерпілим примирився, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України із наступних підстав. Судом встановлено, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, доведена повністю, а його дії кваліфіковано вірно за ознаками заподіяння необережного тяжкого тілесного ушкодження. Санкція ст.128 КК України передбачає можливе покарання у вигляді громадськими роботами на строк від ста пятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, а згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Аналізуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, потерпілого, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , дійсно мало місце, містить склад злочину і обвинувачуваний винен в його вчиненні, а також те, що існують умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Закрити кримінальне провадження №1-кп/303/180/15 відносно ОСОБА_3 за ст.128 КК України. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1