Справа
Номер провадження 1-в/556/6/2015
У Х В А Л А
Іменем України
12.01.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працювавшого, одруженого, з неповною середньою освітою. Згідно ст. 89 України раніше не судимого.
Засуджений 10.08.2012 року Луцьким міським судом Волинської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. 04.07.2014 року згідно Ухвали Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ст. 6 закону України *Про амністію у 2014 році*, від 08.04.2014 року, вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити невідбуту частину покарання на половину на 1 рік 5 місяців 9 днів, до відбуття 2 роки 6 місяців 21 день.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має, має одне заохочення.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує передбачені законом вимоги.
Засуджений працевлаштований в цеху №3 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре, виконує обов*язки робітника сумлінно, дотримується вимог протипожежної безпеки та охорони праці, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Дотримується санітарно-гігієнічних норм.
За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний, по відношенні до себе: самокритичний; за вольовими якостями: цілеспрямований. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу „ Духовне відродження". Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. Позову за виконавчими листами не має.
Вину скоєного злочину визнає, розкаюється. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 08 місяців 16 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1