Справа № 646/1981/15-к
№ провадження 1-в/646/108/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді --- ОСОБА_1

За участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного розгляду подання Диканівської виправної колонії (№12) щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, має середню освіту, раніше судимого: 16.12.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч.2 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

засудженого 23.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник установи начальник арештного дому Диканівської виправної колонії (№12) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду, після звільнення ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Диканівської виправної колонії (№12) підтримав подання.

Суд, вислухавши прокурора, засудженого, який не заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що став на шлях виправлення і після звільнення буде проживати за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 , вивчивши надані суду матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 23.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 308, ч.2 ст. 317, ч. 2 ст. 307 , ч.2 ст. 308, ч.2 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (початок строку: 26.10.2009 року, кінець строку: 26.04.2015 року.).

За час відбування покарання у виправній колонії 35 разів порушував вимоги режиму тримання, за що притягався до відповідальності (догани, попередження, ДІЗО). Останній раз оголошувалася догана 21.02.2014 року.

27.10.2014 року ОСОБА_4 було оголошено подяку.

Таким чином, за час відбування покарання в Диканівській виправній колонії (№12) з 06.01.2012 року до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставився не завжди сумлінно через особисту не організованість, вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи порушував за що був покараний у дисциплінарному порядку, стягнення погашено у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, вважає необхідним після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі - 28.04.2015 року встановити над ним адміністративний нагляд з обмеженнями.

На підставі вищевказаного та керуючись ч.1 ст. 5 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд
У Х В А Л И В :

Після звільнення ОСОБА_4 з місць позбавлення волі 28 квітня 2015 року, встановити у відношенні нього адміністративний нагляд строком на 1 рік (один) з обмеженням:

1. Заборонено виходити з квартири в період часу: з 20-00 по 4-00 ранку, крім виходу на роботу.

2. Реєстрація у РВ по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками міліції.

3. Заборонено знаходитися в кафе, барах ресторанах та інших торгівельних закладах, де реалізуються спиртні напої.

4. Заборонено виїзд за межі Харківської області без письмового дозволу начальника РВ за місцем мешкання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1