АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 213/4067/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/207/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"26" березня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 02.09.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком

Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015р. обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_3 під варту на даний час не змінились, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на строк, що не перевищує двох місяців.

Крім того, в апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, відповідно до положень ст.401 ч.4 КПК України, участь обвинуваченого є обов`язковою в судовому засіданні при апеляційному розгляді.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2015 року по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000758 від 02.09.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.04.2015 о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 22 квітня 2015 року.

Визнати обов`язковою участь в апеляційному розгляді обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_2