Справа № 635/5452/14-к
Провадження № 1-кп/635/125/2015
У Х В А Л А
07 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на домашній арешт, яке мотивоване тим, що обвинувачений хворий на гепатит і потребує значних коштів на лікування, що підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи, при цьому зобов`язується сумлінно виконувати покладені на нього судом обов`язки та за першим викликом вчасно з`являтися до суду. Просить застосувати до обвинуваченого домашній арешт за місцем проживання із забороною залишати місце проживання з 19 до 7 години.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав і просив задовольнити, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23 травня 2014 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 20 липня 2014 року та одночасно визначено суму застави в розмірі 44 720 грн.
Згідно з повідомленням начальника Харківського слідчого ізолятора від 26.05.2014 року, ОСОБА_5 звільнений 26.05.2014 року у зв`язку зі сплатою застави в сумі 44 720 грн.
Суд зазначає, що обвинуваченим не допускалось порушень своїх процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи судом. На даний час по справі допитано більшість свідків зі сторони обвинувачення, що зменшує ризик того, що обвинувачений може впливати на свідків. Крім того, в матеріалах справи є письмові докази на підтвердження того, що обвинувачений хворий на гепатит С і періодично перебуває на стаціонарному лікуванні.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу, суд приходить до висновку про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 176-178, 201, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на домашній арешт задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, застосований на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року, на домашній арешт.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на обвинуваченого обов`язків не покидати місце свого проживання кожного дня у період з 19 години по 7 годину та невідкладно повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого прибувати до Харківського районного суду Харківської області за першою вимогою.
Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за місцем проживання обвинуваченого.
Встановити строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення, до 07.07.2015 року.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 кошти в сумі 44 720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) грн., внесені нею в якості застави за ОСОБА_5 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 23.05.2014 року на підставі квитанції N18К139735 від 26 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1