Дело № 1-60/2010
Производство № 1-60/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
02 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, женатого, временно не работающей, ранее судим 30.01.2001 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 118 ч. 2, 117 ч. 3, 208, 206 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года к 6 годам лишения свободы, освобожден 25.12.2004 года условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова на 1 год 4 месяца 17 дней, проживающий и зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1 ,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины,
16 июня 2008 года, примерно в 22 часов 30 минут, ОСОБА_4 , находясь за торговым киоском «Фрукты, овощи», расположенном по ул. Корчагинцев, 11-а в г. Харькове, в ходе возникшего конфликта на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с ранее не знакомым ОСОБА_5 , имея умысел на причинении телесных повреждений, нанес последнему нескольку ударов руками и ногами в область головы и туловища, тем самым причинив ОСОБА_5 закрытый перелом правой скуловой области со смещением, закрытый перелом костей носа без смещения, ушибленные раны на лице, ссадины на верхней левой конечности, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 5818 от 22.10.2008 года относятся: закрытый перелом правой скуловой кости со смещением к средней степени тяжести телесному повреждению по критерию длительности расстройства здоровья, перелом костей носа без смещения и ушибленные раны это легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, а ссадины по степени тяжести относятся к легким телесным повреждением.
В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается. Материальный и моральный вред возместил потерпевшему в полном объеме.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе досудебного следствия. Также указал суду о том, что никаких претензий материального или морального характера к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать подсудимого.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого, потерпевшего.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение не опасное для жизни и не повлекло последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившем длительное расстройство здоровья.
Вину подсудимого по ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд по оценке исследованных по делу доказательств, считает доказанной.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном. Обстоятельства отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлены.
При определении вида и меры наказания подсудимого в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывая степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, который чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке возмести ущерб потерпевшему, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком и с возложением на неё дополнительных обязанностей по основаниям ст. 76 УК Украины в период установленного испытательного срока.
По делу заместителем прокурора Фрунзенского района г. Харькова был заявлен иск в интересах государства в лице коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Мещанинова о взыскании с подсудимого в пользу больницы суммы в размере 894 грн 54 коп. (расходы, связанные с лечением потерпевшего), который подлежит полному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины осужденного от отбывания назначенного по настоящему приговору основного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы, не выезжать на постоянное местожительство за пределы Украины без разрешения органов уголовно исполнительной системы.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу коммунального учреждения охраны здоровья Харьковской городской больницы скорой и неотложной медицинской помощи им. Мещанинова сумму в размере 894 (восемьсот девяносто четыре) грн 48 коп.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: