Справа № 1-10-08
я м У к р а ї н и
Коропський районний
суд Чернігівської області
судді Корзюк Т.П.
- Двойнос І.М.
прокурора - Пугач Н.В.
адвоката - ОСОБА_2
відкритому судовому засіданні
кримінальну справу по
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,
злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -
вересня 2007 року, близько 21 год. 00 хв., мешканець села Жовтневе
Коропського району Чернігівської області ОСОБА_3 на одній із вулиць с. Жовтневе
Коропського району Чернігівської області зустрівся з ОСОБА_1 і на ґрунті
особистих неприязних відносин між ними виникла сварка, в ході якої останній
наніс удар ножем ОСОБА_3 в область грудної клітки.
висновку судово-медичної експертизи № 3014 від 29.11.2007 року, потерпілому
ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого
колото-різаного поранення правої половини грудної клітки, котре виникло від дії
колючо-різального предмету і відноситься до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиросердно розкаявся у
скоєному та показав, що 21 вересня 2007 року близько 22.00 години, він разом з
дружиною ОСОБА_4 та її братом ОСОБА_5 вирішили піти на дискотеку до сільського
клубу в с. Жовтневе Коропського району Чернігівської області. По дорозі до
клубу зайшли у сільський кафетерій та купивши пляшку горілки випили її. Після
розпиття горілки йому стало погано і він пішов додому, а його дружина та її
брат Петро пішли в клуб на дискотеку. Прийшовши додому він ліг спати, а через
деякий час його розбудила його хрещениця ОСОБА_6 та повідомила, що його дружину
та її брата Петра на дорозі б'ють ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Почувши
таку звістку він відразу вдягнувся і пішов їм на зустріч. Прийшовши до їх він
забрав свою дружину ОСОБА_4 та повів її додому, але їх наздогнали ОСОБА_3,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 і почали чіплятися. ОСОБА_3 вдарив його декілька разів, а
потім почав душити відчого ОСОБА_1 почав задихатися і згадав, що в його в
кишені штанів знаходиться маленький складальний ножик який він придбав в м.
Києві щоб різати продукти харчування будучи в дорозі. Він дістав згаданий ножик
і один раз ударив ним нападника, але ОСОБА_3 ніяк на це не відреагував і
продовжував душити. ОСОБА_1 вирішив, що
він не попав та якось вирвався від ОСОБА_3 відбіг від нього у бік. Позов визнає
вини самим підсудним ОСОБА_1, його
винність в скоєному
підтверджується іншими матеріалами
справи, які він визнає, не
оспорює їх достовірність і не наполягає на їх досліджені. За таких обставин,
згідно ст. 299 КПК України, в судовому засіданні не досліджувалися докази
стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
аналізуючи добуті судом
сукупності, суд приходить
до висновку, що вина
підсудного ОСОБА_1 в
умисному заподіянні тяжких
тілесних ушкоджень ОСОБА_3, тобто
умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння повністю
доведена, а тому його
дії вірно кваліфіковані
за ст.121 ч.1 КК України.
призначенні підсудному покарання
суд враховує характер
і ступінь суспільної небезпеки скоєного,
особу, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
його відповідальність.
Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 -
що пом”якшують покарання обвинуваченому - щире каяття підсудного, що він є
особою молодого віку, раніше не судимого.
злочин відноситься до
категорії тяжких, однак
підсудний за місцем проживання
характеризується з позитивної сторони, в
скоєному щиросердно розкаявся, а
тому суд вважає
можливим призначити йому
застосуванням ст.75 КК
По справі потерпілий ОСОБА_3 заявив цивільний
останнього на його
користь 1506 грн.07 коп. матеріальної
шкоди, в рахунок відшкодування моральної
шкоди 3500 грн. та 300 грн. витрат на правову допомогу по складанню
ОСОБА_1 цивільний позов ОСОБА_3 визнав в повному обсязі.
Судові витрати
по справі відсутні.
справі маються речові докази: ніж,
зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягає знищенню; светр чорного кольору та водолазка
сірого кольору, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - підлягають
підставі наведеного, керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст.121 ч.1 КК
України, і призначити
йому покарання - 5 (п'ять )
років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного покарання, якщо
він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців не
вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 наступні
- не виїздити за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу-кримінально-виконавчої служби;
- повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1
залишити попередній - підписку
постійного місця проживання.
ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 1506 (одна тисяча п'ятсот шість) гривень 07 копійок
матеріальної шкоди, 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень моральної
шкоди та 300 (триста) гривень витрат на правову допомогу.
Речові докази: ніж, що знаходиться
Коропському РВ УМВС - знищити; светр чорного кольору та водолазка сірого
кольору, що знаходяться на зберіганні в Коропському РВ УМВС - повернути
Вирок протягом
15 діб може бути
оскаржений до апеляційного
суду Чернігівської області
через Коропський районний
суд.

С у д д
я :