overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/616/15-к
Пр. №1-кп/333/153/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.12.2014 р., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Технікум» по вул. Парамонова у м.Запоріжжі, у невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 200 гривен, незаконно придбав поліетиленовий зіп-пакет із порошкоподібною речовиною жовтуватого кольору, яка згідно висновку експерта №1894 від 05.01.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину метамфітамін (первітин), масою 0,1594 г, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де у той же день о 16 годині 05 хвилин був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в ОСОБА_4 вказану кількість психотропної речовини метамфітаміну (первітину), яку останній зберігав при собі без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину, пояснив суду про обставини вчинення злочину, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст. 89 КК України, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність матеріальної шкоди.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, з призначенням покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити без змін до набуття вироком законної сили.
- психотропна речовина метамфітамін (первітин), масою 0,1594 г, упакований в паперовий конверт, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника закладу лікаря - психіатра ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
зацікавленої особи ОСОБА_7
розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові подання в.о. заступника головного лікаря Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у психіатричній лікарні із звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_8 , 1929 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 357 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України, суд проголошує резулятивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складений та проголошений об 09 год.15 хв. 02 квітня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 17,19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 503 - 514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у продовженні застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_8 , 1929 року народження, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 та який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 357 КК України.
Змінити примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_8 , 1929 року народження, зареєстрованому та проживаючому: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст.115, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 357 КК України .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 472/363/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування приводу
В судове засідання 22 квітня 2015 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщенні суду, розташованого за адресою: Миколаївська область смт Веселинове вул. Леніна, 36, призначене на 11 год. 00 хв. 30 квітня 2015 року.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Веселинівському РВ УМВС України в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Веселинівського району Миколаївської області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено ____________ 2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 : _______________/підпис/
Справа №489/9706/14-к 12.05.2015 10.04.2015
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.187 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Зазначений вирок суду відповідно до ст.392 КПК України може бути оскаржений в апеляційному порядку.

11.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 подав на вказаний вирок апеляційну скаргу, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Миколаєва16.03.2015 року.

20.03.2015 року апеляційний суд Миколаївської області залишив вказану апеляційну скаргу без руху, через її невідповідність п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

30.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 , усунув зазначені апеляційним судом недоліки та апеляційна скарга 09.04.2015 року надійшла до апеляційного суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, то на підставі ч.2 ст.399 КПК України, вказана апеляційна скарга вважається поданою у день їх первинного подання до суду апеляційної інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю. Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.02.2015 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст.187 ч.2 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Провадження №11-кп/784/267/15 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.187 ч.2 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Встановити строк, протягом якого в апеляційний суд учасниками процесу відповідно до вимог ст. 402 КПК України можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 594/448/15-к
Провадження №1-в/594/13/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ Борщівського району УДПтСУ

в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві справу за поданням представника УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з закінченням іспитового строку-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 15.04.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням обов`язків в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Представник КВІ Борщівського району УДПтСУ в Тернопільській області в судовому засіданні подання підтримав з підстав викладених у поданні та просить звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що засудженого слід звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_6 нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому його від призначеного покарання слід звільнити.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , засудженого вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду: ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/748/79/15
Справа № 748/990/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
23 квітня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду на 07 травня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1048/15-к
Провадження №:1-кп/138/78/15

УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000798 за ст.185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000798 за ст.185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження: прокурора, ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 27 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по матеріалам клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000798 за ст.185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя:
Дата документу 23.04.2015

Справа № 334/3108/15-к
Провадження № 1-кп/334/290/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
23 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2015 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001054 від 13.03.2015 року відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 07.04.2015 року.

Відповідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України на 27 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. викликавши в засідання учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1030/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання інспектора Сокальського РП Сокальського МВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулась в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2012 року, у поданні вказала, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав з порушенням. Так 04.11.2013р. та 05.05.2014р. ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. По місцю проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити, підтримала обґрунтування наведене у клопотанні.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання інспекції виконання покарань підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2012року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки.

Під час іспитового строку засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності, проте дані обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки нових злочинів не вчиняв, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.04.2012року за ч.2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_6
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/144/15-к
У Х В А Л А
"22" квітня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Надане подання та документи до нього дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 06.05.2015 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
23 квітня 2015 року Справа №293/418/15-к
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 внесеному в ЄРДР 16.03.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.03.2015 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:00 год. 13.05.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1