Справа № 692/1368/14-к
Провадження № 1-кс/692/119/14
14.10.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
З пояснень прокурора, в ході розслідування отримані оперативні дані про можливу причетність до вказаного злочину службових осіб ТОВ «Баришівська зернова компанія», які могли дати вказівку на обробіток та посів кукурудзи на частину ніким неорендованої ділянки державної власності в полі № 11 згідно плану полів ТОВ «Баришівська зернова компанія». Зявились дані, що врожай на цій ділянці може бути зібрано, тим самим державі може бути завдано збитків, оскільки ця ділянка використовується без сплати орендної плати та інших платежів до бюджету. Тому виникла необхідність забезпечити збереження врожаю до вирішення кримінального провадження та забезпечення відшкодування збитків, завданих державі неправомірними діями посадових осіб шляхом звернення врожаю в доход держави. Крім того, сам врожай може бути визнано речовим доказом використання земельної ділянки та її самовільного захвату.
Представник особи, яка за даними слідства, може використовувати частину земельної ділянки в полі № 11 площею 22 га в адмінмежах Кононівської сільської ради, тобто у володінні якої може перебувати майно ТОВ «Баришівська зернова компанія», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За даними розслідування в адміністративних межах Кононівської сільської ради виявлено земельну ділянку державної форми власності площею 22 га, де знаходиться посів кукурудзи, яку офіційно ніхто не орендує. Таким чином, невстановленими особами без будь-яких правових підстав ця ділянка використувується для сільскогосподарськихз потреб, що може свідчити про факт її самовільного захвату.
З показань одного із допитаних свідківвбачається, що цю ділянку фактично використовує ТОВ «Баришівська зернова компанія».
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що врожай кукурудзи може бути визнано речовим доказом у справі, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення знищення врожаю або зібрання та подальшого відчуження на час розслідування, на нього негайно слід накласти арешт, який полягає в забороні розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити слідчому та прокурору та направити заінтересованій особі ТОВ «Баришівська зернова компанія».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання судового рішення.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 14 жовтня 2014 року