overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-115/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29.04.11 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Тричинець М.М.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з с/спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 263 ч. 2 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 10:00 год. 06 травня 2011 року.

Справу розглядати з участю прокурора Рахівського району, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тулик І.І.
Справа № 307/4417/14-к
Провадження №1-кп/307/423/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 листопада 2014 року за №0001643 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст..162 ч.1, 125 ч.1 КК України на 10 год. 45 хв. 9 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1976/15-к Провадження №: 1-кп/332/206/15
У Х В А Л А
08 травня 2015 р. р.
"08" травня 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
08.05.2015 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 25.05.2015 року.
Ухвалу суду направити до служби у справах дітей по Заводському району м. Запоріжжя та до відділу кримінальної мілдіції у справах дітей Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши про встановлену законом відповідальність за невиконання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2474/15-к
Провадження №: 1-кп/332/249/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 03.06.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 від 03.06.2015р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001162 від 03.06.2015р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 19 червня 2015 року на 12год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 335/5504/15-к 1-кп/335/381/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

8 червня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 4 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним,

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 4 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001575 від 4 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним на 18 червня 2015 року на 14:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Перемоги, 51, м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06.09.2012 г. г. Запорожье
Судья Хортицкого райсуда г. Запорожье Курбатова Е.Н.. рассмотрев жалобу поданную ОСОБА_1 в порядке частного обвинения в соответствии со ст. 27 УПК Украины,
у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 27 УПК Украины, в которой просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по признакам преступления предусмотренного ст. 356 УК Украины.
Предъявленная жалоба частного обвинения не соответствует требованиям уголовно - процессуального закона , в связи с чем подлежит возвращению ОСОБА_1
В соответствии ст. 251 УПК Украины жалоба ОСОБА_1 должна отвечать требованиям ст. 223, 224 УПК Украины предъявляемые к обвинительному заключению, а именно: жалоба должна состоять из описательной и резолютивной части, с указанием в описательной части обстоятельств дела, места, время, способа, мотивов и последствий преступления, совершенного обвиняемым, а также доказательств, которым подтверждается обвинение, данных потерпевшего, обстоятельств, которыми отягчается или смягчается его наказание. При ссылке на доказательства обязательно указывать листы дела.
В резолютивной части последовательно излагаются данные о личности обвиняемого, коротко излагается суть обвинения с указанием статьи ( части, пункта статьи) УК Украины, которой предусмотрена ответственность за данное преступление, и прошение о возбуждении уголовного дела и привлечения лица к уголовной ответственности за совершение этого преступления.
К обвинительному заключению прилагаются: спилок лиц, которые подлежат вызову в судебное заседание, с указанием их адресов и листов дела, где изложены их показания, справки о вещественных доказательствах, о гражданском иске.
В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, судья, получив от потерпевшего жалобу с прошением возбудить уголовное дело, оставляет жалобу без рассмотрения, если она не соответствует требованиям, указанным в первой части этой статьи и возвращает ее лицу подавшему жалобу. Вместе с тем, это лицо не лишается права на подачу повторной жалобы после устранения недостатков.
Руководствуясь ст. ст. 27, 98, 251 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л а:
Жалобу, поданную ОСОБА_1 в порядке частного обвинения в соответствии со ст. 27 УПК Украины оставить без рассмотрения.
Возвратить ОСОБА_1 жалобу частного обвинения, разъяснив ему право на подачу повторной жалобы, после устранения недостатков.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.09.2011 года Хортицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи: Курбатовой Е.Н.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья материалы об освобождении от наказания в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, работающей КП Запорожелектротранс, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденной 17.02.2011 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 Украины к 3 годам лишения свободы без права управлять транспортным средством с испытательным сроком 1 год , -
ОСОБА_1 осуждена приговором Заводским районным судом г. Запорожье от 17.02.2011 года по ст. ст. 286 ч.2, 75, 76 Украины к 3 годам лишения свободы без права управлять транспортным средством с испытательным сроком 1 год .
Органы, ведающие исполнением приговора, ОУИИ Хортицкого района ходатайствуют об освобождении от наказания, осужденную ОСОБА_1 на основании ст.1 п. гЗакона Украины Об Амнистии, поскольку осужденная ОСОБА_1 с 2003 г. является пенсионеркой и на момент вступления в законную силу ЗУ Об Амнистииот 08.07.2011 г. достигла шестидесятилетнего возраста.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, выслушав прокурора, полагавшего необходимым ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство ОУИИ Хортицкого района подлежит удовлетворению по тем основаниям, что осужденная ОСОБА_1 предоставила суду заявление о применении к ней Закона Украины Об Амнистии, поскольку с 2003 г. является пенсионеркой, и на момент вступления в законную силу ЗУ Об Амнистииот 08.07.2011 г. достигла шестидесятилетнего возраста, подлежит освобождению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1 Закона Украины Об Амнистииот 08.07.2011 г. , ст. 6 п.4, 409 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 от наказания, назначенного приговором Заводским районным судом г. Запорожье от 17.02.2011 года, на основании ст.1 п. гЗакона Украины Об Амнистииот 08.07.2011г.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток.
Судья(
Справа № 461/7404/15-к
Провадження № 1-кс/461/4000/15
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

30.06.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Пересвіт-2», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.110 КК України.

Начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Пересвіт-2», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення

Ухвала винесена за клопотанням начальника 1-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Вітовського, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3903/15-к
У Х В А Л А
30 червня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене на 30 червня 2015 року на 12 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 13.07.2015 р. на 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , без постійного місця реєстрації та проживання доставити у судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 13 липня 2015 року на 14.00 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам лінійного відділу на станції Львів УМВС України на Львівській залізниці.

Копію ухвали направити в Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури Львівської області та начальнику ГУ УМВС України у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1453/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25.06.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися, 17.06.2015 року винесено ухвалу про призначення справи до підготовчого судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків в судове засідання : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Представник потерпілого проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , вважає, що кримінальну справу слід призначити до судового розгляду, клопотання пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, не подавав.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 15.07.2015р. о 10.00 год.в складі головуючої судді ОСОБА_1 .
В судове засіданні викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , а також свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.
Суддя: ОСОБА_9
Справа № 458/555/14-к
1-кп/458/47/2014

УХВАЛА
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового розгляду не поступало.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 03.07.2014 року на 10.00 год.
У зв`язку із тим, що на цей день попередньо призначено до розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367 КК України, розгляд даної справи перепризначити на інший день по узгодженню із учасниками судового розгляду.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_5 .
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Справа № 458/249/15-к
1-кп/458/36/2015
УХВАЛА
18 березня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в м. Турці у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 Кримінального кодексу України,
встановив:
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні прокурор заявив про необхідність призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Із його думкою погодилися обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Прокурор заявив про відсутність у нього клопотань на даній стадії судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили про відсутність у них клопотань на даній стадії судового розгляду, а також заявили суду про бажання самостійно здійснювати свій захист, адвокатів в судове засідання просять не викликати.
Керуючись ст.ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
закінчити підготовче провадження та призначити дату проведення судового розгляду справи на 26.03.2015 року на 15:00 год.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора та обвинувачених.
Сторони кримінального провадження зобов`язати на підтвердження своїх вимог та заперечень представити суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -