ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

23 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ознайомившись з касаційними скаргами потерпілого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз - 12.12.2008 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 15.10.2012 по відбуттю покарання, уродженця м. Бердянська Запорізької обл., мешканця АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 187 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно вироку, ОСОБА_3 15.05.2014 о 21:00 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння напав на ОСОБА_1, ударив його, зламавши ніс та заподіявши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розглядом здоров'я, після чого заволодів мобільним телефоном потерпілого вартістю 280 грн та грошима в сумі 250 грн.

У касаційних скаргах потерпілий та захисник, посилаючись на невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок суворості, просять змінити вказані судові рішення, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини та правильність кваліфікації дій засудженого у касаційних скаргах не оспорюються, а доводи потерпілого та захисника про суворість призначеного засудженому покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, який неодноразово судимий, характеризується негативно, вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.

Врахував суд і пом'якшуючі покарання обставини про які йдеться в касаційних скаргах.

Отже, в касаційних скаргах відсутні доводи для визнання призначеного покарання явно несправедливим.

Апеляційний суд, у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, вмотивувавши свої висновки, обґрунтовано залишив без зміни вирок суду першої інстанції.

У касаційних скаргах відсутні переконливі доводи, які б були достатніми для спростування вищезазначених висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

Отже, з касаційних скарг, наданих до них судових рішень вбачається, що підстав для їх задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргами потерпілого ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_2 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 23 січня 2015 року стосовно ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6