06.09.2012 Дело № 2012/5376/2012
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.,
при секретаре Косенко С.М.
с участием прокурора Колесник Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове жалобу ОСОБА_1 на постановление Октябрьского РО ХГУ МВД Украины в Харьковской области об отказе в возбуждении уголовного дела,-
В Октябрьский районный суд г. Харькова обратился с жалобой в порядке ст. 236 - 1 УПК Украины ОСОБА_1
В ходе судебного заседания были установлены обстоятельства, требующие реагирования со стороны суда.
Выполняя требования ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, судом направлены запросы в адрес Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о предоставлении материалов проверки по заявлению ОСОБА_1
На требование суда, предоставлены материалы проверки по обращению ОСОБА_1 об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно описи документов, имеющихся в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела №2716/7, имеется 103 листа, которые пронумерованы не последовательно. В описи указано 98 листов дела.
Ненадлежащее оформление предоставленных суду материалов об отказе в возбуждении уголовного дела № 2716/7 является нарушением Инструкции по делопроизводству, а также требований, предъявляемых уголовно-процессуальным кодексом Украины, а именно материалы должны быть предоставлены в суд в прошитом и пронумерованном виде.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что заявление о преступлении ОСОБА_1 подал 06 апреля 2010 г. и в результате проведения многочисленных проверок октябрьским РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела с вынесением соответствующих постановлений, которые в свою очередь отменялись постановлениями Октябрьского районного суда г. Харькова. Постановлениями суда от 19 марта 2012 г. и 21 мая 2012 г. постановление УИМ Октябрьского РО было отменено и суд указал на недостатки, которые необходимо устранить в ходе дополнительной проверки.
Не выполнив указания суда, которые являются обязательными для исполнения, было вынесено очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что послужило основанием к обращению заявителя с жалобой в суд.
Суд обращает внимание, что не выполнение изложенных в постановлениях Октябрьского районного суда г. Харькова указаний влечет за собой не обоснованную волокиту при рассмотрении заявления о преступлении, а также нарушение прав заявителя на разумность сроков.
Таким образом, суд пришёл к выводу, что указанные факты являются основанием для вынесения частного постановления в адрес прокурора Октябрьского района г. Харькова.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23 - 2, 340 УПК Украины, суд,
Довести до сведения и соответствующего реагирования прокурора Октябрьского района г. Харькова изложенные факты для недопущения в дальнейшем нарушений со стороны работников Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области и решения вопроса о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
О результатах реагирования сообщить в Октябрьский районный суд г. Харькова в месячный срок, как указано в ч. 6 ст. 23 2 УПК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через суд первой инстанции.
Судья Д.В. Чижиченко