Піщанський районний суд Вінницької області
В И Р О К 1-106/10

іменем України

17 грудня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Гринишиної А.А.,

при секретарі - Курасевич В.В.,

з участю прокурора - Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт.Піщанка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, не військовозобов»язаного, раніше судимого Піщанським районним судом Вінницької області 20 березня 2002 року за ст.263 ч.1 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік; 5 серпня 2004 року за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випрбувнням, встановлено іспитовий строк 1 рік; 22 березня 2006 року за ст.307 ч.2 КК до 5 років позбавлення волі, звільненого від покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки; 22 січня 2007 року за ст.ст.155 ч.2, 156 ч.2 КК із застосуванням ст.71 КК за сукупністю вироків до 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково від відбування покарання постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року на невідбуту частину строку 1 рік 11 місяців 17 днів, за ст.395 КК України,-

В С Т А Н ОВ И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи засудженим вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22 січня 2007 року за ст.ст.155 ч.2, 156 ч.2 КК із застосуванням ст.71 КК за сукупністю вироків до 6 років позбавлення волі та звільненим умовно-достроково віл відбування покарання постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року на невідбуту частину строку 1 рік 11 місяців 17 днів зі встановленням йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року на підставі ст.ст. 3 «г».4,5.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року адміністративного нагляду терміном два роки із забороною виходити із житлового приміщення в нічний час з 22 год до 6 год; забороною відвідування місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком купівлі продуктів харчування: забороною виїзду за межі населеного пункту місця проживання: зобов»язанням реєстрації в міліції кожної першої те третьої суботи місяця. неодноразово порушував встановлені йому обмеження, за що притягувався Піщанським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності.

Так, ОСОБА_1, з метою ухилення від адміністративного нагляду, про що свідчить систематичне порушення правил адміннагляду, встановленого судом, без поважних причин 19 червня 2010 року не з»явився на адміністративну відмітку до Піщанського РВ ГУМВС; 29 червня 2010 року о 23 год. ЗО хв., 1 липня 2010 року в 00 годин, 8 липня 2010 року о 2 годині,14 липня 2010 року о 1 год 30 хв., 19 вересня 2010 року о 23 годині був відсутній по місцю проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно був засуджений вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22 січня 2007 року за ст.ст.155 ч.2. 156 ч.2 КК до 6 років позбавлення волі та звільнений умовно-достроково від відбування покарання постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року на невідбуту частину строку 1 рік 11 місяців 17 днів зі встановленням йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 30 квітня 2010 року адміністративного нагляду.Йому було відомо про вид встановлених щодо нього обмежень, однак він їх свідомо порушував без поважних причин: 19 червня 2010 року не з»явився на адміністративну відмітку до Піщанського РВ ГУМВС: 29 червня 2010 року о 23 год. 30 хв., 1 липня 2010 року в 00 годин, 8 липня 2010 року о 2 годині,14 липня 2010 року о 1 год 30 хв., 19 вересня 2010 року о 23 годині був відсутній по місцю проживання по вулиці Чапаєва. 40 с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області.

Крім визнання підсудним вини у вчиненому злочині, діяння, у вчиненні якого обвинувачується підсудний, його вина та інші ознаки складу злочину доводяться іншими доказами по справі.

Показами свідка ОСОБА_2, який повідомив, що 19 вересня 2010 року о 23 годині, коли до нього до дому по вулиці Чапаєва. 40 с.Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, де він проживає з ОСОБА_3, рідною сестрою підсудного, прийшли працівники міліції. ОСОБА_1 вдома не було.

Матеріалами справи: постановою про порушення справи від 22 вересня 2010 року; протоколом про обставини скоєння злочину а.с.2.3; рапортом працівника міліції ОСОБА_4 на а.с.5; постановою Крижопільського районного суду від 30 квітня 2010 року; реєстраційним листком на а.с.7 листком контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним на а.с.8; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на а.с. 9,12, які повідомили суду про неможливість явки до суду через поважні причини; постановами Піщанського районного суду від 5 липня 2010 року та 15 липня 2010 року на а.с. 17,20; вироком суду на а.с.24,25.

З урахуванням викладеного, суд вважає вину підсудного повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст.395 ч.2 КК як порушення правил адміністративного нагляду - самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При обранні виду та розміру покарання суд враховує щире каяття підсудного та сприяння розкриттю злочину як обставини, які пом»якшують покарання, обтяжуючих покарання обставин не встановлено. Суд враховує особу підсудного, його задовільну характеристику з місця проживання, вчинення злочину в період невідбутої частини покарання та вважає, що покарання у вигляді арешту буде відповідати особі підсудного та тяжкості вчиненого ним злочину.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

До набрання вироком законної сили підсудному слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись с ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК, та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 22 січня 2007 року у вигляді 1 року 11 місяців 17 днів, кінцевим покаранням ОСОБА_1 рахувати 2 роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: