Дело № 1-299/ 2008г.
пгт. Красногвардейское
районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего -
судьи Проскурни С.Н.
при секретаре - Моисеенко М.В.
прокурора - Архиреева Д.С.
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
законных представителей - ОСОБА_3,
представителя службы по делам детей Красногвардейской
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Красногвардейское уголовное дело по обвинению:ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженцаАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 имеющего базовое среднее образование,
учащегося 2 курса КРПТУЗ «Прудовский профессиональный аграрный лицей» с. Пруды
Советского района АР Крым, допризывника, проживающего без регистрации в АДРЕСА_2(зарегистрированногоАДРЕСА_3ранее
судимого: 30.07.07 Красногвардейским райсудом АР Крым по ст.185 ч.3, 104 УК Украины к 3
годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытанием на 1
год; 01.10.08 Джанкойским горрайонным судом АР Крым по ст.185 ч.3, 71 УК
Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185
ч.3, 289 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженца АДРЕСА_4ІНФОРМАЦІЯ_2
имеющего базовое среднее образование, не учащегося, не работающего,
допризывника, проживающего с тёткой вАДРЕСА_5 на основании ст.89 УК Украины
судимости не имеющего,
ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_4 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 имеющего базовое среднее образование, не учащегося, не
работающего, допризывника, проживающего с родителями вАДРЕСА_6, ранее не
судимого,
в совершении преступления, предусмотренного статьёй 289
ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, 02 августа 2008 года, желая покататься на легковом
автомобиле, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетними
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, и ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_4 года рождения, о
незаконном завладении транспортным
регистрационный номерНОМЕР_1КО, расположенным на площадке возле дома
АДРЕСА_7вАДРЕСА_1, находившегося на балансе ООО «Фонтан».
в группе вышеуказанных лиц, около 04 час. 02 августа 2008 года ОСОБА_8 и ОСОБА_7 остались стоять у
подъезда дома, а ОСОБА_6., отжав окно, открыл двери указанного автомобиля, и
проник в него. После этого ОСОБА_6.,
ОСОБА_7и ОСОБА_8 откатили автомобиль к расположенным рядом гаражам, где
при помощи отвёртки ОСОБА_6. завёл двигатель автомобиля, и все втроём поехали
в г. Джанкой. Покатавшись, оставили
автомобиль на одной из улиц г. Джанкоя и вернулись на электропоезде домой в с.
Восход Красногвардейского района.
03 августа 2008 года ОСОБА_6. и ОСОБА_7вернулись к оставленному в г. Джанкое
автомобилю и поехали кататься на нём по Джанкойскому району, после чего были
задержаны сотрудниками ГАИ вместе с автомобилем на дороге вдоль
Северо-Крымского канала возле с. Победное Джанкойского района АР Крым.
Автомобиль имел механические повреждения в результате незаконного завладения и
вождения вышеуказанными лицами.
этого, в период с 11 по 13 февраля 2008 года несовершеннолетний ОСОБА_6., имея единый умысел на совершение
хищения имущества из квартиры ОСОБА_9достоверно зная, что последняя дома
отсутствует, тайно совершил кражу имущества из её квартиры.
февраля 2008 года около 18 час. ОСОБА_6. совместно с малолетним лицом, не достигшим возраста
уголовной ответственности, с целью хищения чужого имущества, путём взлома
двери, проник в квартиру АДРЕСА_8вАДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_9откуда тайно
похитил продукты питания: 3 кг вермишели по цене 3 грн. за 1 кг на сумму 9
грн., 2 кг макарон по цене 3,50 грн. за
1 кг на сумму 7 грн., банку кофе «Нескафе» по цене 7 грн., 30 шт. яиц по цене 18 грн., 3 банки
варенья ёмкостью 1л по цене 10 грн. на сумму
30 грн., 2 банки тушёнки по цене 12 грн. за одну, на сумму 24 грн., 300
г сахара по цене 1 грн., фарфоровую
сахарницу стоимостью 10 грн., на общую сумму 106 грн., чем причинил
потерпевшейОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.
12 февраля 2008 года около 18 час. совместно с иным лицом, продолжая свои
преступные действия, охваченные едиными умыслом и целью, направленными на
похищение чужого имущества, снова проник в квартиру АДРЕСА_7, принадлежащей
ОСОБА_9откуда тайно похитил 2
пуховых одеяла по цене 100 грн. каждое на сумму 200 грн., плед стоимостью 70 грн., бывшие в
употреблении 2 белые льняные простыни по цене 15 грн. каждая, на сумму 30
грн., два бывших в употреблении пододеяльника стоимостью 20 грн. каждый, на
сумму 40 грн., дивандек стоимостью 60 грн., две колонки от магнитофона
стоимостью 50 грн., светильник в виде ракеты стоимостью 35 грн., а также
продукты питания: 4 банки 3л компота по цене 15 грн., на сумму 60
грн., 3 банки варенья по цене 1л 10 грн., на сумму 30 грн., 4 банки 1л салата
по цене 10 грн. на сумму 40 грн., 1 курицу по цене 25 грн., деньги в сумме 60
грн., чем причинил потерпевшейОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 700
13 февраля 2008 года около 10 час., продолжая свои преступные действия,
охваченные единым умыслом и целью, направленными на похищение чужого имущества,
в третий раз проник в вышеуказанную квартиру ОСОБА_9откуда тайно похитил бывшие
в употреблении алюминиевые таз, стоимостью 25 грн., 2 кастрюли ёмкостью 3л,
стоимостью 25 грн. каждая, на сумму 50 грн.,
новую сковороду стоимостью 55 грн., сковороду, бывшую в употреблении,
без ручки, стоимостью 20 грн.,
алюминиевый казанок стоимостью 35 грн., 2 бутылки шампуня «Крапива» по
цене 12 грн. на сумму 24 грн., 7 кг
картофеля по цене 3 грн. за 1 кг на сумму 21 грн., 2 консервы «Килька в томате»
по цене 3,50 грн. на сумму 7 грн., 1л масла подсолнечного по цене 15 грн.,
3 банки 3л консервированных помидор по
цене 15 грн. на сумму 45 грн., чем причинил потерпевшейОСОБА_9 материальный
ущерб на общую сумму 297 грн.
результате кражи из квартирыОСОБА_9 всего было похищено имущества на общую
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершении преступлений,
предъявленных ему обвинением, признал полностью. Из показаний ОСОБА_6следует,
что в ночь с 01 на 02 августа 2008 года, находясь в компании своих друзей
ОСОБА_7и ОСОБА_8 они решили покататься на какой-нибудь машине. Во дворе дома по
ул. Строителей, 19 в с. Восход, перед подъездом, стоял автомобиль «Волга».
Указанный автомобиль они откатили к гаражам, после чего завели его и поехали
кататься через территорию бывшей фермы с. Восход. Приехали в г. Джанкой около 06 час.
Накатавшись, оставили автомобиль, а сами на электропоезде вернулись домой в с.
Восход Красногвардейского района. Утром следующего дня, 03 августа, он и ОСОБА_7снова приехали в г.Джанкой и на указанном
же автомобиле вновь поехали кататься. Были задержаны работниками ГАИ на дороге
у моста возле с.Победное Джанкойского района.
показаний по предъявленному обвинению в хищении имущества из квартирыОСОБА_9 в
с. Восход в феврале 2008 года отказался. В содеянном чистосердечно раскаялся.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, признал полностью. Из показаний ОСОБА_7следует,
что в ночь на 02 августа 2008 года он вместе со своим другомОСОБА_6. были у
него дома. Пришёл ОСОБА_8 и они втроём пошли к его дому, где сидели на
скамейке. ОСОБА_6. предложил покататься на чьем-нибудь автомобиле. На ул.
Строителей, у дома № 19 стояла «Волга». ОСОБА_6предложил прокатиться на ней. Он
и ОСОБА_8 сразу отказались, так как испугались, но ОСОБА_6. пристыдил их, назвав трусами.
Затем ОСОБА_6. отжал приоткрытое на
двери автомобиля стекло и проник в автомобиль. Втроём они откатили «Волгу» к
гаражам, расположенным неподалёку, после чего ОСОБА_6. завёл указанный
автомобиль, сел за руль, и они поехали кататься. Было около 04 час. Ездили в г.
Джанкой. В городе у многоэтажных домов, возле интерната, оставили автомобиль и
на электропоезде вернулись обратно домой в с. Восход. Утром 03 августа он
вместе сОСОБА_6. снова поехали в г. Джанкой. Двигаясь вдоль Северо-Крымского
канала, недалеко от с. Победное Джанкойского района они были задержаны
работниками ГАИ. Катаясь на автомобиле, они постоянно думали о том, чтобы
вернуть автомобиль его владельцу, однако боялись. В содеянном чистосердечно
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления,
предъявленного ему обвинением, также признал полностью и дал показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_7В содеянном чистосердечно раскаялся.
подсудимых в совершении преступлений, предъявленных им обвинением,
подтверждается совокупностью следующих, исследованных в ходе судебного
следствия, доказательств.
По факту тайного хищения
имущества из квартиры Бобылёвой В.В.:
показаниями ОСОБА_6в качестве обвиняемого от 26.05.08, оглашёнными судом в
порядке ст.301 УПК Украины, из которых следует, что в период с 11 по 13 февраля
2008 года им была совершена кража имущества и продуктов питания из квартиры №
35 в доме № 16 по ул. Строителей в с. Восход, в которой проживает ОСОБА_9 Так,
11 февраля, взломав замок, он проник в указанную квартиру, откуда похитил
вермишель, макароны, варенье, тушёнку, яйца. В этом ему помогала его малолетняя
Карелина К. Тогда же решил, что придёт ещё и на
следующий день. 12 февраля похищенные им вещи ему помогал относить его
другОСОБА_7, который вместе с ним
похитил из квартирыОСОБА_9 простыни, пододеяльник, плед,
покрывало, светильник, колонки от магнитофона, продукты питания, а также деньги
Похищенное они перенесли к нему домой. 13 февраля он сам
похитил из этой же квартиры алюминиевую посуду, картошку /л.д.71/;
показаниями потерпевшейОСОБА_9от 16.02.08, оглашёнными судом в порядке статей
306, 308 УПК Украины, из которых следует, что в период с 11 по 15 февраля
2008г. она находилась в гостях у своей дочери в г. Симферополе. Ей позвонила
ОСОБА_10. и сообщила о том, что в её
квартира произошла кража, она вызвала работников милиции. После осмотра места
происшествия стала проверять свои вещи, и обнаружила, что пропали 2 пуховых
одеяла, дивандек, плед, 2 белые льняные простыни, 2 пододеяльника, 2 музыкальные колонки,
светильник, посуда, продукты питания: вермишель, макароны, банка кофе «Нескафе», варенье, тушёнка, яйца, сахар, фарфоровая
протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.02.08, из
которого следует, что врезной замок на входной двери в квартиру
ОСОБА_9проживающей вАДРЕСА_7отсутствует, в квартире явные следы беспорядка
протоколом явки с повинной ОСОБА_6от 18.02.08, в которой он признаётся в
совершении кражи из квартирыОСОБА_9 /л.д.10/;
протоколом добровольной выдачи от 18.02.08ОСОБА_6. 2-х простыней, 2-х одеял,
пледа, светильника, 2-х музыкальных колонок, 2-х пододеяльников, 1 банки
консервированного салата, похищенных из квартирыОСОБА_9 /л.д.13/;
протоколом осмотра похищенных предметов от 26.02.08: музыкальных колонок,
светильника, пледа, одеяла, простыней, пододеяльников, консервированного салата
сохранной распискойОСОБА_9 от 26.02.08 о получении похищенного у неё имущества
распискойОСОБА_9 от 20.03.08 о получении денежной компенсации в размере 400
грн. от ОСОБА_6за невозвращённые ей похищенные продукты питания и посуду
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
28.02.08, в ходе которого ОСОБА_6. добровольно рассказал и показал на месте,
каким образом и откуда им было похищено имуществоОСОБА_9 /л.д.31-33/;
эксперта № 019 от 18.03.08 проведённой по делу судебно-дактилоскопической
экспертизы, согласно которого один след папиллярного узора, обнаруженного на
боковине упаковки из-под майонеза, стоящего на столе в кухне (отр. № 3), оставлен средним пальцем
левой руки ОСОБА_6/л.д.48-52/.
По факту незаконного
завладения транспортным средством:
показаниями потерпевшегоОСОБА_11, из которых следует, что утром 01 августа 2008г. он приехал домой
путевой лист. Автомобиль поставил под окнами своей квартиры. Машину закрыл,
сигнализации в ней не было. Утром 02 августа обнаружил, что его автомобиля нет.
Сразу же вызвал милицию. 03 августа автомобиль нашли сотрудники Джанкойского
ГАИ возле канала в Джанкойском районе,
он сразу же туда приехал. Своим ходом пригнал автомобиль в с. Восход. Из
автомобиля ничего не пропало, материальный ущерб причинён лишь её повреждением.
В автомобиле был выломан фонарь освещения, обломан рычаг переключения
поворотов, под бампером помят кузов, также помят правый диск. На момент
принадлежал ООО «Фонтан». 02 сентября 2008г. указанный
автомобиль он оформил на себя, став его собственником. Восстановительный ремонт
автомобиля не проводил;
протоколом осмотра места происшествия от 03.08.08 - участка дороги возле
Северо-Крымского канала вблизи с. Победное Джанкойского района с находящимся
автомобиля имеет механическое повреждение. Спереди под
бампером с левой стороны имеются вмятины /л.д.12-14/;
протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного
03.08.08, согласно которого выявлено внешнее повреждение в виде деформирования
переднего фартука слева, небольших вмятин на задних крыльях /л.д.15/;
протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления от
05.08.08 с участием подозреваемого ОСОБА_8 в ходе которого последний рассказал,
и показал на месте каким образом было совершено незаконное завладение
транспортным средством, направление движения автомобиля /л.д.68-72/;
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления от 05.08.08 с участием
подозреваемогоОСОБА_7., в ходе которого последний рассказал, и показал на месте
каким образом, откуда было совершено незаконное завладение транспортным
средством, направление движения на автомобиле /л.д.73-77/;
заключением эксперта НОМЕР_2 от 09.09.08 проведённой по делу
автотовароведческой экспертизы, согласно которой сумма материального ущерба,
протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.08, согласно которого
ОСОБА_12 среди предъявленных ему для опознания лиц опозналОСОБА_6., который был
района /л.д.188-189/;
протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.08, согласно которого
ОСОБА_13 среди предъявленных ему для опознания лиц опозналОСОБА_6., который был
района /л.д.191-192/;
протоколом предъявления лица для опознания от 17.09.08, согласно которого
ОСОБА_14. среди предъявленных ему для опознания лиц опозналОСОБА_6., который
района /л.д.194-195/;
протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.08, согласно которого
ОСОБА_12 среди предъявленных ему для опознания лиц опозналОСОБА_7., который был
района /л.д.196-197/;
протоколом предъявления лица для опознания от 18.09.08, согласно которого
ОСОБА_14. среди предъявленных ему для опознания лиц опозналОСОБА_7., который
района /л.д.198-199/.
в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину
подсудимыхОСОБА_6., ОСОБА_7и ОСОБА_8 в совершении преступлений, предъявленных
им обвинением, полностью доказанной, действия которых следует квалифицировать
по статье 289 ч.2 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством,
совершённое по предварительному сговору группой лиц,ОСОБА_6. также по признаку
ОСОБА_6также следует квалифицировать и по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, соединённая с проникновением
обвинения ОСОБА_6по ст.185 ч.3 УК Украины подлежит исключению такой
квалифицирующий признак, как совершение кражи «по предварительному сговору
группой лиц», не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия,
эпизод с хищением имущества из квартиры ОСОБА_9имевший
место 11.02.08 был совершён им совместно
с малолетним лицом, не отвечающего требованиям субъекта преступления, а
несовершеннолетний ОСОБА_7принимал участие лишь в эпизоде от 12.02.08 при
похищении имущества на сумму 700 грн., которое квалифицировано органом
досудебного следствия, вместе с эпизодами от 11.02.08 и 13.02.08, как одно
продолжаемое преступление.
обвинения ОСОБА_7по ст.289 ч.2 УК Украины подлежит исключению квалифицирующий
признак «повторности», так как в силу ст.89 УК Украины он считается лицом, не
имеющим судимости. Преступление, связанное с незаконным завладением
транспортным средством, было совершено им по истечении испытательного срока,
установленного ему приговором Красногвардейского районного суда от 30 июля 2007 года.
При назначении подсудимым наказания суд, руководствуясь
статьями 65-67, 103 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых
преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание
подсудимых, условия жизни и воспитания несовершеннолетних, уровень развития и
иные особенности их личности.
преступления. Полное признание своей
вины, чистосердечное раскаяние подсудимых в совершении преступления, их несовершеннолетний возраст суд признаёт
обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, смягчающим
наказаниеОСОБА_6., суд также признаёт его явку с повинной, полное возмещение
причинённого хищением имуществаОСОБА_9 ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимых, судом не установлено.
определении меры наказания, суд также принимает во внимание, что ОСОБА_7и ОСОБА_8 судимости не имеют.
в семье своей тётки ОСОБА_4 Мать подсудимого ОСОБА_15 приговором
Красногвардейского районного суда от 27.02.08 за совершение преступления
осуждена к лишению свободы, отбывает наказание, отец с семьёй давно не
проживает, его местонахождение не известно. ОСОБА_7хотя и характеризуется
Восходненским сельским головой ОСОБА_16. по месту жительства с отрицательной
стороны, однако жалоб на его поведение в сельский совет не поступало, в употреблении спиртных напитков не замечен,
считается лицом, не имеющим судимости. Суд оценивает характеристику подсудимого
ОСОБА_7в целом удовлетворительной.
Подсудимый
ОСОБА_8 проживает в полной семье с отцом и матерью. По месту жительства ОСОБА_8
характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, жалоб на его поведение в
Восходненский сельский совет не поступало.
Подсудимый
ОСОБА_6. ранее судим, является сиротой. Его мать, ОСОБА_17решением Красногвардейского
районного суда от 16.08.02 была лишена родительских прав. Дети, в том числе и
ОСОБА_6., были переданы на содержание и обучение в школу-интернат г. Джанкоя. В
2007 году ОСОБА_6. направлен на учёбу в Крымское Республиканское
профессионально-техническое учебное заведение «Прудовский профессиональный
Советского района АР Крым. Во время обучения в указанном заведении с 01.09.07,
зарекомендовал себя с отрицательной стороны. В октябре 2007г. и в апреле 2008г.
находился в розыске. Со старшими груб, в коллективе учащихся авторитетом не
пользуется, не аккуратен, склонен к распитию спиртных напитков и совершению
преступлений. По месту жительства вАДРЕСА_1 ОСОБА_6. также характеризуется с
отрицательной стороны.
Учитывая совокупность
смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные
об их личности, суд приходит к выводу, что
исправление ОСОБА_7и ОСОБА_8, а также предупреждение с их
стороны совершения новых преступлений возможно без отбывания наказания с
испытанием на основании ст.104, 75 УК Украины, при условии, что в течение
установленного испытательного срока подсудимые не совершат нового преступления
и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Исправление
подсудимогоОСОБА_6., а также предупреждение с его стороны совершения новых
преступлений возможно лишь в условиях его изоляции от общества при отбывании
наказания в виде лишения свободы.
Определяя меру наказания
ОСОБА_6 суд также учитывает, что новое преступление было им совершено до
постановления в отношении него приговора Джанкойского горрайонного суда АР Крым
от 01 октября 2008 года, которым он был осуждён по статье 185 ч.3, 71 УК
Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, окончательное наказание которому
следует назначить по правилам статьи 70 ч.4 УК Украины, по совокупности
преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
преступление, связанное с незаконным завладением транспортным средством, ОСОБА_6.
не преследовал корыстных целей, суд считает возможным не применять по отношению
к нему в качестве наказания конфискацию имущества.
Разрешая заявленный по делу
потерпевшимОСОБА_11 гражданский иск о возмещении причинённого преступлением
материального ущерба, заявленного на сумму 1202 грн., суд исходит из требований
статей 1179, 1182 Гражданского кодекса Украины.
В соответствии с частью 1 и
2 ст.1179 ГК Украины несовершеннолетнее лицо (в возрасте от 14 до 18 лет) отвечает
за причинённый им вред самостоятельно на общих основаниях. В случае отсутствия
у несовершеннолетнего лица имущества, достаточного для возмещения причинённого
им вреда, этот вред возмещается в доле, которой не хватает, или в полном объёме
родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред был
причинён не по их вине. Если несовершеннолетнее лицо находилось в учреждении,
по закону осуществлявшем относительно него функции попечителя, это учреждение
обязано возместить вред в доле, которой не хватает, или в полном объёме, если
оно не докажет, что вред был причинён не по его вине.
Согласно ст.1182 ГК Украины
вред, причинённый общими действиями нескольких несовершеннолетних, возмещается
ими в доле, которая определяется по договорённости между ними или по решению
суда.
Согласно заключения эксперта
НОМЕР_2 от 09.09.08 проведённой автотовароведческой экспертизы, сумма
Восстановительный ремонт указанного автомобиля, стоимость которого составляет
1201,98 грн., и которую просить взыскатьОСОБА_11, не проводился, поэтому,
оснований для взыскания указанной суммы нет.
Принимая во внимание, что
несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_8
своего имущества, достаточного для возмещения причинённого им вреда, не
имеет, материальный ущерб, причинённый владельцу автомобиляОСОБА_11 в размере
388,24 грн., что соответствует его доле (1164,71 грн. : 3), подлежит взысканию
с гражданского ответчика ОСОБА_3.
Требования же потерпевшего о
взыскании материального ущерба, причинённого несовершеннолетними
подсудимымиОСОБА_6. и ОСОБА_7 подлежит разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, так как оба подсудимые своего имущества не имеют, мать
ОСОБА_6лишена родительских прав более трёх лет назад, КРПТУЗ «Прудовский
профессиональный аграрный лицей» в качестве гражданского ответчика не
привлекался. ОСОБА_4попечителем несовершеннолетнего ОСОБА_7не является, его мать ОСОБА_15,
находящаяся в местах лишения
свободы, также в качестве гражданского ответчика к
участию в уголовном деле не привлекалась.
В соответствии со ст.81 УПК
Украины, вещественные доказательства по делу: две акустические колонки «Вега 25
АС-101», светильник, плед синтетический размером
1,50х2,20м, два одеяла пуховых, размером 2,30х2м каждое,
две простыни хлопчатобумажные размером 1,60х2,30м, два пододеяльника размером
1,60х2,30м, переданные под сохранную распискуОСОБА_9 /л.д.16-17,20/, следует
перерегистрации НОМЕР_4 1994 года выпуска, переданный под сохранную расписку
потерпевшемуОСОБА_11 /л.д.65-67/, следует считать возвращённым по
принадлежности его собственнику.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн., которой
пять позитивных поверхностных следов наслоения папиллярных узоров пальцев рук,
изъятых при осмотре места происшествия по факту незаконного завладения
автомобилем ГАЗ-3109 г/нНОМЕР_5 признаны непригодными для идентификации по ним
личности /л.д.115-122/, а также автотовароведческой экспертизе в размере 451,20
грн. /л.д.172/ в соответствии со ст.93 ч.5 УПК Украины необходимо принять на
счёт государства в связи с несостоятельностью несовершеннолетних подсудимых.
Руководствуясь статьями 321,
323, 324 УПК Украины, суд
иОСОБА_8 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного статьёй
289 ч.2 УК Украины и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на
пять лет без конфискации имущества.
признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.3,
289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по статье 185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения
статье 289 ч.2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
соответствии со статьёй 70 ч.1 УК Украины, путём поглощения менее строго
наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 наказание в виде 5 лет лишения
свободы без конфискации имущества.
соответствии со статьёй 70 ч.4 УК Украины путем поглощения назначенным
наказанием менее строго наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда
АР Крым от 01 октября 2008 года, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в
виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
основании статей 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_7 иОСОБА_8 от отбывания
назначенного им наказания с испытанием, если они в течение двух лет
испытательного срока не совершат нового преступления, и выполнят
возложенные на них обязанности.
соответствии со статьёй 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 иОСОБА_8 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, уведомлять
указанный орган об изменении своего места жительства.
Вещественные доказательства:
две акустические колонки «Вега 25 АС-101», светильник, плед, два одеяла, две
простыни, два пододеяльника - считать возвращёнными потерпевшей ОСОБА_9
г/нНОМЕР_5 (после перерегистрации НОМЕР_4 1994 года выпуска, считать
возвращённым ОСОБА_11
Взыскать сОСОБА_3 в пользу
потерпевшего ОСОБА_11 в возмещение причинённого преступлением материального
ущерба 388 грн. 24 коп.
Судебные издержки по делу за
проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в размере 94,15 грн., а также
автотовароведческой экспертизе в размере
451,20 грн. принять на счёт государства.
срока отбывания наказания исчислять с 14 ноября 2008 года.
в срок отбытия наказания ОСОБА_6 время содержания его под стражей с 03 августа
по 14 ноября 2008 года.
вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённым оставить без
изменения: ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в виде подписки о невыезде, Полякову А.В. в виде
заключения под стражу.
может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток со следующего дня после его
провозглашения через Красногвардейский районный суд, осуждённымОСОБА_6. в тот
же срок с момента вручения копии приговора.
Судья