Справа № 539/2482/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання -,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 08.07.2015 року звернулися до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання .

В скарзі повідомили, що 03.07.2015р. захисники підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого з клопотанням в порядку ст.220 КПК України про тимчасове вилучення доказів в порядку глави 15 КПК України.

06.07.2015р. під час розгляду в суді заяви скаржників про відвід слідчого, від останнього вони довідалися про відмову в задоволенні клопотанні, через те, що клопотання подано в період, коли справа була зупинена через хворобу підозрюваного, скаржники з даною постановою не погоджуються, вважають її передчасною та неправомірною.

Прохають:.

- визнати дії ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 щодо невручення скаржникам копії постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій неправомірними;

- постанову ст. слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій 02.07.2015р. по кримінальному провадженню №0000066 від 23.06.2015р. за ст. 175 ч. 1 КК України, де ОСОБА_3 проходить в якості підозрюваного скасувати, зобов"язавши слідчого виконати слідчі дії, вказані в клопотанні.

В судове засіданні скаржники не з`явилися надали заяву з проханням скаргу розглянути без їхньої участі, вимоги скарги підтримали.

Прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури надав також заяву з проханням скаргу розглянути без його участі, в задовленні скарги прохає відмовити.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає..

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень. Однією із загальних засад кримінального провадження є законність ( ст. 9 КПК України), відповідно до якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий , інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування , слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обстанини кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій , негласних слідчих ( розшукових) дій - особою , якій відмовлено у задоволенні клопотання , її представником, законним представником .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26.

Встановлено, що 03.07.2015р. захисники підозрюваного звернулися до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК в межах кримінального провадження №0000066 від 23.06.2015р. за ст. 175 ч. 1 КК України, де ОСОБА_3 проходить в якості підозрюваного, про тимчасове вилучення доказів в порядку глави 15 КПК України.

3.07.2015 року слідчий виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій через те, що клопотання подано в період, коли справа була зупинена ще 30.06..2015 року через тяжку хворобу підозрюваного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Згідно ч.4 ст.280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, які мають право її оскаржувати слідчому судді.

Тобто постанова про зупинення досудового розслідування слідчим 2.07.2015 року винесена, копія постанови направлена стороні захисту поштою, що підтверджується матеріалами кримінального провадження ( т.2 а.с. 219-221).

Відповідно до ч.5 ст.220 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Слідчий суддя вважає, що проведення будь яких слідчих дій в кримінальному провадженні в той час коли підозрюваний знаходиться з тяжким захворюванням на стаціонарному лікуванні в лікарні і досудове розслідування в зв`язку з цим зупинене недопустимо. Посилання скаржників на ст.282 КПК України, яка передбачає відновлення досудового розслідування у разі потреби проведення слідчих дій, вважаю не коректним, так як в клопотанні немає обгрунтування нагальності проведення слідчих дій, а відновлення дасть можливість проводити слідчі дії і стороні обвинувачення під час хвороби підозрюваного.

Постанова про зупинення досудового розслідування стороною захисту не оскаржується, питання відновлення досудового слідства в зв`язку з одужанням підозрюваного в скарзі також не ставиться.

Винесення постанови про відмову у задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій слідчий суддя вважає виправданим, так як це процесуальне рішення , а не слідча дія, проведення якої не допускається під час зупинення досудового розслідування, а згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Тому слідчий суддя вважає, що дії слідчого при винесення постанови про відмову у вчиненні слідчих дій не суперечать вимогам норм КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та керуючись ст. ст. 220,280, 303-307, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХ В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення слідчих дій від 3.07.2015 року відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України (2012 року) ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1