СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1657/14
ун. № 759/8125/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004037 від 13.05.2014 року, розглянувши в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Абхазії, грузина, громадянин Руспублікі Білорусії, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.05.20104 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладення на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме, будинку АДРЕСА_2 , з 14 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. наступного дня. Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за мiсцем проживання пiдозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 13.05.2014, приблизно о 17 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 120, проник до салону автомобіля «Toyota Seqvoia», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме, чоловічу сумку, вартістю 400 гривень, в якій знаходились грошові кошти у сумі 19 930 гривень, 20 доларів США, що відповідно до курсу валют із розрахунком 11, 64 гривні за 1 долар США, складає 232 гривні 80 копійок, а також документи, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності, такі як, паспорт громадянина України та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota Seqvoia», д.н.з. НОМЕР_1 , а також поліс обов`язкового страхування на автомобіль «Toyota Seqvoia», д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого підозрюваний з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а захисник в судовому засіданні просив застосувати до підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 13.05.2014; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання: 1) прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись із місця реєстрації та проживання, а саме: будинку АДРЕСА_2 , з 14 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. наступної доби.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (буд. АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 13.07.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12

Копію цієї ухвали мені вручено 15 травня 2014 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________