overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/315/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 619/6226/13-К
Категорія: ст.ст. 187 ч.4; 185 ч.1 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 185 ч.1 КК України, та призначено покарання: за ст. 187 ч.4 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна; за ст. 185 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_8 остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
Зазначений вирок суду першої інстанції був оскаржений прокурором прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_11 , яка до початку апеляційного розгляду від апеляційної скарги відмовилися, в порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими особами вирок суду першої інстанції не був оскаржений, а тому у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг, апеляційне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_8 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/397/15-к
У Х В А Л А
"02" березня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.02.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання на 02.03.2015 року о 09 год. 30 хв.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена підтримала позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Іршавському районному суду згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.
Підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,
УХВАЛИВ:
-2-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Іршавського районного суду Закарпатської області на 11 березня 2015 року о 11-00 годині.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2015

Справа № 334/755/15-к
Провадження № 1-кп/334/121/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
08 січня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «02» березня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/835/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/695/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 05.03.2015 року апеляційну скаргу прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775,

встановила:
03.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України повернутий до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Проте, прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005775, відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України повернутий до прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити: прокурору області копію апеляційної скарги прокурора, обвинуваченому та захиснику ОСОБА_5 копії апеляційної скарги прокурора та інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на подану апеляційну скарги відповідно до вимог ст. 402 КПК України строком до 13.03.2015 року.
Крім цього, прокурору прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 необхідно надати документи, що підтверджують правомірність його участі у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , у тому числі подачі ним апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. ст. 36, 37 КПК України.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2633/15-к
Провадження № 1-кп/461/212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2015 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

В даний час ОСОБА_3 знаходяться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що ОСОБА_4 знаходяться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції без доставки ОСОБА_3 безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000124 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , на 10.03.2015 року о 14.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/231/15-к
№ провадження 1-кп/453/18/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23.02.2015 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

з участю прокурора - ОСОБА_3 ;

обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
та потерпілого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2015 року із прокуратури Сколівського району Львівської області до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 20.01.2015 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 13.02.2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 26.02.2015 року о 15 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9167/14-к
УХВАЛА
про примусовий привід свідків

„06 березня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 06 березня 2015 року на 10:00 год., однак свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належгим чином у встановленому законом порядку, що стверджується наявними у матеріалах кримінального провадження розписками, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому для об`єктивного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід до зазначених вище осіб.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків на 16 квітня 2015 року на 10 годину 00 хвилин:

1. ОСОБА_8 , прож. за адресою:

АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити працівникам ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали скерувати для контролю прокурору Львівської області.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/113/15-к
Провадження № 1-в/603/4/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої,

про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, за участю:

прокурора ОСОБА_4 (прокуратура Монастириського району Тернопільської області)

інспектора Монастириського РП Бережанського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_3 ,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, призначеного вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2013 року строком на два роки, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя:
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2015 року Справа № 608/502/15-к

Номер провадження1-кп/608/60/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 06 лютого 2015 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 березня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074 від 06 лютого 2015 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з даним обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 березня 2015 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Чортківського району, обвинувачену ОСОБА_2 , жительку с. Джурин Чортківсько району.

Суддя: ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/352/15-к
У Х В А Л А

"24" лютого 2015 р.

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання Літинської ВК-123 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 10.06.2008 рокуЛенінським районним судом м.Вінниці за ст. 309 ч.3, 71 КК України до 07 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_2 , з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а саме за злочин пов`язаний із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За період відбування покарання в Літинській ВК 123, засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, допустив сім порушень вимог режиму відбування покарння, за що шість разів притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та один раз правами начальника відділення СПС, в тому чсилі один раз поміщався у ДІЗО.

Відповідно до ст.3 п. Г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один з злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

У Х В А Л И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на розлив .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця проживання.

- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів.

Суддя: ОСОБА_1