Дело№1-547/2007г.
8 ноября 2007г. Антрацитовский
горрайонный суд, Луганской области в
составе: председательствующего-судьи: Толстых О.В.
при секретаре: Музика Т.А.
с участием прокурора: Гаркавой М. И.
и адвоката : ОСОБА_1
открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацит уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 по ст. 137 ч.2
Органами досудебного
следствия ОСОБА_2обвиняется в том, что
огн работая согласно приказа директора Детского оздоровительного лагеря (далее
ДОЛ) «Лесные просторы» ОСОБА_3 от 15.06.2006 года, в должности воспитателя отряда №2 ДОЛ «Лесные просторы», будучи
ознакомлен с должностной инструкцией, в
соответствии с п.7 которым он отвечает за полную безопасность жизни и здоровья
детей, будучи ознакомлен с приказом №10 от 15.06.2006года «Об охране жизни и
здоровья детей» в соответствие с которым,
он несет полную ответственность за сохранность жизни и здоровья детей. К
выполнению возложенных на него профессиональных обязанностей отнесся
ненадлежащим образом вследствие недобросовестного и небрежного к ним
отношения, в результате чего совершил
преступление при следующих обстоятельствах:
4 июля 2006года в 7 час.
на общем сборе директором ДОЛ «Лесные просторы» ОСОБА_3 было дано
указание воспитателем отрядов о сборе детьми хвороста для пионерского костра.
более точное время не установлено,
воспитатель отряда №2 ДОЛ
«Лесные просторы» ОСОБА_2с несовершеннолетними детьми из своего отряда собирали
хворост для пионерского костра, на
территории ДОЛ «Лесные просторы», между столовой и домом творчества данного
лагеря. Примерно в это же время, к
воспитателю отряда 3»ОСОБА_2подошли
двое несовершеннолетних ОСОБА_4. и ОСОБА_5 из отряда № 3. Которые пояснили, что они пришли помогать собирать хворост для
пионерского костра, на что воспитатель
отряда №2 ОСОБА_2дал
свое согласие. Вслед за несовершеннолетними ОСОБА_4. и ОСОБА_5
кОСОБА_2подошла, воспитатель отряда №3 ДОЛ «Лесные просторы» ОСОБА_6 , и
привела с собой еще двоих несовершеннолетних детей. И пояснила ОСОБА_2., что по устному указанию заместителя директора
по воспитательной работе ДОЛ «Лесные просторы» ОСОБА_7 она должна выделить
детей из ее отряда на помощь детям из отряда № 2 для сбора хвороста. А также, попросила ОСОБА_2присмотреть за детьми
которых она привела, объяснив, что остаться с ними собирать хворост не
может, т.к. оставшиеся воспитанники ее отряда
в данный момент находятся в корпусе без присмотра, на что ОСОБА_2дал свое согласие. После чего
ОСОБА_6 ушла к себе в отряд оставив ОСОБА_4. с остальными детьми на воспитателя
отряда № 3 ОСОБА_2
Во время сбора хвороста возле угла
дома творчества ДОЛ «Лесные просторы» несовершеннолетние ОСОБА_4. и
ОСОБА_5увидели сухое дерево, показали
его воспитателюОСОБА_2ОСОБА_4. предложил воспитателюОСОБА_2сломать сухие ветки
с данного дерева, после чего вместе
пошли к указанному дереву.
Придя к сухому дереву, несовершеннолетние ОСОБА_4. и ОСОБА_5 начали
по очереди залазить на дерево и попытались сломать сухие ветки. На что воспитатель
ОСОБА_2сделал замечание несовершеннолетним ОСОБА_4. и ОСОБА_5 сказав, чтобы они не залазили на дерево, при этом никаких больше действий по
предупреждению травматизма не принял.
ОСОБА_4. и ОСОБА_5, после сделанного им
замечания слезли с дерева и собирались идти в корпус своего отряда.
Однако, ОСОБА_2ненадлежащим образом
отнесся к возложенным на него профессиональным обязанностям, действуя преступно небрежно, не предвидя возможности наступления опасных
последствий своего деяния в виде причинения телесных повреждений и явной угрозы
жизни и здоровью несовершеннолетнего ОСОБА_4. Хотя в силу своих
профессиональных обязанностей он должен был и мог предвидеть наступление таких
последствий. В нарушение п. 7 своей
должностной инструкции в соответствие с которой он отвечает за безопасность
жизни и здоровья детей, а также в
нарушение приказа 310 от
охране жизни и здоровья детей» в соответствие с которым он несет полную
ответственность за сохранность жизни и здоровья детей, попросил несовершеннолетнего ОСОБА_4. залезть
на дерево и еще раз попытаться сломать сухую ветку с данного дерева. Исполняя
просьбу воспитателя ОСОБА_2 несовершеннолетний ОСОБА_4". залез на дерево и
находясь на высоте примерно 2, 5 метра, в это время сухая ветка под ним
обломилась, в результате чего он стал
падать вниз, пытаясь при этом ухватиться
за ветки дерева. Однако, это ему не
удалось в результате ОСОБА_4. упал на землю,
получив при этом закрытый перелом обеих костей левой голени со смещением
относящийся к категории телесных повреждений средней степени тяжести как
вызвавшее за собой длительное расстройство здоровья- согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №635 от
В конце судебного следствия по делу
от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела
Украины в результате изменения обстановки. Адвокат ОСОБА_1 поддержала данное
ходатайство и просила его удовлетворить.
Представитель потерпевшего ОСОБА_4
также просила не наказывать ОСОБА_2
Помощник прокурора Гаркавая
М. И.не возражала против
прекращения уголовного дела,
считает, что есть для этого все
Учитывая, что в действиях ОСОБА_2 содержится состав
преступления предусмотренного ст. 137 ч.2
Украины, как совершившего ненадлежащее
исполнение своих профессиональных обязанностей по охране жизни и здоровья
несовершеннолетнего ОСОБА_4 вследствие небрежного к ним отношения, что причинило тяжкие последствия, выразившиеся в причинении телесных
повреждений средней степени тяжести несовершеннолетнему ОСОБА_4. Однако, учитывая,
что ОСОБА_2положительно характеризуется по месту жительства и по
последнему месту работы, ранее к
уголовной ответственности не привлекался,
преступление за которое он привлечен к уголовной ответственности средней
тяжести. В настоящее время ОСОБА_2не работает в связи с чем теряется
общественная опасность конкретного преступления, представитель потерпевшего и прокурор не
возражали против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности, а поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может
48 УК Украины, руководствуясь ст. 7 УПК Украины, суд-
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2
УК Украины- прекратить в связи с изменением обстановки.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский апелляционный суд в течении 7 суток с момента его оглашения.