overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-37/2010 року Категорія: ч.І ст.358 КК України
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09 квітня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Чернишенко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Росія, росіянки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, жительки с. Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, несудимої у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що вона, в середині листопада 2008 року, в с.

Котовське Вільшанського району Кіровоградської області, вчинила підроблення документу, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.309 КК України.

Дана справа підсудна Вільшанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину. Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КГТК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.І ст.358 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 27 квітня 2010 року на 09 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора, захисника.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Вільшанський районний суд Кіровоградської області
ПОСТА НО В А

попереднього розгляду справи

Справа № 1-52/2010 року

Категорія: ч.2 ст.309 КК України

26 травня 2010 року

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Гольші О.А.

при секретарі Кабак О.В.

з участю прокурора Чернишенку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка кримінальну справу в стадії попереднього розгляду по обвинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, судимого 04.03.2009 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області за ч.І ст.309 КК України штрафу в розмірі 1000 грн., 17.11.2009 року Вільшанським районним судом Кіровоградської області покарання у вигляді штрафу було змінено на 240 годин громадських робіт.

- у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у тому, що він на початку .жовтня 2009 року в с. Бузникувате Вільшанського району Кіровоградської області повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.309 КК України.

Дана справа підсудна ОСОБА_2 шпанському районному суду Кіровоградської області, підстав для її закриття чи зупинення провадження по справі немає.

По справі зібрані необхідні докази для її розгляду в судовому засіданні. До кримінальної її тлові дальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчинені злочину.

Обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону, підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 11 червня 2010 року на 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 5-104/2011 року
ПОСТАНОВА

19.08.11 року в складі:

голову ючого-судді гіри секретарі з участю прокурора

лухівський міськрайониий суд ('умської області

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові подання кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_4,

30 грудня Ю94 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня. не одруженого, не працюючої о. студента професійно-педагогічного коледжу 1 лухівського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_5, проживаючого: вул. Веригинська. 64/2, м. Глухів, Сумської області.

- про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна-виконавча інспекція звернулась до Глухівського міськрайсуду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4, засудженого Глухівським міськрайонним судом 24 шетопада 2010 року, за ст. 122 ч.І КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. сі. 104. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на один рік з покладенням на нього обовязків.

За період перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та позитивно характеризується за місцем проживання та навчання. У звязку з тим, що засуджений ОСОБА_4 па момент вчинення злочину був неповнолітнім і підпадає під дію ст.1 п. А Закону України "Про амністію від 08 липня 201 1 року, що набрав законної сили 27 липня 2011 року, просит ь суд звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання.

Розглянув матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_4, думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 1 гі. А Закону України Про амністію від 08 липня 201 1 року, що набрав законної сили 27 липня 201 1 року, так як він на момент вчинення злочиїту був неповнолітнім.

Керуючись ст. 1 гі. А Закону України Про амністію від 08 липня 201 1 року, що набрав законної сили 27 липня 201 1 року, суддя, -

ГІ О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року на підставі ст. 1 п. А Закону України "Про амністію від 08 липня 2011 року, що набрав законної сили 27 липня 2011 року.

Постанова суду виконана суддею на ком'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя
Справа № 1-695/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум у складі: головуючого - судді Катрич О.М., при секретарі Строколіс В.Г., помічника прокурора Коротких Ж.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського райсуду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, яка призначалась до судових засідань із повідомленням прокурора, викликом обвинуваченої, потерпілого та свідків.

Однак, на судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Враховуючи, що її участь у розгляді справи є обовязковою, є необхідність доставки ОСОБА_1 до залу судових засідань примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України , суд

П О С Т А Н ОВ И В :

Доставити до Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 год. 00 хв. 04.01.2012 р., до залу судових засідань (м. Суми вул. Першотравнева, 12 , каб. 13) примусовим приводом через органи внутрішніх справ на зазначений день і час:

ОСОБА_1, адреса: м. Суми, вул. Робітниче селище, 14

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Копію постанови для виконання надіслати начальнику Ковпаківського РВ ГУМВС України в Сумській області.

Копію постанови для контролю надіслати прокурору Ковпаківського району м. Сум.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 750/9680/13-к
Провадження № 1-кп/750/329/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31.10.2013 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді - Стебліни А.В.

секретаря - Бублик Т.М.

прокурора - Саламатова Д.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 01.09.2001 року) та ст. 190 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 01.09.2001 року) та ст. 190 ч. 1 КК України.

07.10.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч. 3 КК України (в редакції від 01.09.2001 року) та ст. 190 ч. 1 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14.20. год. 06 листопада 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стебліна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-117/11
П О С Т А Н О В А

02.06.2011м. м. Полтава

02 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченко М.Ю.,

за участю прокурора: Герасименка Д.О.,

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 04 квітня 2011 року та 17 травня 2011 року, 02 червня 2011 року, але викликані в судове засідання свідки не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

-ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 1, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 15 червня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання в цій частині та прокурору Ленінського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням в цій частині.

Про результати виконання обовязково повідомити суд.

Свідка:

-ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

-ОСОБА_5, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, піддати примусовому приводу у судове засідання, яке відбудеться об 14 год. 30 хв. 15 червня 2011 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Копію постанови направити начальнику Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для виконання в цій частині та прокурору Київського району м. Полтави для відому та здійснення контролю за виконанням в цій частині.

Про результати виконання обовязково повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6
Справа № 1814/705/2012
Провадження № 3/1814/185/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2012 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції Сумської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого керівником ПП «Росток», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 працюючи керівником ПП «Росток», що знаходиться за адресою: вул. Дзержинського,3, в м. Путивль Сумської області, порушив вимоги п. 267.5.2 ст. 267 Податкового кодексу України, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування збору за провадження торгівельної діяльності, строк сплати якого 15.04.2012 року, фактично сплачено 23.04.2012 року, що було встановлено 31.05.2012 року при проведенні камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності ПП «Росток».

ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглянути у його відсутність(а.с.8).

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №146716(а.с.1), актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (а.с.2), копією особового рахунку (а.с.3-5).

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності та характер скоєного правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять )грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

24 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Бех М.О., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року щодо нього за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за сукупністю злочинів, передбачених п. п. 6, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 263 КК України, до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Верховного Суду України від 31 серпня 2010 року вирок Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 залишено без зміни.

У поданій заяві засуджений ОСОБА_2 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року щодо нього, його скасування та направлення справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши заяву засудженого, вважаю, що її слід залишити без руху.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинна містити обґрунтування на підтвердження наявності відповідних обставин.

Всупереч зазначеним вимогам, подана заява не містить посилання на конкретні обставини, передбачені ч. 1 ст. 459 КПК України, які б не були та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 на час постановлення вироку і самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводили неправильність цього судового рішення.

Окрім наведеного, частиною 1 статті 463 КПК України передбачено, що заява подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування відповідних обставин.

З урахуванням положень цієї статті, засуджений не мотивує, чому подана ним заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області підлягає розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.

Оскільки заява засудженого ОСОБА_2 не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, її слід залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Харківської області від 07 грудня 2009 року щодо нього залишити без руху.

Встановити засудженому ОСОБА_2 строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

В разі неусунення недоліків заяви, залишеної без руху, у встановлений строк, - заяву повернути засудженому ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Бех М.О.
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
24 липня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, у ході підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора ОСОБА_4, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області від 17 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на зазначене судове рішення.
Керуючись ст. 430 КПК України,
Копії ухвали про відкриття касаційного провадження з копіями касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз'яснити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження № 735/535/2013 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 191 КК України.
Суддя ОСОБА_3
233 Справа № 233/4425/15-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 липня 2015 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001084 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001084 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, який затверджено 23.07.2015 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001084 за підозрою ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09-30 год. 07 серпня 2015 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя
Справа № 301/408/15-к
У Х В А Л А
"27" липня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в м.Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1
за ч.1 ст.366,ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання повторно не з`явились свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про причини неявки суд не повідомили тому до кожного з них слід застосувати привід.
Керуючись ст.327 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському РВ ГУМВС України в Закарпатській області здійснити привід в судове засідання,що відбудеться 03 серпня 2015 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава свідків:
ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_3 .
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1950/15-к
Провадження №: 1-кп/332/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за № 0000723 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/1950/15-к провадження № 1-кп/332/196/15) та за № 0001235відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 334/4894/15-к провадження № 1-кп/332/277/15) .

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам фактично не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.
Суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження № 0000723 та №0001235відносно ОСОБА_5 длявсебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001235відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 334/4894/15-к провадження № 1-кп/332/277/15) об`єднати з кримінальним провадженням 0000723 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ ЄУ 332/1950/15-к провадження № 1-кп/332/196/15) в одне провадження та враховувати їх під №1-кп/332/196/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1