Справа № 629/805/15-к
Номер провадження 1-кс/629/153/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в м. Лозова Харківської області скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в :

10.03.2015 р. захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що 11.02.2015 року слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000195 від 27.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 № 10, що знаходиться в будинку Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10-а, провів огляд місця події та по результату слідчої дії склав протокол. Під час огляду було вилучено майно, яке перелічене в протоколі. Частина вилученого майна не має жодного відношення до зазначеного кримінального правопорушення та володільцем якого є ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 3538 грн., які згідно протоколу огляду місця події, не видають світіння жовто-зеленого кольору при освітленні ультрафіолетового променя; пластикові платіжні картки Приватбанк"; книга відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів юридичних осіб; державний номерний знак НОМЕР_1 ; паспорт самохідної машини АА 0083; документи щодо реєстрації комбайна ПСП "Царедарівське" на 17 аркушах; акт приймання передачі; оригінал свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 на МТЗ80 - 1991р.; оригінал договору купівлі-продажу № 120004/1 від 29.03.2012р.; документи щодо техогляду, реєстрації та зняття з реєстрації машин та механізмів, видаткові накладні та розрахунки на 64 аркушах. Усе перераховане майно за своїми характеристиками є вільними у цивільному обороті, не має відношення до вказаного кримінального провадження та є необхідним для подальшої роботи ОСОБА_4 .. Грошові кошти є власними коштами ОСОБА_4 . Крім того на наступний робочий день, тобто 12.02.2015 року, слідчий ОСОБА_6 у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України повинен був звернутися із клопотанням до Лозівського міськрайонного прокурора Харківської області із подальшою передачею до суду цього документу щодо арешту вилученого майна. Але до теперішнього часу, ні він , ні ОСОБА_4 після огляду жодних документів не отримали. урахуванням викладеного вважає, що слідчий ОСОБА_6 протиправно продовжує утримувати вилучене під час огляду майно, не надавши його відповідного статусу, тим самим порушує вимоги КПК України, що позбавляє ОСОБА_4 вільно розпоряджатись чи користуватись вилученим майном. Тому це майно має бути негайно вилучено у слідчого та повернуто ОСОБА_4 як законному володільцю.
Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, повідомлений судом належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши думку захисника, підозрюваного, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000195 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.
Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Зі змісту ч. 6 ст. 173 КПК України вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
11 лютого 2015 року слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4 № 10, що знаходиться в будинку Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10-а, був проведений огляд місця події та вилучені грошові кошти в сумі 3538 грн., пластикові платіжні картки Приватбанк"; книга відомчої реєстрації та знаття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів юридичних осіб; державний номерний знак НОМЕР_1 ; паспорт самохідної машини АА 0083; документи щодо реєстрації комбайна ПСП "Царедарівське" на 17 аркушах; акт приймання передачі; оригінал свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 на МТЗ80 - 1991р.; оригінал договору купівлі-продажу № 120004/1 від 29.03.2012р.; документи щодо техогляду, реєстрації та зняття з реєстрації машин та механізмів, видаткові накладні та розрахунки на 64 аркушах.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна не подано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , вимоги ч.5 ст. 171 КПК України не виконанні, у зв`язку з чим дії слідчого, що полягають в не поверненні тимчасово вилученого майна в строк передбачений чинним законодавством на підставі вимог ст. 169 КПК України є незаконними.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 306, 307 КПК України, суд -
у х в а л и в :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене 11 лютого 2015 року у службовому кабінеті № 10, що знаходиться в будинку Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, розташованої за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Лозовського, 10-а, а саме:

- грошові кошти в сумі 3538 гривень, купюрами номіналом: 5 гривень - СМ 1431425; 1 гривня - ОЗ 9949157; 2 гривень -ЗН 8071410; 10 гривень - НВ 3961268, СК 0384230; 20 гривень - НГ 3627461, ПЗ 4269169, ТБ 0541804; 50 гривень - ЗГ 2910581, КМ 9168807, СД 9801713; 100 гривень - ЗА 7128408, СС 057354, СХ 6305185, ГЖ 5038967, СС 5350006; 200 гривень - ЄВ 8404490, ЕЦ 8000970, АВ 7298536, СВ 9480243; 500 гривень - ПБ 8313196, ЛЗ 4537234, КВ 6880960, ЛБ 3458983, які згідно протоколу огляду місця події, не видають світіння жовто-зеленого кольору при освітленні ультрафіолетового променя;

- пластикові платіжні картки Приватбанк" № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ;

- книга відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів юридичних осіб;

- державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- паспорт самохідної машини АА 0083;

- документи щодо реєстрації комбайна ПСП "Царедарівське" на 17 аркушах;

- акт приймання передачі;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 на МТЗ80 - 1991р.;

- оригінал договору купівлі-продажу № 120004/1 від 29.03.2012р.;

- документи щодо техогляду, реєстрації та зняття з реєстрації машин та механізмів, видаткові накладні та розрахунки на 64 аркушах

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: