Справа №
В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

1
вересня 2008 року Уманський міськрайонний суд Черкаської
області

в складі: головуючого - судді
Денисюка В.В.

при
секретарі Годік Л.С.

з
участю прокурора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані
в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта не повна
середня, розлученого, не працюючого, військовозобов'язаного, не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ч. 1 ст. 186
КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1. 17 липня 2008 року близько
18 години, будучи в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в АДРЕСА_2,
діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого
майна, відкрито викрав майно гр.ОСОБА_2., а саме: мобільний телефон марки «SIEMENS CF 110» вартістю 150
грн. зі стартовим пакетом «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якого були
гроші в сумі 15 грн., а всього на загальну суму 190 грн., чим спричинив йому
матеріальну шкоду на вказану суму.

У
судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив,
що 17 липня 2008 року близько 18 години
будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебував в кв. 286 по вул. Жовтневій,
74 м. Умані. В дану квартиру він прийшов зі своїми товаришами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 На квартиру він прийшов до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5., яка
проживає з ОСОБА_2. До неї він прийшов, щоб вияснити питання з приводу того, що
вона при спільному з ним проживанні забрала в нього його мобільний телефон. Під
час вияснення відносин у їх розмову вмішався
ОСОБА_2. На ґрунті неприязних
відносин між ними виникла бійка. Через деякий час після того, як бійка
припинилась, на столі задзвенів мобільний телефон ОСОБА_2. Він забрав собі його телефон і вийшов з
квартири. Телефон викрав для власних потреб, після чого добровільно видав його
працівникам міліції.

Згідно ст. 299
КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи , які ніким не оспорюються. Підсудний правильно розуміє зміст
цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці
фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК
України - відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ).

2.

Призначаючи
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є
з'явлення зі зізнанням, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування
завданого збитку.

Обставиною, що
обтяжує відповідальність підсудного - є вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, приймаючи
до уваги щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданого збитку, вважає, що при призначенні ОСОБА_1
покарання у виді позбавлення волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон
марки «SIEMENS CF
110» зі стартовим пакетом «Київстар» повернутий під час досудового слідства
власнику ОСОБА_2.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.186 КК України і
призначити йому покарання у виді 2
років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2
роки.

На підставі ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у
законну силу залишити підписка про невиїзд.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон
марки «SIEMENS CF
110» зі стартовим пакетом «Київстар» повернутий під час досудового слідства
власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути
оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня
проголошення.

СУДДЯ