Справа №646/671/14-к
Провадження № 1-в/646/22/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 р.
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова в складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В.,за участю прокурора Семеногова І.В.,
представника Комінтернівського
міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в
Харківській області Бикової В.В.,
засудженого ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Червонозаводського
районного суду м. Харкова подання
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області про звільнення у
зв'язку із закінченням іспитового
строку засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, який має середню освіту, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
судимий, засуджений 18.01.2012 року
Орджонікідзевським районним судом
м.Харкова за ст.ст. 304 ч.1, 296 ч.4, 70 КК
України до 3,6 років позбавлення волі,
звільненій від відбування покарання з
іспитовим терміном на 2 (два) роки , -

У С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 18.01.2012
року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.ст. 304 ч.1, 296
ч.4, 70 КК України та засуджений до 3(
трьох) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі . При цьому суд
звільнив засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання, якщо він
протягом 2 (двох) років іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
не змінювати без відома КВІ місця
проживання та не виїзджати за межі
України.

Після спливу іспитового строку,
встановленого засудженому судом,
Комінтернівський МРВ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням, в якому ставиться питання
про звільнення засудженого ОСОБА_2 від
відбування покарання у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника прокуратури, проти
задоволення подання не заперечував.

В судове засідання представника КВІ не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за відсутності
представника прокуратури, проти
задоволення подання не заперечував

В судове засідання засуджений не
з'явився, надав суду заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
проти задоволення подання не
заперечував.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення вищевказаного
подання.

Так, у відповідності зі ст.165
Кримінально-виконавчого кодексу
України іспитовий строк обчислюється з
моменту проголошення вироку суду.

Згідно матеріалів особової
справи № 31/2013 засуджений ОСОБА_2 згідно
довідки - характеристики УВС
Харківської області
Червонозаводського РВ м.Харкова, за
місцем мешкання характеризується
посередньо, спиртні напої не вживає,
скарг в його адресу не надходило,
повторних злочинів не скоїв.

Згідно положень ч.1 ст.78 КК України
засуджений звільняється від
призначеного судом покарання після
закінчення випробувального терміну,
якщо він виконає покладені на нього
обов'язки та не вчинив новий злочин.

Виходячи з вищевикладеного,
керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, ст.537,
539 КПК України 1960р. ст.ст.152, 163-164 КВК
України -,

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання
Комінтернівського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Харківській області
про звільнення засудженого ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Звільнити у зв'язку із закінченням
іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
від призначеного йому покарання
вироком Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 18.01.2012 г. у
вигляді позбавлення волі строком на 3
(три) роки 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
І.С.Благая