Справа № 1-121/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2010 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю: прокурора Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей-інвалідів (1992,1995 років народження), громадянина України, який має вищу освіту, державних нагород, почесних звань не має, з березня 2006 р. по листопад 2010р. працював сільським головою Далешівської сільської ради, не судимий

за ч.3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи службовою особою, працюючи сільським головою с. Далешево, розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем.

Злочин вчинив при таких обставинах:

Працюючи з 11 квітня 2006 року по 11 листопада 2010 р. сільським головою Далешівської сільської ради Городенківського району, ОСОБА_1 виконував адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі функції представника влади, був основним розпорядником коштів сільської ради і, відповідно до примітки до ст. 364 КК України, був службовою особою.

11 грудня 2009 року Далешівська сільська рада в особі сільського голови ОСОБА_1 уклала контракт із приватним підприємством агрофірма „Вільхівці, в особі директора ОСОБА_2, на виконання „Біжучого ремонту моста та влаштування гравійного покриття по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району на загальну суму 8085 грн. Достовірно знаючи, що роботи по біжучому ремонту моста та влаштуванню гравійного покриття по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району підрядником не виконувалися, сільський голова ОСОБА_1Д, зловживаючи службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними коштами в особистих інтересах та в інтересах підрядника, 30 грудня 2009 року платіжним дорученням № 748 перерахував ППА „Вільхівці (керівник ОСОБА_2В.) бюджетні кошти в сумі 8085 грн., чим завдав збитків бюджету сільської ради с. Далешево.

Підсудний визнав вину в тому, що він, як посадова особа, в обовязки якого входило розпорядження бюджетними коштами, передчасно провів оплату за невиконані роботи по контракту від 11 грудня 2009 року, укладеному між Далешівською сільською радою та ППА „Вільхівці в особі директора ОСОБА_2 Згідно з цим контрактом підрядник зобовязувався виконати роботи на проведення біжучого ремонту та влаштування гравійного покриття по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району, вартість робіт становила 8085 грн. В кінці 2009 року ОСОБА_1 представив в УДК в Городенківському районі Акт виконаних робіт за грудень 2009 року для проведення оплати по вищевказаному контракту, хоча фактично роботи підрядником не були виконані. 25 грудня 2009 року платіжним дорученням № 748, на рахунок ППА „Вільхівці Далешівською сільською радою було перераховано грошові кошти за ремонт моста в сумі 8085 грн., але на час проведення оплати роботи підрядником проведені не були.

Стосовно привласнення грошових коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які перебували в його віданні та розпорядженні, підсудний вину не визнав. Суду пояснив, що дійсно в 2007 р. в сільську раду з Городенківського районного центру зайнятості були направлені безробітні для виконання оплачуваних громадських робіт, вони виконували роботи під час капітального ремонту дитячого садка в с. Дубки. ОСОБА_1 проводив облік їх робочого часу, а виплату заробітної плати проводила касир сільської ради ОСОБА_3 згідно відомостей на видачу зарплати. Одного разу, так як касир себе погано почувала, виплату заробітної плати проводив він особисто, у розмірах, зазначених у відомості.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується показаннями свідків.

Свідки ОСОБА_4, головний бухгалтер Далешівської сільської ради, ОСОБА_5, діловод сільської ради та ОСОБА_6, нач. військовооблікового столу сільської ради суду пояснили, що міст в с. Колінки Городенківського району був відремонтований весною 2010 року. Одночасно свідки пояснили, що особи, які за направленням Городенківського районного центру зайнятості виконували громадські роботи в дитячому садку в с. Дубки, заробітну плату отримували згідно відомостей на зарплату, виплати проводила касир сільської ради, і був випадок, коли в звязку з тим, що касирка погано себе почувала, виплату зарплати проводив сільський голова. Свідок ОСОБА_4, зокрема, ствердив, що кошти за ремонт моста в сумі 8 085 грн. були перераховані ППА „Вільхівці в грудні 2009 р., після того, як ОСОБА_1 надав бухгалтеру контракт та акт виконаних робіт за грудень 2009 року.

Вина підсудного у вчиненні злочину стверджується зачитаними в ході судового слідства, відповідно до ст. 306 КПК України, показаннями свідка ОСОБА_2, директора ПП «Вільхівці» (а.с. 80-81), з яких встановлено, що роботи по ремонту моста в с. Колінки були проведені в квітні 2010 р.

Також вина підсудного стверджується матеріалами кримінальної справи:

- Платіжним дорученням № 748 від 25 грудня 2009 року стверджено, що оплату ППА „Вільхівці в сумі 8085 грн. за ремонт моста в с. Колінки проведено 30 грудня 2009 року (а.с. 44);

- Контрактом від 11 грудня 2009 року, укладеним між Далешівською сільською радою та ППА „Вільхівці на виконання біжучого ремонту та влаштування гравійного покриття по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району, вартість робіт за яким становить 8085 грн. (а.с. 41);

- Актом № 553-0-1-1 приймання виконаних робіт за грудень 2009 р.,за яким підпис та печатка замовника Далешівської сільської ради свідчить про прийняті роботи (а.с. 42);

- даними протоколу огляду місця події від 08 квітня 2010 року та фототаблиць до нього, де зазначено, що на час проведення огляду міст по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району відсутній (а.с. 21-22);

- згідно з протоколом огляду місця події від 27.05.2010 року з фототаблицями міст по вул. Незалежності в с. Колінки Городенківського району на час огляду є діючим (а.с. 111-115).

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 191 КК України, він обвинувачувався в тому, що, будучи сільським головою с. Далешево, являючись службовою особою умисно, повторно, незаконно розтратив та привласнив кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та кошти бюджету сільської ради в особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на загальну суму 11 371 грн.

В ході судового слідства не знайшло підтвердження обвинувачення підсудного ОСОБА_1 в тому, що протягом червня, липня, серпня та листопада 2007 р. він умисно, зловживаючи службовим становищем, незаконно привласнив грошові кошти Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, які перебували в його віданні та розпорядженні в сумі 3286 грн. Допитані в судовому засіданні, як потерпілі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що виплату заробітної плати за громадські роботи їм проводила касир Далешівської сільської ради ОСОБА_3, тільки одного разу виплату заробітної плати проводив сільський голова ОСОБА_1 Потерпілі пояснили, що в відомостях на отримання заробітної плати, вони особисто ставили свої підписи за отриману заробітну плату, яка відповідала сумі, що підлягала виплаті. Матеріальних претензій до ОСОБА_1 не мають, так як повністю отримали кошти, що підлягали до виплати за громадські роботи. Заявою потерпілого ОСОБА_11 підтверджено, що останній також не має претензій до сільського голови ОСОБА_1

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутня така кваліфікуюча ознака, як повторність. Підсудний ОСОБА_1, будучи службовою особою, розтратив чуже майно шляхом зловживання своїм службовим становищем. Його дії слід кваліфікувати не за ч.3 ст.191 КК України, а за ч. 2 ст.191 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. До обставин, які помякшують покарання, суд відносить те, що на час розгляду справи роботи по ремонту моста проведені, суд враховує щире каяття підсудного, визнання вини, він має на утриманні 2 неповнолітніх дітей-інвалідів. Вказані дані про особу підсудного суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на помякшення покарання. За таких обставин, а також враховуючи майновий стан підсудного, суд прийшов до переконання про можливість застосування щодо ОСОБА_1 ч.1 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України та призначити покарання із застосуванням щодо основного покарання ст. 69 КК України - штраф 750 (сімсот пятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих обовязків в органах державної влади, місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях всіх форм власності строком один рік.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді знаходження на підписці про невиїзд з місця постійного проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Городенківський районний суд.

Головуючий суддя Ничик Г.І.