Дело №1-852-2007
3 октября 2007 года Славянский горрайонный суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи- Р.В.
при секретаре - Е.В. Оганянц,
с участием прокурора - А.П. Профатило,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Славянска дело по обвинению:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, гр-на Украины, украинца,
со средним образованием,
несовершеннолетнего ребенка, не
работающего, страдающего хроническим
заболеванием - туберкулез
с 2002 года, ранее судимого 30.11.1999 года Славянским городским судом
к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с
испытательным сроком 2 года;
7.08.2003 года Славянским
городским судом по ст. 140 ч.
ст. 185 ч. 3, 185 ч.
свободы; 15.02.2007 года
Славянским горрайонным судом по ст. 185 ч.
3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным
сроком 2 года, проживающего и зарегистрированного : АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца г. Славянска Донецкой области, гр-на Украины, украинца,
со средне-техническим образованием,
холостого, не работающего, учащегося Артемовского ж/д техникума 4-й курс,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого; в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч.
В ночь с 3 на 4.06.2007 года ОСОБА_1, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого
имущества, повторно, вступив в предварительный преступный сговор с
ОСОБА_2, пришли к столовой Славянского
Государственного Аграрного Техникума /СГАТ/ расположенного по ул. Свободы, 23 г.
Славянска, где повредили решетку на окне
и разбив стекло, проникли в помещение
столовой Славянского Государственного Аграрного Техникума /СГАТ/, откуда похитили имущество СГАТ, а именно:
цене 3 грн. 22 коп. каждая, а всего 283 грн. 36 коп.,
107 шт., по цене 1 грн. 89 коп. каждая, а всего 202 грн. 23 коп.,
маргарина по цене 5 грн.
31 коп. каждая, а всего 143 грн. 37 коп.,
сосисок, по цене 6 грн. 19 коп. каждая, а всего 49 грн. 52 коп.,
а всего на общую сумму 678 грн. 48 коп.,
а так же похитили имущество ОСОБА_3,
скатерть стоимостью 75 грн.,
пэ пакета по цене 50 коп.
каждый, а всего 1 грн.,
льняную стоимостью 40 грн.,
ножку стоимостью 2 грн.,
говяжью, весом 3 кг. 300 гр.,
за 1 кг., а всего 33 грн.,
яблочного сока стоимостью 4 грн.
шампанского "Артемовское" стоимостью 18 грн.,
"Прайм" стоимостью 11 грн.,
"Олимп" стоимостью 11 грн.,
"Шардоне" стоимостью 10 грн.
куриный 1кг. стоимостью 20 грн.,
карп 2 шт., по цене 8 грн. каждая, а всего 16 грн.,
говяжий стоимостью 30 грн.,
говядины стоимостью 6 грн.,
2кг. куриного жира стоимостью 2 грн.,
сахара стоимостью 3 грн.,
а всего на общую сумму 283 грн. 30 коп.,
после чего с места преступления скрылись, похитив чужое имущество на общую сумму 961 грн. 78 коп..
В совершении данного преступления
вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается следующими собранными по делу
Так подсудимый ОСОБА_1, в совершении преступления свою вину признал
полностью, пояснив что, 3 июня
ОСОБА_2 проходили мимо сельскохозяйственного техникума по ул. Свободы в г.
Славянске, возникло обоюдное решение
проникнуть в столовую, кто именно
предложил он пояснить не может. В разговоре они решили, что в столовой что-то есть, после чего пошли за инструментами к
ОСОБА_2, взяли инструменты и пришли к
Сельскохозяйственному техникуму, где в
4 июня 2007 года перелезли через забор СГАТ, сломали решетку, разбили стекло и проникли в столовую. Решетку
ломали по очереди, ОСОБА_2 фомкой разбил
оконное стекло. Проникли в большой зал,
увидели закрытую дверь и вдвоем выбили эту дверь. Там увидели два
холодильника в которых были продукты и похитили из столовой:
шампанского "Артемовское",
все это они собрали в скатерти и
пакеты, вышли на территорию
техникума, перелезли через забор, ложки,
вилки и фомку запрятали в кустах,
а продукты забрали с собой. Пошли по ул. Свободы, мимо проезжал патруль. Они бросили пакеты и
побежали, патруль начал их преследовать, ОСОБА_2задержал патруль, а ему удалось скрыться, после чего его вызвал следователь, и он явился в милицию, в содеянном чистосердечно раскаивается, на досудебном следствии давал аналогичные
Так подсудимый
ОСОБА_2, в совершении преступления свою
вину признал полностью, подтвердил
показания подсудимого ОСОБА_1, пояснив
что, 3 июня 2007 года он и ОСОБА_1 проходили мимо
сельскохозяйственного техникума по ул. Свободы в г. Славянске, возникло обоюдное решение проникнуть в
столовую, кто именно предложил он
пояснить не может. В разговоре они решили,
что в столовой что-то есть, после
чего пошли за инструментами к нему домой,
которые находились в гараже,
взяли инструменты и пришли к Сельскохозяйственному техникуму, где в ночь с 3 на 4 июня 2007 года перелезли через забор СГАТ, сломали решетку, разбили стекло и проникли в столовую. Решетку
ломали по очереди, он фомкой разбил
оконное стекло. Проникли в большой зал,
увидели закрытую дверь и вдвоем выбили эту дверь. Там увидели два
холодильника в которых были продукты и похитили из столовой:
шампанского "Артемовское",
все это они собрали в скатерти и
пакеты, вышли на территорию техникума, перелезли через забор, ложки,
вилки и фомку запрятали в кустах,
а продукты забрали с собой. Пошли по ул. Свободы, мимо проезжал патруль. Они бросили пакеты и
побежали, патруль начал их
преследовать, его задержали работники
милиции, а ОСОБА_1 удалось
скрыться, в содеянном чистосердечно
раскаивается, на досудебном следствии
давал аналогичные показания.
Кроме признательных показаний
подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2их вина в совершении данного преступления в объёме
изложенном в обвинительном заключении объективно подтверждается и другими
добытыми по делу доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_3, суду пояснила, что в понедельник 4 июня 2007 года ей сообщили, что было совершено похищение из столовой СГАТ
продуктов, которые она приобрела для
проведения личного мероприятия. Имущество ей возвращено в полном объеме.
Претензий к подсудимым материального и морального характера не имеет.
Свидетель ОСОБА_4, суду пояснила, вначале июня 2007 года ей позвонил повар ОСОБА_5и
сообщила, что из столовой похищено
имущество. Она приехала к столовой, в
столовую никто не заходил до приезда милиции. Были похищены: вилки, ложки,
маргарин, скатерти и другое
имущество. Сейчас точно уже не помнит. Все вещи возвращены под сохранную
расписку. Претензий к подсудимым не имеет.
Из протокола осмотра места
происшествия от 4.06.2007 года
и фототаблицы к нему, видно, что преступление было действительно совершено
из помещения столовой СГАТ, и в ходе
которого было изъято похищенное имущество СГАТ и гр-ки
ОСОБА_3, а кроме того орудия
преступления - монтировка
и кусачки, а также бейсболка ОСОБА_2
Приобщёнными вещественными по делу
доказательствами (л.д.45), т.е.
продуктами питания, скатертями, ложками,
вилками, бейсболкой, кусачками и монтировкой, изъятыми при осмотре места происшествия.
Из акта инвентаризации и накладной
(л.д. 13-14) видно на
какую сумму подсудимые похитили имущество принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 и
Из заключения дактилоскопической
экспертизы № 141 от
(л.д. 60-64) видно, что четыре следа пальцев рук (№ 3-6) изъятые при осмотре места кражи в
ночь на 4.06.2007 года
из столовой СГАТ, оставлены : с осколков стекла - большим и указательным пальцами левой
Анализируя собранные по делу
доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимых полностью доказана, а содеянное ими правильно квалифицировано
3 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение, в отношении
ОСОБА_2а, а в отношении ОСОБА_1 как, тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в помещение, повторно.
При назначении наказания подсудимым
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть
содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие
При этом, суд принимает во внимание то
обстоятельство, что подсудимые ОСОБА_1 и
ОСОБА_2 вину признали полностью и чистосердечно раскаиваются в содеянном, характеризуются : ОСОБА_1 по месту жительства с
посредственной стороны, ОСОБА_2 по месту
учебы положительно; ранее ОСОБА_2 не судим,
работает, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2
возможно без изоляции его от общества, и
к нему возможно применить наказания в виде лишения свободы с испытанием;
ОСОБА_1 ранее судим, совершил
преступление в период отбытия испытательного срока, назначенного по приговору Славянского
горрайонного суда от 15 февраля
2007 года, имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием - туберкулез, и считает,
что в соответствии с требованиями
ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
по настоящему приговору следует частично присоединить не отбытое наказание по
приговору Славянского горрайонного суда от 15 февраля 2007 года. С учетом изложенного суд
считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1 возможно только с назначением ему наказания в виде
Вещественные доказательства по делу : вилки 88 шт.,
ложки 107 шт., 27 пачек
маргарина, 8 пачек сосисок, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_6
пользовании Славянского Государственного Аграрного Техникума; шелковую
скатерть, два п/э пакета, скатерть льняную, свиную ножку,
гомилку говяжью, пачку яблочного
сока, бутылку шампанского
«Артемовское», бутылку водки «Прайм», бутылку водки «Олимп», бутылку вина «Шардоне», фарш куриный,
рыбу карп 2 шт., язык говяжий,
говядину, куриный жир, пачку сахара,
находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_3, оставить в пользовании владелицы ОСОБА_3;
монтировку, кусачки по металлу
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД
Украины в Донецкой области - уничтожить, бейсболку находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - оставить в пользовании владельца
Судебных издержек по делу нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет
В соответствии с ч. 1 ст. 71 УК Украины, к наказанию назначенному по данному
приговору присоединить частично
не отбытое наказание
по приговору Славянского
горрайонного суда от
15 февраля 2007 года и назначить ОСОБА_1
окончательное наказание к отбытию в виде четырёх лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу, изменить с «подписки о
невыезде» с постоянного мета жительства на «содержание под стражей» в СИ №6 г. Артёмовска, взяв его по стражу не медленно в зале суда.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1
исчислять с момента взятия его под стражу,
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трёх лет
В силу ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания, с испытательным сроком - 2 года. В силу ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 : не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительство, без
разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять данный орган о
смене места жительства, работы или
учебы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде с постоянного
Вещественные доказательства по делу : вилки 88 шт.,
ложки 107 шт., 27 пачек
маргарина, 8 пачек сосисок, находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_6
пользовании Славянского Государственного Аграрного Техникума; шелковую
скатерть, два п/э пакета, скатерть льняную, свиную ножку,
гомилку говяжью, пачку яблочного
сока, бутылку шампанского «Артемовское», бутылку водки «Прайм», бутылку водки «Олимп», бутылку вина «Шардоне», фарш куриный,
рыбу карп 2 шт., язык говяжий,
говядину, куриный жир, пачку сахара,
находящихся под сохранной распиской у ОСОБА_3, оставить в пользовании владелицы ОСОБА_3; монтировку, кусачки по металлу находящиеся в камере
хранения вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой
области -уничтожить, бейсболку находящуюся в камере хранения
вещественных доказательств Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области - оставить в пользовании владельца
Приговор может быть обжалован через
Славянский горрайонный суд Донецкой области в Апелляционный суд Донецкой
области, в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения всеми участниками судебного разбирательства, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента
вручения ему копии приговора.