Справа № 2023/1750/2012
Провадження № 5/610/124/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відсутності представника ВЦ №106 та засудженого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) і голови спостережної комісії Балаклійської районної Державної адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Вовчанського району, Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.

Засудженого 13.06.2012 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2ст.286, ч.1ст.289, ч.1ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.82 КК України, відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, замінено невідбуту частину покарання 1 рік 8 місяців 10 днів на обмеження волі, на підставі ст.58 КВК України за правилами ст.72 КК України, зараховано у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, а саме: 15 днів.

Початок строку: 13.07.2012 року, кінець строку: 28.06.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Балаклійського виправного центру УДПтС України в Харківській області (№106) звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що за час відбування покарання він має сумлінну поведінку та ставлення до праці. Характеризується позитивно. Має заохочення, стягнень не має. Прибув до установи 26.11.2014 року, відбув необхідну частину покарання, що є умовою для умовно-дострокового звільнення.

Представник адміністрації Балаклійського виправного центру (№ 106) у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив розглянути справу у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 також надав суду заяву, в якій просив задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, розглянути матеріали подання без його особистої участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, а також думку прокурора, який заперечувавпроти задоволення подання, суд вважає за необхідне клопотання адміністрації виправного центру задовольнити, враховуючи наступне:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно довідки ВЦ №106, станом на 29.04.2015 року засуджений відбув 1/2 частину строку покарання. Невідбута частина покарання становить 1 рік 1 місяць 30 днів.
Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено згідно з актом амністії, помилування або за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватись виходячи з покарання, встановленого актом амністії, помилування або рішенням суду.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується позитивно, має 3 заохочення, стягнень немає. На заходи виховного характеру реагує добре, робить для себе позитивні висновки щодо заняття на волі суспільно-корисною діяльністю та дотримання прийнятих у суспільстві правил поведінки. Регулярно відвідує колективні заходи, виявляє до них зацікавленість. Розкаюється у скоєному злочині. Міру покарання, що призначена судом визнає справедливою.

Суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області у семидобовий термін.

Суддя: