Справа № 484/295/15-к
Провадження: № 1-кп/484/49/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002259, по обвинуваченню:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, українця, що має середньотехнічну освіту, не працюючого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.06.2014р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75КК України з випробуванням строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України;

за участю сторін судового провадження

прокурора: - ОСОБА_4

обвинуваченого: - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2014р. (точної дати судом не встановлено) ОСОБА_3 з метою незаконного придбання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, прийшов до річки Південний Буг неподалік від вул.. Урицького в м.Первомайську, де росла конопля. Зірвавши листя коноплі, обвинувачений приніс їх за місцем проживання до квартири АДРЕСА_2 , де висушив, перемолов та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

18.12.2014р. близько 13.00год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 виявлені та вилучені речовина рослинного походження, дві частини полімерної пляшки з нашаруванням маслянистої речовини коричневого кольору.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2555 від 22.12.2014р. вилучена за місцем проживання обвинуваченого речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 22,355г. Нашарування маслянистої речовини коричневого кольору на фрагменті верхньої частини полімерної пляшки є нашаруванням особливо небезпечного засобу смоли канабісу (гашиш), масу якої встановити не представляється можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини.

Зізнаючись у вчиненому, обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він хворіє на епілепсію та має проблеми зі сном. Для того щоб заснути та відстрочити приступ епілепсії він інколи вживав висушені листя коноплі. У вересні 2014р., точної дати він не пам`ятає, він прийшов до річки Південний Буг неподалік від вул.. Урицького в м.Первомайську, де, для власних потреб без мети збуту, з рослин дикоростучої коноплі зірвав листя, які приніс за місцем свого проживання, висушив, перемолов та незаконно зберігав для власних потреб. 18.12.2014р. працівники міліції проводили обшук, під час якого були виявлені подріблені сухі листя коноплі. У вчиненому розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винними у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування за обставин, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів, що характеризують його особу, та роз`яснив, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Фактичні обставини свідчать про те, що у вересні 2014р. на березі річки Південний Буг неподалік від вул.. Урицького в м.Первомайську з метою власного вживання без мети збуту ОСОБА_3 зірвав листя дикоростучої коноплі, яке подрібнив, висушив та незаконно зберігав за місцем свого проживання.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття у скоєному.

Характеристика особи обвинуваченого, обставини скоєного ним злочину переконують суд в тому, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши покарання, призначене за попереднім вироком, суд, на підставі ст. 71 КК України вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2014р.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196,56 грн.

Речові докази канабіс вагою 24,945г. та дві частини полімерної пляшки, що передані у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2014р. і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту затримання.

Речові докази канабіс вагою 24,945г. та дві частини полімерної пляшки, що передані у камеру зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 196 (сто дев`яносто шість) грн. 56 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: