Справа № 1- 418 -2008 р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2008 р.
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Маринчука М.П.

при
секретарі
Дехканбаєвій О.О.

з
участю прокурора
Лебедя О.В.

представника неповнолітньої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умань справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області,
українки, громадянки України, освіта середня,
розлученої, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину,
проживаючої: АДРЕСА_1, раніше не судимої

у злочині, передбаченого ст. 166 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи
матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючи з нею в будинку АДРЕСА_2,
протягом 2007-2008 років, умисно, систематично, злісно ухилялась від виконання
встановлених законом обов'язків по догляду за своєю донькою ОСОБА_3., порушуючи
вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та принципи, проголошені Генеральною
Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини, а саме: не забезпечувала малолітній
ОСОБА_3 належні умови проживання, навчання та відпочинку, не займалась її
вихованням та не піклувалась про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний
розвиток. На заходи впливу ОСОБА_1. не
реагувала, а тому Уманським міськрайонним судом була притягнута до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП (22.02.2007 року та 21.02.2008 року) та
за ч. 2 ст. 184 КУпАП (20.06.2008 року)
за невиконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та навчання
своєї малолітньої доньки.

Протягом 2008
року ОСОБА_3 двічі потрапляла до обласного міжрегіонального притулку для
неповнолітніх в м. Умань, зокрема: 17.02.2008 року за бродяжництво (була
повернута в сім'ю 21.02.2008 року), 14.04.2008 року - шляхом відібрання із
сім'ї матері ОСОБА_1 у зв'язку із загрозою її життю та здоров'ю (з 14.04.2008
року по даний час перебуває у вказаному притулку).

Через
незадовільні санітарно-гігієнічні умови проживання (бруд, постільна білизна та речі непридатні до
використання, відсутність будь-яких елементарних умов для проживання й розвитку
дитини), допущені ОСОБА_1 в дома за вказаною адресою, знайшли своє відображення
в психічному розвитку та емоційному стані малолітньої ОСОБА_3., що є прямим
наслідком проживання в антисанітарних умовах.

З вини ОСОБА_1,
її малолітня донька ОСОБА_3. систематично не відвідувала Старобабанівську
загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів, пропустивши протягом 2006-2007
навчального року 110 навчальних днів, а протягом 2007-2008 навчального року -
92 навчальних дні ( з них перебувала в обласному міжрегіональному притулку для
неповнолітніх в м. Умань 37 днів), що суттєво вплинуло на її рівень
загальноосвітніх знань та розвитку її особисто.

В результаті
вищевказаних протиправних дій та бездіяльності ОСОБА_1, сімейної ситуації, що
склалася з її вини, потребносно-мотиваційної сфери матері (безробіття,
зловживання спиртними напоями, аморальний спосіб життя), незадовільних умов
проживання, гіпоопіки, малолітня ОСОБА_3. виявляє ознаки педагогічної та
мікросоціальної занедбаності (бідний словниковий запас, низький розвиток
монологічного мовлення, малий обсяг загальних знань, вмінь та навичок), має
низьку впізнавальну активність, слабку мотивацію до навчання та обмежений
кругозір, чим спричинено дитині тяжкі наслідки, оскільки зазначені негативні
фактори накладають свій відбиток на характер ОСОБА_3., її погляди та цінності,
враховуючи й те, що саме в такому віці відбувається формування особистості
людини.

Підсудна
ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину, що їй інкримінується визнала повністю,
щиро розкаялась у вчиненому, підтвердила, що не забезпечувала малолітній
ОСОБА_3 належні умови проживання, навчання та відпочинку, не займалась її
вихованням та не піклувалась про її здоров'я, особисту гігієну, фізичний,
духовний і моральний розвиток. Допустила у будинку АДРЕСА_2 незадовільні
санітарно-гігієнічні умови проживання. Байдуже ставилась до відвідування її
дочкою шкільного навчального закладу. Показала, що робила це через байдуже
ставлення до виховання дитини. Свої дії оцінила негативно.

Враховуючи те,
що підсудна ОСОБА_1. не оспорювала фактичні обставини справи і судом
встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та
істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та
роз'яснивши їм положення ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження
інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.

Оцінюючи
зазначене, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, що їй інкримінується доведена повністю і її дії кваліфікує за ст. 166
КК України, як злісне невиконання матір'ю встановлених законом обов'язків по
догляду за дитиною, що спричинило зазначені тяжкі наслідки.

При обранні міри
покарання підсудній ОСОБА_1. суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею
злочину, особу підсудної, яка характеризується негативно.

Обставинами, що
пом'якшують покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире
каяття підсудної, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які
обтяжують покарання підсудній, відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом
встановлені.

На підставі
викладеного, суд, враховуючи особу підсудної, усі обставини справи, вважає
перевиховання та виправлення підсудної можливо без ізоляції від суспільства,а
тому необхідно призначити ОСОБА_1. покарання в межах санкції ст. 166 КК України
у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України -
звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї
обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти зазначений орган про зміну місця свого проживання та періодично
з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речових доказів
та судових витрат у справі немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 321, 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винною у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 166 КК України і призначити їй покарання
у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком
2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК
України покласти на засуджену ОСОБА_1. обов'язки протягом іспитового строку не
виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця
проживання та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженій ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити без змін -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Письмові докази
на справу: журнал 2 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Старі
Бабани, Уманського району, Черкаської області на 2006/2007 навчальний рік та
класний журнал 3 класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с. Старі Бабани,
Уманського району, Черкаської області на 2007/2008 навчальний рік передані на
зберігання під розписку від 21.08.2008 року директору загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів с. Старі Бабани Морозову Сергію Петровичу, ІНФОРМАЦІЯ_3; медичну
картку амбулаторного хворого видану на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в с.
Старі Бабани, Уманського району передано на зберігання під розписку від
21.08.2008 року фельдшеру Старобабанівської лікарської амбулаторії Уманського
району Бондаренко Ірині Миколаївні - залишити у вказаних установах за
належністю

На вирок може
бути подана апеляція в судову палату в
кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Виготовлено
особисто.

Головуючий
__________________________