УХВАЛА
Іменем України

11 вересня 2014 року колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 25.12.2012 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

30.08.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 відносно ОСОБА_8 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 діб, до 29.10.2013 року.

28.10.2013 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_10 відносно ОСОБА_8 , було продовжено строк тримання під вартою до 90 діб, до 30.11.2013 року.

29.11.2013 року колегією суддів ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання та продовжено строк тримання під вартою.

21.01.2014 року колегією суддів ухвалено рішення про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 29.03.2014 р.

21.03.2014 року колегією суддів ухвалено рішення про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 29.05.2014 р.

20.05.2014 року колегією суддів ухвалено рішення про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 20.07.2014 р.

14.07.2014 року колегією суддів ухвалено рішення про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою до двох місяців, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 14.09.2014 р.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_8 , у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 4 КК України не було завершено до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_8

11.09.2014 року в ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_6 було подано клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання його під вартою на домашній арешт, мотивуючи свою вимоги тим, що ОСОБА_8 раніше не судимий, має постійне місце проживання, на утриманні престарілих батьків, які мають тяжкі захворювання, матері нещодавно було зроблено тяжку операцію, тому знаходячись під домашнім арештом ніяким чином не вплине негативно на хід розгляду справи. Крім того, адвокат ОСОБА_6 зазначив, що обвинувачений ОСОБА_8 , ніяким чином не може негативно вплинути на потерпілого та свідків, т.я. вони були вже допитані у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважала не можливим такої заміни запобіжного заходу, тому що ОСОБА_8 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, провину свою не визнає, пояснень суду ще не надавав, тому вказане клопотання подане суду передчасно. При цьому та в зв`язку із закінченням строку тримання його під вартою 14.09.2014 року просить суд продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_8 ще на два місяці.

Захисник потерпілого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_7 підтримала прокурора, вважала за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою ще до двох місяців.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, клопотання адвоката ОСОБА_6 , підтриманого самим обвинуваченим, та думки інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню за тими підставами, що із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_8 раніше не судимий, в м. Одесі має постійне місце проживання, має хвору мати на утриманні, про що суду надані відповідні документи.

В зв`язку з цим суд вважає за можливе при вказаних вище обставинах змінити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання його під вартою на домашній арешт, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст. 194 КПК України зобов`язань.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 184, 194, 195, 331 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу із тримання його під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою в ОСІ УДД України з питань виконання покарань в Одеській області, звільнивши його із-під варти із залу суду, та обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_8 зобов`язання передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.прибувати до Приморського райсуду м. Одеси в судові засідання, про які його повідомляти зарані.

2. не відлучатися за межі м. Одеси без згоди суду;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

4. не відлучатись із місця проживання із 22.00 години до 06.00 години наступного дня;

Роз`яснити ОСОБА_8 наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з 11.09.2014 року і припиняє свою дію 10.11.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від прийнятого рішення по справі.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

В ОСОБА_12

Копію ухвали отримав, про покладені на мене зобов`язання повідомлений, про наслідки невиконання застосованих до мене зобов`язань попереджений.

11.09.2014