"04" березня 2015 р. Справа № 363/414/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001215 від 08.08.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютіж Вишгородського району Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001215 від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. ст. 15, 185 ч. 3 КК України, яке надійшло до суду 02.02.2015 року.

ОСОБА_5 обвинувачується в вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, а також у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло.

12.07.2010 року ОСОБА_5 був засуджений Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч. З КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі, але на шлях виправлення він не став та повторно обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.

Так, 7 серпня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , після чого пошкодив вікно, проник через це вікно до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- грошових коштів в сумі 4000 грн.,

- золотої каблучки у формі плетіння, вагою 3 гр., вартістю 855 грн.,

- срібної каблучки з позолотою у формі листочків, вагою 3 гр., вартістю 400 грн.,

- срібних сережок з позолотою у формі листочків, вагою бгр., вартістю 650 грн.,

- срібної каблучки з каменем цирконію, вагою 3 гр., вартістю 250 грн.,

- срібної каблучки з каменем цирконію та орнаментом, вагою 4 гр., вартістю 470 грн.,

- срібної каблучки з квадратним каменем цирконію, вагою 2 гр., вартістю 200 грн.,

- срібного персня вагою 5 гр., з каменем цирконію овальної форми з плетінням над

камінням вартістю 560 грн.,

- срібної каблучки з цирконієм бузкового кольору та осколками по периметру каменя, вагою 5 гр., вартістю 600 грн.,

- срібних сережок у вигляді квіточок вагою 6 гр., вартістю 550 грн.,

- срібних сережок у вигляді квіточок з розсипом цирконію, вагою 2 гр., вартістю 250 грн.,

- срібних сережок у вигляді овальної форми цирконію з осколками цирконію по

периметру вагою 6 гр., вартістю 980 грн.,

- срібний ланцюжок класичного плетіння, вагою 2 гр., вартістю 200 грн.,

- срібний ланцюжок вагою 5 гр., у вигляді капельок у три ряди, вартістю 900 грн.,

- срібний браслет вагою 3 гр., у вигляді капельок у три ряди, вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 11465 грн.

15 серпня 2014 року близько 8 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку грошей у сумі 1000 грн. та золотих сережок вартістю 4200 грн., мобільного телефону « Самсунг» Е 1080 вартістю 200 грн., та стартового пакету до мобільного телефону оператора МТС вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 5425 грн.

19 серпня 2014 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна: перфоратора марки « Хунтер» вартістю 700 грн., шуруповерта іноземного виробництва вартістю 300 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.

28 серпня 2014 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Демидів Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- ноутбука марки « Acer Aspire 5250-E302G32Mikk» вартістю 3954 грн.,

- сумки для ноутбука вартістю 117 грн.,

- оптичної миші DTS-M876 вартістю 48 грн.,

- мобільного телефону марки « Леново» А-390-Т вартістю 777 грн.,

- стартового пакету МТС вартістю 25 грн.,

- 800 доларів США, що згідно встановленого НБУ курсу становить суму 10749, 92 грн., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 15670,92 грн.

21 жовтня 2014 року близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку грошей у сумі 1600 грн., золотої каблучки у формі змії вартістю 680 грн., та золотої каблучки з рубіном вартістю 920 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 3200 грн.

29 жовтня 2014 року близько 8 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Демидів Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_11 та знаходиться за адресою АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу, за допомогою ключа проник до будинку, звідки вчинив крадіжку наступного майна:

- ноутбука марки « Леново» G 580 вартістю 4500 грн.,

- безпровідної мишки до ноутбука вартістю 80 грн.,

- сумки для ноутбука вартістю 200 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальних збитків на загальну суму 4780 грн.

10 листопада 2014 року близько 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Демидів Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_12 , та знаходиться за адресою АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку грошей у сумі 600 грн., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

10 листопада 2014 року близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Демидів Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_13 , розташованого за адресою АДРЕСА_9 , де шляхом пошкодження вікна потрапив до будинку, звідки вчинив крадіжку грошей у сумі 32000 грн., 1710 доларів США, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ складає суму 25315, 18 грн., та золоту обручку вартістю 1800 грн., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 59 115, 18 грн.

По наведеним вище епізодом злочинної діяльності ОСОБА_5 органом досудового слідства обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин: 11 вересня 2014 року близько 13 години ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, повторно, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння, що належить ОСОБА_14 та знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до будинку, звідки намагався вчинити крадіжку чотирьох коліс до автомобіля вартістю 1500 грн. за кожне та кондиціонера вітчизняного виробництва вартістю 3500 грн. Однак, ОСОБА_5 свій злочинний намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

За останнім епізодом ОСОБА_5 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15, 185 ч. 3КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть , серія НОМЕР_1 , виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області 18.02.2015 року.

Потерпілі, що з`явилися у судове засідання, проти такого вирішення справи заперечень не висловили.

Суд,дослідивши матеріали справи,приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 35 років в місті Боярка Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 100.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001215 від 08.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 - 185 ч. 3 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1