Справа №
ВИРОК

Іменем України

12
червня 2007р. смт. Сосниця

Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
- Данилюк Т.В.,

при секретарі -
Руді І.Л.,

з участю
прокурора - Федоренка В.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Лозова
Сосницького району Чернігівської області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої,
раніше судимої Сосницьким районним судом 26.01. 2004 року до 2-х років
позбавлення волі з іспитовим строком один рік у скоєнні злочинів
передбачених ст. 85 ч.3, ст. 69, ст. 104 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого
ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна
ОСОБА_1 на протязі 2005-2006 років надавала власну квартиру за адресою АДРЕСА_1
для незаконного вживання наркотичних засобів,
шляхом куріння марихуани. Крім того в липні 2006 року ОСОБА_1 у власній
квартирі за вище вказаною адресою схилила неповнолітню ОСОБА_2 до вживання
наркотичних засобів, шляхом куріння марихуани.

Допитана
в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у скоєному щиро кається і показала, що на протязі майже двох років вживала
марихуану шляхом куріння, періодично
декілька разів на місяць. В жовтні - листопаді 2004 року вона познайомилась з
ОСОБА_33 яким курила маріхуану через бульбулятор 1, 5-2 роки, марихуану їй давав ОСОБА_33 липня 2006 року
по січень 2007 року вона зберігала в квартирі в якій проживає саморобний
пристрій для куріння маріхуани „ бульбулятор", який вона виготовила для власних потреб з
пластикової пляшки. На протязі 2006 року до неї додому приходили її подруги
ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покурити через
„ бульбулятор". ОСОБА_2 вона
показала „ бульбулятор", розповіла
, що від куріння марихуани покращується
настрій , показала як користуватись „
бульбулятором" та дала зробити затяжку.

Вина
підсудної ОСОБА_1
окрім визнання своєї вини самою підсудною,
повністю доведена показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13, другими
доказами провіреними в судовому засіданні,
зокрема з висновку судово-хімічної експертизи №216 від 26.02.2007 року з
якого видно, що в нашаруванні на поверхнях
предметів-носіїв ( пристроїв для куріння марихуани виявлених та вилучених в
помешканні громадянки ОСОБА_1
5.01.2007 року ) містяться сліди психотропної речовини -
тетрагідроканнабінолу. В нашаруваннях на внутрішніх поверхнях наданих на
експертизу предметів-носіїв виявлено сліди психотропної речовини
тетрагідроканнабінолу, який міг
утворитись після вживання (куріння) особливо небезпечного наркотичного засобу
-каннабісу (марихуани).

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показала, що в

липні
2006 року будучи в ОСОБА_1
вона попросила закурити марихуани,
але в неї на той час її не було. Через деякий час будучи в своєї подруги
ОСОБА_1, та сказала, що у
неї є марихуана і запропонувала їй покурити та розповіла як діє марихуана.
Після цього ОСОБА_1 в квартирі знайшла пластикову пляшку з водою в горловину
якої вона насипала марихуани після чого запаливши марихуану зробила затяжку
через отвір в пляшці, після чого дала їй
зробити затяжку, що вона і зробила. Як
користуватися пристроєм для куріння марихуани вона не знала, їй показала ОСОБА_1 коли першою
закурила марихуану. Де ОСОБА_1
брала марихуану вона не знає.

Свідок
ОСОБА_4 в судовому засіданні показала,
що вона підтримувала дружні відносини з ОСОБА_1. З 2006 року вона
неодноразово приходила до квартири ОСОБА_1 до неї також
приходили ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 І вони разом курили марихуану з „бульбулятора" - пристрою для
куріння марихуани, який постійно
знаходився в квартирі ОСОБА_1
Також інколи в квартиру ОСОБА_1 приходив ОСОБА_3 який приносив марихуану і вони разом її
курили. Протягом 2006 року вона приблизно п'ять разів курила марихуану в
будинку ОСОБА_1 в її
присутності.

Свідок
ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що
він разом з ОСОБА_8 в грудні 2005 року ,
точної дати він не пам'ятає курив цигарки з марихуаною в квартирі
ОСОБА_1 разом з
нею та ОСОБА_6

Свідок
ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що
він разом з ОСОБА_9 в грудні 2005 року
, курив марихуану в квартирі ОСОБА_1 разом з нею та
ОСОБА_6

Свідок
ОСОБА_10 в судовому засіданні показала,
що вона проживає в одному під'їзді з ОСОБА_1 До ОСОБА_1 часто проходить
багато людей, як молодих так і в
роках, до пізнього часу грає гучна
музика.

Свідок
ОСОБА_11 на досудовому слідстві показала,
що вона проживає на другому поверсі АДРЕСА_2, в цьому ж будинку на першому поверсі проживає
ОСОБА_1 До
ОСОБА_1 постійно
приходила ОСОБА_6, яка приблизно на
протязі року проживала в її квартирі. Вона чула від сусідів що в квартирі
ОСОБА_1 постійно збираються підозрілі особи,
кричать порушують спокій, на
неодноразові зауваження з боку сусідів по будинку ОСОБА_1 уваги не звертала .

Свідок
ОСОБА_12 на досудовому слідстві показала,
що вона проживає в АДРЕСА_2, по
сусідство з нею проживає ОСОБА_1.
До неї часто ходили різні люди за віком.
З квартири постійно лунає гучна музика гучні голоси . Все це триває
близько останніх 2-х 3-х років . Також з квартири ОСОБА_1 інколи було
чутно різких запах диму. На неї постійно скаржилися сусіди, так як через відвідувачів її квартири
постійно порушувався їх спокій.

Свідок
ОСОБА_13 в судовому засіданні показав,
що 5.01.2007 року він був запрошений працівниками міліції в якості
понятого під час огляду квартири громадянки ОСОБА_1 Під час огляду
працівники міліції виявили та вилучили в його присутності та присутності іншого
понятого в приміщенні ванної кімнати її квартири два пристрої для куріння
марихуани, виготовлені з поліетиленових
пляшок, на стінках яких було чітко видно
коричневий нагар. Виявлені предмети були поміщені в поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений його підписом
та підписом іншого понятого.

Аналізуючи
зібрані докази у їх сукупності суд вважає,
що вина підсудної ОСОБА_1 повністю доказана, а її дії правильно кваліфіковані за ст. 315 ч.2 КК України за ознакою схиляння
неповнолітньої до вживання наркотичних засобів,
за ст. 317 ч. 1 КК України за ознакою, надання приміщення для незаконного вживання
наркотичних засобів.

Речові
докази по справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани, два фрагменти прозорої пластикової пляшки з
нашаруваннями коричневого кольору та пластикову пляшку темно-коричневого
кольору з під"єднаними прозорими гумовими шлангом, які зберігаються в кімнаті речових доказів
Сосницького РВ УМВС підлягають знищенню.

Судові витрати
в сумі 183, 07
грн., пов'язані з
проведенням судово-хімічної

експертизи
підлягають стягненню з підсудної ОСОБА_1

Вирішуючи питання
про міру покарання, суд враховує
характеру скоєного підсудною
ОСОБА_1 злочину, особу підсудної, яка щиро кається в скоєних злочинах, характеризується позитивно, вік підсудної, а тому суд вважає за можливе обрати їй міру
покарання з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Керуючись ст.
ст. 323 - 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у скоєнні злочинів передбаченого
ст. 315 ч.2, ст. 317 ч.1 КК України і призначити їй
покарання :

по ст.
315 ч.2 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі;

по ст.
317 ч.1 КК України у вигляді три роки позбавлення волі.

У
відповідності до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, остаточно призначити ОСОБА_1
покарання у вигляді п»яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням із
іспитовим строком три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та
роботи.

Міру
запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до ступу вироку в законну силу залишити -
підписку про невиїзд.

Стягнути
з підсудної ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 183, 07 грн. за проведення експертизи.

Речові
докази по справі: 7, 2 та 0, 5 грамів марихуани, два фрагменти прозорої пластикової пляшки з
нашаруваннями коричневого кольору та пластикову пляшку темно-коричневого
кольору з під "єднаними прозорими гумовими шлангом - знищити. '

Вирок на протязі
15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.