Справа №336/2214/15-к
пр.1-кс/336/283/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання 30 березня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району міста Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМУС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, українки, незаміжньої, яка має повну середню освіту, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.11.2011 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 321 КК України до позбавлення волі строком на 2 рокb, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком на 1 рік, 07.06.2013 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 рокb, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із іспитовим строком на 1 рік,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2015 року ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, з метою особистого вживання, у невстановленої при досудовому розслідуванні особи, біля зупинки громадського транспорту «АТК» по вул. Космічній в м. Запоріжжі, незаконно придбала за грошові кошти у розмірі 150 гривень скляний флакон ємк. 5 мл.3 з речовиною темного кольору, яка за висновком експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ № 397 від 17.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0084 г., та в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі, перевезла незаконно придбаний наркотичний засіб «Опій ацетильований» до місця свого мешкання, за адресою: будинок АДРЕСА_1 , після чого продовжувала незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб без мети збуту, з метою особистого вживання, за місцем свого проживання розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
03.03.2015 року о 13.20 год. в ході проведення огляду будинку, в присутності понятих та власника, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено у ОСОБА_5 вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб, а саме: скляний флакон ємкістю 5 мл.3 з речовиною темного кольору, яка за висновком експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ №397 від 17.03.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - «Опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0084 г., два фрагмента полімерних пляшок на яких за висновком експерта відділу спеціальних видів експертиз НДЕКЦ №397 від 17.03.2015 року виявлено присутність канабіноїдів Канабісу (Марихуани), масу яких встановити неможливо у зв`язку з незначною кількістю на вищевказаних предметах носіях.
За змістом клопотання, підставою для повідомлення підозри гр. ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, є достатні докази її винуватості в даному злочині, а саме свідчення понятих при проведенні обшуку та речові докази, вилучені під час скоєння злочину.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, заявник просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням наступних обов`язків: з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін, не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження/
Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, слідчого, який наголосив на існуванні визначених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечує проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його застосування, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 03.03.2015 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
24 березня 2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Клопотання про застосування запобіжного заходу, як встановлено судом, відповідає за змістом нормі ч.1 ст. 184 КПК України, копія клопотання та підтверджуючих необхідність застосування запобіжного заходу матеріалів своєчасно вручена підозрюваний згідно до ч.2 ст. 184 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи тяжкість злочину, вчинення якого інкримінується підозрюваній, дані про її особу, а саме, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судима, має постійне місце проживання у м. Запоріжжі, не працевлаштована, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На зазначених підставах клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 2 місяці (60 днів) наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1