Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/307/15-к
номер провадження 1-кп/695/54/15
У Х В А Л А

12 березня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 вересня 2014 року близько 11-00 год. перебуваючи на ринку, який знаходиться в м. Золотоноша, Черкаської обл., за торговим центром, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забійної рани голови, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 245 від 21.10.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки претензій матеріального та морального характеру він не має.

Прокурор , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, так як це передбачено чинним кримінальним та кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України входить до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію потерпілого та його представника, думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, приходить до висновку, що відповідно до ст. 46 КК України та п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 284, 477 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міскрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1