Справа № 1-263
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р. Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області

в складі : головуючого судді Шепеля К.А.,

при секретарі Бондар С.В.,

з участю прокурора Попеско О.П.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, уродженця та мешканця с. Межирів Жмеринського району, українця,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, холостого,
військовозобов'язаного, працюючого по договорам, раніше не судимого, - у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця та мешканця с. Межирів Жмеринського
району, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою,
холостого, військовозобов'язаного, працюючого по договорам, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, -

у с т а н о в и в :

12 серпня 2007 р., біля 20 г, ОСОБА_1,
знаходячись в м. Жмеринка по вул. Горького на будівництві будинку, таємно
викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія-6030» вартістю 384 грн. зі стартовим
пакетом вартістю 5 грн., на рахунку якого знаходилось 20 грн., а також шкіряний
гаманець вартістю 74 грн. 25 коп., в якому знаходились гроші в сумі 230 грн.,
які привласнив, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 713
грн. 25 коп.

ОСОБА_2,
достовірно знаючи про те, що телефон та гаманець викрадені ОСОБА_1, взяв
викрадені речі та зберігав їх по місцю свого тимчасового проживання по
АДРЕСА_1.

У
вчинених злочинах підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили
обставини, встановлені в судовому засіданні. Розкаялись.

В
зв'язку з повним визнанням вини підсудними суд, за погодженням з учасниками
процесу, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді
справи в судовому засіданні, врахував повне визнання вини підсудними, а тому,
за їх згодою, визнав недоцільним
дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і обмежився дослідженням
матеріалів, які характеризують їх особи.

Підсудні
по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.19, 20, 26, 27), раніше не
судимі (а.с.17, 25).

Даючи
оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він таємно викрав
чуже майно. А дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.198 КК України,
оскільки він заздалегідь не обіцяно отримав та зберігав майно, завідомо
одержаного злочинним шляхом.

Призначаючи
покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних,
які раніше не судимі, щиро розкаялись і активно сприяли розкриттю злочину,
відшкодували шкоду, думку потерпілого, який просив суворо їх не карати, характеризуються позитивно, що покарання має
на меті не тільки кару, а й виправлення підсудних, а також обставини справи, і
вважає можливим обрати їм покарання, яке буде необхідним і достатнім для їх
виправлення та попередження нових злочинів - у вигляді штрафу, застосувавши при
цьому ст.69 КК України відносно ОСОБА_2

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді
штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн..

ОСОБА_2
визнати винним по ст.198 КК України і, з застосуванням ст.69 КК України,
призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (п'ятсот десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно судові витрати за проведення
товарознавчої експертизи в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. (рахунок №
9900 у відділенні № 44 АКІБ «УкрСиббанк», м. Жмеринка, вул. Леніна,
58, РВУМВС, ФО-П ОСОБА_5 МФО 351005, код ЄДРПОУ ).

Речові
докази по справі - мобільний телефон»Нокія-6030», який знаходиться на
зберіганні в Жмеринському РВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_3.

Гроші
в сумі 160 (сто шістдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку
Жмеринського РВ УМВС (а.с.75) повернути потерпілому ОСОБА_3.

Запобіжними заходами до набрання вироком чинності залишити засудженим
підписки про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
К.Шепель

секретар :