Справа № 674/843/15-к
Провадження № 1-кп/676/317/15
ч.3 ст. 368 КК України
УХВАЛА
6 липня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за ч. 3 ст. 368 КК України -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор вважав, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді та викликати свідків обвинувачення для допиту. Клопотань про обрання заходів забезпечення у прокурору не було, він вважав, що дію застави слід вважати продовженою на час судового слідства.
Захисник та обвинувачений клопотали суд повернути обвинувальний акт прокурору, вважали пред`явлене обвинувачення неконкретним та таким, що порушує право на захист обвинуваченого. Також сторона захисту просили суд викликати у засідання свідків захисту всіх суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, мотивуючи це клопотання тим, що сторона обвинувачення не надала для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Оскільки сторони не мали клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на підставі ст.315ч.3 КПК України, обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави слід вважати продовженим. З цих же підстав продовженим слід важчати дію арешту майна обвинуваченого.
Суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки цей документ відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Клопотання захисту про виклик свідків суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області слід вирішити в порядку ст. 349 КПК України, під час вирішення порядку і обсягу дослідження доказів, коли сторона захисту ознайомиться з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 14 липня 2015 року о 9 год.

Дію запобіжного заходу застави, обраного щодо ОСОБА_4 , арешт його майна слід вважати продовженим.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

В судове засідання викликати свідків обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відмовити у задоволенні клопотання захисту про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :