Справа № 667/3589/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року об 15.00 Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0006394 від 20.12.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України ,
встановив:
14 травня 2014 року в моє провадження, відповідно до вимого ст.31 КПК України та п. 3.5. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173, надійшло вказане клопотання відповідно до якого, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю в порядку ч. 1 ст. 159 дозволити вилучити (провести виїмку) речових доказів, а саме матеріалів проведених фото та відео зйомки з камер банкомату, встановленого біля входу до відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18.12.2013 до 22.12.2013, з архіву Херсонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відділення № НОМЕР_1 м. Херсона ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання зазначив про те що в провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України знаходиться кримінальне правопорушення яке було внесено до ЄРДР за № 0006394 від 20.12.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.
В ходу досудового розслідування було встановлено , що 20 грудня 2013 року близько 14.00 невстановлена особа, шахрайським шляхом намагалася заволодіти грошовими коштами через банкомат, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий підтримав клопотання і просив суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув за судовим викликом , про дату час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином , про причини неприбуття не повідомив , що не перешкоджає розгляду клопотання в порядку ч.4 ст. 163 КПК України.
Вислухавши слідчого , дослідивши матеріали додані до клопотання вважаю що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню , оскільки факти викладені в клопотанні поданому , в порядку ч.2 ст. 160 КПК України , так і додані до нього документи , а саме : витяг з ЄРДР , пояснення свідка ОСОБА_4 відповідно до яких вона перебуває на посаді начальника відділення № З м. Херсона банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20.12.2013 року приблизно о 14.00 за повідомленням охоронця ними було виявлено сторонній пристрій, приєднаний до картоприймача банкомату, який розташований біля входу до відділення № НОМЕР_1 м. Херсона ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , протокол огляду відповідно до якого було вилучено картоприймач банкомату та а також фото таблиця до протоколу огляду доводять що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження про який просить слідчий і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого , що є одними з обов`язкових умов визначених положеннями ст.132 ЦПК України при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Крім того , слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю та розкрити банківську таємницю в рамках кримінального провадження № 0006394 від 20.12.2013 року, за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити .
Надати слідчому СВ Комсомольського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та розкрити банківську таємницю, а саме щодо матеріалів проведених фото та відео зйомки з камер банкомату, встановленого біля входу до відділення № НОМЕР_1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 18.12.2013 до 22.12.2013, з архіву Херсонського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відділення № НОМЕР_1 м. Херсона ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення .
Встановити строк дії ухвали строком до 14 червня 2014 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1