н/п 1-кс/2018/78/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2012 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Павленко О.М.,

за участі прокурора - Божко К.М.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

перекладачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м.Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 (м. Харків, вул.Весніна, 14, 2-й під»їзд тел. 700 04 70) по кримінальному провадженню № 0000003 про арешт на майно, -

в с т а н о в и в :

6.12.2012 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_6, про арешт тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон Nokia N-73, імеі номер телефону 18215 зі стартовим пакетом номер НОМЕР_1; мобільний телефон Nokia «Lumia» імеі номер телефону 85620, зі стартовим пакетом номер НОМЕР_2.

Слідчий вказує, що 1 березня 2012 року, в вечірній час ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з капітаном міліції ОСОБА_7 - оперуповноваженим СКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а також з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та невстановленою особою імітували вилучення наркотиків в квартирі ОСОБА_12, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, після чого затримали його та доставили до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, де погрожуючи обмеженням його прав та свобод, за допомогою притягнення до кримінальної відповідальності за надуманими підставами, а також позбавленням волі, вимагали від нього написати розписку про те, що він винен їм гроші в сумі 10 000 доларів США та в подальшому на підставі неіснуючого боргу зобов'язується здійснити дії майнового характеру, а саме переоформити на зазначену ними особу його квартиру за вказаною адресою, з метою її подальшої реалізації вказаними особами.

Під час затримання у підозрюваного ОСОБА_1 тимчасово було вилучено майно: мобільний телефон Nokia N-73, імеі номер телефону 18215 зі стартовим пакетом НОМЕР_1; мобільний телефон Nokia Lumia 710 імеі номер телефону 85620, зі стартовим пакетом НОМЕР_2. Вказані мобільні телефони використовувалися під час скоєння злочину, за їх допомогою підозрюваним велися телефонні розмови з іншими співучасниками, а також вони містять в памяті інформацію про номери телефонів інших співучасників скоєння злочину. Тобто майно, вилучене у підозрюваного ОСОБА_1 відповідає критеріям, зазначеним в частині другій статті 167 КПК України, тому воно є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, зазначаючи, що інформація, яка міститься в телефонах може бути слідчим знята на окремий носій, а телефони необхідно повернути сім»ї затриманого.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані мобільні телефони та інформація, що міститься в їх пам»яті мають значення для досудового розслідування. В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в пам»яті вказаних мобільних телефонів може знаходитися зазначена слідчим інформація, яка можуть бути доказом кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає співрозмірним обмеження права власності затриманого завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000003 про накладання арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: мобільний телефон Nokia N-73, імеі номер телефону 18215 зі стартовим пакетом номер НОМЕР_1; мобільний телефон Nokia «Lumia»імеі номер телефону 85620, зі стартовим пакетом номер НОМЕР_2 шляхом передачі їх на зберігання до камери речових доказів СУ ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала може бути виконана слідчим до 6.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.