Справа № 511/912/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/84/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.03.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого погодженого прокурором про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянин України, працюючого по найму, який має середньо -технічну освіту, у громадському шлюбі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання, що 16.01.2014 року біля 13 години ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в емальовану каструлю червоного кольору помістив насіння виду «мак снотворний» та «розчинник 647», та почав варити, зробивши тим самим незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - обіг якого заборонений концентрат з макової соломи.

16.01.2014 року в період з 15 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Роздільнянського районного суду від 19.12.2013 року за місцем мешкання ОСОБА_5 , в домоволодінні АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено три медичних шприца одноразового використання, номінальною ємкістю на 5 мл., в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, маса сухого залишку концентрату з макової соломи становить 0,036г, 0,014г, 0,029 г., а також в приміщенні кухні на газовій плиті виявлено та вилучено емальовану каструлю червоного кольору з нашаруванням речовини на внутрішніх стінках, яка містила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, маса сухого залишку концентрату з макової соломи становить 0,035 г.

Крім того, цієї ж доби, в медичній аптечці в спальній кімнаті в тумбочці вказаної квартири виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємкістю в 20 мл. з рідиною об`ємом 7,0 мл., в якому містився небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, маса сухого залишку концентрату з макової соломи становить 1,337 г.

Вищевказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений концентрат з макової соломи ОСОБА_5 зберігав у себе за місцем мешкання з метою особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 16.01.2014 року біля 14.30 години ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб. В цей самий час за місцем проживання ОСОБА_5 знаходився ОСОБА_6 , який звернувся до останнього з пропозицією збути йому для особистого споживання наркотичний засіб. Останній маючи намір на збут, шляхом безоплатної передачі, передав ОСОБА_6 наркотичний засіб, який містився в двох медичних шприцах, об`ємом 0,5 мл. кожний, в яких знаходилась рідина особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи, маса сухого залишку концентрату з макової соломи становить 0,050 г. і 0,006г.

Таким чином, на думку досудового розслідування своїми навмисними діями ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, якому 04.03.2014 та 05.03.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень свою вину визнав у повному обсязі, вказане підтвердив і в судовому засіданні.

В судовому засіданні підозрюваний надав письмову заяву, згідно якої просив вказане клопотання розглядати без участі захисника та підтвердив факт його відмови від послуг захисника у присутності адвоката. Також підозрюваний підтвердив у судовому засіданні про той факт, що вказане клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу він отримав 25.03.2014р. о 10год.

Досудовим слідством підозра щодо ОСОБА_5 ґрунтується на зібраних у кримінальному провадженні доказах: а саме: протоколом обшуку від 16.01.2014р., протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що у їх присутності проводився обшук житла ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , який показав, що знаходячись у ОСОБА_5 за місцем мешкання останній пригостив його наркотичним засобом, який містився у двох медичних шприцах, висновками експертів від 29.01.2014року та від 30.01.2014року.

Таким чином, слідчий вважає, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за який відповідно до ст.307 ч.2 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому йому повинен бути обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважають необхідним клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, підозрюваного який не заперечував проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

При обрані запобіжного заходу суд враховує: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів в цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 193, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВ УМВС України ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 14.01.1971 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці - з 25.03.2014 року по 24.05.2014 року включно та покласти на нього обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Про покладені обов`язки повідомити ОСОБА_5 , письмово під розпис та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 здійснює слідчий.

Копію ухвали суду вручити ОСОБА_5 , негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_1