Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/115/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

-за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , 1985року народження, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України за епізодами від 10.09.2014 року та 09.10.2014 року.

Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було здійснено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувачений заявив клопотання про звернення до Апеляційного суду Харківської області з клопотанням про об*єднання вказаного кримінального провадження та направлення його до Жовтневого районного суду м.Харкова, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження відносно нього ж за ст.186ч.2 КК України за епізодом від 18.10.2014 року,розгляд за яким не розпочато по суті, так як розгляд в одному провадженні є в його інтересах.

Прокурор підтримав обвинуваченого.

Потерпілі і їх законні представники не з*явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 про причини неявки до суду не повідомили.

Зважаючи на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова ( суддя Шиянова) знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж самої особи в скоєнні однакового за тяжкістю, але останнього за часом кримінального правопорушення,яке не розглянуте по суті, обвинувачений знаходиться під вартою і рахується за Жовтневим районним судом м.Харкова, що викликає труднощі в організації проведення судового розгляду даного кримінального провадження, зважаючи на відповідне клопотання обвинуваченого, яке підтримав прокурор, у відповідності до ст.32ч.1 КПК України, ст.34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає необхідним направити подання в Апеляційний суд Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження за підсудністю до іншого суду Жовтневого райсуду м.Харкова.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.32ч.1, 34, 314ч.3п.4 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України до Жовтневого районного суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: