Справа № 1-111/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 p. Путильський ра
йонний суд Чернівецької обл
асті у складі:
головуючого Маковійчу
к Л.Р. при секретарі Ялов"я
к О.І.
з участю прокурора Вудвуда
А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Пут
ила справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р
оку народження, уродженки А
ДРЕСА_1, українки, громадянк
и України, освіта неповна сер
едня, одруженої, пенсіонерки
, раніше не судимої,
у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 203 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 в лист
опаді 2007 р.у своєму житловому б
удинку в АДРЕСА_2 з корисл
ивих мотивів займалась госпо
дарською діяльністю, щодо як
ої є спеціальна заборона за З
аконом України „Про державне
регулювання виробництва та
торгівлі спиртом етиловим, к
оньячним і плодовим, алкогол
ьними напоями та тютюновими
виробами" від 19 грудня 1995 p., зокр
ема, з метою незаконного збаг
ачення в домашніх умовах виг
отовила напій домашнього вир
обництва - бражка в кількості
приблизно 30 л., із якого шляхом
перегону виготовила 7,5 л само
гону з метою подальшої реалі
зації по ціні 10 грн.за 1 л.
15.11.2007 р. працівниками міліції
затримано гр.-на ОСОБА_2, як
ий придбав у ОСОБА_1 1,5 л сам
огону, заплативши їй 20 грн. Та
ким чином, підсудна отримала
незаконний прибуток на зазн
ачену суму.
В судовому засіданні підсу
дна ОСОБА_1 вину свою в ско
єному злочині визнала повніс
тю і пояснила, що вона сама отр
имує мізерну пенсію, обоє з чо
ловіком хворіють, ніякого го
сподарства не утримують, а то
му з метою отримання хоч яког
ось прибутку виготовила кіль
ка літрів самогону для прода
жу. Одну пляшку місткістю 1,5 л п
родала гр.-ну ОСОБА_2 за 20 гр
н. У скоєному щиро кається і пр
осить її суворо не карати.
Крім повного визнання підс
удною своєї вини її вина підт
верджується показами свідкі
в ОСОБА_2 та ОСОБА_3, пок
ази яких з дозволу підсудної
зачитано в судовому засідан
ні.
Вина підсудної також довед
ена матеріалами справи:
Протоколом вилучення в при
сутності понятих у гр.-на ОС
ОБА_2 пластикової пляшки мі
сткістю 1,5 л самогону /а.с.3/;
Протоколом вилучення 6 літр
ів самогону з господарства
ОСОБА_1/а.с.6/;
Протоколом огляду пластик
ової пляшки з прозорою рідин
ою місткістю 1,5 л, вилученої у
ОСОБА_1, та купюри номінал
ьною вартістю 20 грн./а.с.21./

2
З довідки № 1264-Х Науково-досл
ідного експертно-криміналіс
тичного центру УМВС у Чернів
ецькій області від 19.11.2007 р. вбач
ається, що надана прозора рід
ина в пластиковій пляшці міс
ткістю 1,5 л, вилученій у ОСОБ
А_2 , та в пластиковій пляшці
місткістю 1,5 л, вилученій у О
СОБА_1, має специфічний запа
х, нестандартний вміст спирт
у, велику кількість сивушних
масел і є спиртовим напоєм до
машнього виготовлення - само
гоном, міцність якого станов
ить 32,6 % об./а.с.14/.
Суд, заслухавши пояснення п
ідсудної, дослідивши матеріа
ли справи, вважає, що вина підс
удної ОСОБА_1 доведена пов
ністю, а її дії органом досудо
вого слідства за ст. 203 ч.1 КК Укр
аїни кваліфіковано вірно, ос
кільки вона займалась видом
господарської діяльності, що
до яких є спеціальна заборон
а, встановлена законом.
Обираючи підсудній вид та м
іру покарання, суд враховує х
арактер та ступінь суспільно
ї небезпечності вчиненого зл
очину, особу винної, зокрема, т
е, що протягом року вчиняла дв
ічі аналогічні злочини, одна
к була звільнена від криміна
льної відповідальності у зв"
язку з дійовим каяттям та за а
мністією, за місцем проживан
ня характеризується негатив
но. Однак при призначенні пок
арання також враховується по
хилий вік підсудної, а тому су
д вважає за доцільне застосу
вати відносно неї штраф у мін
імальному розмірі, передбаче
ний ч.1 с. 203 КК України.
Речові докази по справі - 2 пл
яшки з самогоном місткістю п
о 1,5 л, що зберігаються в камері
схову Путильського РВ УМВС, п
ідлягають знищенню, а гроші в
сумі 20 грн., вилучені у ОСОБА
_1 за проданий самогон, що збе
рігаються на депозитному рах
унку Путильського РВ УМВС, - пі
длягають зверненню в прибуто
к держави.
На підставі вищенаведеног
о, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укра
їни, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА
_1 у скоєнні злочину, передб
аченого ст. 203 ч.1 КК України, і о
брати їй покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 грн.
Речові докази - 2 пластикові
пляшки із самогоном, що збері
гаються в камері схову Путил
ьського РВ УМВС - знищити, а 20 гр
н., що зберігаються на депозит
ному рахунку Путильського РВ
УМВС, звернути в прибуток дер
жави.
Міру запобіжного заходу за
судженій до вступу вироку в з
аконну силу залишити підписк
у про невиїзд.
На вирок суду може бути пода
на апеляція до Апеляційного
суду Чернівецької області пр
отягом 15 діб з часу його прого
лошення через Путильський ра
йонний суд.