Справа № 1-148/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі ТУРЧИКУ С.Л.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 64 кв.2 Сарненського району Рівненської області, громадянина України, неодруженого із середньою освітою, несудимого;

ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, несудимого,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2010 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, проникли через паркан на подвір»я господарства ОСОБА_5, що в смт.Клесів по вул. Південна, 24-а і таємно викрали чотири чавунні радіатори-батареї вартістю 660 грн., які зберігались біля входу в сарай і які належать потерпілому ОСОБА_6

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що вина підсудних повністю доведена.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вину у вчиненні крадіжки визнали, щиро розкаялись, дали показання, що запропонував вчинити крадіжку ОСОБА_4, знаючи,що в будинку проживають старі люди і вважаючи,що їм батареї не погрібні, перелізли через паркан,санками вивезли батареї на вулицю і заховали в сніг, а на слідуючий день ввечері мали намір забрати батареї з допомогою мотоцикла ОСОБА_7 і здати в металолом, однак їх затримали працівники міліції, яких викликав потерпілий.

Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив викрадення його батарей з подвір»я його батьків, 4.02.2010 p., він з братом, ОСОБА_8, побачивши, хто приїхав забирати батареї мотоциклом, викликали міліцію, батареї на даний час йому повернули.

Свідок ОСОБА_7 підтвердив, що 4.02.2010 р. під вечір ОСОБА_3 попросив його на мотоциклі підвезти чавунні батареї до пункту прийому металобрухту, які були сховані в сніг, однак після того, як батареї погрузили на мотоцикл, до нього підійшов потерпілий ОСОБА_2 з братом і повідомили.що батареї викрадені і викликали міліцію.

При огляді місця події виявлений мотоцикл марки МТ-10 р.н. 17-71 РВЖ, завантажений батареями, які були із снігом /а.с.8,9/, усі батареї були повернуті потерпілому /а.с.10/, вартість викраденого становить 660 грн. /а.с.17-26/.

В ході огляду місця події 25.02.2010 р. підозрюваний ОСОБА_3 розповів та показав де і яким чином він та ОСОБА_4 викрали батареї /а.с. 59-61/

Дії обох підсудних правильно кваліфіковані за ч.З ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникнення в сховище.

При призначенні покарання суд враховує, що вони вчинили тяжкий злочин. КОГ

Підсудні щиро розкаялись, сприяли розкриттю злочину,позитиви; характеризуються, ОСОБА_4 вчинив злочин в неповнолітньому віці, що пом'якшує їм /

покарання; обставин,що обтяжують покарання немає; суд також враховує,що саме неповнолітній ОСОБА_4 запропонував вчинити злочин.

Тому суд робить висновок, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, до них необхідно застосувати покарання відповідно до ч " ст.185 КК з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення т^ попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнат

винними за ч.З ст.185 КК України.

ОСОБА_3 призначити покарання- три роки позбавлень -

волі.

ОСОБА_4 призначити покарання - три роки позбавлень:-

волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити засуджених від відбування призначених покарань, якщо протягом одного року іспитового строку вони не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_3 та у ОСОБА_4 повідомляти органи КВС про зміну місця проживання,навчання або роботи; періодично з»являтися для реєстрації в органи КВС.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обох засуджених залишити -підписку про невиїзд.

Речовий доказ - мотоцикл «МТ-10» р.н. 17-71 РВЖ повернути свідку ОСОБА_7> ОСОБА_9.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської облас. через Сарненський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: