overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/4174/13-к
УХВАЛА

30 серпня 2013 року Червоноградський
міський суд Львівської області в
складі головуючого - судді
Жураковського А.І. при секретарі
Пилипів В.І. розглянувши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0000941 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

27.08.2013 року на розгляд до суду
поступив обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000941
відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1
ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після
отримання обвинувального акту, суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
підготовчого судового засідання з
викликом учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№ 0000941 відносно обвинуваченого
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на 6.09.2013
року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. І. Жураковський
Справа №271/3444/13к
Провадження №1-кп/271/194/13
У Х В А Л А

про призначення судового
розгляду справи

18 жовтня 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі
головуючого-судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Токаревій Ю.М.

за участю прокурора: Ручий Е.О.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження у відношенні ОСОБА_1 про
вчинення злочину, передбаченому ст.164
ч.2 КК України,-

В С Т А Н О
В И В:

14 червня 2013 року прокурор
Червоногвардійського району міста
Макіївки звернувся до
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки з матеріалами вказаного
вище кримінального провадження, по
якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні
прокурор просить призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, в яке викликати
обвинуваченого, оскільки
обвинувачений визнає вину в повному
обсязі та підстав для прийняття іншого
процесуального рішення не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію
прокурора.

Заслухавши думку учасників
процесу, перевіривши матеріали
кримінального провадження, суд дійшов
висновку про можливість призначення
судового розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд
не встановив підстав, передбачених п.1
ч.3 ст.314 КПК України для прийняття
рішення повернути кримінальне
провадження прокурору для продовження
досудового розслідування, закриття
провадження у справі, повернення
обвинувального акту прокурору,
направлення обвинувального акта до
відповідного суду для визначення
підсудності.

Обставини справи не вимагають її
судового розгляду у закритому судовому
засіданні, судом колегіально або судом
присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах
кримінального провадження, необхідним
є виклик учасників кримінального
провадження, а саме прокурора,
обвинуваченого.

Керуючись ст..314-316, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження у
відношенні ОСОБА_1 про вчинення
злочину, передбаченого ст.164 ч.2 КК
України на 13 год. 18 листопада 2013 року,
яке відбудеться у приміщенні
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки.

Справу розглядати суддею
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1
особисте зобов'язання продовжити.

Дати розпорядження секретарю
судового засідання про виклик
учасників судового провадження у
порядку, передбаченому ст..ст.135-139 КПК
України.

Ухвала не оскаржується і підлягає
негайному виконанню.

Суддя:
Справа № 646/6296/14-к
№ провадження 1-в/646/616/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16.06.2014 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
ознайомившись з поданням начальника
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 Бартощак Є.М.
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Червонозаводського
районного суду м. Харкова з
Диканівської ВК ДПС України в
Харківській області № 12 надійшло
подання про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
Київським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі
за поданням начальника Диканівської ВК
ДПС України в Харківській області № 12
Бартощак Є.М. про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
судове засідання на 03.07.2014 року о 17 год.
00 хв.

2. Викликати в судове засідання
прокурора.

3. Проведення судового засідання,
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова та Диканівською виправною
колонією № 12.

4. Виконання ухвали в частині
технічного забезпечення
відеоконференції з обов'язковою участю
засудженого ОСОБА_2 доручити
начальнику Диканівської виправної
колонії № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О. Чудовський
Справа № 328/1471/14-к
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

05 травня 2014 року

м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125
КК України,

В
С Т А Н О В И В:

30.04.2014р. до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшло
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п"яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України
призначити до розгляду в підготовчому
судовому засіданні на 14.05.2014р. о 14.00 год.
в приміщенні Токмацького районного
суду Запорізької області.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області:

І.Г.Ушатий
Справа № 328/1858/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 червня 2014 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі
Панченко В.М.

за участі прокурора
Бебешко А.С.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1,
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року до Токмацького районного
суду Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

Ухвалою суду від 29.05.2014 року призначено
підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України,
не встановлено.

Під час підготовчого засідання
прокурор з клопотанням про обрання,
зміну чи скасування заходів
забезпечення кримінального
провадження до суду не звертався,
вважав можливим призначити
кримінальне провадження до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні, в яке викликати
обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає
за можливе призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК
України у відкритому судовому
засіданні в залі Токмацького районного
суду Запорізької області (м. Токмак,
вул. Леніна, 28) о 10-30 год. 16.06.2014 року,
суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачений.

В судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 215/7020/13-к
У Х В А Л А

04.11.2013 року Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Камбул М.О.

при секретарі
Чорнобривець А.В.

за участю прокурора
Іванків О.В.

обвинуваченого
ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду №7 в
м.Кривому Розі кримінальне провадження
за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2013 р. до Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
обвинуваченому та потерпілій вручена
пам'ятка про права та обов'язки, з якими
обвинувачений та потерпіла
ознайомлені.

Прокурор не заперечує проти
призначення судового розгляду в
відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду, оскільки вважає, що не
скоював ніякого правопорушення.

Потерпіла заперечує проти призначення
справи до розгляду, оскільки вважає, що
написала заяву про порушення
кримінальної справи неправомірно.

Заслухавши думки прокурора, потерпілої
та обвинуваченого, суд вважає, що
кримінальна справа підсудна суду,
угоди не укладені, підстави для
закриття провадження по справі
відсутні, обвинувальний акт, який
отримано обвинуваченим, складено у
відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
призначити до розгляду в судовому
засіданні суддею одноособово на « 14»
листопада 2013 року на 11.30 год. в залі № 7
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу.

В судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу, свідків,
повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 589/3680/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/10/14 р.
УХВАЛА

31.10.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді Сінгур В.О.при
секретарі: Леоненко Г.А. участю
прокурора Сергієнко А.В.,провівши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду підготовче судове засідання
кримінального провадження по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженца м.
Ворожба Білопольского р-на Сумскої
обл.., гр. україни, прож АДРЕСА_1 не
судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя
АДРЕСА_2, гр. україни у вчиненні ними
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського
міськрайонного суду перебувають
матеріали кримінального провадження з
обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженца м.
Ворожба Білопольского р-на Сумскої
обл., гр. України, прож АДРЕСА_1 не
судимого

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця і жителя
АДРЕСА_2, гр. україни у вчиненні ними
правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15,
ч.2 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові
засідання не з"являється та не
повідомляє суд причину своєї неявки.
Ухвалою суду від 19.08.2013 року до
обвинуваченого ОСОБА_2 було
застосовано примусовий привід. Проте,
відповідно до рапорта працівника
міліції виконати ухвалу суду не
представилось можливим у зв"язку з тим,
що місцезнаходження обвинуваченого
ОСОБА_2 не відоме. В судовому засіданні
прокурор заявив клопотання про
зупинення кримінального провадження
до розшуку обвинуваченого.

Суд вважає, що кримінальне провадження
підлягає зупиненню до розшуку
обвинуваченого, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що
обвинувачений ОСОБА_2 не з»являється в
судове засідання, що перешкоджає
розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб. Розшук
обвинуваченого, який ухилився від суду,
оголошується ухвалою суду, організація
виконання якої доручається слідчому
та/або прокурору.

З врахуванням вказаних обстави, суд
вважає, що дане кримінальне
провадження підлягає зупиненню до
розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 При
цьому, організацію виконання ухвали
суду про розшук обвинуваченого слід
покласти на слідчого та прокурора.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.335, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця і жителя АДРЕСА_2, гр. у
вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.
15 ч.2 ст.185 КК України зупинити до
розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали суду
доручити слідчому СВ Шосткинського МВ
А.А. Чеховей та прокурору Шосткинської
міжрайонної прокуратури А.В.Сергієнку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/671/14-к
№
провадження 1-кп/453/47/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

12.05.2014 року суддя Сколівського
районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши обвинувальний
акт за матеріалами кримінального
провадження № 0000300 від 07.05.2014 року
щодо ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року до Сколівського районного
суду Львівської області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1. за
підозрою у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя
вважає за можливе призначити
підготовче судове засідання у
визначені законом строки з викликом
учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню щодо ОСОБА_1 за підозрою у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213
КК України на 14.05.2014 року об 09 год. 30 хв. у
приміщенні Сколівського районного
суду Львівської області за адресою м.
Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
№4/1522/4968/12
П О С Т А Н О В А

26 грудня 2013р.
Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського
районного суду міста Одеси Коваленко
В.М., ознайомившись з матеріалами
справи за скаргою ОСОБА_3 на
постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі
скаргою в порядку ст.236-1 КПК України 1960
року на постанову про відмову в
порушені кримінальної справи за
заявою ОСОБА_3, зареєстрованої за №831
від 20.07.2012р. про вчинення злочину
групою службових осіб відділу контролю
за забудовою міста, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради.

Судом неодноразово було
направлено відповідні запити на
адресу прокуратури Приморського
району м. Одеси про надання
матеріалів, на підставі яких прийнято
рішення про відмову в порушені
кримінальної справи.

26.12.2013р. заступником прокурора
Приморського району м.Одеси Боян Д.В на
адресу суду направлено листа про те,
що прокуратура не володіє
відповідними відомостями щод
наявності відмовного матеріалу за
вказанами реквізитами.

За таких обставин вважаю за необхідне
закрити провадження за скаргою
ОСОБА_3 на постанову про відмову у
порушенні кримінальної справи у
зв'язку з відсутністю предмету
судового оскарження.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 236-1 КПК України 1960р., суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження з розгляду
справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову
про відмову в порушені кримінальної
справи.

Копію постанови направити
заявнику та прокурору.

Суддя:

26.12.2013
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва у складі
судді Дірко І.І., за участю секретаря
Драгальчук А.А., прокурора Коновалова
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Центрального МВ КВІ УДПтС України в
Миколаївській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва,
громадянина України, із початковою
освітою, неодруженого, який мешкає в
АДРЕСА_1, раніше не судимий про
звільнення від покарання -

в с т а н о в и в :

Вироком Центрального районного
суду м. Миколаєва від 21.11.2012 року ОСОБА_1
визнаний винуватим в скоєні злочину
передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та
йому призначено покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 3 роки та
на підставі ст. 75, КК України звільнений
від відбування покарання з іспитовим
періодом на 1 рік.

За період відбуття покарання
засуджений ОСОБА_1 до кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувався, обов'язки покладені
вироком суду, виконав. Керівництво
кримінально-виконавчої інспекції
звернулося з поданням про звільнення
від відбуття призначеного покарання в
зв'язку з закінченням іспитового
строку.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши
матеріали подання, суд вважає за
можливе подання задовольнити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 звільнити від відбуття
покарання призначеного за вироком
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 21.11.2012 року в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 7 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Справа № 646/3510/14-к
№ провадження 1-кп/646/358/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі
головуючого судді Міндарьової М.Ю.,
участю секретаря судових засідань
Губатюк Х.В., прокурора Кролєвцова О.Л.,
обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урожениці м.Харків, з
середньо-технічною освітою, не
заміжньої, не працюючої громадянки
України, зареєстрованої за адресою
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_2 раніше не судимої, у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185
КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду
міста Харкова надійшов обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0002014 від 16 червня 2013 року за
підозрою ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185
КК України.

10.04.2014 року ухвалою суду вказане
кримінальне провадження призначено до
підготовчого судового засіданні за
участю сторін.

Під час підготовчого судового
засідання прокурор, обвинувачена
ОСОБА_2 кожний окремо, вважали можливим
призначити судовий розгляд
кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників
судового провадження, вивчивши у
відповідності до положень ст. 314 КПК
України, яка регламентує порядок
та межі підготовчого судового
засідання, обвинувальний акт та
долучений до нього реєстр матеріалів
досудового розслідування, приходить до
наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне
Червонозаводському районного суду
міста Харкова, обвинувальний акт
складено у відповідності до положень
КПК України, підстав для закриття
кримінального провадження судом під
час підготовчого судового засідання не
встановлено, відтак приходжу до
висновку про необхідність призначення
провадження за обвинувальним актом
відносно ОСОБА_2 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з
урахуванням принципу гласності та
відкритості судового провадження слід
проводити відкрито, обмеження щодо
цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України,
відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому
розгляді є наступним: прокурор та
обвинувачена.

Клопотань про здійснення судового
виклику певних осіб до суду для їх
допиту, витребування певних речей,
документів не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні
кримінальне провадження (кримінальну
справу) за обвинуваченням ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального
правопорушення (злочину),
передбаченого ч.1 ст. 185 ч.2 ст.15, ч.2 ст.185
КК України, на 11 годину 20 хвилин 19.05.2014
року.

Викликати для участі у судовому
засіданні прокурора та обвинувачену
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Ю. Міндарьова
Справа № 646/6077/14-к
№ провадження 1-кп/646/442/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Васильєвої
О.О.

при секретарі - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Набока І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського
районного м. Харкова від 24 червня 2014
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.
185 КК України та призначено йому
покарання у вигляді 1 року позбавлення
волі. На підставі ст. 75 КК України
ОСОБА_1 звільнено від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік.

Судом, у вироку суду від 24.06.2014
року у резолютивній частині вироку
допущено описку у по-батькові ОСОБА_1,
зазначено "ОСОБА_1", замість вірного
"ОСОБА_1".

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
внесення виправлення до вироку суду
відповідно до ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну
частини вироку Червонозаводського
районного м. Харкова від 24 червня 2014
року у справі за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2
ст. 185 ч. 1 КК України

Замінити, помилково зазначене:
«ОСОБА_1» на вірне «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
О.О.Васильєва