01.08.2007 г. Запорожский районный
суд
в составе: председательств
ующего Гончаренко П.П.
при секретаре Волчковой Е.А
с участием прокурора Бонда
рассмотрев открытом судеб
ном заседании в зале суда в го
роде Запорожье дело по обвин
ению: н/л ОСОБА_3 ІНФОРМА
ЦІЯ_1., урож.: с. Марьевка, Запор
ожского р-на, Запорожской обл
асти; украинец; гр-н Украины;
образование: 9 кл.; учащийся З
ЦПТО № 6; холост; прож.: АДРЕСА
_1 (общежитие); ранее не судим
; привлечён к суду по ст. 185
н/л ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ
_2, урож.: с. Жёлтые Кручи, Орехо
вского р-на, Запорожской обла
сти; украинец; гр-н Украины;
образование: 9 кл.; учащийся М
арьевской общеобразователь
ной школы 1-3 ступени;
холост; прож.: АДРЕСА_2;
ранее не судим; привлечён к
суду по ст. 185 ч. 3 УК Украины,
н/л ОСОБА_3 в середине мар
та 2006 года, примерно в 20 часов, по
предварительному сговору с
н/л ОСОБА_4., и малолетним
ОСОБА_5 и не установленным с
ледствием лицом, имея умысел
на тайное похищение чужого и
мущества через проём в ограж
дении, проникли на охраняему
ю территорию животноводческ
ого комплекса ЧП «Агрофирмы
«Россия», расположенного в с
. Марьевка, Запорожского р-на,
Запорожской области, откуда
тайно, из корыстных побужден
задний мост прицепа, стоимо
поилки, 15 шт., стоимостью 24 грн
. каждая, на сумму 360 грн., чем при
ущерб ЧП «Агрофирма «Росси
я» ущерб на сумму 795 грн. Кроме т
ого, н/л ОСОБА_3 в конце март
а 2006 года, примерно в 11 часов, по
предварительному сговору с н
/л ОСОБА_4., и малолетним О
СОБА_5 и не установленным сл
едствием лицом, действуя пов
торно, имея умысел на тайное п
охищение чужого имущества че
рез незапертые двери, проник
ли в помещение столовой ЧП «А
грофирмы «Россия», расположе
нного в с. Марьевка, Запорожск
ого р-на, Запорожской области
, откуда тайно, из корыстных по
кастрюли металлический, 3 шт
., емкостью 20 л., стоимостью 35 грн
корпуса металлические от л
амп дневного света, 50 шт., стоим
каждый, на сумму 1000 грн.;
электропечь 4-х комфорную, с
холодильник «Гилгель», сто
имостью 770 грн.; чем причинили у
щерб ЧП «Агрофирма «Россия»
на сумму 2 196 грн. Кроме того, н/л
ОСОБА_3 в начале апреля 2006 г
ода, примерно в 15 часов, по пред
варительному сговору с н/л
ОСОБА_4., и малолетним ОСОБ
А_5 и не установленным следс
твием лицом, действуя повтор
но, имея умысел на тайное похи
щение чужого имущества через
проём в ограждении, проникли
на охраняемую территорию жи
вотноводческого комплекса Ч
П «Агрофирмы «Россия», распо
ложенного в с. Марьевка, Запор
ожского р-на, Запорожской обл
асти, откуда тайно, из корыстн
ых побуждений, похитили:
металлические трубы диаме
тром 100 мм. , длиной 1, 5 метра кажд
стоимостью 18 грн.50 коп. кажда
я, на сумму 185 грн.;
металлический уголок дли
ной 1.5 метра, 10 шт., стоимостью 36, 72
грн. каждый, на сумму 37 6, 2 грн., че
м причинили ущерб ЧП «Агрофи
рма «Россия» на сумму 552, 2 грн.
В возбуждении уголовного
дела по ст. 185 ч. 3 УК Украины в от
ношении малолетнего ОСОБА
_5. отказано в связи с малолет
Допрошенный в судебном зас
едании н/л подсудимый ОСОБА
_3 полностью при­знал себя в
иновным и подробно рассказал
об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения н/л подс
удимого, который полностью п
ризнал себя виновным, а также
то обстоятельство, что его по
яснения соответствуют факти
ческим обстоятельствам дела
и никем не оспариваются, суд с
чёл возможным ограничится до
просом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
Действия н/л ОСОБА_3. суд кв
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
/кража/, совершённая повторн
о, по предварительному сгово
соединённое с проникновен
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
общественной опасности со
деянного преступления, лично
сть подсудимого.
ОСОБА_3 характеризуется п
оложительно, раскаялся в сод
судим, совершил преступлен
ие в несовершеннолетнем возр
Поэтому суд считает, что его
исправление и перевоспитани
без изоляции от общества, с
учётом материального положе
ния иск удовлетворить
частично, взыскав законног
о представителя 1000 грн. в счёт в
Допрошенный в судебном зас
едании н/л подсудимый ОСОБА
_4. полностью при­знал себя в
иновным и подробно рассказал
об обстоятельствах дела.
Учитывая пояснения н/л подс
удимого, который полностью п
ризнал себя виновным, а также
то обстоятельство, что его по
яснения соответствуют факти
ческим обстоятельствам дела
и никем не оспариваются, суд с
чёл возможным ограничится до
просом подсудимого.
На основании ст. 299 ч. 1, 301-1 УПК Ук
раины дальнейшее исследован
ие доказательств не производ
Оценив исследованные дока
зательства, суд считает их до
стоверными и у суда нет основ
аний подвергать их сомнению.
Действия н/л ОСОБА_4. суд кв
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тай
ное похищение чужого имущест
/кража/, совершённая повторн
о, по предварительному сгово
соединённое с проникновен
При назначении наказания п
одсудимому, суд учитывает ха
рактер и степень общественно
й опасности содеянного прест
упления, личность подсудимог
о. ОСОБА_3 характеризуется
положительно, раскаялся в со
деянном, ранее не судим, совер
шил преступление в несоверше
ннолетнем возрасте. Поэтому
суд считает, что его исправле
ние и перевоспитание возможн
о без изоляции от общества, с у
чётом материального положен
ия иск удовлетворить частичн
о, взыскав законного предста
вителя 1000 грн. в счёт возмещени
я ущерба. На основании изложе
нного и руководствуясь ст. 323, 32
4 УПК Украины, суд
Признать н/л ОСОБА_3 вино
вным в совершении преступлен
ия предусмотренного ст. 185 ч. 3 У
К Украины и назначить ему нак
- три года лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбытия наказания, если он в т
ечении испытательного срока
- один год, не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на него обязанности
, на основании ст. 7 6 УК Украины
п. 2, 3 не выезжать за пределы Укр
аины на постоянное проживани
е без разрешения органа угол
овно-исполнительной системы
уголовно-исполнительной
системы об изменении места п
роживания, работы или обучен
До вступления приговора в
законную силу меру пресечен
ия оставить прежнюю - подписк
Признать н/л ОСОБА_4 вино
вным в совершении преступлен
ия предусмотренного ст. 185 ч. 3 У
К Украины и назначить ему нак
азание: - три года лишения своб
На основании ст. 75, 104 УК Украин
ы освободить осужденного от
отбытия наказания, если он в т
ечении испытательного срока
- один год, не совершит нового
преступления и выполнит воз
ложенные на него обязанности
, на основании ст. 76 УК Украины п
. 2, 3 не выезжать за пределы Укра
ины на постоянное проживание
без разрешения органа уголо
вно-исполнительной системы,
уведомлять органы уголовно-и
сполнительной системы об изм
енении места проживания, раб
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
оставить прежнюю - подписку о
Взыскать с законного предс
тавителя ОСОБА_4 - ОСОБА_
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 г
Взыскать с законного предс
тавителя ОСОБА_3. - ОСОБА
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 г
Взыскать с законного предс
тавителя ОСОБА_5. - ОСОБА
«ЧП Агрофирма «Россия» - 1000 г
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд в течении 15 суток.