Справа 127/4220/14-к
Провадження 1-кс/127/1471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження №0000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що близько 18.00 год. 16 лютого 2014 року водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Honda CRV» державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.9 (а), 11.2, 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, рухаючись в напрямку АДРЕСА_1 , не вів транспортний засіб як найближче до правого краю проїзної частини, не вірно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху ліворуч, не переконався, що даний маневр буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де, з необережності, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1997 року народження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Після вчинення ДТП водій ОСОБА_4 автомобілем зник з місця пригоди, та залишив свій транспортний засіб по вулиці Базарній в смт. Шпиків Тульчинського району, де в подальшому був виявлений співробітниками міліції з механічними пошкодженнями передньої частини автомобіля.

Свою причетність до даного злочину ОСОБА_4 відкидає, посилаючись на те, що його автомобілем незаконно заволоділи невідомі йому особи, при цьому в момент ДТП він перебував в смт. Шпиків Тульчинського району, а не в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області.

З метою підтвердження або спростування факту знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на момент ДТП на місці пригоди виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з`єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 17.00 год. по 20.00 год. 16.02.2014, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання абонентських номерів в районі скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримати неможливо, відповідно неможливо підтвердити або спростувати факт знаходження підозрюваного ОСОБА_4 на момент ДТП на місці пригоди.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді а саме: про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів в період часу з 17.00 год. по 20.00 год. 16.02.2014, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 21175 CID 542, 8542 із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, IMEI мобільних телефонів, якими користувалися абоненти А і Б, наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонентів, які спілкувалися в даний період часу, азимута та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: