overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/204/2015
Справа № 537/2910/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2015 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 3 липня 2015 року о 11.40 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1986/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.286ч.2 КК України.

Під час розгляду даного провадження, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання щодо допиту свідка ОСОБА_7 , мешканця с.Луги Стрийського району Львівської області в режимі відео конференції.

Інші учасники судового засідання щодо клопотання покладаються на рішення суду.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи , що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативного судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_7 , який проживає в іншій області на значній відстані від Лубенського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України , -
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Стрийському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення відео конференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за ст.286ч.2 КК України для допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с.Луги Стрийського району Львівської області, провівши при цьому дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Проведення відеоконференції призначити на 01.07.2015 року на 10-00 годин.

Про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції повідомити учасників судового процесу, направивши їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 541/1537/15-к
Провадження № 1-кс/541/116/2015
У Х В А Л А
22 червня 2015 року. м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування,-
в с т а н о в и в :
19 червня 2015 року заявницею ОСОБА_2 до приймальні суду подано скаргу на постанову слідчого Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.

Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону. Згідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України така постанова може бути оскаржена заявником чи потерпілим. Строки подання цієї скарги, визначені ст. 304 КПК України, дотримані.

Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.

Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року.

2. Розгляд даної скарги призначити на 16.00 годин 22 червня 2015 року в залі засідань суду з викликом по телефону потерпілої та повідомленням слідчого, процесуальне рішення якого оскаржується.
Слідчий суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 15.05.2015 Справа № 554/6325/15-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
В С Т А Н О В И В :
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Частиною 4 статті 303 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу призначити до розгляду на 15:30 год. 19 травня 2015 року.
У судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 545/4501/13-к
Провадження№1-кп/545/23/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2014 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001871, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчі судові засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871, які призначались на 08.11.2013 року, 12.12.2013 року, 18.12.2013 року, 27.12.2013 року, 27.01.2014 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_4 , щодо якого є доказ його належного повідомлення про призначення справи до розгляду.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного та повного розгляду справи необхідно з ініціативи суду застосувати примусовий привід щодо підозрюваного ОСОБА_4 згідно ст. 139- 140 КПК України за наявності вищевказаних відомостей щодо нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 06.02.2014 року о 10 00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області щодо підозрюваного :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України у Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2806/14-к
Провадження 1-кп/545/165/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000582, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1,311 ч.1 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст.309 ч.1,311 ч.1КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 за ст.309 ч.1,311 ч.1 КК України о 16 й годині 15 хвилин 15.07.2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3880/14-к
Провадження № 1-кс/545/120/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Божківської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Полтавській області (№ 16) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

05.08.2014 року під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме б/в мобільний телефон марки «Samsung E1080», даний мобільний телефон засуджений зберігав для особистого користування.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону б/в марки «Samsung E1080» з особистих речей засудженого ОСОБА_2 підтверджується рапортом, поясненням засудженого, актом та протоколом вилучення від 05.08.2014 року.

Тому, суд вважає за необхідне вищевказаний мобільний телефон вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

п о с т а н о в и в:

Мобільний телефон б/в «Samsung E1080» вилучений під час особистого обшуку засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення №21 від 05.08.2014 року та який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії установи - передати в дохід держави;

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4519/14-к
Провадження 1-кп/545/240/14
У Х В А Л А
20.11.2014 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001040, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 166 КК України,-

у с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про їх отримання , відносно ОСОБА_2 за ст. 166 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст. 166 КК України о 10 й годині 30 хвилин 04 грудня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченої;

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/5308/13-к
Провадження 1-кп/545/256/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2013 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001967 від 07.11.2013 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання , що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 12-00 годині 31 грудня 2013 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/197/14-к
Провадження№1-в/545/871/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про відміну іспитового терміну і направлення в місця обмеження волі щодо ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Полтавський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулося до суду з поданням про відміну іспитового терміну і направлення в місця обмеження волі щодо ОСОБА_5 .
У судове засідання засуджений не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до засудженого примусовий привід, так як без його участі не можливо розглянути подання.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника КВІ, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання Полтавського районного суду на 12 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3941/14-к
Провадження 1-кп/545/218/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 31.08.2014 року, що надійшли з прокуратури Полтавського району за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190 КК України о 13-30 годині 20 жовтня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/2604/14-к
Провадження № 1-кс/545/82/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, який надійшов з Крюківської виправної колонії в Полтавській області (№ 29) про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року в КВК №29 під час проведення обшуку на КПП у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений телефон слід передати в дохід держави з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей , які засудженні можуть мати при собі , визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четверною статті 59 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення телефону «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 підтверджується матеріалами справи в їх сукупності.

Тому, суд вважає за необхідне телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 вилучити в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

п о с т а н о в и в:

Телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час час проведення обшуку на КПП у засудженого ОСОБА_2 , згідно протоколу вилучення №41 від 18.06.2014 року та який знаходиться на зберіганні на складі установи - передати в дохід держави;

На постанову може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1519/15-к
Провадження № 1-кп/545/131/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.06.2015 року. м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000626, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 3 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 02.06.2015 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 3 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1, 3 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 15 - 30 год. 05.06.2015 року за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1