Справа 1-100
ВИРОК

іменем України

17
серпня 2007 року м. Рогатин

Рогатинський
районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. , з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Рогатині кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Колоколин Рогатинського
району, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має , з середньою освітою, непрацюючого по ч. 1 ст. 296 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2007
року підсудній ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»ягніння, умисно
грубо порушив громадський порядок та з хуліганських спонукань спричинив ОСОБА_2
та ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження при таких обставинах:

14 липня 2007
року біля 22 год. ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп»ягніння, зайшов в житловий будинок громадянки
ОСОБА_2, грубо порушив громадський
порядок, проявив явну неповагу до
суспільства ставши наносити удари по тілу її сина ОСОБА_4, витягнув за одежу на вулицю ОСОБА_2, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження та
вдарив ОСОБА_3, яка прибігла на крик і
стала забирати його до дому.

Підсудній
ОСОБА_1 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю,
у скоєному щиро розкаюється, суду
пояснив, що перед сутичкою з
ОСОБА_4 був в барі, де вживав спиртні напитки, після цього підійшов в господарство ОСОБА_2, щоб поговорити з ОСОБА_4,
який лежав на ліжку. Він став бити його руками. Мати
ОСОБА_4, ОСОБА_2 зчинила крик і він витягнув її за одяг нв вулицю.
На її крик прибігла сусідка ОСОБА_3 яка хотіла забрати його до дому, але він вдарив її в обличчя груди, спричинивши легкі тілесні ушкодження. У
скоєному розкаюється, просить суд суворо
його не карати .

Крім повного
визнання своєї вини самим підсуднім,
його вина в скоєному доведена показами потерпілого, свідків,
іншими доказами, які ні
підсуднім, ні іншими учасниками судового
розгляду не оспорюють ся і досліджувати які,
суд визнав недоцільним.

Враховуючи
наведене, суд кваліфікує дії підсудного
по ч.1 ст. 296 КК України -грубе
порушення громадського порядку з мотивів,
явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до
кримінальної відповідальності, виключно
позитивно характеризується, стан
здоров»я , думку потерпілого, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин
справи, що обтяжують
відповідальність, судом не виявлено.

До обставин
справи, що пом»якшують відповідальність
суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкритті злочину.

Враховуючи
наведене, суд приходить до
висновку, що підсудному слід призначити
покарання з застосуванням ст. 69 КК України нижче нижчої межі, передбаченої законом, що буде достатнім для його виправлення..

Цивільного
позову не заявлено, судових витрат
немає.

Керуючись ст. . ст. 323, 324, 327 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.
296 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69
КК україни у вигляді штрафу в сумі 1000 гривень.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на
протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом
подачі апеляції.