Справа № 369/4232/15-к
Провадження № 1-о/369/7/15
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами та повернення заяви
18.05.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України заяву прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про перегляд ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за нововиявленими обставинами, -

встановив:
21.04.2015 року до суду надійшла заява прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_2 про перегляд ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2014 року відносно ОСОБА_3 про звільнення останнього від покарання, призначеного вироком від 05.06.2013 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням однорічного іспитового строку.

Ухвалою від 22.04.2015 року заява прокурора про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами залишено без руху як таку, що не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, оскільки до заяви додані копія ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2014 року у справі № 369/5431/14-к, провадження № 1-в/369/200/14 (рішення, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами) та копія вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.12.2014 року щодо ОСОБА_3 (підстава для перегляду рішення суду), які не завірені належним чином і в яких відсутні дані щодо набрання вказаними рішеннями законної сили, та прокурору було надано строк для усунення вказаних недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду була передана до прокуратури району 28.04.2015 року.

Станом на 18.05.2015 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.04.2015 року, не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 429 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повертається особі, якщо вона не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи наведене, оскільки прокурор прокуратури ОСОБА_2 не усунув недоліки, у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відмовляється та заява повертається прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 464, ст. 429 КПК України, суддя -

ухвалив:
Відмовити прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 у перегляді ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.06.2014 року про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за нововиявленими обставинами.

Заяву з усіма доданими документами повернути прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1