Добропільський міськрайонний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка
Донецької області, громадянина
України, українця, одруженому, не
працюючому, інваліду 3-ї групи, освіта
середня, маючому на утриманні
неповнолітню дитину, раніше не
судимому, мешкаючому та
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
На початку вересня 2012 року, ОСОБА_1 в
порушення вимог Постанови Кабінету
Міністрів від 27.07.2011г. №796 про внесення
змін до переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів,
Наказу №7 від 23.03.1998г. «Про Затвердження
Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів, що підлягають
спеціальному контролю відповідно до
законодавства України», Закону України
«Про заходи протидії незаконному обігу
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів та зловживанню
ними», Закону України Про внесення змін
до Закону України «Про обіг в Україні
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів»,
Наказу Міністерства охорони здоров'я
України №188 від 01.08.2000 р. «Про
затвердження таблиць невеликих,
великих і особливо великих розмірах
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів, які знаходяться
в незаконному обороті», із змінами і
доповненнями, внесеними Наказом МОЗ
України від 20.08.2008р. №481 і від 29.07.2010р.
№634 зірвав кущ дикоростучої коноплі у
дворі власного будинку за адресою:
АДРЕСА_2, висушив та власноручно
подрібнив, таким чином незаконно
придбав та виготовив наркотичний
засіб, який зберігав, для особистого
вживання без мети збуту.
13.09.2013 року о 13.50 годині, працівниками
міліції, біля автозаправної станції
«Фортуна», яка знаходиться по вул.
Маяковського, м. Білозерське,
Добропільського р-ну, Донецької
області, з особистого письмового
дозволу гр. ОСОБА_1 в присутності двох
понятих, було проведено огляд
особистих речей останнього, в
результаті якого, в лівій та правій
кишені його куртки, було виявлено та
вилучено два паперових згортки з
речовиною рослинного походження,
масами 36.11 г. та 24,31 г. є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом. Маса канабіса в
перерахунок на суху речовину, складає
32,14 г. та 21,68 г., яке ОСОБА_1, незаконно
придбав, виготовив, зберігав, для
особистої вживання без мети збуту,чим
скоїв кримінальне правопорушення,
передбачене ст.309 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому
засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України, визнав повністю, та суду
показав, що дійсно у вересні 2012 року у
дворі своєї будівлі в АДРЕСА_2, він
зірвав коноплю, яку потім висушив,
подрібнів для особистого вживання без
мети збуту та зберігав у себе. 13.09.2013
року в м. Білозерське біля АЗС
«Фортуна» він був зупинений
працівниками міліції, які при його
огляді з його дозволу виявили у нього
два паперових згортка з канабісом.
Наркотичний засіб був вилучений у
присутності понятих. У скоєному щиро
Крім повного визнання своєї вини
обвинуваченим , його вина у вчиненні
кримінального правопорушення
підтверджується дослідженими та
проаналізованими в ході судового
Вина підтверджується матеріалами
відносно ОСОБА_1 в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
надані стороною обвинувачення в
судовому засіданні:
-протоколом огляду від 13.09.2013 р. ;
-висновком експерта №1547 від 27.09.2013 р.,
згідно якого надані на експертизу
подрібнені речовини рослинного
походження масами 36,11 г та 24,31 г є
особливо небезпечним наркотичним
засобом, обіг якого заборонено -
канабісом. Маса канабіса ( в
перерахунку на суху речовину)
становить 32,14 г та 21,68 г відповідно.
Сторони не наполягали на виклик до суду
Зібрані у справі докази, свідчать про
те, що органом досудового
розслідування дії обвинуваченого
ОСОБА_1 вірно кваліфікували за ч.1 ст. 309
КК України , як незаконне придбання,
виготовлення та зберігання
наркотичного засобу, без мети збуту.
Суд, призначаючи покарання
обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК
України, враховує ступінь тяжкості
скоєного ним кримінального
правопорушення, особу обвинуваченого,
обставини, які пом'якшують або
обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не
судимий, скоєне ним кримінальне
правопорушення не відноситься до
категорії тяжких, який на обліку у
лікаря-нарколога та психіатра не
перебуває, є інвалідом 3-ї групи, має на
утриманні неповнолітню дитину,
характеризується позитивно.
До обставин, які пом'якшують покарання
обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК
України, суд відносить визнання вини,
щире каяття та активне сприяння
Обставини, які обтяжують покарання
підсудного, відповідно до ст. 67 КК
З метою виправлення та перевиховання
обвинуваченого, а також попередження
скоєння нових злочинів з його боку, з
урахуванням сукупності пом'якшуючих
обставин, суд вважає, що йому необхідно
призначити покарання у вигляді
Висновок суду при призначенні
покарання обґрунтовується тим, що
обвинувачений ОСОБА_1, раніше не
судимий, щиро розкаявся та сприяв
розкриттю злочину, є інвалідом 3-ї
групи, має на утриманні неповнолітню
дитину, позитивно характеризується.
Речові докази - п/е пакет опечатаний
биркою з мастичною печаткою НДЕКЦ №
154914 з підписом експерта з відбитком
нумератора, в якому знаходиться
первісна склейка і два паперові
згортки з наркотичним засобом -
канабісом, які зберігаються у
Добропільському МВ, слід знищити.
Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.
Відповідно до ст. 124 КПК України у разі
ухвалення обвинувального вироку суд
стягує з обвинуваченого на користь
держави документально підтверджені
витрати на залучення експерта.
Згідно матеріалів кримінального
провадження, судові витрати за
проведення експертизи наркотичних
засобів № 1547, проведеної НДЕКЦ ГУМВС
України в Донецькій області складають
293,40 грн. , які необхідно стягнути з
обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України;
суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят)
Речові докази - п/е пакет опечатаний
биркою з мастичною печаткою НДЕКЦ №
154914 з підписом експерта з відбитком
нумератора, в якому знаходиться
первісна склейка і два паперові
згортки з наркотичним засобом -
канабісом, які зберігаються у
Добропільському МВ, знищити.
Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлений.
Міра запобіжного заходу не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІПН
НОМЕР_1) на користь держави за
проведення судово-хімічної експертизи
суму в розмірі 293 (двісті дев'яносто три)
Апеляційна скарга на вирок може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області,
протягом 30 днів з моменту його
Згідно ч.6 ст. 376 КК України, копія
вироку, після його проголошення,
негайно вручається під розписку
засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
єдиному примірнику.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

19.12.2013