Справа № 5-263/2011
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 листопада 2011 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Коробовій І.О.

прокурора _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 , молдованина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2011 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі . На підставі ст.75,76 КК України його буде звільнено від покарання , якщо він протягом іспитового строку в 1 рік виконає покладені на нього обовязки : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись на реєстрацію в ОВС.

28.02.2011 року Броварським міжрайонним ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області засудженого ОСОБА_2 під розписку ознайомлено з днями періодичної реєстрації.

Засуджений не виконує покладені на нього обовязки. В органи кримінально-виконавчої системи протягом останніх 3-х місяців 5 раз не зявився на реєстрацію без поважних причин. Засуджений ухиляється від контролю за його поведінкою, в органи кримінально-виконавчої системи 03.10, 10.10, 17.17.10, 24.10 та 07.11.2011 року не зявився без поважних причин на реєстрацію.

В звязку з цим Броварський міжрайонний ВКВІ просить скасувати звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі з випробуванням.

В судовому засіданні представник ВКВІ подання підтримав і пояснив , що він неодноразово викликав повістками ОСОБА_2 в інспекцію, однак він, маючи повістки та неодноразові попередження на реєстрацію не зявлявся без поважних причин. Він не зявився без поважних причин на реєстрацію 03.10, 10.10, 17.17.10, 24.10 та 07.11.2011 року і тим самим ухиляється від контролю за його поведінкою. Перевіркою засудженого встановлено, що він після 06.10.2011року без повідомлення ВКВІ змінив місце проживання, а нове місце проживання інспекцію не повідомив. По місцю проживання характеризується посередньо.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим двічі не зявився. За повідомленням Броварського МВ, виконати привід засудженого не представилось можливим, т.я. останній за місцем проживання відсутній.

Заслухавши пояснення представника Броварського міжрайонного ВКВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області та прокурора, який підтримав подання, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, т.я. ОСОБА_2 тривалий час, без поважних причин систематично та злісно не виконує обовязки, покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не зявляється на реєстрацію, що унеможливлює здійснювати контролю за його поведінкою, місце проживання його не відоме.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.408-2, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити, скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_2.

Направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 для відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 2 два) роки в місця відбуття покарання - в виконавчо-кримінальну установу.

Оголосити розшук ОСОБА_2, 11.06.1981року народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати, з дотриманням правил ст.72 КК України, з моменту затримання, обравши йому міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП в Чернігівській області до набрання постанови законної сили.

На постанову може бути подана апеляція прокурором та засудженим до апеляційного суду Київської області через міськрайсуд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Батюк