ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1 - 126/10

25 жовтня 2010 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі: головуючого - судді Савченко Л.1. при секретарі - Кулинченко О.А. за участю прокурора - Завезіона Є.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Шишаки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, пенсіонера, не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених чЛ стЛ90, ч.З ст.358, ч.4 ст.27, чЛ ст.366 КК України,-

встановив:

24 листопада 2005 року підсудна ОСОБА_2, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння коштами Пенсійного фонду України, з метою схилення службових осіб спеціальної онкологічної медико-соціальної експертної комісії Полтавського обласного Центру МСЕ (далі - ОНКО МСЕК) до видачі їй завідомо неправдивого документа про наявність в неї інвалідності та подальшого отримання на підставі даного завідомо підробленого документа коштів Пенсійного фонду України, в якості пенсії по інвалідності, передала голові ОНКО МСЕК ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти в сумі 500 грн. за видачу нею завідомо неправдивого документа про призначення їй групи інвалідності, чим схилила ОСОБА_3 до скоєння службового злочину, а саме - службового підроблення, тобто до внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, а також до складання та видачі завідомо неправдивого документа. Голова ОНКО МСЕК ОСОБА_3 після отримання від громадянки ОСОБА_2 Н.1. грошових коштів в сумі 500 грн. видала вказівку своїй підлеглій, медичному реєстратору ОНКО МСЕК ОСОБА_4. виписати завідомо неправдивий витяг із акту огляду у МСЕК на імя ОСОБА_1, до якого внести завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_1 Н.1. 24 листопада 2005 року проходила комісійне обстеження в ОНКО МСЕК, під час якого в неї виявлено захворювання Рак шийки матки і у зв»язку із даним захворюванням їй призначено 2 групу інвалідності, коли в дійсності ОСОБА_1 комісійне обстеження в ОНКО МСЕК не проходила і вказаним захворюванням не страждає. Медичний реєстратор ОНКО МСЕК ОСОБА_4, виконуючи вказівку голови ОНКО МСЕК ОСОБА_5, виписала витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0104051, до якого внесла завідомо неправдиві дані про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_5, 24 листопада 2005 року проходила комісійне обстеження в ОНКО МСЕК, під час якого в неї виявлено захворювання Рак шийки матки і їй призначено 2 групу інвалідності безстроково. Вказаний завідомо неправдивий витяг із акту огляду у МСЕК підписала голова ОНКО МСЕК ОСОБА_6 та завірила свій підпис печаткою ОНКО МСЕК. Даний завідомо неправдивий витяг із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0104051 від 24 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_1 по пошті був направлений до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області, куди надійшов 28 листопада 2005 року.

Після надходження вказаного завідомо неправдивого витягу із акту огляду у МСЕК на ім'я

ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі

Полтавської області, підсудна, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру на незаконне заволодіння коштами Пенсійного фонду України, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи, що дані, вказані у витязі із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0104051 від 24 листопада 2005 року, про те, що в неї наявне захворювання - рак шийки матки, являються неправдивими, 08 грудня 2005 року зявилася до управління Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області та подала заяву про призначення їй пенсії по інвалідності на підставі вищевказаного завідомо неправдивого витягу із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0104051 від 24 листопада 2005 року на її' ім'я. На підставі вказаної заяви ОСОБА_1, витягу із акту огляду у МСЕК серії 7-66 ТЕ №0104051 від 24 листопада 2005 року на ім'я ОСОБА_1 та інших документів, управлінням Пенсійного фонду України у Шишацькому районі Полтавської області ОСОБА_1, відповідно до протоколу відділу пенсійного забезпечення від 19 грудня 2005 року №531, було призначено пенсію по інвалідності. За період з 24 листопада 2005 року по 31 жовтня 2008 року на підставі завідомо неправдивого витягу із акту огляду у МСЕК управлінням Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області було нараховано та виплачено підсудній ОСОБА_1 державну пенсію по інвалідності на загальну суму 15181 грн. 16 коп., яку ОСОБА_1 отримала через Яреськівську філію Шишацького відділення № 5465 Полтавського обласного управління Державного Ощадного банку України.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, підтвердивши факт їх скоєння за вказаних вище обставин. Суду пояснила, що в жовтні 2005 року вона возила свого чоловіка ОСОБА_7 в онкологічну лікарню до м. Полтава на перекомісію, де в черзі почула розмови між людьми, що за гроші можна купити фіктивну довідку про наявність інвалідності. У зв»язку з тим, що вона перебувала у скрутному матеріальному становищі, вирішила купити таку довідку та оформити пенсію по інвалідності. В листопаді 2005 року вона із грошима у сумі 500 грн. та копією паспорту поїхала в онкологічну лікарню, де зайшовши до кабінету, положила гроші та ксерокопію паспорту на стіл. Через деякий час їй винесли довідку, а через тиждень вона віднесла її до Пенсійного фонду і віддала для призначення пенсії. З 2005 року по 2008 рік отримувала пенсію по інвалідності, а коли її викликали до прокуратури Шишацького району, зізналася, що отримувала пенсію незаконно та подала заяву про відмову від пенсії по інвалідності. Після призначення їй пенсії за віком, подала заяву про відшкодування незаконно отриманої пенсії по інвалідності і з 2008 року з неї вираховують по 20 % з пенсії. У вчиненому щиро розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. З ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а тому суд кваліфікує її дії за ч.І ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за ч.З ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа та за ч.4 ст. 27, ч.І ст. 366 КК України як підбурення до вчинення службового підроблення, тобто до внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також до складання і видачі завідомо неправдивого документа..

Обставинами, які помякшують покарання підсудної, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, відповідно до ст.67 КК України, суд не знаходить.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної та обставини, що впливають на призначення покарання.

2

Суд враховує, що вчинені підсудною злочини відповідно до ч. З ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

За медичним висновком ОСОБА_1 здорова, показань для примусового лікування від алкоголізму або наркоманії не має (а.с.154).

Суд вважає, що покарання підсудній повинно бути призначено за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, та враховуючи характер вчинених злочинів, визнання підсудною вини у повному обсязі, добровільне звернення нею до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області із заявою про утримання з її пенсії за віком переплати пенсії у розмірі 20 % пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості, те, що вона раніше не судима, характеристику її особи за місцем проживання (а.с.153), що вона досягла пенсійного віку, наявність обставин, що пом'якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про необхідність призначення їй покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю до підсудної застосоване бути не може, оскільки воно може бути застосоване лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов»язано вчинення злочину, а ОСОБА_1 на час вчинення злочину службовою особою не була.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.І ст.190, ч.З ст.358, ч.4 ст.27 ч.І ст.366 КК України, та засудити її:

за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у сумі 510-00 (п»ятсот десять) гривень,

за ч.З ст.358 КК України до штрафу у сумі 510-00 (п»ятсот десять) гривень,

за ч.4 ст.27, ч.І ст.366 КК України до штрафу у сумі 850-00 (вісімсот п»ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу у сумі 850-00 (вісімсот п»ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

До набрання вироком законної сили обрати щодо засудженої запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі - пенсійну справу № 09790016 на ім»я ОСОБА_1 та індивідуальні картки амбулаторного хворого на ім»я ОСОБА_1 зберігати при матеріалах кримінальної справи (а.с.150).

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя

ОСОБА_8

Шишацький районний суд Полтавської області

смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6, 38000, (05352) 9-15-87