Справа № 192/625/15-к
Провадження № 1-в/192/211/15
Ухвала
"05" травня 2015 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про розяснення вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Бабушкінський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 21.04.2015 року звернувся до суду з поданням про розяснення порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2012 року відносно ОСОБА_4 , посилаючись на наступне.

ОСОБА_4 засуджено:

1) 27.01.2012 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком 2 роки. Вирок знаходиться на виконанні у Бабушкінському міжрайонному відділі КВІ.
2) 27.11.2012 вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки.
З 24.01.2013 року засуджений відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21.
У поданні ставиться питання про розяснення порядку виконання вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, оскільки останнім за часом вироком ОСОБА_4 засуджений за злочин, вчинений у період іспитового строку, але вироком Новомосковського районного суду Дніпропетровської області не було призначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.
Прокурор у підготовчій частині судового засідання, до розгляду подання по суті, заявив клопотання про направлення справи до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності, оскільки вона Солонянському районному суду Дніпропетровської області непідсудна.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, оскільки звільнений з Солонянської ВК № 21 15.04. 2015 року, що підтверджується письмовим повідомленням адміністрації СВК-21.
Представник Бабушкінського міжрайонного відділу КВІ у судове засідання не зявився.
Згідно ст.539 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про направлення справи з поданням до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як убачається з матеріалів подання, вирок від 27.01.2012 року виконується у межах територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Засуджений ОСОБА_4 відбував покарання у Солонянській ВК-21 за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.11.2012 року та звільнився умовно-достроково 15.04.2015 року на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 7 днів.
Таким чином, дане подання непідсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області, тому суд повинен звернутися із поданням до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності належному суду.

Керуючись ст.ст.537, 539, ст.34 КПК України, суд
У х в а л и в:
Подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про визначення порядку застосування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2012 року відносно ОСОБА_4 направити до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий