справа №
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.
секретарі Сніжко І.М.,
участі прокурора Афоненка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Олександрія кримінальну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бандурівка Олександрійського району
Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, зарахованого до військового запасу,
працюючого в ТОВ «ЮНА-ЛТД» м. Олександрії, проживаючого в АДРЕСА_1, судимого:
квітня 2003 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.3
ст.185 КК України з застосуванням ст.75,
ст.76 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
вересня 2003 року Олександрійським
районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням
ст.71 КК України до 5 років
1 місяця позбавлення волі.
Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006р.
невідбуту частину покарання замінено на виправні роботи на строк 1 рік 10
місяців 8 днів з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави;
злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
Підсудний
ОСОБА_1., якому за постановою суду невідбуту частину покарання було замінено на
виправні роботи, ухилився від їх відбуття.
вчинено за таких обставин:
Вироком
Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2003
року ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 5 років 1
місяця позбавлення волі.

На підставі
постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада
2006 року не відбуту ним частину покарання замінено на виправні роботи на строк
1 рік 10 місяців 8 днів з відрахуванням 10% заробітної плати в доход
держави. 21 листопада 2006 року він
звільнився з місць позбавлення волі.

27 листопада
2006р. ОСОБА_1. був прийнятий на роботу в якості вантажника приватного
підприємства «Побут-сервіс», де відпрацював у листопаді 2006р. 4
робочі дні, а в грудні 2006р.
- 21 робочий день. До строку відбування
покарання йому зараховано 1 місяць 4 дні роботи на підприємстві та 21 день
перебування в місцях позбавлення волі після винесення постанови до фактичного
звільнення.

8 грудня
2006 року засудженого було поставлено на облік в Олександрійський міськрайонний
відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державного департаменту
України з питань виконання покарань в Кіровоградській області та роз'яснено
порядок і умови відбування покарання.

18 квітня
2007р року всупереч закону без дозволу кримінально-виконавчої інспекції з метою
ухилення від виправних робіт ОСОБА_1. звільнився з роботи за власним бажанням
та змінив місце проживання, не відбувши покарання терміном 1 рік 8 місяців 14
днів. Після цього з дозволу кримінально-виконавчої інспекції працевлаштувався
до ТОВ «ЮНА-ЛТД» м. Олександрії, де до цього часу
продовжує працювати.

Підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, підтвердивши правильність та
вичерпність своїх показань на досудовому слідстві, і погодився відповідати на
запитання, зокрема, зазначив, що звільнившись з місця роботи, залишивши місце
проживання та не повідомивши кримінально-виконавчу інспекцію, він розумів, що
порушує умови та порядок відбування покарання в виді виправних робіт.
Дізнавшись, що розшукується кримінально-виконавчою інспекцією, повернувся додому,
де з дозволу інспекції працевлаштувався до ТОВ «ЮНА-ЛТД».

Суд,
керуючись ч.3 ст.299 КПК України та враховуючи думку учасників судового
розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, та дійшов висновку про винність підсудного у
вчиненні злочину, який суд кваліфікує за
ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування виправних робіт особою,
засудженою до цього покарання. Ухилення виразилося в тому, що підсудний
звільнився з роботи та переїхав до іншої місцевості без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції.

Призначаючи
підсудному покарання, суд враховує, що він вчинив умисний злочин невеликої
тяжкості, який довів до кінця.

Від мешканців
будинку, де проживав, скарг на нього не надходило.

В якості
обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує його щире каяття та стан
здоров'я, пов'язаний з хворобою на туберкульоз.

Обставиною,
яка обтяжує покарання, суд визнає
рецидив злочину.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе за
умов застосування покарання у виді арешту за правилами ст.71, п.б ч.2 ст.72 КК
України, тобто сукупності вироків, з частковим приєднанням невідбутого
покарання, загальний термін якого складає 1 рік 15 днів виправних
робіт або 4 місяці 5 днів арешту, виходячи з такого співвідношення: 1 день
арешту відповідає 3 дням виправних робіт.

Речових
доказів та судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд -

З А С У Д
И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.389 КК
України та призначити покарання у виді
арешту на строк 3(три) місяці.

На підставі ст.
71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої
частини покарання за вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської
області від 19 вересня 2003р. остаточно призначити покарання у виді арешту на
строк 5(п'ять) місяців.

До набрання
вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити без змін - підписку
про невиїзд.

Апеляцію на
вирок може бути подано до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Головуючий