overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/2749/13-к
Провадження № 1-кс/0158/187/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., за участю:

прокурора - Бондарчук О.О.

слідчого - Гаврука С.М.

при секретарі судового засідання - Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 про відвід слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.01.2013 року,

в с т а н о в и в:

18.11.2013 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_1 про відвід слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.01.2013 року.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 є потерпілою по кримінальному провадженню № 0000056 від 16.01.2013 року, і розслідування безрезультатно тягнеться вже більше 10 місяців, а процесуальний прокурор жодним чином не реагує на бездіяльність слідства. Вважає, що такі дії спрямовані на навмисне затягування розслідування та покриття винних у вчиненні кримінального правопорушення, тому просить відвести слідчого та процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні.

Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилася в судове засідання, надіслала факсимільним звязком пояснення, згідно якого повністю підтримує свої вимоги та через незадовільний стан здоровя не заперечує щодо розгляду скарги без її участі.

Прокурор Бондарчук О.О. та слідчий Гаврук С.М., кожен зокрема, в судовому засіданні висловили думку про те, що скарга ОСОБА_1 безпідставна, оскільки у кримінальному провадженні, яке розпочате за заявою ОСОБА_1, на даний час проводяться необхідні слідчі дії, і відсутні обставини, які б давали підстави для відводу слідчого чи процесуального прокурора, тому просять відмовити у задоволенні даної скарги.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як встановлено в судовому засіданні та про що свідчать матеріали кримінального провадження № 0000056 від 16.01.2013 року, порушення, які були допущені в процесі досудового розслідування, усунуті у передбачений законом спосіб, а також відсутні жодні обставини, які б давали підстави для сумніву в неупередженості слідчого чи процесуального прокурора, і скаржником не доведено та не надано жодних доказів в підтвердження протилежного, тому скарга ОСОБА_1 є безпідставною та до задоволення не підлягає.

З урахуванням встановлених обставин, керуючись ст.ст. 77, 307-309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про відвід слідчого та процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000056 від 16.01.2013 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-1142/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Ткачука М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилася підсудна ОСОБА_1 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудної в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудної слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудної:

- ОСОБА_1, с.Лище Луцького району Волинської область, вул.Кличанська, 8.

на 10.30 годину 05 січня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-463/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 04 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явились потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належними чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та законного представника неповнолітнього потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих :

- ОСОБА_3, м.Луцьк, вул.Кравчука, 17/23;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Молоді, 10а/46;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Мисливська, 18.

до законного представника неповнолітнього потерпілого:

- ОСОБА_6, м.Луцьк, вул.Мисливська, 18.

на 14.30 годину 13 травня 2011 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 1-1107/11
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 14 грудня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Ющука О.С.,

з участю секретаря Зубаля І.І.,

прокурора Стадніка О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 14 грудня 2011 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, підсудна ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення їй захисника, оскільки самостійно немає змоги оплачувати послуги адвоката.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти призначення підсудній ОСОБА_3 захисника, захисника ОСОБА_1, підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_2, суд вважає, що клопотання підсудної ОСОБА_3 слід задовольнити.

Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підсудній ОСОБА_3 необхідно призначити захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області, оскільки вона самостійно укласти угоду з захисником немає можливості.

На підставі наведеного та керуючись ст. 47 ч. 4 п. 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів зареєстрованих у Волинській області.

Про виконання постанови негайно повідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Захиснику необхідно зявитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Л.Українки, 24, каб. №28 до 09.00 год. 29 грудня 2011 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/1022/15-к
Провадження № 1-кп/161/117/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 27 січня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 січня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 11 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.10.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1483/15-к
Провадження № 1-кп/161/144/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 03 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 11:15 год. 09 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/1483/15-к
Провадження № 1-кп/161/144/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 16 лютого 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000156, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 02.02.2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

03 лютого 2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000156, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000156, відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.11.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3020/15-к
Провадження № 1-кс/161/761/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 02 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 05.03.2015 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/561/14
У Х В А Л А
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 з приводу надання останньому захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання вторинної правової допомоги,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.12.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі.

11.03.2015 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить надати йому захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання вторинної правової допомоги у зв`язку із відсутністю у нього коштів, так як станом на сьогоднішній день відбуває покарання в Маневицькій ВК-42 у Волинській області.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 призначивши ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Волинського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Виконання ухвали, в цій частині, доручити Директору вказаного центру ОСОБА_3 , забезпечивши явку захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3707/15-к
Провадження № 1-кс/161/953/15
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
м. Луцьк 23 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження по даній скарзі, оскільки 19.03.2015 року винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який просив закрити провадження по даній скарзі, дослідивши матеріали скарги та документи додатково подані прокурором, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження з розгляду поданої скарги.

Зважаючи на прийняття прокурором рішення а саме, постанови від 19.03.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року, тому суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 04.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №1-84/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

13.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Горбача В.М.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.310 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 20.07.2011 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №0314/242/2012 - 1/0314/34/2012
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

09.02.2012 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Міськів Л.О.

з участю прокурора - Гарбача В.М.

законного представника потерпілого- Бондара Л.І.

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Рожищенському районному суду. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу немає. Вимоги КПК при порушенні кримінальної справи, провадженні досудового слідства дотримані. Порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17.02.2012 року з участю прокурора в приміщенні Рожищенського районного суду.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, законного представника потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №1-105/11/0314
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сіліча І.І.

при секретарі Міськів Л.О.

з участю прокурора Горбача В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 20.09.2011 року. Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.201, ч.2 ст.212, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України в судове засідання 26 вересня 2011 року на 12 год. 00 хв.:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Ковельський МВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: /підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 283/557/14-к
провадження №1-кп/283/46/2014
У Х В А Л А
19 лютого 2014 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малинського районного суду 18 лютого 2014року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та угодою про визнання винуватості.
Відповідно до результатів автоматизованого розподілу справ кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання обвинуваченого, старшого прокурора прокуратури Малинського району Житомирської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1