У Х В А Л А
25.03.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання заступника начальника Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює за домовленістю, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 24.12.2014 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1,2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
Вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області вступив в законну силу 26.01.2015 року та 24.02.2015 року надійшов на виконання до Автозаводського РП КВІ. Засуджений ОСОБА_5 , згідно підписки суду від 24.12.2015 року до кримінально-виконавчої інспекції, для постановки на облік, не з`явився. За викликами на 27.02.2015 р., 04.03.2015 та 06.03.2015 року на з`явився. Перевірявся за місцем мешкання, в ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_5 за фактичним місцем проживання, вказаним у вироку суду не мешкає з грудня 2014 року. При перевірці адреси реєстрації засудженого було встановлено, що він періодично там з`являється, виклики залишені в дверях квартири ігнорує, стосунків з сусідами не підтримує, веде аморальний спосіб життя, постійно вчиняє бійки та сварки, його мати, що є власницею квартири, протягом трьох місяців, як змінила адресу проживання, інша інформація відсутня. Умовами, за яких випробування буде ввжатись успішним, є такими, якщо засуджений не вчинить протягом іспитового строку повторного злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, згідно ч.1 ст. 76 КК України, перелік яких є вичерпним відповідно до ч.3 ст. 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України, одним з яких є обов`язок з`являтись за викликом. ОСОБА_5 ухиляється від явок за викликами до кримінально-виконавчої інспекції, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

В поданні просили направити звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

При перевірці матеріалів подання встановлено, що засуджений дійсно не з`являвся на реєстрацію, але після направлення матеріалів до суду регулярно з`являється на реєстрацію, одружений, має на утриманні малолітню дитину, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних правопорушень відносно засудженого не надходила.

Суд за наявних обставин вважає за необхідне повернути подання без розгляду для належної перевірки встановлених обставин та обґрунтування подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 повернути Кременчуцькому МВ КВІ УДПтУ в Полтавській області, для подальшого виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1