Справа №621/1043/14-к
Пр. №1-в/621/44/15
УХВАЛА

Іменем України
18 травня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
засудженого Зміївським районним судом Харківської області 19 травня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в с т а н о в и в:
31.03.2015 року старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для реального відбування покарання ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_5 надійшов до КВІ для виконання 26.06.2014 року. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що засуджений надав підписку. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. Протягом терміну випробування ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не з`являється на реєстрацію у встановлені дні. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження. Засуджений був попереджений про відповідальність у разі не виконання обов`язків, покладених на нього судом. Однак, ОСОБА_5 продовжує ухилятися від відбування покарання з випробуванням, крім того, не попередивши КВІ змінив місце проживання, у зв`язку з чим старшим інспектором було направлено до суду клопотання про заміну ОСОБА_5 покарання на реальне його відбування. У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено. ОСОБА_5 змінено дні явки на реєстрацію і встановлено наступні дні 1, 2, 3, 4 середа кожного місяця. Незважаючи на попередження, проведену профілактично виховну роботу, засуджений на шлях виправлення не став, що свідчить про можливість вчинення ним правопорушень та нового злочину. Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України ОСОБА_4 просив скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного Зміївський районним судом Харківської області від 19.05.2014 року покарання.
У судове засідання представник Зміївського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлене клопотання про заміну покарання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні також вважала за можливе задовольнити подання про заміну покарання стосовно ОСОБА_5 , враховуючи наявні докази ухилення засудженого від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного висновку.
19.05.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік, із застосуванням ст. 76 КК України. ( а.с. 4)
04.07.2014 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок на умови виконання обов`язків, покладених на нього судом та наслідки ухилення від виконання відповідних обов`язків про що свідчить відповідна підписка. ( а.с.11)
Постановою від 04.07.2014 року засудженому встановлено дні явки на реєстрацію, кожну 1-шу середу кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ОСОБА_5 ознайомлений. ( а.с.13)
Постановою від 19.01.2015 року засудженому змінено дні явки на реєстрацію, кожну 1,2,3,4 середу кожного місяця. З вказаною постановою засуджений ознайомлений. ( а.с.60)
За час перебування на обліку ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на реєстрацію у визначені йому дні, у зв`язку з чим з ним проводилася профілактична бесіда, виносилися письмові попередження. Оскільки, ОСОБА_5 нехтував своїми обов`язками, йому було встановлено нові дні явки на реєстрацію до відділу КВІ, проте, засуджений знову на виклики не з`являвся. Із засудженим проводилася профілактична робота, роз`яснено, що у разі, якщо він не стане на шлях виправлення йому буде замінена міра покарання на реальне його відбуття.( а.с.14,62.68,69)
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналогічне положення міститься в ч. ч. 2, 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Аналізуючи представлені на розсуд суду відомості та вирішуючи питання про відміну звільнення з випробування і направлення засудженого для відбування призначеного покарання з`ясовано, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання, визначеного вироком суду та наслідками їх не виконання, мав реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, неодноразово та систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причини, про що власне зазначав у письмових поясненнях, крім того не з`явився до суду для розгляду подання, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Оскільки, вищевикладені факти свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а також неможливість його виправлення без відбування покарання, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 та направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання задовольнити.
Скасувати відносно ОСОБА_5 іспитовий строк 1 (один) рік, призначений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його під вартою до Харківського слідчого ізолятора для подальшого направлення до кримінальної-виконавчої установи для відбуття покарання в порядку, передбаченому для осіб, засуджених до обмеження волі, відповідно до вироку Зміївського районного суду Харківської області від 19 травня 2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Копію постанови направити для виконання до Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий: