Справа № 1-118/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді О. Л. Литвиненко

при секретарі Т.А.Лунгул

за участю прокурора Скибенко О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника служби в справах дітей Баришівської районної державної

адміністрації Київської області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, пільгами не користується, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого;

обвинувачується по ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, допризовника, пільгами не користується, не навчається, не працює, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

обвинувачується по ч. 3 ст. 185 КК України

в скоєнні злочину передбаченого

Встановив:

ОСОБА_4 в середині серпня 2009 року о 15 годині за попередньою змовою разом з неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за пропозицією ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшли до домоволодіння громадянина ОСОБА_9 в с. Корніївка вул. Героїв Чорнобиля буд. № 225 Баришівського району Київської області. Завчасно розподіливши між собою ролі ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 зайшли через фіртку на територію домоволодіння, а ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились поряд із вказаним домоволодінням спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб при виникненні небезпеки повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5. ОСОБА_4, знаючи де лежить ключ від вхідних дверей будинку, підійшовши разом з ОСОБА_5 до східців вхідних дверей, витягнув зі східців ключ від вхідних дверей та, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей будинку, відчинив навісний замок ключем, та, проникнувши разом з ОСОБА_5 в будинок, вони зайшли на кухню, де зі столу здійснили крадіжку грошей в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9. Збитки потерпілому не відшкодовані.

ОСОБА_4, продовжуючи свою злочину діяльність, 21 серпня 2009 року о 16 годині за попередньою змовою разом із неповнолітнім ОСОБА_10, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшли до домоволодіння громадянина ОСОБА_11 в с. Корніївка вул. Діброва буд. .№ 332, Баришівського району Київської області. Перелізши через паркан домоволодіння ОСОБА_12 разом з ОСОБА_10 підійшли до вищевказаного будинку та через відчинене вікно в одній з кімнат будинку проникли в будинок ОСОБА_11. Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з ОСОБА_10, обшукавши шафу в кімнаті будинку, здійснили крадіжку грошей в сумі 700 (сімсот) гривень, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11. Збитки відшкодовані.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що запропонував неповнолітнім ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 викрасти гроші у ОСОБА_9 в с. Корніївка. Завчасно розподіливши між собою ролі, він з ОСОБА_5 зайшли через фіртку на територію домоволодіння, а ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились поряд із вказаним домоволодінням спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб при виникненні небезпеки повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проникли разом з ОСОБА_5 в будинок і викрали гроші в сумі 1000 гривень. В скоєному розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що ОСОБА_4 запропонував йому, ОСОБА_6, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 викрасти гроші у ОСОБА_9. Завчасно розподіливши між собою ролі, він з ОСОБА_4 зайшли через фіртку на територію домоволодіння, а ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились поряд із вказаним домоволодінням спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб при виникненні небезпеки повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Проникли разом в будинок і викрали гроші в сумі 1000 гривень, які розділили між собою. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні інкримінованих злочинних дій, винність підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами:

-показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_15 про те, що на брата має вплив, забрала до себе його проживати, збитки відшкодували потерпілому ОСОБА_11;

- показами законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_16 про те, що на сина має вплив, хоча він не завжди слухається його, про скоєння крадіжки дізнався від працівників міліції;

-показами свідка ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 запропонував скоїти крадіжку грошей у ОСОБА_9 і вони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 розподіливши між собою ролі, зайшли через фіртку на територію домоволодіння, а ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились поряд із вказаним домоволодінням спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб при виникненні небезпеки повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли в будинок і викрали гроші в сумі 1000 гривень, які розділили між собою;

- показами свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 запропонував скоїти крадіжку грошей у ОСОБА_9 і вони ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 розподілили між собою ролі, зайшли на територію домоволодіння, ОСОБА_6М, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишились поряд із вказаним домоволодінням спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб при виникненні небезпеки повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 проникли в будинок і викрали гроші в сумі 1000 гривень, які розділили між собою;

- показами свідка ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_4 запропонував скоїти крадіжку грошей у ОСОБА_11 і вони проникли до домоволодіння потерпілого і викрали гроші в сумі 700 гривень, які відшкодували;

- показами свідка ОСОБА_17 про те, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тяжко піддають перевихованню , в школі допускали пропуски занять без поважних причин, батьки не приділяли належної уваги їх вихованню;

-заявою ОСОБА_11 про скоєння крадіжки грошей в сумі 700 гривень 21.08.2009 року ( а.с. 9);

-протоколом огляду місця події від 22.08.2009 року будинку по вулиці Діброва, 132 в с. Корніївна Баришівського району ( а.с. 10);

- протоколом додаткового огляду місця події від 26.01.2010 року будинку по вулиці Діброва, 132 в с. Корніївна Баришівського району ( а.с.18);

-схемою та фототаблицями до протоколу огляду місця події від 26.01.2010 року ( а.с. 19-20);

- протоколом усної заяви від 06.03.2010 року, прийнятої від ОСОБА_9 про те, що в серпні місяці 2009 року виявив пропажу грошей в сумі 1000 гривень ( а.с.23);

-протоколом огляду місця події від 06.03.2010 року домоволодіння в с. Корніївка по вулиці Герої Чорнобиля 225 Баришівського району ( а.с. 24);

-фототаблицями до протоколу огляду місця події від 06.03.2010 року будинку по вулиці героїв Чорнобиля 225 в с. Корніївка ( а.с. 25);

-протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 по вулиці Героїв Чорнобиля в с. Корніївка ( а.с. 91-92);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_4 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 ( а.с.93-96);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_11 по вулиці Біброва в с. Корніївка ( а.с. 97-98);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_4 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_11Г ( а.с.99-102);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 по вулиці Героїв Чорнобиля в с. Корніївка ( а.с. 103-104);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_5 показав яким чином скоювали викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 ( а.с.105-108);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_7 розповів та показав яким чином він, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скоювавали викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 по вулиці Героїв Чорнобиля в с. Корніївка ( а.с. 109-110);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_7 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 ( а.с.111-113);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_8 розповів та показав яким чином він, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скоювавали викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 по вулиці Героїв Чорнобиля в с. Корніївка ( а.с. 114-115);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_8 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 ( а.с.116-118);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 26.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_6 розповів та показав яким чином він, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 скоювавали викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 по вулиці Героїв Чорнобиля в с. Корніївка ( а.с. 119-120);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_6 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_9 ( а.с.121-123);

- протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 27.03.2010 року, згідно якого ОСОБА_10 розповів та показав яким чином він, ОСОБА_4 скоювавали викрадення коштів з будинку ОСОБА_11 по вулиці Діброва в с. Корніївка ( а.с. 124-125);

-фототаблицями до протоколу відтворення обстановки та обставин події серпня місяця 2009 року, де ОСОБА_10 показав яким чином скоював викрадення коштів з будинку ОСОБА_11 ( а.с.126-129);

- іншими матеріалами справи.

Представник служби в справах дітей Баришівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_3 висловила думку стосовно перевиховання неповнолітніх підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, які можуть бути перевиховані без позбавлення волі.

Оцінюючи добуті по справі докази в їх совокупності, суд вважає їх достовірними.

Кваліфікація дій підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, за ст. 185 ч. 3 КК України вірна, поскільки підсудні скоїли викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, особу підсудного, що негативно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнання підсудним своєї вини, першу судимість підсудного, що збитки частково відшкодовані. Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені. Як помякшуючу вину обставину підсудному суд враховує скоєння злочину неповнолітнім, сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєнні злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе примінити до підсудного ст. ст. 75, 104 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, особу підсудного, що негативно характеризується по місцю постійного проживання та навчання, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, визнання підсудним своєї вини, першу судимість підсудного, що збитки невідшкодовані. Обтяжуючі вину обставини судом не встановлені. Як помякшуючу вину обставину підсудному суд враховує скоєння злочину неповнолітнім, сприяння розкриттю злочину, щире каяття в скоєнні злочину. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі. Суд вважає за можливе примінити до підсудного ст. ст. 75, 104 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 323 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов"язати періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженими з часу проголошення вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_18