№ 1-101/2008 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2008 года Гуляйпольский райсуд
Запорожской области
В составе:председательствующего-судьи: Чемолосовой С.П.
открытом судебном заседании
уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с.Нововасильевка Гуляйпольского района
Запорожской области, украинца,
гражданина Украины, образование
неполное среднее, холостого, не
депутата, военнообязанного, не
работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 ранее
не судимого;
по ст.ст.296 ч.4;122ч.1 УК
года, около 18 часов, в с.
Успеновка Гуляйпольского района
Запорожской области, ОСОБА_1
будучи в состоянии
алкогольного опьянения, руководствуясь хулиганскими
побуждениями, грубо нарушая
общественный порядок с
мотивов явного неуважения
к обществу, проявляя
особую дерзость, выраженную
в причинении телесных
повреждений, взяв кухонный
нож, заранее приготовленный для
нанесения телесных повреждений ,
прибыл на территорию
домовладения, принадлежащего
ОСОБА_2 , расположенного по АДРЕСА_2,
правой руке кухонным
ножом, умышленно нанес
область лица ОСОБА_2,
колото-резаное ранение мягких
с повреждением шейного
сплетения слева, припухлость
мягких тканей лицаТече
ние посттравматического периода
сопровождалось развитием выраженных
нарушений функций левой
руки. Согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы №
135 от 03.04.2008 года,
данные повреждения не
явились опасными для
жизни, однако повлекли
за собой длительное
расстройство здоровья на
признаку квалифицируются как
средней степени тяжести
телесные повреждения.
февраля 2008 года,
около 18 час., в с.
Успеновка Гуляйпольского района
Запорожской области,
состоянии алкогольного опьянения,
находясь на территории
принадлежащего ОСОБА_2., расположенного поАДРЕСА_2 , в
ходе совершения хулиганских
действий, имея умысел
на причинение телесных
повреждений, зажатым в
правой руке кухонным
ножом умышленно нанес
область лица ОСОБА_2.,
причинив ему : колото-резанное ранение
мягких тканей лица
повреждением шейного сплетения
слева, припухлость мягких
тканей лица.Течение посттравматического периода
сопровождалось развитием выраженных
нарушений функций левой
руки .Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы
№ 135 от 03.04.2008 года,
данные повреждения не
явились опасными для
жизни, однако повлекли
за собой длительное
расстройство здоровья на
этому признаку квалифицируются как
средней степени тяжести
телесные повреждения.
судебном заседании подсудимый
совершении преступления признал
полностью, суду пояснил , что
13 февраля 2008 года,
он,около 14час., вместе
отчимом ОСОБА_3 употребляли
спиртные напитки. Он выпил
водки.Около 17 час.
пошел к знакомому
ОСОБА_4, чтобы посмотреть
видеофильм. Возле помещения
магазина увидел своих
знакомых ОСОБА_2 и его сына
ОСОБА_5, с которым он когда-то
поссорился. В процессе
разговора ОСОБА_2 ударил
правой стороны лица.После
нанесенного удара он
и потерял сознание. Когда очнулся, то
увидел, что его ОСОБА_5 поднял с
земли и прислоняет к
стене магазина. Он оттолкнул
от себя последнего
и пошел домой .Дома рассказал отчиму,
ОСОБА_2 После этого он
ОСОБА_2 и разобраться
с ним. Когда уходил,
взял кухонный нож, положил
ОСОБА_2,чтобы попугать последнего.
окно дома и через
некоторое время на
улицу вышел ОСОБА_2 Он
предложил ему покурить
,но последний отказался и
наклонился посмотреть кто к
опустил правую руку ,
высунулся нож. Взяв нож
удар ножом , как он подумал
плеча. Удар он наносил
правой рукой, движением
сверху вниз. После этого
ОСОБА_2 забежал в дом
ОСОБА_2 ножем .После этого он
пошел домой , где
по дороге встретил
своего отчима ОСОБА_3,
который забрал у него
выбросил.После этого они
вместе пошли домой
.По дороге домой
он рассказал отчиму ,что
туловища,но куда именно
поводу нанесения ему
телесных повреждений он
обращался, медицинское
освидетельствование не проходил, так как решил
сам выяснить отношения
с потерпевшим.В содеянном
признания вины подсудимым
его вина в совершении
подтверждается показаниями потерпевшего
ОСОБА_2.,который суду пояснил что, 13 февраля 2008
года , возле магазина
сыном ОСОБА_5. Через несколько
подошел подсудимый, который
находился в состоянии
алкогольного опьянения.Подсудимый стал
беспричинно приставать к ним, требовать
чтобы ОСОБА_5 купил ему
пива. Когда получил
ОСОБА_5 двумя руками
области груди продолжая
требовать купить пиво. Потерпевший попросил
подсудимого прекратить свои
действия , но подсудимый пытался
ударить его рукой
в область лица. После
этого сын ОСОБА_5 ударил подсудимого
лица, защищая потерпевшего.
ОСОБА_1 сел на корточки, а они разошлись
по домам.Вечером он
вместе с матерью смотрел
телевизор. Около 18 час.30 мин, кто-то
постучал в окно, он вышел
подсудимого.ОСОБА_1 подозвал его
ближе,чтобы поговорить.А когда
он подошел ближе, то
увидел, что ОСОБА_1 в правой руке
удерживал нож, ручка ножа
была темного цвета.Он
сказал подсудимому чтобы последний
уходил, и развернулся чтобы
почувствовал сильный удар ножом
щеки.От удара ножом
схватившись за рану
зашел в дом, после
чего потерял сознание.В
сознание он пришел
в Гуляйпольской ЦРБ ,
лечащий врач сообщил,что
крови.На место пореза
были наложены швы; показаниями свидетеля
ОСОБА_5, который суду пояснил, что
13.02.2008 года он пошел
сигареты. Возле автобусной остановки
встретил отца, который также
направлялся в магазин.
к зданию магазина,то к
ним подошел подсудимый
, который находился в
состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый схватив
начал требовать чтобы
пива.Он попросил его
прекратить свои хулиганские
действия. Но подсудимый продолжал
ему купил пива.Потерпевший потребовал
чтобы последний отпустил его, но ОСОБА_1
лицо.После этого его отец,потерпевший по
делу, толкнул подсудимого руками
в грудь, в результате чего
последний упал на
землю.Поднявшись подсудимый снова
пытался потерпевшему нанести
удар рукой в область
лица,после чего он
рукой ударил ОСОБА_1 в
область туловища и последний снова
упал на землю.После
отцом, ОСОБА_2 разошлись по
домам . 14.02.2008 года ,около
бабушку,которая ему сообщила,что
13.02.2008 года к ним
домой приходил ОСОБА_1, который ножем
нанес его отцу, ОСОБА_2 удар
Гуляйпольской ЦРБ; показаниями
свидетеля ОСОБА_7.,которая суду
пояснила,что 13.02.2008 года,около 18 час.
сыном ОСОБА_2 находились
телевизор.В это время
окно, после чего сын
пошел открывать входную
дверь.Находясь в доме
она слышала как сын
разговаривал на повышенных
тонах,а через несколько
минут увидела,что сын
одежда были окровавлены.Сын ей
сообщил,что его ножом ударил
парень из с. Даниловка.ь После
этого была вызвана
карета скорой помощи
госпитализирован в Гуляйпольскую ЦРБ;
показаниями свидетеля ОСОБА_3, который суду
поснил, что действительно он
вместе с ОСОБА_1 употребляли
спиртное.Около 17 час.
ОСОБА_1 пришел домой
избил потерпевший.Он велел ему
оставаться дома.Но последний
был агрессивным.Когда он
обнаружил, что пасынка дома
его искать ,а когда
что подсудимый держал
нож, который был в крови.Когда
он начал спрашивать
подсудимого что произошло , последний ответил, что
ОСОБА_2 и нанес ему
удар ножом;заявлением потерпевшего
ОСОБА_2 о привлечении
к уголовной ответственности подсудимого ( л.д.10);протоколом осмотра места
происшествия и фототаблицей
к ней (л.д.12-17);протоколом осмотра
ножа (л.д.21), изъятого возле
моста с. Успеновки Гуляйпольского района;протоколом очной
ставки (л.д.46);заключением
эксперта№ 135 от 17.04.2008
года из выводов которого
следует, что у ОСОБА_2
имелось : колото-резанное ранение
мягких тканей лица
повреждением шейного сплетения
слева , припухлость мягких тканей
лица.Течение посттравматического периода
сопровождалось развитием выраженных
нарушений функции левой
руки. Данное повреждение не
явилось опасным для
жизни, однако повлекло за
собой длительное расстройство
квалифицируется как средней
степени тяжести. Учитывая наличие
ровных краев раны, наличие
раневого канала глубиной 4
см.,имеющего направление сверху-вниз нельзя исключить
возможности образования колото-резанного ранения
в срок и при обстоятельствах указанных
в постановлении(л.д.56);заключением эксперта № 28 от 10.03 2008 года ,
из выводов которого
следует , что нож, изъятый
14.02.2008 года при проведении
осмотра участка реки
Янчур возле моста
соединяющего с. Успеновку и с.
Нововасильевку Гуляйпольского района Запорожской области
холодным оружием не
является.Представленный нож изготовлен
заводским способом и относится
хозяйственно-бытового
назначения.(л.д.62).
Суд, оценив собранные по
делу доказательства считает, что
вина подсудимого доказана
действия необходимо квалифицировать:
Украины так как он своими умышленными
действиями совершил хулиганство, то есть грубое
нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения
к обществу,сопровождаемое особой
дерзостью,совершенное с
применением предмета, заранее приготовленного для
нанесения телесных повреждений;
ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он
своими умышленными действиями
совершил умышленное средней
тяжести телесное повреждение.
наказания подсудимому , суд
учитывает характер и
степень общественной опасности
содеянного им,как отягчающие
вину обстоятельство, то что
он совершил преступление будучи
в состоянии алкогольного
опьянения, как смягчающие вину
обстоятельства то, что он совершил
преступление впервые,
раскаивается в содеянном, а также
его личность, то есть ,что
он посредственно характеризуется по
месту своего жительства,не
общественно-полезным трудом,
учитывая мнение потерпевшего, считает , что
его наказание должно
изоляцией от общества.
делу заявлен гражданский
подсудимому о взыскании
счет возмещения причиненного
морального вреда, который
подтверждается материалами уголовного
дела и подлежит полному
делу имеются расходы
судебно-криминалистической экспертизы холодного
243 грн.38 коп.,которые подтверждаются материалами
взысканию с подсудимого
в пользу НИЭКЦ при
УМВД Украины в Запорожской
25573056, учреждение банка УГК
в Запорожской области
г. Запорожья МФО 813015,счет
делу имеются вещественные
доказательства хранящиеся в камере вещественных
доказательств Гуляйпольского РОВД -4 фрагмента с образцами бурого цвета,а
также нож - которые необходимо
Руководствуясь ст. 323,324
УПК Украины суд,-
виновным по ст.ст. 296 ч.4, 122 ч. 1
назначить ему наказание:
Украины - в виде трех лет лишения
ст. 122 ч. 1 УК Украины - в виде двух
лет лишения свободы.
Украины окончательное наказание
ОСОБА_1 определить по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строгого
наказания более строгим
возмещения причиненного морального
НИЭКЦ при УМВД Украины в
Запорожской области , КОД
ОКПО 25573056, учреждение банка УГК в
Запорожской области г.
Запорожья МФО 813015, счет
судебно-криминалистической экспертизы холодного
Вещественные доказательства, хранящиеся
в камере вещественных доказательств
Гуляйпольского РОВД- 4 фрагмента
с образцами бурого цвета и
пресечения ОСОБА_1 изменить - из
подписки о невыезде с
постоянного места жительства
на взятие под стражу
из зала суда.
приговор может быть
подана апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области
:подсудимым - с
момента вручения копии
приговора, остальными
участниками процесса -
с момента провозглашения.
Судья: