Справа №575/246/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/334/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2015 року, якою щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 ,

задоволено клопотання інспектора В.Писарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 і скасовано рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та ухвалено рішення про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки відповідно до вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року,

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_8

засудженого ОСОБА_6

представників КВІ ОСОБА_9

ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:
18 березня 2015 року до Великописарівського районного суду Сумської області від інспектора В.Писарівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 надійшло клопотання щодо ОСОБА_6 про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання згідно вироку суду від 20 травня 2015 року. Подання обґрунтоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_6 не виконував покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, та два рази притягався до адміністративної відповідальності 30.09.2014 р. та 11.02.2015 р., без повідомлення КВІ самовільно покинув місце постійного проживання та виїхав до Луганської області для участі в АТО.

Суд розглянувши зазначене клопотання, прийшов до висновку, що ОСОБА_6 дійсно в період іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, вчиняв адміністративні правопорушення. Зважаючи на це суд ухвалив рішення про скасування рішення про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування покарання відповідно до вироку Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_6 не погоджуючись з таким рішенням подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що він постійно з`являвся для реєстрації в КВІ, громадський порядок не порушував, мав гарну поведінку, в період з 13 березня до 24 квітня 2015 року на волонтерських засадах знаходився в хоні проведення АТО, про що додає довідку. Вважає ухвалу суду безпідставною та просить її скасувати.

Вислухавши доповідь судді, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який вважав, що ухвала суду є обґрунтованою і просив її залишити без змін, думку представника КВІ, який вважає, що рішення суду є законним, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Висновки суду про те, що, ОСОБА_6 , який був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з випробуванням і на протязі іспитового строку вчинив ряд адміністративних правопорушень, підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, з досліджених судом доказів випливає, що дійсно ОСОБА_6 вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року був засуджений за ст. 296 ч. 4 КК України на 3 роки позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк було встановлено 2 роки. Суд встановив ряд обмежень відповідно до ст.76 КК України. 01 липня 2014 року ОСОБА_6 письмово було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання, проведено профілактичну бесіду про недопустимість порушень громадського порядку, вчинення повторних злочинів та він попереджений про правові наслідки за невиконання встановлених обмежень.

Доводи ОСОБА_6 про те, що він постійно з`являвся для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та мав гарну поведінку, є безпідставними з огляду на наступне.

Так, встановлено, що ОСОБА_6 2 рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.09.2014 р. за ст.173 КУпАП до арешту строком на 5 діб, (а.с.8), 11.02.2015 р. за ст.173 КУпАП штраф 51 грн (а.с. 11).

Крім всього, 13 березня без повідомлення КВІ змінив місце свого мешкання та не з`являвся на реєстрацію у встановлені дні без поважних причин.

За таких обставин, суд прийшов до правильного висновку, що ОСОБА_6 дійсно на протязі іспитового строку систематично порушував покладені на нього вироком суду обов`язки та вчиняв правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а тому і ухвалив цілком законне та обґрунтоване рішення про направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання.

Що стосується доводів апеляційної скарги про наявність в матеріалах справи довідки про перебування ОСОБА_6 у період з березня по квітень 2015 року в зоні проведення АТО, що на думку засудженого виправдовує його пропуски реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, то вони є неспроможними, оскільки однією з обов`язкових умов звільнення його від відбування покарання є повідомлення органів кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Про це ОСОБА_6 було роз`яснено письмово, але він, без дозволу кримінально виконавчої інспекції покинув місце мешкання..

За таких обставин, ухвала суду є законною і обґрунтованою, тому передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду, немає.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу Великописарівського районного суду Сумської області від 06 травня 2015 року про направлення ОСОБА_6 , 1995 року народження, для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 20 травня 2014 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала вступає в законну силу з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою, в той же строк, з часу отримання копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4