Єдиний унікальний номер 719/182/15-к
Номер провадження 1-кп/719/12/15
УХВАЛА

07 квітня 2015 року

м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Сокирянського району

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новодністровськ Чернівецької області кримінальне провадження №0000108 від 16.03.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 березня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив та прямий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав електропраску марки «DOMOTEC» модель «DT-1131» вартістю 220 гривень, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 ..

Викрадену електропраску марки «DOMOTEC» модель «DT-1131» ОСОБА_5 в подальшому продав, а з отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 220 грн.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та просила суд закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення. В даній заяві потерпіла вказала, що перебуває у родинних стосунках з обвинуваченим, а саме являється його матір`ю, на підтвердження чого надала довідку про склад сім`ї.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступник підстав.

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.. 284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України розгляд кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) здійснюється у формі приватного обвинувачення, якщо дане кримінальне правопорушення вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо воно вчинено особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 є близькими родичами, а саме - матір`ю та сином, що підтверджується довідкою про склад сім`ї.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 284 цього ж Кодексу, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369, 477 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 16.03.2015 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ: електропраску марки «DOMOTEC» модель «DT-1131», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , залишити в її повному розпорядженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя