Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/118/15-к
394/373/15-к
1-кп/394/73/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новоархангельського районного суду на розгляді судді ОСОБА_1 перебувають кримінальні провадження № 394/118/15-к 1-кп/394/49/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 394/373/15-к 1-кп/394/73/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді від 05.02.2015 року кримінальне провадження № 394/118/15-к призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді від 03.04.2015 року кримінальне провадження № 394/373/15-к призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думку сторін кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про об`єднання підлягає задоволенню.

Згідно з наданими до суду обвинувальними актами, складеними відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дані кримінальні провадження підсудні Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінальних проваджень або повернення обвинувальних актів прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 334, 369, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень - задовольнити.

Кримінальні провадження № 394/118/15-к 1-кп/394/49/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та № 394/373/15-к 1-кп/394/73/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши номер 394/118/15-к 1-кп/394/49/15.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 16 липня 2015 року о 16.25 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1