ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Івано-Франківськ Справа № 1-282-2007

06 лютого 2007 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.

секретаря : Козуб З.В., Мельник Ю.В.

прокурора : Баландіної Ю.Ю.

захисника : ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця , громадянина України , освіта середня - спеціальна, уродженця та жителя м. Івано-Франківська ,АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого , останній раз

25.03.2005 року Івано-Франківським міським судом за ст. 185 ч. 2 , 357 ч. З КК України до

трьох років
позбавлення волі з іспитовим строком два роки,

за ст. 309 ч. 1, 15-185 ч. 2 ,185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав
, наркотичні засоби без мети збуту , вчинив замах на таємне викрадення чужого
майно , повторно, таємно викрав чуже майно,
повторно.

Злочин скоєно при слідуючих
обставинах.

02.06.2006 року ОСОБА_1біля 15 год. на вул. Симоненка в м.
Івано-Франківську біля

ресторану « Золота Нива» у невстановленої
слідством особи для власного вживання за 20

грн. придбав пластиковий медичний шприц заповнений опієм - ацетильованим. Йдучи

неподалік будинку № 11 по вул. С.Стрільців , ОСОБА_1 був затриманий
працівниками

міліції які виявили та вилучили в нього під час поверхневого огляду
медичний шприц

ємкістю - 2,0 мл. всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору,
яка згідно

висновку експертизи є наркотичним засобом опієм ацетильованим і в
перерахунку на

суху речовину
становить 0,105 грама.

22.06.2006 року ОСОБА_1 біля 17 год. з метою викрадення чужого майна громадян здійснив посадку по вул. С Стрільців в м. Івано-Франківську на маршрутне таксі № 23 , де засунув руку в сумкуОСОБА_3, звідки викрав гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилися пластикова банківська картка АКБ « Укрсоцбанк» на прізвищеОСОБА_3 вартістю 10 грн., на рахунку якої
знаходилося 4 грн., пластикову банківську картку вартістю 10 грн. на прізвищеОСОБА_3 на рахунку якої знаходилося 139 грн., пластикову банківську картку на прізвище ОСОБА_4 вартістю 10 грн.на рахунку якої знаходилося 1030 грн, а також аркуш паперу з ГПН-кодом до пластикової картки.З викраденим ОСОБА_1 на зупинці по вул.
Незалежності в м. Івано-Франківську вийшов з маршрутного таксі, і з метою
заволодіння коштами потерпілої підійшов до банкомату
АКБ» Укрсоцбанк» де використовуючи код з рахунку ОСОБА_4 зняв гроші в сумі 200 грн., і продовжував знімати ще 830 грн. однак
був затриманий працівниками служби безпеки банку АКБ «
Укрсоцбанк».

29.08.2006 року біля 21 год 30 хв. ОСОБА_1 з метою таємного
викрадення чужого майна на вул. Незалежності в м. Івано-Франківську здійснив
посадку на маршрутний мікроавтобус № 23, де непомітно просунув руку в бокову кишеню сумки

ОСОБА_5 яка утримувала сумку на
плечі, звідки таємно викрав мобільний телефон з стартовим
пакетом на загальну суму 1014
грн.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою у зміненому
обвинуваченні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив , що 02.06 2006 року він проходив по вул. Симоненка
в м. Івано-Франківську біля ресторану « Золота Нива « і до нього підійшов незнайомий мужчина, який і запропонував придбати в нього
наркотичний засіб. Він погодився і за 20 грн. купив шприц ємкістю 2 мл., заповнений наркотичною речовиною.Шприц він заховав у плаки сів у маршрутку і поїхав у центр. Вийшовши на
зупинці « Пошта» і йдучи в сторону фонтану , до нього підійшли
двоє чоловіків які представилися працівниками міліції і при проведенні поверхневого олгяду в присутності понятих виявили
та вилучили в нього шприц з наркотичним
засобом. Він признався , що придбав наркозасіб для власного
вживання.

22.06.2006 року він вирішив з ценра м. Івано-Франківська поїхати
додому і зустрів свого знайомого. Вони разом сіли в
маршрутку № 23 , де було багато людей і він вирішив вчинити крадіжку.ін побачив дівчину яка тримала на плечі сумочку .Засунувши
руку в сумку він витягнув гаманець і на
вул. Незалежності вийшов з маршрутки.Він пішов на безлюдну вулицю, розкрив гаманець і побачив там три банківські карточи і
папірець на якому був написаний як він зрозумів
код. Біля кінотеатру « Космос» він зустрів ОСОБА_8 і сказав , що треба
перевірити банківські карточки.Вни підійшли до баекомата і знаючи, що в
банкоматі вмонтовано камеру він закрив рукою монітор, і почав знімати гроші .
Коли отримав 200 грн. до нього підійшов незнайомий
мужчина який запитв чого закриває монітор , а потім запропонував піти в банк, однак він з ним не
пішов, а пішов на вул. С.Бандери , де біля кінотеатру « Космос» викинув карточки.200 грн. які він зняв з карточки
витратив на власні потреби.

29.08.2006 року біля 21 год 30 хв. він знаходився на вул.
Незалежності в м. Івано-Франківську біля кінотеатру « Космос».Там він сів на маршрутку № 23 і поїхав в сторону вул.
Івасюка.У маршрутці було багато людей і він побачив жінку в якої на плечі
висіла сумка. Він непомітно відкрив боковий
карман
сумки і витягнув мобільний телефон, який поставив
собі в кишеню та на вул. Івасюка вийшов з маршрутки. Мобільний телефон він продав своєму знайомому за 300 грн. Просить суворо його не карати , цивільні позови визнає. Винність підсудного доведена оголошеними
показаннями потерпілої.

З оголошених показань потерпілої ОСОБА_6( а.с. 15т.З) вбачається , що 29.08.2006 року вона поверталася з роботи додому і сіла в маршрутний мікроавтобус № 23 .В неї на плечі висіла сумочкав боковій кишені якої
знаходився мобільний телефон С-300. Вийшовши на зупинці по вул. Івасюка
і йдучи додому вона виявила відсутність мобільного телефону вартістю 1014 грн..

Також
винність підсудного доведено матеріалами справи, а саме : протоколом огляду виявлення та вилучення у ОСОБА_7
медичного шприца з наркотичним засобом опієм
ацетильованим від 02.06.2006 року (а.с. 4 т. 1);

·
висновком хімічної експертизи
згідно якої надана рідина в шприці який було вилучено у ОСОБА_7 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, загальна вага
якого в перерахунку на суху речовину становить -0,105 грама( а.с.31-32 т. 1 );

·
протоколом - заявоюОСОБА_3 та ОСОБА_4( а.с. 2,4 т. 2) з яких видно , що в
було викрадено з сумочки пластикові банківські картки;

·
протоколом - заявою ОСОБА_6( а.с. 8 т.З) з якої видно , що в неї було викрадено мобільний
телефон.

На підставі наведеного ,суд приходить до висновку ,що дії
підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 , 15-185 ч. 2 , 185 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав, зберігав , наркотичні засоби без мети збуту , вчинив замах на таємне викрадення

чужого майно ,зокрема грошових коштів ОСОБА_4 які
знаходилися на пластикових банківських карточках , однак злочину до кінця не довів з причин , що не залежали від його волі , так як був затриманий охоронцем банку, повторно, таємно
викрав чуже майно, повторно їдучи в маршрутному мікроавтобусі зокрема мобільний
телефон ОСОБА_6вартістю 1014
грн..

Дані
обставини повністю доведено зібраними доказами в судовому засіданні та матеріалами
справи

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини,
що пом»якшують покарання..

Обставинами
,що пом»якшують покарання
суд визнає ,що
розкаявся у вчиненому,позитивну
характеристику.

Обставин, що обтяжують покарання
суд не знаходить. Враховуючи особу
підсудного , обставини справи , суд приходить до висновку ,що йому слід призначити
покарання позбавлення волі.

Беручи до уваги , що підсудний вчинив злочин в період
іспитового строку , тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України та частково приєднати
невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 25.03.2005 року.

Цивільний позов слід задоволити в
межах заявлених сум . Суд
приходить до висновку , що таке
покарання буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч. 1,185 ч. 2, 15 - 185 ч. 2 КК України та призначити покарання :

·
за ст. 309 ч. 1 КК України один рік позбавлення
волі;

·
за ст. 15-185 ч. 2 КК України два роки позбавлення
волі;

·
за ст. 185 ч. 2 КК України три роки позбавлення волі

На підставі
ст. 70
КК України остаточно визначити покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим три роки позбавлення
волі у кримінально -виконавчій
установі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Івано-Франківського міського суду
від 25.03.2005
року , та остаточно призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі у
кримінально - виконавчій установі.

Запобіжний захід тримання під вартою до вступу вироку в законну силу
залишити без змін.

Строк відбуття покарання рахувати з 02.10. 2006 року ( а.с. 251 т. 4).

Стягнути з ОСОБА_7 в користьОСОБА_6- 1014 грн.., ОСОБА_4 -1339
грн..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський
суд на протязі 15 діб з моменту проголошення , засудженим
у той же строк з моменту одержання копії вироку.