копія Справа № 1 -876/2007
ВИРОК

іменем України

13 листопада 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян
Ю.О., з участю прокурора - Петрука Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, працюючого помічником директора ЗАТ „Луч
АО", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, судимого 22.06.2007 Оболонським районним
судом м. Києва за ч. 2 ст.
301 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

у вчиненні злочину
передбаченого ч.3 ст. 301 КК України,

встановив:

06.02.2007,
ОСОБА_1., знаходячись поблизу
торгівельної місця № 12, ряду № 44 ринку
„Петрівка", що по вул. Вербовій 23,
в м. Києві, повторно незаконно збув раніше незнайомому
ОСОБА_2 диск з відеотворами, які,
згідно висновку експерта мистецтвознавця № 1462 від 13.09.2007, мають ознаки порнографічної продукції.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1., свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301
КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Підсудний
пояснив, що 06.02.2007 на ринку
„Петрівка" в м. Києві за 50 грн.
повторно збув диск з відеотворами порнографічного характеру. Розкаявся у
вчиненому, влаштувався на роботу.

На підставі
ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів
по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст.
301 КК України тому що він вчинив навмисні дії, що виразились у збуті відеопродукції
порнографічного характеру, вчинені
повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності
зі ст.
65 КК України, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують покарання.

Обставинами, що
згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного та те, що останній працює.

Обставин, які
згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Крім того, при
обранні підсудному міри покарання судом враховується його відношення до
вчиненого, позитивні характеристики з
місця проживання та роботи.

На підставі викладеного,
суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення
волі, але, з урахуванням обставин справи та особи
винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі
без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 покарання з
застосуванням ст. 75 КК України. Крім того, враховуючи декілька обставин, що пом'якшують його покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
суд вважає за доцільне застосувати
ст. 69 КК України те не
призначати ОСОБА_1 додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні
посади чи займатися певною діяльністю.

Одночасно зі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе застосувати конфіскацію
порнографічної відеопродукції, оскільки
остання є спеціальною конфіскацією, яка
не передбачена у вичерпному переліку кримінальних покарань ( ст. 51 КК України) та розповсюджується на
предмети, що визнані речовими доказами у
справі.

Враховуючи, що
чинним кримінальним законодавством не передбачено поглинання чи складання
іспитових строків визначених на підставі
ст. 75 КК України вирок Оболонського
районного суду м. Києва від 22.06.2007
необхідно виконувати самостійно.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання з
застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 років позбавлення волі
з конфіскацією порнографічної відеопродукції.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з
визначенням іспитового строку - 1 рік 6 місяців. Зобов'язати його повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи
кримінально-виконавчої системи.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2007 виконувати самостійно.

Речовий доказ по справі - диск з записом порнографічних
відеотворів -знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про
невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили
-залишити без зміни.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.