Справа № 129/650/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/98/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сокільці Гайсинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого,- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

В кінці жовтня 2014 р. ОСОБА_4 на власному городі без мети збуту зірвав верхівки коноплі, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , незаконно без мети збуту виготовив там 20,97 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно без мети збуту зберігав у господарській будівлі для сіна до 02.02.2015р - дня виявлення та вилучення його працівниками міліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України як незаконні без мети збуту придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів.

Вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що він в кінці жовтня 2014р. на власному городі помітив дикорослу рослину коноплі, верхівки якої зірвав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав для власного вживання в господарській будівлі для сіна, до 02.02.2015р. приблизно 20:00 год., коли цей наркотичний засіб під час огляду було виявлено та вилучено працівниками міліції.

З урахуванням позицій прокурора і обвинуваченого , які заявили про спрощений порядок дослідження доказів , суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин , які ніким не оспорюють ся, немає сумніву в добровільності та істиності його позицій, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню дійсних обставин справи, його молодий вік, середню тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, відсутність судимості, посередні характеристики.

За таких обставин суд визнає, що для виправлення обвинуваченого і запобігання скоєнню ним нових злочинів необхідно і достатньо призначити йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість хімічної експертизи 368 грн. 94 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

Згідно з п.п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 94 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази канабіс вагою 20,97 гр. знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: