Справа № 524/1609/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000441 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину, працює слюсарем-збиральником ТОВ Кремінь, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не судимий,

в скоєнікримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст 185 КК України,

в с т а н о в и в :
18.01.2015 року приблизно 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля ЗОШ №26 в м. Кременчуці знайшов гаманець, в якому знаходилися дві пластикові картки: АвальБанку № НОМЕР_1 та BrorbusinesBank № НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_6 , а також пін-код до картки АвальБанку.

Маючи намір на викрадення чужого майна шляхом зняття грошових коштів з картки АвальБанку, які належали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 18.01.2015 року таємно шляхом вільного доступу незаконно здійснив транзакції по зняттю грошових коштів з даної пластикової картки АвальБанку з банкомату, розташованого по проспекту 50 років Жовтня,35 в м. Кременчуці, на загальну суму 1950 грн.

19.01.2015 року в дений час ОСОБА_5 за допомогою викраденої пластикової картки АвальБанку № НОМЕР_1 розплатився за куплений ним товар в магазині Сільпо, розташованому по проспекту 50 років Жовтня,13А в м. Кременчуці на суму 22 грн.50 коп. та в магазині Сільпо по проспекту 50 років Жовтня, 21 в м. Кременчуці на суму 18 грн. Загалом ОСОБА_5 були зняті та привласнені з вище вказаної картки грошові кошти в сумі 1990 грн. 50 коп., чим потерпілій ОСОБА_4 була заподіяна матеріальна шкода.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт зняття з пластикової картки АвальБанку № НОМЕР_1 , яку він знайшов разом з гаманцем 18.01.2015 року, грошових коштів на загальну суму 1990 грн.50 коп., які він знімав з банкоматів м. Кременчука та розплачувався коштами з картки в різних торгових точках магазинів Сільпо в м. Кременчуці на протязі 18.01.-19.01.2015 року.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 крім його повного визнання, доведена зібраними доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка підтвердила факт зняття з належної їй пластикової картки АвальБанку 1990 грн.50 коп. на протязі 18.01- 19.01.2015 року та письмовими матеріалами кримінального провадження №0000441 в їх сукупності.

Оскільки учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини вчиненого злочину та зібрані докази, надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_5 , суд, визнавши недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 та дослідженням

письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає вину ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч.1 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна майна потерпілої ОСОБА_4 , доведеною.

При визначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є не судимим, працює, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, тяжкість вчиненого ним кримінального провадження, який відповідно до положень ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини, що пом*якшують та обтяжують йому покарання.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, сімейне становище перебування на утриманні обвинуваченого малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З врахуванням особи обвинуваченого, який вчинив злочин вперше, щиро покаявся у вчиненному, сприяв в ході досудового розслідування у розкритті злочину, має бажання відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду, його сімейне становище перебування на утриманні малолітньої доньки, фактичних обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення останнього можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, за якою її визнано виним, та звільнивши від відбування призначеного покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України та покладенням передбачених ст.76 КК України обов*язків .

Питання щодо речового доказу, приєднаного до матеріалів кримінального провадження №0000441, вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, поклавши на нього передбачені ст.76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїздити за межі України на постійне місце проживання без відому органу кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ вилучену пластикову картку BrorbusinesBank №681013, знищити у встановленому діючим законодавством порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

СУДДЯ: