Дело №1-146/2007
05 декабря 2007 года Васильковс
кий районный суд Днепропетро
в составе: судьи - Ушакова Н.Е
при секретаре - Божко Л.А.
с участием прокурора - Крачк
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в пос. Василь
ковка уголовное дело по обви
нению : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦ
ІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Хорошее, Покровского райо
на, Днепропетровской област
и, украинца, гражданина Укра
ины, образование среднее, же
нат, на иждивении трое несове
ршеннолетних детей, не работ
ающего, проживает: с. Скотува
тое, Покровского района, Дне
пропетровской области, не су
димого в силу ст. 89 УК Украины
, в совершении преступления п
о ст. 309 ч.2 УК Украины;
23 сентября 2007 года в с. Скоту
ватое, Покровского района, Д
непропетровской области О
СОБА_1 на территории нежило
го домовладения сорвал листь
я дикорастущей конопли для л
ичного употребления.
23 сентября 2007 года около 17.00 час
ов ОСОБА_1 на велосипеде п
еревозил мешок со стеблями р
астения конопли и на окраине
п. Чаплино, Васильковского р
-на, Днепропетровской област
и был задержан работники мил
Мешок с растениями конопл
и весом 2580 г был опечатан и изъя
т в присутствие понятых.
Согласно выводов химическ
ой экспертизы № 70/10/2746 от 24.10. 2007 года
, первоначальная масса изъят
ого у ОСОБА_1 растения кон
опли составляла 2580, 0 г.
На экспертизу поступило 2550 г
.В пересчете на сухой вес - 516, 0 г.
каннабис (марихуана) высушен
ная, которое является растен
ием рода конопля содержащее
наркотические средства и пси
хотропные вещества, которые
ОСОБА_1 незаконно приобре
л, хранил и перевозил, в крупн
ом размере, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном зас
едании по существу предъявле
нного обвинения подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полно
стью и показал, что 23 сентября
2007 года в с. Скотуватое, Покров
ского района, на территории н
ежилого домовладения он сорв
ал листья конопли , которые с
ложил в мешок и на велосипеде
перевозил в лесопосадку для
просушки и дальнейшего испо
льзования в личных целях. . В п
ути следования был задержан
работниками милиции.
Выслушав подсудимого, свид
етелей, исследовав материал
ы уголовного дела, суд приход
ит к выводу, что вина ОСОБА_1
доказана и подтверждается
следующими доказательствам
и исследованными в суде.
Свидетель ОСОБА_1 показ
ал в суде, что точной даты он н
е помнит, на улице его остано
вил учатковый инспектор и пр
едложил присутствовать в кач
естве понятого. В автомобиле
находился еще один понятой. У
въезда в с. Запорожское, Васи
льковского района он увидел
ранее ему незнакомого ОСОБ
А_1 , рядом с которым находил
ся велосипед и мешок со стебл
ями растения конопли.
Вышеуказанные обстоятельс
тва подтверждаются протокол
ом от 23.09.2007г. , согласно которого
на обочине дороги вблизи сел
а Запорожское, Васильковско
го района, находится велосип
ед, на котором обнаружен мешо
к белого цвета со стеблями ра
стения конопли (л.д.4).
Из выводов химической эксп
ертизы № 70/10/2746 от 24.10. 2007 года следуе
т, что растения массой 2550, 0 г, из
ъятые у гр. ОСОБА_1, являют
ся растением рода конопля, ко
торое отнесено к растениям, с
одержащим наркотические сре
дства и психотропные веществ
Первоначальная масса изъя
того вещества составляла 2580, 0 г
, сухая масса 516, 0 г (л.д.27-28).
При обстоятельствах устан
овленных в стадии досудебног
о и судебного следствия, дейс
твия подсудимого следует ква
лифицировать по ст. 309 ч.2 УК Ук
раины, как незаконное приобр
етении, хранении и перевозка
наркотических средств в кру
пных размерах, без цели сбыта
Решая вопрос о наказани
и подсудимому, суд учитыв
ает степень тяжестисоверш
енного преступления, личнос
ть ОСОБА_1, который характ
еризуется удовлетворительн
о, не судим в силу ст. 89 УК Укра
ины, на иждивении трое несове
ршеннолетних детей : 1993, 1995, 1998 год
Смягчающие обстоятельств
а: чистосердечное раскаяние
в содеянном. Обстоятельств,
отягчающих вину - не установл
С учетом всех фактических о
бстоятельств дела и личности
подсудимого суд приходит к в
ыводу о возможности применен
ия ст. ст. 75, 76 УК Украины .
По делу имеются судебные из
держки-затраты на проведение
экспертизы- 423, 70 грн.(л.д.26)
На основании вышеизложенн
ого и руководствуясь ст. 323, 324 У
ПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч.2 УК Украины и назна
чить наказание - два года лише
В соответствии со ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденн
ого от отбытия наказания, уст
ановив испытательный срок од
Обязать периодически явля
ться для регистрации в орган
ы уголовно-исполнительной си
стемы по месту жительства, ув
едомлять эти органы об измен
ении места жительства.
Меру пресечения до вступл
ения приговора в законную си
лу в отношении осужденного о
ставить прежнюю - подписку о н
Взыскать с ОСОБА_1 расхо
ды за проведение экспертизы
в пользу НИЭКЦ при УМВД Украи
ны в Днепропетровской област
и 423грн.70коп. на счет получателя
вской области МФО 80 50 12 ОКПО 25 57 50 55
. Назначение платежа за экспе
Вещественные доказательс
тва по делу - мешок с растениям
и конопли весом 2580 г ( сухой вес
516 г) - уничтожить.
Приговор может быть обжал
ован в апелляционный суд Дне
пропетровской области через
Васильковский районный суд
в течение 15 суток со дня его пр
овозглашения, а осужденным в
тот же срок с момента вручени