печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про продовження відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»,

В С Т А Н О В И В :
Cтарший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 за підозрою начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, є зібрані під час досудового розслідування докази, зокрема, протоколи огляду місця події від 22.04.2015 р., 23.04.2015 р., протоколи допитів свідка ОСОБА_6 від 23.04.2015 р., від 28.05.2015 р., протоколи допиту свідка ОСОБА_7 від 23.04.2015 р., від 26.05.2015 р., протоколи допиту свідк а ОСОБА_8 від 8.05.2015 р., від 2.06.2015 р., й зазначає, що ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2015 р. ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 18.06.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана, її захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.

23.04.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

28.04.2015 р. ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод».

18.06.2015 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто 23.09.2015 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Такими даними є додані до клопотання прокурора докази, а саме: протоколи огляду місця події, протоколи допитів свідків, з огляду на які у слідчого судді не виникає сумнівів стосовно обґрунтованості повідомленої ОСОБА_4 підозри.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_4 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування її на посаді начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» сприяло вчиненню кримінальних правопорушень, в яких вона підозрюється, а також перебування останньої на вказаній посаді може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування. Слідчий суддя дійшла висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Керуючись ст.ст.154,155,156,157,158,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.14, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, від посади начальника відділення зі спеціальних постачань державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» строком на два місяці, тобто до 28.08.2015 р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1