Справа № 667/6081/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань кримінальне провадження № 667/6081/14-к за клопотанням слідчого СВ Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в с. Стройплощадка Іл`їнського району Пермської області, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 березня 2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді ста годин громадських робіт,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: МКП «Херсонтеплоенерго»

підозрюваний: ОСОБА_5

захисник: Колєв

слідчий: ОСОБА_3

встановив:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що 26 червня 2014 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України за вчинення злочину передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, перебуваючи біля теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1, переслідуючи прямий умисел та корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно заволодів, шляхом вільного доступу, двома листами оцинкованого металу розміром 1000x445x0,5 мм, який за допомогою викрутки демонтував з теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго» розташованої за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1, у подальшому продав викрадене майно, чим заподіяв матеріальну шкоду міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго» на загальну суму 207 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 29 червня 2014 року близько 06:00 години ОСОБА_5 перебуваючи біля теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго», яка розташована за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1, переслідуючи прямий умисел та корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно заволодів, шляхом вільного доступу, двома листами оцинкованого металу розміром 1000x445x0,5 мм. загальною вартістю 207 грн., які за допомогою викрутки зняв з теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго», після чого намагався залишити місце скоєного кримінального правопорушення, але був помічений охоронцем ХСЗ у зв`язку з чим злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім цього, 08 липня 2014 року близько 20:00 години ОСОБА_5 перебуваючи біля теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго» за адресою: м. Херсон Острівське шосе 1, переслідуючи прямий умисел та корисливі мотиви спрямовані на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно таємно намагався заволодіти, шляхом вільного доступу, листами оцинкованого металу розміром 1000x445x0,5мм. вартістю 103 грн. кожен, який за допомогою викрутки намагався зняти з теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго», але був помічений охоронцями ХСЗ, таким чином з причин, що не залежали від його волі злочин не було доведено до кінця.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а також для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, просив суд застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копія вказаного клопотання, відповідно до розписки про вручення, була вручена підозрюваній 22 липня 2014 року о 17.20 годині.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання і просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення і просили врахувати можливість лікування.

Як встановлено судом ОСОБА_5 22 липня 2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, які було внесено до ЄРДР, відповідно до витягу з кримінального провадження 26, 29 червня та 08 липня 2014 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами оглядів місць події від 26, 29 червня, 07 та 16 липня 2014 року, протоколами допитів представника потерпілого ОСОБА_6 і свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , висновками експерта товарознавчої експертизи № 2165 від 16 липня 2014 року, відповідно до яких встановлено час, місце та механізм вчинення кримінальних правопорушень, а також розмір матеріальної шкоди завданої ними потерпілому. Крім цього, обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується протоколами пред`явлення свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 для впізнання за фотознімками та протоколом слідчого експерименту, проведеного за участі свідка ОСОБА_5 , під час якого останній показав де та за допомогою чого ним було вчинено крадіжку оцинкованого металу з теплотраси МКП «Херсонтеплоенерго» за адресою: м. Херсон, Острівське шосе, 1.

Достатньою підставою, існування ризику передбаченого пунктом 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення є те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має законного джерела доходу, є раніше судимим за вчинення аналогічного злочини проти власності, а кримінальні правопорушення у вчиненні яких Він підозрюється вчиненні протягом короткого проміжку часу.

Достатніх доказів існування ризиків визначених пунктами 1 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також спроби перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином суду не надано.

Враховуючи обставини визначені положенням ст. 178 КПК України, а саме тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до п`яти років, віку, стану здоров`я за яким перебуває на профілактичному обліку у комунальній установі «Обласний наркологічний диспансер» Херсонської обласної ради, наявності в нього місця постійного проживання, яке також є місцем його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, де проживає разом із своєю дружиною, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, задовільної репутації за місцем проживання, про що свідчить відповідна довідка-характеристика дільничного інспектора міліції Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, майнового стану пов`язаного із відсутністю в нього законного джерела доходу, а також того що мотивом вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень була потреба в грошових коштів на придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, тієї обставини, що раніше підозрюваний є судимим за вчинення аналогічного злочину проти власності, то суд вважає що подане клопотання є обґрунтованим однак таким що підлягає частковому задоволенню в частині часу заборони залишати житло , оскільки як встановлено судом підозрюваний перебуває на диспансерному обліку у спеціаліста з приводу хронічних захворювань і потребує регулярного нагляду, а цілодобова заборона залишати житло позбавить його можливості отримувати відповідне лікування.

Керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України, суд
Ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 24 вересня 2014 року, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_2 в період з 14.00 до 08.00 , та носити електронний засіб контролю.

Контроль за виконанням домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в порядку ч.3 ст. 181 КПК України, покласти на Комсомольський РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1