Дело №1-110/07
27 августа 2007года Васильковский
районный суд Днепропетровской области
в составе: судьи - Волошина Н.П.
при секретаре - Холоповой Р.В.
с участием: прокурора - Шаповал A.M.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
пос. Васильковка уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Уссурийск Приморского края
Российской Федерации, русского, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого,
жителя АДРЕСА_1, ранее не
судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца,
гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, холостого,
ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, -
09 мая 2007года около 08час. 20мин.
подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2, по
предварительному сговору между собой и по предложению ОСОБА_2, с целью последующей сдачи в металлолом пришли
на 296км Приднепровской железной дороги перегона станций Чаплино -
Ульяновка, где тайно с четного пути похитили
39штук клемных болтов в сборе стоимостью 873, 60грн., чем причинили Синельниковской дистанции пути
Приднепровской железной дороги на указанную сумму. Впоследствии похищенное
изъято и возвращено по принадлежности.
Допрошенные по существу обвинения
подсудимые свою вину признали полностью и рассказали об обстоятельствах кражи
клемм на участке 296км перегона станций Чаплино-Ульяновка.
Виновность подсудимых, помимо
их пояснений, подтверждается также материалами дела:
· протоколом осмотра места происшествия
пикет №3 перегона
Чаплино-Ульяновка, из которого
видно, что четной пути нити отсутствует 39 клемных болтов, а в 60м от железнодорожного пути в
лесопосадке обнаружены и изъяты 39 клемных
распиской о возврате похищенного по принадлежности (л.с. 16);
выдачи ОСОБА_2 рожкового гаечного ключа 32x36 с помощью
которого совершена кража клемм на железной дороге
- справкой
о стоимости 39 клемных
Давая юридическую оценку действиям
подсудимых суд считает, что они подлежат
ответственности по ч.2 ст. 185 УК
тайное похищение чужого имущества совершенное по предварительному сговору
При избрании наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личности подсудимых
каждого в отдельности, которые характеризуются
положительно, ранее не судимы, количество и значимость похищенного, похищенного возвращено.
Смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние в
С учетом всех фактических
обстоятельств дела, роли каждого при
преступления, личностей подсудимых, суд приходит к выводу о возможности их
исправления и
перевоспитания в условиях без изоляции от общества и на основании
Украины освободить их от отбытия наказания с испытательным сроком.
Гражданский иск по делу
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст.
185УК Украины и назначить наказание - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Согласно ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН
ГОД не совершит нового преступления, и
будет выполнять возложенные на него обязательства.
Обязать ОСОБА_1 периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства.
ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.
185УК Украины и назначить наказание - ДВА ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Согласно ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока ОДИН
ГОД не совершит нового преступления, и
будет выполнять возложенные на него обязательства.
Обязать ОСОБА_2 периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без их согласия место жительства.
до вступления приговора в законную силу в отношении осужденных оставить
Вещественные доказательства - гаечные ключ 32x36 - уничтожить. Приговор может быть
обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.