Справа №522/8921/15-к
Провадження №1-кп/522/681/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.07.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001908 від 14.03.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, який навчається на 1 курсі Ізмаїльського державного гуманітарного університета, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В:
14.03.2015 р., приблизно о 7 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні автостанції «Привоз», що за адресою: м. Одеса, вулиця Новощепний ряд, 5, помітив прилавок торгового місця №27, на якому знаходились прикраси (біжутерія), виставлені на продаж. В цей час у нього виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та подальшу його реалізацію для отримання грошових коштів. Отже, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, направлений на крадіжку чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з прилавку торгового ряду №27, розташованому на першому поверсі автостанції «Привоз», здійснив крадіжку прикрас (біжутерія), а саме:
- ланцюжок з металу золотистого кольору, вартістю 390 грн.;
- хрестик з металу білого і золотавого кольору зі стразами і етикеткою жовтого кольору на якій напис: «ATHENAA» вартістю 80 грн.;
- ланцюжок з металу золотистого кольору, вартістю 200 грн.;
- підвіска у формі хрестика золотистого кольору 150 грн.;
- ланцюжок з металу сірого кольору, вартістю 180 грн.;
- перстень золотистого кольору, вартістю 80 грн.;
- ланцюжок з металу золотистого кольору вартістю 290 грн.;
- підвіска у вигляді долара золотистого кольору, вартістю 150 грн.;
- пара сережок із штучними перлинами, вартістю 35 грн.;
- ланцюжок з металом золотистого кольору, вартістю 155 грн.;
- підвіска з металу сріблястого кольору, вартістю 35 грн.;
- кільце подвійне з металу золотистого і сріблястого кольору, вартістю 20 грн.;
- кільце з металу золотистого кольору, вартістю 30 грн.;
- кільце з металу золотистого і сріблястого кольору, вартістю 30 грн.;
- сережка одна з металу золотистого кольору, вартістю 50 грн.;
- кільце у формі морської зірки з металу золотистого кольору, вартістю 85 грн.;
- пара сережок золотистого кольору,вартістю 60 грн., -
завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 2020 гривень, після чого з місця злочину зник. В подальшому, викрадене майно ОСОБА_4 намагався реалізувати, але був помічений та затриманий працівниками охорони автостанції «Привоз».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що потерпіла немає до обвинуваченого претензій матеріального характеру, позитивно характеризується.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 100, 368-371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчою інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: - ланцюжок з металу золотистого кольору, хрестик з металу білого і золотавого кольору зі стразами і етикеткою жовтого кольору на якій напис: «ATHENAA», ланцюжок з металу золотистого кольору, підвіска у формі хрестика золотистого кольору, ланцюжок з металу сірого кольору, перстень золотистого кольору, ланцюжок з металу золотистого кольору, підвіска у вигляді долара золотистого кольору, пара сережок із штучними перлинами, ланцюжок з металом золотистого кольору, підвіска з металу сріблястого кольору, кільце подвійне з металу золотистого і сріблястого кольору, кільце з металу золотистого кольору, кільце з металу золотистого і сріблястого кольору, сережка одна з металу золотистого кольору, кільце у формі морської зірки з металу золотистого кольору, пара сережок золотистого кольору після вступу вироку в законну силу вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1