Справа № 750/9/14
Провадження № 1-кс/750/10/14
У Х В А Л А

08.01.2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005695 від 10.11.2013 р. відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2

в с т а н о в и в :

08.01.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Чернігова ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим що 09.11.2013 р. у вечірній час ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з метою викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули на вулицю 1-а Набережна в м. Чернігові, де проникли до будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майна на загальну суму 1969 грн. 90 коп.
Стосовно ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.11.2013 р. обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2014 р., а необхідність продовження того мотивується тим, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом не зменшився той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не має постійного джерела доходів, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, існує ризик вчинення ним інших правопорушень, оскільки раніш притягався до кримінальної відповідальності, крім того, у кримінальному провадженні ще необхідно: отримати результати за ухвалами Деснянського районного суду м. Чернігова про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю для перевірки показів підозрюваних щодо обставин правопорушення, що є обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом.
08.01.2014 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2014 р.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення такого.
Ураховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик, який виправдовує тримання підозрюваного під домашнім арештом, не зменшився та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до трьох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово.
Покласти на нього обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2014 р.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1