Справа №639/1136 /15-к
Провадж. №1-в/639/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затишне Куп`янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого востаннє вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2015 року за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України Про амністію у 2014 році.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з тим, що Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2015 року не набрав законної сили.
Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просив клопотання задовольнити, представника Харківського слідчого ізолятору, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 24.04.1996 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 2) 20.11.2000 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.6 ст. 19, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 229-6, ст.43 КК України ( в ред. 1960р.) до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 3) 27.09.2001 року Куп`янським міським судом Харківської області за ст.17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 229-6 КК України ( в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки, зі сплатою штрафу 680 гривень; 4) 18.06.2002 року Куп`янським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 30.01.2008 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки; 6) 10.11.2009 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі; 7) 18.02.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 277, ст. 395, ст. 70, ст.72 КК України до 5 років позбавлення волі.

Крім того, вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, та йому призначене остаточне покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

При цьому вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.01.2015 року не набрав законної сили, оскільки на нього було подано апеляційну скаргу ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
Якщо ж наявність акту амністії було встановлено на стадії перегляду судового рішення суду першої інстанції (апеляційного чи касаційного оскарження), суд, з`ясовує наявність підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» та, отримавши на стадії апеляційного перегляду згоду обвинуваченого, якщо він не є ініціатором, або за його клопотанням, діючи відповідно до ст. 85 КК України та керуючись п. «г» ч. 2 ст. 9 Закону «Про амністію у 2014 році» - застосовує положення зазначеного Закону до такого обвинуваченого як до особи, стосовно якої судом ухвалено вирок, який не набав законної сили.
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватись у порядку, передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України). Якщо ж клопотання про застосування амністії подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебуває (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою зобов`язаний повернути клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Аналогічні роз`яснення надані у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-757/0/4-14 від 26.05.2014 року.
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню, оскільки вирок Куп`янського міськрайонного Харківської області від 22.01.2015 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, на теперішній час не набрав законної сили.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_4 право та порядок звернення з клопотанням про застосування амністії, а саме: 1) у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» вирішується судом, який ухвалив такий вирок; 2) до набрання вироком законної сили на стадії апеляційного перегляду вироку питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» може бути вирішено апеляційним судом, яким здійснюється перегляд судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.04.2015 року.