Справа № 1-1069/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья: Н. М.Погрібна
Дело № 1-258-2012
П Р И Г О В О Р
02.10.2012года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Погребной Н.Н.,
при секретаре Тулаиновой О.С.,
с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Артемовска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, не работающего, ранее судимого 17.03.2011 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ст.. 186 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3,
по ст. 198 УК Украины, суд
15.03.2011 года примерно в 14 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе Байкеррасположенного по ул. Мариупольской, 51 в городе Артемовске, в компании своего знакомого - ОСОБА_2, где подошли к ОСОБА_3 и стали ему предъявлять требование отдать принадлежащие ОСОБА_3 наручные часы марки Ориент, в металлическом корпусе серебристого цвета, однако ОСОБА_3 ответил отказом и направился в сторону дома № 217 по ул. Петровского в г. Артемовске. После чего ОСОБА_2 действуя самостоятельно, не посвящая ОСОБА_1 в свои преступные намерения догнал возле дома № 217 уходящего ОСОБА_3 , примерно в 14 часов 35 минут открыто похитил у ОСОБА_3 наручные часы марки Ориентв металлическом корпусе серебристого цвета, стоимостью 232грн.
В этот же день, 15 марта 2011 года примерно в 14 часов 40 минут, ОСОБА_1 , продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения, за столиком на летней площадке возле кафе Байкеррасположенного по ул. Мариупольской,51 г. Артёмовске, куда с похищенными часами пришел ОСОБА_2, достоверно зная о совершенном в отношении ОСОБА_3 тяжкого преступления и о происхождении наручных часов, которые ОСОБА_2 добыл преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цели заранее не обещанного получения и хранения имущества, заведомо добытого преступным путем, купил у ОСОБА_2 добытые преступным путем указанные выше наручные часы для личного использования путем ношения, после чего сразу надел их на свою руку.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил суду, что 15.03.2011 года примерно с 11 часов 00 минут находился вместе со своим знакомым ОСОБА_2 на летней площадке кафе Фунтик расположенного по ул. Мариупольская в г. Артёмовске и употребляя спиртные напитки, а именно водку. В тот же день, находясь в сильном алкогольном опьянении, он вместе с ОСОБА_2 примерно в 14 часов 30 минут пришел в кафе Байкер расположенного не далеко от кафе Фунтик по ул. Мариупольской в г. Артемовске для продолжения употребления спиртных напитков. Подойдя к кафе они вдвоем присели за столик, расположенный возле в хода в кафе, где на тот момент так же находился ОСОБА_3 , который выпивал пиво. Он же вместе с ОСОБА_2 употребили распития спиртных напитков, когда он увидел на левой руке у ОСОБА_3 наручные часы в металлическом корпусе белого цвета и сказал ОСОБА_3 о том, что данные часы принадлежат ему и предъявил требование отдать данные часы. Его так же стал поддерживать ОСОБА_2 и тоже требовал ОСОБА_3 вернуть ему часы. Увиденные часы у ОСОБА_3 ему не принадлежали он просто хотел их забрать, поэтому и придумал версию о том, что часы принадлежат ему. ОСОБА_3 поднявшись из-за стола ушел, он оставался
сидеть на месте, а ОСОБА_2 направился вслед за ОСОБА_3, сказав ему при этом, что сейчас прейдёт. Он за ОСОБА_2 не следил, а сидел за столиком и употреблял спиртное. Примерно через 5 минут в 14 часов 40 минут вернулся ОСОБА_2 и держал в руке часы, которые ранее он видел у ОСОБА_3, при этом ОСОБА_2 пояснил, что данные часы он забрал у ОСОБА_3. Увидев часы у ОСОБА_2 он предложил приобрести часы у него, на что ОСОБА_2 согласился и передал ему часы, которые он одел на свою руку.
Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.
В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и отсутствии гражданских исков, было признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимает подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов о его личности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.198 УК Украины, выразившимися в заранее не обещанном приобретении хранения имущества, заведомо добытого преступным путем, при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем.
Обсуждая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает тяжесть преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога с 01.03.1994 года с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, на учете у врача-психиатра на учете не состоит.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину ОСОБА_1 судом не установлено.
Ранее приговором Артемовского горрайонного суда Донецкой области от 17.03.2012года ОСОБА_1 был осужден по ст. 186 ч.1 УК Украины к 150(ста пятидесяти) часам общественных работ.
Согласно справки, ОСОБА_1, осужденный приговором Артемовского горрайонного суда от 17.03.2011 года по ст. 186 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ состоит на учете ГРО УИИ с 08.04.2011 года по настоящее время и фактически отбыл 64 часа.
Согласно ст.72 УК Украины 1 день ареста соответствует 8 часам общественных работ, т.е. ОСОБА_1 отбыл наказание по приговору Артемовского горрайонного суда от 17.03.2012 года в виде 64 часов общественных работ, что соответствует 8 дням ареста.
Учитывая, что настоящее преступление ОСОБА_1 совершил до постановления предыдущего приговора от 17.03.2012года, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения, менее строгого наказания более строгим.
По делу гражданских исков не заявлено.
По делу судебных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу нет.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст.198 УК Украины к шести месяцам ареста.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности с приговором Артемовского горрайонного суда от 17.03.2012 года, согласно которого последний был осужден к 150 часам общественных работ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде шести месяцев ареста.
В соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины ОСОБА_1 засчитать в срок отбытия наказания, отбытые 64 часа общественных работ, что согласно ст. 72 УК Украины соответствует 8 дням ареста, и, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде 5 месяцев и 22 дней ареста.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИ г. Артемовска, а меру наказания исчислять с 09.08.2012года.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_1, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья Артемовского
горайонного суда
Донецкой области: ОСОБА_4