1Справа № 335/8910/14-к 1-кп/335/24/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 190 КК України, -
16 червня 2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи власну електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвався в глобальній мережі Інтернет, як користувач сайту www.aukro.ua, що належить ТОВ Аукро Україна і являє собою електронний аукціон. Перебуваючи на вказаному сайті створив свій обліковий запис під логіном ОСОБА_6 , вказавши при цьому свої власні реєстраційні дані ОСОБА_7 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 30.06.2012 року о 10:25год., отримавши від ТОВ Аукро Україна листа з кодом активації свого облікового запису на вищевказаному сайті, ввів зазначений код та фактично став повноцінним учасником електронного аукціону та розмістив на сайті Аукро оголошення про продаж техніки. На протязі часу, з середини 2012 року по 2013 рік, ОСОБА_4 , з метою отримання позитивних відгуків, належним чином виконував поставку отриманих замовлень, чим своїми діями зарекомендував себе, як добросовісний продавець на сайті Аукро.
Однак, у подальшому, на при кінці 2013 року - початку 2014 року, у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами обманним шляхом і він, з корисливих мотивів, використовуючи власну електронну поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті Аукро від свого імені про продаж мобільних телефонів та іншої техніки, надалі не маючи можливості та наміру виконати обов`язок по передачі товарів, не маючи в наявності товару, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, потерпілим буде вислана замовлена техніка. У такий спосіб, з корисливих мотивів, шляхом обману, ОСОБА_4 заволодів грошовими коштами потерпілих, які були перераховані на карткові рахунки, який належить ОСОБА_4 та його цивільній дружині ОСОБА_8 у ПАТ КБ ПриватБанк та ПАТ Райффайзен Банк Аваль.
Так, в січні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_9 з метою придбання мобільного телефону ЗОРО С2 МТК 6589, на що у свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.01.2014 року ОСОБА_9 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 3 187 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в січні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_10 з метою придбання комп`ютерного планшету Onda V711S.7, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.01.2014 року ОСОБА_10 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 913 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.В лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_11 з метою придбання мобільного телефону ZTEV987, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.02.2014 року, ОСОБА_11 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_12 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.02.2014 року ОСОБА_12 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1790 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютого 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_13 з метою придбання мобільного телефону Леново А850, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.02.2014 року ОСОБА_13 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 285 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_14 , з метою придбання мобільного телефону ЛеновоS720, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.02.2014 року ОСОБА_14 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 040 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_15 з метою придбання мобільного телефону Леново С-820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 14.02.2014 року ОСОБА_15 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1675 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_16 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 15.02.2014 року ОСОБА_16 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 037 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_17 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.02.2014 року та 28.02.2014 року, ОСОБА_17 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2298 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_18 з метою придбання мобільного телефону Lenovo А850, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 24.02.2014 року ОСОБА_18 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_19 з метою придбання мобільних телефонів THL та Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.02.2014 року та 17.03.2014 року ОСОБА_19 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальному розмірі 2 980 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_20 з метою придбання мобільного телефону ZTEV865 4,5MTK 6589, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.02.2014 року ОСОБА_20 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 874 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_21 з метою придбання мобільного телефону THL W200, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.02.2014 року ОСОБА_21 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1542 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в лютому 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_22 , з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.02.2014 року ОСОБА_22 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 270 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_23 , з метою придбання мобільного телефону HuaweiAscendP6, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.03.2014 року ОСОБА_23 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 975 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_24 з метою придбання мобільного телефону INEWV3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.03.2014 року ОСОБА_24 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_25 з метою придбання мобільного телефону ТНLW100, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.03.2014 року ОСОБА_25 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 230 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_27 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_27 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась БакошАнітаСтефанівна з метою придбання мобільного телефону LenovoP780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_28 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_29 з метою придбання планшету M 3GPro, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_29 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 438 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, ОСОБА_30 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG4 Advanced 4.7, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_31 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_32 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року ОСОБА_33 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_34 з метою придбання мобільних телефонів Леново Р780 та Ленова С920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.03.2014 року та 18.03.2014 року, ОСОБА_35 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальному розмірі 6 780 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_36 , з метою придбання мобільного телефону Ainol NOVO10, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року ОСОБА_37 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_38 з метою придбання мобільного телефону INEW V3 MTK6582, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року, ОСОБА_39 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_40 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року, ОСОБА_41 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_42 з метою придбання мобільного телефону Леново 920, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.03.2014 року ОСОБА_43 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_44 з метою придбання мобільного телефону Леново А850, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року ОСОБА_45 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_46 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року ОСОБА_47 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_48 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року ОСОБА_49 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 700 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_50 з метою придбання мобільного телефону Леново 780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року ОСОБА_50 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_51 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 13.03.2014 року, ОСОБА_52 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_53 з метою придбання мобільного телефону Леново А630, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 14.03.2014 року ОСОБА_54 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальному розмірі 916 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_55 з метою придбання мобільного телефону Lenovo Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 16.03.2014 року ОСОБА_56 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_57 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_58 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_59 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_60 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_61 з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_62 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_63 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.03.2014 року ОСОБА_64 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_65 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_66 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_67 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_68 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_69 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_70 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1755 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_71 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_72 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1120грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_73 з метою придбання мобільного телефону Леново С750, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року, ОСОБА_74 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 840 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_75 з метою придбання мобільного телефону iNew V3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_76 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_77 з метою придбання мобільного телефону THLW100, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_78 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 245 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_79 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року, ОСОБА_80 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_81 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 17.03.2014 року ОСОБА_82 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_83 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 18.03.2014 року ОСОБА_84 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_85 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 18.03.2014 року ОСОБА_86 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_87 з метою придбання мобільного телефону LenovoP780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_88 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_89 з метою придбання мобільного телефону Леново А376, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_90 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 655 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_91 з метою придбання двох мобільних телефонів GIAYUG4, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_92 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 4390 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_93 з метою придбання мобільного телефону UMIX2, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.03.2014 року ОСОБА_94 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1992 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_95 з метою придбання мобільного телефону THLW200, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 20.03.2014 року ОСОБА_96 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1560 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_97 з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_98 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувсяЛучак ОСОБА_99 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 21.03.2014 року ОСОБА_100 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_101 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_102 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_103 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 22.03.2014 року ОСОБА_104 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_105 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року ОСОБА_106 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_107 з метою придбання мобільного телефону, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року, ОСОБА_108 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 360 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_109 , з метою придбання мобільного телефону JIYUG4 Advanced, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 23.03.2014 року ОСОБА_110 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_111 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року, ОСОБА_112 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 280 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_113 , з метою придбання мобільних телефонівмарки Леново Р780 та ЛеновоS720, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року ОСОБА_114 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 920 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_115 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG4, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 25.03.2014 року ОСОБА_116 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2206 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_117 з метою придбання мобільних телефонів, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. В період часу з 25.03.2014 року по 14.04.2014 року ОСОБА_118 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 24 620 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_119 з метою придбання мобільного телефону Lenovo P780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_120 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_121 , з метою придбання мобільного телефонумарки Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_122 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, ОСОБА_123 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_124 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_125 з метою придбання мобільного телефону Леново 820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.03.2014 року ОСОБА_126 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1755 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_127 з метою придбання мобільного телефону LenovoP780 5, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_128 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_129 з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_130 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_131 з метою придбання мобільного телефону HtlT100SIron, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_132 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_133 з метою придбання мобільного телефону INEWV3 MTK6582 5 13 MP 5.5mm, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_134 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_135 , з метою придбання мобільного телефонумарки Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 27.03.2014 року ОСОБА_136 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_137 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_138 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_139 з метою придбання мобільного телефону ТНLW8 S, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_140 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 150 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_141 з метою придбання мобільного телефону THLT200, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 28.03.2014 року ОСОБА_142 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2680 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_143 з метою придбання мобільного телефону PIPOM9 3GPro, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_144 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2613 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_145 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року, ОСОБА_146 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_147 , з метою придбання мобільних телефонів Леново Р780 та Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року та 06.04.2014 року, ОСОБА_148 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 5030 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_149 з метою придбання комп`ютерного планшету, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_150 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 550 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_151 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_152 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_153 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 29.03.2014 року ОСОБА_154 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_155 з метою придбання мобільних телефонів, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. В період часу з 29.03.2014 року по 06.04.2014 року ОСОБА_156 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 4 214 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_157 з метою придбання мобільного телефону Леново 920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 30.03.2014 року ОСОБА_158 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_159 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_160 перерахувала на розрахунковий рахунок вПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_161 з метою придбання мобільного телефону Леново 720, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_162 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1120 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_163 з метою придбання планшету AinolNOVO10 EternalCaptain 10.1, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_164 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_165 з метою придбання мобільного телефону InewV3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_166 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_167 , з метою придбання мобільного телефону Леново С 820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_168 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_169 з метою придбання мобільного телефону InewMTK 6582, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 31.03.2014 року ОСОБА_170 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в березні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_171 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_172 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_173 з метою придбання мобільного телефону Леново С-920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_174 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_175 з метою придбання мобільного телефону Леново А 850, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_176 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_177 з метою придбання мобільного телефону Леново С720, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_178 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1120 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_179 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_180 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_181 з метою придбання мобільного телефону Inewv3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 01.04.2014 року ОСОБА_182 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_183 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG3T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_184 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_185 з метою придбання мобільного телефону GIAYUG3SMTK 6589 T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_186 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_187 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_188 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_189 з метою придбання мобільного телефону JIAYU G5, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 02.04.2014 року ОСОБА_190 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_191 з метою придбання мобільних телефонів марки Lenovo, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. З 03.04.2014 по 10.04.2014 року ОСОБА_192 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 6 716 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_193 , з метою придбання шість мобільних телефонів Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 та 04.04.2014 року, ОСОБА_194 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 10 800 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_195 з метою придбання мобільного телефону LenovoS920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_196 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_197 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_198 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_199 з метою придбання мобільного телефону Леново Р 780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_200 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_201 , з метою придбання мобільного телефону марки JIАYU G4, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_202 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2 195 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_203 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G5 4.5, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 03.04.2014 року ОСОБА_204 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_205 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року, ОСОБА_206 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_207 з метою придбання мобільного телефону Леново С 920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_208 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_209 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG3T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_209 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_210 з метою придбання мобільного телефону Леново А516, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 04.04.2014 року ОСОБА_211 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1020 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_212 з метою придбання мобільного телефону Леново А820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_213 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 150 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_214 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_215 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_216 з метою придбання мобільного телефону ЛеновоS920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_217 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_218 з метою придбання мобільного телефону Леново С820, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 05.04.2014 року ОСОБА_219 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1740 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_220 , з метою придбання мобільного телефону JIYUG5, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_221 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2085 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_222 з метою придбання мобільного телефону Леново С 890, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_223 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_224 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 06.04.2014 року ОСОБА_225 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_226 з метою придбання двох мобільних телефонів Леново С650, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_227 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_228 з метою придбання комп`ютерного планшету Ainol NOVO10, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року, ОСОБА_229 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1575 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_230 з метою придбання мобільного телефону Леново С650, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_231 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_232 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_233 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_234 з метою придбання мобільних телефонів Леново, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року та 14.04.2014 року ОСОБА_235 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 14 837 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_236 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_237 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_238 з метою придбання мобільного телефону Леново С 650, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_239 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_240 з метою придбання мобільного телефону Леново С-920, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_241 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 670 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_242 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_243 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_244 з метою придбання мобільного телефону LenovoS920, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04.2014 року ОСОБА_245 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_246 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 07.04..2014 року ОСОБА_247 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_248 з метою придбання мобільних телефонів Леново, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.03.2014 року, 08.04.2014 року та 10.04.2014 року ОСОБА_249 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в загальному розмірі 6 630 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_250 з метою придбання мобільного телефону Леново 650, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_251 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_252 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_253 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_254 , з метою придбання восьми мобільних телефонів ЛеновоS650, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 та 10.04.2014 року ОСОБА_255 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 11 050 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_256 , з метою придбання планшету AinolNOVO10 EternalCaptain 10.1, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_257 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 550 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_258 з метою придбання мобільного телефону INEWV3 MTK6582 5 13 MP 5.5mm, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_259 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 680 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_260 з метою придбання планшету КУБЕ, на що у свою чергу ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_261 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 578 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_262 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_263 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_264 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_265 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1400 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_266 з метою придбання мобільного телефону Jiayu G3T, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 08.04.2014 року ОСОБА_25 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1490 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_267 , з метою придбання мобільного телефону Леново С920, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_268 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1640 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_269 з метою придбання мобільного телефону Леново 890, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_270 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_271 з метою придбання мобільного телефону ТНLW200S, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року, ОСОБА_272 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1960 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_273 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 09.04.2014 року ОСОБА_274 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, у квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_275 з метою придбання п`яти мобільних телефонів LenovoА 516, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_276 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 5 350 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_277 з метою придбання мобільного телефону LenovoР780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_278 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 800 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_279 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_280 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_281 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_282 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_283 з метою придбання двох мобільних телефонів Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 ,діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_284 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 3 700 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_285 з метою придбання мобільного телефону JIAYUG5, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_286 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2158 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_287 з метою придбання мобільного телефону Леново Р-780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 10.04.2014 року ОСОБА_288 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_289 з метою придбання мобільного телефону INewV3, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року, ОСОБА_290 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 650 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_291 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_292 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_293 з метою придбання мобільного телефону Леново С890, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_294 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 295 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_295 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року, ОСОБА_296 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1980 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернулась ОСОБА_297 з метою придбання мобільного телефону LenovoS650, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_298 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1380 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_299 з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_300 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1850 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_301 з метою придбання мобільного телефону Леново А830, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 11.04.2014 року ОСОБА_302 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1480 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітня 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_303 з метою придбання мобільного телефону THLW200S, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.04.2014 року ОСОБА_304 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 2000 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_305 з метою придбання мобільного телефону Леново А269, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 12.04.2014 року ОСОБА_306 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1010 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_307 , з метою придбання мобільного телефону Леново Р780, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно,усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 19.04.2014 року ОСОБА_308 перерахував на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1 750 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язані з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим ОСОБА_4 довів свій злочинний намір до кінця.
Так, в квітні 2014 року, до ОСОБА_4 , у відповідь на оголошення розповсюдженому ним в Інтернет мережі, звернувся ОСОБА_309 з метою придбання мобільного телефону Леново А516, на що у свою чергу ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи, що вводить покупця в оману відносно подальшої поставки техніки, поставив умови що у випадку перерахування коштів на один із запропонованих ним банківських рахунків, йому буде вислана замовлена техніка. 26.04.2014 року ОСОБА_310 перерахувала на розрахунковий рахунок в ПАТ КБ Приват Банк № НОМЕР_4 , який відкритий на ім`я ОСОБА_4 , грошові кошти в розмірі 1050 грн., які в подальшому використанні ОСОБА_4 на цілі не пов`язанні з виконанням поставки вищевказаної техніки, тим самим довів свій злочинний намір до кінця.
Судовий розгляд проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні інкримінуємих злочинів визнав частково, щиро розкаявся у скоєному, і надав суду показання про те, що він дійсно отримав грошові кошти від потерпілих, які зазначені у обвинувальному акті, усі прізвища, суми та місце та час скоєння злочинів відповідають дійсності і він вказані обставини не оспорює, однак він не згоден з тим, що скоював ці злочини шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, оскільки жодних незаконних дій саме з використанням техніки він не робив, він тривалий час був зареєстрований у Аукро реалізовував телефони та отримував позитивні відгуки, грошові кошти йому переказувалися потерпілими на власний рахунок або картку його дружини, які видані офіційно Банком.
По суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що в кінці 2012 року зареєструвався на сайті Аукро та розмістив об`яву про продаж товару. Через деякий час надійшли замовлення. Доставка даних замовлень здійснювалась вчасно. До вересня 2013 року проблем з поставкою товару не було. Потім постачальники затримали доставку замовленого товару на 2 місяці. Для того щоб не отримувати негативні відгуки продовжував приймати замовлення на товар на сайті Аукро і борги перед покупцями, які не отримали товар погашав за кошти людей, які вже оплатили товар. Ціна на замовлений товар піднялась, а гроші покупці перераховували за курсом долару США- 8 грн. Почали дзвонити люди, які оплатили товар, але не отримали його, їм він обіцяв, що товар ще не надійшов з Китаю, як тільки надійде товар одразу буде надіслано адресату, однак вже знав, що товар не надійде. Умови реєстрації на сайті Аукро він читав та був знайомий з тим, що на сайті потрібно розміщувати тільки товар, який є в наявності. Умислу на шахрайство не було, на сайті Аукро були вказані лише його номера, він використовував свій комп`ютер та свій пароль. Кошти та замовлений товар він повертав і продовжує повертати. Доказів замовлення ним товару у Китаї немає. Зазначав, що усвідомив, що скоїв злочин і в останньому слові зазначив, що проблеми з постачальниками не знімають з нього відповідальності, проте він бажає виправити ситуацію, частково відшкодував завдані збитки, влаштувався на роботу для того, щоб розрахуватися з потерпілими і у вільний час підробляє, що погасити збитки. Просив суд суворо його не карати, надати можливість відшкодувати збитки та виховати неповнолітнього сина, у якого він є єдиним годувальником. Цивільні позови заявлені потерпілими визнав у повному обсязі в частині відшкодування матеріальних збитків за вирахуванням вже повернутої ним суми, в частині відшкодування моральної шкоди позови не визнав, зазначаючи, що потерпілі не обґрунтували заявлені вимоги.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, до суду подані письмові заяви з проханням слухати провадження без їх участі, цивільні позови підтримали.
У зв`язку із оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин провадження, суд визнав доцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які оспорюються обвинуваченими, а саме щодо кваліфікації їх дій ОСОБА_4 як заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно за ч.3 ст. 190 КК України і, судом за клопотанням прокурора були досліджені наступні докази, на які прокурор послався в обґрунтування наявності в діях ОСОБА_4 кваліфікованого складу злочину.
Так, свідок ОСОБА_311 допитана у судовому засіданні пояснила, що перебувала з ОСОБА_4 у відносинах, коли він почав займатися продажами на сайті Аукро, вони мешкали вони разом однією родиною. ОСОБА_4 не розповідав, що в нього якісь неприємності, через деякій час побачила, що ОСОБА_4 став дуже знервований. На запитання, що трапилось ОСОБА_312 пояснив, що затримується доставка товару. Мешкали вони разом 3 роки, розійшлися одразу після обшуку. На своє ім`я вона відкрила банківську картку у ПриватБанку, яку в подальшому передала ОСОБА_4 він пояснив, що треба перевести гроші за квартиру. Після того, як передала банківську картку, більше вона про неї не питала, скільки грошей на карті не цікавилась.
Такі показання в цілому відповідають повідомленому обвинуваченим та об`єктивно підтверджуються іншими дослідженими судом доказами.
Допитаний у судовому засіданні в режимі відео конференції представник ТОВ Аукро Україна свідок ОСОБА_313 пояснив, що ОСОБА_4 зареєструвався на сайті Аукро з метою продажу товару. Здійснював продаж товару та отримував позитивні відгуки від покупців. Через деякій час покупці стали звертатися до адміністрації сайту з тим, що оплачений товар вони не отримують. Процедура активації на торгівельному майданчику проходить так: на адресу людини, яка реєструються приходить конверт з умовами та паролем доступу на сайт Аукро, і лише після вводу пароля доступу проходить активація, і тільки після активації можливо здійснювати продаж товарів. На момент подачі заяви до міліції 24.04.2014 року було отримано 185 негативних відгуків щодо неправомірних дій ОСОБА_4 , станом на 15.01.2015 року - 223 негативних відгуків. Випадки не отримання покупцями товарів вже були на торгівельному майданчику Аукро. Кожна людина може зареєструватися на торгівельному майданчику Аукро та залишити об`яву про продаж товару ця процедура є цілком законна, цілі сайту спрямовані саме на це. Кожен хто зареєструвався на сайті Аукро ознайомлюється з положеннями про правила користування сайтом, які передбачають усі умови користування у тому числі і обов`язкову наявність товару та власну відповідальність перед покупцями. Аукціон Аукро не є учасником угод, а є лише посередником між продавцем і покупцем і відповідальність перед сторонами угоди не несе.
Крім того, за клопотанням прокурора у судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:
Заява ТОВ Аукро Україна вих. № 535-3 від 24.04.2014 року на ім`я начальника УБК ГУМВС України в Запорізькій області, згідно до якої ОСОБА_4 зареєструвався на сайті 16.06.2012 року під логіном rfox777 для оплати товару користувач надав покупцям платіжні реквізити ПриватБанк НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 та карту банку Аваль НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 , крім того, технічний аналіз облікового запису виявив зв`язок із іншими обліковими записами : Китай_Базар (ім`я користувача ОСОБА_4 реєстрація 14.12.2012 року) та Барахолка111 (ім`я користувача ОСОБА_314 реєстрація 10.06.2013 року), яка підтверджує встановлені судом фактичні обставини провадження, які, крім того і не оспорюються обвинуваченим.
Судом також досліджено список покупців, які залишили негативні відгуки користувачу rfox777 - 161 покупець, які долучені в якості додатку до заяви ТОВ Аукро Україна від 24.04.2014 року.
Крім того, в обґрунтування пред`явленого обвинувачення прокурор долучив історію авторизованих входів користувача rfox777в систему Аукро із зовнішніх ІР-адресів, які підтверджують кількість входів та відповідність дат входів виставлення оголошень про продаж телефонів ОСОБА_4 . Відповідно до відповіді ТОВ Рілан-Київ на запит ГУМВС України в Запорізькій області управління боротьби з кіберзлочинністю, підтверджено, що ІР-адреса НОМЕР_6 зареєстрована за ОСОБА_4 .
Судом також досліджені заяви потерпілих із копіями платіжних доручень на переказ грошових коштів через ПАТ ПриватБанк у тому числі через сервіс електронного банкінгу Приват24 на ім`я ОСОБА_4 , які підтверджують фактичні обставини скоєння злочину та факт переказу коштів на розрахункові рахунки на ім`я ОСОБА_4 , вказані обставини обвинуваченим і не оспорюються.
Згідно до протоколу обшуку від 13.05.2014 року, проведеного на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.05.2014 року за адресою: АДРЕСА_2 виявлено електронні носії інформації , мобільні телефони, сім-карти, особисті речі ОСОБА_4 , банківські картки. Вилучено також майно: телевізор фірми ДЕХ, телевізор Самсунг, картонна коробка з наручними годинниками в кількості 35 шт, системний блок Vento N-MVN-12124759.
Встановлені фактичні обставини, наведені у вироку, також підтверджуються вилученими на підставі ухвали суду від 14.05.2014 року та оглянутими згідно до протоколу від 19.06.2014 року виписками ІР-адрес по карті НОМЕР_4 ПриватБанк, випискою по руху коштів по вказаній карті ПриватБанк на ім`я ОСОБА_4 та фотоматеріалами по зняттю грошових коштів, роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків, смс з сім-карти оператора МТС, випискою по руху коштів по рахунках: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 за період з 01.10.2013 року по 15.04.2014 року, які у тому числі підтверджують надходження грошових коштів на карткові рахунки, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_311 від потерпілих, прізвища потерпілих, розмір перерахованих коштів та зняття їх з банківських рахунків, тобто факт заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 .
Показання, надані свідками ОСОБА_311 та ОСОБА_315 під час судового провадження є логічними та такими, що не суперечать зібраним по справі доказам та фактичним обставинам справи. Окрім того, факт отримання грошових коштів від потерпілих ОСОБА_4 і не оспорювався ним у судовому засіданні.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази і даючи їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що незважаючи на часткове визнання вини з боку обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, за обставин встановлених судом, доведена повністю, відповідає фактичним обставинам справи і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями свідків, іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження і які відповідають вимогам належності та допустимості, передбаченим ст. 85-87 КПК України.
Вищенаведені докази доводять, що саме ОСОБА_4 вчинив протиправні дії відносно потерпілих, які мали своїм наслідком заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). Посилання ОСОБА_4 на те, що проблеми з постачальниками із Китаю та різкий ріст курсу долару США стали підставою для вчинення таких дій і наміру обманювати покупців у нього не було, є такими, що не заслуговують на увагу, оскільки як він особисто і зазначив в судовому засіданні, він не зважаючи на проблеми з постачальником, не припинив розміщувати оголошення та продовжив продаж товарів, а гроші з наступного покупця брав, що погасити борг перед попереднім, що і свідчить про те, що він наміру поставляти товар наступному покупцю і не мав, що і є обманом по відношенню до покупців потерпілих.
Окрім того, на підставі вищенаведених доказів, органом досудового слідства дії ОСОБА_4 у всіх епізодах вчинення шахрайських дій кваліфіковані за ч.3 ст. 190 КК України за кваліфікуючою ознакою - вчинення шахрайства шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно.
Однак, наявність вказаної кваліфікуючої ознаки у діях обвинуваченого не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду справи з огляду на наступне.
Електронно-обчислювальна техніка - це комплекс технічних засобів, призначених для автоматичної обробки інформації в процесі вирішення обчислювальних та інформаційних завдань. Операція з використанням електронно-обчислювальної техніки, має бути незаконною, тобто такою, що не відповідає вимогам законодавства.
Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - це заволодіння чужим майном або набуття права на нього шляхом обману чи зловживання довірою, яке вчинене за допомогою незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Отже, відповідальність за ч. 3 ст. 190 КК України настає у разі незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки як кваліфікуюча ознака шахрайства - спрямовані на заволодіння чужим майном або придбання права на майно операції, в основі яких лежать обман чи зловживання довірою. При цьому вказану кваліфікуючу шахрайство обставину утворюють лише операції, здійснення яких без використання електронно-обчислюваної техніки є неможливим. Якщо з використанням такої техніки здійснюються операції, які цілком можуть здійснюватись за допомогою іншої техніки, то розглядуваний склад шахрайства відсутній. Електронно-обчислювана техніка у даному випадку виступає засобом вчинення злочину, а здійснювані з використанням неї операції становлять зміст шахрайського заволодіння чужим майном (вказана правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2014 року №5-4181км14).
Обман при вчиненні цього злочину може виразитись у застосуванні програмних засобів, які дають змогу винному будь-яким чином (шляхом відшукання випадкових цифр, паролів тощо) здійснити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб ввести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції. Проникнувши у такий спосіб до відповідної електронної системи, винний здійснює ті чи інші операції, як це робив би той, хто має на це право. При цьому він може вплинути на процес обробки інформації, перекрутити її зміст чи знищити, задати необхідну для заволодіння майном чи правом на нього команду, налагодити систему так, щоб вона функціонувала в режимі, який би забезпечив винному або іншим особам незаконне отримання чужого майна чи права на нього. Суть шахрайського обману при цьому залишається незмінною, з тією лише особливістю, що реалізується він за допомогою використання електронно-обчислювальної техніки, що потребує наявності відповідних знань, рівня підготовки, навичок. Шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, має своїм додатковим обов`язковим об`єктом нормальну роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, а також встановлений порядок їх використання.
З досліджених у судовому засіданні та наданих прокурором доказів не вбачається, що ОСОБА_4 незаконно втручався в роботу електронно-обчислювальної техніки і що від такого втручання були порушені режим роботи цих систем чи їх складових, оскільки розміщення комерційної інформації на Інтернет- сайті Аукро, а також перерахування коштів на рахунок через банківську установу або банківським переказом, не є незаконною операцією. При цьому ОСОБА_4 використовував мережу Інтернет для розміщення об`яв щодо продажу товарів, до якої був підключений на законних підставах і він не змінював роботу мережі, не втручався до комп`ютерних програм з метою їх зміни та отримання бажаного результату, не спричиняв їх знищення. Тобто мережу Інтернет, він використовував тільки для поширення недостовірної інформації і вводив потерпілих в оману шляхом розміщення неправдивої інформації про продаж неіснуючих товарів та отримав за них передоплати і у даному випадку він правомірно використовував можливості Інтернету - Інтернет-Аукціону Аукро та систему електронного банкінгу Приват24.Також слід зазначити, що ОСОБА_4 та потерпілі обумовлювали модель телефонів, умови, строки поставки та інші питання також в телефонному режимі, навіть без електронних повідомлень через Інтернет, що також фактично виключає в діях ОСОБА_4 складу інкримінованого йому злочину, саме в частині незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальних машин.
Наведені обставини також підтверджені поясненнями допитаного у якості свідка представника Аукро ОСОБА_316 , який підтвердив, що розміщення комерційної інформації на сайті Аукро у мережі Інтернет є цілком законною дією, цілі та завдання цього сайту спрямовані саме на це.
Фактично будь - яких протиправних ознак незаконності операцій ОСОБА_4 при розміщенні ним на сайті Аукро по суті комерційної пропозиції, в ході як досудового та судового слідства не встановлено, а відсутність у ОСОБА_4 намірів на поставку товару може свідчити лише про наявність в його діях ознак шахрайства.
У відповідності до ч.1 ст.92 КПК України,обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу,за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України та ч. 4 ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.
Таким чином, аналізуючи вище наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення в судовому засіданні у відповідності до вимог ст.92 КПК України належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами не доведено наявність кваліфікуючої ознаки шахрайства, оскільки належних доказів незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальних машин матеріали кримінального провадження не містять, та їх не було здобуто під судового розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим, з врахуванням тієї обставини, що всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за встановленими судом обставинами і підтверджені його особистими показаннями у судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що мережу "Інтернет" Інтернет аукціон Аукро ОСОБА_4 використав лише як спосіб заволодіння чужим майном (позиція викладена також і в ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року №5-3585км13) слід перекваліфікувати по епізоду шахрайства від 04.01.2014 року щодо потерпілого ОСОБА_9 з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за епізодами з січня 2014 року по квітень 2014 року з ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи Бакланов проти Росії від 09.06.2005 р.; Фрізен проти Росії від 24.03.2005 р.; Ісмайлова проти Росії від 29.11.2007 р.).
При призначенні покарання ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 190 КК України суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так у відповідності до ст. 12 КК України злочин за ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, злочини за ч. 2 ст. 190 КК України є злочинами середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом визнається щире каяття, добровільне часткове відшкодування шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, кількість епізодів злочинів, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне визначене місце проживання, є соціально-адаптованою людиною, оскільки має міцні соціальні та родинні зв`язки, має на утриманні та самостійно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_317 ІНФОРМАЦІЯ_5 , частково відшкодував та продовжує відшкодовувати потерпілим матеріальні збитки, працевлаштувався менеджером у ТОВ Фенікс, ЛТД, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, цивільні позови в частині відшкодування матеріальної шкоди визнав у повному обсязі.
З урахуванням всіх цих обставин, кількості епізодів злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе шляхом призначення покарання у виді обмеження волі за ч.1 ст.190 КК та у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом із тим, з урахуванням особи обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, поведінки після скоєння злочину, враховується також, що на час розгляду у суді збитки потерпілим відшкодовані ним у добровільному порядку у значному розмірі, жоден і потерпілих не наполягав на суворому покаранні, встановлені обставини справи, які пом`якшують покарання щире каяття і добровільне відшкодування значних сум збитків, наявність на утриманні неповнолітнього сина, і сукупність викладених пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання котрі значно знижують ступінь тяжкості скоєних злочинів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 на теперішній час загрози для суспільства не становить, має міцні соціальні та родинні зв`язки, соціально адаптований, підстав очікувати продовження обвинуваченим вчинення правопорушень суд не встановив.
Обвинувачений ОСОБА_4 є працездатним, та може бути суспільно корисним, прагне усунути наслідки скоєного та сприяти відшкодуванню потерпілим матеріальної шкоди, що відповідає також і їх інтересам.
Враховуючи наведене, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства та приходить до висновку про можливість його виправлення без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього обов`язків органами кримінально-виконавчої інспекції протягом іспитового строку, який сам по собі втілює в собі погрозу реального відбування призначеного покарання у разі невиконання обвинуваченим умов випробування, що є необхідним і достатнім обмеженням прав і свобод обвинуваченого з метою захисту суспільства і враховує позицію потерпілих у їхньому баченні справедливості.
Отже, суд вважає за доцільне застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і зважує на вимоги ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання".
При цьому, незважаючи на наявність кількох пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає наявності для застосування до обвинуваченого положень ст. ст. 69, 69-1 КК України, з огляду на кількість скоєних обвинуваченим епізодів корисливих злочинів, розмір заподіяної злочинами шкоди, часткове визнання вини. Крім того, враховуючи конкретні обставини справи, суд також не вбачає підстав для призначення покарання у мінімальному розмірі передбаченому санкціями ч.1,2 ст. 190 КК України.
У відповідності до вимог ч.1ст.1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи питання щодо цивільних позовів в частині відшкодування матеріальної шкоди, то враховуючи повне їх визнання обвинуваченим, з огляду на положення ст. 174 ЦПК України, ст.ст. 1166 ЦК України та ст. 128 КПК України суд вважає , що в судовому засіданні була встановлена особа, протиправними діями якої потерпілим було завдано матеріальної шкоди, підтверджено та доведено розмір завданої матеріальної шкоди, а тому позови потерпілих в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягають задоволенню у тій частині, в якій вони не були відшкодовані обвинуваченим.
Цивільні позови ОСОБА_104 на суму 1 750 грн., ОСОБА_110 на суму 2195 грн., ОСОБА_162 на суму 1120 грн., ОСОБА_344 на суму 1490 грн., ОСОБА_186 на суму 1490 грн., ОСОБА_393 на суму 1 149 грн., ОСОБА_251 на суму 1 380 грн, ОСОБА_366 на суму 1 850 грн, суд залишає без задоволення у зв`язку із повним погашенням збитків обвинуваченим у добровільному порядку, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення.
Що стосується стягнення моральної шкоди, яка заявлена потерпілими ОСОБА_25 у розмірі 1030 грн., ОСОБА_26 - 5000 грн, ОСОБА_394 - 875 грн., ОСОБА_92 1000 грн., ОСОБА_94 308 грн., ОСОБА_96 - 500 грн., ОСОБА_395 - 1000 грн., ОСОБА_396 - 7000 грн., ОСОБА_138 - 1000 грн., ОСОБА_160 - 1500 грн., ОСОБА_338 - 800 грн., ОСОБА_174 -1500 грн., ОСОБА_346 - 3000 грн. , ОСОБА_362 - 1000 грн., ОСОБА_290 - 1000 грн. ОСОБА_306 - 1000 грн. моральної шкоди, ОСОБА_221 - 500 грн. моральної шкоди, ОСОБА_72 - 1120 грн. до ОСОБА_4 , то вважає за необхідне задовольнити ці позовні вимоги частково, а вимоги ОСОБА_397 повністю.
Пункт 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди), із внесеними змінами, згідно якої, при визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з тяжкості душевних страждань потерпілих, яких вони зазнали, їх тривалості, можливості відновлення і змін у їх життєвих стосунках, часу та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.
Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Вина ОСОБА_4 в спричиненні шкоди потерпілим доведена викладеними у вироку доказами.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності вини.
Враховуючи, що потерпілі зазнали моральних страждань, завданих душевними стражданнями у зв`язку із протиправною поведінкою щодо них та знищенням їх майна, що передбачено пунктами 2,3 частини 2 ст. 23 ЦК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовів про відшкодування моральної шкоди.
Разом з тим, суд враховує вимоги розумності та справедливості, необхідності дотримання норм чинного законодавства щодо їх меж. Тому при визначенні розміру моральної шкоди з урахуванням майнового стану обвинуваченого, вказана потерпілими сума є непомірно високою і належним чином необґрунтованою, отже суд ураховує характер й обсяг заподіяних потерпілим ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_394 , ОСОБА_92 , ОСОБА_94 , ОСОБА_96 , ОСОБА_398 , ОСОБА_399 , ОСОБА_138 , ОСОБА_160 , ОСОБА_400 , ОСОБА_174 , ОСОБА_346 , ОСОБА_362 , ОСОБА_290 , ОСОБА_306 , ОСОБА_221 , ОСОБА_374 , ОСОБА_72 страждань пов`язаних із втратою їх майна та об`єму такого майна, а також виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості та обґрунтування заявлених позовів, суд присуджує до стягнення у відшкодування моральної шкоди в межах заявлених позовних вимог 1 грн. на користь потерпілого ОСОБА_397 , по 300 грн. на користь кожного потерпілого: ОСОБА_25 , ОСОБА_394 , ОСОБА_92 , ОСОБА_94 , ОСОБА_96 , ОСОБА_401 , ОСОБА_138 , ОСОБА_160 , ОСОБА_400 , ОСОБА_174 , ОСОБА_362 , ОСОБА_290 , ОСОБА_306 , ОСОБА_221 , ОСОБА_72 та по 1000 грн. на користь кожного потерпілого: ОСОБА_26 ОСОБА_402 , ОСОБА_403 , що відповідатиме в даному випадку вимогам розумності та справедливості, згідно ст. 23 ЦК України.
Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу; витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження; витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів; витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.
В обвинувальному акті зазначено про розмір витрат на залучення експерта для проведення експертизи під час досудового розслідування 1598,74 грн.
Разом з тим, ч. 2 ст. 124 КПК України передбачає стягнення з обвинуваченого, в разі ухвалення обвинувального вироку, на користь держави лише документально підтверджених витрат на залучення експертів, а не вартості проведення експертиз, яку ст. 118 КПК України не віднесено до процесуальних витрат.
Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов`язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.324 КПК України суд, постановляючи вирок, повинен вирішити питання про долю майна, описаного для забезпечення цивільного позову
Згідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи задоволення судом цивільних позовів, арешт, накладений на майно ОСОБА_4 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20.05.2014року, а саме на телевізор фірми ДЕХ, телевізор Самсунг, картонна коробка з наручними годинниками до виконання вироку в частині цивільних позовів скасуванню не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що обвинувачений за час слухання справи не ухилявся від явки у судові засіданні, сумлінно виконував свої процесуальні обов`язки, шанобливо ставився до учасників процесу, а тому суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.ст.75,76 КК України, ОСОБА_4 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . у відшкодування матеріальної шкоди 3187 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у відшкодування матеріальної шкоди 1740 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у відшкодування матеріальної шкоди 1040 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у відшкодування матеріальної шкоди 1675 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 у відшкодування матеріальної шкоди 1295 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 у відшкодування матеріальної шкоди 1285 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у відшкодування матеріальної шкоди 2975 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_11 , та проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у відшкодування матеріальної шкоди 1030 грн. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у відшкодування матеріальної шкоди 2920 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_15 у відшкодування матеріальної шкоди 2438 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , зареєстрований за адресою:с.Котюржниці,та проживає за адресою: АДРЕСА_16 , у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_17 у відшкодування матеріальної шкоди 6780 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_18 , у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_19 , у відшкодування матеріальної шкоди 1640 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_20 , у відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_404 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_21 у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_22 ,у відшкодування матеріальної шкоди 1750грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_81 . ІНФОРМАЦІЯ_26 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_23 , у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_405 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_24 у відшкодування матеріальної шкоди - 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_406 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_25 , та проживає за адресою: АДРЕСА_26 , у відшкодування матеріальної шкоди - 7430грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_27 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_28 , - у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн. та у відшкодування моральної шкоди 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , проживає за адресою: АДРЕСА_29 у відшкодування матеріальної шкоди -655грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , проживає за адресою: АДРЕСА_30 - у відшкодування матеріальної шкоди 4390 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_31 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1992 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_32 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1560 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_33 , у відшкодування матеріальної шкоди -1640 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_407 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_34 у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_408 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_35 та проживає за адресою: АДРЕСА_36 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1650 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_409 ІНФОРМАЦІЯ_37 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_37 та проживає за адресою: АДРЕСА_38 , у відшкодування матеріальної шкоди -1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_410 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_39 , у відшкодування матеріальної шкоди -1360 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_411 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_40 у відшкодування матеріальної шкоди -1280 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_412 , ІНФОРМАЦІЯ_40 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_41 у відшкодування матеріальної шкоди 2920 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_413 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_42 , у відшкодування матеріальної шкоди -2206 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_415 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , проживає за адресою: АДРЕСА_44 , у відшкодування матеріальної шкоди -1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_416 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , проживає за адресою: АДРЕСА_45 , у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_417 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_46 та проживає за адресою: АДРЕСА_47 у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_418 ІНФОРМАЦІЯ_46 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_48 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1755 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_419 ІНФОРМАЦІЯ_47 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_49 . у відшкодування матеріальної шкоди - 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_420 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_50 та проживає за адресою: АДРЕСА_51 у відшкодування матеріальної шкоди - 1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_421 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_52 , у відшкодування матеріальної шкоди - 2350 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_422 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_53 - 1640 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_423 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_54 у відшкодування матеріальної шкоди - 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_424 . ІНФОРМАЦІЯ_52 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_55 , у відшкодування моральної шкоди 300 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_425 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , проживає за адресою: АДРЕСА_56 , у відшкодування матеріальної шкоди -2150 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_426 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_57 , у відшкодування матеріальної шкоди -2613 грн
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_427 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_20 , у відшкодування матеріальної шкоди -1750грн..
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_428 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_58 , та проживає за адресою: АДРЕСА_59 ,у відшкодування матеріальної шкоди -5030 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на ОСОБА_429 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_60 , у відшкодування матеріальної шкоди -1550 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_430 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_61 , у відшкодування матеріальної шкоди -1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_431 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_62 , у відшкодування матеріальної шкоди 1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_432 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , зареєстрований за адресою.: с. Сенигів,та проживає за адресою: АДРЕСА_63 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1640грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_433 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_64 , у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_434 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_65 , у відшкодування матеріальної шкоди -1575 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_435 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_66 , у відшкодування матеріальної шкоди -1650грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_436 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_67 , та проживає за адресою: АДРЕСА_68 , у відшкодування матеріальної шкоди -1650 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_437 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_69 та проживає за адресою: АДРЕСА_70 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1640грн. та 300 грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_438 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_71 у відшкодування матеріальної шкоди - 1120 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_439 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_72 ; та проживає за адресою: АДРЕСА_73 ; у відшкодування матеріальної шкоди - 1650 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_440 , ІНФОРМАЦІЯ_67 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_74 у відшкодування матеріальної шкоди - 1650грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_441 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , зареєстрований та проживає за адресою:, АДРЕСА_75 у відшкодування матеріальної шкоди - 1850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_442 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_76 , у відшкодування матеріальної шкоди 2766 грн. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_443 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_77 , у відшкодування матеріальної шкоди -1295 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_444 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_78 у відшкодування матеріальної шкоди - 1850грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_445 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_79 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1850 грн
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_446 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_80 , у відшкодування матеріальної шкоди -1490 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_447 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , проживає за адресою: АДРЕСА_81 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_448 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_82 , у відшкодування матеріальної шкоди -1740 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_449 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , проживає за адресою: АДРЕСА_83 , у відшкодування матеріальної шкоди - 450 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_451 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , проживає за адресою: АДРЕСА_85 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_452 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_86 ,та проживає за адресою: АДРЕСА_87 у відшкодування матеріальної шкоди - 1670грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_453 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_88 , у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_454 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_89 та проживає за адресою: АДРЕСА_90 , у відшкодування матеріальної шкоди -1640 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_455 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_91 , у відшкодування матеріальної шкоди -6630 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_456 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_92 , у відшкодування матеріальної шкоди -3050 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_457 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_93 , у відшкодування матеріальної шкоди -1550 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_458 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_94 та проживає за адресою: АДРЕСА_95 , у відшкодування матеріальної шкоди - 1680 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_459 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_96 , у відшкодування матеріальної шкоди -2158 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_460 , ІНФОРМАЦІЯ_85 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_97 , у відшкодування матеріальної шкоди -1960 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_461 , ІНФОРМАЦІЯ_86 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_98 та проживає за адресою: АДРЕСА_99 , у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_462 , ІНФОРМАЦІЯ_87 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_100 , у відшкодування матеріальної шкоди -5350 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_463 , ІНФОРМАЦІЯ_88 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_101 у відшкодування матеріальної шкоди - 1800 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_464 , ІНФОРМАЦІЯ_89 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_102 - 1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_465 , ІНФОРМАЦІЯ_90 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_103 , у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_466 , ІНФОРМАЦІЯ_91 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_104 , у відшкодування матеріальної шкоди -3700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_467 , ІНФОРМАЦІЯ_92 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_105 та проживає за адресою: АДРЕСА_106 , у відшкодування матеріальної шкоди -2158 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_468 , ІНФОРМАЦІЯ_93 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_107 у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн..
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_469 , ІНФОРМАЦІЯ_94 , проживає за адресою: АДРЕСА_108 ,- у відшкодування матеріальної шкоди 1450 грн. та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_470 , ІНФОРМАЦІЯ_95 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_109 у відшкодування матеріальної шкоди -1295 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_471 , ІНФОРМАЦІЯ_96 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_110 у відшкодування матеріальної шкоди -1980 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_472 , ІНФОРМАЦІЯ_97 , проживає за адресою: АДРЕСА_111 , у відшкодування матеріальної шкоди -1380 грн
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_473 , ІНФОРМАЦІЯ_98 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_112 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_474 , ІНФОРМАЦІЯ_99 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_113 у відшкодування матеріальної шкоди -1010 грн.та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_475 , ІНФОРМАЦІЯ_100 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_114 , у відшкодування матеріальної шкоди -1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_101 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_115 - у відшкодування матеріальної шкоди 1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_476 , ІНФОРМАЦІЯ_102 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_116 ;-2085 грн у відшкодування матеріальної шкоди та 300 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_103 , зареєстрований: АДРЕСА_117 ; - у відшкодування матеріальної шкоди- 1755 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_104 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_118 , у відшкодування матеріальної шкоди 1285 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_105 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_119 , у відшкодування матеріальної шкоди-1037 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_106 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_120 . у відшкодування матеріальної шкоди- 2298 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_107 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_121 ; у відшкодування матеріальної шкоди-2440 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_122 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1542 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_108 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_123 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1490 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_477 , ІНФОРМАЦІЯ_109 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_124 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1575 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_478 , ІНФОРМАЦІЯ_110 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_125 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1650грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_479 , ІНФОРМАЦІЯ_111 , місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_126 ; у відшкодування матеріальної шкоди-916 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_480 , ІНФОРМАЦІЯ_112 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_127 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_481 , ІНФОРМАЦІЯ_113 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_128 , у відшкодування матеріальної шкоди-1750 грн
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_482 , ІНФОРМАЦІЯ_114 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_129 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1050 грн. на 1 грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_483 , ІНФОРМАЦІЯ_115 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_130 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1640грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_484 , ІНФОРМАЦІЯ_116 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_131 , у відшкодування матеріальної шкоди-1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_485 , ІНФОРМАЦІЯ_117 , місце проживання (реєстрація): АДРЕСА_132 у відшкодування матеріальної шкоди-1750 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_486 , ІНФОРМАЦІЯ_118 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_133 у відшкодування матеріальної шкоди-1490 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_487 , ІНФОРМАЦІЯ_119 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_134 , у відшкодування матеріальної шкоди-1755 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_488 , ІНФОРМАЦІЯ_120 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_135 ; у відшкодування матеріальної шкоди1120 грн. тта 300 грн у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_489 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_136 у відшкодування матеріальної шкоди-1840 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_490 , ІНФОРМАЦІЯ_121 , уродженець Херсонської області, м. Каховка, українка, громадянство України, освіта-середня, місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_137 у відшкодування матеріальної шкоди-1650 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_491 , ІНФОРМАЦІЯ_122 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_138 у відшкодування матеріальної шкоди-1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_492 , ІНФОРМАЦІЯ_123 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_139 ; у відшкодування матеріальної шкоди-2158 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_493 , ІНФОРМАЦІЯ_124 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_140 у відшкодування матеріальної шкоди-2195 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_494 , ІНФОРМАЦІЯ_125 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_141 у відшкодування матеріальної шкоди-2158 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_495 , ІНФОРМАЦІЯ_126 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_142 у відшкодування матеріальної шкоди -1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_496 , ІНФОРМАЦІЯ_127 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_143 у відшкодування матеріальної шкоди-1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_497 , ІНФОРМАЦІЯ_128 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_144 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1295 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_498 , ІНФОРМАЦІЯ_129 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_145 у відшкодування матеріальної шкоди-1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_499 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_146 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_500 , ІНФОРМАЦІЯ_130 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_147 , у відшкодування матеріальної шкоди-1575 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_501 , ІНФОРМАЦІЯ_131 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_148 . у відшкодування матеріальної шкоди-1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_502 , ІНФОРМАЦІЯ_132 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_149 у відшкодування матеріальної шкоди-1380 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_503 , ІНФОРМАЦІЯ_133 , місце проживання: АДРЕСА_150 ; реєстрації: АДРЕСА_151 , у відшкодування матеріальної шкоди-1740 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_504 , 1945 р.н., місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_152 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1578 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_505 , ІНФОРМАЦІЯ_134 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_153 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1295 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_506 , ІНФОРМАЦІЯ_135 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_154 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1400 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_507 , ІНФОРМАЦІЯ_136 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_155 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1490 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_508 , ІНФОРМАЦІЯ_137 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_156 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1640 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_509 , ІНФОРМАЦІЯ_138 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_157 , у відшкодування матеріальної шкоди-1850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 )на користь ОСОБА_510 , ІНФОРМАЦІЯ_139 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_158 ; у відшкодування матеріальної шкоди-1480 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_15 ) на користь ОСОБА_511 , ІНФОРМАЦІЯ_140 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_159 ; у відшкодування матеріальної шкоди -1050 грн.
Цивільні позови ОСОБА_104 , ОСОБА_110 ОСОБА_162 , ОСОБА_512 ОСОБА_186 , ОСОБА_513 , ОСОБА_251 , ОСОБА_514 , залишити без задоволення у зв`язку із повним погашенням.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді ОСОБА_515 Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 травня 2014 року на майно ОСОБА_4 , а саме на телевізор фірми ДЕХ, телевізор Самсунг, наручні годинники в кількості 35 шт. до виконання вироку в частині цивільних позовів не скасовувати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1