1-242/11Справа №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майборода С. М.

при секретарі - Кравченко О.В.,

за участю прокурора - Булавко О.В.,

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, що мешкає за адресою : вул. Щорса,13/24, м. Чернігів, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2011 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з особою, стосовно якої справа закрита у звязку з Законом України Про амністію, перебуваючи на річці Десна поблизу с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області за допомогою забороненого знаряддя лову - сіткою "бреднем", виготовленої із сіткоснастевого матеріалу, що відповідно пункту 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, відноситься до заборонених знарядь лову, проводили незаконний лов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби, загальною вагою 7 кг, а саме : плітка 33 шт., щука 6 шт., судак 2 шт., плоскирка 113 шт., а всього на суму 1320, 90 грн., чим завдали істотної шкоди рибному господарству України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві. Погодився з кількістю та вартістю виловленої риби. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне заняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, забороненими знаряддями лову сіткою бреднем, що завдало істотної шкоди рибним запасам України.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

ОСОБА_1 є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно наданих довідок, на обліку у лікаря нарколога та психіатра підсудний не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують особу підсудного, а також з урахуванням обставин та приймаючи до уваги щире каяття ОСОБА_1, активне сприяння розкриттю злочину, оскільки останній з самого початку під час досудового слідства давав визнавальні покази, а отже співпрацював з органами досудового слідства, добровільно відшкодував завдану шкоду, його поведінку в судовому засіданні та бажання стати на шлях виправлення і вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, обравши його із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речові докази у справі бредень - 1 шт., риба загальною вагою 7 кг: плітка 33 шт., щука - 6шт., судак - 2шт., плоскирка - 113шт, що передані на зберігання до складу Чернігіврибохорони слід конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 1 000 ( одна тисяча ) грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази у справі бредень - 1 шт., риба загальною вагою 7 кг : плітка 33 шт., щука - 6шт., судак - 2шт., плоскирка - 113шт., передані на зберігання до складу Чернігіврибохорони, конфіскувати на користь держави, як знаряддя і засоби промислу та добуте внаслідок злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Майборода С. М.