Справа № 1-205/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

23.04.2008 р. м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого
судді Ширінській О.Х.,

при секретарі -
Блонському Д.М.,

з участю прокурора - Одайника В.Б.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника
неповнолітнього потурпілого - ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань кримінальну
справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець с. Осташков Калінінської
області,

громадянин України, розведений,
освіта повна середня

відповідно до ст.89 КК України
раніше не засуджений,

проживає в АДРЕСА_1, працює по
найму

за ч. 1 ст. 129 КК
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3
18 лютого 2008 р. в с. Зеленоптропинське Голопристанського району Херсонської
області, за місцем свого проживання, у домомволодінні по АДРЕСА_1, перебуваючі
в стані алкогольного сп”яніння, на підставі особистих неприязних
стосунків, висловлював погрози на адресу
дружини ОСОБА_2 та свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мали
реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз та сприймали їх як такі, що
можуть бути реально здійсненими, у зв”язку із тим, що погрози він супроводжував
демонстрацією кухонного ножа, який знаходився у нього в руці.

В судовому засіданні підсудний вину
визнав повністю, у вчининому розкаявся і пояснив, що через сварку, яка виникли
в сім”ї, будучі в стані алкогольного сп”яніння, схватив кухоний ніж і випадково
зачипив ним по нозі сина, якій демонстрував
йому прийом “карате”. Через дану подію розлучився із дружиною і проживає
зараз з матір”ю. На сьогодняшній день примирився із своєю родиною, стосунки
нормальні із дружиною і сином. Обіцяє в подальшому не вчиняти подібного. Від
дослідження доказів в порядку ст. 299 КПК України відмовився.

Крім повного визнання, вина підсудного
підтверджується іншими доказами по справі, а саме:

– протоколом добровільної видачі від 18.02.2008 р., згідно з
яким ОСОБА_1 добровільно видав кухоний ніж з дерев”яною ручкою, яким під час
сварки ОСОБА_3 погрожував йому вбивством (а.с. 11);

– протоколом виїмки , згідно з яким у ОСОБА_2 вилучено
джинсові штани її сина ОСОБА_1, в які він був одягнений ввечері 18.02.2008 р.,
на правій штанині є розріз, який утворився в той час, коли ОСОБА_3 погрожував
вбивством сину і вчинив розріз ножем (а.с. 27);

– висновком судово-медичної експертизи, відповідно до якого у
ОСОБА_1 виявлено тілесне ушкодження в проекції правого колінного суглоба,
лінейне садно, довжиною 4 см., що виникло в результаті впливу гострого предмету
і відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 45).

-2-

Таким чином, з урахуванням вище
навдених доказів, а також показань
підсудного, який визнав свою вину і не спростовує пред”явлене обвинувачення,
суд вважає, що його вина повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 129 КК України - як погроза вбивством, якщо були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози.

Обставинами, що пом”якшують покарання
підсудному є визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставнини, що обтяжують покарання, є
вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

При призначенні
покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного
злочину, обставини, що пом”якшують та обтяжуют покарання, данні про особу підсудного
- посередньо характеризується, відповідно до ст. 89 КК України раніше не
засуджений, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв”язку із
чим слід застосувати ст. ст. 75,76 КК України і призначити покарання з
випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 129 КК
України і призначити покарання у вигляді ДВОХ РОКІВ обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України
звільнити від призначеного покарання з випробуванням і призначити іспитовий
строк ОДИН РІК, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов”язки:

– повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживанння;

– періодично з”являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід залишити без змін -
підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судові витрати у розмірі 23 грн. 34 коп.

Речові докази по справі: кухонний
ніж - знищити; джинсові штани - повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до
апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту оголошення, а
засудженими в той же строк - з моменту отримання копії вироку, через районний
суд.

Суддя: