Справа № 750/3044/15-к
Провадження № 1-кп/750/195/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження №0000964 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м. Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 29.01.2015 року, у денний час, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , незаконно, з метою подальшого збуту, придбав за грошові кошти у ОСОБА_6 , полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,149 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено AB PINACA F та AB FUBINACA, яку, у цей же день, переніс до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у денний час, незаконно збув за 100 грн. ОСОБА_7 , придбаний ним полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження масою 1,149 г, яка, згідно висновку експерта №350(х) від 19.03.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - AB PINACA F, маса якої становить 0,00856 г, та ABFUBINACA, маса якої становить 0,04749 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №2, список №1), AB FUBINACA віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 05.12.2012 року № 1129 Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (таблиця №2, список №1), AB PINACA F, є аналогом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AKB 48 і відповідно до примітки цієї постанови, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Після цього, у цей же день, о 17.20, працівники міліції під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вилучили фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, яка, згідно висновку експерта №143(х) від 05.02.2015 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,645 г, яку ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 КК України, незаконно зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця №1, список №1), екстракт каннабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, вагу збутих психотропних речовин та їх вид, обставини, при яких обвинувачений збув психотропні речовини, вид та вагу наркотичного засобу, який обвинувачений зберігав без мети збуту, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема те, що цивільна дружина обвинуваченого є вагітною, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він працює, але неофіційно, матеріальний стан обвинуваченого, його формально позитивну характеристику за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому максимальний іспитовий строк, передбачений ст.75 КК України, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ст.77 КК України, яка регламентує застосування додаткових покарань, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Даний перелік додаткових покарань є вичерпним, серед яких додаткове покарання у виді конфіскації майна відсутнє, а тому якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 1997,8 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: полімерний пакет, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, особливо небезпечні психотропні речовини - AB PINACA F, AB FUBINACA, полімерний пакет з особливо небезпечними психотропними речовинами AB PINACA F та AB FUBINACA, фрагмент пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, - підлягають знищенню, документи та копії документів, які вилучені з кримінального провадження №0006818 від 11.12.2014 року, - необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна, яке є його власністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1997,8 грн. процесуальних витрат.

Речові докази: полімерний пакет, паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, особливо небезпечні психотропні речовини - AB PINACA F, AB FUBINACA, полімерний пакет з особливо небезпечними психотропними речовинами AB PINACA F, AB FUBINACA, фрагмент пляшки з особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом каннабісу, - знищити, документи та копії документів, які вилучені з кримінального провадження №0006818 від 11.12.2014 року, - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1