Дело № 1-8842007
Коминтерновский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего: судьи - Богдан
при секретаре - Сафоновой
с участием прокурора - Коса
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, 12 августа
русского, гражданина
Украины, со средне-специальным
образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь
не работающего, проживающего без
регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого: 10.12.2001 года
Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.1 ст. 296 УК Украины к штрафу в сумме 510 грн.; 02.06.2004
Коминтерновским районным судом гХарькова по ч.3
лишения свободы, освободившегося из
ИК-43 03.02.2006 года условно-досрочно на 1 год
16 дней, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
суд -
ОСОБА_1, 12.08.1969 года
рождения, будучи ранее неоднократно
судимым, освободившись из мест лишения
свободы условно-досрочно 03.02.2006 года на 1год
16 дней, на путь исправления не стал и вновь совершил
28.09.2006 года постановлением Коминтерновского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев
и были установлены следующие ограничения: запретить находиться в местах
реализации спиртных напитков, являться
на регистрационную отметку в Коминтерновский РО ГУMBДУ
в Харьковской области 1-й, 2-й,
находиться по месту жительства по адресу:АДРЕСА_1, с 21 час 00 минут
следующего дня, запретить выезжать за
пределы Харьковской области без письменного разрешения начальника
Коминтерновского РО ГУМВДУ в Харьковской области. С указанным постановлением
ОСОБА_1 был ознакомлен, однако, нарушая установленные для него
ограничения, с целью уклонения от
административного надзора, 23.11.2006 года без уважительных причин, не известив работников милиции, самовольно оставил место своего жительства и
с указанного времени стал скрываться от органов внутренних дел, на регистрацию в Коминтерновский РО ГУМВДУ не
15.12.2006 года около 10-30 часов
ОСОБА_1 с целью совершения кражи,
взломав замок входной двери,
проник в квартиру № 249 в доме №115 по ул. Ньютона в городе Харькове, откуда повторно тайно похитил принадлежащее
ОСОБА_2 имущество: магнитофон двухкассетный
производства Германии, сумку для CD-дисков,
диски в количестве 15 штук, набор миниотверток, сигнальный велосипедный звонок, блок питания Z-90, сверла в количестве 2 штук, плоскогубцы,
ножницы канцелярские, фонарь
карманный, CD-плеер
импортного производства, часы наручные
механические с браслетом, зажигалку
серебряную цепь весом 6 грамм, кулон в виде иконы с изображением Божьей
Матери весом 2 грамма, WEB камеру для
телефона импортного производства,
отвертки строительные в количестве 5 штук, причинив ОСОБА_2 ущерб согласно заключению экспертизы № 115 от 20.09.2007года на
общую сумму 1124 грн.68 коп.
2007 года около14-00 часов ОСОБА_1, действуя повторно, умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, пришел на территорию пункта
демонтажа вагонов депо «Основа»,
расположенного в Червонозаводском районе гХарькова, откуда тайно похитил тормозной цилиндр, принадлежащий вагонному депо «Основа»
ЮЖД, стоимостью согласно заключению
экспертизы №15 от 31.08.2007 года 892 грн. 92 коп.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в
инкриминируемых ему преступлениях,
своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства
совершенных преступлений, в содеянном
чистосердечно раскаялся.
полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина полностью подтверждается
собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по
делу, исследование которых в силу ст.
299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела
подсудимым не оспариваются.
Суд
считает вину подсудимого ОСОБА_1 доказанной и квалифицирует его действия
Украины, то есть нарушение правил
административного надзора; по ч.3
Украины, то есть тайное похищение
чужого имущества, совершенное
повторно, соединенное с проникновением
в жилище и по ч.2 ст. 185 УК
Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества, совершенное повторно.
данных о личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и
не погашена в установленном законом порядке,
на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь - Таисию, 1993 года
рождения, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
ОСОБА_1, суд признает его
чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого
ОСОБА_1, судом не установлено.
назначении наказания подсудимому ОСОБА_1,
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность
обстоятельства и считает, что его
исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.
того, при назначении наказания
подсудимому, суд считает необходимым
применить ст. 70 УК
Украины, то есть назначить наказание
по совокупности преступлений, а
также ст. 71 УК Украины
то есть назначить наказание по совокупности приговоров.
наказания подсудимому ОСОБА_1 исчислять с 18 августа
то есть с момента его фактического задержания, а не с 23 августа
как ошибочно указано в протоколе задержания.
ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время содержание под стражей в СИЗО №27 города Харькова с 18 августа
подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением дактилоскопической
и товароведческой экспертиз в размере 804 грн. 25 коп.
иски по делу не заявлены.
Судьбу
вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.
основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 395, ч.2 ст.
185 УК Украины и назначить ему наказание:
395 УК Украины - 3 (три)
185 УК Украины - 2 (два)
года лишения свободы; -по ч.3 ст. 185 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины
по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 к отбытию назначить 3 (три)
года лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
соответствии со ст. 71 УК
Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой
части наказания, назначенного по
приговору Коминтерновского районного суда города Харькова от 02.06.2004 года, окончательно ОСОБА_1 к отбытию
года и Цодин) месяц лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.
наказания осужденному ОСОБА_1 с зачетом времени предварительного заключения
исчислять с 18 августа
есть с момента фактического задержания,
ошибочно указано в протоколе задержания.
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической
экспертизы от 31.12.2006 года в размере 423 грн.
70 коп., которые перечислить на НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической
экспертизы от 30.12.2006 года в размере 282 грн.
47 коп., которые перечислить на НИЭКЦ при УМВДУ в
Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской
с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы в размере 98 грн. 08 коп., которые перечислить на получателя платежа - ФЛП
Выстробский С. В., идентификационный
«Меркурий», за экспертное заключение №15 от 31.08.2007 года.
доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО № 27 города
может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через
Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
тот же срок с момента вручения ему копии приговора.