Справа №1-443/2007
09 октября 2007 года Краматорск
ий городской суд Донецкой об
председательствующего суд
при секретаре - Пшиченко В.Ю
с участием государственно
го обвинителя - прокурора Кор
защитников - ОСОБА_1, адво
ката ОСОБА_2, подсудимого
ОСОБА_3, рассмотрев в откры
том судебном заседании уголо
вное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
роженца г.Краматорска, Доне
цкой области, русского, гра
жданина Украины, имеющего с
редне-техническое образован
ие, разведенного, имеющего
несовершеннолетнего ребенк
а, 2003 года рождения, не рабо
тающего, проживающего в АДР
ЕСА_1 без регистрации, судим
-приговором Краматорского
городского суда от 14.11.2006 года п
о ст. 15 ч.3, ст. 115 ч.1 УК Украины к 9 го
дам лишения свободы, в соверш
ении преступления, предусмот
ренного ст. 125 4.1 УК Украины, -
Органами, досудебного сле
дствия ОСОБА_3 обвиняется
в совершении преступления, п
редусмотренного ст. 125 ч.1 УК Укр
аины (л.д.156-167), а именно в том, что
он 31.05.2006 года примерно в 18-00 часов
, находясь в состоянии алкого
льного опьянения по адресу
АДРЕСА_2, в ходе ссоры с ОСО
БА_4, имея умысел на причинен
ие4телесных повреждений мало
летней дочери ОСОБА_5, ІН
ФОРМАЦІЯ_6, умышленно нанес
последней удары ладонью по л
ицу, туловищу, удерживал рука
ми за шею, причинив потерпевш
ей ОСОБА_5 своими умышленн
ыми противоправными действи
ями ссадины лица, левой верхн
ей конечности, кровоизлияния
шеи, относящиеся к легким тел
В судебном заседании устан
овлено, что в ходе досудебног
о следствия была допущена су
щественная неполнота и непра
вильность досудебного следс
твия, в связи с чем уголовное д
ело подлежит возвращению про
курору г.Краматорска для про
изводства дополнительного р
асследования по следующим ос
Как усматривается из поста
новления о привлечении в кач
естве обвиняемого от 24.06.2006 года
(л.д.144-145) ОСОБА_3 фактически о
бвинение по ст. 125 ч.1 УК Украины
не предъявлено. Таким образо
м, постановление о возбужден
ии уголовного дела от 22.06.2006 года
в отношении ОСОБА_3 по фак
ту причинения легких телесны
х повреждений ОСОБА_5 по п
ризнакам ст. 125 ч.1 УК Украины не
Данная неправильность и не
полнота досудебного следств
ия не может быть устранена в с
удебном заседании, поскольку
необходимо проведение следс
твенных действий, выполнения
требований ст. ст. 140-143, 218-225 УПК Ук
В судебном заседании защит
ником подсудимого адвокатом
ОСОБА_2 по вышеуказанным
основаниям заявлено ходатай
ство о направлении дела для п
роизводства дополнительног
Суд, выслушав мнение участн
иков судебного разбирательс
тва, считает, что указанная не
полнота и неправильность дос
удебного следствия не могут
быть устранены в судебном за
седании, в связи с чем уголовн
ое дело подлежит возвращению
прокурору г.Краматорска для
производства дополнительно
Одновременно суд считает н
еобходимым обратить внимани
е органов досудебного следст
вия на необходимость установ
ления мотивов действий ОСО
БА_3 при совершении инкрими
нируемого преступления.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274, 281
УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинен
ию ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 УК Укра
ины возвратить для производс
тва дополнительного расслед
ования прокурору города Крам
Меру пресечения в отношени
и ОСОБА_3 оставить прежнюю
- содержание под стражей в СИ-
На постановление в течение
семи суток со дня его вынесен
ия может быть подана апелляц
ии в Апелляционный суд Донец
кой области через Краматорск
ий городской суд.
Постановление вынесено й
отпечатано в совещательной к
омнате в единственном экземп