Справа № 1-213/2010
Провадження № -
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2010 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

при секретарі Купріянець Т.І.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

27 серпня 2009 року Славутським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, (покарання відбув);

відданого до суду за ч. 2 ст. 307 КК України;

в с т а н о в и в:

В 2009 році в місті Славута по вулиці Козацькій, підсудний ОСОБА_2, придбав у ОСОБА_3 3,94 грами каннабісу як особливо небезпечний наркотичний засіб (марихуану), які зберігав при собі з метою подальшого збуту.

14 квітня 2010 року, близько 14 години 50 хвилин, в місті Славута, неподалік магазину «Зірка», що по вулиці Богдана Хмельницького, підсудний ОСОБА_2 збув для ОСОБА_4 за 100 гривень 2,3 г наркотичної речовини, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).

28 квітня 2010 року о 14 годині 30 хвилин, поблизу магазину «Поділля», що по вулиці Здоров'я, підсудний ОСОБА_2 збув для ОСОБА_5 за 85 гривень 1,5 грами наркотичної речовини, яка згідно висновків судово-хімічної експертизи містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною).

Затриманий працівниками міліції за вчинення злочинів 28 квітня 2010 року біля 15 години, підсудний ОСОБА_2 мав при собі 1,4 грами марихуани, яка містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та збуті наркотичного засобу визнав повністю. В судовому засіданні підсудний дав показання, що на початку 2009 року придбав у ОСОБА_3 дві сірникові коробки коноплі, які зберігав з метою збуту, частину якої в квітні 2010 року продав невідомим особам в місті Славута, а частину залишив в себе із якою був затриманий працівниками міліції.

Крім зізнання вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджено показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Свідки підтвердили у суді факти :

огляду у їх присутності 14 квітня 2010 року у кабінеті ОСОБА_9 ОСОБА_4, та вручення йому коштів однієї купюри, номіналом 100 гривень, для проведення оперативної закупки наркотиків. Свідок також підтвердив показання, що ОСОБА_4 через певний проміжок часу повернувся до райвідділу і видав придбану у підсудного ОСОБА_2 подрібнену особливо небезпечну наркотичну речовину рослинного походження - «коноплю». За даними показань свідків слідує, що у їх присутності ОСОБА_4 розповів, що наркотик він купив у ОСОБА_2 біля магазину «Зірка»;

огляду 28 квітня 2010 року ОСОБА_5 і вручення йому 85 гривень для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Через деякий час ОСОБА_5 повернувся та видав для працівників міліції придбану у підсудного ОСОБА_2 подрібнену «коноплю»;

затримання підсудного ОСОБА_2 і виявлення у нього пакетів з коноплею та коштів, виручених від продажу коноплі, які під спеціальною лампою відсвічували жовто-зеленим барвником. Залишки спеціального барвника також були виявлені на руках підсудного ОСОБА_2

Обєктивно вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні незаконного зберігання, з метою збуту, та повторний збут наркотичних засобів підтверджений у суді даними :

- акту огляду покупця ОСОБА_4, з якого вбачається що 14 квітня 2010 року працівниками міліції в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_9, в присутності понятих, було проведено його поверхневий огляд та вручення коштів в сумі 100 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «каннабісу» в ОСОБА_2;

- акту огляду покупця ОСОБА_5, з якого вбачається, що 28 квітня 2010 року працівниками міліції в службовому кабінеті № 6 ОСОБА_9, в присутності понятих, було проведено його поверхневий огляд та вручено коштів в сумі 85 гривень для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу «каннабісу» в ОСОБА_2;

- протоколу оперативної закупівлі, з якого вбачається, що ОСОБА_4 14 квітня 2010 року придбав у ОСОБА_2 за 100 гривень, біля магазину «Зірка», що по вулиці Богдана Хмельницького наркотичний засіб «каннабіс», який добровільно видав працівникам міліції;

*протоколу оперативної закупівлі, з якого вбачається що ОСОБА_5 28.04.2010 року придбав у ОСОБА_2 за 85 гривень, біля магазину «Поділля», по вул. Здоров'я наркотичний засіб «каннабіс», який добровільно видав працівникам міліції;

*протоколу особистого огляду, виявлення та вилучення, згідно якого у ОСОБА_2 при особистому огляді було виявлено та вилучено наркотичну речовину - каннабіс, 15 гривень, на яких при освітленні спеціальним пристроєм виявлено напис «Збут» фарбою жовто-зеленого кольору;

*висновків судово-хімічних експертизи, з яких вбачається що 2,3 грами та 1,5 грами речовини, яку збув ОСОБА_2 для ОСОБА_5 та ОСОБА_4, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною);

- висновку судово-хімічної експертизи, з якого вбачається, що 1,4 грами, речовини, виявленої при особистому огляді ОСОБА_2, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (марихуаною).

Досліджуючи зібрані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведення вини підсудного ОСОБА_2 у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність, передбачену ст. 307 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує тяжкість злочину, особу винного, помякшуючі та обтяжуючі його покарання обставини справи.

Обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено.

Як помякшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття.

Враховуючи викладене, ставлення підсудного до вчиненого, його поведінку у суді, в сукупності з іншими даними, суд приходить до висновку про необхідність, можливість та доцільність призначення покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази по справі:

2,3 грама наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) 1,5 грама наркотичного засобу каннабісу (марихуани) та 1,4 грама наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), опечатаний пакет з клаптиком паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_9 - визнав необхідним знищити.

- гроші в сумі 21 гривня (купюрами номіналом 20 гривень, серії ЗК номер 2250103, номіналом 1 гривня, серії АЮ номер 0509882,) залишити на депозитному рахунку в бухгалтерії ОСОБА_9,

- гроші 15 гривень купюрами номіналом 10 гривень серії БВ номер 4318391, номіналом 5 гривень серії КВ номер 3106336, залишити на зберіганні в бухгалтерії ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 617 грн. 82 коп. за проведення судово хімічних експертизи.

Керуючись ст. ст. 321-341, 328 КПК України, суд ,

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України у виді пяти років позбавлення волі, з конфіскацією ? частини майна, що належить йому на праві власності крім житла.

В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 зарахувати термін перебування під вартою і строк покарання обраховувати з 28 квітня 2010 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Речові докази по справі:

2,3 грами наркотичного засобу - каннабісу (марихуани) 1,5 грами наркотичного засобу каннабісу (марихуани) та 1,4 грами наркотичного засобу - каннабісу (марихуани), опечатаний пакет з клаптиком паперу, які знаходяться на зберіганні в камері схову ОСОБА_9 - знищити.

- гроші в сумі 21 гривень (купюрами номіналом 20 гривень серії ЗК номер 2250103, номіналом 1 гривня серії АЮ номер 0509882,) залишити на депозитному рахунку в бухгалтерії ОСОБА_9,

- 15 гривень купюрами номіналом 10 гривень серії БВ номер 4318391, номіналом 5 гривень серії КВ номер 3106336, залишити на зберіганні в бухгалтерії ОСОБА_9

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області 617 грн. 82 коп. за проведення судовохімічних експертиз.

На вирок може бути подана апеляція у кримінальну палату Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Мацюк Ю. І.