Справа 127/3736/14-к
Провадження 1-кс/127/1332/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вінниці з можливістю їх вилучення, а саме документів на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт поступлення, лікування, операційного втручання, облікових відомостей з даного приводу та іншу медичну документацію, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вінниці до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення, а саме документів на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт поступлення, лікування, операційного втручання, облікових відомостей з даного приводу та іншу медичну документацію, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2014 року після зустрічі вінницьких мітингувальників та губернатора Вінницької області ОСОБА_5 на Площі вул. Театральної у м. Вінниці відбувся конфлікт невстановлених громадян з натовпу з трьома співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 . Останні почали тікати від нападників і по вул. Грушевського з боку невстановлених осіб співробітникам правоохоронного органу були спричинені ушкодження у зв`язку з тим один з співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 дістав табельну вогнепальну зброю та здійснив попереджувальний постріл у гору з вимогою не нападати на них. Це на певний час стримало мітингувальників, а співробітники УСБУ у Вінницькій області направились на ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак, сутичка між мітингувальниками і співробітниками правоохоронного органу продовжилась перед дверима ІНФОРМАЦІЯ_7 на АДРЕСА_2 . З відео сюжетів вбачається, що співробітники УСБУ у Вінницькій області намагались заспокоїти натовп та просили розійтись, останні вимагали передати співробітниками табельну зброю, протестанти почали кидати у співробітників каміння, піротехніку та інші предмети. Чим у свою чергу, одному із співробітників СБУ було завдано тілесні ушкодження камінням було розбито голову. Коли натовп почав вимагати у співробітників правоохоронного органу передати табельну зброю, та силою намагались нею заволодіти, співробітниками СБУ було здійснено кілька попереджувальних пострілів у гору, з метою самозахисту, та з метою недопущення спричинення подальших тілесних ушкоджень іншому співробітнику СБУ, який опинився на землі та самостійно не міг пересуватись. Мітингувальники продовжували закидувати камінням співробітників СБУ, і один з них, вже знаходячись в приміщенні КПП, здійснив влучний постріл в бік громадян. Даним пострілом було травмовано громадянина ОСОБА_3 , 1958 року народження. Постраждалому була надана невідкладна медична допомога і останній доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом вогнепальне поранення м`яких тканин верхньої третини лівої гомілки.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20.02.2014 по 25.02.2014 гр. ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичних документів гр. ОСОБА_3 , в якій містяться записи щодо поступлення, лікування, діагнозу вказаного громадянина, коли останній 20.02.2014 був доставлений з вогнепальним пораненням до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому дані відомості можуть використовуватись як докази по кримінальному провадженню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» дана інформація хвороби відноситься до лікарської таємниці. Тому доступ до неї можливий лише якщо слідчий відповідно до положень ст. 160 КПК України має на меті використати як доказ відомості, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Так відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості які можуть становити лікарську таємницю.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт поступлення, лікування, операційного втручання, облікових відомостей з даного приводу та іншу медичну документацію.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, які містять лікарську таємницю, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи та для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері юриста 3 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вінниці з можливістю їх вилучення, а саме документів на громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують факт поступлення, лікування, операційного втручання, облікових відомостей з даного приводу та іншу медичну документацію.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: