overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/7063/14-к
Провадження № 1-кп/344/306/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки вважає його правову допомогу не належною та просив призначити йому іншому захисника, оскільки, він бажає мати захисника, але за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин, а саме, у зв`язку зі перебуванням під вартою, не має можливості забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

Прокурор вказав на необхідності задоволення даного клопотання.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.1 ст.52 КПК України у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою.

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 підлягає до задоволення, а тому слід доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 52, 54, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та забезпечити його прибуття в судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №17 Івано-Франківського міського суду 25 червня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Довести до відома директора Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про процесуальні порушення, допущені адвокатом ОСОБА_6 при здісненні захисту обвинуваченого ОСОБА_9 згідно доручення від 01.04.2015 року №009-0000267, про результати чого повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для негайного виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 357/7434/15-к
У Х В А Л А
02 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001706 від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.05.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за № 0001706 від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 24 червня 2015 року о 13-45 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-62/11
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

11 квітня 2011 року м. Бровари

Броварський міськрайоний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 07-9412

ВСТАНОВИВ:

18 березня 1996 року слідчим СВ Броварського МВ була порушена кримінальна справа № 07-9412 за фактом крадіжки майна в ніч на 18 березня 1996 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала 1 півня, 4-х курок та 4- гусей з приміщення хліву, який розташований на території домоволодіння № 22 по вуя. Хоменка в с. Рожни Броварського району, що належить ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

Проведеними слідчими та оперативно - розшуковими заходами встановити особу, яка могла бути причетна до скоєння вказаного злочину не вдалося. 06.05.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України .

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим прийняти рішення про закриття справи у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за названою статтею становить 10 років, з дня скоєння злочину, пройшло понад 15 років, особу, яка вчинила злочин не встановлено, тому справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.11-1 КПК України. -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 07-9412 за фактом крадіжки в ніч на 18 березня 1996 року свійської птиці з приміщення хліву, що належить ОСОБА_1 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області в 7-денний термін.

Суддя В.В. Батюк
Єдиний унікальний номер: 378/2/14-к
Провадження № 1-в/378/2/14
ПОСТАНОВА

10.01.2014 Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище подання старшого інспектора Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
До суду звернувся з вказаним поданням старший інспектор Ставищенського РП КВІ Таращанського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області майор внутрішньої служби ОСОБА_5 , просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, посилаючись на те, що останнього було засуджено 15 травня 2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків не виконав, неодноразово не з`являвся у встановлені дні для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та на протязі встановленого судом іспитового строку періодично притягувався до адміністративної відповідальності
В судове засідання, яке відбулось 10 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, по зазначеній справі засуджений ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин.
Тому суд вважає, що до засудженого слід застосувати примусовий привід, оскільки в судове засідання він не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 4082, 288, КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. брилівка Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 15 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання постанови покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Ставищенського району Київської області.

Суддя ОСОБА_1
ГолоСправа № 1005/1510/2012 Головуючий у І інстанції Саган
Провадження № 11/780/145/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 31.01.2013
????????????????????????????
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Говорухи В.І., Полосенка В.С.,

з участю прокурора Стаховської Н.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2012 року, яким засуджено,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітню дитину 18.10.2012р.н., працюючого вантажником ОСОБА_4 Атомпромкомплекс, прож.: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

- за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі.

Цивільний позов по справі задоволено частково.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 стягнуто 27809,28 грн. матеріальних збитків, 3000 грн. витрат на правову допомогу та 50000 грн., моральної шкоди, а всього стягнуто 80809,28 грн.

В С Т А Н О ВИ Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину та оголосити її учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію захисника залишити без задоволення, а вирок Бориспільського міськрайонного суду від 16.11.2012 року, щодо ОСОБА_3 залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 лютого 2013 року о 14 год.00хв.

Головуючий

Судді
Справа № 1003/9150/12 Головуючий у І інстанції Бобкова
Провадження № 11/780/574/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22 31.07.2013
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Авраменка М.Г.,

суддів Костенко І.В., Полосенка В.С.,

з участю прокурора Скрипки І.М.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року. щодо ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України було призначено на 10год. 30 хв. 31 липня 2013 року.

На адресу суду 31 липня 2013року, від обвинуваченої ОСОБА_5 надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 13793/13 в якому вона просила перенести розгляд справи на іншу дату у звязку з її лікуванням на стаціонарі та відсутністю її захисника, який 31.07.2013р. залучений, як захисник по іншій.

На думку колегії суддів клопотання засудженої є обґрунтованим, а тому вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та визначити дату і час проведення нового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 289 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

розгляд апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді судової справи судом першої інстанції, обвинуваченої її захисника, потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2013 року, щодо ОСОБА_5 за ч. 3ст. 190 КК України та ч. 4 ст. 190 К України відкласти та визначити дату їх розгляду 14 серпня 2013 року о 10год. 30хв. про що повідомити учасників судового провадження.
Справа № 369/9302/13-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-о/780/18/13 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 3 07.11.2013
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

до апеляційного розгляду

07 листопада 2013 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Авраменко М.Г. провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року, якою відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Києво Свяошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2013 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Києво Свяошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена і відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України необхідно призначити її розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року - закінчити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року про відмову у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку Києво Свяошинського районного суду Київської області від 18 листопада 2008 року за нововиявленими обставинами призначити на 12 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Засідання відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Справа № 381/1976/14-к Головуючий у І інстанції Ковалевська
Провадження № 11-сс/780/203/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 22.05.2014

УХВАЛА
Іменем України
22 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ГУ МВС України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002178, -
в с т а н о в и л а:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді клопотання, відхилити.
Ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ГУ МВС України про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до ЄРДР за №0002178, залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 26 травня 2014 року о 10:00 годині.
Справа № 360/1051/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1129/14 Доповідач у 2 інстанції Авраменко
Категорія 2 21.11.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один ) рік та на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено від відбування покарання.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 18 вересня 2014 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2014 року в приміщені апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 360/1011/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1299/14 Доповідач у 2 інстанції Ященко
Категорія 34 30.12.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами ст.прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 надійшли до Апеляційного суду Київської області 16.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ст.прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на оскаржуване рішення.

В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ст.прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Київської області ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 7 листопада 2014 року щодо ОСОБА_8 на 11 год. 00 хв. 29 січня 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/2178/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/642/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 28.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
28 травня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003835 щодо ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду від 17 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк терміном 3 роки,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)
Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/6595/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/655/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.06.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в кримінальному провадженні № 0001667,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України і призначене покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду, захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року.

Ухвалами апеляційного суду Київської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.
На даний час недоліки апеляційних скарг усунуті і підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 27.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України в кримінальному провадженні № 0001667.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються та заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 25.06.2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2