Дата документу 24.12.2014

Провадження № 1-кс/334/2254/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2014 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000575 про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжі, не працює, раніше не засудженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року, близько о 16.15 годині, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «FORD-SIERRA» р.н. НОМЕР_1 , рухався по правому ряду проїзної частини вул. Набережна магістраль в м. Запоріжжі з боку вул. Луначарського в напрямку вул. Запорізької. Попереду вказаного автомобіля, в попутному з ним напрямку, в лівому та середньому рядах проїзної частини вул. Н.Магістраль, перед позначеним дорожніми знаками та дорожньою розміткою пішохідним переходом, зупинилися легкові автомобілі. В цей же час проїзну частину вул. Набережна Магістраль, по пішохідному переходу, в місці перетину з вул. Грязнова, зліва направо по напрямку руху автомобіля «FORD-SIERRA» почала переходити пішохід ОСОБА_6 . Водій ОСОБА_5 , під час руху скоїв наїзд передньою лівою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 чим спричинив їй тілесні ушкодження.

23.12.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав себе винним повністю та проти клопотання слідчого не заперечує.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, оскільки ОСОБА_5 завірив суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_5 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)
Прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Ухвалу оголосити підозрюваному.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1