Справа 1-3/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"6" лютого 2007 року військовий
місцевий суд Львівського га
рнізону у складі:
головуючого - підполковни
ка юстиції МУХАНОВА О.О.
при секретарі - ТУЗ О.М. та сп
еціалісті з фіксування судов
ого процесу технічними засоб
ами - НОСОВОЇ Г.С.,
за участю державного обвин
увача - старшого помічника ві
йськового прокурора Львівсь
кого гарнізону капітана юсти
ції ЗБАРАЩУКА Д.В., потерп
ілого - ОСОБА_3. та захисник
а - адвоката ОСОБА_4 у відкр
итому судовому засіданні в м
. Львові розглянув криміналь
ну справу за обвинуваченням
курсанта Львівського військ
ового інституту Сухопутних в
ійськ Національного універс
итету "Львівська політехніка
" рядового
ОСОБА_5, який народився І
НФОРМАЦІЯ_1в місті Дніпродз
ержинську Дніпропетровсько
ї області, українця, громадян
ина України, з середньою ос
вітою, неодруженого, раніше
не судимого, призваного на ві
йськову службу в липні 2005 року
Індустріально-Самарським ОР
ВК М.Дніпропетровська.
у вчиненні злочину, передб
аченого ст. 424 ч.2 КК України.
Судовим слідством військо
вий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 27 жовтня 2006 року о 16 г
одині 10 хвилин в приміщенні ка
зарми факультету ракетних ві
йськ та артилерії Львівськог
о військового інституту Сухо
путних військ Національного
університету "Львівська пол
ітехніка" у м. Львові, виконуюч
и обов'язки чергового навчал
ьного курсу факультету ракет
них військ та артилерії, явля
ючись начальником для рядово
го ОСОБА_3, будучи незадов
оленим тим, що останній зверн
увся до нього з запитанням, за
стосував до ОСОБА_3 фізичн
е насильство, що виявилось в у
мисному нанесенні тому одног
о удару кулаком правої руки в
ніс одного удару ногою, взуто
ю в черевик із високими берця
ми, у стегно лівої ноги та двох
ударів кулаком правої руки в
щелепу з лівої сторони, запод
іяти тим самим потерпілому л
егкі тілесні ушкодження у ви
гляді садна в ротовій порожн
ині на боковій стінці щоки зл
іва.
Допитаний в судовому засід
анні підсудний ОСОБА_5 вин
ним себе в пред'явленому звин
уваченні не визнав. При цьому
він пояснив, що дійсно, 27 жовтн
я 2006 року, він перебував у добов
ому наряді та виконував обов
'язки чергового навчального
курсу факультету ракетних ві
йськ та

2
артилерії Львівського вій
ськового інституту Сухопутн
их військ Національного унів
ерситету "Львівська політехн
іка". О 16 годині 10 хвилин у примі
щення казарми факультету рак
етних військ та артилерії за
йшов курсант цього ж факульт
ету рядовий ОСОБА_3 і запи
тав у нього, де знаходиться на
чальник курсу, після чого дві
чі сказав йому знайти останн
ього, на що він відповів, що то
й не має права віддавати такі
накази. ОСОБА_3 же наніс йо
му раптово один удар кулаком
правої руки по спині. Він вста
в із-за столу та відштовхнув т
ого долонями обох рук в груди
. У відповідь на це ОСОБА_3 н
аніс йому один удар кулаком п
равої руки в грудну клітку та
схопив руками за одяг. Намага
ючись відштовхнути ОСОБА_3
, щоб той не тримав його за ку
ртку, він з метою самозахисту
наніс останньому один удар к
улаком правої руки в обличчя
. Після цього підбігли інші ку
рсанти та розборонили їх. У то
й час ОСОБА_3 наніс йому од
ин удар кулаком правої руки у
ліву скроню та знову схопив п
равою рукою за куртку. А він же
з метою самозахисту наніс то
му два удари кулаком правої р
уки в ліву частину щелепи. Над
алі у ОСОБА_3 почалась кро
вотеча з носа і він пішов у кім
нату для вмивання.
Незважаючи на те, що підсудн
ий ОСОБА_5 винним себе у ск
оєнні описаних в описовій ча
стині дій не визнав, його вина
у вчиненні даного злочину по
вністю підтверджується наст
упними, дослідженими в судов
ому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_3 в суд
овому засіданні показав, що 27
жовтня 2006 року о 16 годині 10 хвили
н, він побачив ОСОБА_5 в при
міщенні казарми факультету р
акетних військ та артилерії
Львівського військового інс
титуту Сухопутних військ Нац
іонального університету "Льв
івська політехніка", де той си
дів за столом чергового по ку
рсу. Підійшовши до нього він п
оклав праву руку йому на плеч
е і запитав як у того справи, н
а що ОСОБА_5 відповів неце
нзурною лайкою, після чого ві
н поклав праву руку на потили
цю останнього і зробив тому з
ауваження з приводу його гру
бої відповіді. ОСОБА_5 ж, пі
днявшись із-за столу, штовхну
в його руками в груди. В свою ч
ергу він аналогічно штовхнув
ОСОБА_5 в груди. А останній
у відповідь наніс йому один у
дар кулаком правої руки в ніс
, від якого він відчув різкий б
іль та частково втратив рівн
овагу. В подальшому у конфлік
т втрутилися курсанти ОСОБ
А_6, ОСОБА_7 та розборонил
и їх. Однак, відразу ж після ць
ого ОСОБА_5 наніс йому оди
н удар правою ногою, взутою в ч
еревик з високими берцями, в с
тегно лівої ноги. До них знову
підійшли ОСОБА_6 та ОСОБ
А_7, щоб припинити конфлікт т
а розборонити їх. В цей час О
СОБА_5 наніс йому ще два удар
и кулаком правої руки в щелеп
у з лівої сторони. Від отриман
их ударів у нього з носа пішла
кров і він пішов у кімнату для
вмивання.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБ
А_6 в судовому засіданні, кож
ен окремо, проказали, що 27 жовт
ня 2006 року о 16 годині 10 хвилин в п
риміщення казарми факультет
у ракетних військ та артилер
ії Львівського військового і
нституту Сухопутних військ Н
аціонального університету

3
"Львівська політехніка" за
йшов курсант ОСОБА_3 та пі
дійшов до сидячого за столом
чергового навчального курсу
факультету рядового ОСОБА
_5, нахилився до нього, поклав
праву руку йому на плече і спи
тав як у того справи та чому то
й засмучений. На це ОСОБА_5
відповів нецензурною лайко
ю та, піднявшись із-за столу, ш
товхнув ОСОБА_3 руками в г
руди. В свою чергу ОСОБА_3 а
налогічно штовхнув ОСОБА_5
в груди, після чого вони втр
утилися в конфлікт та розбор
онили їх. Вважаючи, що конфлік
т закінчений, вони відішли ві
д ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Одн
ак, відразу ж після цього вони
побачили, як ОСОБА_5 наніс
ОСОБА_3 один удар правою н
огою в стегно лівої ноги та дв
а удари кулаком правої руки в
щелепу з лівої сторони. Від от
риманих ударів з носа ОСОБА
_3 пішла кров і він пішов в кі
мнату для вмивання.
З висновку судово-медичної
експертизи № 3235 від 22.11.2006 року вб
ачається, що при медичному ог
ляді ОСОБА_3 27 жовтня 2006 року
у останнього виявлено садно
в ротовій порожнині на боков
ій стінці щоки зліва, яке утво
рилось від дії тупого предме
та, могло виникнути 27 жовтня 2006
року при обставинах, вказани
х потерпілим, та відноситься
до легкого тілесного ушкодж
ення.
Відповідно до книг прийнят
тя та здавання чергування та
інструктажу добового наряду
21 навчального курсу курсант
ОСОБА_5 з 26 на 27 жовтня 2006 року
перебував в добовому наряді
черговим навчального курсу
факультету ракетних військ т
а артилерії Львівського війс
ькового інституту Сухопутни
х військ Національного уніве
рситету "Львівська політехні
ка".
Оцінюючи покази підсудног
о ОСОБА_5 про те, що він заст
осовував до потерпілого ОС
ОБА_3 фізичне насильство 27 жо
втня 2006 року з метою самозахис
ту, оскільки останній також н
аносив йому удари по тілу та в
голову, суд, приймаючи до уваг
и покази потерпілого, свідкі
в та інші, досліджені в судово
му засіданні докази вини ОС
ОБА_5 у скоєнні даного злочи
ну, які узгоджуються між собо
ю та які суд кладе в основу вир
оку, а також висновок судово-м
едичної експертизи № 3236 від 22.11.2
006 року, з якого вбачається, що у
ОСОБА_5 при медичному огл
яді 28 жовтня 2006 року будь-яких т
ілесних ушкоджень не виявлен
о, вважає такі покази підсудн
ого неправдивими, даними для
того, щоб уникнути покарання
за скоєне та пом'якшити свою в
ідповідальність, та відхиляє
їх.
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні доказами
встановлено, що ОСОБА_5 27 ж
овтня 2006 року, являючись начал
ьником для рядового ОСОБА_3
, застосував насильство щод
о останнього, як до підлеглог
о, а тому ці його дії суд квалі
фікує за ст. 424 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудному О
СОБА_5 вид і розмір покаранн
я, суд враховує, що він до крим
інальної відповідальності п
ритягується вперше, до служб
и в армії характеризується п
озитивно, від вчинених підсу
дним дій жодних тяжких наслі
дків для здоров'я потерпілог
о не наступило, потерпілий

4
ОСОБА_3 здоровий, продовж
ує проходити військову служб
у, не має до ОСОБА_5 жодних п
ретензій та просив суд сувор
о того не карати.
З врахуванням обставин, що п
ом'якшують покарання ОСОБА
_5 та істотно знижують ступі
нь тяжкості вчиненого ним зл
очину, позитивних даних про о
собу підсудного та конкретни
х обставин справи, суд приход
ить до переконання, що виправ
лення ОСОБА_5 може бути до
сягнуто без відбування покар
ання та вважає можливим заст
осувати до нього ст. 75 КК Украї
ни, на підставі якої звільнит
и ОСОБА_5 від відбування п
окарання з випробуванням.
Під вартою по даній справі
ОСОБА_5 не перебував.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 323 та 324 КПК Украї
ни, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст.424 ч.2 КК України, на підста
ві якої позбавити його волі с
троком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст. 75 КК Ук
раїни, звільнити ОСОБА_5 в
ід відбування покарання з ви
пробуванням та іспитовим стр
оком 1 (один) рік. Вирок у викона
ння не приводити, якщо засудж
ений протягом іспитового стр
оку не вчинить нового злочин
у і виконає покладені на ньог
о обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України п
окласти на засудженого ОСО
БА_5 наступні обов'язки:
· не виїжджати за м
ежі України на постійне прож
ивання без дозволу органу кр
имінально-виконавчої систем
и;
· повідомляти орга
н кримінально-виконавчої сис
теми про зміну місця прожива
ння, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно
ОСОБА_5 - нагляд командува
ння військової частини - до на
брання вироком законної сили
залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений
в апеляційному порядку до ві
йськового апеляційного суду
Центрального регіону через
військовий місцевий суд Льві
вського гарнізону протягом п
'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.