Справа № 127/261/13- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2013

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Олійник О. М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Пеньківської Ю.С.

слідчої ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчої ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, неодноразово засудженого за вчинення злочинів проти власності, остання судимість: 22.02.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 27.04.2012 умовно-достроково на 10 місяців 3 дні.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2013 р. о 2 годині 30 хвилин ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи на підїзній колії до концерну "ГалНафтогаз", на відстані 20 метрів від відкритого залізничного переїзду в сторону вул. Ватутіна, що в м. Вінниці, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя, відкрито заволодів майном ОСОБА_6, а саме : мобільним телефоном "Нокіа 2630".

За заявою ОСОБА_6 відомості про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 за № 0000005, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.2 ст.186 КК України.

04.01.2013 року о 05.15 год. ОСОБА_2 затриманий відповідно до ст..208 КПК України як особа, на яку безпосередньо після вчинення злочину вказала потерпіла.

ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні пограбування ОСОБА_6, оскільки його вина у вчиненні вказаного злочину підтверджується доказами, зібраними під час проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та інших підозрюваних, а також враховуючи що

ОСОБА_2 не має роботи та стабільного джерела доходів, він може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою заволодіння чужим майном.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор клопотання слідчої підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, неодружений, немає постійного місця роботи, немає міцних соціальних звязків в місці постійного проживання, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, умовно-достроково звільнений. Таким чином ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені в клопотанні слідчої, підтверджуються.

Зазначені обставини доводяться витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2013р., протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 протоколом допиту потерпілої, вимогою ІЦ відповідно до якої ОСОБА_2 27.04.2012року умовно-достроково звільнений на 10 місяців 3 дні, показами ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що більш мякі запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.

Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_2, суд визначає суму застави в розмірі 35000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, 27.11.1986 р.н, запобіжний захід тримання під вартою, встановивши розмір застави в сумі 35 000 гривень.

Ухвала про застосування запобіжного заходу тримання під вартою діє до 04.03.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: