Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/5903/14-к

У Х В А Л А

10 червня 2014 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій за скаргою від 5 травня 2014 року щодо скарги від 24 травня 2012 року на постанову прокуратури м. Черкаси від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій за скаргою від 5 травня 2014 року щодо скарги від 24 травня 2012 року на постанову прокуратури м. Черкаси від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи

В скарзі просить витребувати у прокуратури м. Черкаси матеріали перевірки за ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 травня 2012 року; витребувати у прокуратури м. Черкаси постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 травня 2012 року; витребувати у прокуратури м. Черкаси скаргу на постанову прокуратури м. Черкаси про відмову в порушенні кримінальної справи від 24 травня 2012 року; всебічно, повно дослідити в судовому розгляді матеріали та скасувати неналежним чином проведену перевірку тим самим скасувавши постанову прокуратури м. Черкаси від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, зобов`язавши прокуратуру Черкаської області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

У відповідності до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається з скарги ОСОБА_2 , він просить скасувати неналежним чином проведену перевірку, тим самим скасувавши постанову прокуратури м. Черкаси від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки КПК України не передбачено скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 32, 304 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій за скаргою від 5 травня 2014 року щодо скарги від 24 травня 2012 року на постанову прокуратури м. Черкаси від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1