Дело № 11 -1600/07г. Председательст
Категория - ст. 121 ч. 1 УК по 1 инст
анции - Костроба Ю.Ю.
Украины Докладчик в апелля
ции - Загородняя Т.В.
30 октября 2007 года коллегия с
удей судебной палаты по угол
овным делам апелляционного с
уда Луганской области в сост
Председательствующего: За
Судей: Романченко В.А., Кранг
С участием прокурора: Повжи
к Л.Ф. рассмотрев в открытом су
дебном заседании в г. Луганск
е уголовное дело в отношении
Приговором Кременского ра
йонного суда от 01.10.2007г. ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, у
роженец г. Кременная, не судим
ый в силу ст. 89 УК Украины, осужд
ен по ст. 296ч.1 УК Украины к 3 месяц
ам ареста. На основании ст. 1 п. «
б», ст. 8 Закона Украины «Об амн
истии» от 19.04.2007г. освобожден от
назначенного наказания.
Постановлением Кременског
о районного суда от 01.10.2007 года у
головное дело по эпизоду обв
инения ОСОБА_1 в совершени
и преступления предусмотрен
ного ст. 121ч.1 УК Украины выделен
о в отдельное производство, и
материалы направлены прокур
ору для проведения дополните
льного расследования.
Определением апелляционно
го суда Луганской области от
30.10.2007г. и постановление и приго
вор суда отменены, а дело напр
авлено на новое судебное рас
смотрение в связи с существе
нными нарушением требований
уголовного и уголовно-проце
ссуального законодательств
Согласно обвинительного з
аключения ОСОБА_1. предъяв
лено обвинение в совершении
преступлений, предусмотренн
ых ст. ст. 296ч.1, 121 ч.1 УК Украины, за с
овершение хулиганских дейст
вий в отношении ОСОБА_2 в п
роцессе которых последнему п
ричинены легкие телесные пов
реждения без расстройства зд
оровья и с расстройством здо
телесные повреждения по п
ризнаку опасности для жизни
в момент причинения.
В соответствии со ст. 33 УК Ук
раины состав вмененных ОСО
БА_1 преступлений образует
идеальную совокупность прес
туплений, которая не может бы
Вместе с тем суд под председ
ательством судьи Костроба Ю.
Ю. в нарушении требований зак
она осудил ОСОБА_1 по ст. 296ч
. 1 УК Украины за причиненные п
отерпевшему в результате хул
иганских действий побои, тем
самым выйдя за пределы предъ
явленного обвинения и остави
в без разрешения причинение
легких телесных повреждений
с расстройством и без расстр
ойства здоровья. А в части обв
инения по ст. 121ч.1 УК Украины во
звратил дело на дополнительн
Кроме того, в силу ст. 26 УПК Ук
раины выделение дела в части
обвинения по ст. 121ч.1 УК Украин
ы отрицательно скажется на в
сесторонности, полноте и объ
ективности рассмотрения дел
Изложенное свидетельствуе
т о том, что судья при рассмотр
ении уголовных дел данной ка
тегории не акцентирует внима
ние на изучение общих вопрос
ов материального и процессуа
льного права, регулирующих П
онятия совокупности преступ
лений, а также основания объе
динения и выделения дел, кото
рые имеют существенное значе
ние для правильного рассмотр
Коллегия судей считает нео
бходимым о допущенных сущест
венных нарушениях уголовног
о и уголовно-процессуального
законодательства при рассмо
трении уголовного дела в отн
ошении ОСОБА_1 довести до
сведения председателя Креме
нского районного суда для пр
инятия мер реагирования. Так
же коллегия судей рекомендуе
т председателю суда включить
в план семинарских занятий с
судьями изучение общих вопр
осов материального и процесс
уального права, поручив подг
отовку выступления по вопрос
ам совокупности преступлени
й судье Костробе Ю.Ю.
На основании изложенного, и
руководствуясь ст. 380 УПК Укра
ины, коллегия судей судебной
Довести до сведения предс
едателя Кремнского районног
о суда Луганской области Дуб
овику С. Н. о допущенных наруше
ниях уголовного и уголовно-п
роцессуального законодател
ьства при рассмотрении уголо
вного дела в отношении ОСОБ
А_1 с целью принятия мер реаг
ирования к виновным лицам, а т
акже рекомендовать включить
в план семинарских занятий с
судьями изучение общих вопр
осов уголовного и уголовно-п
роцессуального законодател
Об исполнении определения
сообщить в установленный за
коном месячный срок апелляци
онному суду.