Справа № 597/1446/13-к
Провадження № 1-кп/597/103/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Заліщицький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Піцик В.М.

за участю секретаря
Николайчук З.М.

прокурора Лазенги О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заліщики
кримінальне провадження № 0000370
про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, із повною загальною середньою
освітою, непрацюючого, одруженого,
раніше судимого:

20.08.2013 року Заліщицьким районним судом
Тернопільської області за ст.ст.185 ч.2, 71,
72, 81 КК України до 1 року 1 місяця
позбавлення волі,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3
КК України

встановив:

17 серпня 2013 року в період з 1 до 2
години ОСОБА_1, маючи непогашену та
незняту судимість за вчинення
крадіжки, з метою повторного
викрадення чужого майна, шляхом
пошкодження вікна, проник в приміщення
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться
в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2, звідки
таємно викрав сейф з грошима в сумі 2861
гривня та гроші з шухляди прилавку в
сумі 141 гривня. Після цього ОСОБА_1 з
викраденим з місця події зник,
спричинивши потерпілому ОСОБА_2
матеріальних збитків на загальну суму
3002 гривні. Тобто ОСОБА_1 вчинив
кримінальне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.185 ч.3 КК України.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1
знайшла своє повне ствердження в
судовому засіданні показами
обвинуваченого, який повністю
погодився з всіма доказами, які були
зібрані по справі під час досудового
розслідування.

Так, допитаний в судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні кримінального правопорушення
визнав повністю та суду показав, що
17 серпня 2013 року вночі він підійшов до
магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться
в АДРЕСА_2, та, пошкодивши вікно
магазину, проник в середину приміщення,
звідки таємно викрав сейф з грошима в
сумі 2861 гривня та гроші з шухляди
прилавку в сумі 141 гривня. Після цього
він з викраденим покинув магазин,
використавши гроші на власні потреби.
Зараз він дуже шкодує, що так вчинив і
просить його суворо не карати.

Суд вважає, що дії обвинуваченого
ОСОБА_1 правильно кваліфіковані
органами досудового розслідування за
ст.185 ч.3 КК України так, як він таємно
викрав чуже майно, вчинене повторно,
поєднане з проникненням у приміщення.

Призначаючи міру покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості скоєного злочину, а
саме: те, що скоєний злочин є тяжким,
особу підсудного, а саме: те, що він
раніше притягувався до кримінальної
відповідальності.

Обставини, які пом'якшують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує
його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, думку потерпілого,
який просить суворо не карати
обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання
обвинуваченому ОСОБА_1, суд не вбачає.

А, тому, суд приходить до переконання,
про можливість застосування ст.69 КК
України, призначивши обвинуваченому
ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК
України, у виді позбавлення волі і на
підставі ст.70 ч.1,4 КК України остаточне
покарання призначити шляхом
часткового зарахування покарання за
вироком Заліщицького районного суду
від 20.08.2013 року у виді позбавлення волі,
так як обвинувачений скоїв даний
злочин до постановлення попереднього
вироку.

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_2, суд
вважає,що його слід задоволити так, як
обвинувачений ОСОБА_1 17.08.2013 року таємно
викрав з приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" гроші в сумі 2861 гривня,
які були в сейфі, та гроші в сумі 141
гривня з шухляди прилавку, заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 матеріальних
збитків на загальну суму 3002 гривні.

Суд також вважає, що з ОСОБА_1 слід
стягнути в дохід держави 367 гривень 08
копійок за проведення
судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України,
суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та
призначити йому покарання за даною
статтею із застосуванням ст.69 КК
України у виді одного року двох місяців
позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1, 4 КК України
остаточне покарання ОСОБА_1 призначити
із врахуванням покарання за вироком
Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 20.08.2013 рокуу
виді одного року чотирьох місяців
позбавлення волі.

ОСОБА_1 повністю зарахувати в строк
призначеного покарання відбуте
покарання за вироком Заліщицького
районного суду від 20.08.2013 року у виді
позбавлення волі з 20.08.2013 року по
18.12.2013 року.

Відбування міри покарання ОСОБА_1
рахувати з 20.08.2013 року.

Цивільний позов ОСОБА_2 задоволити та
стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 3002
(три тисячі дві) гривні завданих
збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 367
(триста шістдесят сім) гривень 08
копійок за проведення
судово-трасологічної експертизи.

Речові докази по справі: вилучені
сліди взуття, волосся та мікрооб`єкти,
які знаходяться в кімнаті зберігання
речових доказів Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області,
знищити після вступу вироку в законну
силу;

туфлі та рукавиці, які знаходяться в
кімнаті зберігання речових доказів
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області, після вступу
вироку в законну силу повернути ОСОБА_1;

сейф, який переданий на зберігання
ОСОБА_3, після вступу вироку в законну
силу повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Тернопільської
області через Заліщицький районний суд
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Головуюча: підпис

Копія вірна:

Суддя: В. М. Піцик