Центральний районний суд м. Миколаєва
№___________від __________ р.
Дело №
23.02.2012г. Центральный районный суд
г. Николаева в составе: судьи Дирко И.И.
при секретаре Жихаревой А.М. с участием
прокурора Толстой И.Л., потерпевшей
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Николаев, гражданина Украины, с
профессионально-техническим
образованием, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не
судимого, осужденного 15.11.2011г.
Заводским районным судом г. Николаева
по ст. 185 ч.3, 75 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком
В совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины
05.11.2011г. около 12:00 часов ОСОБА_2
находясь по месту жительства АДРЕСА_1 с
целью реализации взял коробку с
принадлежащим ему кофейным сервизом, в
котором находились принадлежащие его
матери ОСОБА_1 бусы стоимостью 115 грн.,
серьги серебряные стоимостью 135 грн. и
серебряное кольцо стоимостью 180 грн.
Вышеуказанную коробку с сервизом
ОСОБА_2 в тот же день реализовал
свидетелю ОСОБА_3 за 70 грн. Находясь в
кафетерии «Сюзана», при проверке
целостности сервиза, раскрыв коробку с
сервизом, ОСОБА_3 и подсудимый
обнаружили в коробке бусы потерпевшей
стоимостью 115 грн. Серебряные изделия
ними обнаружены не были, поскольку
находились в одном из предметов
сервиза на дне коробки. В этот момент у
подсудимого возник умысел на хищение
бус потерпевшей, который он реализовал,
поместив бусы к себе в карман. В
дальнейшем похищенными бусами
подсудимый распорядился по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_1 материальный ущерб в сумме 115
В судебном заседании подсудимый
вину признал, пояснив, что он проживает
в квартире АДРЕСА_1. Данная квартира
принадлежит его бабушке ОСОБА_1 В 2011г.
Квартира двухкомнатная, в одной
комнате проживает бабушка, а во второй
он с матерью. Бабушка в 2011г. оформила на
него завещание, в связи с чем у него с
матерью сложились неприязненные
отношения. В той комнате, в которой они
с матерью проживают, на полу возле
трюмо стояла коробка с кофейным
сервизом. Эта коробка стояла там ещё с
детства. Этот кофейный сервиз в 1989г.
приобрел его дедушка и подарил ему.
Зная что этот сервиз его, испытывая
материальные затруднения, он решил его
продать. Взяв коробку с сервизом, не
заглядывая вовнутрь, 05.11.2011г. он отнес
коробку в кафетерий «Сюзана»где
продал сервиз свидетелю ОСОБА_3 за 70
грн. ОСОБА_3 вскрыла коробку и он увидел
лежащие сверху бусы зеленного цвета,
принадлежащие матери. В этот момент у
него возник умысел их похитить, он
положил бусы в карман, а в дальнейшем их
выбросил, поскольку посчитал их
имуществом не представляющим
материальной ценности и подумал, что
продать их не сможет. Иных предметов, в
том числе серебряных изделий, при
осмотре коробки обнаружено не было.
Кроме признательных показаний
подсудимого его вина в совершении
преступления подтверждается
пояснениями потерпевшей ОСОБА_1 и
Так, допрошенная в судебном заседании
потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что
проживает в одной комнате с подсудимым.
Её сын злоупотребляет спиртными
напитками, нигде не работает, выносит
из дома вещи, она неоднократно
обращалась в милицию. В комнате на полу
возле трюмо стояла коробка с кофейным
сервизом. Этот сервиз приобрела она в
1997г., когда ездила в г. Киев. Дедушка
этот сервиз приобрести не мог,
поскольку с 1994г. является инвалидом,
почти не передвигался и не мог
приобрести сервиз в г. Киеве. В эту
коробку с сервизом, на самое дно, она
положила серебряные изделия в виде
сережек и кольца, спрятав их таким
образом от подсудимого. Бусы лежали на
трюмо. 05.11.2011г. она обнаружила, что в
комнате пропала коробка с сервизом. Сын
ей ответил, что сервиз он продал, что
серебряных изделий не видел, а бусы он
выкинул, поскольку никто за них не
давал и 10 грн. После этого она
обратилась в милицию, в дальнейшем
сотрудники милиции ей вернули сервиз и
Согласно оглашенных в судебном
заседании пояснений свидетеля ОСОБА_3,
последняя 05.11.2011г. находилась на
рабочем месте в кафетерии «Сюзана»,
когда пришел подсудимый и предложил
купить кофейный сервиз. Она открыла
коробку и увидела лежащие сверху бусы
зеленого цвета. Подсудимый их взял и
положил к себе в карман. Она осмотрела
часть сервиза, убедившись в том, что он
не битый, и приобрела его за 70 грн.
Серебряных изделий в коробке она не
заметила. 15.11.2011г. эту коробку с
сервизом у неё изъяли сотрудники
На основании изложенного суд находит
вину подсудимого в совершении
преступления доказанной, а его
действия подлежащими квалификации по
ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное хищение
чужого имущества с квалифицирующим
признаком повторность.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2
обвиняется в хищении кофейного сервиза
стоимостью 950 грн. и серебряных изделий
Между тем, подсудимый пояснил, что
кофейный сервиз считал своим
имуществом, умысла на его хищение у
него не было. Допрошенная в судебном
заседании бабушка подсудимого ОСОБА_1
пояснила, что данный кофейный сервиз
приобретался её мужем в 1989г., когда он с
потерпевшей и подсудимым ездил в г.
Киев. Когда он привез сервиз она его
стала ругать, поскольку в доме уже было
два сервиза. Тогда он сказал, что этот
сервиз будет наследством подсудимого,
коробку с сервизом занесли в комнату
подсудимого и там она стояла с 1989г.
Осмотром в судебном заседании
вещественного доказательства в виде
кофейного сервиза было установлено,
что на дне самого большого предмета
имеется надпись «95-00», что может
означать его стоимость 95 рублей, и что
свидетельствует о том, что сервиз был
произведен на территории СССР, т.е. в те
годы, когда предприятия СССР выбивали
на своей продукции её стоимость, и что
подтверждает пояснения подсудимого и
свидетеля ОСОБА_1 о его приобретении в
В связи с тем, что потерпевшей не
представлено убедительных
доказательств прав собственности на
кофейный сервиз, суд считает
необходимым исключить из обвинения
ОСОБА_2 указание о хищении ним данного
Допрошенные в судебном заседании
следователь ОСОБА_6 и понятой ОСОБА_5
пояснили, что при осмотре коробки с
кофейным сервизом, в одном из предметов
находящихся на дне коробки, были
обнаружены серебряные предметы в виде
Данный факт свидетельствует о том, что
подсудимый не знал о наличии
серебряных изделий в кофейном сервизе,
продал свидетелю ОСОБА_3 только сам
кофейный сервиз, а соответственно у
него не было умысла на хищение данных
серебряных изделий, в связи с чем суд
также считает необходимым исключить из
обвинения указание о хищении
Потерпевшей по делу заявлен
гражданский иск на сумму 1480 грн.,
который подлежит удовлетворению в
сумме 115 грн., т.е. в объеме доказанного
Определяя вид и меру наказания
подсудимому суд учитывает, что
подсудимым совершено преступление
средней степени тяжести,
посредственную характеристику по
Вещественное доказательство в
виде кофейного сервиза, находящееся на
хранении у потерпевшей, суд считает
необходимым возвратить по
принадлежности свидетелю ОСОБА_3,
поскольку из материалов уголовного
дела усматривается, что подсудимый
имел право распоряжаться данным
сервизом, а между ним и свидетелем
ОСОБА_3 был заключен договор
купли-продажи в простой устной форме.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления
предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
назначив ему наказание в виде лишения
свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с
испытанием, установив испытательный
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины,
по совокупности с приговором
Заводского районного суда г. Николаева
от 15.11.2011г., применив принцип поглощения
менее строгого наказания, окончательно
назначить наказание в виде лишения
свободы сроком на 3 года.
На основании ст. 75 УК Украины от
отбытия наказания освободить с
испытанием, если он в течение 2 лет не
совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины
возложить обязанность не выезжать за
пределы территории Украины,
периодически являться на регистрацию в
органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять о перемене места
Меру пресечения в виде подписки о
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1
в счет возмещения материального вреда
Вещественное доказательство в
виде серебряного кольца и серебряных
сережек оставить во владении ОСОБА_1.
Вещественное доказательство в виде
кофейного сервиза синего цвета с
золотистым рисунком, состоящий из
чайника, заварника, сливочницы, 8 чашек,
6 блюдец и 6 тарелок, находящийся на
хранении у ОСОБА_1 возвратить по
принадлежности ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Николаевской
области в течение 15 суток с момента
Судья