Справа № 1-84
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
жовтня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Орел І.І.

при секретарі Бибик
О.В.

з участю прокурора Струтинського
С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та жителя с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської
області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого,

раніше судимого 19 травня 2005 року Чорнухинським районним судом за ст. 185
ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

12 липня 2006 року Чорнухинським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України
до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 162 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1 в період 6-7 липня 2007 року, методом злому запірного замка у вхідних
дверях, незаконно проник до житла громадянина ОСОБА_2, розташованого в с. Ковалі
Чорнухинського району Полтавської області, звідки викрав два мішки цукру на
суму 370 гривень і розпорядився ними на власний розсуд.

В
судовому засіданні підсудний вину в пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, суду показав, що дійсно в період 6-7 липня 2007 року незаконно проник
в домогосподарство ОСОБА_2, звідки викрав два мішки цукру на суму 370 гривень.

Вина
підсудного в скоєних злочинах підтверджується показами свідків, потерпілого та
матеріалами кримінальної справи.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду показав, що в період з 06 на 07 липня 2007 року з його
господарства викрадено два мішки цукру, які він отримав на пай. На даний час
питання вирішено, викрадене повернуто. Претензій до підсудного ОСОБА_1, щодо
матеріального відшкодування заподіяної шкоди, потерпілий не має.

Свідок
ОСОБА_3 суду показав, що 06 липня 2007 року він разом з ОСОБА_1 вживав спиртні
напої в нього дома. Пізніше ОСОБА_1 попросив його допомогти перенести від
ОСОБА_2 мішок цукру, який нібито його купив. Про те, що цукор був викрадений,
він не знав.

Свідок
ОСОБА_4 суду показав, що 07 липня 2007 року він придбав у ОСОБА_1 мішок цукру.
Про те, що цукор не належав останньому не знав.

Свідок
ОСОБА_5 суду показала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2, 06 липня 2007 року
бачила як ОСОБА_1 вивозив на велосипеді мішок цукру з господарства ОСОБА_2 та
повіз в бік свого дому.

Дії
підсудного ОСОБА_1 за ст. 162 ч. 1 КК України кваліфіковано вірно. Підсудний
незаконно проник до житла, чим порушив недоторканість житла.

Призначаючи
покарання підсудному суд, в якості обтяжуючих обставин по справі враховує, що
підсудний ОСОБА_1 раніше судимий.

В
якості пом»якшуючих обставин суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 визнав свою
вину повністю, щиро розкаявся у скоєному злочині, також потерпілий немає
претензій до підсудного.

Суд
вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбуття
призначеного покарання з випробуванням.

До
призначеного покарання за цим вироком відповідно до ст. 71 КК України необхідно
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Чорнухинського районного суду
від 12 липня 2006 року за правилами складання покарань, передбачених ст. 72 КК
України.

Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1
за ст. 162 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі.

Відповідно
до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте
покарання за вироком Чорнухинського районного суду від 12 липня 2006 року - три
роки позбавлення волі і вважати ОСОБА_1 засудженим до трьох років шести місяців
позбавлення волі.

Відповідно
до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання,
якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового
злочину.

Іспитовий
строк встановити тривалістю 1 рік.

Відповідно
до ст. 76 КК України покласти обов»язки на засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої інспекції.

Міру
запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили
залишити попередню -підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду на протязі 15
днів з дня проголошення.

Головуючий
підпис

Копія вірна: Суддя Чорнухинського

районного
суду І.І.
Орел