ДЕЛО №1-263 2007 г.
г. Беляевский
суд Одесской области В составе председательствующего
судьи ; Груца Е.Е. При секретаре Ткаченко В.Н. С участием
прокурора - Никитина
Ю.Н. Адвоката- ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженец г. Одесса, украинец,
гражданин Украины, образование
среднее, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка и
беременную жену, не работает, проживает; АДРЕСА_1ранее не судим
в совершении преступления предусмотренного ст. 153 ч. 1, ст. 186 ч. 2 УК
ОСОБА_1, 23.03.2007 года около 20.00 часов, управляя своим автомобилем ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1. двигался из г. Одесса в с. В. Дальник Беляевского района. На КП « Два столба « возле АЗС « Лукойл « его остановила гражданка
ОСОБА_2., которая попросила подвести ее
к с. Кучурганы Раздельнянского района. ОСОБА_1, ответил
ОСОБА_2, что согласен подвести ее в
с. Кучурганы, хотя умысел у него был направлен на то, чтобы отъехать на незначительное расстояние
от автодороги Одесса-Кучурганы в поле, и
насильственно удовлетворить свою половую страсть в извращенной форме с
ОСОБА_2, независимо от ее воли. После
этого ОСОБА_1, управляя своим автомобилем, свернул на полевую дорогу за п. Октябрь, Беляевского района, и отъехав на расстояние 800 метров от автодороги Одесса - Кучурганы, остановил свой автомобиль на полевой дороге.
Находясь в салоне своего автомобиля, 23.03.2007
года около 20.15 часов, ОСОБА_1, с целью насильственного
удовлетворения своей половой страсти в извращенных формах, предложил ОСОБА_2 мастурбировать его половой
орган. После отказа ОСОБА_2, выполнять
подобные действия, ОСОБА_1,
действуя умышленно, с угрозой
применения физического насилия к ОСОБА_2,
которая выразилась в психическом запугивании, и подавлении воли потерпевшей, все же винудил последнюю выполнить его
требования, в результате чего
насильственно удовлетворил свою половую страсть в извращенной форме.
судебно-биологической экспертизы № 281 от
чехле переднего сидения автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1, обнаружены сперматозоиды, которые по своей групповой принадлежности
схожи со спермой гражданина ОСОБА_1
Он же, продолжая свои преступные действия, 23.03.2007 года
около 20.20 часов на
полевой дороге, вблизи п. Октябрь, Беляевского района, находясь в салоне своего автомобиля ВАЗ 2106 г.н. НОМЕР_1,
действуя умышленно, из корыстных
побуждений, с целью открытого завладения
чужим имуществом, применив к гражданке
ОСОБА_2, насилие не опасное для жизни и
здоровья, выразившееся в психическом запугивании, и подавлении воли потерпевшей, открыто завладел принадлежащими ей деньгами в
50 долларов США, по курсу НБУ- 252, 5 гр.,
Молдовы, по курсу НБУ 160, 28 гр.,
Приднестровья, по неофициальному курсу
Приднестровья -239 грн.
После чего продолжая свои преступные действия ОСОБА_1, открыто
завладел кошельеом стоимостью 250 грн.
« Панасоник « с наушниками стоимостью 800 грн.,
мобильным телефоном « Нокиа
карточкой оператора « ЛАЙФ», на счету которого денег не было, стоимостью 800 грн.,
золотым кольцом стоимостью 250 гр., золотым кольцом стоимостью. 1300 гр.,
причинив материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 4050 гривен после чего скрылся.
Подсудимый свою вину признал
полностью, подтвердив существо
предъявленного ему обвинения.
Кроме полного признания вины
подсудимым, его виновность
подтверждается; протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 16, 17), протоколом
добровольной выдачи ( л.д.
8), протоколом дополнительного осмотра места происшествия ( л.д. 17), протоколом
отбора образцов крови и слюны ( л.д.
18), явкой с повинной ( л.д. 24 ), протоколом воспроизведения обстановки
обстоятельств события ( л.д.
осмотра вещественных доказательств (л.д. 86)
С учетом собранного суд действия
подсудимого квалифицирует по ст. 153 ч
1 УК Украины, т.е. насильственное удовлетворение половой страсти
в извращенных формах, т.е., удовлетворение половой страсти в извращенных
формах с угрозой применения физического насилия; по ст. 186 ч. 2 УК Украины - грабеж, т.е.,
открытое похищение чужого имущества,
соединенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья
потерпевшего, и с угрозой применения
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной
опасности деяния, личность подсудимого.
тяжкое преступление, поэтому суд
полагает, что его исправление и
перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от общества. Однако, учитывая,
что он ранее не судимый,
характеризуется положительно,
раскаивается в содеянном, что на
его содержании находится малолетний ребенок и беременная жена, суд полагает возможным назначить ему
минимальное наказание предусмотренное санкцией данных статей.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему
наказание по ст. 153 ч.1
УК Украины в виде 3 года
лишения свободы, по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде 4 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины путем полного поглощения
менее строгого наказания более строгим,
окончательно назначить ему наказание в виде 4 года лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента его
задержания, т.е. с 26.03.2007 года. Вещественные доказательства по
делу, л.д. 51, л.д.
88, вернуть собственникам.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в ОСИ-21 г.
Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный
суд, с момента его оглашения, а осужденным с момента учения копии