АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11-сс/791/117/2013 Головуючий у 1-й інст.:
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2013 року м.Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Жила І.Е., перевіривши апеляційну скаргу представника ПАТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 3.04.13р. за клопотанням в.о.першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м.Херсоні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання в.о.першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м.Херсоні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ «Банк «Національні інвестиції» м. Київ (МФО 300498, м. Київ, вул. Володимирська, 54), а саме: до реєстраційних документів, юридичної, кредитної та депозитної справи ПрАТ «Завод крупних електричних машин» (); копії паспортів засновників та службових осіб ПрАТ «Завод крупних електричних машин»; карток із зразками підписів керівників та відбитком печатки ПрАТ «Завод крупних електричних машин»; листів, заяв та інших документів, наданих службовими особами ПрАТ «Завод крупних електричних машин», для відкриття рахунків; листів, заяв, доручень та інших документів, наданих службовими особами ПрАТ «Завод крупних електричних машин» щодо надання повноважень іншим особам подавати до банківської установи платіжні доручення, отримувати кошти, виписки банку; виписок про рух грошових коштів по рахункам №87 (українська гривня), №87 (долар США, російський рубль, українська гривня, євро), №87 (українська гривня), № 87 (долар США), №87 (українська гривня), які належать ПрАТ «Завод крупних електричних машин», за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року (з інформацією про точний час надходження та перерахування грошових коштів по вказаних рахункам; залишок грошових коштів на кінець та початок банківського дня; призначення платежів; розрахункові (поточні) рахунки юридичних (фізичних) осіб контрагентів ПрАТ «Завод крупних електричних машин», та банківські установи, в яких вони відкриті; назви юридичних (фізичних) контрагентів ПрАТ «Завод крупних електричних машин» та їх коди ЄДРПОУ, як на паперових носіях, так і в електронному вигляді; банківських виписок про видачу готівки за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів на встановлення системи «Банк-Клієнт», а також технічну документацію щодо проведення працівниками банку інсталяції на компютер ПрАТ «Завод крупних електричних машин», вказаної системи, включаючи місце проведення вказаної операції; виписок з номерами телефонів, з яких проходило зєднання системи Банк-Клієнт» з компютера ПрАТ «Завод крупних електричних машин» з банком та точним часом проведення вказаних зєднань за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів, інших фінансових документів, які стали підставою для руху коштів по вказаним рахункам ПрАТ «Завод крупних електричних машин» за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року; договорів, укладених на користь чи за дорученням ПрАТ «Завод крупних електричних машин» за період з 01.01.2011 року по 03.04.2013 року, в тому числі договорів, укладених з іншими субєктами підприємницької діяльності щодо придбання та продажу цінних паперів, та отримання завірених належним чином копій вказаних документів.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

На вказану ухвалу слідчого судді представником ПАТ «Банк «Національні інвестиції» подано апеляційну скаргу, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин. Просить скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 3.04.13р. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, винести нову ухвалу, якою, відмовити в задоволенні клопотання в.о.першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м.Херсоні ОСОБА_3, на період апеляційного розгляду зупинити негайне виконання рішення слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що згідно зі ст.399 ч.4 КПК України повинно бути відмовлено у відкритті провадження у звязку з тим, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ст.309 ч.1 п.10 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, але лише тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі ст.399 ч.4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Як видно з ухвали слідчого судді, було прийнято рішення про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, проте цією ухвалою не передбачений дозвіл на вилучення вказаних речей та документів, тому дана ухвала оскарженню не підлягає, а посилання слідчого судді в резолютивній частині ухвали на те, що вона може бути оскаржена в апеляційному порядку є помилковим, оскільки суперечить ст.309 ч.1 п.10 КПК України.

Керуючись ст.399 ч.ч.4-6, 309 ч.1 п.10 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Банк «Національні інвестиції» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м.Херсона від 3.04.13р. про задоволення клопотання в.о.першого заступника начальника ГВПМ ДПІ у м.Херсоні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: