№1-40408
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе :
председательствующего
: судьи - Глибко Е.В.,
секретаре - Гарбуз О.В.,
участием прокурора - Серопян Р.С.,
в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца,
гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним образованием,
холостого, работающего неофициально заправщиком на АЗС «Петрол», проживающего :
АДРЕСА_1, ранее судимого : 05.11.2004 года Харьковским районным судом
Харьковской области по ст. 152 ч.3,69 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
освобожденного 02.12.2006 года по отбытию срока наказания,
- в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 187 ч.2, 357 ч.3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца пос.
района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с
неполным средним образованием, холостого, работающего неофициально грузчиком на
ОАО «Пивзавод «Рогань», проживающего :
АДРЕСА_2, ранее судимого : 05.11.2004 года Харьковским районным судом
Харьковской области по ст. 152 ч.3, 69, 289 ч.2, 70 УК Украины к 5 годам
лишения свободы, освобожденного 27.12.2006 года условно - досрочно на неотбытый
срок 11 месяцев 13 дней,
совершении преступлений, предусмотренных
ст. ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1. 04 января 2007 г. примерно в 23.20 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома 86 по ул. Мира в
г. Харькове, имея умысел направленный на нападение с целью завладения чужим
имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2. Реализуя свой умысел ОСОБА_1. совместно с
ОСОБА_2., увидев впереди идущего ОСОБА_3., догнали его, и ОСОБА_2. напал на
ОСОБА_3., нанеся один удар кулаком в область затылка, в результате чего
последний упал на землю. Затем, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2., действуя с
применением физического насилия опасного для жизни или здоровья ОСОБА_3., стали
его избивать кулаками и ногами по голове и туловищу причинив телесные
повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга
с легкими клиническими проявлениями, кровоподтек на голове, которые относятся к
легким телесным повреждениям, повлекшими за собой кратковременное расстройство
здоровья, а также ушиб поясничной области справа, который относится к легкому
телесному повреждению. Подавив таким образом волю ОСОБА_3. к сопротивлению, ОСОБА_1.
совместно с ОСОБА_2. открыто завладели принадлежащим ему имуществом,а именно:
мобильным телефоном «Моторола V 220»
бу, стоимостью 455,0 грн., со стартовым пакетом «Джинс» стоимостью 20 грн., на
счету абонента находилось 7 грн, стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20
грн., и стартовым пакетом «Диджус»
стоимостью 50 грн., на общую сумму 552,0 грн, наручными часами марки «Сагаvella
432,25 грн, золотой цепочкой 585 пробы массой 4,65 грамм стоимостью 1 грамма
125.0 грн., на общую сумму 581,87 грн., брючным ремнем из кожи стоимостью 12,50
грн., а также паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3серии НОМЕР_1,
выданного Орджоникидзевским РО ГУ МВДУ в Харьковской области 19.07.2002 г.,
иными важными личными документами- идентификацонным кодом на имя ОСОБА_3.,
приписным удостоверением на имя ОСОБА_3., зачетной книжкой учащегося ХНУРЭ на
имя ОСОБА_3., студенческим билетом на имя ОСОБА_3.Похищенное таким образом
имущество ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_2. присвоили себе, причинив ОСОБА_3. материальный
ущерб на общую сумму 1578 грн. 62 коп.
Подсудимые свою вину в
инкриминируемых преступлениях признали полностью, фактические обстоятельства
дела не оспаривали. Сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых
не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, судом исследованы доказательства
в порядке и объеме, предусмотренном ст.299 УПК Украины.
Кроме полного признания вины подсудимыми, их виновность
в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в
ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании, в том числе
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
протоколами предъявления лица для опознания (л.д.37, 38), протоколами выемки
(л.д.69, 105), протоколами предъявления предметов для опознания (л.д.94, 103),
протоколами осмотра предметов и приобщения их к материалам дела в качестве
вещественных доказательств (л.д.113-114, 83-84), заключением
судебно-товароведческой экспертизы № 1344 от 22.03.2007 г., которой
подтверждено, что стоимость всего похищенного у ОСОБА_3. 04.01.2007 г.
имущества составляет 1481 грн.62 коп. (л.д.121-123), заключением
судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3. № 878С от 20.03.2007 г.,
согласно которой ему причинены легкие телесные повреждения, повлекшие за собой
кратковременное расстройство здоровья.
Суд , действия
подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, как
нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным
для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по
предварительному сговору группой лиц, а также по ст.357 ч.З УК Украины как незаконное
завладение каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом.
Судом исследовались данные о личности подсудимых и
установлено: что ОСОБА_2. ранее судим 05.11.2004 года Харьковским
районным судом Харьковской области по ст.ст. 152 ч.3,69, 289 ч.2, 70 УК к 5 годам лишения свободы, освобожден из мест
лишения свободы на 11 месяцев 13 дней, совершил данное преступление в период
УДО, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работает, однако
официально не оформлен, по месту жительства характеризуется положительно;
ОСОБА_1. ранее судим 05.11.2004 года Харьковским районным судом Харьковской
области по ст.ст. 152 ч.3,69, 289 ч.2,
70 УК к 4 годам лишения свободы, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, сирота, работает не официально.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2., суд признает чистосердечное раскаяние
в содеянном, полное погашение материального и морального ущерба потерпевшему.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. является совершение преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
При назначении наказания подсудимым,
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
виновных, фактические и смягчающие
обстоятельства дела, и считает , что для их исправления и предупреждения новых
преступлений, необходимым определить
наказание ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в виде лишения свободы. Принимая во внимание
обстоятельства, смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести
совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже
низшего предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, без применения
дополнительного наказания в виде конфискации имущества, поскольку подсудимый
ОСОБА_1. является сиротой, ОСОБА_2. до задержания проживал с матерью,
страдающей тяжелым заболеванием. Основанием применения ст. 69 УК Украины является тот факт, что потерпевшему в полной
мере возмещен ущерб, и последний претензий ни материального, ни морального
характера к подсудимым не имеет, в ходе следствия и рассмотрения уголовного
дела подсудимые признали себя виновными,
чистосердечно раскаялись в содеянном, содействовали раскрытию преступления,
публично попросили прощение у подсудимого. Также, при назначении наказания
ОСОБА_2. и ОСОБА_1. необходимо применить
правила ст. 70 УК Украины , т.е. правила поглощения менее строго наказания
Кроме того, учитывая, что ОСОБА_2. совершил преступление
до полного отбытия наказания по приговору Харьковского районного суда
Харьковской области от 5 ноября 2004 г., в период условно-досрочного
освобождения на 11 месяцев и 13 дней., к наказанию, назначенному по настоящему
приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по
предыдущему приговору.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание :
ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет
силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 5 (пяти) лет
в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1. под стражей СИЗО с 15 марта 2007 года.
совершении преступлений. предусмотренных
ст. ст. 187 ч.2 , 357 ч.3 УК Украины и назначить наказание :
ст. 357 ч.3 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;
ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти )
лет лишения свободы.
силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим
окончательно назначить ОСОБА_2. наказание в виде 5 (пяти) лет
силу ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую
часть наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от
05.11.2004 года, которым ОСОБА_2. осужден по ст. ст. 152 ч.3 , 69, 289 ч.2,70
УК Украины к 5 годам лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2.
наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_2. под стражей в СИЗО с 15 марта 2007 года.
доказательства по делу - коробку от часов, 2 стартовых пакета, переднюю крышку
от телефона, золотую цепочку, документы на телефон, находящиеся на
ответственном хранении у потерпевшего - ОСОБА_3., согласно расписки от 27.03.2007
года - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
пресечения подсудимым ОСОБА_1. и ОСОБА_2. до вступления приговора в законную
силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №27.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области
через районный суд Орджоникидзевского района г. Харькова в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
Судья