Справа № 573/1243/15-к
Номер провадження 1-кс/573/158/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
05 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :
05 червня 2015 року слідчий Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000327, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року, за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами в сумі 3 079 грн. 71 коп., що належали власнику кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, місця його вчинення, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про власника рахунку та рух коштів по ньому, починаючи з 31 травня 2015 року, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні старший прокурор прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 подання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про що слідчий обґрунтував у своєму клопотанні, суд розглядає дане клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що в провадженні Білопільського РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2015 року за №000327, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. с. 4).

Згідно з протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , 31 травня 2015 року близько 23 години вона переглядала Інтернет-сторінки. На моніторі комп`ютера в нижньому лівому кутку висвітилось вікно з ІНФОРМАЦІЯ_2 , де їй було повідомлено, що вона виграла 1 000 грн. Вона відразу натиснула на відповідне вікно і надала всю необхідну інформацію щодо своєї картки, ввела необхідний пароль. Потім їй прийшло 2 смс - повідомлення, в яких було зазначено, що з балансу її карток знято всього 3 079 грн. 71 коп. Коли вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй повідомили, що з її рахунку були зняті кошти в зазначеній сумі, після чого вона заблокувала картки (а. с. 5).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідча належним чином обґрунтувала своє клопотання, довела, що надання тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківським рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , користувачем яких є ОСОБА_5 , за період із 31 травня 2015 року має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, місця його вчинення та повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зафіксовано рух грошових коштів по банківським рахункам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , користувачем яких є ОСОБА_5 , за період із 31 травня 2015 року по час виконання ухвали суду, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: