справа № 732/213/13-К
провадження № 1-КП/732/1/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2015 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельськ Саратовської області Російська Федерація, росіянина, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого :

- 16.09.1976 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. 1, ст. 215-3 ч. 1, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 26.12.1977 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 4 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 03.09.1982 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2, ст. 188-1 ч. 1, ст. 42 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.09.1989 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 140 ч. 2, ст. 26 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.12.1994 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. 4 КК України ( в редакції 1960 року ) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20.12.2002 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч. 3, ст. 289 ч. 3, ст. ст. 69, 70 КК України ( в редакції 2001 року ) до 7 років позбавлення волі;

- 26.11.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 263 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 75 КК України ( в редакції 2001 року ) до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки;
- 10.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України ( в редакції 2001 року ) до 1 року позбавлення волі; без визначеного місця проживання та реєстрації, останній час проживав у м. Києві,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30 грудня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ‹‹Маркет››, Городнянського міського споживчого товариства, що розташований за адресою : м. Городня, вул. Чорновуса, 3, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти : шість плиток шоколаду ‹‹Рошен››, вартістю 12 гривень 20 копійок за кожну, загальною вартістю 73 гривні 20 копійок, пакет кави ‹‹Якобз Монарх››, вагою 230 грам, вартістю 87 гривень 50 копійок, банку кави ‹‹Якобз Міллікано››, вагою 100 грам, вартістю 56 гривень 60 копійок, пачку насіння ‹‹SEMKI››, вартістю 3 гривні, а всього товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 220 гривень 30 копійок, сховавши вищевказані ТМЦ під курткою, в яку був вдягнутий, та намагався залишити приміщення магазину, однак з причин, що не залежали від його волі свої дії не зміг довести до кінця, оскільки був зупинений продавцем вказаного магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Показав, що 30 грудня 2012 року, близько 16 години 30 хвилин, він зайшов до магазину «Маркет» з метою придбати цигарок. Безпосередньо в магазині у нього виник умисел на вчинення крадіжки товарів та він викрав 6 плиток шоколаду, пакет та банку кави і пачку насіння. Викрадене він сховав під курткою та намагався вийти з магазину. При виході з магазину його зупинив охоронець та було викликано міліцію. Все викрадене він добровільно виклав на прилавок, де воно і залишилось.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинений повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, спосіб викрадення, вартість викраденого майна, повернення викраденого майна Городнянському міському споживчому товариству, відсутність цивільного позову та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого з боку Городнянського міського споживчого товариства, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, посередню характеристику за місцем проживання в м. Городні, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також той факт, що обвинувачений раніше неодноразово судимий та вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, будучи звільнений судом від відбування покарання з випробуванням.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 10.12.2014 року Балаклійським районним судом Харківської області засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, то йому необхідно призначати покарання відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки після постановляння вироку в справі встановлено, що ОСОБА_4 винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним 30.12.2012 року до постановляння попереднього вироку.

Разом з тим, слід врахувати, що ОСОБА_4 вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2012 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком у два роки, а тому відповідно до ст. 71 КК України слід також частково приєднати до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, а саме шість плиток шоколаду «Рошен», пакет кави «Якобз Монарх», банку кави «Якобз Міллікано», пачку насіння «SEMKI» - залишити голові Городнянського міського споживчого товариства ОСОБА_5 ( а.к.п. 60 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року у виді трьох місяців позбавлення волі і призначити йому покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за новим вироком, частково приєднати невідбуту частини покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2012 року у виді двох років позбавлення волі і остаточно призначити йому покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 те покарання, яке частково відбуте ним за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 10.12.2014 року, та обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_4 - з 21 вересня 2014 року, тобто з дня його затримання.

Речові докази, а саме шість плиток шоколаду «Рошен», пакет кави «Якобз Монарх», банку кави «Якобз Міллікано», пачку насіння «SEMKI» - залишити голові Городнянського міського споживчого товариства ОСОБА_5 ( а.к.п. 60 ).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1