Справа № 646/1473/14-к
№ провадження 1-кс/646/383/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду міста Харкова Журавель
В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність прокурора та
зобов»язання внести відомості до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань

В с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на
бездіяльність прокурора, посилаючись
на те, що 29 січня 2014 року ним було подано
скаргу до прокуратури Харківської
області щодо скоєння відносно нього
злочину посадових особами, а саме
начальником Червонозаводського РВ
Нагорним І.О., прокурором
Червонозаводського району м. Харкова
Патлатюком С., прокурором м. Харкова
Поповичем Є., однак начальник
управління прокуратури Харківської
області направив вказану скаргу до
прокуратури м. Харкова. Тому заявник
просив зобов'язати прокурора внести до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань відомості за його заявою
від 29 січня 2014 року та розпочати
розслідування.

Одночасно ОСОБА_1 просив поновити йому
пропущений строк на подачу скарги з
поважної причини, оскільки відповідь з
прокуратури він отримав тільки 13
лютого 2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою
та доданими до неї матеріалами прихожу
до висновку про необхідність
повернення скарги заявнику з наступних
підстав.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК
України передбачено, що бездіяльність
слідчого, прокурора, яка полягає в
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань після
отримання заяви чи повідомлення про
кримінальне правопорушення, у
неповерненні тимчасово вилученого
майна згідно з вимогами ст. 169 цього
Кодексу, а також у нездійсненні інших
процесуальних дій, які він зобов'язаний
вчинити у визначений цим Кодексом
строк - заявником, потерпілим, його
представником чи законним
представником, підозрюваним, його
захисником чи законним представником,
володільцем тимчасово вилученого
майна.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК
України скарги на рішення, дії чи
бездіяльність слідчого чи прокурора,
передбачені частиною першою статті 303
цього Кодексу, можуть бути подані
особою протягом десяти днів з моменту
прийняття рішення, вчинення дії або
бездіяльності. Якщо рішення слідчого
чи прокурора оформлюється постановою,
строк подання скарги починається з дня
отримання особою її копії. Скарга
повертається, якщо вона подана після
закінчення строку, передбаченого
частиною першою цієї статті, і особа,
яка її подала не порушує питання про
поновлення цього строку або слідчий
суддя за заявою особи не знайде підстав
для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги заявник
отримав відповідь з прокуратури
Харківської області 13 лютого 2014 року,
однак копію конверту або іншого доказу,
який би підтверджував факт отримання
ним вказаної відповіді саме в цей день
заявником судові не надано.

Об'єктивні обставини, які протягом
встановленого законом строку
позбавили заявника можливості
оскаржити до суду бездіяльність
прокурора в скарзі відсутні.

У зв'язку із чим вважаю, що підстави для
поновлення пропущеного строку на
подачу скарги на бездіяльність
прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні
пропущеного строку на подачу скарги на
бездіяльність прокурора Харківської
області.

Повернути ОСОБА_1 скаргу на
бездіяльність прокурора Харківської
області щодо невнесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань.

Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не
позбавляє права повторного звернення
до слідчого судді в порядку,
передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.А. Журавель