Єдиний унікальний номер 725/222/15-к
Номер провадження 1-кп/725/3/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2015 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, стрільця номеру-обслуги 1-го відділення 2-го взводу 3-ї аеромобільно-десантної роти в/частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 в 2014 році вчинив дезертирство при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, мобілізованим на особливий період, проходячи військову службу на посаді стрільця номеру-обслуги 1-го відділення 2-го взводу 3-ї аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», в порушення вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно з метою ухилитись від проходження військової служби та припинити виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, 20 серпня 2014 року без поважних причин не з`явився вчасно на службу після відпустки, яка йому була надана з 05.08.2014 року по 19.08.2014 року, а проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області.

09 вересня 2014 року ОСОБА_3 був госпіталізований до Чернівецького військового госпіталю з травмою голови, де перебував до 02 жовтня 2014 року.

Прибувши до місця служби з лікувального закладу, діючи умисно з метою ухилення від проходження військової служби, 08 жовтня 2014 року близько 08:00 години ОСОБА_3 самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та вибув до місця постійного проживання в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, де перебував до моменту застосування до нього ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 29.10.2014 року приводу.

Крім того, 13 листопада 2014 року близько 08:30 год. ОСОБА_3 повторно самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 та вибув до місця постійного проживання в с.Старі Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, де проводив час на власний розсуд, не бажаючи повертатись до місця проходження служби, залишивши таким чином самовільно військову частину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та підтвердив викладені в обвинуваченні обставини. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що самовільно залишив військову частину, у зв`язку із сімейними обставинами. Просив його суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні дезертирства, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· довідкою, складеною за результатами проведеного службового розслідування по факту самовільного залишення території військової частини молодшим сержантом ОСОБА_3 ;
· а.с.4-5;
· доповіддю командира військової частини НОМЕР_1 по факту самовільного залишення території військової частини ОСОБА_3 ;
· а.с.8-10;
· актом службового розслідування по факту не виходу на службу після відпустки по реабілітації військовим ОСОБА_3 ;
· а.с.15-19;
· телеграмою командира військової частини від 08.10.2014 року, у якій міститься доповідь про те, що 08.10.2014 року близько 08:00 год. під час шикування особового складу військової частини на стройовому плацу було виявлено самовільне залишення території військової частини молодшим сержантом ОСОБА_3 ;
· а.с.82;
· повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2014 року, у якому начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив про обставини самовільного залишення солдатом ОСОБА_3 13.11.2014 року території військової частини;
· а.с.140;
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена у повному об`ємі.

Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ст.408 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

При цьому судом не приймаються до уваги посилання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на те, що з обвинувачення слід виключити епізод про самовільне залишення її підзахисним військової частини 13 листопада 2014 року, оскільки в цей час відносно нього був обраний судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а отже, він із об`єктивних причин не міг знаходитись у військовій частині. Однак з такими доводами сторони захисту суд не може погодитись, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язок не відлучатися за межі с.Старі Бросківці, Сторожинецького району без дозволу слідчого, прокурора або суду (а.с.137). Однак з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 навіть не звертався до слідчого із заявою про надання йому можливості з`явитися до військової частини, що свідчить про його байдуже ставлення до проходження військової служби.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те, що він відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, зокрема те, що свою вину у вчиненні злочину він визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, а також хвору матір, по місцю проживання та несенню служби характеризується позитивно, приймав участь у проведенні антитерористичної операції, під час якої отримав поранення, внаслідок чого виявляє посттравматичний стресовий розлад, ускладнений органічним розладом особистості.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим вважає за можливе застосувати відносно нього при призначенні покарання ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишити обрану у вигляді особистого зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_6