overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/4027/13-к
Провадження №1-кп/751/109/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді І. М. Шипов

з участю прокурора Рудько А.В.

судового розпорядника Фещенко І.Л.

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Крохмальній Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0001244 від 14.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України ,-

Встановив:

25 квітня 2013 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України.

Ухвалою від 27 квітня 2013 року кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясовано питання про проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, з'ясовано думку прокурора стосовно можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши прокурора, який проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті не викладено в повній мірі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме: не зазначено коли, яким судом, за якою статтею, та до якої міри покарання було засуджено ОСОБА_2, тобто фактично порушені вимоги ст.ст.88-91 КК України, що безпосередньо впливає на правову кваліфікацію його дій, та передбачено диспозицією ст.213 ч.2 КК України.

Враховуючи, що до суду надійшов обвинувальний акт, який не відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України суд,-

Ухвалив:

Повернути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження № 0001244 від 14.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України прокурору міста Чернігова для належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Шипов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

23 квітня 2015 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року обвинувальний акт від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2014 року до ЄРДР за № 0003869 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, повернуто до прокуратури Печерського району м. Києва для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині судового рішення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10.04.2015 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, допущені суддею місцевого суду.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки подана у встановлені законом строки належною особою, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні.

Керуючись ст.ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2015 року про повернення до прокуратури Печерського району м. Києва обвинувального акту від 30.09.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2014 року до ЄРДР за № 0003869 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва доповідач у справі ОСОБА_1
________________
Справа № 11-кп/796/878/2015 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_4
Категорія ч. 1 ст. 125 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року Справа № 322/431/15-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебяже Зачепілівського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
16.04.2015 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 15.01.2015. Ухвалою судді від 17.04.2015 призначено підготовче судове засідання у справі.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, що не виключає можливості його здійснення безпосередньо після проголошення відповідної ухвали, за умови, якщо у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді, а також за відсутності необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, передбачених статтею 314 цього Кодексу.

Враховуючи те, що у підготовче судове засідання прибули всі особи, які братимуть участь у судовому розгляді справи, відсутність клопотань учасників судового провадження про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та з огляду на згоду всіх учасників судового провадження на невідкладне призначення судового розгляду даного кримінального провадження, суд визнає за можливе призначити судовий розгляд справи безпосередньо після закінчення підготовчого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/431/15-к у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 квітня 2015 року об 14 год. 30 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/635/15-к
провадження № 1-кп/588/73/15
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року суддя Тростянецького районного суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000189 від 04.04.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

До обвинувального акта додано:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити по справі підготовче судове засідання, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання провести з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/660/15-к
Провадження № 1-кп/169/33/15

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2015 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 18 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 14 квітня 2015 року матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, передано на розгляд до Турійського районного суду Волинської області.

23 квітня 2015 року вказане кримінальне провадження надійшло до Турійського районного суду Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2015 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №209/1804/15-к
Провадження №1-кп/209/218/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
28 квітня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 8 травня 2015 року о 10.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 2 поверх, кабінет 13.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 28 квітня 2015 року м. Київ Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:головуючого-судді ОСОБА_3, суддів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року,ВСТАНОВИЛА: У касаційній скарзі засудженим ОСОБА_2 викладено вимогу про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку. Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі наводяться обґрунтування вимог особи щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у ст. 438 КПК України, та застереження щодо участі особи в касаційному розгляді. Однак, засудженим вказаних вимог кримінального процесуального закону не виконано. Зі змісту касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 убачається, що він, висловлюючи незгоду з вказаними судовими рішеннями, посилається, у тому числі на невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, як на підстави для їх скасування чи зміни, що згідно зі ст. 438 КПК України не є предметом перевірки у касаційному порядку. Разом із тим, вимоги засудженого не відповідають положенням ст. 436 КПК України, якою визначені повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. Крім того, засуджений не вказав у касаційній скарзі його застережень щодо участі в касаційному розгляді. Зважаючи на те, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12 березня 2015 року залишити без руху, надавши останньому строк для усунення зазначених недоліків - 15 днів з дня отримання ухвали. Якщо у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не будуть усунуті, вона буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.Судді: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала

іменем України 29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000005,

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року та ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 204/2436/15-к
Провадження № 1-в/204/660/15
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , 1953 року народження, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2012 року ОСОБА_6 направлений на примусове лікування в психіатричну лікарню з суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягався за ч. 1 ст. 115 КК України.

В заяві лікаря-психіатра, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 10.04.2015 року №490, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає шизофренією параноїдної форми і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом і здійснив дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих.

На підставі викладеного і керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -
У Х В А Л И В:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 29.05.2012 року відносно ОСОБА_6 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3506/14-к
Провадження № 1-в/0182/5/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні засудженого ОСОБА_3 , суд -

ВС Т А Н О В И В:
В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться клопотання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_3 .

У судове засідання , яке відбулося 28 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , не з`явився. Причин його неявки суду не відомі.

Клопотання про заміну штрафу покаранням у вигляді громадських робіт не може бути розглянуто у відсутності засудженого

Для подальшого розгляду справи необхідно піддати приводу засудженого в судове засідання на 28 квітня 2015 року на 11-30 годину.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140,142,3 72 КПК України,

У Х В А Л И В:
Піддати приводу в судове засідання на 07 травня 2015 року на 11:30 годині: ОСОБА_3 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити начальнику Начальнику Нікопольського МВ УМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3069/15-к
1-кп/214/401/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
29.04.2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 від 17.11.2014 року),

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2015 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 від 17.11.2014 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000998 від 17.11.2014 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання № 5 на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2015 року.
Прокурору м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену, потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1