печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період лікування з 21 травня 2015 року по 06.06.2015, з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходяться в госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якого знаходяться вказані документи, про розгляд клопотання судом повідомлялись, про причини неприбуття суд не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0003492 від 21.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2015 приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_9 , діючи групою осіб спільно з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, з метою вчинення хуліганських дій прибули у центральну частину міста Києва, а саме до адміністративної будівлі Верховної Ради України, розташованої по АДРЕСА_2 .

В цей же день, діючи умисно, з хуліганських спонукань ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами розташувались напроти зазначеної адміністративної будівлі на проїжджій частині АДРЕСА_2 , де невстановлена особа склала посередині проїзної частини зазначеної вулиці автомобільні шини, після чого ОСОБА_10 , взявши пластмасову каністру, яку приніс з собою, облив їх легкозаймистою рідиною, яку в подальшому підпалили.

Продовжуючи свої активні хуліганські дії, ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та невстановленими слідством особами, знаходячись перед адміністративною будівлею Верховної Ради України, діючи групою осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи норми поведінки та моралі у суспільстві, з особливою зухвалістю, принижуючи при цьому честь та гідність представників влади, а саме працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , які виконували функціональні обов`язки пов`язані з охорони громадського порядку, забезпечували охорону громадського порядку та недопущення проникнення агресивно налаштованого натовпу до приміщення Верховної Ради України, почали здійснювати активні дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, штовхані працівників правоохоронних органів, фізичному опорі їм, який проявлявся у штовханині, чіплянні за формений одяг працівників правоохоронних органів, а також нанесенні ударів руками в різні частини тіла.

Установлено, що потерпілі у даному кримінальному провадженні, а саме працівники міліції ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 21.05.2015 року були госпіталізовані до госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 де проходили подальше лікування в зв`язку із отриманням ним тілесних ушкоджень.

На даний час у кримінальному провадженні призначені судово-медичні експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ними тілесних ушкоджень, які не можуть бути завершеними без вивчення експертами оригіналів медичної документації з приводу лікування потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час відвідування госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 отримати медичну документацію на вказаних громадян не представилось можливим у зв`язку із тим, що головним лікарем було відмовлено у наданні медичної документації з посиланням на необхідність надання відповідної ухвали суду, так як медична документація на зазначених вище громадян містить відомості, які становлять лікарську таємницю (відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України) та відносяться до категорії документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні картки потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, що зберігається у госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної картки, наявних рентгенівських знімків (рентгенограм), КТ, СКТ, МРТ та даних інших інструментальних досліджень, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України 2012 р. тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні госпіталю з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період лікування з 21 травня 2015 року по 06.06.2015, з можливістю тимчасового їх вилучення, що знаходяться в госпіталі з поліклінікою ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання №757/18804 /15-к

Примірник № 2 наданий слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1