СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
___________________________
№
суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Шевченко А.В.
с участием прокурора -
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 13.08.1992 году
районным судом г.Днепропетровска по ст.81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2
Украины к четырем годам лишения свободы; 01.12.1999 году Амур-
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140
141 ч.2, 142 ч.2 УК Украины к шести годам и шести месяцам лишения свободы;
году Индустриальным районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.
304 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного
года условно-досрочно на 10 месяцев 03 дня; образование среднее,
не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 09.07.2002 года Амур-
районным судом г.Днепропетровска по ст.121 ч.2 УК Украины к
годам лишения свободы, освобожденного 19.07.2005 года условно-досрочно на
года 5 месяцев 09 дней; образование среднее, холостого, не работающего,
в АДРЕСА_2, в совершении
предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца г.
гражданина Украины, ранее судимого: 1998 году Индустриальным
судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
с отсрочкой приговора сроком на два года; в 1999 году Амур-
районным судом г.Днепропетровска по ст.140 ч.3, 42, 43 УК
к четырем годам и шести месяцам лишения свободы; 18.12.2002 года
районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.185 ч.3, 304, 70 УК
к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освобожденного 04.02.2006
по отбытии срока наказания; образование среднее, холостого, не
проживающего в АДРЕСА_3, в совершении
предусмотренных ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины;
Подсудимый
ОСОБА_2., 25 января 2006 года около 16 часов находился в доме
где поднявшись на восьмой этаж
что дверь квартиры №103 закрыта на легко взламываемый замок и в этот
у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное
чужого имущества из указанной квартиры. Реализуя свой преступный
ОСОБА_2. путем выставления сердцевины замка проник в квартиру
где действуя повторно,
из корыстной заинтересованности тайно похитил имущество ОСОБА_5, а
- телевизор DVD-проигрыватель «ВВК» стоимостью 575грн.,
- золотое кольцо рифленое, весом 1,7гр.,
- золотой браслет женский весом 2,2гр,
- золотая цепочка женская весом 2гр.
- золотой кулон в виде сердца весом 1,5гр,
- золотая серьга в виде листа с камнем, весом
1гр, стоимостью 250грн.,
- золотой кулон на цепочку в виде сердца
1,5гр.,стоимостью 180грн.,
- фотоапарат «Скания 107», стоимостью 90грн.,
всего похитил имущество на сумму 1985грн., после чего с места преступления
чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность ОСОБА_2., 13 февраля 2006 года
16 часов 40 минут, находился в доме АДРЕСА_4, где поднявшись на четвертый этаж
увидел, что дверь квартиры №
можно легко открыть, после чего у него внезапно возник преступный умысел
на тайное похищение чужого имущества из указанной квартиры.
свой преступный умысел, ОСОБА_2. путем подбора ключа вскрыл
замки в указанной квартире, таким образом проникнув в жилище,
ОСОБА_6, где действуя повторно, умышленно из корыстной
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
«SAMSUNG» стоимостью 1300грн., после чего с места преступления с
скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
свою преступную деятельность ОСОБА_2., 16 февраля 2006 года
16 часов, находился в доме АДРЕСА_5, где
что дверь квартиры № 53 можно легко открыть, после чего у него внезапно
преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества из
квартиры. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2. путем
замка вскрыл дверь в указанной квартире, таким образом проникнув в
принадлежащее ОСОБА_7, где действуя повторно, умышленно из
заинтересованности тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
- серьги золотые стоимостью 1000 грн.,
- перстень с камнем, стоимостью 1500 грн.,
- кольцо золотое, стоимостью 300 грн,
а всего похитил имущество на сумму 2800 грн.,
после чего с похищенным с места
скрылся, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную
свою преступную деятельность ОСОБА_2., 21 февраля 2006 года
23 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное похищение чужого
прибыл к домовладению АДРЕСА_6, где реализуя свой преступный умысел и
тем, что хозяйка указанного дома ОСОБА_8 отсутствует,
незапертую форточку одного из окон указанного домовладения, проник во
дома, который является жилищем ОСОБА_8, откуда действуя повторно,
из корыстной заинтересованности тайно похитил принадлежащее ОСОБА_8 имущество,
- 1400 долларов США, что согласно курсу валют
составляет сумму в 7070 гривен.,
- денежные средства в сумме 400 грн.,
- набор изделий из серебра марки «Стрела»
/серьги и кольцо/ весом 5
с камнем цирконием, стоимостью 270 грн.,
- серьги из серебра с оксидантом, весом 4,72
г., стоимостью 89 грн.,
- телевизор «Филипс» диагональю 54 см с
пультом дистанционного
стоимостью 1250 грн.,
- телевизор «LG» диагональю 37 см., с пультом
дистанционного управления,
- домашний кинотеатр «LG» с колонками и
пультом дистанционного
стоимостью 1050 грн.
- ударную дрель электрическую с перфоратором
«Одверк» стоимостью 200
- фотоаппарат «Самсунг» стоимостью 100 грн.,
- продукты питания на сумму 100грн.,
чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность, 24 февраля 2006 года около 19 часов
находился в доме АДРЕСА_7, где увидел, что дверь
№ 52 можно легко открыть, после чего у него внезапно возник преступный
направленный на тайное похищение чужого имущества из указанной квартиры.
свой преступный умысел, ОСОБА_2. путем взлома сердцевины замка
дверь в указанной квартире, таким образом проникнув в жилище,
ОСОБА_9., где действуя повторно, умышленно из корыстной
тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_9, а именно:
- телевизор «LG» стоимостью 1199 грн.,
- проигрыватель ДВД «Pioneer», стоимостью 527
- видеомагнитофон «Toshiba», стоимостью 550
- золотую цепочку с крестиком, стоимостью
- три компакт диска, на сумму 25 грн.,
- куртку из кожзаменителя, стоимостью 125
- денежные средства в сумме 500 грн.,
всего похитил имущество на сумму 3976 грн., после чего с места преступления
чем причинил потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый
ОСОБА_4, в период времени с 09 часов до 10 часов 22 марта
года, находясь на рынке «Индустриальный», расположенный по ул.Калиновая в
увидел ранее не знакомую ОСОБА_10, в кармане пальто
находился принадлежащий ей мобильный телефон. В этот момент у
внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное
чужого имущества и реализуя свой преступный умысел ОСОБА_4
к ОСОБА_10, и воспользовавшись тем, что за его действиями
не наблюдает, действуя повторно, умышленно из корыстной
тайно похитил из кармана пальто имущество принадлежащее
а именно принадлежащий последней мобильный телефон "Нокиа-
стоимостью 790 грн., после чего с похищенным с места совершения
скрылся, таким образом причинил ОСОБА_10 имущественный ущерб
свою преступную деятельность ОСОБА_2., 01 апреля 2006 года
03 часов, вступил в предварительный преступный сговор с ОСОБА_11
в отношении которого выделены в отдельное производство),
на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свои преступные
ОСОБА_2. и ОСОБА_11 действуя согласно
договору прибыли к хлебному киоску, расположенному по ул.Б.
19 в г.Днепропетровске, где согласно предварительной
ОСОБА_11 стал обеспечивать безопасность совершения
преступления ОСОБА_2. проникновения в указанный киоск.
этого, действуя по предварительному преступному сговору ОСОБА_11
свою роль между участниками преступления, остановился возле дома № 19
ул.Б.Хмельницкого, для того чтоб в случае необходимости оказать помощь
в совершении преступления находясь при этом в непосредственной
от места совершения преступления. В это время ОСОБА_2. действуя
отведенной ему роли в совершении данного преступления, подошел к
киоску №25 «Хлебзавод №9», который является помещением, принадлежащим
где с помощью найденной возле киоска металлической трубы, сломал
ставни торгового окна, после проник во внутрь помещения киоска, где
повторно умышленно, из корыстной заинтересованности, по
сговору в группе лиц, тайно похитил имущество принадлежащее
- чипсы «Люкс», количеством 100 пачек, на
- полиэтиленовые пакеты, в количестве 500
шт., на сумму 125 грн.,
- вермишель «мивина», в количестве 200 пачек,
- сухарики «3 корочки», 120 пачек на сумму
- напиток «Живчик», 12 бутылок на сумму 33
- напиток «Оболонь», 12 бутылок емкостью по
2л, на сумму 46 грн 20 коп.,
- напиток «Оболонь», 12 бутылок емкостью по
1л, на сумму 33 грн,
- напиток «Оболонь», 12 бутылок емкостью по
0,5л, на сумму 19 грн 20
- пряники «Ассорти», 10 пачек на сумму 30 грн.,
- сладкие изделия «Талисман», в количестве 8
штук, стоимостью 22 грн.,
- трюфеля кокосовые, 8 штук на сумму 20 грн.,
- крученики сладкие 4 штуки, на сумму 9 грн.,
- пирожные «Вираж» 30 штук, на сумму 27
- пирожные «пингвин», 30 шт, на сумму 16грн
- пирожные «неразлучные друзья», 30 штук на
- пирожные «Мальва», 15штук на сумму 9 грн.,
- сахар- 40 упаковок на сумму 192 грн.,
- вафли «Малятко» 20 пачек на сумму 42 грн.,
- вафли «Ладушка», 18 пачек на сумму 37 грн
- вафли «топленое молоко», 24 пачки на сумму
- торт «серпантин», 6 штук на сумму 37 грн 50
- чипсы «санчо» 20 пачек, стоимостью 40 грн,
- пирожное «черный принц» 6 штук на сумму 29
- торт «вафельный шоколад», 18штук стоимостью
- вафли «малятко» по 45г.,15 пачек на сумму
- жевательная резинка «стрелка» 35 пачек на
- жевательная резинка «Орбит» 202 пачки на
сумму 323 грн 20 коп.,
- жевательная резинка «Орбит профессионал» 15
пачек стоимостью на 36
- жевательная резинка «Эйрвейс» 174 пачки на
сумму 295 грн. 80 коп.,
- спички 1000 коробков на сумму 100 грн.,
- печенье «Рондо» 5 упаковок на сумму 22
- сладкое изделие «Европейский», 4 штуки на
сумму 14 грн. 40 коп.,
- шоколад «Корона», 57 пачек на сумму 199
- кофе «Нескафе классик»,120 пачек на сумму
- кофе «Нескафе-стик» 98 пачек на сумму
- кофе «кофе» 189 пачек стоимостью 122 грн.
- печенье «Овсяночка» 8 пачек на сумму 22
- приправа «мивина» 50 пачек на сумму 65
- сушка «Любава», 10 пачек на сумму 22 грн.,
- сушка «Маковая» 10 пачек на сумму 23 грн.
- электрический чайник «Занусси», стоимостью
- телевизор «Сапфир» стоимостью 200 грн.,
- денежные средства в сумме 186грн 75
всего похитили имущество на сумму 3191 гривна 60 копеек, причинив потерпевшей
ущерб на указанную сумму, после чего ОСОБА_11 совместно с
с места совершения преступления скрылись.
свою преступную деятельность, 02 апреля 2006 года около 00 часов 50
ОСОБА_2., совместно с подсудимым ОСОБА_4 проходил возле
52 по ул.Дружная в г. Днепропетровске, где они увидели торговый киоск
ОСОБА_13 ОСОБА_2. предложил ОСОБА_4
тайное похищение чужого имущества, из указанного киоска, на что
дал свое согласие, таким образом вступив в предварительный
сговор. После этого ОСОБА_2., имея преступный умысел
на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_4 и распределяя роли между участниками
преступления, указал ОСОБА_4 находится на другой стороне
то есть быть в непосредственной близости от места совершения
и обеспечивать безопасность совершения ОСОБА_2. тайного
чужого имущества с указанного выше торгового ларька, а также в случае
оказать помощь в перенесении похищенного имущества, на что
дал свое согласие и направился в обусловленное ОСОБА_2.
для реализации своей преступной роли в совершаемом ими преступлении. В
время ОСОБА_2. действуя согласно отведенной ему роли в совершении
преступления, подошел к торговому ларьку, который является помещением,
ОСОБА_13, где с помощью найденной возле киоска
трубы, сломал крепления ставни торгового окна, после проник во
помещения киоска, где действуя повторно умышленно, из корыстной
по предварительному сговору в группе
принадлежащее ОСОБА_13, а именно :
- карточки пополнения счета сети «Киев -
Стар», 10 шт. по 25 гривен,
стоимостью 250 гривен,
- сети «ЮМС» 5 шт. по 30 гривен, общей
стоимостью 150 гривен,
- сети «Джинс» 6 шт. по 20 гривен, общей
стоимостью 120 гривен,
- сигареты марки «Мальборо» 18 пачки по
4грн.20коп. , общей стоимостью
гривен 60коп,марки «прима-люкс», 10 пачек по 2гривны 10коп, общей стоимостью
гривен,марки «прима оптима» 8 пачек по 1,60 грн каждая, общей стоимостью
гривен,марки «прима срибна» 6 пачек по 1,30 грн., каждая, общей
7,80 грн.,марки «ватра» 25 пачек по 0,50 гривны каждая, общей
12,50 гривен,марки «Парламент», 4 пачки по 7 гривен, общей
28 гривен,марки «Казак», 20 пачки по 0,70 грн. каждая, общей
14,00 грн.марки «прилуки» 26 пачек по 1,70 гривны каждая, общей
44,20 гривен,марки «некст», 12 пачек по 1,70 гривен, общей
20,40 гривен,марки «бонд», 32 пачки по 2,10 грн. каждая, общей
67,20 грн.марки «честерфилд» 26 пачек по 3 гривны каждая, общей
78 гривен,марки «винстон», 35 пачки по 2,80 гривен, общей стоимостью
гривен,марки «ЛМ», 19 пачек по 2,70 грн. каждая, общей стоимостью 51,30 грн.
«магна» 5 пачек по 2 гривны каждая, общей стоимостью 10 гривен,марки «ЛД
16 пачек по 1,65 гривен, общей стоимостью 26,40 гривен,марки «кент», 5
по 4,50 грн. каждая, общей стоимостью 22,50 грн.марки «муратти» 5 пачек
2,80 гривны каждая, общей стоимостью 14 гривен,марки «карелия слимс», 5
по 4,50 гривен, общей стоимостью 22,50 гривен,марки «пелмел», 8 пачки по
грн. каждая, общей стоимостью 20,80 грн.марки «президент» 6 пачек по 1,50
каждая, общей стоимостью 9 гривен,марки «три короля», 12 пачки по 1,25
общей стоимостью 15 гривен,марки «святой георг», 8 пачек по 1,25 грн.
общей стоимостью 10 грн.марки «дукат» 15 пачек по 1,20 гривны каждая,
стоимостью 14,40 гривен,марки «монте карло», 17 пачек по 2,10 гривен,
стоимостью 35,70 гривен,марки «рансан», 11 пачки по 0,90 грн. каждая,
стоимостью 9,90 грн.
- чай : марки «сталин» 3 пачек по 4,50 гривны
каждая, общей стоимостью
гривен,марки «батик», 5 пачки по 2,50 гривен, общей стоимостью 12,50
«крепкий», 5 пачки по 1,50 грн. каждая, общей стоимостью 7,50 грн.
«принцесса нури» 8 пачек по 2 гривны каждая, общей стоимостью 16 гривен,
«золотая чашка», 3 пачки по 1,50гривен, общей стоимостью 4,50 гривен,
«липтон», 2 пачки по 11 грн. каждая, общей стоимостью 22 грн.марки
4 пачек по 2,50 гривны каждая, общей стоимостью 10 гривен,марки
канди», 5 пачки по 1,50 гривен, общей стоимостью 7,50 гривен,марки
динамо», 15 пачки по 3,20 грн. каждая, общей стоимостью 48 грн.,марки «мол»
пачек по 2,20 гривны каждая, общей стоимостью 19,80 гривен,марки «аскольд», 1
- напиток «Кока-кола», 2 бутылки по 3,80грн,
- напиток «Мастер фрут» 3 бутылки по 1,60грн,
- чипся «Санчо» 20пачек по 2грн, на сумму
- орешки «Козацька розвага» 40 пачек по 1
грн, на сумму 40грн.,
- орешки «Фанат на сумму 10грн.,
- орешки «Смайлик» на сумму 16грн.,
- сухарики «3 корочки» 35 пачек по 1 грн., на
- сухарики «Флинт» 50пачек по 1 грн , на
- анчоусы 10пачек по 2,50грн, на сумму 25грн.
- анчоусы маленькие 8 пачек по 1,50грн, на
- рыба «Желтый полосатик», 8 пачек по 2грн,
- кальмары 10 пачек по 1 грн., на сумму
- рыба «Ставридка» 10пачек по 2грн., на сумму
- шоколад «Сникерс 10шт., по 3,10грн., на
сумму 31грн.,»Сникерс
17шт., по 2,10грн, на сумму 35,70грн., «баунти» 5 штук по 2,10грн, на
10,50грн., «твикс» 6шт. по 2,10 грн., на сумму 12,60грн., «Марс» 10шт.,
2,10грн, на сумму 21грн., «Пикник» 7шт по 3 грн, на сумму 21грн., «М&М”
2,30грн на сумму 34,50грн., “натс” 5шт по 1,90грн. на сумму 9,50грн,
10шт. по 3,50грн, на сумму 35грн, и 10шт по 3,20грн, на сумму 32грн.,
10штук по 4грн, на сумму 40грн., “Свиточ” 10шт., по 3,20грн, на
32грн., “Вкусняшка” 2шт. по 2,50 на сумму 5грн., “Суперуконтик” 15штук по
на сумму 24грн и 11штук, по 0,80грн, на сумму 8,80грн,”уикенд” 18штук
70копеек, на сумму 12,60 грн.,
- конфеты “Тюнс” стоимостью 2,40грн.,
- конфеты 500штук по 0,5копеек, общей
- кофе «Нескафе» 5 банок по 6грн, на сумму
30грн, «Элит форт» 7 банок по
на сумму 26,60грн., «Форд» 3банки по 4,20грн, на сумму 12,60грн.,
4 банки по 3,80 грн, на сумму 15,20грн., «Якобс» 2 банки по 8грн., на
16грн., «якобс» 25 пакетиков по 0,60грн. на сумму 15грн.,
- жевательная резинка 200шт по 10 копеек на
- кокосовая стружка 9 пакетов по 1,50грн. на
- ваниль 9пакетов по 30копеек на сумму
- изюм 8 пакетов по 1,50грн, на сумму 12грн.,
- денежные средства на сумму 115грн,
было похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_13 на общую сумму
этого, ОСОБА_2. совместно с соучастником преступления ОСОБА_4 с похищенным
имуществом с места преступления с похищенным скрылись,
им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_13 ущерб на выше
свою преступную деятельность, ОСОБА_4, около 09 часов 09
2006 года, находясь возле дома № 102 по ул.Калиновая в г.
Днепропетровске, увидел ранее не знакомую ОСОБА_14, у которой
принадлежащий последней мобильный телефон. В этот момент у ОСОБА_4 внезапно
возник преступный умысел, направленный на открытое похищение
имущества, после чего ОСОБА_4, приблизился к ОСОБА_14, и
свой преступный умысел, действуя повторно, умышленно, из корыстной
и осознавая, что его действия являются очевидными для
ОСОБА_14, путем рывка открыто похитил у последней мобильный
«Самсунг Е-350», стоимостью 1251 грн., после чего с похищенным с места
преступления скрылся, таким образом причинив потерпевшей
ущерб на указанную сумму.
свою преступную деятельность 11 апреля 2006 года около 22 часов 30
ОСОБА_2. совместно с подсудимым ОСОБА_3, находился по месту
последнего в АДРЕСА_3, где
ОСОБА_3 выйти на улицу и совершить где-либо тайное похищение, на
ОСОБА_3 дал свое согласие, таким образом вступив в предварительный
сговор. С целью реализации указанного преступного умысла ОСОБА_3
с ОСОБА_2. вышли на улицу, где проходя стали просматривать
с материальными ценностями, с которых можно похитить чужое имущество.
Так, в этот же день т.е. 11 апреля 2006 года
примерно в 23 часов 30 минут,
возле дома 75 по ул.Калиновая в г.Днепропетровске, ОСОБА_2.
с ОСОБА_3 увидели стоящий рядом с указанным домом, торговый
ларек «ЧП ОСОБА_15». После чего ОСОБА_2. имея
на тайное похищение чужого имущества, действуя по предварительному
сговору с ОСОБА_3 и распределяя роли
преступления, указал ОСОБА_3 находится возле дома 77 по
быть в непосредственной близости от места совершения преступления и
обеспечивать безопасность совершения ОСОБА_2. тайного
с указанного выше торгового ларька, на что ОСОБА_3 дал свое
и направился в обусловленное ОСОБА_2. место для реализации
преступной роли в совершаемом ими
преступлении. В это время ОСОБА_2 действуя согласно отведенной ему роли
в совершении данного преступления ,
к торговому ларьку ЧП «ОСОБА_15», где с помощью заранее взятой из дома
этих целей металлической монтировки, сломал крепления ставни торгового
после проник во внутрь. Где действуя
умышленно, из корыстной
, по предварительному сговору в
группе лиц, тайно похитил
принадлежащее ОСОБА_15 Е.М. а именно :
- карточки пополнения счета сети «Киев -
Стар», 10 шт. по 25 гривен,
стоимостью 250 гривен,
- сети «ЮМС» 5 шт. по 30 гривен, общей
стоимостью 150 гривен,
- сети «Лайф», 3 шт. по 25 гривен, общей
стоимостью 75 гривен,
- сети «Джинс» 5 шт. по 20 гривен, общей
стоимостью 100 гривен,
- сигареты марки «Мальборо» 23 пачки по 4
гривны, общей стоимостью 92
- марки «Честер», 29 пачек по 3 гривны, общей
стоимостью 87 гривен,
- марки «Винстон» 25 пачек по 2,80 грн
каждая, общей стоимостью 70
- марки «ЛМ» 32 пачки по 2.70 грн., каждая,
общей стоимостью 86,40 грн.,
- марки «Бонд» 45 пачек по 2 гривны каждая,
общей стоимостью 90 гривен,
- марки «Парламент», 21 пачка по 7 гривен,
общей стоимостью 147 гривен,
- марки «Кент», 23 пачки по 3,35 грн. каждая,
общей стоимостью 77,05 грн.
- палочки 30 пачек по 0,70 грн каждая, общей
- кофе марки «Нескафе, 250 гр., 1 б.
- шоколад «Милениум», 23 плитки по 4,30 грн
каждая, общей стоимостью
- шоколад «Корона», 16 шт., по 4,20 грн.
каждая, общей стоимостью 67,20
- шоколад марки «Сникерс» 42 шт. по 2,15 грн.
каждая, общей стоимостью
- Ставридка вес 80 гр., 8 упаковок по 6,50
грн. каждая, общей стоимостью
- Ставридка вес 40 гр., 12 упаковок по 3,25
- Ставридка вес 25 гр., 9 упаковок по 2,25
грн. каждая, общей стоимостью
- Кальмары, вес 100 гр. 5 упаковок по 7,50
грн. каждая, общей стоимостью
- Кальмары, вес 50 гр. 15 упаковок по 3,50
грн. каждая, общей стоимостью
- Кальмары, вес 20 гр. 20 упаковок по 2,0
грн. каждая, общей стоимостью
- Кальмары, вес 10 гр. 11 упаковок по 1,0
грн. каждая, общей стоимостью
- Анчоусы весом 150 гр., 12 упаковок по 2,75
- Анчоусы весом 50 гр., 18 упаковок по 1,75
грн каждая, общей стоимостью
- Тунец весом 100 гр., 7 упаковок по 4 грн
каждая, общей стоимостью 28,0
- тунец весом 50 гр., 18 упаковок по 1,75 грн
каждая, общей стоимостью
- Пиво «оболонь» объемом 0,5л., 20 штук по
2,25 каждая, общей стоимостью
- Чай марки «Липтон», 2 упаковки по 12,50
грн., общей стоимостью 25 грн.,
- «Желтый полосатик», весом 50 гр., 11 штук
по 4 грн., общей стоимостью
- «Желтый полосатик», весом 25 гр., 7
упаковок по 2,50 грн. каждая общей
- «Желтый полосатик», весом 18 гр., 4
упаковок по 2,0 грн., общей
было похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_15 на общую сумму
ОСОБА_2. совместно с ОСОБА_3 тайно похитили с указанного
ларька имущество, принадлежащее ОСОБА_16, а именно:
- музыкальный центр марки «Фест Австрия»
было похищено имущества, принадлежащего ОСОБА_16 на общую сумму
этого, ОСОБА_2. совместно с соучастником преступления
с похищенным имуществом с места преступления с похищенным скрылись,
им по собственному усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_15 Е.
и ОСОБА_16 ущерб на вышеуказанные суммы.
Подсудимый
ОСОБА_2. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что действительно совершил тайные похищения
потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_12., ОСОБА_13, ОСОБА_15 Е.В., ОСОБА_16, при
в обвинительном заключении обстоятельствах, с количеством похищенного
и размером причиненного ущерба согласен.
Подсудимый
ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого преступления
полностью, пояснив суду, что действительно вместе с ОСОБА_2.
кражу имущества потерпевших ОСОБА_15 Е.В. и ОСОБА_16 при
в обвинительном заключении обстоятельствах, с количеством похищенного
размером причиненного ущерба согласен.
Подсудимый
ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений
полностью, пояснив суду, что действительно совершил инкриминируемые
при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, с
похищенного имущества и размером причиненного ущерба потерпевшим
ОСОБА_14, ОСОБА_13 согласен.
виновности подсудимых суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
факту кражи имущества у ОСОБА_17 :
- протоколом осмотра от 26.01.2006 г.
квартиры АДРЕСА_1. (л.д. 108 т.5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного им преступления. (л.д.114-118 т.4);
факту кражи имущества у ОСОБА_6.
- протоколом осмотра от 13.02.2006 г.
квартиры АДРЕСА_2. (л.д. 6-8 т.5);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного им преступления. (л.д.114-118 т.4);
факту кражи имущества ОСОБА_7:
- протоколом осмотра от 16.02.2006 г.
квартиры АДРЕСА_3 (л.д. 43 т.5);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного им преступления. (л.д. 114-118 т.4);
факту кражи имущества ОСОБА_8
- протоколом осмотра от 22.02.2006 г. дома
АДРЕСА_4, в ходе которого был обнаружен след папилярного узора. (л.д.148 т.
- заключением дактилоскопической экспертизы
№33/01/48 от 07.06.2006года,
которой след пальца руки обнаруженный при осмотре места происшествия с
поверхности форточки в доме АДРЕСА_4 оставлен
пальцем левой руки ОСОБА_2. (л.д.158 т.5);
- протоколом осмотра от 12.05.2006 г. двух
телевизоров, добровольно
ОСОБА_2., в ходе которого установлено, что телевизор «LG»
ОСОБА_2. имеет серийный №507u100437, телевизор «Филипс» имеет
он похитил из дома по ул.Ленина в г.Новомосковске. (л.д.196 т.5);
- протоколом опознания предметов, в ходе
которого потерпевшая ОСОБА_8 опознала телевизор «Филипс» имеет серийный номер
ранее ОСОБА_2., как принадлежащий ей и похищенный из ее дома
- вещественными доказательствами - телевизор
«LG» имеет серийный №507u
расписку потерпевшей. (л.д.223 т.5);
факту кражи имущества ОСОБА_9:
- протоколом осмотра от 24.02.2006 г.
квартиры АДРЕСА_5 (л.д.84 т.5);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного им преступления. (л.д.114-118 т.4);
факту кражи имущества ОСОБА_12.:
- протоколом осмотра от 01.04.2006 г. киоска
по ул.Б.Хмельницкого 19 в
Днепропетровске. (л.д.3 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного им преступления. (л.д.114-118 т.4);
- вещественными доказательствами - телевизор
«Токси» ТХ-6088ДЛ, электрочайник «Занусси», емкостью 1мл. (л.д.
- протоколом досмотра от 13.05.2006 года в
ходе которого ОСОБА_11 добровольно выдал телевизор «Сапфир 23 ТБ-307»,
аудиомагнитофон «Токси» ТХ-
электрочайник «Занусси», емкостью 1мл, пояснив, что данные вещи к нему
принес ОСОБА_2. (л.д.82 т.1);
факту кражи имущества ОСОБА_13:
- протоколом осмотра киоска от 12.05.2006
года расположенного по ул.
52 в г. Днепропетровске (л.д.160 т.1);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_2., в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного ним преступления. (л.д.114-118 т.4);
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств событий с
ОСОБА_4, в ходе которого он указал обстоятельства и
совершенного ним преступления. (л.д.191-193 т.1);
факту кражи имущества ОСОБА_15 .
- протоколом воспроизведения обстоятельств и
обстановки событий с
ОСОБА_3 от 18.05.2006 года, в ходе которого он указал
и способ совершения преступления. (л.д.249-251 т.1);
- вещественным доказательством - музыкальный
центр «first» изъятого у
16.05.06г. (л.д.242 т.1);
- протоколом досмотра от 16.05.2006г., в ходе
которого у ОСОБА_18 был изъят музыкальный центр «first» (л.д. 216 т.1)
- протоколом осмотра магнитофона с участием
потерпевшей ОСОБА_16
факту кражи имущества ОСОБА_10:
- протоколом воспроизведения обстоятельств и
обстановки событий с
ОСОБА_4 от 12.07.2006 года, в ходе которого он указал
и способ совершения преступления. (л.д. 63 т.4);
факту грабежа имущества ОСОБА_14:
- протоколом осмотра от 09.04.2006 г. участка
местности по ул. Калиновой
г. Днепропетровске, возле дома №102. (л.д.3 т.4);
- воспроизведением обстоятельств и обстановки
от 12.07.2006 года, в ходе которого последний описал
и способ совершения преступления. (л.д.63 т.4).
доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в
судебном
заседании, ввиду определения порядка и объема исследования
предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины.
итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых:
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по
сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по
сговору группой лиц, с проникновением в иное помещение, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества
(кража), совершенном повторно, то
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины;
- в тайном похищении чужого имущества (кража),
сговору группой лиц, с проникновением в помещение, то есть в
преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины;
- в открытом похищении чужого имущества
(грабеж), совершенном повторно,
есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;
определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести
преступления, данные о личности подсудимых:
который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам и считает, что
исправление возможно только в местах лишения свободы, но не в максимальном
наказания, без применения ст. 75 УК Украины, поскольку учитывая
дела, у суда не возникает убеждения в том, что исправление
подсудимого
возможно без реального исполнения наказания;
который свою вину признал полностью и в содеянном искренне
что суд относит к смягчающим его ответственность обстоятельствам,
считает, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения
с применением ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытое
по приговору Амур-Нижнеднепровского районного суда г. Днепропетровска
который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся,
положительно, что суд относит к смягчающим его ответственность
и считает, что его исправление возможно только в местах лишения
с применением ч.1 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего
с учетом смягчающих обстоятельств по делу, без применения ст. 75 УК
поскольку учитывая обстоятельства дела, у суда не возникает убеждения
том, что исправление подсудимого возможно без реального исполнения наказания.
доказательства по делу: хранящиеся при материалах уголовного дела,
суд
считает необходимым оставить при материалах дела; 32 блока спичек,
«Занусси», аудиомагнитофон «Токси», телевизор «Сапфир»,
под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_12, суд считает необходимым
возвратить владельцу ОСОБА_12; два замка изъятых при осмотре квартиры АДРЕСА_6,
квартиры АДРЕСА_7, хранящиеся в камере
Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, суд считает
уничтожить; телевизор «LG», телевизор «Филипс», хранящиеся у
ОСОБА_8, суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_8; музыкальный
центр «First» хранящийся у потерпевшей
суд считает необходимым возвратить владельцу ОСОБА_16.
требования потерпевших заявленные в ходе досудебного следствия, суд
обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пределах предъявленного
с учетом стоимости возвращенного имущества.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
и шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 12 мая 2006 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступления,
ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех
соответствии со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности
частично присоединив не отбытое наказание по приговору Амур-
районного суда г. Днепропетровска от 09 июля 2002 года, в
шести месяцев лишения свободы, окончательно определив наказание в виде
лет и шести месяцев лишения свободы.
отбытия наказания исчислять с 16 мая 2006 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
признать виновным в совершении преступлений,
ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему
по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ч.1 ст. 69 УК Украины в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы.
соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности
путем поглощения менее строгого наказания более строгим,
определив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения
отбытия наказания исчислять с 17 мая 2006 года, оставив меру пресечения
- заключение под стражу.
доказательства по делу: хранящиеся при материалах уголовного дела
оставить при материалах дела; 32 блока спичек, электрочайник «Занусси»,
«Токси», телевизор «Сапфир», хранящиеся под сохранной распиской
потерпевшего ОСОБА_12 - возвратить владельцу ОСОБА_12; два замка изъятых при
осмотре квартиры АДРЕСА_6, квартиры АДРЕСА_7 - уничтожить;
«LG», телевизор «Филипс», хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_8 -
владельцу ОСОБА_8; музыкальный центр «First»
у потерпевшей ОСОБА_16 - возвратить владельцу ОСОБА_16.
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_12 в счет возмещения материального ущерба 3306 гривен
солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
ОСОБА_15 в счет возмещения материального ущерба 2815
солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
ОСОБА_16 в счет возмещения материального ущерба
с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_14
счет возмещения материального ущерба 1250 гривен;
с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_10
счет возмещения материального ущерба 790 гривен;
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в
возмещения материального ущерба 1300 гривен;
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7 в
возмещения материального ущерба 2800 гривен;
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_9 в
возмещения материального ущерба 3976 гривен;
с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_17 в счет возмещения материального ущерба 1985 гривен;
потерпевших ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_22, Центра технической
МТС Днепропетровского филиала ОАО «Укртелеком», ОСОБА_23, ОСОБА_24 - оставить
может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам
суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня
провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: