overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/7759/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

01 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді: Наумової
І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю
прокурора Палагута О.В., потерпілого
ОСОБА_1, захисника потерпілого ОСОБА_1,
захисника обвинувачених ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 за
результатами підготовчого судового
засідання по кримінальному
провадженню №333/7759/13-к відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
внесеному в ЄРДР за №0002593 від
08.07.2013 року, за обвинуваченням у скоєнні
злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 р. до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
обвинуваченням у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК
України, реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання обвинуваченими
обвинувального акту.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачені не заперечували
проти призначення судового розгляду
кримінального провадження.

Потерпілий, учасники процесу, не
заперечували проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

При підготовці до судового розгляду,
прокурором заявлено клопотання про
розгляд справи у відкритому судовому
засіданні.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає за необхідне
задовольнити дане клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
49, 176, 178, 314-316,331,372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у
скоєнні злочинів, передбачених ч.2
ст.296, ч.1 ст.122 КК України, у відкритому
судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 11-00 год. 20 листопада
2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
потерпілий, обвинувачені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя
І.Й. Наумова
Справа № 454/3500/13-к
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого
судового засідання

03.12.2013 року суддя Сокальського
районного суду Львівської області
Веремчук О. А. розглянувши
обвинувальний акт та додані до нього
документи про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. 125 ч.1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року в Сокальський районний суд
надійшов обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1 по кримінальному провадженні за
№ 1001033 від 08.11.2013 року про
обвинувачення останнього у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого за ст. 125 ч.1 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту не
пізніше 5 днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання
, в яке викликає учасників судового
провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись
ст. 314 КПК України, суддя ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду кримінального
провадження про обвинувачення ОСОБА_1
за ст. 125 ч.1 КК України в залі судових
засідань Сокальського районного суду
Львівської області (м.Сокаль пл.
Січових Стрільців, 19) на 06.12.2013
о 14:00 год.

В підготовче засідання викликати
прокурора , потерпілу та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя:
О. А. Веремчук
Справи №
Провадження № 1-кп/399/81/13
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області у складі
головуючого судді Лях М.М., за участю
секретаря судових засідань Cкочко О.В.,
прокурора Єремчук Н.Ю., обвинуваченого
ОСОБА_2, провівши підготовче судове
засідання в селищі Онуфріївка
Кіровоградської області у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185
До Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області надійшов
обвинувальний акт з додатками за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Єремчук Н.Ю. у підготовчому
судовому засіданні просила по
становити ухвалу про призначення
судового розгляду на підставі
обвинуваль ного акта, вважаючи, що під
час досудового розслідування були
дотримані всі вимоги Кримінального
процесуального кодексу України,
підстав для закриття провадження чи
повернення обвинувального акту не
В ході проведення підготовчого
судового засідання встановлено, що
підстави для прийняття рішення,
передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК -
відсутні, учасники судового засідання
заявили, про можливість призначення
справи до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, при
цьому прокурор заявив клопотання про
долучення до справи матеріалів
, перешкод для призначення судового
розгляду не встановлено.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Онуфріївського районного
суду районного суду Кіровоградської
області на 10 годину 21 серпня 2013 року .
Долучити до матеріалів
справи кримінальне провадження №
Копію ухвали вручити сторонам.
У судове засідання викликати
обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_3,
представника потерпілого - КП
«Онуфріївка-теплокомуненерго» та
повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.М. Лях
Справа № 646/8261/13-к
№ провадження 1-кп/646/35/2014
У Х В А Л А

16.05.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі

головуючого у справі судді
Васильєвої О.О.,

судді Нікуліної Л.П.,

судді Чудовського Д.О.,

за участю секретаря
судового засідання - Міщенко О.О.,

за участю прокурора - Сапсай
А.В.,

захисника - Донець А.А.,

розглянувши у судовому
засіданні у приміщенні суду
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0000344
від 11.03.2013 року, за фактом скоєння
кримінальних правопорушень ОСОБА_2,
передбачених ч.2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_3, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302
КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходиться
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, за фактом скоєння
кримінальних правопорушень ОСОБА_2,
передбачених ч.2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_3, передбачених ч.2 ст. 303, ч.2 ст. 302
КК України.

Відповідно до матеріалів
кримінального провадження, 10.07.2013 року
у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2,
було обрано запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України
незалежно від наявності клопотань суд
зобов'язаний розглянути питання
доцільності продовження тримання під
вартою обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання
суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши прокурора, який просив
суд продовжити обвинуваченій ОСОБА_2,
строк тримання під вартою, її
захисника, який заперечував проти
продовження запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,
обвинувачену, враховуючи матеріали
кримінального провадження, які
свідчать, що інші запобіжні заходи не
забезпечать належної поведінки
обвинуваченої під час розгляду
кримінального провадження, будь-яких
даних про зменшення чи відсутність
ризиків, передбачених ст. 177 КПК
України, для застосування стосовно
обвинуваченої більш м'якого
запобіжного заходу ніж тримання під
вартою в судовому засіданні не
встановлено, суд приходить до висновку,
що обвинуваченій необхідно продовжити
строк тримання під вартою на два
місяці.

Суд також враховує, що на час
затримання була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1, є
громадянкою України, що на вихованні у
ОСОБА_2 знаходиться неповнолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє на
цукровий діабет, та, але суд враховує і
ті обставини, що ОСОБА_2 звинувачується
у вчиненні тяжкого злочину у групі з
іншими особами, може переховуватися
від суду, що дає підстави суду до
прийняття рішення для продовження
строку тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід у вигляді
тримання під вартою обвинуваченої за
ч.2 ст. 303 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року, на 2 місяці, тобто до 13.08.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню
не підлягає.

Головуючий - суддя
Васильєва О.О.

Судді
Нікуліна Л.П.

Чудовський Д.О.
Провадження № 1-кп/523/507/13
УХВАЛА

про призначення
підготовчого судового засідання

31 жовтня 2013
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженню по
звинуваченню ОСОБА_1, у скоєнні
кримінального правопорушення за ст. 289
ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.
Одеси в порядку ст. 289 ч.1 КПК України
надійшов обвинувальний акт по
звинуваченню ОСОБА_1 , у скоєнні
кримінального правопорушення за ст. 289
ч. 1 КК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України,
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає судове
засідання, в яке викликає учасників
судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за
обвинувальним актом по звинуваченню
ОСОБА_1 , у скоєнні кримінального
правопорушення за ст. 289 ч. 1 КК України,
призначити на 10 годину 30 хвилин 14
листопада 2013 року у відкритому
судовому засіданні, в приміщенні
Суворовського районного суду м. Одеси
(зала № 1) за участю прокурора,
обвинуваченого, потерпілих.

Про час і місце проведення даного
засідання сповістити прокурора
Суворовського району м. Одеси,
обвинуваченого ОСОБА_1., потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси Д.А.
Шкорупеєв
Справа № 704/55/13-к
П О С Т А Н О В А

21.11.2013 Тальнівський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка
Д.О.,

при секретарі
Табачківській М.М.,

за участю прокурора Грущинський
О.О.,

представника потерпілих ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тальне матеріали
кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалася
до попереднього та судового розгляду.
Однак підсудний по справі ОСОБА_2, до
судових засідань призначених на 24.10.2013
на 11.00 год., на 07.11.2013 на 09.00 год. та на
21.11.2013 на 14.00 не з'явився, причини своєї
неявки суду не вказав, хоча про час і
місце слухання справи завчасно
повідомлений.

В судовому засіданні прокурор заявив
клопотання про застосування приводу
відносно підсудного ОСОБА_2, який
безпричинно не з'явився в судове
засідання.

Суд вважає, що заявлене прокурором
клопотання підлягає задоволенню,
оскільки для розгляду даної
кримінальної справи явка підсудного
обов'язкова, а тому необхідно
застосувати до ОСОБА_2 привід в судове
засідання через органи внутрішніх
справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

До підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, застосувати привід в
судове засідання Тальнівського
районного суду Черкаської області на
05.12.2013 на 14.00 год.

Виконання постанови доручити
Тальнівському РВ УМВС.

Копію постанови направити начальнику
Тальнівського РВ УМВС в Черкаській
області.

Повідомити Тальнівський РВ УМВС, що у
випадку не виконання постанови і не
повідомлення про не виконання,
постанова буде направлена для
виконання начальнику УМВС України в
Черкаської області.

Головуючий
Провадження № 1-кп/361/531/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

========================================================================

04 листопада 2013 року

м.Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши отримані від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора Київської області Бургели
О.В. матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004696 від 21 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

01 листопада 2013 року до
Броварського міськрайонного суду
Київської області надійшли від
заступника Броварського міжрайонного
прокурора Київської області Бургели
О.В. матеріали кримінального
провадження, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0004696 від 21 жовтня 2013 року про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.296ч.1 КК України, які
складаються з обвинувального акта,
реєстру матеріалів досудового
розслідування та розписки про
отримання копії обвинувального акта та
реєстру матеріалів досудового
розслідування підозрюваним ОСОБА_1
датованою 31 жовтня 2013 року.

Заходи забезпечення
кримінального провадження, в тому
числі запобіжний захід щодо
підозрюваного ОСОБА_1 під час
досудового розслідування згідно
реєстру матеріалів досудового
розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України
суд після отримання обвинувального
акта не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та
керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання кримінального провадження
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.296ч.1 КК України на 16
годину 11 листопада 2013 року в
приміщенні Броварського
міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого
ОСОБА_1, потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д.
Рабець
Справа № 646/4984/14-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2014 р.

м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П., при секретарі
- Пономаренко М.О., за участю прокурора -
Лебедкін К.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого
вироком Червонозаводським районним
судом м. Харкова від 25.02.2013р. за ч.1 ст.185,
ч. 1 ст. 185,ч.2 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України у
вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення
волі, згідно ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 25.02.2013р.
ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.185, ч. 1 ст.
185,ч.2 ст. 15,ч.2 ст. 185 КК України до 3 роки
6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2
роки.

22.05.2014 року
кримінально-виконавча інспекція у
Комінтернівському районі м. Харкова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання вироком суду, з урахуванням
тих підстав, що ОСОБА_1 засуджений за
злочин, який не є тяжким, має
неповнолітню дитину ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав не
позбавлений та підпадає під дію ст. 1 п.
«В» Закону України «Про амністію» від
08.04.2014 року.

Вислухавши прокурора
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст.537-539
КПК України, ст. 1 п. «В» Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014 року.

П О С Т А Н О В И В:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від
відбування покарання у вигляді 3 роки 6
місяців позбавлення волі, призначеного
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 25.02.2013р., в силу ст. 1
п. «В» Закону України «Про амністію»
від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області через Червонозаводський
районний суд м. Харкова протягом 7 днів
з дня її оголошення.

Суддя

О.П.Сорока
Справа № 646/1962/13-к
№ провадження 1-кп/646/74/2013
УХВАЛА

Іменем України

(про тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі)

26.05.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Шеховцової Н.В.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1
про ознайомлення з матеріалами справи
за кримінальним провадженням
№0000044 від 30.01.2013р. відносно ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова знаходилась
вищевказана кримінальна справа, за
результатами судового розгляду якої
23.05.2013р. судом було постановлено
обвинувальний вирок, яким ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 визнано винними у скоєнні
інкримінованого їм злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та
призначено покарання ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення волі на строк 2 роки 6
місяців, ОСОБА_2 - у вигляді позбавлення
волі на строк 2 роки 1 місяць.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 20.08.2013р. вказаний вирок було
змінено та остаточно призначено
покарання ОСОБА_1 у вигляді позбавлення
волі на строк 3 роки 6 місяців, ОСОБА_2 - у
вигляді позбавлення волі на строк 3
роки.

15.05.2014р. до суду надійшла заява
засудженого ОСОБА_1 про ознайомлення з
матеріалами кримінальної справи з
метою підготовки до касаційного
оскарження вказаних судових рішень.

У зв'язку з неприбуттям у судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою технічного засобу не
здійснюється.

Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КК України під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою статті 539 цього
Кодексу, має право вирішувати питання
про тимчасове залишення засудженого у
слідчому ізоляторі або переведення
засудженого з арештного дому,
виправного центру, дисциплінарного
батальйону або колонії до слідчого
ізолятора для проведення відповідних
процесуальних дій під час досудового
розслідування кримінальних
правопорушень, вчинених іншою особою
або цією самою особою, за які вона не
була засуджена, чи у зв'язку з розглядом
справи в суді

Таким чином, з метою забезпечення права
засудженого ОСОБА_1 на захист, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для його тимчасового залишення
в Харківському СІЗО №27 - на час його
ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 537КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в Харківському СІЗО №27 -
на час його ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи №646/1962/13-к
(кримінального провадження №0000044
від 30.01.2013р.) відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С. Блага
Справа № 1015/26/2012 Головуючий у І
інстанції Омельченко М.М.Провадження №
11-кп/780/77/14 Доповідач у 2
інстанції МиколюкКатегорія 35
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., вивчивши
апеляційну скаргу прокурора на вирок
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 грудня 2012 року,
яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
289 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга прокурора
відповідає вимогам ст. 396 КПК України,
підстав для повернення апеляційної
скарги та відмови у відкритті
апеляційного провадження не
встановлено.

У зв'язку із викладеним апеляційне
провадження за апеляційною скаргою на
вирок Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 25 грудня 2012
року підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою прокурора на вирок
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 25 грудня 2012 року.

Суддя:
О.В. Миколюк
Справа № 310/3618/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2014м. Бердянськ
Бердянський міськрайоний суд
Запорізької області

у складі:
головуючого судді Петягіна В.В.

при секретарі:
Ледовськой А.В.

з участю
прокурора: Васильєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянськ в
режимі відеоконференції подання
начальника Бердянської ВК-77 Чукіна М.В.
та заступника голови спостережної
комісії Бердянської міської ради
Новікова О.А. про умовно - дострокове
звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Білозерка Херсонської
області, до засудження мешканця
АДРЕСА_1 який відбуває покарання у
Бердянській виправній колонії (№77),

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білозерського районного суду
Херсонської області від 10.01.2012 року
ОСОБА_3 засуджений за ст. 263 ч.1 КК
України до 2 років позбавлення волі. На
підставі ст. 71 КК України частково
приєднане невідбуте покарання за
вироком Білозерського районного суду
Херсонської області від 06.12.2010 року за
ст. 309 ч.1 КК України та остаточно
призначено 2 роки 1 місяць позбавлення
волі.

Початок строку 25.02.2013 року,
кінець строку 25.03.2015 року, станом на
28.05.2014 року відбув 1рік 3 міс. 3 дн., до
відбуття 9 міс. 27 дн.

20.05.2014 року до Бердянського
міськрайонного суду надійшло подання
начальника Бердянської виправної
колонії Чукіна М.В. та заступника
голови спостережної комісії
Бердянської міської ради Новікова О.А.
від 09.04.2014 року про умовно - дострокове
звільнення згідно зі ст. 81 КК України
засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник
адміністрації Бердянської виправної
колонії №77 Цуркан С.М. підтримав
подання та просив його задовольнити,
посилаючись на те, що засуджений
відбув 1/2 частини строку покарання, за
період відбування покарання
характеризується добре, має одне
заохочення, стягнень не має, став на
шлях виправлення.

Вивчивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, який
вважав можливим задовольнити подання,
засудженого, суд вважає подання
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, так як ОСОБА_3 своєю
поведінкою та добросовісним
ставленням до праці довів своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокового звільнення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись
ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бердянської
виправної колонії Чукіна М.В. та
заступника голови спостережної
комісії Бердянської міської ради
Новікова О.А. задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково
від відбування покарання на строк
дев'ять місяців двадцять сім днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її оголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області, через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Петягін
Справа № 1316/1425/12 Провадження №
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового
розгляду

06 квітня 2012 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Мельничук І.І. при
секретарі Іванчук М.В., з участю
прокурора Ліховина З. С. при
попередньому розгляді кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
86-1 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_2
за ст.. 86-1 КК України в редакції 1960 року,
ОСОБА_3 за ст.. 86-1 КК України в редакції
1960 року, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Пустомитівському
районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення
справи, а також для зміни чи скасування
обраного обвинуваченому запобіжного
заходу не вбачається. Обвинувальний
висновок складений відповідно до вимог
КПК України. Під час порушення справи
та провадження досудового слідства
істотних порушень
кримінально-процесуального закону, які
б перешкоджали призначенню справи до
судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237,240,245,253 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.
86-1 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_2
за ст.. 86-1 КК України в редакції 1960 року,
ОСОБА_3 за ст.. 86-1 КК України в редакції
1960 року прийняти до провадження
Пустомитівського районного суду
Львівської області.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Пустомитівського районного
суду Львівської області з викликом
осіб згідно зі списком до
обвинувального висновку на 15 год. 00 хв.
17 квітня 2012 року.

Запобіжний захід підсудним - підписку
про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

СуддяІ. І. Мельничук