Справа № 273/72/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Баранівського району ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000008 по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, в силу ст.89 КК України несудимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.01.2015 року близько 12-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в спальній кімнаті будинку ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , побачивши на дерев`яній шафі бувший у використанні напівавтоматичний пристрій для вимірювання артеріального тиску та частоти пульсу, усвідомлюючи, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав належний ОСОБА_6 пристрій для вимірювання артеріального тиску та частоти пульсу марки «Mikrolife» ВР А 50, вартістю 250 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в цей же день, 08.01.2015 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_7 , розташованого за адресою АДРЕСА_3 , скориставшись зайнятістю продавця, таємно, повторно, викрав дитячі іграшки, а саме : лімузин, вартістю 95 грн., та пластиковий танк, вартістю 65 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 160 грн.

Скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна, (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість свою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та вказав, що дійсно він 08.01.2015 року перебуваючи в м. Баранівка в стані алкогольного сп`яніння, вчинив крадіжки о 12 годині з будинку ОСОБА_8 пристрій для вимірювання артеріального тиску та частоти пульсу марки « Mikrolife» ВР А 50 та о 13 годині з магазину «Глобус» ПП ОСОБА_7 , розташованого по вул. Дзержинського дитячі іграшки: лімузин чорного кольору та пластмасовий танк. Збитки завдані потерпілим відшкодував повністю.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставина, яка обтяжує його покарання вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення невеликої та середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання негативно на даний час ніде не працює, враховує думку потерпілих, які не наполягають на суворому його покаранні, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, то можливо відносно ОСОБА_4 застосувати вимоги ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368,369,371-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - 1(один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо від протягом іспитового строку 1(один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Речові докази: дитячі іграшки- лімузин МУ 66-117, чорного кольору та пластиковий танк, які передано на зберігання ОСОБА_7 залишити в її користуванні як володільця.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1