Номер провадження: 11/785/93/15
Номер справи місцевого суду: 1/1522/1757/11
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. про повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

13.11.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27.02.2013 р., яким його засуджено за ст. 301 ч. 3 КК України в силу ст. 69 КК України до 1 року 10 місяців 12 днів позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням відеопродукції строком на 3 роки та з конфіскацією порнографічних предметів кіно- і відеопродукції, матеріальних носіїв комп`ютерних програм, засобів їх виготовлення, розповсюдження і демонстрування.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. заява ОСОБА_3 повернута адресату на підставі ст.ст. 429, 459, 462, 464 КПК України.

27.03.2015 р. до Приморського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вказану вище ухвалу з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 392, п.1 ч. 1, ч. 3 ст. 395 КПК України, в якій він просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, змінити територіальну підсудність та направити заяву на розгляд в інший суд першої інстанції.

Розглянувши апеляцію в порядку ст. 398 КПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 ч. 1 п. 1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення і на інші ухвали суду першої інстанції, але у випадках, передбачених КПК.

Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами регулюється нормами глави 34 КПК України.

Відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами регулюється ст. 464 КПК України, відповідно до якої суддя перевіряє відповідність заяви вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а відповідно до ч. 3 вказаної норми, у разі якщо заява не оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 462 цього Кодексу, застосовується правило ч. 3 ст. 429 КПК.

Частиною 3 статті 429 КПК встановлено підстави повернення касаційної скарги. Ні статтею 464 КПК, ні ст. 429 ч. 3, ч. 4 КПК, а також всіма нормами глави 34 КПК не передбачено право на оскарження в апеляційному порядку як ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, так і ухвали про повернення такої заяви для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 467 ч. 2 КПК апеляційному оскарженню підлягає тільки судове рішення за наслідками розгляду відкритого кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Роз`яснення з приводу переліку вироків та ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку відповідно до КПК, дав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21.11.2012 р. за №10-1717/0/4-12 Про деякі питання порядку здійснення судового провадження з перегляду судових рішень у суді апеляційної інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до п.31 вказаного переліку, долученого до роз`яснення, в апеляційному порядку може бути оскаржене судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами (вирок, ухвала, ухвала про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленим обставинами без задоволення ст. 467 КПК).

Виходячи з наведеного, нормами КПК не передбачена можливість оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а тому посилання апелянта на п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України є безпідставним.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 393, 459-467, 429 ч. 3, ч. 4, ст. 399 ч. 4 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2015 р. про повернення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Апеляційну скаргу повернути адресату та направити йому копію ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2