Справа
№1-11/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк
06 березня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

в.о. голови суду Мачульського В.В.

за участю секретаря:
Дужич Ж. С.

прокурора:
ЛебедюкаВ.С.

потерпілої: ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, гр. України, уродженця с. Осгрів'я Шацького
району Волинської області, проживаючого АДРЕСА_7,
Шацького району, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
військовозобов'язаного, раніше не судимого,

- за
ст.296 ч. 1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року біля 20 години 45 хвилин ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в приміщенні кафе
"Едельвейс", що по вулиці Леніна в с. Піща Шацького р-ну Волинської області, грубо порушуючи
громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки
і добропристойності, безпричинно в присутності відвідувачів кафе, став ображати
нецензурною лайкою та погрожувати побиттям громадянці ОСОБА_2 під час чого,
підійшов до неї і став шарпати її за одяг. Продовжуючи свої хуліганські дії
ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2. за волосся, намагаючись вирвати його з її голови.
Потім, притиснувши потерпілу до стіни, почав наносити їй удари руками в різні
частини тіла, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців на обох
ногах, які згідно акту судово-медичного обстеження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В результаті хуліганських дій вчинених ОСОБА_1., було
порушено громадський спокій відвідувачів кафе "Едельвейс", буфетник
ОСОБА_3, вимушена була припинити нормальну діяльність кафе, побоюючись
продовження хуліганських дій ОСОБА_1.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та суду показав, що після
виниклого конфлікту він підійшов до ОСОБА_2. взяв її за груди, а точніше за
одяг, притиснув до стіни та шарпонув декілька разів. Побачивши це ОСОБА_3 зробила йому
зауваження, на яке він не реагував, не можу чи заспокоїтись через алкогольне
сп'яніння продовжував обзивати потерпілу, знову притиснув її до стіни, яка в
свою чергу присіла та прикрила руками обличчя, став наносити удари руками по
ногах. Через те, що він не міг

заспокоїтись, і не реагував на зауваження буфетниця
закрила кафе, хоча по розпорядку дня воно

мало ще працювати.

Не дивлячись на повне визнання своєї вини самим
підсудним, його винність у вчиненому підтверджується зібраними по справі та
дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2. суду
показала, що ОСОБА_1 перебуваючи в сусідній кабінці почав безпричинно
виражатись нецензурною лайкою в їх адресу, та погрожувати, що зараз зайде і
поб'є її. Далі він відразу зайшов і став її ображати нецензурними словами,
шарпати за одяг. Вона встала, а ОСОБА_1 почав тягти її за волосся. Після цього
ОСОБА_1 повернувся в свою кабінку, звідки продовжував її обзивати нецензурними
словами в присутності відвідувачів кафе. Після чого ОСОБА_1 знову прибіг до них
в кабінку, де продовжуючи обзивати її нецензурними словами, притиснув до стіни
та почав шарпати за одяг. Вона,
злякавшись стала кричати, присіла під стіною та закрила руками обличчя, а
ОСОБА_1 почав бити її руками в різні частини тіла. Під час даної бійки вона
пошкодила собі палець.

Згідно акту судово-медичного дослідження НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року «а.с. 19» вбачається, що в ОСОБА_2. при огляді виявленні
тілесні ушкодження у вигляді синців на обох нижніх кінцівках. За ступенем
тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних
ушкоджень.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що своїми навмисними діями, направленими на грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, -
ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 296 ч. І КК України.

При обранні та призначенні міри покарання суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.

До обставин, що пом'якшує покарання підсудному суд
відносить щире каяття, та активне сприяння в розкритті злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному суд
відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, а також дані про особу винного,
зокрема те, що він вперше притягуються до кримінальної відповідальності, має
постійне місце проживання, характеризується позитивно, як особа не представляє
підвищеної суспільної небезпеки, а тому суд приходить до висновку, що покарання
підсудному слід призначити в межах закону, за яким він притягуються до
кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 296 КК України
призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 8.500 «вісім тисяч п'ятисот» гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області на протязі 15-ти діб
з часу його проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

в.о. голови суду:

В.В.Мачульський.