Справа
№ 10-51 2008р. Головуючий
у 1-й інстанції - Шелехова Г.В.
- про поруш. Доповідач
крим. справи
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого 12 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -
Ященка В.А.,

суддів - Голуба М.В., Гончарова М.В.,

з участю

прокурора - Верещагіна Д.Б.,

адвоката - ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу
за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції на постанову Зарічного районного суду м.Суми від 29 січня 2008р.

якою скарга ОСОБА_2,

на постанову старшого слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми про
порушення кримінальної справи відносно службових осіб ПП “КФ Консалтінг”
задоволена.

Як вказано в постанові суду, 5 грудня 2007 року скаржник
ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м.Суми зі скаргою на постанову
старшого слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми про порушення
кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 в скарзі вказав, що постанова старшого слідчого
прокуратури незаконна, поскільки не було приводів і підстав для порушення
кримінальної справи.

Суд першої інстанції задовольнив скаргу, постанову
старшого слідчого прокуратури від 23 листопада 2007 року скасував і в порушенні
кримінальної справи відмовив.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції вказує, що вказана постанова суду є незаконною і
підлягає скасуванню, поскільки суд не надав оцінки приводам і підставам які змусили
порушити кримінальну справу.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника та адвоката які
просили залишити постанову без зміни, прокурора який підтримав апеляцію про
скасування постанови дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи
апеляції, колегія суддів вважає, що підстави для скасування постанови відсутні,
а тому апеляція задоволенню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_2
на постанову про порушення кримінальної справи, достатньо повно перевірив дані
щодо наявності підстав для порушення кримінальної справи, у зв”язку з чим
дійшов до обгрунтованого висновку, що орган досудового слідства прийшов до
передчасного висновку про необхідність порушення кримінальної справи за фактом
вчинення службовими особами Приватного підприємства КФ “Консалтінг” за ознакою
злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, при наявності приводів і
підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий зобов”язані винести
постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до
порушення кримінальної справи. В той же час, вказані вимоги закону старшим
слідчим прокуратури при винесенні постанови про порушення кримінальної справи
дотримані не були. В матеріалах перевірки відсутні достатні та безспірні дані,
які б вказували на наявність ознак злочину передбаченого ст.367 ч.2 КК України,
а висновки старшого слідчого прокуратури про наявність в діях службових осіб ПП
“КФ Консалтінг” ознак злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України у зв”язку із
використанням методології при проведенні оцінки майна не грунтуються на вимогах
кримінально-процесуального законодавства.

Вказане свідчить про те, що на час порушення кримінальної
справи були відсутні достатні підстави для прийняття органом досудового слідства
рішення про її порушення.

Керуючись ст.ст.366, 377 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
:

Постанову Зарічного районного суду м.Суми від 29 січня
2008 року, про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Зарічного
району м.Суми від 23 листопада 2007р. про порушення кримінальної справи
відносно службових осіб ПП “КФ Консалтінг”
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, - залишити без
зміни, а апеляцію прокурора який брав участь у розгляді справи в суді першої
інстанції - без задоволення.

Головуючий -
Ященко В.А.

Судді - Голуб М.В., Гончаров М.В.