Справа № 645/4434/15-к
Провадження № 1-кп/645/323/15
В И Р О К
Іменем України
24 червня 2015 року м. Харків
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючий в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 185 КК Українии,
ОСОБА_4 , 21 березня 2015 року приблизно о 17:00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проник на технічний поверх вищевказаного будинку та, діючиз терпеливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись тим, що поруч нікого не має та за його діями ніхто не спостерігає, демонтував з стін технічного поверху, тим самим таємно викрав, кабель оптичний марки «Finmагк UТ-008SМ-48» довжиною 20 метрів, який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 . Після чого реалізуючі свій злочинний намір взяв кабель оптичний марки «Finmагк UТ-008SМ-48» довжиною 20 м. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4183 від 20.04.2015 року 216,00 гривень, та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв збитки гр. Бурдейному на загальну суму 216,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, пояснивши про обставини вчиненого злочину, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, суд за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оскарджуються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, вчиненого обвинуваченим, всі обставини по справі в їх сукупності, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України, офіційно не працює, не перебуває на наркологічному і психіатричному обліку, характеризується задовільне.
Обставиної, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, та сприяв розкриттю злочину.
Суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до вимог ст.ст. 118, 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 307,50 гривень.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчу інспекції.
Речові докази кабель оптичний марки «Finmагк UТ-008SМ-48» довжиною 20 м., м,який знаходять в камери схову Фрунзенського РВ ХМУ ГУВМВ України в Харківській області передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя