Справа № 265/6500/14-к
Провадження № 1-кп/265/370/14
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі
оловуючого судді - Ковтуненко О.В., при
секретарі - Григор А.Г.

за участю прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі в залі суду
кримінальне провадження № 0001959
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Маріуполя, Донецької області,
громадянина України, із середньою
спеціальною освітою, не працюючого,
судимого 04 грудня 2013 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за ч.
1 ст. 164 КК України до покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт,
покарання відбув повністю,

який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1,

в скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Іллічівського
районного суду міста Маріуполя від 4
грудня 2008 року (виконавчий лист
2-3230/08), ОСОБА_1 повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини зі
всіх видів заробітку, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 10 листопада 2008 року та до
досягнення дитиною повноліття. 04
грудня 2013 року ОСОБА_1 був засуджений
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за ч.
1 ст. 164 КК України до покарання у
вигляді 120 годин громадських робіт.

Однак, ОСОБА_1 достовірно знаючи про
обов'язок сплати грошових коштів
(аліментів), починаючи з 05 грудня 2013
року, навмисно, злісно ухиляється від
сплати аліментів, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
не працевлаштований та заходів до
офіційного працевлаштування не вживає,
у зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість яка станом на 25
вересня 2014 року у грошовому
еквіваленті складає 6713,31 гривен.

Обвинувачений свою провину у вчиненні
злочину визнав повністю та пояснив, що
про існуючу заборгованість по
аліментам йому відомо, але він на даний
час офіційно ніде не працює,
працевлаштуватися не може, у зв'язку з
чим у нього і виникла заборгованість по
аліментам. Нетривалий час працює
неофіційно кондуктором маршрутного
автобусу. З липня 2014 року почав
сплачувати аліменти частково, оскільки
грошей не вистачає. Розуміє, що він
повинен сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої доньки,
зобов'язується в найкоротші строки
офіційно працевлаштуватися та виплати
заборгованість по аліментам. Просить
суд суворо його не карати.

Потерпіла в судовому засіданні
пояснила, що дійсно з грудня 2013 року по
теперішній час вона не отримує
аліменти на утримання малолітньої
доньки. Обвинувачений ОСОБА_1 взагалі
не відвідує дитину, подарунки ніякі не
дарує, речі не купує. Відношення до
дитини після винесення вироку
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя від 04 грудня 2013 року не
змінилось, він і надалі не переймається
її благополуччям. Наполягала на
строгій мірі покарання, оскільки
впевнена, що обвинувачений нічого не
робить та не буде робити для їхньої
спільної дитини.

Вина обвинуваченого у вчиненні
умисного злочину повністю доведена як
показаннями обвинуваченого,
потерпілої так і дослідженими
документами, що перевірені в судовому
засіданні, а саме:

- рішенням Іллічівського районного
суду міста Маріуполя від 4 грудня 2008
року, за яким ОСОБА_1 повинен сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його
доходів але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 10 листопада 2008
року.

- вироком Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 04 грудня 2013 року,
за яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК
України до покарання у вигляді 120 годин
громадських робіт.

- довідкою - розрахунком
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції за № 4201/33
від 25 вересня 2014 року, згідно якої
заборгованість ОСОБА_1 по аліментам
станом на 25 вересня 2013 року складає 6
713,31 гривня, а всього сума
заборгованості складає 21 103,46 гривні.

Таким чином, оцінивши всі в сукупності
зібрані та перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що вина
обвинуваченого ОСОБА_1 доведена
повністю, а його дії правильно
кваліфіковано за ст. 164 ч.2 КК України,
так як він, особа раніше судима за
злочин передбачений дайною статей,
злісно ухиляється від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання суд враховує
ступень тяжкості вчиненого злочину,
особу винного та обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше судимий, за місцем
проживання характеризується
задовільно, повністю визнав свою
провину.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2
наполягає на строгій мірі покарання.
Також суд враховує і обставини справи,
що пом'якшують і обтяжують його
покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить
щире дієве каяття, яке підтверджується
частковою оплатою аліментів в період
липень-жовтень 2014 року.

Згідно ст. 65 КК України, особі, яка
вчинила злочин, має бути призначене
покарання, необхідне й достатнє для її
виправлення та попередження нових
злочинів. Більш суворий вид покарання з
числа передбачених за вчинений злочин
призначається лише у разі, якщо менш
суворий вид покарання буде недостатній
для виправлення особи та попередження
вчинення нею нових злочинів. Виходячи
із принципів справедливості,
співмірності та індивідуалізації -
покарання має бути адекватним
(відповідним) характеру вчинених дій,
їх небезпечності та даним про особу.

У відповідності до вимог ст.50 КК
України при призначенні міри покарання
обвинуваченому, суд вважає за
необхідне призначити такий захід
примусу, який би був відповідною мірою
кари за скоєне, сприяв виправленню
засудженого та запобігав вчиненню
інших злочинів.

З урахуванням наведеного, враховуючи
що обвинувачений офіційно не працює,
суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити
покарання у вигляді громадських робіт
в межах санкції статі кримінального
закону. При цьому вважає, що таке
покарання буде необхідним і достатнім
для виправлення обвинуваченого, та
буде цілком відповідати тяжкості
вчиненого злочину, особі винного.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.2 ст.164 КК України, та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт строком на 240 ( двісті
сорок ) годин.

Строк покарання обчислювати з початку
фактичного відбуття.

На вирок протягом тридцяти діб з дня
його проголошенням може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області.

Суддя__________________________ Ковтуненко О.В.