Справа
№1-96/2008
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2008 року
м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в
складі : головуючого
- судді Кухти В.О.

при
секретарі Корюковець П.Д.

з участю
прокурора Сокол К.В.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Чернігів, українця, громадянина України, освіта
професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в силу
ст.89 КК України, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України

ВСТАНОВИВ :

17.05.2008
року близько 24 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та знаходячись на автодорозі Чернігів-Н.Сіверський на виїзді із с.Жовтневе
Менського району з метою заволодіння чужим майном в усній формі погрожував
застосуванням фізичного насильства потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і вимагав
віддати йому їх мобільні телефони. Під впливом погроз підсудного потерпілий
ОСОБА_3 віддав йому свій мобільний телефон марки «Нокіа 6131», вартістю 1138
гривень 27 копійок з сім-картою оператора мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25
гривень без коштів на рахунку, а потерпілий ОСОБА_2 віддав свій мобільний
телефон марки «Нокіа 1208» вартістю 324 гривні 97 копійок із сім-картою оператора
мобільного зв'язку «Лайф» вартістю 25 гривень з 20 гривнями на рахунку.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, в
скоєному щиро кається, та показав, що їхав з товаришем з с.Жовтневе до м.Мена і
побачив потерпілих. Підійшовши до них, він побачив, що вони перелякані і коли у
одного задзвонив телефон він почав вимагати у нього телефон. Той віддав, потім
він почав вимагати телефон у іншого потерпілого і той теж віддав йому телефон.
Ці дії вчинив у стані алкогольного сп'яніння. Шкоду потерпілим відшкодував
претензій до нього вони не мають.

Винність
підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується й іншими
доказами, які згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним
досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не
оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу підсудного.

Заслухавши
підсудного, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_1 у вимозі передачі
чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.189 КК України.

Вирішуючи
питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпеки скоєного злочину, який являє собою злочин середньої тяжкості,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами,
що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного та
добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною,
що обтяжує покарання ОСОБА_1, являється вчинення злочину у стані алкогольного
сп'яніння.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не судимий, негативні характеристики
за місцем проживання відсутні.

Враховуючи
викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудного і попередження
вчинення нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі та
доходить висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання.

Судові
витрати у вигляді вартості проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі
250 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Запобіжний
захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити підписку
про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК
України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування
покарання якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені
на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Судові
витрати у вигляді вартості проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі
250 грн. 40 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки
про невиїзд.

На вирок може бути подано
апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через Менський районний суд.

Суддя В.О.
Кухта