Справа № 580/394/15-к
Номер провадження 1-кп/580/46/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 23.04.2002 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 21.09.2001 року і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- 16.08.2004 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі стром на 3 роки 10 місяців;

- 08.08.2008 року Гагарінським районним судом м. Москва за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 66, ч. 3 ст. 69 КК РФ до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Постановою Жовтневого районного суду м. Харків від 05.01.2012 року у відповідності до КК України визнаний засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 26.04.2012 року визнаний засудженим за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.01.2015 року об 11 год., проходячи повз домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_5 , де на той час тимчасово проживали студентки Лебединського медичного училища ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вирішив вчинити крадіжку майна з даного помешкання.

Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, проник до подвір`я господарства, а в послідуючому через кватирку вікна - до середини будинку, де з приміщення кімнат викрав майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме у потерпілої ОСОБА_5 викрав: мобільний телефон марки Самсунг Х-460 ІМЕІ- НОМЕР_1 вартістю 120, 00 грн.; ланцюжок з старинного срібла вагою 10,07 г із овальним кулоном знаку зодіак Водолій, вартістю 453, 68 грн., золоту обручку шириною 7 мм, розмір 18, проба 585, вагою 7 г, вартістю 2943, 50 грн.; золотий ланцюжок звичайного плетіння у вигляді овалів в один ряд, проба 585, довжиною 59 см, вагою 3 г. вартістю 1522,50 грн. з золотим хрестиком з розп`яттям проба 585, вагою 1,5 г, вартістю 791,70 грн.; брошку жовтого кольору у вигляді чотирикутника та зірки з різнокольоровими камінцями стразами вартістю 25,00 грн., а всього викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно на загальну суму 5856,38 грн. У ОСОБА_8 обвинувачений викрав: зарядний пристрій до телефону Нокіа чорного кольору вартістю 15,00 грн.; дерев`яну коричневу шкатулку вартістю 19,34 грн.; навушники марки SЕNNНЕISЕR моделі НD202 вартістю 320 грн.; золоті сережки у вигляді прямокутника з узором проба 585, вагою 2 г, вартістю 1139,70 грн.; дві серги з металу білого кольору у вигляді об`ємних кульок з частками скла - біжутерія, вартість не встановлено; дві серги з жовтого металу у вигляді ланцюжків до яких прикріплені білі камінці біжутерія, вартістю 37,20 грн., дві серги у вигляді ромба з рожевим каменем та двох ліній з білим камінням - біжутерія, вартістю 44,40 грн.; дві серги з білого металу у вигляді балерини - біжутерія, вартістю 6,20 грн.; дві серги з білого металу у вигляді хрестика чорного кольору з камінцями білого кольору по центру та по краях - біжутерія, вартістю 22,20 грн.: дві серги у вигляді чорного пластмасового серця - біжутерія, вартістю 7 грн.; дві серги у вигляді п`яти пластмасових бусинок - біжутерія, вартістю 9,30 грн.; сережка (одна) кругла з металу білого кольору з камінцями білого кольору у вигляді Смайлика - біжутерія, вартістю 17,50 грн.; одну сережку у вигляді кола, посередині камінь темного кольору, навколо якого камінці білого кольору - біжутерія, вартістю 43 грн.; сережку (одна) кругла білого кольору з камінцями білого кольору у вигляді Смайлика з темними очима - біжутерія, вартістю 4,20 грн.; браслет з пластмасових бусинок та квітки з металу білого кольору - біжутерія, вартістю 5,60 грн.; кулон прямокутної форми з камінцем рожевого кольору всередині на капроновій нитці - біжутерія, вартістю 18,60 грн.; браслет металевий з різнокольоровими бусинками - біжутерія, вартістю 5,60 грн.; браслет білого кольору шириною 14 мм з камінцями білого кольору в 4 ряди - біжутерія, вартістю 8,40 грн.; браслет металевий з гранованими бусинками білого та чорного кольорів в 3 ряди - біжутерія, вартістю 43 грн.; дві серги у вигляді круга з металу білого кольору - біжутерія, вартістю 7 грн.; браслет з металу білого кольору з двох частинок (порваний) - біжутерія, вартістю 27,90 грн.; браслет жовтого кольору з камінцями білого кольору в 6 рядів - біжутерія, вартістю 49,60 грн., а всього ОСОБА_4 викрав належне потерпілій ОСОБА_6 майно на загальну суму 1850, 74 грн. У потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_4 викрав: ноутбук марки Асер модель Р5WЕ6, сірого кольору з зарядним пристроєм вартістю 3431,70 грн.; сумку до ноутбука придбана вартістю 212,80 грн.; бездротову мишку з приймальним пристроєм вартістю 70 грн.; золоту жіночу обручку, проба 585, вагою 2 г, вартістю 1136,80 гри.; срібний ланцюжок широкого плетіння, вагою 12 гр. вартістю 620,10 грн.; поломану срібну обручку з вставкою у вигляді овалу чи ромбу в якому знаходилися прозорі камені, вагою 1,39 г, вартістю 36 грн.; поломану срібну обручку з відгалуженням у вигляді корони на кінцях якої знаходилися продовгуваті прозорі камені, вага 2,14 г, розмір 17 мм, вартістю 56 грн.; обручку з білого металу з написом Пресвятая богородица помилуй нас, ширина 7 мм, розмір 18,5 мм, вага 2,04 г, проба 925, вартістю 105,96 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону марки Соні ХРегіа С-2305 у вигляді блоку живлення та дроту з USB-штекером, вартістю 54,15 грн.; модем для Інтернету марки Sрrint 3G/4G, серійний номер N7NАС250U круглої форми вартістю 212,50 грн.; рідину для чистки моніторів Колор Вей, 100 мл, вартістю 45 грн.; дві диски ДВД без запису (нові), вартістю 14 грн.; один диск ДВД з записом, вартістю 3,50 грн.; освіжував ротової порожнини, 25 мл, вартістю 20 грн.; дві серги з жовтого металу у вигляді дуги та візерунка з пелюстків з рожевими та білими каменями - біжутерія, вартістю 34,40 грн.; шпильку для волосся у вигляді сови - біжутерія, вартістю 14,80 грн.; брошку у вигляді квітки лілії - біжутерія, вартістю 17,20 грн.; дві серги жовтого кольору по центру яких знаходиться камінь бірюзового кольору та камінцями білого кольору навколо - біжутерія, вартістю 58,20 гри.; 19) дві серги у вигляді сови білого кольору з білим камінням - біжутерія, вартістю 18,60 грн.; дві серги з металу жовтого кольору круглої форми з малюнком на пластмасовій основі у вигляді хвиль - біжутерія, вартістю 5,92 грн.; дві серги з металу білого кольору з червоним камінцем посередині - біжутерія, вартістю 7,40 грн.; дві серги з металу білого кольору з рожевим камінцем посередині - біжутерія, вартістю 7,40 грн.; дві серги з металу білого кольору з білим камінцем посередині - біжутерія, вартістю 6,20 грн.; дві серги з металу білого кольору з малюнком сніжинки та кролика на пластмасовій основі - біжутерія, вартістю 8,60 грн.; дві серги з металу білого кольору з блідо - рожевим камінцем посередині - біжутерія, вартістю 8,60 грн.; дві серги з металу білого кольору у вигляді ноти - біжутерія, вартістю 25,20 грн.; дві серги з металу жовтого кольору та кулон у вигляді скрипічного ключа - біжутерія, вартістю 33,60 грн.; дві серги у вигляді двох кругів з білим камінням - біжутерія, вартістю 22,20 гри.; кольє та серга з металу білого кольору з камінцями білого кольору - біжутерія, вартістю 16,80 грн.; сережку з металу білого кольору у вигляді банта - біжутерія, вартістю 16,80 грн.; хрестик з металу жовтого кольору з розп`яттям - біжутерія, вартістю 12,40 грн.; шпильку у вигляді метелика - біжутерія, вартістю 5,92 грн.; браслет у вигляді круглих пластмасових бусинок з`єднаних між собою металевим кріпленням - біжутерія, вартістю 14,80 грн.; брошку у вигляді гітари жовтого кольору - біжутерія, вартістю 22,20 грн.; ланцюжок з кулоном у вигляді двох капель з металу білого кольору - біжутерія вартістю 12,40 грн.; браслет у вигляді окремих кіл жовтого кольору з камінцями білого кольору в колі - біжутерія, вартістю 48 грн.; чистину срібного ланцюжка довжиною 31,5 см з металу білого кольору, вага 1,93 г, вартістю 99,73 грн.; дві срібні серги у вигляді кола, проба 829, діаметром 30 мм, вага 2,10 г, вартістю 108,52 грн.; пластмасову шкатулка сірого кольору з блакитними візерунками вартістю 66 грн., а також викрав грошові кошти в сумі 1900 грн. , а всього ОСОБА_4 таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно втому числі грошові кошти на загальну суму 8610, 40 грн.

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 залишив вказане житло, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказані суми.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив суду, що 22.01.2015 року близько обіду, проходячи повз домогосподарство по АДРЕСА_2 , він помітив, що у вхідній хвіртці вказаного будинку знаходиться цвях. В зв`язку з цим він зрозумів, що господарі вдома відсутні, а тому вирішив вчинити крадіжку з даного помешкання. Переконавшись у тому, що його ніхто не бачить, він вийняв цвях з хвіртки та зайшов до подвір`я, а потім через кватирку у вікні проник до будинку. Там він виявив численні жіночі прикраси, виготовлені як із цінних металів, так і з звичайних матеріалів. Крім цього, в будинку була деяка техніка: ноутбук з сумкою та зарядним пристроєм, модем та інше. Виявлені речі він виніс з будинку та з господарства, а в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, те, що обвинувачений вину визнав, у скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну шкоду та його характеристику і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але оскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, суд вважає необхідним застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на засудженого обов`язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0011 управління Держказначейства України МФО 837013, , код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 81 від 27.02.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази:

- слід матеріалу (с/п № 2628477), слід відбитку взуття (с/п № 2826478), сліди пальців рук (с/п № 2628479), мікрочастини (с/п № 2628476), які зберігаються при матеріалах провадження №0000059 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- предмети та речі, отримані від ОСОБА_4 згідно протоколу ОМП від 23.01.2015 року та в подальшому описані протоколом ОМП від 04.02.2015 року, належні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які передані їм на зберігання вважати повернутими власникам.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Примінити п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 0011 управління Держказначейства України МФО 837013, , код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 81 від 27.02.2015 року в сумі 122,76 грн.

Речові докази:

- слід матеріалу (с/п № 2628477), слід відбитку взуття (с/п № 2826478), сліди пальців рук (с/п № 2628479), мікрочастини (с/п № 2628476), які зберігаються при матеріалах провадження №0000059 зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

- предмети та речі, отримані від ОСОБА_4 згідно протоколу ОМП від 23.01.2015 року та в подальшому описані протоколом ОМП від 04.02.2015 року, належні потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які передані їм на зберігання вважати повернутими власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1