Справа № 1-123/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2010 року Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Ярош Т.М.

з участю прокурора Мазура І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томашполі справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки , громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одруженої , працюючої санітаркою Томашпільського РТМО, раніше не судимої , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України ,-

В С Т А Н О ВИВ :

В травні 2010 року ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована по вулиці Молодіжній, 30 смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області незаконно вирощувала рослини маку снодійного, постійно доглядаючи та прополюючи з метою доведення їх до стадії дозрівання, до того часу, аж поки 25 червня 2010 року біля 16 години дня працівниками міліції під час проведення оперативно-розшукових заходів вони були виявлені і вилучені в кількості 222 штук, кожна з яких мала свій окремий корінь і згідно висновку судово-хімічної експертизи № 772 від 2 липня 2010 року мають ботанічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію та є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Рарауег Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_1 незаконно вирощувала для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної, відомостей щодо її особи та судових витрат по справі.

По суті пред»явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснила, що навесні 2010 року спільно із членами своєї сім»ї засіяли і посадили на своїй присадибній земельній ділянці по вул .Молодіжна , 30 смт . Томашпіль різні сільськогосподарські культури . В кінці травня на початку червня вона просапувала присадибну ділянку , знищуючи бур'яни та рослини самонасіяного маку . Через дощі вона не встигла повністю обробити земельну ділянку і знищити рослини маку , а тому , коли 25 червня 2010 року до її домогосподарства прийшли працівники міліції , то виявили на городі рослини маку , які виросли майже до 1 м. і які вона не встигла вирвати . Свою вину визнає в тому , що із - за своєї халатності повинна нести кримінальну відповідальність , так як була обізнана про заборону посіву і вирощування маку без відповідного дозволу . Будь - якої мети , у тому числі і на збут рослин маку , не переслідувала .

Заслухавши пояснення підсудної, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п»ятисот рослин.

Призначаючи покарання ,суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого , особу підсудної , яка повністю визнала вину і щиро розкаялася у вчиненому , до кримінальної відповідальності притягується вперше , позитивно характеризуються за місцем проживання і роботи , і вважає що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді обмеження волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.

З матеріалів справи встановлено , що вартість криміналістичних експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів складає 515 грн.52 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області .

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.323,324 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити покарання у виді одного року і шести місяців обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки :

-не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 515,52 грн судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи .

Речові докази по справі , 222 рослин снотворного маку, знищити.

Вирок може бути оскаржений з моменту проголошення протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя