Справа № 174/821/13-к
п/с № 1-в/174/16/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірська подання начальника П`ятихатського МВ КВІ м. Вільногірська Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, неодруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 18.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник П`ятихатського МВ КВІ м. Вільногірська ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 18.10.2013 року за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до ст.76 ч.1 п. 3,4 КК України на нього покладено обов`язок періодично з`являтися у кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 22.11.2013 року копія вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, що набрала законної сили 19.11.2013 року, на засудженого ОСОБА_5 , надійшла на виконання до Вільногірської КВІ, того ж дня засуджений був поставлений на облік в інспекції та заведена особова справа відносно нього № 33/2013.
25.11.2013 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився за викликом до Вільногірської КВІ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та з обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. Також засудженому ОСОБА_5 , було вручено направлення до ДСГП, так як він є особою молодіжного віку та підлягає постановці на облік управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Засудженому ОСОБА_5 , були роз`яснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду про що ним надано власноруч написане пояснення.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 , допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконавши обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин у наступні дні: - 22.04.2014 року; 05.05.2014 року; 08.06.2015 року; 15.06.2015 року; 06.07.2015 року; 13.07.2015 року та 20.07.2015року.

Також 07.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 , знову допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

До засудженого ОСОБА_5 , в наступні дні, а саме: 19.05.2014р.; 21.07.2014р.; 03.08.2015 року в приміщені Вільногірської КВІ, відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, було застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.

25.05.2015 року на адресу Вільногірської КВІ надійшло повідомлення з Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про необхідність застосування до засудженого ОСОБА_5 , заходів впливу з приводу його неправомірної поведінки по відношенню до матері ОСОБА_7 , яка звернулася з відповідними скаргами до прокуратури м. Вільногірська.

02.06.2015 року у приміщенні Вільногірської КВІ із засудженим ОСОБА_5 , проведено профілактичну бесіду про недопущення неправомірної поведінки по відношенню до рідних та у якості стягнення, відповідною постановою збільшено кількість явок на реєстрацію до 3-х разів на місяць ( 1-й, 2-й, та 3-й понеділок кожного місяця).

09.06.2015 року з метою вручення виклику засудженому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , було здійснено вихід за місцем проживання засудженого за адресою АДРЕСА_1 , однак засуджений ОСОБА_5 , за вказаною адресою був відсутній, виклик залишено в дверях квартири. За даним викликом ОСОБА_5 , не з`явився.

Засудженому ОСОБА_5 19.06.2015 року було направлено повторний виклик за яким він також не з`явився.

Тому 07.07.2015 року ОСОБА_6 , було розпочато проведення першочергових пошукових заходів засудженого ОСОБА_5 , для з`ясування можливого місця перебування засудженого.

17.07.2015 року було здійснено опитування матері засудженого - ОСОБА_7 , яка повідомила, що місцезнаходження ОСОБА_5 їй не відоме, сусідів засудженого ОСОБА_8 , яка також не знає де на даний час може перебувати ОСОБА_5 , та іншу сусідку ОСОБА_9 , яка повідомила, що чує як вночі до квартири де мешкає ОСОБА_5 зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 через вікно постійно хтось залазить, оскільки квартира знаходиться на першому поверсі, а замок на вхідних дверях зламаний та двері не відмикаються.

Засуджений ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 4.20 Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої спільним наказом ДДУПВП та МВС № 270/1560 від 19.12.2003 року та ч.3 ст. 164 КВК України не виконав обов`язок: - повідомляти інспекцію про зміну місця проживання протягом трьох днів у письмовій формі.

Першочерговими розшуковими заходами, згідно відповідей наданих КП - Вільногірський міський центр ПМСД», Вільногірським МВ ГУМВС, КЗ «Вільногірська ЦМЛ», Вільногірською МС ГУДМС, ВДРАЦС Вільногірського МУЮ місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , 1980 р. н. встановити не вдалося.

В результаті 27.07.2015 року ОСОБА_6 , було підготовлено та направлено до Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області подання про проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого з випробуванням ОСОБА_5 .

03.08.2015 року засуджений ОСОБА_5 , прибув до інспекції на реєстрацію самостійно. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_5 він не з`являвся на реєстрацію 5 разів тому що знаходився на рибалці, а оскільки зламався транспорт, то раніше прибути на реєстрацію він не зміг. Того ж дня в приміщенні Вільногірської КВІ, засудженому ОСОБА_5 , відповідно ч. 1 ст. 166 КВК України, знову було винесено застереження у виді письмового розпорядження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 учинив 8 порушень порядку та умов відбування покарання, а саме:

- 22.04.2014 року, 05.05.2014 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року та 20.07.2015 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин;

- 07.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків, який не з`явився на реєстрацію без поважної причини 8 разів та не повідомив про зміну місця проживання, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому начальник П`ятихатського МВ КВІ м. Вільногірська ОСОБА_6 , просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник П`ятихатського МВ КВІ м. Вільногірська ОСОБА_4 , подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини. Просить подання задовольнити.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, засудженого, який пояснив, що дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію, так як не міг цього зробити через збіг обставин, однак за цей період іншого злочину не вчинив та до адміністративної відповідальності притягувався лише 1 раз та був обмежений лише усним попередженням, місце проживання не змінював, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України передбачає, - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, чи вчинив інше кримінальне правопорушення (злочин).
Посилання представника КВІ на те, що засуджений ОСОБА_5 07.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді попередження є недостатнім для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України та абзацу 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) встановлено, що згідно з ст. 78 ч. 2 КК України суд, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У свою чергу засуджений вчинив лише одне адмінправопорушення та на нього було накладено стягнення у вигляді попередження.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні 22.04.2014 р., 05.05.2014р. , 08.06.2015р., 15.06.2015р., 06.07.2015р., 13.07.2015 та 20.07.2015 року без поважних причин; 07.04.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у виді попередження, і не надав документів, підтверджуючих поважність причин неявки, однак з`явився до інспекції 03.08.2015 р. та пояснив причини неявки, до адміністративної відповідальності він хоч і притягувався, але це було лише один раз і до нього застосовано попередження, інших адміністративних та кримінальних правопорушень не вчиняв, тобто у суду не має підстав вважати, що скоєння одного адміністративного правопорушення, свідчить про їх систематичність, за місцем проживання характеризується без скарг, тому, хоча засудженим і порушені умови відбування покарання з випробуванням, однак органом КВІ не надано достатніх доказів, які підтверджували систематичність вчинення засудженим адміністративних правопорушень (три і більше разів), тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (із змінами і доповненнями) (п.10), ст. 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 18.10.2013 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1