overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 1-383/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1431/15 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 1-383/11 Доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 ,

встановила:
Автоматизованою системою документообігу суду суддя ОСОБА_2 був визначений, як суддя-доповідач, по провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року залишено без розгляду.

У заяві суддя ОСОБА_2 зазначив, що він, як суддя, 21.12.2011 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області брав участь в розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.10.2011 року, що, відповідно до вимог ст. 76 ч. 3 КПК України, виключає його участь в даному провадженні.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_2 , перевіривши матеріали по апеляційній скарзі засудженого та матеріали по провадженню, колегія суддів доходить висновку про наявність обставин, які, відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають участь судді-доповідача ОСОБА_2 у даному провадженні, у зв`язку з чим, заявлений ним самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.
Матеріали провадженняза апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2011 року залишено без розгляду, повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу зазначеного провадження.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кс/461/6247/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Войценка А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000905 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності МКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ», що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності МКП «ЛЬВІВВОДОКАНАЛ», що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0000905.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2 визначити територію ПП «Галіція», що у с. Сокільники, Пустомитівський район Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/1303/14-к
Провадження №1-кс/461/631/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0004635 від 16.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунальної ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу медичної картки хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з комунальної ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/6177/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

18.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Шами Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000062 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Львів, пл.Марка Кропивницького, 3/8, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на проведення обшуку в квартирі та підсобних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Львів, пл.Марка Кропивницького, 3/8, з метою відшукання і вилучення знарядь кримінального правопорушення, речей, предметів та цінностей, які мають значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Провадження №1-кс/461/5366/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Шами Т.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003253 від 19.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку №005483, яким обслуговувався ОСОБА_2 у ЗАТ «Альфа Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Рино, 26, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.05.2013 року по 02.10.2013 року та здійснення їх виїмки, оскільки ці документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, а отримати їх іншим шляхом неможливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які містять повну інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку №005483, яким обслуговувався ОСОБА_2 у ЗАТ «Альфа Банк», що знаходиться за адресою: м.Львів, пл.Ринок, 26, з повною розшифровкою отримувачів платежів, оригіналів платіжних доручень, чеків на зняття готівки, повних даних про трансакції за період з 01.05.2013 року по 02.10.2013 року та здійснення їх виїмки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа № 461/12/15-к
Провадження № 1-кс/461/12/15
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

05.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП Пересвіт-2, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.258, ч.2 ст.110 КК України.

Старший слідчий в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні вищезазначених злочинів, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, мотивуючи це тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жовква Львівської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП Пересвіт-2, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення

Ухвала винесена за клопотанням старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 , моб.тел. НОМЕР_1 , адреса: м.Львів, вул.Вітовського, 55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/493/15-к
Провадження № 1-кс/461/316/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки Mercedes-Benz 300D д.н.з. НОМЕР_1 , шасі №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки Mercedes-Benz 300D д.н.з. НОМЕР_1 , шасі №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1997 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/291/15-к
Провадження № 1-кс/461/269/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого відділу УСБ України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 12 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ) інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , його зв`язок, відомості про усі його вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 28 грудня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонента (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначеного абонента та абонентів з якими він контактував, в електронному та друкованому вигляді, оскільки вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати важливе доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_1 ) інформації про абонента номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , його зв`язок, відомості про усі його вхідні та вихідні телефонні дзвінки, включаючи і нульової тривалості, SMS та інші повідомлення за період з 28 грудня 2014 року по час отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також інформації щодо локалізації місцезнаходження даного абонента (прив`язки до базових станцій оператора) під час здійснення дзвінків та номерів ІМЕІ мобільних терміналів зазначеного абонента та абонентів з якими він контактував, в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2869/15-к
Провадження № 1-кс/461/1696/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних справах про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозаписувачів, на які здійснюється відеозапис з камер спостереження, розташованих на території міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на території міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у с. Шегині Мостиського району Львівської області, для їх огляду та зберігання при матеріалах кримінального провадження №.0000015 від 28.01.2015р.
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відеозаписувачів, на які здійснюється відеозапис з камер спостереження, розташованих на території міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться на території міжнародного пункта пропуску для автомобільного сполучення ІНФОРМАЦІЯ_1 митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у с. Шегині Мостиського району Львівської області, для їх огляду та зберігання при матеріалах кримінального провадження №.0000015 від 28.01.2015р.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2378/15-к
Провадження № 1-кс/461/1421/15
УХВАЛА

13.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2015 року о 9 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5