Справа № № 585/1987/15-к
Номер провадження 1-кп/585/219/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27- ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000072 відносно ОСОБА_4 що обвинувачується за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 що обвинувачується за ч.5 ст.27- ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 що обвинуваччується за ч.1 ст. 366 КК України.

До початку судового розгляду потерпілий- ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» - звернувся до суду з позовною заявою в якій просили визнати їх цивільним позивачем та розглядати даний позов разом з вищевказаним кримінальним провадженням .
Прокурор ОСОБА_3 просив визнати цивільних позивачем у даному провадженні ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти розгляду в одному кримінальному провадженні цивільного позову ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти розгляду в одному кримінальному провадженні цивільного позову ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів».

Адвокат ОСОБА_7 заперечував проти долучення до матеріалів кримінального провадження , для одночасного розгляду , цивільного позову в зв`язку з тим, що він та його підзахисна не ознайомилися з ним.

Відповідно ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до п.3 статті 62 КПК України цивільний відповідач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право визнавати позов повністю чи частково або заперечувати проти нього. Цивільний відповідач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень підозрюваному, обвинуваченому.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву потерпілого ДАК`Хліб України» Роменський комбінат хлібопродуктів» до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000072 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про визнання їх цивільним позивачем та прийняття цивільного позову - задовольнити.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням № 0000072 відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст.27- ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України цивільний позов потерпілого ДАК «Хліб України» «Роменський комбінат хлібопродуктів» про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинену їх протиправними діями матеріальну шкоду в сумі 42535 грн. 41 коп.

Копія позовної заяви вручити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1