Справа № 1-557/10
Провадження № 1-557/10
В И Р О К

іменем України

05.11.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Дядюк Ю.О., Юркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.06.2010 року близько 12 години ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув на територію колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», розташованого по лінії 6 вул. Газовій, 4/8 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, через незачинену фіртку огорожі проник на територію ділянки 7, на якій розміщена водопостачальна башта, через незачинені двері проник до підсобного приміщення водопостачальної башти технічної дільниці колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», де, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення інструменту, впевнившись відсутністю поблизу сторонніх осіб, таємно викрав бувший у використанні слюсарний інструмент: набір гайкових ключів вартістю 50 грн. а саме: один бувший у використанні гайковий ключ 17x19; один бувший у використанні гайковий ключ 19х27; один бувший у використанні гайковий ключ 27х32; один бувший у використанні гайковий ключ 12х13; один бувший у використанні гайковий ключ 41х46; один бувший у використанні гайковий ключ 36х41; один бувший у використанні гайковий ключ 19х22; один бувший у використанні гайковий ключ 24х27; один бувший у використанні гайковий ключ 14х17;один бувший у використанні гайковий ключ 19х22; чотири бувших у використанні водопровідних кранів діаметром 2 дюйми вартістю 7,50 грн. за 1 шт. на суму 30 грн.; два бувших у використанні водопровідних кранів діаметром 1,5 дюйми вартістю 5 грн. за 1 шт. на суму 10 грн.; комплект з 30 шт. бувших у використанні гайок з болтами розміром 24 вартістю 10 грн. З викраденим з місця скоєння зник, завдавши матеріального збитку колективному садівницькому товариству «Приладобудівельник» в розмірі 100 гривень та розпорядився ним на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.06.2010 року близько 13 години ОСОБА_1, скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб, з метою таємного викрадення чужого майна через незачинену фіртку огорожі проник на територію ділянки 7, лінії 6 по вул. Газовій, 4/8 м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Шляхом зриву навісного замка вхідних дверей, повторно проник до підсобного приміщення водопостачальної башти технічної дільниці колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», де, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, відєднав кріплення бувшого у використанні металевого затискача, вартістю 170 грн. від столу-верстака, до якого він кріпився. Однак, з причин незалежних від його волі, злочинний умисел до кінця довести не зміг, так як був настигнутий на місці скоєння злочину ОСОБА_2 та затриманий працівниками міліції, що прибули по виклику останнього. Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав матеріального збитку колективному садівницькому товариству «Приладобудівельник» в розмірі 170 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що він неодноразово бував на території колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», де виконував різноманітні роботи по будівництву мешканцям цього товариства і знав, що на території водопостачальної башти є майстерня. Близько 12 години, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, з метою таємного викрадення інструменту через незамкнену фіртку огорожі проник на територію водопостачальної башти технічної дільниці колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», розташованого за адресою: ділянка 7, лінія 6 по вул. Газовій, 4/8 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, через незамкнені вхідні двері проник до підсобного приміщення, оглянувши приміщення, знайшов набір бувших в використанні гайкових ключів різних розмірів, близько 6 водопровідних, бувших в використанні кранів, близько 30 шт. болтів, на які були накручені гайки, помістив в торбу з тканини, що була при ньому, з викраденим з даної майстерні пішов, але, проходячи по лінії, побачив, що назустріч йдуть мешканці дачних будинків, кинув торбу з викраденим під один з тинів, боячись, щоб не впіймали за крадіжку, хоча мав на меті здати викрадене на приймальний пункт прийому брухту металу для отримання коштів на проживання, бо на той час не мав ніяких заробітків.

Крім цього, близько 13 години 26.06.2010 року, впевнившись у відсутності поблизу сторонніх осіб, з метою таємного викрадення інструменту через незачинену фіртку огорожі проник на територію водопостачальної башти технічної дільниці колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», розташованого за адресою: ділянка 7, лінія 6 по вул. Газовій, 4/8 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області руками зірвав навісний замок вхідних дверей до підсобного приміщення, оглянувши приміщення, вирішив викрасти затискач, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення інструменту, відєднав за допомогою знайденого там же гайкового ключа кріплення металевого затискача, тобто відкрутив гайки та болти якими кріпився він. Але в цей час двері цього приміщення з зовнішньої сторони приміщення хтось зачинив, зрозумів, що його помітили на крадіжці. В подальшому був затриманий співробітниками міліції.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

- заява ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомої особи, яка 26.06.2010 року викрала інструменти з підсобного приміщення водопостачальної башти колективного садівницького товариства «Приладобудівельник» (а.с. 4);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється підсобне приміщення водопостачальної башти колективного садівницького товариства «Приладобудівельник» (а.с. 5-7);

- довідка, згідно якої вартість бувшого у використанні затискувача становить 170 грн. (а.с. 14);

- заява ОСОБА_3, в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які з 01. по 05.06.2010 року проникли до приміщення насосної станції, звідки викрали інструменти (а.с. 35);

- довідка, згідно якої станом на 26.06.2010 року ключі гаєчні, в кількості 10 шт. бувші у використанні коштують 40 грн., болти та гайки в кількості 30 шт. 10 грн. (а.с. 36);

- протокол огляду місця події, обєктом якого являється земельна ділянка, розташована за адресою: м. Боярка, вул. Газова, 4/8 колективного садівницького товариства «Приладобудівельник», на якій розташована насосна станція (а.с. 37).

Суд визнає, що підсудний давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в приміщення та за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинення злочину та особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, тому з урахуванням обставин справи та даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1, який позитивно характеризується, вперше вчинив злочин, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обовязків, передбачених ст. 76 КК України.

Провадження по цивільному позову колективного садівницького товариства «Приладобудівельник» про стягнення з ОСОБА_1 100 грн. завданої шкоди підлягає закриттю на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, у звязку з відмовою від позову.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 323 - 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 185 КК України, - у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Провадження по цивільному позову колективного садівницького товариства «Приладобудівельник» про стягнення з ОСОБА_1 100 грн. завданої шкоди закрити.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд, до набранням вироком законної сили залишити без змін.

Речовий доказ тиски, передані на зберігання ОСОБА_3, - залишити ОСОБА_3 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5).

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, представником цивільного позивача, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Омельченко М.М.