Справа № 277/381/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2015 року смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 28 липня 2014 року за № 0000112 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
11.04.2015 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 та знаходиться в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області. Підійшовши до дверей розташованих з тильної сторони приміщення магазину, які були прибиті цвяхами, ОСОБА_4 за допомогою металевого лома відтиснув та відкрив двері, після чого проник в приміщення, де підійшов до ще одних замкнених на навісний замок дверей, з яких за допомогою металевого лома зірвав замок та, відкривши їх проник в торговий зал магазину, звідки таємно викрав: два ліхтарики марки «Фо-дик» вартістю 26 грн. за 1 шт. на суму 52 грн.; 245 гр. шоколадних цукерок «Мелодіка» вартістю 54 грн. за 1 кг. на суму 13,23 грн.; 1 моток резинки для білизни вартістю 13 грн.; 3 упаковки сірників вартістю 5 грн. за 1 упаковку на суму 15 грн.; 5 пачок соку «Садочок» вартістю 4 грн. 25 коп. за 1 пачку на суму 21 грн. 25 коп.; 8 пачок соняшникового насіння «Смачно по - Вінницьки» вартістю 3 грн. за 1 пачку на суму 24 грн.; 4 консервні банки шпрот марки «Ризькі» вартістю 23 грн. за 1 банку на суму 92 грн.; 4 пачки майонезу марки «Європейський» вагою 190 гр. вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 пачку на суму 26 грн.; 2 пари чоловічих зимових перчаток вартістю 25 грн. за одну пару на суму 50 грн.; 7 пар чоловічих шкарпеток вартістю 13 грн. за 1 пару на суму 91 грн.; 1 банку згущеного молока марки «Аліска» ємкістю 0,5 л. вартістю 14 грн. 50 коп.; 1 банку консерви «Сардина» вартістю 14 грн.; 1 банку курячої тушонки ємкістю 0,5 л. вартістю 18 грн.; 1 банку свинної тушонки ємкістю 0,5 л. вартістю 22 грн.; 3 банки консерви «паштет м`ясний» вартістю 8 грн. за 1 банку на суму 24 грн.; 3 банки незбираного згущеного молока ємкістю 370 гр. вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 банку на суму 31 грн. 50 коп.; 1 пачку сухариків марки «Флінт-шинка» вагою 90 гр. вартістю 6 грн. 50 коп.; 1 пачку сухариків марки «Флінт-краб» вагою 35 гр. вартістю 3 грн.; 1 пачку кави марки «Галка» вагою 100 гр. вартістю 46 грн.; 1 пачку кави марки «Нескафе» вагою 95 гр. вартістю 42 грн.; 1 пасхальний кекс вагою 250 гр. вартістю 12 грн.; 2 упаковки станків для гоління марки «Gіlеttе» вартістю 23 грн. за 1 упаковку на суму 46 грн.; 1 навісний замок шириною 60 мм. вартістю 33 грн.; 1 навісний замок шириною 80 мм. вартістю 35 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 744 грн. 98 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 11.04.2015 року біля 02.00 год., крадіжки продуктів харчування та промислових товарів на суму 774.98 грн. з магазину «Товари повсякденного попиту», який належить приватному підприємцю ОСОБА_5 та знаходиться в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, визнав повністю, показав що вчинив крадіжку в стані алкогольного сп`яніння, щиро розкаявся, завдані збитки повернув та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася однак надала до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути кримінальне провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має, оскільки він відшкодував їй завдані збитки, відносно міри покарання просить суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, його дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна з проникненням в приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, добровільно відшкодував завдані збитки, характеризуються негативно, потерпіла претензій не має.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, добровільно відшкодував завдані збитки, по місцю проживання характеризується негативно, суд вважає за необхідне призначити покарання а межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1