печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Відділом процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001629 від 26.11.2014 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 склали та подали до ІНФОРМАЦІЯ_4 акт готовності до експлуатації автозаправного комплексу на Севастопольській площі в м. Києві від 13.01.2014 року, до якого з метою приховання невідповідності закінченого будівництвом об`єкта проектній документації і вимогам будівельних норм внесли завідомо неправдиві відомості про параметри автозаправного комплексу, зазначивши місткість його резервуарного парку в обсязі 50 кубічних метрів при справжньому його об`ємі 109,5 кубічних метрів.

Документи реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) стара назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для доказування факту перебування ОСОБА_6 на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та для отримання зразків підпису вказаної особи, що потрібні для призначення почеркознавчої експертизи, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Постановою від 12.05.2015 року призначено почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 8 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині виїмки документів клопотання підлягає задоволенню виключно в межах вилучення оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , оскільки відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення задовольнити частково.

Надати старшому прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту Головного управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією, у сфері транспорту та у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , а також за його дорученням слідчому або співробітникам оперативних підрозділів, дозвіл на здійснення тимчасового доступу у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та із подальшим вилученням виключно оригіналів документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

В частині виїмки оригіналів інших документів відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. Прокурору після проведення експертизи вилучені оригінали документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/18241/15-к

Прим.2 прокурору Шульзі О.

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

02.06.2015 р.