№ 1-339/2008 года.
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд Киевского
председательством судьи
в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Дилижан Армения, армянина,
гражданина Украины, образование средне-техническое, работает водителем
прокуратуры Киевского района г. Симферополя, женат, двое детей, ранее не судим,
совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины, суд-
12.04.2007 года, около 13 часов 50 минут,
в светлое время суток, водитель ОСОБА_1 управляя технически исправным
автомобилем ВАЗ-2107 г/н НОМЕР_1, принадлежащим прокуратуре АР Крым, следовал
по проезжей части пр. Кирова г. Симферополя, имеющей по две полосы для движения
в каждом направлении, которые разделены двойной сплошной линией разметки, со
стороны пл. Куйбышева в направлении пл. Советской. В пути следования, при
выезде к дому 70/2 пр. Кирова, водитель ОСОБА_1 не наблюдал с должным вниманием
за дорожной обстановкой, не убедившись в безопасности изменения направления
движения управляемого автомобиля, пересек двойную сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного
движения, где совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, пересекавшую проезжую часть
справа налево по ходу движения автомобиля.
результате наезда пешеходу ОСОБА_2 согласно заключения 449 от 14.11.2007 года
судебно-медицинской экспертизы причинены телесные повреждения - закрытый
перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением, относящиеся к
средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство
возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий
явилось нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 1.5, 2.3б, 10.1, 11.4
Правил Дорожного Движения Украины, согласно которых:
1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не
должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или
здоровью граждан, принять материальный ущерб».
2.3 б «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть
внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее
изменением, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим
состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством
10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это
будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам
«на дорогах с двух сторонним движением, имеющих, по меньшей мере, две полосы
для движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для
встречного движения сторону дороги».
дорожная разметка 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных
направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения, пересекать
Подсудимый свою вину в совершенном
преступлении признал полностью и пояснил, что не проявил достаточной
внимательности, нарушил правила дорожного движения в результате чего совершил
С учетом мнения участников процесса по
делу был допущен сокращенный порядок исследования доказательств так как таковые
никем не оспариваются.
Таким образом суд считает, что действия
подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 286 ч. 1 УК Украины, то есть
нарушение правил безопасности движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему телесных
повреждений средней тяжести.
В судебном заседании подсудимый заявил
ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи деятельным
Выслушав потерпевшую, пояснившую, что
ущерб ей возмещен, она согласна с прекращением уголовного дела, прокурора не
возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что данное
ходатайство основано на требованиях закона и поэтому подлежит удовлетворению.
Так в соответствии со ст.12 УК Украины
преступление совершенное подсудимым по классификации отнесено к преступлениям небольшой
тяжести, подсудимый свою вину в совершенном признал полностью и своими
позитивными действиями в суде показал, что он раскаялся в содеянном, совершил
преступление впервые, положительно характеризуется, имеет семью, работает,
возместил причиненный ущерб. Совокупность выше указанных обстоятельств дает
суду основание считать, что совершенное подсудимым преступление утратило
опасность для общество, поэтому закон позволяет в соответствии со ст.45 УК
Украины освободить его от уголовной ответственности, а производство по делу
прекратить в порядке ст.282 УПК Украины.
Руководствуясь ст.45 УК Украины, ст.7-2,
282 УПК Украины, суд -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной
ответственности по ст.286 ч.1 УК Украины.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде -
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в
доход государства в сумме 593 гр.96 коп.
Постановление может быть обжаловано в
течении 7 суток в апелляционный суд Крыма через Киевский районный суд.
Председательствующий: