Справа
№1-458/07 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
жовтня 2007 р. м.
Житомир

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Побережного В. Й.,

при секретарі Бачинській Л.П.,

з участю
прокурора Юхимчука
М. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну

справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, працюючого транспортувальником ТОВ
«Житомирагробудіндустрія», не одруженого, не військовозобов'язаного, не судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст.
286 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 07.07.2007 року, близько 20 год. 50 хв., керуючи
власним автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1, в районі
буд. 1/154 по вул. .Промисловій в напрямку вул. Корольова м. Житомира, в порушення вимог п.п.1.5, 1.10,
2.3(6), 10.1, 12.1,
12.3, 12.4 Правил дорожнього руху
України, створив небезпеку для
руху, яка загрожувала життю та здоров»ю
громадян, не врахував дорожні умови та
дорожню обстановку, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкод, або небезпеки іншим учасникам
руху, не вибрав під час руху безпечної
швидкості руху, ураховуючи дорожню
обстановку, стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно керувати ним,
при виникненні небезпеки для руху не вжив негайних заходів до зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу,
перевищив встановлену в населених пунктах швидкість руху 60 км/год, та здійснив наїзд на залізобетонну опору.
Внаслідок даної ДТП, пасажир автомобіля
ОСОБА_2 отримав чисельні тілесні ушкодження,
від яких помер на місця пригоди.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю
та суду показав, що 07.07. 2007 року
близько 20 год. 50 хв.
на власному автомобілі ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1,
рухався по вул. Промисловій в напрямку вул. Корольова м. Житомира. На
передньому пасажирському сидінні знаходився його батько ОСОБА_2 Під час руху
автомобіля між ним та батько виникла сварка,
під час якої він не впорався з керування та здійснив наїзд на
залізобетонну опору, внаслідок чого його
батько від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

Підсудний вину усвідомив, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім
визнавальних показань підсудного ОСОБА_1 ,
його винність в інкрименованому злочині також стверджується зібраними по
справі і дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами:

-
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.07.2007р., року
із схемою та фототаблицею до нього, з якого
вбачається, що наїзд
на

залізобетонну
опору автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 відбулось поблизу АДРЕСА_2(а.с.
5-15 );

· висновком
судово-медичної експертизи №112 від 07.07.2007 p.,
згідно якого смерть потерпілого ОСОБА_2 наступила від
крововиливів під оболонки та шлуночки головного мозку в результаті закритої
черепно-мозкової травми (а.с. 22-24);

· висновком
судово-технічної експертизи №3/495 від 10.08.2007р. , згідно якого в процесі дослідження технічного
стану автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 не встановлено яких-небудь характерних
ознак раптової відмови або технічних несправностей систем вузлів, агрегатів і деталей, що впливають на безпеку дорожнього руху, які могли б знаходитись в прямому причинному
зв'язку з виникнення аварійної обстановки і даної дорожньо-транспортної пригоди
( а.с. 32-37).

· висновком
судово-автотехнічної експертизи № 3/515 від 05.09.2007р., згідно якого причиною виникнення аварійної
обстановки та даної дорожньо-транспортної пригоди є невідповідність дій водія
автомобіля ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам п.п.1.10, 2.3(6),
10.1, 12.1, 12.3 та 12.4 Правил дорожнього руху України
(а.с. 49-53).

Суд, оцінивши зібрані по справі і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності,
приходить до переконання, що
винність підсудного ОСОБА_1 в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час
керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2108 держ.номер НОМЕР_1, що спричинило загибель потерпілого
ОСОБА_2, доведено повністю і кваліфікує
його дії за ознаками злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним
ОСОБА_1 дані про його особу, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, є тяжким.

До
обставин, що пом"якшують покарання
підсудному ОСОБА_1 суд відносить
усвідомлення ним вини, каяття у
вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Із-за
таких обставин та враховуючи те, що
підсудний ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, злочин вчинений по необережності, має молодий вік, займається суспільно-корисною працею, за місцем роботи характеризується
позитивно, потерпілий просив суд не
позбавляти його волі, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі
в умовах без ізоляції від суспільства, а
тому обирає йому покарання з застосуванням положень ст.
ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК
України та за цим законом призначити йому покарання -З(три) роки позбавлення
волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
1 рік.

Згідно ст.
ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання, якщо він протягом одного року
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання та роботи.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання
вироком чинності, залишити
попередню, - підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області 164, 77 грн. за
проведення судових експертиз.

Вирок
суду може бути оскаржено та на нього може бути внесено апеляційне подання до
Житомирського апеляційного суду через Корольовський райсуд м. Житомира
протягом 15 діб з моменту його проголошення.