Справа № 1-182
В И Р О К

Іменем
України

4
березня 2008 року
Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Драчевського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці
кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Сизівка Сакського району АР Крим, українця, громадянина України, з неповною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком
Староміського районного суду м. Вінниці від 15 лютого 1994 року за ст. 140 ч. 3
КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вироком
Іллінецького районного суду Вінницької області за ст.. 81 ч. 3 КК України до 5
років позбавлення волі, вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 19
червня 1998 року до 5 років позбавлення волі, вироком Іллінецького районного
суду Вінницької області за ст. ст. 153 ч. 1, 395 КК України до 3 років
позбавлення волі, який проживав до затримання в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. біля 13 години 19 березня 2007 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на тролейбусній зупинці «Залізничний вокзал» в м.
Вінниці, знайшовши на землі в полімерному пакеті наркотичний засіб, з метою
куріння взяв його собі. Після придбання зазначеним способом наркотичного засобу
ОСОБА_1. незаконно зберігав його при собі, заховавши в труси, та пішов на
вокзал. О 14 годині 20 хвилин 19 березня 2007 року на залізничному вокзалі м.
Вінниці ОСОБА_1. був затриманий працівниками міліції і доставлений в чергову
частину ЛВ на ст. Вінниці для складання адміністративного протоколу. В ході
затримання у ОСОБА_1. був виявлений і вилучений заборонений до обігу особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 10,5 грама в перерахунку на
сухий стан згідно висновку експерта за № 668 від 15 червня 2007 року.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав частково, пояснивши,
що він не знав, що знайдена речовина є наркотичною, а думав, що знайшов тютюн,
у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені
досудовим слідством слідством та судові витрати.

Крім часткового визнання вини
підсудним у вчиненні злочину вона доведена
матеріалами справи, а саме:

- рапортом від 19 березня 2007 року про виявлення під час особистого огляду
у ОСОБА_1. речовини рослинного походження (ас.
4);

- висновком спеціаліста за № 639 від 20 березня 2008 року, відповідно до
якого надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у
ОСОБА_1., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -
канабісом, масою 10,5 г у висушеному стані (ас.12-14);

- висновком експерта за № 668 від 15 червня 2007 року, відповідно до якого
надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1., є
особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом,
масою 10,5 г у висушеному стані (а.с.
46-48);

- протоколом огляду речового доказу та постановою про приєднання до справи
речового доказу від 31 грудня 2007 року (а.с. 59-61);

- показами свідка ОСОБА_2, оперуповноваженого ЛВ на станції Вінниця, який
підтвердив, що під час затримання у підсудного було виявлено та вилучено
наркотичний засіб, при цьому підсудний сказав, що це марихуана, яку він
зберігав, щоб покурити;

- показами свідка ОСОБА_3., який підтвердив суду, що він був присутнім у
якості понятого при вилученні у підсудного поліетиленового пакету з наркотичною
речовиною.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками
незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, наявність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують його покарання.

Підсудний раніше неодноразово судимий, за місцем проживання
характеризується негативно.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою в
стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудного суд
вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді обмеження волі.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 376 гривень
60 копійок слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, та призначити йому покарання за санкцією вказаної статті у вигляді
3років обмеження волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання,
звільнивши його з-під варти з залу суду.

В строк відбуття покарання засудженому зарахувати час утримання під вартою
з 15 грудня 2007 року по 4 березня 2008 року відповідно до вимог ст. 72 КК
України.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у
Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в
сумі 376 гривень 60 копійок.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина
рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ
на ПЗЗ УМВС України на транспорті, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Секретар