У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 10 серпня 2015 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного Одеської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Котовського міськрайонного Одеської області від 12 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджено за п.11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавленням волі на строк 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень у зв'язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону, а також у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, захисник не наводить належного обґрунтування з огляду на вимоги ст.ст. 412 - 413 КПК України, а посилання ОСОБА_4 на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неповноту судового розгляду, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Таким чином, усупереч положенням п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України зі змісту касаційної скарги захисника не вбачається в чому саме виразилися порушення, допущені судами першої та апеляційної інстанцій, при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5, та які відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України є підставами для скасування або зміни судових рішень.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 50 КПК України, захисником не долучено копії договору або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно з ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка захисника щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п'ятнадцятиденного строку з дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (заявник має підтвердити, що він не пропустив цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Котовського міськрайонного Одеської області від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2015 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8