Справа № 1-82
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2008 р. Рівненський районний
суд Рівненської області

в складі:головуючого судді Бокія В.Ю.

при секретарі Соломицькій Л.М.

з участю прокурора Микуліна В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженки с.Митниця
Радивилівського району Рівненської обл.,українки,громадянки України,із
середньою спеціальною освітою,замужем,пенсіонерки,жительки
АДРЕСА_1,несудимої,за ст.213 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. осінню
2007 р. за місцем свого проживання в смт.Квасилів Рівненського району
АДРЕСА_1незаконно в порушення вимого ст.4 Закону України “Про метелобрухт” від
16.11.2000 р. та ст.9 Закону України “Про ліцензування певних видів
господарської діяльності” від 1.06.2000 р. організувала незаконний пункт
прийому брухту чорних металів та проводила незаконні операції з
металобрухтом,здійснюючи зокрема заготівлю без державної реєстрації та
спеціального дозволу - ліцензії і зокрема 16 грудня 2007 р. біля 14-00 в
смт.Квасилів по місцю свого проживання незаконно прийняла від ОСОБА_2 16 кг.
брухту чорних металів заплативши за нього 10 грн.

ОСОБА_1. винною
себе визнала повністю і показала,що дійсно їй належить господарство в
смт.Квасилів АДРЕСА_1.В зв”язку із тяжким матеріальним становищем приблизно
осінню 2007 р. вона почала скуповувати металобрухт,хоча спеціального дозволу -
ліцензії на це не мала.Всього провела чотири чи п”ять таких
операцій.Металобрухт купляла у фізичних осіб і розраховувалась готівкою.Зокрема
16 грудня 2007 р. до неї додому вдень прийшов незнайомий чоловік і попросив
прийняти брухт який був у мішку і якого як пізніше виявилось було 16 кг. Вона
погодилась і заплатила за прийнятий брухт 10 грн.

Крім визнання
своєї вини підсудною,винність ОСОБА_1. підтверджується показами свідків
ОСОБА_3. і ОСОБА_4. показали,що зимою 2007 р. вони проводили відпрацювання по
виявленню незаконних пунктів прийому метелобрухту в смт.Квасилів.

На вул.Б.Хмельницького на подвір”я будинку,де на їх думку
знаходився один із таких пунктів,зайшов чоловік з мішком,а коли він вийшов то
перераховував гроші і на їх питання відповів,що здавав металобрухт.На дворі
вони виявили вантажну вагу на якій лежав мішок із металом якого виявилось 16
кг.,а також біля 200 кг. іншого метелобрухту. ОСОБА_1. спочатку показала,що
метал вона приймає менше року в зв”язку із тяжким матеріальним становищем.

При проведенні
огляду /а.с.12-14/ господарства ОСОБА_1. в смт.Квасилів було виявлено вагу із
шкалою та гирями на якій лежав мішок в якому знаходились підкладка та костилі які
використовують при будівництві залізниць вагою 16 кг.,а також за загорожею, ще
біля 200 кг. металобрухту.

В якості речових
доказів до справи приєднано одна підкладка та 35 костилів /а.с.43-45/.

Згідно ст.9
Закону України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності”,
ліцензуванню підлягають заготівля,переробка,металургійна переробка металобрухту
кольорових та чорних металів.

Як видно із
довідки /а.с.21/ ОСОБА_1. в реєстрі фізичних осіб-підприємців незначиться.

Згідно ст.1,4 Закону
України “Про металобрухт” діяльність пов”язана із
збиранням,купівлею,зберіганням та реалізацїєю металобрухту може проводитись
суб”єктами підприємницької діяльності.

- 2 -

Суд рахує,що вина
ОСОБА_1. доведена повністю і її дії органами досудового слідства за ст.213 ч.1
КК України кваліфіковані вірно як незаконне здійснення операцій з брухтом
чорних металів без державної реєстрації,або спеціального дозволу - ліцензії та
організація незаконного пункту прийому,схову та збуту металобрухту.

При призначенні
покарання,суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину,особу ОСОБА_1. яка раніше не судима,характеризується позитивно, є
пенсіонеркою,те що на її утриманні та доглядом перебувають син /інвалід 1-ї
групи/ та тяжко хворий батько,її каяття.Суд рахує можливим призначити ОСОБА_1
мінімальне покарання у вигляді штрафа передбаченого санкцією ст.213 ч.1 КК
України.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,суд

З
А С У Д И В

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.213 ч.1 КК України і призначити покарання 100 /сто/
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафа в прибуток держави.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1. попереднім - підписку про
невиїзд.

Речові докази по
справі: 1металеву підкладку та 35 штук металевих костилів передати Рівненській
дистанції колії ДТГО Львівска залізниця.

На вирок може
бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом п”ятнадцяти діб з дня його проголошення.

Суддя:
/ Бокій В.Ю. /