Справа № 145/299/15-к
Провадження №1-кп/145/61/2015
ВИРОК
Іменем України
"31" березня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000069 від 20.02.2015 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Гнівань, Тиврівського району Вінницької області, громадянином України, непрацюючим, з неповною середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
16.02.2015 року, близько 09-00 год., ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні будинку, який належить ОСОБА_5 та розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала, зі столу навмисно, таємно викрав гроші в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння злочину ОСОБА_4 , з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та дав показання про те, що проживає по АДРЕСА_1 , неподалік від тещі ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_2 . 16.02.2015 р., біля 09-00 год. зайшов до тещі позичити грошей, вона лежала в ліжку і його не бачила. На столі він помітив гроші по 20 грн., забрав всі купюри і нічого не сказавши вийшов на вулицю, де перерахував їх. Там було 10 купюр на суму 200 гривень, які він витратив на свої потреби.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив підсудному, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України: крадіжка - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_4 вину визнає, відшкодував заподіяну шкоду, позицію потерпілої, не працює, що ускладнює виконання штрафу, вважає за доцільне застовувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт строком 160 (сто шістдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_6