overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Судья Жовтневого районного суда г. Кривого Рога ОСОБА_1, при секретаре Хазиевой Т.В.. с участием прокурора Швеца A.B., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление следователя Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 по уголовному делу № 52102029 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_2, Свердловской области, п. Сосьва, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, ранее судим в 2007 год Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст. 286 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, не работает, прописан и проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,
В суд Жовтневого района г. Кривого Рога поступило представление от следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_2, в котором он просит избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку последний задержан на основании ст. 115 УПК Украины «07» сентября .2010 года по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины.
07.09.2010 года в 15-00 часов сотрудниками милиции возле станции скоростного трамвая «Заречная» на микрорайоне 5 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога был задержан ОСОБА_3, у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством - маковая соломка весом 5850.0 г. подвергавшаяся экстрагированию, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 4270.5 г . что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 подтвердил факт совершенного им преступления.
Изучив представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД ОСОБА_2. заслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, суд считает, что ОСОБА_4 представляет опасность для общества, кроме этого, находясь на свободе, может возобновить преступную деятельностью, в связи с этим, представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст.ст. 165-1. 165-2 УПК Украины. -
Представление следователя СО Жовтневого РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 -удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Днепропетровский апелляционный суд в течение 3-х суток.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 212/5582/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Рогу скаргу Садівничого товариства «Ювілейний М» на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Садівничого товариства «Ювілейний М» задовольнити.
Визнати неправомірною бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу щодо невнесення відомостей за заявою про злочин до ЄРДР.
Зобов`язати прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України відповідно до заяви Садівничого товариства «Ювілейний М» від 14 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 28.07.2015 року о 9.10 год.
Дело № 1-691/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко А.В.
При секретаре Зганяйко Д.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, суд
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Прокурор считает возможным назначить дело к судебному слушанию.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушений во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 14 часов 30 минут 30 августа 2011 года в зале суда № 3 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья А.В.Ткаченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1424/15 Справа № 180/1181/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження № 0000567, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2014 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Маоганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання:- за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі; - за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 71 КК України, остаточно призначене покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

У встановлений судом строк заперечення на апеляційні скарги та інші матеріали не надані.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 червня 2015 року- закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2015 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даних апеляційних скарг.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/984/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/472/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"24" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 288/902/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
До Попільнянського районного суду Житомирської області 18 червня 2015 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з частиною першою статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною другою статті 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Слідчий суддя, ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів приходить до висновку, що скарга подана ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора; строки для подання скарги, передбачені частиною першою статті 304 КПК України дотримано; оскаржується бездіяльність прокурора, можливість оскарження якого передбачена пунктом 1 частиною першою статті 303 КПК України; відсутні передбачені частиною другою статті 304 КПК України підстави для повернення скарги.
Керуючись статтями 303, 304, 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 16.30 годин у на 16 липня 2015 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , прокурора Попільнянського району Житомирської області.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 901/513/12 року

25 липня 2012 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О.А.

з участю секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Готраш Н.М. захисників ОСОБА_1

в ході розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

В судове засідання на розгляд справи за викликом суду повторно не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які викликалися до суду на 14 год. 00 хв. 11 липня 2012 року та на 15 год. 00 хв. 25 липня 2012 року.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 14 год. 00 хв. 01 жовтня 2012 року через органи міліції.

Постанову для організації виконання направити начальнику Богородчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області та начальнику Яремчанського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Головуючий О.А. Шишко
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А

Справа № 1-56/2011 р.

23 березня 2011 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М. розглянувши у попередньому судовому засіданні

з участю секретаря Пилипонюк К.С.

прокурора Соломчака Ю.О.

кримінальну справу щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст.185 ч.1 КК України.

Дана справа підсудна Богородчанському районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення на стадії попереднього розгляду не встановлено.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, порушень вимог кримінально-процесуального закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому на даний час не виникло.

Клопотань від учасників процесу не поступало.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного, ст.237, 245, 253 КПК України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Богородчанського районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Богородчани на 14 год. 31 березня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя
гСправа № 379/1948/13-к Провадження № 1-кп/358/98/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 липня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20 листопада 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року до Богуславського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20 листопада 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в складі трьох суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 20 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України та ч.4 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року на 11 годин 30 хвилин.

Підготовче судове засідання провести колегією в складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
справа № 5-24/2010
ПОСТАНОВА

29 січня 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора Апанасенка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ВКВІ м. Бровари УДДУ IIВії в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не одруженого, непрацюючого, прож. за адресою; м. Бровари. вул. Київська. 296а кВ.69

ВСТАНОВИВ:

Вироком Броварського міськрайонного суду від 12.10,2006 року ОСОБА_2 засуджено за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 3 роки. 29.12.2006 року ОСОБА_2 засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. , з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України в 3 роки. Постановою Броварського міськрайонного суду від 14.02.2007 року визначено порядок відбуття покарання, згідно якої ОСОБА_2 повинен відбувати покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 3 роки.

Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України. 408-1. 411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання в 4 роки позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду від 12.10.2006 року за ст..І8б ч.2 КК України та від покарання в 5 років позбавлення волі призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 29.12.2006 року за ст.289 ч.2 КК України.

Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа №5-191/2010
ПОСТАНОВА

16 листопада 2010 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

прокурора Мельниченка О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського районного підрозділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ПАНІ НА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого , проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4.,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 05.11. 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 21 роки відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав поклажений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від основного покарання в 3 роки позбавлення волі призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київській області від 05.11. 2008 року за ст. 185 ч.З КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
24.07.2015 Єдиний унікальний № 371/1234/15-к

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний № 371/1234/15-к
Провадження № 1- кп /371/88/15

24 липня 2015 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 389 ч. 2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України, що надійшов до суду 30 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Миронівському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7793/15-к
Провадження № 1-кп/369/390/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002507 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, надійшов 23.07.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, на 11 годину 28 липня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1