Провадження №: 1-в/752/281/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Дроздової Н.В.

при секретарі
Павличенку Д.П.

за участі прокурора Попія
А.С.

представника ВКВІ Губерненко
Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за поданням
Голосіївського МВ КВІ в м. Києві та
Київській області про скасування
іспитового строку відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
засудженого вироком Голосіївського
районного суду м. Києва від 16.07.2013 року
за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ст. 70 КК України до
4 років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком в 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду
м. Києва від 16.07.2013 року ОСОБА_2
засуджений за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК
України до 4 років позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання
з випробуванням з іспитовим строком 3
роки. На підставі ст. 76 КК України, на
ОСОБА_2 покладені обов'язки: не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

В поданні Голосіївського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції в м. Києві та Київській
області ставиться питання про
скасування іспитового строку ОСОБА_2 на
підставі ч. 2 ст. 78 КК України. Зазначено,
що ОСОБА_2 дав підписку про те, що після
вступу вироку в законну силу,
зобов'язується з'являтися до
кримінально-виконавчої інспекції по
місцю проживання, але, хоч і
неодноразово викликався, не з'являвся і
не повідомляв про причини своєї неявки.
Крім того, до засудженого ОСОБА_2 був
застосований привід, під час виконання
якого було встановлено, що останній, за
вказаному у вироку місці проживання та
реєстрації не проживає з вересня 2013
року, а теперішнє місце мешкання
встановити не виявилося можливим. В
зв'язку з чим співробітниками КВІ були
проведені першочергові розшукові
заходи по встановленню місця його
проживання, але воно не було
встановлено. Представник ВКВІ, у
судовому засіданні, надала копію
подання про передачу матеріалів для
проведення подальших розшукових
заходів.

Засуджений ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча був двічі
належним чином повідомлений про час,
місце та дату розгляду подання ВКВІ
щодо нього.

Представник кримінально-виконавчої
інспекції в судовому засіданні
підтримала подання і просила його
задовольнити.

Прокурор вважав, що подання підлягає
задоволенню.

Заслухавши думку прокурора,
ознайомившись з матеріалами подання,
суд приходить до висновку, що подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо
засуджений не виконує покладені на
нього обов'язки або систематично
вчиняє правопорушення, що потягли за
собою адміністративні стягнення і
свідчать про його небажання стати на
шлях виправлення, суд направляє
засудженого для відбування
призначеного покарання.

Відповідно до вимог ст. 164 КВК України,
кримінально-виконавча інспекція веде
персональний облік засуджених
протягом іспитового строку, контролює
додержання ними громадського порядку і
виконання обов'язків, покладених на них
судом; вносить подання органу
внутрішніх справ щодо здійснення
приводу засуджених, які не з'явилися за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції; організовує початковий
розшук засуджених, місцезнаходження
яких невідоме, та надсилає матеріали до
органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких засуджених.

Як зазначено в п.п. 1, 6 ст. 166 КВК України,
у разі ухилення засудженого,
звільненого від відбування покарання з
випробуванням, від виконання
обов'язків, які покладені на нього
судом, КВІ застосовує до нього
застереження у виді письмового
попередження про скасування
звільнення від відбування покарання з
випробуванням і направлення для
відбування призначеного покарання.
Особа, звільнена від відбування
покарання з випробуванням, розшук якої
оголошено у зв'язку з ухиленням від
відбування покарання, затримується і
конвоюється органом внутрішніх справ у
порядку, передбаченому
кримінально-виконавчим
законодавством.

На розгляд подання в суд ОСОБА_2 не
з'явився, місце його перебування
невідоме, про що відмітила і
представник ВКВІ.

Таким чином, лише після розшуку та
затримання засудженого ОСОБА_2, у
визначеному законом порядку, можливо
вирішувати питання про скасування
іспитового строку та направлення
засудженого для відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України,
ст.ст. 538, 539 КПК України суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Голосіївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції в м.
Києві та Київській області про
скасування іспитового строку та
направлення засудженого для
відбування покарання відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком
Голосіївського районного суду м. Києва
від 16.07.2013 року за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК
України до 4 років позбавлення волі та
на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробуванням з іспитовим строком в 3
роки, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва
прокурором і засудженим протягом 7 діб
з дня її оголошення.

Суддя
Н.В. Дроздова