Справа № 1-6808р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.

при секретарі Савченко Т.В.

з участю прокурора Сисака О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, гр.України, освіта середня,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, не судимого,

за ч.1 ст.185; ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2008 року біля 01 години
ОСОБА_1, перебуваючи у будинку ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, умисно, з
корисливих спонукань, з метою незаконного викрадення чужого майна та
заволодіння шляхом крадіжки документом, скориставшись тим, що ОСОБА_2 спала, таємно викрав мобільний телефон марки „Sony Eriksson W200” вартістю 531 грн. 77 коп., який лежав на стільці біля
ліжка в спальній кімнаті і на праві приватної власності належить ОСОБА_3. Після
цього з гаманця, який знаходився в кухні будинку, таємно викрав кредитну
платіжну картку Народицького відділення Житомирського регіонального управління
закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” та секретний
код до неї на ім'я ОСОБА_2. На рахунку картки знаходились грошові кошти в сумі
453 грн. 20 коп.

Згідно з п.1.27 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в
Україні» від 05.04.2001 року № 2346-ІІІ, платіжна картка використовується для
отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати та
відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про інформацію» являється документом.

Викрадену кредитну платіжну картку, знаючи секретний код,
Зарицький використав о 1 год. 35 хв. 04 вересня 2008 року в банкоматі
„ПриватБанку”, розташованому в смт. Народичі по вул. Леніна, 146, знявши з
рахунку ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 440 грн.

Таким чином Зарицький скоїв крадіжку чужого майна й важливого особистого
документа, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму
531 грн. 77 коп. та 440 грн. відповідно.

В судовому засіданні підсудний вину визнав і пояснив, що 04 вересня 2008 року близько 01 години він зайшов до будинку своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає за адресою
АДРЕСА_2. Скориставшись тим, що власниця будинку та присутній у неї в будинку
чоловік сплять, він забрав та поклав до кишені мобільний телефон, який лежав на
стільці біля ліжка в спальні. На кухні будинку він знайшов гаманець, з якого
забрав кредитну картку та аркуш паперу, на якому був записаний секретний код до
неї. Від будинку ОСОБА_2 він відразу пішов до банкомату, розташованого в
будівлі „ПриватБанку”смт.Народичі по вул.Леніна, з якого зняв грошові кошти в
сумі 440 грн. 10.09.2008 року він поїхав в м.Київ, де витратив всі викрадені
ним кошти.

Крім визнання своєї вини, винність підсудного
підтверджується показаннями потерпілих.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 03.09.2008 року він
взяв в тимчасове користування скутер ОСОБА_4, а йому дав свого мобільного
телефона марки „Sony Eriksson W200”. Зранку 04.09.2008 року Свідерський повідомив йому, що напередодні
вночі телефон було викрадено.

Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 03.09.2008 року в її
будинку за адресою АДРЕСА_2 залишився ночувати ОСОБА_4, який вранці наступного
дня виявив, що пропав мобільний телефон, залишений ним на стільці біля ліжка.
11.09.2008 року вона виявила, що в неї пропала й кредитна картка банку
„ПриватБанк”.

Також вина підсудного у скоєному підтверджується оголошеними та
дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 12.09.2008 року(а.с.
15-20), з якого вбачається, що під час огляду хати-пустки за адресою АДРЕСА_3
було виявлено та вилучено кредитну картку банку «ПриватБанк», а під час
особистого огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки „Sony Eriksson W200”.

З протоколу відтворення обстановки та обставин подій за участю ОСОБА_1(а.с.
83-86) вбачається, що останній показав на
місці на будинок, з якого скоїв крадіжку, на банкомат, в якому знімав гроші з
картки ОСОБА_2, та будинок, біля якого викинув використану кредитну картку.

Відповідно
до висновку товарознавчої експертизи №208 від 18.06.2008 року(а.с. 54-68) вартість телефону марки „Sony
Eriksson W200” становить 531,77 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину підсудного доведеною і
кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна
та за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння шляхом крадіжки важливим
особистим документом.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує пом'якшуючі обставини, а
також те, що підсудний вину визнав, а тому, суд вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання і підсудного можливо звільнити від відбування
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки.

Враховуючи, що підсудний скоїв умисний злочин, суд рахує за необхідне, в
силу ст.76 КК України, покласти на нього обов'язки - періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3
ст.357 КК України і призначити йому покарання: за ч.1 ст.185 КК України у
вигляді 3 років позбавлення волі; за ч.3 ст.357 КК України у 2 років обмеження
волі.

Із застосуванням ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення
волі.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом
визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає
покладені на нього обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку
про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази
- повернути власникам.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний
суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: