Справа № 713/951/15-к
Провадження №1-кп/713/92/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого

ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 18.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), уродженця с.Лопушна, Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого майстром лісу Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 17.03.2015 року біля 15-00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, на обході №2 кварталі 20 виділ №4 Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», територія якого являється господарською зоною НПП «Вижницький» без вилучення з лісокористування держлісомисливгоспу і відноситься до природно-заповідного фонду, охорону і захист якого здійснював майстер лісу Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ» ОСОБА_6 , вчинив самовільну рубку одного дерева породи «Ялина», загальною кубомасою 1,33 куб. метра, чим своїми діями завдав збитків державі в особі ДП «Берегометське ЛМГ» в сумі 2624,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав в повному об`ємі, пояснив, що 17.03.2015 року знаходячись на території Берегометського лісництва ДП «Берегометське ЛМГ», самовільно здійснив незаконну порубку одного дерева породи «Ялина», загальною кубомасою 1,33 куб. метра. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, представник потерпілого також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати незаконна порубка дерев на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду.

Також, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, з урахуванням його особи, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і відносно нього можливо застосувати покарання у виді штрафу.

Таке визначене покарання обвинуваченому, на думку суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією незаконно добутої лісо деревини - одного дерева породи «Ялина» загальною кубомасою 1,33 м.куб.

Речові докази, шість хлистів лісо деревини породи «Ялина» довжиною 3 м. кожен, діаметрами середніми у верхньому зрізі:27, 30, 34, 32, 22, 24 см., які згідно постанови від 11.05.2015 року та розписки від 11.05.2015 року знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ОСОБА_6 Берегометське лісництво ДП «Берегометське ЛМГ» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1