Провадження 1-кс/127/5500/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004801 від 04 липня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
03.07.2014 приблизно о 20:30 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 170 грн. та 200 доларів США; технічний паспорт на автомобіль, марки «Лада Калина», д.н.з. НОМЕР_1 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 ; що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 170 грн. 00 коп. та 200 доларів США.
Крім цього, в проміжок часу з 10:30 год. до 11:20 год. 17.07.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився біля торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в корпусі сірого кольору, вартістю 8 000 грн.; що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8 000 грн. 00 коп.
Крім цього, в проміжок часу з 13:10 год. до 13:30 год. 17.07.2014 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом сканування автомобільної сигналізації, проникли до салону автомобіля, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: шкіряної барсетки, коричневого кольору, вартістю 950 грн., в якій знаходилися гроші в сумі 1 150 грн.; мобільний телефон, марки «Нокіа 6230і», вартістю 400 грн.; розкладна телескопічна металева палиця, вартістю 300 грн.; розкладний ніж з ручкою, помаранчевого кольору, вартістю 250 грн.; ручка-паркер, сріблястого кольору, вартістю 250 грн.; одна флеш-картка, фірми виробника «Transcend», вартістю 60 грн.; одна флеш-картка, вартістю 60 грн.; металевий ланцюжок, вартістю 20 грн.; зв`язка металевих ключів у шкіряному футлярі, коричневого кольору, вартістю 50 грн.; службове посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення члена Міжнародної поліцейської асоціації УС; паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ; технічний паспорт на автомобіль, марки «Volkswagen Taureg», д.н.з. НОМЕР_3 ; водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_8 ; що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та в подальшому з місця вчинення злочину зникли, чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 490 грн. 00 коп.
В ході досудового розслідування встановлено, що магазини, поруч яких було вчинено крадіжки з машин, облаштовані камерами відео спостереження. У зв`язку з цим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації з камер спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 ; магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_1 . Крім того, встановлено, що поруч магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташований банк « ІНФОРМАЦІЯ_9 », вхід до приміщення якого облаштований камерами відео спостереження, на яких зафіксований факт вчинення крадіжки громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тому просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », магазину побутової техніки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з камер відео спостережень:
- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 20 год. до 21 год. 20 хв. 03.07.2014р.;
- магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. до 12 год. 17.07.2014р. та з 13 год. до 14 год. 30 хв. 17.07.2014р.;
- банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 09 год. до 12 год. 17.07.2014р. та з 13 год. до 14 год. 30 хв. 17.07.2014р., з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: