КП № 1-219/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2010 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 13 квітня 2010 року о 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Рудківка Житомирського району Житомирської області, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до будинку № 7 по вул. Вишневій вказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_2, де через отвір в вікні, рукою проникла в середину будинку, звідки таємно викрала жіночу куртку вартістю 120 грн. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, підсудна з двору вказаного будинку таємно викрала туфлі вартістю 70 грн., і викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 190 грн.

В цей же день о 10 год. ОСОБА_1, з метою викрадення предметів, що знаходяться в місці поховання, прийшла на кладовище, що розташоване поблизу с. Василівка Житомирського району Житомирської області, де з могил, поховання громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 таємно викрала штучні квіти: тринадцять букетів троянд, дві гірлянди ромашок, три букети ромашок білого кольору, букет квітів білого кольору, два букети хризантем, букет соняшників, вісім букетів квітів бузкового кольору з білими осередками, букет квітів рожевого кольору, на загальну вартість 550 грн., тим самим вчинила наругу над могилами.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у вчиненні злочинів визнала повністю і пояснила, що вона дійсно 13 квітня 2010 року о 09 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в с. Рудківка Житомирського району прийшла до будинку ОСОБА_2, де через отвір в вікні, рукою витягнула і викрала жіночу куртку і із двору вказаного будинку таємно викрала туфлі.

В цей же день вона прийшла на кладовище, що розташоване поблизу с. Василівка Житомирського району Житомирської області, де з могил викрала квіти.

У зв′язку з повним визнанням підсудною своєї вини у скоєнні злочину, суд відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз′яснивши при цьому учасникам судового розгляду справи наслідки застосування даної статті КПК України.

Суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена і дії її кваліфікує:

- за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло;

- за ст. 297 КК України, як наруга над могилами, а саме викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і суспільну небезпечність вчинених злочинів, один з яких є тяжким, особу підсудної, яка характеризується негативно, не працює, обставини справи, що обтяжують і помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених злочинах і сприяння в їх розкритті.

Обставини, що обтяжують її покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння .

Враховуючи наведене, особу підсудної ОСОБА_1, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має синдром залежності від алкоголізму /а.с. 77/, пом′якшуючі та обтяжуючі обставин по справі, думку потерпілої, яка не наполягає на суворості покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання її можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає їй покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її відповідно до ст.. 75 КК України від відбуття покарання із випробуванням.

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 225.36 грн. суд стягує з підсудної ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області /а.с. 55/.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 297 КК України і призначити їй покарання:

-за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі;

-за ст. 297 КК України у виді 2-х років обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України засудженій ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України засуджену ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 2 роки, зобовязавши її не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та періодично там реєструватись.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області: куртка, туфлі, букети пластмасових квітів повернути власникам .

Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 225. 36 грн. стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: