АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 2101/3299/2012
Номер провадження: 11/791/46/15 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : інші постанови Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
12 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні апеляцію цивільного відповідача, законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2015, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 визнано такою, що не підлягає розгляду

в с т а н о в и л а :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.104 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачені ст.76 КК України.

До Апеляційного суду Херсонської області надішла апеляційна скарга цивільного відповідача законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2015, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 визнано такою, що не підлягає розгляду, в якій апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови нею не пропущений, оскільки цей строк припадає на 09.03.2015, який є вихідним днем, а вона подала апеляцію наступного дня 10.03.2015.

Просила скасувати оскаржувану постанову як таку, що ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти апеляційних вимог, вважає їх обґрунтованими, перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні доводи, судова колегія приходить до наступного.
Доводи апелянтаОСОБА_7 щодо безпідставності визнання її апеляції на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 такою, що не підлягає розгляду з приводу пропуску строку на апеляційне оскарження за відсутності подання, заслуговують на увагу.

Апелянт стверджує, що не пропустила строк на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки останній день подачі апеляції припав на вихідний день 09.03.2015, а в наступний робочий день 10.03.2015 вона подала апеляцію до Бериславського районного суду Херсонської області, про що свідчить відмітка суду про реєстрацію даної апеляції.

Зазначені обставини знайшли своє підтвердження, оскільки копію постанови Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 апелянт отримала 02.03.2015, про що свідчить її розписка на постанові (а.с.188). Враховуючи, що 09.03.2015 є понеділком, проте, був вихідним днем, так як 08.03.2015 святковий день припав на неділю.

За таких обставин апеляційні доводи цивільного відповідача, законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про скасування оскаржуваної постанови суду є слушними та наявні підстави для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляцію ОСОБА_7 ,цивільного відповідача законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 , задовольнити.

Постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2015, якою апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 визнано такою, що не підлягає розгляду, скасувати.

Визнати апеляцію цивільного відповідача законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на постанову Бериславського районного суду Херсонської області від 02.03.2015 такою, що підлягає розгляду.

Матеріали кримінальної справи направити до Бериславського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст.351 КПК України (в редакції 1960 року).

Гоовуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підпис) ОСОБА_3

(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_2