Справа № 574/756/15-к 1-кп/574/64/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
1)14.07.1999 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особисто належного їй майна;
2) 30.10.2000 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 140 ч. З, 44 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного їй майна;
3) 07.10.2003 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 395 КК України до 1 місяцю арешту;
4) 02.12.2004 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 185 ч. 2, 96 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму;
5) 23.08.2007 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту;
6) 20.05.2009 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 395 УК України до 4 місяців арешту;
7) 25.02.2010 року Буринським райсудом Сумської області за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
8) 29.08.2012 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;
9) 30.11.2012 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 395, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року позбавлення волі;
10) 12.08.2014 року Буринським райсудом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;
11)29.12.2014 року Білопільським районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені,
за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
06 липня 2015 року до Буринського райсуду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та угода про визнання винуватості, укладена 30.06.2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості на умовах викладених в угоді.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку про те що в затвердженні угоди необхідно відмовити з наступних підстав.
Так у відповідності до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 -475 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зі змісту угоди, що укладена 30.06.2015 року між прокурором прокуратури Буринського району Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що обвинувачена взяла на себе зобов`язання беззастережно визнати вину в обсязі підозри в судовому провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами і протягом місяця сприяти викриттю кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою. Сторони також узгодили обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Узгоджена міра покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 , не відповідає ні тяжкості скоєного кримінального правопорушення, оскільки санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, ні порядку призначення покарання передбаченому ч.4 ст.70 КК України, оскільки обвинувачена будучи засудженою Білопільським райсудом 29.12.2014 року за ч.1 ст. 115 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, визнала себе винною в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення попереднього вироку, а в цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів повинно бути зараховане покарання за попереднім вироком.
Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність угоди про визнання винуватості вимогам Закону. Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування, у відповідності до п.1 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та повернути обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості прокурору Буринського району Сумської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1