Справа № 11 -407 2007р. Головуючий у 1 -й інстанції - Князев В.Б. Категорія - ст. 189
ч. 1 КК Доповідач - Пархоменко О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року червня 5 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.,

суддів - Пархоменко О.М. , Голуба М. В.,

з участю

прокурора -
Кононенко К.М. ,

захисника -
ОСОБА_1. ,

засудженого - ОСОБА_2.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляціями
засудженого ОСОБА_2., адвоката
ОСОБА_3. на вирок Ковпаківського
районного суду міста Суми від 10
квітня 2007р.

яким, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1;
не судимий в порядку ст. 8
9 КК України,

засуджений
за ст.
189 ч.1 КК
України до позбавлення волі строком на 2
роки.

Як
зазначено у вироці ОСОБА_2. визнаний винним і засуджений за скоєння такого
злочину.

8 січня 2007 року близько 20 години
ОСОБА_2., перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, з метою
вимагання грошей у викладача танців ОСОБА_4 прибув
до середньої школи № 12 по вул.
Засумська,3 м. Суми, де викликавши
ОСОБА_4 із спортивної зали, вимагав
передачі потерпілим на свою користь грошової суми у розмірі по 15 грн. за кожне
заняття та з кожного учня в майбутньому,
при цьому висловлював погрози насильства над потерпілим. Почувши негативну відповідь ОСОБА_2, зайшов слідом за ОСОБА_4 до спортивної
зали, де в рішучій формі продовжив
висловлювати погрози насильства над потерпілим у разі невиконання вимог
передачі грошей, та наніс йому удар
кулаком в область

живота, спричинивши фізичний
біль. Злочинні дії
ОСОБА_2 були припинені учнями
секції.

В апеляціях:

- засуджений
просить пом"якшити призначене судом покарання.

Свої
вимоги мотивує тим, що вину він повністю
визнав, у скоєному розкаявся, тяжких наслідків від скоєного не
настало, потерпілий претензій до нього
не має, має позитивні
характеристики, працював.

- адвокат
ОСОБА_3. також просить змінити
вирок, пом"як шити призначене ОСОБА_2
покарання, застосувавши ст. 75
КК України. В обгрунтування апеляції посилається на те, що ОСОБА_2 в порядку ст. 89 КК України не судимий, винним у скоєному себе визнав, щиро розкаявся, тяжких наслідків від вчиненого не
настало, потерпілий не наполягав на
суворій мірі покарання, за місцем
проживання він характеризується позитивно.

Заслухавши
доповідь судді, засудженого та його
захисника, які підтримали доводи
апеляцій, висновок прокурора про
залишення вироку без зміни, перевіривши
матеріали справи і обговоривши доводи апеляцій,
колегія суддів вважає, що
апеляції задоволенню не підлягають.

Висновок
суду про доведеність вини ОСОБА_2. у скоєнні злочину, передбаченому
ст. 189 ч.1 КК україни
за обставин, зазначених у вироку, в апеляціях не оспорюється.

Що
стосується доводів апеляцій про невідповідність призначеного покарання тяжкості
злочину та особі засудженого внаслідок суворості, то колегія суддів вважає їх необгрунтованими.

Як
убачається із вироку при призначенні покарання засудженому суд врахував ступінь
тяжкості вчиненого злочину, дані про
особу засудженого, обставини, які пом"якшують і обтяжують покарання, в тому числі і ті, на які є посилання в апеляціях, і призначив ОСОБА_2 покарання, яке є необхідним для його виправлення та
попередження вчинення ним нових злочинів.

Тому
підстав для пом"якшення покарання ОСОБА_2 не вбачається.

Керуючись
ст. ст. 362, 365,
366, 377 КПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок
Ковпаківського районного суду міста Суми від 10 квітня 2007
року відносно ОСОБА_2 залишити без зміни,
а апеляції засудженого та адвоката -
без задоволення.