Дата документу 21.07.2014

Справа № 334/6225/14-к
Провадження № 1-кп/334/462/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання № 0001532 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта початкова, учня 6 класу ЗОШ № 24, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

встановив:

В провадження Ленінського районного суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 в квітні 2014 року за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 скоїв три пограбування осіб похилого віку з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судове засідання малолітній ОСОБА_5 та його законний представник двічі не з`являлись без поважних причин.

Прокурор заявила клопотання про поміщення малолітнього ОСОБА_5 у приймальник-розподільник для дітей ГУМВС України в Запорізькій області строком на 30 днів, оскільки малолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, в якості обґрунтування поміщення малолітнього ОСОБА_5 у приймальник-розподільник для дітей є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

Адвокат заперечував проти такого засобу забезпечення кримінального провадження.

Суд дійшов висновку щодо доцільності застосування такого засобу забезпечення кримінального провадження відносно малолітнього ОСОБА_5 , як поміщення його до приймальника-розподільника для дітей, оскільки в судовому засіданні прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України, та жоден з більш м`яких заходів не може запобігти цьому.

Малолітній ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, поведінка малолітнього ОСОБА_5 і ті обставини, що він не з`являється до суду, свідчать, що він не зробив для себе належних висновків. Батьки приділяють не належну увагу вихованню сина і не мають на нього впливу, у школі ОСОБА_5 зарекомендував себе як недисциплінований учень, який потребує постійного контролю, має порушення дисципліни, схильний до протиправної поведінки, правопорушень та бродяжництва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 499 КПК України,

ухвалив:

Помістити малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у приймальник-розподільник для дітей ГУМВС України в Запорізькій області строком на 30 днів.

На ухвалу протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1