Справа №1-407/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року Конотопським міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого -
Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Удод О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта
базова загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1). 4 червня 1996 року
Конотопським міським судом за ст. 140ч.2 КК України до двох років позбавлення волі умовно на підставі ст. 45
КК України з іспитовим строком один рік ; 2). 11 грудня 1996 року Конотопським
міським судом за ст. ст.
141 ч.2, 43 КК України до трьох
років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3). 20 серпня 1999 року
Конотопським міським судом за ст. ст.
140 ч.3, 141 ч.2, 42, 43
КК України до чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна,

в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 162 ч.1,
122 ч.1 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1.
4 серпня 2007 року в м. Конотоп незаконно проник до житла ОСОБА_2. та
умисно заподіяв йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Злочин було скоєно при слідуючих
обставинах:

Підсудний ОСОБА_1.
4 серпня 2007 року близько 11 години в м. Конотоп, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом з ОСОБА_3 придбав
спиртні напої та мав намір вжити їх в помешканні ОСОБА_2. З цією метою
ОСОБА_1. з ОСОБА_3 прийшли до квартири
ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, яка знаходилась на
першому поверсі, але їм ніхто не
відчинив двері. Тоді ОСОБА_1. вирішив
проникнути до вказаної квартири через вікно. Він обійшов будинок та
побачив, що вікно до кімнати
відчинено, через яке і проник до
квартири. В цей момент власник квартири ОСОБА_2. знаходився в кімнаті та
висловлював свої заперечення проти незаконного проникненя до його житла, а ОСОБА_1.
образливо сприйняв слова власника квартири та умисно наніс ОСОБА_2. не
менше п'яти ударів кулаками по обличчю та один удар правою ногою по правій
руці, чим спричинив йому тілесні
ушкодження в виді перелому дистальної третини диафіза ліктьової кістки
справа, які відносять до тілесних
ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1.
винним себе визнав повністю і показав,
що він 4 серпня 2007 року близько 11 години в м. Конотоп, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, разом з ОСОБА_3 придбав
спиртні напої та мав намір вжити їх в помешканні ОСОБА_2. З цією метою він з
ОСОБА_3 прийшли до квартири ОСОБА_2. в АДРЕСА_2, яка знаходилась на першому поверсі. Так як їм
ніхто не відчинив двері, то він вирішив
проникнути до вказаної квартири через вікно. Він обійшов будинок, побачив,
що вікно до кімнати відчинено і через отвір проник до квартири. В цей
момент власник квартири ОСОБА_2. знаходився в кімнаті та висловлював свої
заперечення проти незаконного проникненя до його житла. Це його образило, так як він раніше неодноразово залазив в
квартиру через вікно і ніколи заперечень не було, і він умисно наніс ОСОБА_2. не менше п'яти
ударів кулаками по обличчю та один удар правою ногою по правій руці, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Таким чином, суд
вважає, що винність підсудного
ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд
кваліфікує за ст. 162 ч.1 КК України так як він незаконно
проник до житла ОСОБА_2. та за ст. 122
ч.1 КК України, так як він умисно
заподіяв ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому злочині, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем
мешкання, замирився з потерпілим
ОСОБА_2. , як обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки
суд вважає, що виправлення підсудного
ОСОБА_1 можливе без відбування
покарання, а тому суд вважає необхідним
в відповідності з ст. 75 КК України звільнити
його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.
ст. 321 - 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених
ст. ст. 122 ч.1, 162 ч.1 КК України і призначити йому
покарання: за ст. 122 ч.1 КК України в
виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки; за ст. 162ч.1 КК України в виді обмеження волі
строком на 2 (два) роки.

В відповідності з
ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 призначити остаточне покарання в виді
позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
а згідно ст. 75 КК України
звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3
(три) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності
з ст. 76 КК України покласти виконання
слідуючих обов'язків: 1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання
без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; 2) Повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити раніше встановлений - підписку про
невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений в апеляційний
суд Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.