№ 1-кп/202/47/2013
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

при секретарі Марченко М.Г.

за участю прокурора Ставицького В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості, яка укладена між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000340 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до обвинувального акту від 17.01.2013 року, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, 05.12.2012 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись на території Калинівського ринку в м. Дніпропетровську, у невстановленої слідством особи, за 20 гривень, незаконно придбав наркотичну речовину - канабіс, в невстановленій слідством кількості, після чого поклав придбану наркотичну речовину, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, в ліву зовнішню кишеню своєї куртки і став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

05.12.2012 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку №104 розташованого по пр. імені Газети "Правда" в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих провели зовнішній огляд його речей, при якому в лівій зовнішній кишені його куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет з речовиною, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ №70/10/2545 від 17.12.2012 року, масою 14,007 г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,909 г.

Ці дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

17.01.2013 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі з звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які розяснені ОСОБА_2

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і ОСОБА_2 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,507 г, що міститься у поліетиленовому пакеті необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.01.2013 року між прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13,507 г, що міститься у поліетиленовому пакеті, який зберігається в камері речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити ОСОБА_2 та прокурору.

Суддя: Г.В. Бєсєда