Дело №1-481/2007
Ленинский районный суд города Луганска в
председательствующей
- судьи Запорожченко Е.А.,
секретаре - Лунгу А.А.,
прокурора - Рева А.А.,
защитника - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении районного суда города
Луганска уголовное дело по обвинению:
рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Луганска, татарина, гражданина Украины, имеющего
среднее специальное образова­ние, холостого, не работавшего, ранее судимого:
1999 года Киевским районным судом города Донецка по ст. 229-6 ч.1
УК Украины к 1 году лишения свободы условно с 2-х годичным испытательным
Жовтневым районным судом города Луганска по ст.
Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.
Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 9 июня 2001 года
условно-досрочно на 11 ме­сяцев 24 дня;
2003 года 2006 года этим же судом по ст. 309 ч.2 УК Украины с при­менением
ст. 71 УК Украины к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 26 июня 2004 года
условно досрочно на 1 месяц 15 дней;
-16 ноября 2006 года
Артемовский районным судом города Луганска по ст.
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины, -
период с апреля по июль 2006 года совершил несколько краж имущест­ва граждан, при следующих
Так, ОСОБА_1 8 апреля
2006 года, примерно в 16 часов, повторно, находясь в обще­ственном транспорте,
осуществлявшем перевоз пассажиров по улице Оборонной в городе Луганске, тайно
похитил из кармана куртки ОСОБА_2 мобильный телефон «Сименс С-75» стоимостью 606 гривен
45 копеек с сим-картой, на счете которой находилось 100 гривен.
Всего ОСОБА_1совершил хищение на 706 гривен 45 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Повторно, 28 мая 2006 года,
примерно в 16 часов, ОСОБА_1 в здании автовокзала по адресу город Луганск улица
Оборонная из женской сумки ОСОБА_3 тайно по­хитил мобильный телефон «Самсунг
Е-360» стоимостью 1191 гривна 45 копеек с сим-картой стоимостью 60 гривен. Всего совершил
хищение на сумму 1251 гривна 45 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения
преступления скрылся, распо­рядившись ним по своему усмотрению.
Повторно, 13 июня 2006 года,
примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь в общественном транспорте, следовавшем по
улице Оборонная в городе Луганске, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_4
мобильный телефон «Сони-Эриксон К 700» стоимостью 1100 гривен. После чего с места преступления скрылся, распорядившись те­лефоном
по своему усмотрению.
Повторно, 23 июля 2006 года,
примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_1 на Цен­тральном рынке города Луганска тайно похитил
из торгового модуля № 117-118 мобиль­ный телефон «Самсунг Х- 460» стоимостью
650 гривен, с сим -картой на счету которой
находилось 30 гривен
и чехол стоимостью 10 гривен. ОСОБА_1 совершил хищение на 690 гривен, причинив ущерб
ОСОБА_5 на эту сумму. После чего ОСОБА_1 с места пре­ступления скрылся,
распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
конце июня 2006 года, в торговом центре «Россия» на улице Оборон­ная в городе
Луганске, ОСОБА_1 с рабочего стола ОСОБА_6 тайно похитил мо­бильный телефон
«Моторола» стоимостью 848 гривен, с сим -картой на счете которой на­ходилось 10 гривен,
а всего на 858 гривен, причинив ей ущерб на эту сумму. После чего ОСОБА_1 с места
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою виновность в тайном хищении 5-х мобильных теле­фонов
признал полностью. В суде ОСОБА_1 пояснил, что распорядился похищенными
телефонами по своему усмотрению. Считает, что материалами дела его виновность
дока­зана в полном объеме, что нет необходимости исследовать доказательства по
делу. Пра­вильно понимает содержание и значение тех обстоятельств, от
исследования которых он отказывается. Признание вины и отказ от исследования
доказательств являются добро­вольными.
признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых
преступлений подтверждается доказательствами, не оспоренными ним в судебном
заседании. Квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.
Украины является правильной.
назначении наказания ОСОБА_1 суд, в соответствии со ст.
Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений и данные о
личности. Смягчаю­щие ответственность обстоятельства: чистосердечное раскаяние,
положительную характе­ристику со следственного изолятора, полное погашение
ущерба. Поскольку ОСОБА_1 дан­ные преступления совершил до постановления в
отношении него предыдущего приговора, то в отношении него следует применить ст. 70 ч.4
УК Украины. Гражданские иски по делу не заявлены.
досудебного следствия проведены четыре товароведческие экспертизы, на
производство которых затрачено 920 гривен 57 копеек. Согласно ст. 93 УПК Украины, данные судебные издержки подлежат взысканию с
подсудимого. Поэтому суд считает, что с подсудимого ОСОБА_1 подлежит взысканию
сумма 920 гривен 57 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.
требованиями ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, пре­дусмотренного ст. 185 ч.2
УК Украины и назначить наказание по этому закону в виде 2 лет лишения свободы;
· на основании ст. 70 ч.4
УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения
наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, на­значенным по
приговору Артемовского районного суда города Луганска от 16 ноября 2006 года,
назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.
· срок отбытия наказания
исчислять с 14 августа 2006 года.
вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - содержание
Взыскать с ОСОБА_1 в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области 920 гривен 57 копеек.
На приговор суда могут
быть принесены апелляции в апелляционный суд Луган­ской области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения
копии приговора через Ленинский районный суд.