Справа №1-148 2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007р. м.
Снятин

Снятинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді -
Потятинника Ю.Р.,

секретаря ~ Симотюк І.М. ,

з участю
прокурора - Гальчишак Т.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Любківці, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, неодруженого, з
середньою освітою, непрацюючого, згідно
ст. 89 КК України не судимого -
за ст.
185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив таємне викрадення чужого майна за таких обставин:

так, підсудний 27.04.2007р. біля 13 год 30 хв
перебуваючи на ринку с-ща Заболотова після спільного розпивання спиртних напоїв
з гр. ОСОБА_2 таємно викрав з кишені куртки останнього гаманець в якому
знаходилось 400 Євро , 320 грн. та 2
пластикові картки Ощадбанку .Тим самим ,
спричинив потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3075 грн. 88
коп.

Підсудний
свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся. Показав, що дійсно
27.04.2007р. перебував на ринку с-ща Заболотова де зустрів знайомого ОСОБА_2. ,
який запропонував з'їсти шашлик. Разом з потерпілим випили горілки, пива,
з'Г'ли шашлик за що розраховувались разом. Біля 13 год
пішли додому. По дорозі потерпілий залишив куртку біля воріт ринку на
стелажі і відлучився в туалет. Під час тимчасової відсутності потерпілого
витягнув з кишені його куртки гаманець і поклав його в свою кишеню. Потерпілому
повернув куртку вже без гаманця. Приїхавши в с Трофанівку біля 20 год
біля магазину до нього підійшли мати і сестра потерпілого разом з сільським
головою і забрали гаманець з грішми. Даний гаманець не відкривав і про те, що в ньому знаходилось не знав , але вважав , що в ньому є гроші , які мав
намір використати на власні потреби. Вважає,
що вчинив крадіжку під дією алкоголю. Просить не досліджувати докази
щодо визнаних ним обставин справи, згідний
на скорочений порядок дослідження доказів.

Суд , не
досліджуючи інших доказів по справі,
беручи до уваги , що показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винність підсудного у вчиненні злочину
передбаченого ст. 185 ч.1 КК України доведена повністю і його
діяння слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України , так як він вчинив таємне викрадення чужого
майна.

При
призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
винного, який позитивно
характеризується, раніше не судимий.

До
пом"якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття підсудного.

Як
обтяжуючу покарання обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп"яніння. Суд, не вважає
обтяжуючою покарання обставиною повторність вчинення злочину, оскільки підсудний згідно ст. 89
КК України раніше не судимий, а крім
того повторність є окремою кваліфікуючою ознакою ч.2 ст.
185 КК України.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому
покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 ( п"ятсот десять) грн.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом 15 діб з моменту проголошення
через Снятинський райсуд.