Справа №721/347/15-к
Провадження 1-КП/721/40/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме Путильським районним судом Чернівецької області 26.02.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком 100 годин.
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 без відповідного дозволу незаконно зберігав вибуховий пристрій, а саме ручну осколкову гранату Ф-1, яка 07.03.2015 року була вилучена по його місцю проживання під час проведення санкціонованого Путильським районним судом обшуку.

Згідно висновку експерта № 17-В/104-Х від 26.03.2015 року - вилучений в ОСОБА_4 предмет є: ручною осколковою гранатою Ф-1 , що містить в собі вибухову речовину тротил, граната придатна для здійснення вибуху та використання за призначенням, виготовлена промисловим способом.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив суду, що дійсно в нього в квартирі зберігалась осколкова граната Ф-1, але без запала. Дану гранату його попросив залишити в себе на квартирі малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 . Просив суд суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 07.03.2015 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, для проведення обшуку в житлі ОСОБА_4 , також разом з ним був в якості понятого ОСОБА_7 . Під час обшуку в квартирі обвинуваченого було виявлено дві гранати, а також один запал до нього. Місце знаходження даних предметів вказав сам ОСОБА_4 , після чого дані предмети були упаковані та опечатані в картонних коробках. Також зазначив, що на протязі всього часу проведення обшуку він перебував в квартирі та її не покидав.

Аналогічні покази в судовому засіданні надав свідок ОСОБА_7 .

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, за ч.1 ст.263 КК України, його вина повністю доведена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

Протоколом обшуку від 07.03.2015 року, згідно якого в помешканні ОСОБА_4 , було виявлено два предмета схожих на корпус гранат та 1 запал до гранати /а.с.10,11/;

Висновком експерта за №17-В/104-Х від 26.03.2015 року, згідно якого вилучений предмет є: ручною осколковою гранатою Ф-1 , що містить в собі вибухову речовину тротил, граната придатна для здійснення вибуху та використання за призначенням, виготовлена промисловим способом /а.с.16-24/.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно , так як він своїми умисними діями, вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою: зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що вчинений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 сприяв розкриттю злочину, раніше судимий, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, негативно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання.

До пом`якшуючих вину обвинуваченого обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину, його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного неможливе без ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України по справі суд не вбачає, оскільки позбавлення волі є тією мірою покарання яка необхідна для виправлення та перевиховання підсудного.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Крім того суд при призначенні міри покарання ОСОБА_4 враховує не відбуту частину покарання, а саме 56 годин громадських робіт, згідно вироку Путильського районного суду Чернівецької області від 26.02.2015 року.

Речові докази, а саме металеві фрагменти осколкової ручної гранати Ф-1, корпус учбової гранати Ф-1, що переданні в камеру схову Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №25, необхідно знищити.

Також суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2358грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.71,72 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і за його вчинення призначити йому покарання, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі пп.г п.1 ч.1 ст.72 та ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 26.02.2015 року шляхом переведення менш суворого виду покарання в більш суворий вид виходячи з співвідношення одному дню позбавлення волі відповідає вісім годин громадських робіт, і остаточно призначити йому міру покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців 7 днів позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили, змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши з залу суду негайно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази, а саме металеві фрагменти осколкової ручної гранати Ф-1, корпус учбової гранати Ф-1, що переданні в камеру схову Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції за №25 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2358грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1