Справа № 219/537/2013- к
У Х В А Л А

08 лютого 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко JI.A.,

суддів Вробйової І.В., Шевченко Л.В.,

при секретарі Коваленко О.В.,

з участю прокурора Доллінер П.Я.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9,

провівши в приміщенні суду в м.Артемівську підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000009 відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Саракташ Саракташського району Оренбурзької області, росіянина, громадянина України, одруженого, має малолітню дитину, освіта вища, працюючого Головою правління "Благодійний фонд ОСОБА_5" та "Комітет по боротьбі з корупцією, тероризмом та організованою злочинністю", не судимого в силу ст.89 КК України, мешкає та зареєстровано за адресою: м.АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.289ч.3,146ч.2,189ч.3,263 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого 31.05.2001 року Красноармійським районним судом Донецької області за ст.140ч.З КК України до 7 років позбавлення волі, 10.06.2009року Красноармійським міським судом Донецької області за ст.187ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2012року за постановою Селідівського міського суду Донецької області умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 7 місяців 19 днів, мешкає та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.289ч.З КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженця с.Кіровськ Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, має одну неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше судимого 22.07.1996р. Октябрьським районним судом м.Києва за ст.ст.140ч.3,142ч.2 КК України, 27.01.1998р. Кіровським районним судом м.Макіївки за ст.ст. 183-3 ч.2,43 КК України до 1 року 6 місяців, 06.07.2006р. Апеляційним судом Луганської області за ст. 101 ч.І КК України (ред.. 1960р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.02.2007року за відбуттям строку покарання, мешкає та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.146ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо - спеціальна, не працюючого, раніше судимого 17.12.2002р. Краснолиманським міським судом за ст.ст.185ч.3,185ч.5,69ч.1,187ч.2,289ч.3,70ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.06.2007року Краснолиманським міським судом за ст.ст. 186ч.2,357ч.3,70ч. 1,75ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з виправним строком 2 роки, мешкає та зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ст.146ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням № 0000009 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.146ч.2,189ч.3,263ч.1,289ч.З КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289ч.З КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.146ч.2 КК України, надійшов до Артемівського міськрайсуду Донецької області 22.01.2013р.

Ухвалою суду від 25 січня 2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2013 року.

На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з,явився захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -ОСОБА_10.

Висловлюючи свою думку, прокурор відмітив про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та забезпечення явки його захисника ОСОБА_10

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5, який заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність його захисника ОСОБА_10, думку інших учасників кримінального провадження , вважає, що, оскільки, до суду не надійшло повідомлення про отримання виклику до суду захисником ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_5 не згоден про проведення підготовчого судового засідання у відсутність його захисника, підготовче судове засідання підлягає відкладенню , оскільки, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Як встановлено, щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і вони перебувають в умовах Артемівського СІ, у зв,язку з чим, в даному судовому засіданні слід вирішити питання про продовження існуючих запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, а саме, наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки, суд вважає за необхідне прийняти рішення, керуючись вимогами ст.315 КПК України, обрані на досудовому розслідуванні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у виді тримання під вартою лід вважати продовженими, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання за дійсним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ст.ст. 146ч.2,189ч.3,263ч. 1,289ч.З КК України, ОСОБА_6 за ст.289ч.З КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ст.146ч.2 КК України на 12.02.2013 року о 10год. 30 хвил.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити захисника ОСОБА_10

Обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вважати продовженим, обвинуваченому ОСОБА_4 у виді застави залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А.Радченко