Справа
В И Р О К

Іменем України

01 жовтня 2008 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

при
секретарі Шаповал Н.В.

з участю
прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Умані справу по обвинуваченню ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15, 186 ч.2 КК
України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний
ОСОБА_1. 6 серпня 2008 року близько 18 години в с.Ропотуха Уманського району,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та проходячи по вул.К.Маркса, з
метою відкритого викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано,
протиправно, з корисливих мотивів, застосувавши насильство, що не є небезпечним
для життя та здоров»я, яке виразилось в тому, що він знаходячись навпроти
домоволодіння №59 та позаду гр. ОСОБА_2. своєю правою рукою схопив останню за
шию та почав вимагати у потерпілої видати належний їй гаманець з грішми.
Зустрівши опір від ОСОБА_2., який виразився в тому, що вона намагалась
вирватись від його захвату та не хотіла віддавати гаманець, він штовхнув
гр.ОСОБА_2., від чого остання впала на землю, отримавши тілесне ушкодження у вигляді
садна, синці правої ноги, які згідно висновку експерта №609/599 від 13.08.2008
року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 намагався відкрито
викрасти гроші ОСОБА_2. в сумі 7 грн., але не довів свій злочинний намір до
кінця з причин, які не залежали від його волі, та з місця вчинення злочину
втік.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнав
повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що дійсно 6 серпня 2008 року після
вживання спиртних напоїв намагався вирвати гаманець з грішми у ОСОБА_2 ,
штовхав її, а потім утік.

Крім визнання вини,
вина підсудного підтверджується показами потерпілої ОСОБА_2., свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5 . та іншими зібраними під час досудового слідства доказами,
дослідження яких відповідно до вимог ст.299 КПК України учасниками судового
процесу було визнано за недоцільне, про що було роз”яснено усім під час
судового слідства з занесенням до протоколу судового засідання і сумнівів в
добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.

Оцінюючи зібрані по
справі докази суд вважає, що пред»явлене обвинувачення доведене і дії
підсудного ОСОБА_1. підлягають кваліфікації по ст.ст.15, 186 ч.2 КК України як
замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке
не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1. суд
враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, посередню
характеристику.

Обставинами, що
пом»якшують покарання підсудному ОСОБА_1. суд визнає щире каяття та наявність
на утриманні двох неповнолітніх дітей, а обставинами, що обтяжують покарання
суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння та відносно особи похилого віку.

З урахування
обставин справи, особи підсудного, його стан здоров»я, що на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15, 186 ч.2 КК України і
призначити покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК
України ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він
протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на
нього обов»язки.

Встановити іспитовий
строк ОСОБА_1. терміном три роки.

На підставі ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов»язки повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтись
у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази
залишити по належності потерпілій. А.с.29.

На вирок суду може
бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області на протязі п”ятнадцяти діб після
проголошення через Уманський міськрайонний суд.

Головуючий