Справа №- 646/227/14-к
Пров. №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2014 року
м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Журавель В.А.,
за участю секретаря Бікасової О.А., за
участю слідчого Шевченко М.Ю.,
розглянувши клопотання начальника
відділення розслідування злочинів
вчинених у сфері господарської
діяльності СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області майора міліції Шевченко М.Ю.
про надання тимчасового доступу до
речей і документів за матеріалами
досудового розслідування внесеного до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0003039 від 03.10.2013
року, за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник відділення розслідування
злочинів вчинених у сфері
господарської діяльності СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківський області майор
міліції Шевченко М.Ю. звернувся до суду
із клопотанням, про надання
тимчасового доступу з можливістю
зробити копії до особової справи
начальника Управління Державної
казначейської служби України в
Червонозаводському районі м. Харкова
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками,
а також її посадових - функціональних
обов'язків, або контракту, які
знаходяться в розпорядженні у
Управління Державної казначейської
служби України в Червонозаводському
районі м. Харкова, розташованого за
адресою: м. Харків, вул.. Красношкільна
набережна, б. 16.

В обґрунтування свого клопотання
слідчий зазначив що, під час досудового
розслідування встановлено, що 02.10.2013
року до СВ Червонозаводського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
надійшла заява від гр. ОСОБА_3, яка
внесена до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0003039, за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367
КК України, про неправомірні дії на
його дуку посадових осіб Управління
Державної казначейської служби в
Червонозаводському районі. У своїй
заяві та при допиті в якості
потерпілого гр.. ОСОБА_3 вказує, що 20
серпня 2008 року посадовими особами
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції надано
Управлінню державної казначейської
служби України в Червонозаводському
районі м. Харкова платіжне доручення №
1814 від 20.08.2013 року відповідно до якого
перераховані йому грошові кошти, проте
протягом тривалого часу посадовими
особами казначейської служби не
здійснено жодних заходів щодо
перерахунку ОСОБА_3 грошових коштів.
Встановлено, що Управління Державної
казначейської служби в
Червонозаводському районі м. Харкова
очолює гр.. ОСОБА_4. Допитана в якості
свідка гр.. ОСОБА_4 пояснила, що у зв'язку
з тим, що виплата ОСОБА_3 не відноситься
до захищених статей видатків з бюджету,
тому тривалий час йому не
виплачувалися грошові кошти.

Слідчий вважає, що вказана інформація
має суттєве значення для встановлення
важливих обставин у кримінальному
проваджені та встановлення істини по
справі, своє клопотання підтримав та
просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши
клопотання, дослідивши додані до
клопотання документи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160
КПК України сторони кримінального
провадження мають право звернутися до
слідчого судді під час досудового
розслідування чи суду під час судового
провадження із клопотанням про
тимчасовий доступ до речей і
документів, за винятком зазначених у
статті 161 цього Кодексу. Слідчий має
право звернутися із зазначеним
клопотанням за погодженням з
прокурором.

У клопотання зазначаються:

1)короткий виклад обставин
кримінального правопорушення, у
зв'язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального
правопорушення із зазначенням статті
(частини статті) закону України про
кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до
яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи
перебувають або можуть перебувати у
володінні відповідної фізичної або
юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для
встановлення обставин у кримінальному
провадженні;

6)можливість використання як доказів
відомостей, що містяться в речах і
документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які
передбачається довести за допомогою,
цих речей і документів у випадку
подання клопотання про тимчасовий
доступ до речей і документів, які
містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення
речей і документів, якщо відповідне
питання порушується стороною
кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що
слідчий просить надання тимчасового
доступу до особової справи начальника
Управління державної казначейської
служби України в Червонозаводському
районі м. Харкова ОСОБА_2 з усіма
додатками, однак не зазначає, які саме
відомості, що містяться в особовій
справі, можуть бути використані як
докази вчинення злочину передбачених
ст. 367 ч.1 КПК України.

Крім того, вимоги щодо надання
тимчасового доступу до посадових
обов'язків начальника Управління
державної казначейської служби
України в Червонозаводському районі м.
Харкова ОСОБА_2 задоволенню не
підлягають, оскільки слідчим у
клопотанні не приведені обставини, які
б свідчили про неможливість без
застосування самого такого заходу
забезпечення кримінального
провадження отримати вказані
документи.

Фіксування процесу технічними
засобами відповідно до положень статті
107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника
відділення розслідування злочинів
вчинених у сфері господарської
діяльності СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківський
області майора міліції Шевченко М.Ю.
про надання тимчасового доступу з
можливістю зробити копії до особової
справи начальника Управління
Державної казначейської служби
України в Червонозаводському районі м.
Харкова ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма
додатками, а також її посадових -
функціональних обов'язків, або
контракту, які знаходяться в
розпорядженні у Управління Державної
казначейської служби України в
Червонозаводському районі м. Харкова,
розташованого за адресою: м. Харків,
вул.. Красношкільна набережна, б. 16. -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.А.Журавель