Дело № 1-198
Днепропетровский районный суд Днепропетровской
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Семеновка Черниговской области, гражданина Украины,
образование высшее, женатого, работающего учителем физики и информатики средней
школы пос. Кировское, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.367 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что он, занимая согласно приказа
Днепропетровской районной государственной
администрации Днепропетровской области № 43 от 25 апреля 1986 года
должность начальника отдела образования
Днепропетровской районной государственной администрации Днепропетровской
области и исполняя с указанного времени по 16 августа 2005 года функции
должностного лица, будучи наделённым организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями, а именно:
согласно Должностной инструкции заведующего отделом образования
Днепропетровской РГА, утверждённой председателем Днепропетровской РГА:
осуществляет руководство деятельностью отдела, обеспечивает выполнение
возложенных на отдел задач; представляет интересы района в сфере образования в
отношениях с юридическими и физическими лицами; подаёт на утверждение председателя
райгосадминистрации проект сметы доходов и расходов; издаёт в пределах
полномочий отдела и своей компетенции приказы, организовывает и контролирует их
согласно Порядка осуществления закупок товаров, работ и услуг за
государственные средства (Приложение № 3 к приказу начальника отдела
образования Днепропетровской РГА от 13.06.2001 года № 30-к-4) отдел образования
является заказчиком услуг и распорядителем государственных средств,
ненадлежащим образом исполняя свои
служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, в нарушение приказа отдела образования
Днепропетровской РГА от 13
июня 2001 года № 30-к-4 «Об организации в отделе образования Днепропетровского
района закупок за государственные средства» с приложениями, ч.1 ст.2 Закона
Украины «О закупке товаров, работ и услуг за государственные средства» от 22
февраля 2000 года № 1490-ІІІ с изменениями, согласно которой, в редакции Закона
было предусмотрено проведение процедур тендерных закупок ко всем закупкам
товаров, работ и услуг за государственные средства при условии, что стоимость
закупки товаров, услуг равняется или превышает сумму, эквивалентную 2 тысячам
евро, а после 20 января 2005 года - при условии, что стоимость закупки товаров,
услуг равняется или превышает сумму, эквивалентную 5 тысячам евро, не направил заявку в адрес тендерного комитета
отдела образования Днепропетровской РГА для проведения обязательной процедуры
тендерных закупок на выполнение программы «Школьный
автобус», в результате чего договор на подвоз учеников и педагогических
обязательной процедуры тендерной закупки услуг, что повлекло тяжкие последствия, так как сумма на
момент совершения преступления в 419 раз превышала необлагаемый налогом минимум
Эти действиями ОСОБА_1 квалифицированы по ч.2 ст.367 УК
Украины как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным
лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к
ним, что повлекло тяжкие последствия.
При выполнении требований ст.317 УПК
Украины подсудимый заявил письменное ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности на основании ст.48 УК Украины, указывая, что полностью
признает вину по измененному прокурором обвинению, вину признает полностью и
раскаивается в содеянном, тяжких последствий от его действий не наступило, и он
не является социально опасным лицом.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против ходатайства
подсудимого, изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство, суд
считает, что имеются основания для освобождения ОСОБА_1 от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки в соответствии со ст.48 УК
Украины и ст.7 УПК Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной
ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства,
совершил преступление средней тяжести, с 16 августа 2005 года не занимает
должность начальника отдела образования Днепропетровской РГА, в связи с чем, на
день рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное
ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность, и сам подсудимый перестал быть
общественно опасным.
Руководствуясь ст.ст.12, 48 УК Украины,
ст.ст.7, 12, 263, 273, 282, 296, 317 УПК Украины, суд -
Прекратить в отношении ОСОБА_1 уголовное дело по ч.2 ст.367
УК Украины и освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о
невыезде, - отменить по вступлении постановления в законную силу.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный
суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 7
суток со дня его вынесения.
Судья