Справа № 1-35/08
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

5 березня
2008 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Прикіпєлової Л.В.

при
секретарі - Бабич К.С.

з
участю прокурора - Мигаль В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Глобине справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця села
Кирияківка, Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина
України, освіта середня, не одруженого, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1,
безробітного, раніше не судимого,

- у вчинені злочину передбаченого ст.186
ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2007 року, близько 22.30
годин перебуваючи в салоні автомобіля
"ТАКСІ" пасажир ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння, з метою викрадання попросив,
під надуманим приводом, у раніше
незнайомого йому пасажира ОСОБА_2телефон "НОКІА-6233" вартістю 950
грн. зі стартовим пакетом мобільного
оператора "Київ-Стар" вартістю 25 грн. Отриманий телефон
сховав в кишені і на вимоги власника
повернути заявив відмовою. По виході із салона автомобіля "ТАКСІ" в
м. Глобине на вул. Енгельса на настирні
вимоги власника ОСОБА_2 повернути мобільний телефон наніс останньому руками та
ногами удари чим спричинив легкі тілесні ушкодження та зник. Надалі ОСОБА_1
награбоване продав, виручені від
реалізації кошти використав на власний розсуд для власних потреб. Після
викриття злочину завдані потерпілому злочином матеріальні збитки відшкодував повністю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину за обвинувальним
висновком за ст.186 ч.1 КК України визнав повністю і дав суду покази
за змістом ідентичні обвинувальному висновку та описовій частині вироку.

Потерпілий ОСОБА_2дав пояснення за змістом аналогічним показам підсудного,
додавши, що останній йому повністю відшкодував завдану злочином шкоду.

В порядку ст.299 КПК України інші
докази по справі судом не досліджувались.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Кваліфікацію суспільно небезпечних винних
діянь ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України як відкрите викрадання чужого
майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та
здоров"я потерпілого - суд находить правильною.

Вина підсудного
знайшла своє підтвердження та доведена повністю.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд
виходить із вимог ст. 65 КК України, при цьому враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, спосіб та мотиви вчиненого злочину,
обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставинами що пом'якшують покарання
є щиросердечність зізнання і каяття, вчинення злочину вперше,
добровільність відшкодування завданої
злочином шкоди, відсутність тяжких наслідків від вчиненого.

Обставинами обтяжуючими покарання є вчинення злочину особою, що перебуває у
стані алкогольного сп"яніння.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Згідно медичного висновку він здоровий, працездатний, в лікуванні проти
алкоголізму не потребує.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі суд враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про
можливість виправлення засудженого без відбування покарання з застосуванням ст.
75, ст. 76 КК України і звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за
ст. 186 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі. Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК
України звільнити від відбування покарання з випробуванням 1 рік іспитового
строку під час якого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній
- підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути у власність потерпілого ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ Л.В. ПРИКІПЄЛОВА