Справа №1-227/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Закутського В.І.

при
секретарі Чіковій Т.М.

з участю
прокурора Луценко С. В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську кримінальну справу

по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця
смт. Олександрівка Вознесенського
району, громадянина України, освіта

середньо-технічна, не одруженого, працюючого в КМС "Вознесенськ"
ремонтником,

проживає в
АДРЕСА_1, раніше не

судимого,

у скоєні
злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України,

ВСТАНОВИВ

4 квітня
2007 року в смт. Олександрівка
Вознесенського району біля 04.00 годин ранку ОСОБА_1,
в порушення вимог п.п. 2.3 "а", "б", "г", 2.9 "а", "в" Правил дорожнього руху
України, тобто, не маючи посвідчення водія на право керування
транспортним засобом, реєстраційного
документу на транспортний засіб,
знаходячись у стані алкогольного сп"яніння„ без мотошолома, керуючи технічно справним мотоциклом "МИНСК", на якому відсутній державний номер, рухався в умовах обмеженої видимості с включеним
ближнім світлом фар по сухій проїзній частині вулиці Г.Подзігуна в напрямку
центра села зі швидкістю 55 км/г.

Разом з
водієм ОСОБА_1. у якості
пасажира знаходився ОСОБА_2, який також був без мотошолома. Проїжджаючи біля будинку
АДРЕСА_2, в мотоциклі раптово погасло
світло головної фари, після чого
ОСОБА_1, грубо порушуючи вимоги п.п.
1.3, 1.5, 2.3 "б", 10.1,
12.3, 31.6 "б" Правил
дорожнього руху України, тобто, проявив неуважність до створеної дорожньої
ситуації та її , не звернув уваги на те, що в його мотоциклі погасло світло, не вжив заходів до зменшення швидкості або до
зупинки транспортного засобу, хоча об"єктивно
мав можливість і був зобов"язаний це зробити, продовжував рухатися по напрямку свого
руху, при цьому застосував небезпечний
маневр і виїхав на праве узбіччя, де
знаходилась перешкода у вигляді кучі відсіву.

Від
наїзду на перешкоду водій ОСОБА_1
і пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені у Вознесенську ЦРЛ.

Згідно
висновку судово-медичного експерта у потерпілого ОСОБА_2 мали місце
забійна рана голови, закрита
черепно-мозкова травма, яка
супроводжувалася струсом головного мозку,
закритий перелом лівої кістки стегна,
правої проміньової кістки, які по
ступені тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за
ознаками тривалого розладу здоров"я.

В
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно 7 квітня 2007 року біля 4-х годин,
ранку він, знаходячись у стані
алкогольного сп"яніння, разом з
сусідом ОСОБА_2, на мотоциклі
"Минск", який він раніше
придбав без реєстраційних документів,
поїхали покататись.'Рухаючись по вулиці Г.Подзігуна смт. Олександрівка, в мотоциклі несподівано погасло світло і він
виїхав на праве узбіччя, продовжуючи
рухатися і раптом наїхав на кучу відсіву,
яку в темряві не побачив. Вони впали і отримали тілесні ушкодження.
Потерпшому ОСОБА_2
він матеріально допомогає, вони
знаходяться в дружніх стосунках. У скоєному кається.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1
визнав свою вину повністю, то
суд, за згодою учасників судового
розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.

Вина
підсудного ОСОБА_1
також повністю підтвердилася в судовому засіданні дослідженими матеріалами
кримінальної справи: протоколом огляду місця події від 07.04.2007 року, в якому зафіксована куча відсіву, місце знаходження мотоциклу /а.с. 3-4/,
висновком судово-медичного експерта від 19.04.2007 року /а.с. 35/,
висновком авто технічної експертизи №2/82 від 18.04.2007 року, згідно якого на момент огляду гальмівна, рульова та ходова частина мотоцикла "Минск" знаходилась
в працездатному стані / а.с. 27/, висником авто технічної експертизи №1-81 від
12.05.2007 року, згідно якої дії водія
мотоциклу "Минск" не відповідали вимогам п.п. 31.6, 12.3,
10.1 Правил дорожнього руху України /а.с. 48/,
та іншими матеріалами кримінальної справи у сукупності.

Оскільки
підсудний ОСОБА_1 скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху та
експлуатації транспорту особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило
потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, то суд його дії кваліфікує по ч. 1 ст.
286 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного, та обставини,
що пом"якшують та обтяжують покарання підсудного.

В якості
обставин, що пом"якшують покарання
підсудного, суд враховує першу
судимість, відшкодування шкоди, задовільні характеристики з місця проживання
та роботи.

В якості
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд враховує скоєння злочину
у стані алкогольного сп"яніння.

В
судовому засіданні встановлено, що
підсудний ОСОБА_1
не має посвідчення на право керування транспортними засобами.

З
урахуванням всіх обставин справи, особи
підсудного, який працює, задовільно характеризується по місцю роботи
та проживання, його майнового
стану, суд вважає можливим застосувати
покарання у вигляді штрафу близько
мінімального його розміру.

Керуючись ст.
ст. 321- 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у
вигляді штрафу на користь держави в особі державного бюджету м. Вознесенська,
банк одержувача: УДК
в Миколаївській області, код банку
23406957, МФО 826013, код платежу
21081100, р/р 0007- в розмірі
850 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід
щодо засудженого ОСОБА_1
- підписку про невиїзд -відмінити.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області на протязі 15 діб.