Справа №1-72/2010
Провадження №Б/Н
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2010 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрга Тюменської області українця, громадянина України, із освітою середньою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 24 грудня 2009 року біля 17 години ЗО хвилин в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному будинку, вході сварки яка виникла на побутовому ґрунті між ним та ОСОБА_5 , умисно, з метою спричинення тілесного ушкодження, наніс останньому один удар ножем в руку в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження: різані рани правої китиці, нижньої третини правого передпліччя з пошкодженням променевої артерії і сухожильних згиначів 3-4 пальців, різану рану верхньої третини правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров`я.
Свою вину у вчиненому ним злочині, ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що 24 грудня 2009 року вдень в с. Чортория Кіцманського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у власному будинку, між ним та його дружиною ОСОБА_6 виникла словесна суперечка під час якої він спіймав дружину рукою за шию та відштовхнув в сторону. ОСОБА_5 , який в цей час знаходився в кухні, підійшов до нього та розпочав сварку, в ході якої він наніс ОСОБА_5 один удар ножем в руку.
Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненому злочині також підтверджується доказами, які досліджені в судовому засіданні, а саме:
показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 24 грудня 2009 року він знаходився вдома. Десь біля 17 години додому повернувся ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, та почав погрожувати фізичною розправою матері ОСОБА_6 , а тому він підійшов до ОСОБА_4 та руками штовхнув його після чого останній впав на підлогу, Підвівшись ОСОБА_6 вийшов із приміщення будинку та пішов до літньої кухні, де взяв кухонного ножа і повернувся в будинок, де перебував ОСОБА_5 та наніс йому один удар ножем в область правої руки;
протоколом усної заяви про злочин від 17 грудня 2009року,з якого
вбачається про те, що ОСОБА_5 було повідомлено про те, що ОСОБА_6 наніс йому ножеві поранення правової руки. (а.с. 9);
протоколом ОГЛЯДУ ПОДІЇ ВІД 17 грудня 2009 року, З ЯКОГО ВИДНО, що об`єктом огляду являється господарство, що знаходиться в с. Чортория Кіцманського району Чернівецької області і на подвір`ї якого на снігу виявлено плями бурого кольору, (а.с. 11);
протоколом відтворення обставин та обстановки події, в ході якого ОСОБА_7 показав характер та механізм нанесеного ним удару ножем ОСОБА_5 (а.с. 54);
висновком судово-медичної експертизи № 150 від 28 січня 2010 року згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості (а.с. 25-26).
Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного суд визнає його щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного суд визнає вчиненення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Також суд враховує, що ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який просив суд не карати підсудного суворо, тому суд вважає, що необхідним достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів покарання не пов`язане з позбавленням волі і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього слід застосувати ст. ст. 75, КК України звільненням його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на Кіцманську- кримінально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити-підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: