Справа № 1-357/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Донченко Ю.В.

при секретарі Патинок О.П.

з участю прокурора Соколенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, військовозобовязаного на обліку

в Городоцькому РВК Львівської області, з середньою

освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за

адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Градівка,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

с. Хишевичі, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, 09 червня 1971 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,

Львівської області, українця, громадянина України,

військовозобовязаного на обліку в Городоцькому РВК Львівської

області, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: Львівська область,

Городоцький район, с. Поріччя, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

у с т а н о в и в:

20.07.2010 року близько 12.30 год. підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб знаходячись на вул. Мазепи в м. Львові між будинками № 19 і № 23 із проїжджої частини дороги викрали дощеприймач, який був закопаний в землю і належав ЛКП «Тополя-406», після чого з викраденим з місця скоєння злочину втекли, заподіяли ЛКП «Тополя 406» шкоду на суму 500 грн. Через деякий час в цей же день біля

будинку № 33, що по вулиці Хвильового у м. Львові підсудні були затримані працівником міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.07.2010 р. близько 12 год 30 хв. він разом із підсудним ОСОБА_2 знаходячись на вул. Мазепи в м. Львові між будинками № 19 і № 23 побачили на дорозі, вкопаний в землю дощеприймач, який викрали з метою продажу на металобрухт, однак були затримані на вул. Хвильового, 33 в м. Львові працівником міліції. Даний злочив вчинив, оскільки не мав грошей на дорогу додому. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 20.07.2010 р. близько 12 год 30 хв. він разом із підсудним ОСОБА_1 на вул. Мазепи в м. Львові між будинками № 19 і № 23 викрали вкопаний в землю дощеприймач з метою продажу на металобрухт, однак були затримані на вул. Хвильового, 33 в м. Львові працівником міліції. Даний злочив вчинив, оскільки не було грошей на дорогу додому.У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід вірно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, за кваліфікуючою ознакою попередня змова групою осіб, оскільки своїми умисними діями підсудні за попередньою змовою групою осіб, скоїли таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу

винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, його позитивну характеристику, щире каяття, що є обставиною, яка помякшує покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Речовий доказ по справі дощеприймач, який знаходиться на зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_3 слід повернути ЛКП «Тополя-406» ( а. с. 101-103)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного ) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 рахувати з моменту проголошення вироку 23 вересня 2010 року.

Речовий доказ по справі дощеприймач, який знаходиться на зберіганні у представника цивільного позивача ОСОБА_3 - повернути ЛКП «Тополя-406»

Раніше обраний засудженим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_4