overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 328/2050/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., за участю прокурора
Федорець Я.О., обвинувачених ОСОБА_1,
ОСОБА_2, неповнолітніх обвинувачених:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, захисників: ОСОБА_9, ОСОБА_10,
законних представників обвинувачених:
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
розглянувши кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітніх:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_7,
обвинувачених у скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.
185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітні: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_15, ОСОБА_7,
обвинувачуються у скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України

В судове засідання, призначене на 11
липня 2014 року не з'явився свідок
ОСОБА_16, який був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Від прокурора надійшло клопотання про
здійснення приводу в судове засідання
свідка.

Інші учасники процесу клопотання
підтримують.

Клопотання прокурора є обгрунтованим,
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139-143, 327 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення
приводу в судове засідання свідка
задовольнити.

Судовий розгляд кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2,
неповнолітніх: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_15, ОСОБА_7, обвинувачених у
скоєнні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
відкласти на 14.30 годину 22.07.2014 року.

Здійснити привід у відкрите
судове засідання 22.07.2014 року на 14.30
годину свідка ОСОБА_16, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Токмацькому
МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

За невиконання ухвали суду передбачена
кримінальна відповідальність
відповідно до ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09 августа 2013 года
Дзержинский районный суд г. Харькова в
Председательствующего судьи - Цвиры
с участием прокурора - Куриленко Д.В.
при секретаре судебных заседаний -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.
Островерховка, Змеевского района,
Харьковской обл., украинка, гражданка
Украины, с высшим образованием,
замужней, инвалидность отсутствует,
работающая инженером отдела ремонта
УМГ "Харьковтрансгаз",
зарегистрированная и проживающая по
адресу: АДРЕСА_1 в совершении
преступления предусмотреного ч. 2 ст. 367
В производстве Дзержинского районного
суда г. Харькова находится уголовное
дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
В судебное заседание назначенное на
09.08.2013 г. свидетели не явились, о времени
и месте слушания дела были уведомлены в
срок и надлежащим образом,
уважительные причины неявки суду не
На основании изложенного,
руководствуясь ст.70 УПК Украины, -
Доставить приводом в Дзержинский
районный суд г. Харькова в судебное
заседание, назначенное на 06 сентября
2013 года на 14 часов 30 минут, следующих
- свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
проживающего по адресу: АДРЕСА_2
- свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживающую по адресу: АДРЕСА_3
- свидетеля ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,
проживающего по адресу: АДРЕСА_4
- свидетеля ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11,
проживающую по адресу: АДРЕСА_5
- свидетеля ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13,
проживающего по адресу: АДРЕСА_6
- свидетеля ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15,
проживающего по адресу: АДРЕСА_7
Исполнение привода поручить ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области и
Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области.
Контроль за исполнением привода
возложить на Харьковского
межрайонного прокурора по надзору за
соблюдением законов в транспортной
сфере и прокурора Дзержинского района
Копию постановления направить в ХГУ
ГУМВД Украины в Харьковской области,
Дзержинский РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области, Харьковскому
межрайонному прокурору по надзору за
соблюдением законов в транспортной
сфере и прокурору Дзержинского района
В слушании уголовного дела по
обвинению ОСОБА_2 в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
367 УК Украины объявить перерыв.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 589/7491/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/427/13 р.
УХВАЛА

24.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого Євдокімової О.П.

при секретарі
Юрочко Л.М.

з участю прокурора
Денисенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду м.Шостка
кримінальне провадження за
обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця РФ Хабаровського краю, с.
Солони, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, раніше судимого:

29.08.2013р. Шосткинським міськрайонним
судом Сумської області за ч.2 ст.156 КК
України до 5 років позбавлення волі з
іспитовим строком на 3 роки.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Клишки Шосткинського
району Сумської області, українця,
громадянина України, освіта середня
спеціальна, не одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше не
судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються за ст.
185 ч.3 КК України.

Справа декілька раз була
призначена до підготовчого судового
розгляду, але в судові засідання ОСОБА_2
не з'являвся.

Згідно довідки ОСОБА_2 знаходиться
на стаціонарному лікуванні в
наркологічному відділенні ЦРЛ з 19
грудня 2013 року.

На думку прокурора кримінальне
провадження необхідно зупинити до
повного видужання ОСОБА_2

Згідно ст. 335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений захворів на
психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу,
яка виключає його участь у судовому
провадженні, суд зупиняє судове
провадження щодо обвинуваченого до
його видужання.

Враховуючи зазначені вище
обставини та думку прокурора суд
вважає, що кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зупинити.

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зупинити до
видужання ОСОБА_2.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
№0514/8092/2012
ПОСТАНОВА

08 липня 2013 року
м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного
суду Донецької області Здоровиця О.В.
вивчивши матеріали кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_1, у
скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307,
ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2013 року до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області,
після розгляду в апеляційній
інстанції, надійшла кримінальна справа
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєні
злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.1
ст.309 КК України, для нового судового
розгляду.

Враховуючи викладене, і беручи до
уваги, що в даній справі є достатньо
підстав для її розгляду в судовому
засіданні не вирішуючи наперед питання
про винність, суд вважає за можливе
призначити кримінальну справу до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 245 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, прийняти
до свого провадження, та призначити до
судового розгляду на 11-30 годину 17 липня
2013 року в приміщенні Добропільського
міськрайонного суду в відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора.

Викликати осіб, зазначених в
обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
О.В. Здоровиця
Справа №538/361/13-к
Провадження по справі №1-кп/538/38/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

26 лютого 2013 року суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А. розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Полтава,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого,
не одруженого, учень ПТУ №32 м.
Червонозаводське, раніше судимого : 1)
02.06.2009р. засуджений Ленінським районним
судом м. Полтава за ст.185 ч.3 КК України
до 3 років позбавлення ваолі на
підставі ст.75 КК України звільнкений
від відбування покарання з іспитович
строко 1 рік 6 місяців, 2) 22.09.2010р.
засуджений Київським районним судом м.
Полтава за ст.185 ч.2 КК України до 1 року
позбавлення волі на підставі ст.71 КК
України приєднано попередній вирок та
засуджено до 2 років 7 міясців
позбавлення волі, 18.07.2012р. Ленінським
райсудом м. Полтава звільнений
умовно-достроково, за підозрою у
вчиненні злочину, передбаченого ст.190
ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2013 року до Лохвицького районного
суду з прокуратури Лохвицького району
надійшли матеріали кримінального
провадження відносно ОСОБА_1, внесені
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000074 від 08.02.2013
року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове
засідання за матеріалами
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину,
передбаченого ст.190 ч.2 КК України - на 10
годину 30 хвилин 04.03.2013р. в приміщенні
Лохвицького районного суду
Полтавської області (37200, Полтавська
область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8,
телефон (05356) 3-12-54, ),
кабінет №5 - зал судових засідань.

Суддя
С.А.
Крекотень

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 646/848214-к
Провадження № 1-в/646/995/2014
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в
режимі відео конференції

05.08.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1 призначити на 11 серпня 2014 року о
15 годині 20 хвилин

Судове засідання здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією (№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії (№12) управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
(№12) управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання
прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Нікуліна
Справа № 646/8256/14-к
№ провадження 1-кп/646/494/2014
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.08.2014 р.
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

секретаря судового засідання: Косовій
Т.В.,

за участю прокурора: Кролєвцова О.Л.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт,
складений 18.07.2014 р. слідчим СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Гершман
Є.Г. та затверджений 18.07.2014 р. прокурором
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова Юревичем М.В., що надійшов до
суду 28.07.2014 року, у кримінальному
провадженні за фактом закінченого
замаху на таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинене повторно,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001826 від 11.07.2014
року складеного відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у
вчиненні, злочину передбаченого ч. 2 ст.
15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні
13.08.2014 р. прокурор висловив позицію щодо
можливості призначення судового
розгляду. Обвинувачений не заперечував
проти призначення судового розгляду.

Сторонами кримінального провадження
не заявлялись клопотання та не
подавались заяви про здійснення
судового виклику певних осіб для
допиту, витребування певних речей чи
документів. Від сторін кримінального
провадження не надходили клопотання
про обрання, зміну чи скасування
заходів забезпечення кримінального
провадження, в тому числі запобіжного
заходу.

Підстав для прийняття рішень,
передбаченими пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 314 - 317, 342-345, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акту на 20.08.2014
року об 11 год. 30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

2. Судовий розгляд проводити суддeю
одноособово у відкритому судовому
засіданні.

3. У судове засідання викликати
прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2

Ухвала складена суддею одноособово в
нарадчій кімнаті 13.08.2014 р.

Суддя
Д.О. Чудовський
Дело № 1-1107/11
Пр. № 1/2035/298/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Червонозаводского
районного суда г.Харкова Прошутя І.Д.,
при секретаре - Пономаревой Ю.А., при
участии прокурора - Петрушко Д.В.,
рассмотрев обращение защитника -
адвоката ОСОБА_1 о снятии ареста, -
Приговором Червонозаводского
районного суда г.Харькова от 22 июня 2012
года: - - ОСОБА_2 осужден по ч.4 ст. 190 УК
Украины (в редакции 07.04.2011г.) к 6 годам
лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества, по ч.1
ст.209 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с лишением права заниматься
хозяйственной деятельностью сроком 3
года, с конфискацией денежных средств,
полученных преступным путем и с
конфискацией всего принадлежащего ему
имущества. На основании ст.70 УК Украины
определено 6 лет лишения свободы, с
лишением права заниматься
хозяйственной деятельностью сроком 3
года, с конфискацией денежных средств,
полученных преступным путем и с
конфискацией всего принадлежащего ему
- ОСОБА_3 осуждена по ч.2 ст.367 УК Украины
к 3 годам лишения свободы, с лишением
права заниматься хозяйственной
деятельностью сроком 3 года. на
основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3
освобождена от основного наказания с
испытанием 2 года и возложением на нее
обязанностей, предусмотренных ст.76 УК
05 марта 2014 года в суд поступило
обращение защитника - адвоката ОСОБА_1 с
просьбой снять арест с имущества
осужденных ОСОБА_2 и ОСОБА_3
Выслушав участников судебного
разбирательства, ознакомившись с
материалами дела, суд полагает, что
оснований для удовлетворения
ходатайства о снятии ареста на момент
его рассмотрения в суде не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 409 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства о
снятии ареста с имущества осужденных
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - отказать.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области через
Червонозаводский районный суд
г.Харькова в течении пятнадцати суток с
момента его вынесения.
СУДЬЯ -
Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
№ 2032/1335/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2012

Сахновщинский районний суд
Харківської області

у складі головуючого-судді:
Нестеренко О.С.

при секретарі:
Ковбаса С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Сахновщина
Харківської області матеріали у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Гришівка Сахновщинського
району Харківської області,
проживаючого АДРЕСА_1, гр. України,
українця, не працюючого, з середньою
освітою, раніше судимого: 10.10.2003 року
Сахновщинським районним судом
Харківської області по ст.121 ч.2 КК
України до 7 років позбавлення волі,
звільненого 05.05.2010 року по відбуттю
покарання.

В С Т А Н О В И В :

За період перебування на волі
гр.ОСОБА_1 на шлях виправлення не став,
незважаючи на проведення з ним
профілактичних бесід, веде аморальний
спосіб життя, порушує громадський
порядок.

Так, 19.07.2012 року на гр.ОСОБА_1 був
складений адміністративний протокол
за ст. 178 ч.1 КУпАП -попередження, 20.07.2012
був складений адміністративний
протокол за ст.178 ч.2 КУпАП -штраф 51 грн..

В усіх випадках виносилося
попередження про припинення
антигромадського способу життя та про
можливість встановлення
адміністративного нагляду.

У зв'язку з чим, Сахновщинський
РВ ГУМВС України в Харківській області
клопоче про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали
справи, вислухавши представника
Сахновщинського РВ ГУМВС України,
пояснення ОСОБА_1 вважає, що клопотання
слід задовольнити в цілях попередження
здійснення злочинів, здійснюючи
виховний вплив на нього.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі"

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 12
місяців і визначити слідуючі
обмеження:

- приходити на реєстрацію в
Сахновщинський РВ кожну п"ятницю
щомісяця у відділення ДІМ на 9:00 год;

- проживати за місцем прописки,
знаходитися вдома з 22:00 до 6:00 ранку
наступної доби;

- з метою вживання спиртних напоїв
забороняється відвідувати питні
заклади, з'являтися в громадських
місцях в стані алкогольного сп"яніння;

- забороняється виїжджати за межі
Сахновщинського району без дозволу
ВВС, здійснюючого нагляд, без
маршрутного листа.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С. Нестеренко
Справа № 646/1432/14-к
№ провадження 1-кп/646/236/2014
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

21.08.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Косовій Т.В.,

за участю прокурора: Дриля В.В.,

обвинуваченого: не з'явився,

розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні матеріали кримінального
провадження за фактом таємного
викрадення чужого майна (крадіжка),
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 003649 від 30.11.2013
року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
обвинувачується у скоєні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду справи,
обвинувачений неодноразово в судові
засідання не з'являвся, будучі при
цьому належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор звернувся до суду з
клопотанням про привід обвинуваченого
у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК
України, якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченого без поважних причин
робить неможливим проведення судового
розгляду, тому суд вважає задовольнити
клопотання прокурора та застосувати до
обвинуваченого привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
привід для забезпечення його явки у
судове засідання, яке відбудеться
25.09.2014 року о 15-30 год. в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, майдан
Руднєва, 36, під'їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через
Червонозаводський РВ ХМУ ГУМВС України
в Харківській області. Контроль за
виконанням ухвали покласти на
прокуратуру Червонозаводського району
м. Харкова.

Про виконання приводу або
неможливості виконання із зазначенням
причин інформувати головуючого до
засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Д.О. Чудовський
Справа № 646/8270/14-к
№ провадження 1-кп/646/498/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого
судового засідання

28.07.2014 .
м.
Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Міндарьова
М.Ю., розглянувши направлений з
Червонозаводської прокуратури м.
Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 03.07.2014 року за №
0001738 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
0001738 за підозрою ОСОБА_1 у
скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310
КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового СВ Червонозаводського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області у кримінальному провадженні,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань від 03.07.2014 року за №
0001738 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні
злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК
України на 01 серпня 2014 року о 10.00
годині в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова
Міндарьова М.Ю.