ПРИГОВОР Дело № 1-61/2008 г.
15 мая 2008 года Золочевский районный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего Калайда И.С.,
в открытом судебном заседании в пос. Золочев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Феськи, Золочевского района, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с полным средним образованием, холостого, не работающего, в
силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по ул. Дергачевской в с.
Феськи, Золочевского района, Харьковской области,
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Осенью 2007 года ОСОБА_1 на пустыре
села собрав растения конопли, принес домой по адресу АДРЕСА_1, высушил ее и
хранил для собственных нужд. 17.03.2008 года данное вещество весом 14,1257
грамм, которое, согласно выводов эксперта № 1082 от 22.03.2008 года, является
особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), было
обнаружено и изъято работниками милиции.
17.03.2008 года ОСОБА_1 продал за 50
грн. гр-ну под вымышленными анкетными данными «ОСОБА_2.» вещество растительного
происхождения весом 20,3367 грамм, которое, согласно вывода специалиста № 1082
от 22.03.2008 года, является особо
опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная).
Подсудимый
ОСОБА_1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью,
пояснил, что растения конопли путем выкуривания употребляет с 2002 года. Осенью
2007 года на пустыре, расположенном недалеко от его домовладения, он обнаружил
произраставшие растения конопли. Сорвал несколько кустов, принес домой и сложил
на чердаке для высушивания. После того как кусты высохли, оборвал листья,
измельчил их, а семена собрал в газетный кулек. В январе 2008 года встретил
ранее незнакомого мужчину по имени ОСОБА_3, который был знаком с местным
жителем ОСОБА_4. В ходе распития спиртного у них завязался разговор по поводу
конопли, в результате чего он сказал, что в случае надобности может ее достать.
17.03.2008 года ОСОБА_3 пришел к нему домой с просьбой продать конопли, на что
он вынес из дому завернутую в газету измельченную коноплю и передал ОСОБА_3, а
он заплатил 50 грн. номиналом 20 грн. 2 шт. и 10 грн. - 1шт. В этот момент ко
двору подъехал автомобиль, он, испугавшись, что это работники милиции, забежал
в дом и забросил деньги под комод в прихожей. Через несколько минут во двор вошли
люди, которые, как он и предполагал, оказались сотрудниками милиции, с ними
были понятые. Он добровольно показал им, где спрятал деньги за продажу
марихуаны. Деньги и обнаруженная конопля были изъяты. На исследовании других доказательств его вины, имеющихся в деле, не настаивает,
поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным
исследование иных доказательств, которые никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 выразившиеся в
незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, суд также
квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, а действия, выразившиеся в незаконном
сбыте наркотического средства лицом, которое ранее совершило преступление,
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, - по ст. 307 ч.2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого
установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, не
работает, не женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее
привлекался за хранение наркотических средств, применялось принудительное
лечение от наркомании (л.д.70-76), в силу ст. 89 УК Украины не судим.
Смягчающим наказание
обстоятельством в соответствии со ст. 66 УК Украины является чистосердечное
раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность
подсудимого, его отношение к содеянному, и назначает наказание необходимое и
достаточное для исправления и предупреждения
новых преступлений в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств
разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
В соответствии со ст.ст. 93, 331
УПК Украины с ОСОБА_1 необходимо взыскать судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины и
назначить наказание:
ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 1 (одного)
года лишения свободы,
ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 5 (пяти)
лет лишения свободы с конфискацией всего его имущества.
На основании ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более
строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком
на пять лет с конфискацией всего имущества, что является его собственностью.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять
с 18.03.2008 года, т.е. с момента фактического задержания.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в условиях
Вещественные доказательства - 1) наркотическое средство марихуану весом
20,3367 гр., квитанция №0376 от 26.03.2008г., 2) наркотическое средство
марихуану, семена марихуаны, весом 14,1257 гр., квитанция №0375 от 26.03.2008
г., находящиеся в камере хранения Золочевского РО - уничтожить, 3) денежные средства в сумме 50
грн.: купюры номиналом 20 грн. серии ЕП 1806754, номиналом 20 грн. серии ВЙ
9120601, номиналом 10 грн. БЖ 9856571, находящиеся в бухгалтерии Золочевского
РО при ГУ МВД Украины в Харьковской области, возвратить ст.оперуполномоченному ОУР
Золочевского РО Балюк Александру Валерьевичу.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные
издержки за проведение экспертиз в сумме 138 грн. 09 коп. (сто тридцать восемь
На приговор может быть подана апелляция
в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток.
Председательствующий: