Дело № 1-427/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 февраля 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Одессы, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины,
03 июля 2009 года примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_5 находясь возле «Дома Мебели», расположенного на площади независимости, № 2, в городе Одессе, с целью открытого похищения чужого имущества, подошёл к находящемуся там же несовершеннолетнему ОСОБА_6 , и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ему ударов правой руки в область лица, и коленом ноги в область грудной клетки, в результате чего ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, кровоподтёков носа с переходом на левую глазничную область, которые относятся к лёгким телесным повреждениям, повлёкшие кратковременно расстройство здоровья, после чего, открыто похитил имущество, принадлежащее несовершеннолетнему ОСОБА_6 , а именно:
- мобильный телефон «Нокиа Н 73», стоимостью 1200 гривен;
- сим-карту «Лайф», стоимостью 15 гривен;
- мобильный телефон «Индиком», стоимостью 400 гриве, на счету которого были денежные средства в сумме 40 гривен;
- денежные средства в сумме 300 гривен, а всего ОСОБА_5 похитил имущества на общую сумму 1955 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 186 ч 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества грабёж, соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_5 ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении находится бабушка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с испытанием.
Гражданский иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения в связи с полным возмещением ей ущерба и отказа от исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 332-335, 338, 343 УПК Украины,
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_5 оставить прежней подписку о невыезде.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть время задержания с 17 июля 2009 года по 25 июля 2009 года.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» чёрного цвета считать возвращённым (л.д. 81-83); копия договора между «Интертелекомом» и ОСОБА_8 хранить в материалах уголовного дела (л.д. 86-93).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: