Дата документу 31.05.2013
Справа № 334/4576/13-к
Провадження № 1-кс/334/843/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді - Мусієнко Н.М.

при секретарі - Явісенко О.В.

за участю прокурора - Савіної А.Ю.

за участю адвоката - Смолярова Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Білоуса С.А., погоджене прокурором Савіною А.Ю. в кримінальному провадженні № 0000204 від 01.02.2013 за підозрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Золотківського Гусь - Хрустального району Владімірської області, Росія, громадянина України, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 03.07.2000 року Енергодарським м/с Запорізької області за ст. ст. 117 ч. 1, 206 ч. 2, 101 ч. 3, 145 ч. 2, 42 КК України (1960р.) до 12 років позбавлення волі, звільнився 24.12.2009 року з умовно достроково 6 місяців 17 днів, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи прямий умисел на заняття гральним бізнесом, з метою наживи, в період часу з 01 лютого 2013 року до 19 травня 2013 року, в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, надавав стороннім особам можливість доступу до азартних ігор на гральних автоматах і отримував від останніх прибуток.

У відповідності зі ст.1 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", гральним бізнесом є діяльність, пов'язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп'ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера.

Азартною грою є будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає можливість учаснику як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", в Україні забороняється гральний бізнес та участь в азартних іграх.

Проте ОСОБА_3,порушуючи вимоги Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", яким встановлено заборону на діяльність, пов'язану з гральним бізнесом, усвідомлюючи, що на заняття гральним бізнесом в Україні існує заборона, передбачаючи можливість отримання доходу від надання жителям м. Запоріжжя доступу до гральних автоматів для проведення азартних ігор, і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні", займався забороненим видом господарської діяльності - гральним бізнесом, в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2. При цьому, ОСОБА_3 надавав можливість відвідувачам грального залу доступу до азартних ігор на гральних автоматах.

Так, ОСОБА_3, 01 лютого 2013 року, уклавши договір оренди частини приміщення кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4, встановив у вказаному приміщенні 4 ігрових автомати "Мир Азарта", які працювали в автоматичному режимі, шляхом прийняття ставок та видачі виграшу, підключив їх до мережі живлення, після чого контролював працездатність вказаних автоматів, тим самим надав можливість доступу до азартних ігор на вказаних ігрових автоматах жителям м. Запоріжжя.

19 травня 2013 року, в ході проведення обшуку в приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено 4 гральних автомати "Мир Азарта", які використовувалися ОСОБА_3 для надання послуг грального бізнесу.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у занятті гральним бізнесом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203-2 КК України.

30.05.2013 року органом досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 277-278 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, та цього ж дня допитано у якості підозрюваного.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3, протоколом обшуку.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді особистого зобов'язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитаний у якості підозрюваного, ОСОБА_3 та його адвокат проти клопотання не заперечують.

Заслухавши сторони, вивчивши долучені до клопотання додатки, встановлено що, підозрюваний позитивно характеризується, вчинене ним правопорушення є особливо тяжким, він повністю визнав себе винним, має постійне місце проживання, тому, в обґрунтування застосування запобіжного заходу, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, до ОСОБА_3 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді - домашній арешт відповідно до вимог ст.181 КПК України.

Керуючись ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю,

2) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого проживання,

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом;

5) не залишати місце своєї реєстрації: АДРЕСА_1,

кв. 28, без нагляду дільничного інспектора міліції, повідомляючи заздалегідь але не пізніше години, про намір здійснити прогулянку в світлий час доби.

Забезпечити виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Енергодарського МВ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_3 за місцем мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання..

Суддя: Мусієнко Н. М.