Справа №539/2026/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сазонівка Оржицького району, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 жовтня 2014 року в судовому засіданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни вулиця Монастирська, 17, під час судового розгляду кримінальної справи №539/2235/14-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384 КК України при наданні показань в якості свідка по кримінальній справі №539/2235/14-к в період часу з 14 год. 41 хв. по 15 год. 19 хв. Умисно надав завідомо неправдиві показання з приводу подій, які відбулися 04.02.2014 року в Лубенському наркологічному диспансері відносно потерпілого ОСОБА_7 , а саме 24.10.2014 року пояснював, що він бачив як потерпілий ОСОБА_7 сам падав та при цьому поламав собі палець, хоча насправді ОСОБА_5 не бачив обставин отримання потерпілим ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за вищевикладених обставин визнав, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині ухвали.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка в суді.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості , щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки від його дій не настали. Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження та також прохав суд звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає в повному обсязі та щиро кається.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 384 КК України, як завідомо неправдиве показання свідка в суді.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, скоєний ним злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вчиненим злочином збитки та шкоду заподіяно не було, думку прокурора, те, що ОСОБА_5 дав згоду на звільнення його кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям , а кримінальне провадження закрити, застосувавши ст. 45 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286 КПК України, ст. ст. 44, 45 КК України,
УХ В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України закрити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 384 КК України звільнити, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1