Дело № 1-605/2007 года
г. Купянск 04 декабря
горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи
Цендра Н.В., при секретаре Гуляевой
О.В., с участием прокурора Климова В.Ф., с участием адвоката Скороделовой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Купянске уголовное дело по
ОСОБА_1, 11.07.1975 года
рождения, уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, с высшим
образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего
сына ОСОБА_2, 28.05.2000 года
рождения, работающего инспектором
Купянской таможни, ранее не
судимого, проживающего по адресу :АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК
обвиняется в том, что работая в
должности инспектора Купянской таможни,
являясь должностным лицом,
получил взятку при следующих обстоятельствах. 27.02.2007 года
при выполнении своих служебных обязанностей на
ст. Купянск-Узловая при
таможенном досмотре поезда №133 сообщением « Харьков
в устной беседе с гражданкой ОСОБА_3 установил, что стоимость провозимых данной гражданкой
товаров превышает 200 евро.
п.2.1 Должностной инструкции таможенного поста « Тополи»
ОСОБА_1 установив, что стоимость
вывозимых товаров гр-кой ОСОБА_3 превышает 200 евро,
обязан был исполнить возложенные на него задания по вопросам таможенного
дела, провести таможенный контроль и
таможенное оформление, а так же взыскать
в полном объеме предусмотренные таможенным законодательством таможенные платежи
и сборы. При этом, ОСОБА_1, находясь при выполнении своих служебных
обязанностей, связанных с проведением
таможенного контроля поезда №133 сообщением « Харьков
- Владивосток», реализуя свой умысел, направленный на получение взятки за
выполнение действий в интересах гр-ки ОСОБА_3 связанных с
неприменением таможенного досмотра перевозимых товаров и провоза товара, превышающего 200 евро
указанной гражданкой, используя
предоставленную ему власть и служебное положение, находясь в служебном купе проводника вагона №14 указанного поезда примерно в 22 час
получил от гр-ки ОСОБА_3 взятку в сумме 100 долларов
гривны к долару США таможенного досмотра и беспрепятственный
провоз через таможенную границу Украины товаров, совокупная стоимость которих превы шает 200 евро, без
оформления установленний НБУ 27.02.2007 года
составил 505 гривен),
за непроведение соответствующих документов, предусмотренных ст. 250 Таможенного кодекса Украины.
образом, имело место получение взятки за
неисполнение ОСОБА_1 своих должностных обязанностей в интересах ОСОБА_3 своих обязанностей по таможенному контролю.
судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении
данного уголовного дела вследствие изменения обстановки, ссылаясь на следующее.
на момент рассмотрения дела согласно предоставленной характеристики с места
работы добросовестно, дисциплинарно
исполнял свои должностные обязанности,
постоянно повышает свой профессиональный уровень, на должном уровне обеспечивает исполнение
возложенных на него обязанностей,
замечаний со стороны руководства не имеет, принимает
активное участие в
спортивной жизни таможни.
по месту жительства, имеет на иждивении
несовершеннолетнего сына, ОСОБА_2, 28.05.2000 года
рождения, который страдает заболеванием - аллергический
синдром, что подтверждается заключением
Областной детской клинической больницы №
1, имеет отца и мать преклонного
возраста, пенсионеров, которые нуждаются в помощи сына и он
оказывает им материальную поддержку.
он не привлекался к уголовной ответственности. Все вышеперечисленное
подтверждается письменными доказательствами.
обстоятельства свидетельствуют о том,
что данное уголовное дело может быть прекращено в связи с изменением
обстановки, свидетельствующей о том, что указанное лицо, потеряло характер общественно опасного.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК
Украины данное деяние относится к категории средней тяжести.
Украины лицо, которое впервые совершило
преступление небольшой или средней тяжести,
может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что на время рассмотрения дела в суде
совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало
быть общественно опасным.
Согласно ст. 248 УПК Украины при наличии
обстоятельств, предусмотренных ст. 7 указанного кодекса, суд своим постановлением прекращает дело.
Суд, выслушав ходатайство защитника, подсудимого,
мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит
удовлетворению, считает, что подсудимого можно освободить от уголовной
ответственности в связи с изменением обстановки.
с подсудимого ОСОБА_1, в пользу
экспертного учреждения, судебные
издержки за проведение судебных экспертиз в размере 800, 31 грн.
(л.д. 15). Судебные издержки за проведение товароведческой
экспертизы № 2518 от 26.03.2007г. взыскиванию не подлежат, так как экспертиза проведена за счет
бюджетного финансирования.
Судьбу
вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК
ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 48
УК Украины, суд
дело № 1-605/2007 года по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления предусмотренного ч.1
ст. 368 УК Украины - производством
прекратить, в связи с изменением
пресечения в виде подписки о невыезде, а
так же постановление об отстранении от должности в отношении ОСОБА_1 отменить.
арест, наложенный на имущество ОСОБА_1
с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно- химической экспертизы № 30 от 05.03.2007г. в сумме 94 гривны
274) фоноскопической экспертизы № 123 от
16.03.2007 года в размере 706, 16 грн.
(л.д. 288), а всего 800 гривен 31 копейка, в пользу Научно-исследовательского экспертно-
криминалистического центра при Управлении МВД Украины в Харьковской
области, перечислив их код по ОКПО 25574728, расчетный
Харьковской области МФО 851011 с отметкой
вида платежа, за экспертные услуги.
доказательства, а именно:
прозрачный полиэтиленовый файл - пакет на
котором имеется бирка с печатью научно-экспертного криминалистического центра и
надпись «эксп. № 123 от 16.03.2007 года, в котором просматривается :
прозрачный полиэтиленовый файл - пакет на
котором имеется бирка с печатью научно-экспертного криминалистического центра и
надпись «эксп. № 123 от 16.03.2007 года. В
прозрачном полиэтиленовом файле просматривается : 1) аудиокассета
верхней правой части которой имеются надписи 34 НС
ЗФ №092737 на ОСОБА_4,
ЗФ № 092736, ЗФ № 092499, ЗФ № 090923 на
дело ОСОБА_1 № 02-19, график
работы на февраль 2007 года, докладные записки на 5 листах, находящиеся на хранение в камере хранения
вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - хранить
при материалах дела.
запечатанных полиэтиленовых прозрачных пакета которые опечатаны биркой
УВД Харьковской области - 30 л.
первом пакете просматривается бирка с ватным тампоном. На бирке имеется надпись образец ваты для
тампоном на которые изъяты смывы с поверхности ладоней и пальцев рук ОСОБА_1
подписями понятых и ст. о/у ГО БКОП УСБУ вХ/о.
втором пакете просматривается бирка с ватным тампоном, на бирке имеется надпись смывы с поверхности
ладоней и пальцев правой руки ОСОБА_1 подписями понятых и ст.
о/у ГО БКОП УСБУ в Х/о.
третьем пакете просматривается бирка с ватным тампоном, на бирке имеется надпись смывы с поверхности
ладоней и пальцев левой руки ОСОБА_1 подписями понятых и ст.
о/у ГО БКОП УСБУ в Х/о.
четвертом пакете просматривается синий фрагмент ткани, а также бирка с надписью фрагмент наружного
кармана форменного бушлата ОСОБА_1
полиэтиленовый прозрачный пакет который опечатан биркой ЭКО УВД Харьковской
пакете просматривается свернутые листы белой бумаги, находящиеся на хранение в камере хранения
вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - уничтожить, как не представляющие ценности.
3. Запечатанные
первой сумке в черную с красной полосой имеется бирка на которой имеется печать
Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033,
26.03.2007 г., экспертиза № 2518, вещдоки, сумка - 2, 7- пар
второй сумке в синюю с красной полосой
имеется бирка на которой имеется
печать Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033,
26.03.2007 г., экспертиза№ 2518, вещдоки, сумка-1, 15- пар брюк.
третьей сумке в темно синюю с красной полоску имеется бирка на которой имеется
печать Харьковского НИИСЭ с пояснительной надписью эксперт Губарева уг. д. № 2207033,
26.03.2007 г., экспертиза № 2518, вещдоки, сумка -
3, 24 - коробки с обувью, находящиеся на хранение в камере хранения
вещественных доказательств Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры - вернуть
4. Запечатанный
полиэтиленовый пакет который опечатан биркой Харьковской
транспортной прокуратуры с пояснительной надписью «именное таможенное
№ 213, печать № 213, печать
именная № 213, квитанция
удостоверение № 048306, нагрудный
знак № ХА
по у/д 2207033 с подписями понятых, ОСОБА_1,
ст. пом. ХМТП Гайдамаки
В указанном пакете просматривается джинсовая сумка - вернуть
купюру номиналом - 100 долларов США номер и серия : DB 48143682 С В2, которая запечатана в полиэтиленовый
прозрачный пакет и опечатана биркой ЭКО УВД Харьковской области, которая также находится в камере хранения
вещественных доказательств - конфисковать
в доход государства.
данное постановление в течении 7 суток со дня
его вынесения может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд.