Справа№ 640/2887/15-к
н/п 1-кп/640/229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, освіта середня, розлучена, не працююча, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 01.02.2015 р. о 18-30 год., маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи і особистого незаконного збагачення, знаходячись у ТЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з вітрини дитячого харчування пюре дитяче ТМ «НІРР» масою 125 гр. у кількості 3 шт., пюре дитяче ТМ «НІРР» масою 80 гр. у кількості 1 шт. Після чого ОСОБА_4 , вважаючи, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з відділу одягу туніку дитячу «LFHS», кофти «XandJ» у кількості 2 шт., що належить ТОВ «ГРУ», на загальну вартість, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 436 від 04.02.2015 р., в розмірі 647, 00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 сховала викрадені речі до себе у сумку та намагалась їх таємно винести, перетнувши лінію кас, не оплативши товар. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_4 не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітником охорони супермаркету ТОВ «ГРУ» із неоплаченим товаром.
13 лютого 2015 року під час досудового провадження між потерпілим ТОВ «Група Рітейлу України» в особі представника ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 була досягнута угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, а саме вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визнала повністю, щиро розкаялась, та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ТОВ «ГРУ» ОСОБА_6 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між нею і представником потерпілого ТОВ «ГРУ» була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на користь держави - суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.
Представник потерпілого ТОВ «ГРУ» і обвинувачена ОСОБА_4 заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
Цивільний позов представником потерпілого ТОВ «ГРУ» не заявлений.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто вчинення замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 у розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 50 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний судом м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий -