14 марта 2008 года Лисичанский городской
суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
с участием прокурора Шевченко Е.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
эксперта Шалимова
в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Новодружеска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого,
невоеннообязанного, не работающего, судимого 11.03.2003 года Лисичанским
городским судом по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1, 296 ч.1, 70 УК Украины к 4
годам лишения свободы, освобожден 222.04.2005 года на основании постановления
Дергачевского районного суда Харьковской области от 14.04.2005 года
условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 25 дней, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.121 ч.2, 296 ч.3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Лисичанска Луганской области,
украинца, гражданина Украины, с
профессионально-техническим образованием, холостого, невоеннообязанного, не
работающего, не судимого (ст.89 УК Украины), проживающего в АДРЕСА_2,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, совместно с ОСОБА_4, который так же находился в состоянии
алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
находясь в квартире АДРЕСА_3,
принадлежащей ОСОБА_5 стали
распивать спиртные напитки. В ходе
совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, используя малозначительный повод,
грубо нарушая общественный
порядок по мотивам явного неуважения к обществу, стали выражаться грубой нецензурной бранью в
адрес ОСОБА_5, на почве чего между ними возникла ссора. ОСОБА_3, имея умысел на
дальнейшее продолжение хулиганских действий, подошел к сидящему на стуле
ОСОБА_5 и нанес удар кулаком в область лица. После этого, ОСОБА_4 нанес удар ОСОБА_5 кулаком в область плеча, при этом последний
закрыл лицо руками, пытаясь защититься от избиения. ОСОБА_3, нанес удар ногой в область лица ОСОБА_5,
который продолжал прикрывать лицо руками, от чего последний упал на пол. ОСОБА_3
подошел к лежащему на полу ОСОБА_5
и нанес ему два удара ногами в
область правой руки, которой ОСОБА_5 прикрывал туловище. Действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 был нарушен
хулиганских действий ОСОБА_4
причинены телесные повреждения в виде кровоподтека правого плеча, относящиеся к
категории легких телесных повреждений.
результате хулиганских действий ОСОБА_3
ОСОБА_5 были причинены
телесные повреждения в виде
кровоподтека в области правого глаза, кровоподтека в области правой
щеки, при падении на пол могла образоваться ссадина в теменной области, ссадина
в районе правого предплечья и правого плеча, а также правой половины грудной клетки, которые по степени тяжести
относятся к категории легких телесных повреждений.
Подсудимый
ОСОБА_3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал
частично и показал, что 9 октября
2007 года в вечернее время, после распития спиртных напитков с ОСОБА_4
пришли домой к ОСОБА_5, стали распивать принесенное пиво, ОСОБА_5 пил
водку, которая была у него дома. Видел, что на лице ОСОБА_5 были видны ссадины,
кто и при каких обстоятельствах причинил ему телесные повреждения не
интересовался. ОСОБА_5 был в состоянии
алкогольного опьянения. В ходе распития спиртного между ним и ОСОБА_5 возникла
ссора, на почве того, что ОСОБА_5 оскорбил его нецензурной бранью. В ходе ссоры подошел к ОСОБА_5 и нанес ему
удар кулаком в область лица, ОСОБА_5 остался сидеть на стуле, при этом повернул
голову в сторону. ОСОБА_4 так же встал со стула, подошел к ОСОБА_5 и нанес удар
кулаком в область правого плеча ОСОБА_5, ОСОБА_5 закрыл лицо руками. В это
время он нанес удар ногой в область лица ОСОБА_5, но удар пришелся по его
рукам, которые он держал возле лица, прикрывая его от ударов. От удара ОСОБА_5
упал со стула на деревянный пол на бок, при этом попросил прекратить его
избивать. Подошел к ОСОБА_5 и нанес ему
удар в область левой руки. После этого в дверь постучали, зашли соседи и
он и ОСОБА_4 ушли. В содеянном раскаивается.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении
инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 9 октября 2007 года примерно в 23 часа он
и ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения зашли домой к ОСОБА_5, который был выпивший. В ходе распития спиртного между ними возникла ссора, ОСОБА_3 стал
выражаться в адрес ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, тот отвечал ему тем
же. В ходе ссоры ОСОБА_3 подошел к
ОСОБА_5 и нанес ему удар кулаком в область лица, ОСОБА_5 остался сидеть на
стуле, при этом повернул голову в сторону. Вспомнив о том, что ОСОБА_5 оскорбил
и его также нанес удар кулаком в область правого плеча ОСОБА_5, ОСОБА_5 закрыл
лицо руками. В это время ОСОБА_3 нанес
удар ногой в область лица, но удар пришелся по рукам ОСОБА_5, которые он держал
возле лица, прикрывая его от ударов. От удара ОСОБА_5 упал со стула на
деревянный пол на левый бок. ОСОБА_3
подошел к нему и нанес ему удар ногой в область туловища. После этого в дверь
постучали и они ушли. В содеянном раскаивается.
частичного признания вины подсудимыми, их виновность в совершении преступления,
изложенного в приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
ОСОБА_6 пояснила, что ее родной брат ОСОБА_5 жил один, злоупотреблял спиртными
напитками. 14 октября 2007 года ей сообщили, что ОСОБА_5 избили. ІНФОРМАЦІЯ_3
она узнала, что брат умер. Иск не заявляет.
Свидетель ОСОБА_7
пояснила, что 9 октября 2007 года
примерно в 23 часа услышала шум, доносящийся из квартиры ОСОБА_5, нецензурную
брань. Вышла на улицу во двор дома, увидела, что возле подъезда стоят ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, с ними стояли жители дома,
говорили, что из-за хулиганского поведения парней нарушен их покой.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила (л.д. 30), что 9 октября 2007 года примерно в 23 часа услышала
крики из квартиры ОСОБА_5, нецензурную брань. Позвонила по телефону соседке
ОСОБА_9. Она, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пошли к
квартире ОСОБА_5, стучали примерно 5
минут, после чего двери квартиры изнутри кто-то открыл. Втроем вошли в квартиру, включили в зале свет
и увидели, что там находятся ОСОБА_3, ОСОБА_4
и ОСОБА_5. ОСОБА_3 был пьян, было видно по внешнему
виду, был ли пьян ОСОБА_4 не знает.
ОСОБА_5 держался за лицо руками и стонал. У него спросили, что
произошло, но он ничего не говорил. Они выгнали из квартиры ОСОБА_3 и
Свидетель ОСОБА_9 дала показания,
аналогичные показаниям ОСОБА_8 (л.д. 31)
показания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подтвердили в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 80-86,
заключению судебно-медицинской экспертизы № 4031 от 04.12.2007 года (л.д. 101-103), согласно
которой при исследовании трупа ОСОБА_5 18.10.2007 года обнаружены ссадины
головы, грудной клетки справа, кровоподтеков головы, верхних конечностей,
множественных кровоподтеков грудной клетки и другие.
В судебном
заседании не добыто достоверных, согласующихся между собой данных о том, что 9
октября 2007 года примерно в 23 часа ОСОБА_3 в ходе хулиганских действий
умышленно причинил ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения как вызвавшие в своем течении угрожающее для жизни и здоровья состояние,
повлекшее смерть, от которых ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 скончался.
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4, как на
досудебном следствии, так и в судебном
заседании давали стабильные показания о количестве
ударов нанесенных ими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, допрошенные в судебном заседании в
качестве свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснили, что слышали и со слов ОСОБА_5 знают
о том, что ОСОБА_5 неоднократно избивал мужчина по фамилии ОСОБА_14 в период,
непосредственно предшествовавший смерти
в судебном заседании в качестве эксперта Шалимов А.А. по результатам
дополнительной судебно-медицинской экспертизы пояснил, что при обстоятельствах,
указанных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств
события, ОСОБА_3 мог причинить ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза,
кровоподтека в области правой щеки, при падении на пол могла образоваться
ссадина в теменной области, ссадина в районе правого предплечья и правого
плеча, а также правой половины грудной
клетки, которые по степени тяжести относятся к категории легких телесных
указанные в обвинении ОСОБА_3 доводы о его причастности к причинению тяжких
телесных повреждений ОСОБА_5, повлекших его смерть, не подтверждаются фактическими данными, дающими суду основание
установить наличие виновности подсудимого в совершении преступлений, а все сомнения толкуются в пользу подсудимого,
суд считает необходимым ОСОБА_3 оправдать по ст.121 ч.2 УК Украины за недоказанностью его участия в
совершении преступления.
изложенного, суд считает, что действия
подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины, так
как он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью,
выразившейся в причинении телесных повреждений потерпевшему, совершенное
группой лиц, лицом, ранее судимым за хулиганство. Также суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого ОСОБА_4
по ст. 296 ч.2 УК Украины, так как они совершил хулиганство, то есть
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в причинении телесных
повреждений потерпевшему, совершенное группой лиц.
назначении наказания подсудимым суд учитывает тяжесть совершенного ими
преступления, а также данные характеризующие их личность: положительно
характеризуются по месту жительства,
не работают, ОСОБА_4 не судим.
качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых, суд принимает во
внимание признание вины, чистосердечное
раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд
усматривает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в
отношении подсудимого ОСОБА_3, также, рецидив преступления. Учитывая несколько
обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, а также то, что потерпевшая не
настаивала на его строгом наказании, суд считает, что исправление ОСОБА_4
возможно без изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания с
испытанием в порядке ст.75 УК Украины. В то же время, принимая во внимание то,
что подсудимый ОСОБА_3 был ранее судим, данные, характеризующие его личность,
суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от
иск потерпевшей в установленном законом порядке не заявлен, что не лишает ее
возможности решить вопрос о возмещении причиненного ей ущерба в порядке
гражданского судопроизводства.На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК
Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три)
года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
ч.2 УК Украины ОСОБА_3 оправдать за недоказанностью его участия в совершении
пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 18
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание
в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_4 от отбытия назначенного
наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы.
пресечения ОСОБА_4 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
может быть подана апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в
Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а
осужденным ОСОБА_3 - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: