Дело №1-48 2007 года
02 апреля 200 7г. шт.
Черниговский районный суд
Запорожской области в составе: председательствующего -судьи Глянь СИ., при
секретаре Сивак В.Г., с участием прокурора Гирного В.И., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, г-на Украины,
с. Новополтавка, Черниговского р-на, Запорожской области, образование среднее,
работает дворником Черниговской ЦРБ, проживает по АДРЕСА_1, Запорожской
судимого 13 ноября 2006года Черниговским р/с по ч.1 ст.289 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, применив ст. 75, 76 УК Украины с испытанием на 1 год 6
· обвиняемого по ч.1 ст. 186 КК
2007года около 14:30 час, ОСОБА_1. пребывая
в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома №5 по ул Шевченко
п. Черниговка Запорожской области, имея умысел на открытое похищение чужого
имущества, против воли владельца ОСОБА_2открыто похитил у ОСОБА_2кожаный
кошелек б/у, стоимостью 30грн. и
находящиеся в кошелке деньги в суме 30грн., с
похищенным скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 60грн.
предъявленном обвинении по ч.1 ст. 186 КК Украины ОСОБА_1. свою вину признал полностью, в
содеянном раскаялся, пояснил что после окончания рабочего дня распил со своим
знакомым ОСОБА_3. Бутылку водки после чего пошел в сторону своего дома
предварительно договорившись со знакомым ОСОБА_3 о том что тот поможет ему
перепланировать жилье, так как знакомого возле бара «Виктория» не оказалось он
зашел в многоэтажный дом погреется, поднялся на второй этаж, уже спускаясь
увидел женщину которая открывала дверь квартиры на первом этаже и держала в
руках кожаный кошелек, понимая что в кошельке могут быть деньги выхватил его и
побежал на улицу далеко убежать не смог так как его догнали двое незнакомых
мужчин, которые передали его работникам милиции.
Принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1. свою
вину признал полностью, в судебном заседании не оспариваются фактические
обстоятельства дела суд в силу ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным
дальнейшее исследование доказательств относительно этих обстоятельств.
Суд считает, что действия
квалифицированы согласно предъявленного обвинения по ч.1 ст. 186 УК Украины как
открытое похищение чужого имущества (грабеж).
По настоящему уголовному делу гражданский иск не
подсудимому ОСОБА_1. суд
учитывает общественную опасность совершённого преступления, совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающих его вину
обстоятельствам относит раскаивание, дачу признательных показаний как на
досудебном следствии так и в суде, личность подсудимого положительно
характеризуется как по месту жительства так и на работе, занят
общественно-полезным трудом, поэтому считает возможным назначить ему наказание
не связанное с лишением свободы - в виде штрафа, а с учетом причиненного ущерба
в минимальных размерах.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
виновным и назначить наказание ОСОБА_1 по
ч.1 ст. 186 УК Украины в виде штрафа в размере - 850грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде- отменить.
доказательства хранящиеся у владельца ОСОБА_2- оставить за собственником.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении