В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-418/10

16.08.2010 року Бердичівський міськрайонний суд у складі: головуючого-судді: Євстаф"євої Т.А., при секретарі Білоус Т.М., з участю прокурора Сідлецького В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердичеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працює, не судимий, зач.1 ст. 185 КК України,

встановив:

07.06.2010 року близько 23 год., проходячи біля Дмитрівської ЗОПІ, яка розташована в смт. Гришківці Бердичівського району, підсудний ОСОБА_1 помітив металевий паркан, яким огороджено домогосподарство № 32 по вул. Шевченко смт. Гришківці Бердичівського району. Після чого, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав три секції металевого паркану належного гр.. ОСОБА_2 довжиною близько 7 метрів, загальною вагою - 93 кг, на суму 130 грв.

Під час судового слідства підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що все так і було, як зазначено в обвинувальному висновку.

Паркан зломав руками, секції заніс собі за хату, а потім продав їх ОСОБА_3 за 100 гривень. В скоєному щиро розкаюється, паркан потерпілій ОСОБА_2 поставив новий.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина також стверджується наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка суду показала, що 08.06.2010 року вона вийшла на свій город і побачила, що металевий паркан, який розмежовує території школи з її земельною ділянкою, частково відсутній. Подзвонили в міліцію, працівники міліції встановили, що секції із її паркану викрав підсудний по справі.

Останній поставив їй паркан, не наполягає на суворій мірі покарання підсудному.

Свідченням ОСОБА_3, яка суду показала що 11.06.2010 року зустріла підсудного, він є її односельчанином. В розмові з ним розповіла, що хоче побудувати теплицю. ОСОБА_1 запропонував їй металеві секції і вона купила в нього за 100 грв. А потім приїхали працівники міліції і забрали в неї цю металеву конструкцію.

Про те, що ці секції крадені, їй не було відомо.

Протоком ОМП від 17.06.2010 року, в якому вказано, що місцем огляду є домогосподарство № 6 по вул. Крупської в смт. Гришківці Бердичівського району. Під час огляду з місця події було вилучено металеву конструкцію, яка складається з металевих частин та два поліпропіленові мішки, в середині яких металеві пластини.

(а.с. 14-16)

Довідкою вартості металобрухту чорного металу від 18.06.2010 року, згідно якої вартість чорного металобрухту станом на 07.06.2010 року становить 1 грв. 40 коп. за 1 кг.

(а.с. 21)

Актом зважування металевої конструкції та пластин металу, вага яких складає 93 кг.

(а.с. 22)

Оцінюючи зібрані та дослідженні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії підсудного, що виразились в таємному викрадені чужого майна, за ч.І ст. 185 КК України.

Визначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується, має досить молодий вік.

Обставини, що пом"якшують покарання - це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З врахуванням всіх зазначених обставин, даних про особу підсудного, суд вважає за можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України до громадських робіт строком на 100 годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити в її користуванні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис. Вірно.суддя