Справа № 591/4641/14-к Провадження № 1-кс/591/699/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № №0002411 від 19 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 18 травня 2014 близько 13:30 год. біля гаражів, розташованих напроти будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи чоловічої статі вчинили побиття ОСОБА_5 , після чого помістили його до автомобіля синього кольору, марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 та зникли з місця події. Крім цього у ході розслідування встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільні телефони з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 . В момент вчинення злочину стосовно ОСОБА_5 мобільні телефони з номерами мобільного оператора знаходилися при ньому. Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , що належать гр. ОСОБА_5 , знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час досудовим розслідування не встановлено місце знаходження мобільних терміналів з абонентськими номерами мобільного зв`язку, які належать безвісно зниклому ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, особи, які причетні до зникнення ОСОБА_5 не встановлені, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг з абонентських номерів, які використовувались з мобільними терміналами з номерами ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_5 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався розшукуваний, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 17 травня 2014 року по 26 червня 2014 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник володільця інформації в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З метою повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, зокрема стосовно місцезнаходження зниклого, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в них, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходяться в офісі організації за адресою: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався розшукуваний, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 17 травня 2014 по 26 червня 2014.
Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1