overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 590/342/15-к
Пров. № 1-кп/590/37/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
6 квітня 2015 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000021 від 21.01.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 ,який надійшов з прокуратури Ямпільського району Сумської області 31.03.2015 року, суд ,-

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Прокурор заявив клопотання про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений клопотань не має.

Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого щодо призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/590/37/15 справа № 590/342/15 -к від 31.03.2015 року за ч. 185 ч.3 КК України відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 16.04.2015 року о 10-00 годин.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_4 , старшого прокурора прокуратури Ямпільського району ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року Справа № 608/712/15-к

Номер провадження1-кп/608/73/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 від 26 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2015 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000088 від 26 лютого 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 10-й годині 30 хвилин 10 квітня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/2574/15-к
Провадження № 1-в/344/33/15
У Х В А Л А

03 квітня 2015 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про вирішення питання речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Вирішуючи, відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України питання про призначення заяви до судового розгляду, виходжу з наступного.

В судовому засіданні суд у визначеному цим кодексом порядку вирішує питання пов`язані з виконанням вироків. Але для того, щоб вирішувати таке питання необхідною умовою є наявність рішення суду чи його копії, яким завершився розгляд кримінальної справи.

В той же час, згідно з повідомленням керівника апарату Івано-Франківського міського суду № 20657 від 03 квітня 2015 року в архіві Івано-Франківського міського суду відсутня кримінальна справа № 1-809/1994 року про обвинувачення ОСОБА_2 за п. п. «а», «е» ст. 93, ч. 2 ст. 89 КК України 1960 року.

При викладених обставинах, з метою належного розгляду вказаної заяви, слід запропонувати заявнику подати суду належним чином засвідчену копію відповідного судового рішення ( постанови чи ін. ) від 01 грудня 1994 року, яким до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру, чи копію іншого судового рішення яким завершився розгляд вказаної кримінальної справи, копію протоколу обшуку або виїмки вказаних в заяві речей, який, відповідно до ст. 189 КПК України 1960 року, повинен був бути вручений особі в якої вилучено такі речі, а як вбачається з заяви заявнику та подати інші документи, зокрема, копії постанов слідчого про визнання вказаних об`єктів речовими доказами, відомості про передачу на зберігання таких тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_2 про вирішення питання речових доказів в місті Івано-Франківську в залі Івано-Франківського міського суду № 2 на 16 год. 15 хв. 22 квітня 2015 року.

Запропонувати ОСОБА_2 надати суду належним чином завірену копію відповідного судового рішення ( постанови чи ін. ) від 01 грудня 1994 року, яким до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру, чи копію іншого судового рішення яким завершився розгляд вказаної кримінальної справи, копію протоколу обшуку або виїмки вказаних в заяві речей, копії постанов про визнання об`єктів речовими доказами, відомості про їх передачу на зберігання тощо.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора та заявника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/875/15-к
Провадження 1-кп/211/214/15
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, -
На підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не зверталися, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м.Кривого Рога Дніпропетровської області.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-
Викликати в судове засідання: старшого прокурора прокуратури Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Довгинцівським районним судом м.Кривого Рога Дніпропетровської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8432/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 13.07.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 13.07.2014 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт 28 липня 2014 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 серпня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 13.07.2014 року, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 09.15 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Прокурору Жовтневого району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену та потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/2329/15-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

07 квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , глянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000709 від 14.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:
03 квітня 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні у відношенні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 14.03.2015 року.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у учинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 03 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання на 07.04.2015 року. Про дату та час судового засідання сторони повідомлені належним чином, обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, клопотань про перенесення підготовчого засідання не надходило.

Під час підготовчого засідання прокурор заявив клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та призначення справи до судового розгляду.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань щодо його зміни від сторін не надходило, тому у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК він вважається продовженим. Підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні не встановлено, тому суд приймає рішення про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314; частинами 2-3 ст. 315 статтею 316 й частинами 1-2 ст. 317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 квітня 2015 року в залі № 204 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул.. Невська, 3, м. Кривий Ріг), з обов`язковою участю: прокурора, обвинуваченого.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 вважати продовженим.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
07 квітня 2015 року
Справа № 203/1978/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, у діючому складі.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13.00 07.04.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Свідків викликати згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/702/15-к
У Х В А Л А

27 березня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У порядку автоматичного розподілу надійшла заява про самовідвід головуючого судді ОСОБА_4 , у якій остання посилається на те, що під час досудового розгляду вона приймала рішення у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Із заяви про самовідвід вбачається, що суддя посилається на те, що відповідно до ухвали від 05 лютого 2015 року нею як суддею слідчим вирішувалось питання по скарзі потерпілого ОСОБА_6 ..

З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України наданих суду не вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 05 лютого 2015 року вирішувалось питання по скарзі потерпілого ОСОБА_6 на досудовому слідстві, крім того, до заяви про самовідвід також не надано ні копії ухвали від 05 лютого 2015 року ні інших доказів того, що суддя ОСОБА_4 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Враховуючи відсутність доказів наявності підстав, передбачених ст. 76 КПК України, які не допускають суддею ОСОБА_4 повторної участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про самовідвід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/1646/14-к
У Х В А Л А
03.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000526 від 09.06.2014 р., за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду, що в ході досудового слідства на нього здійснювався психологічний тиск зі сторони працівників міліції, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вони погрожували йому тим, що співмешканку ОСОБА_11 помістять до арештантської камери, затримають його матір, також погрожували фізичною розправою.

Прокурору обвинувачений з даного приводу не скаржився.

Прокурор в судовому засіданні зави клопотання про проведення перевірки з вищезазначених фактів.

Потерпла , її захисник, обвинувачений проти даного клопотання не заперечують.

Захисник обвинуваченого проти даного клопотання заперечувала.

Приймаючи до уваги вказану заяву обвинуваченого, клопотаня прокурора, заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає необхідним з метою перевірки викладених ОСОБА_8 фактичних даних, направити ухвалу до прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області для проведення відповідної перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9,350,369,372 КПК України , суд
У Х В А Л И В :

Доручити прокуратуру м.Марганець Дніпропетровської області провести перевірку за фактом вчинення фізичного та психологічного тиску на обвинуваченого ОСОБА_8 на стадії досудового слідства по даному кримінальному провадженню.

На час проведення даної перевірки дане кримінальне провадження зупинити.

Про результати перевірки необхідно повідомити до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з долученням відповідно процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3
Справа № 283/653/15-к
Провадження №1-кп/283/65/2015
У Х В А Л А
07 квітня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

· кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;
· відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);
· обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;
· підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;
· кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;
· під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 17 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 364/281/13-кр.
Провадження № 1/364/1/15

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року Володарський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1/364/1/15 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 136 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 121 ч. 1, ст. 136 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальна справа підсудна Володарському районному суду Київської області. Підстав для закриття чи зупинення справи провадженням немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України (1960р.).

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає. При порушенні кримінальної справи, проведенні досудового слідства не допущено порушення вимог КПК України( 1960р.).

Клопотання ОСОБА_7 , про фіксування судового розгляду кримінальної справи технічними засобами є таким що базується на нормах ст.87 КПК України (1960р.), тому його слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 46, 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України (1960 р.), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження Володарського районного суду кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , по ст. 136 ч. 3 КК України та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , по ст. 136 ч. 3, ст. 121 ч. 1 КК України.

Клопотання ОСОБА_7 , про фіксування судового розгляду кримінальної справи технічними засобами - задовольнити.

Справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Володарського районного суду на 16.04. 2015 року на 11 год. з участю прокурора, захисників.

В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Про розгляд кримінальної справи повідомити прокурора Сквирського району Київської області.

Запобіжний захід підписка про невиїзд підсудним вважати продовженим.

Суддя: ОСОБА_1