АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/415/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/7944/13-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 18.11.1986 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 143 ч. 2 на 2 роки 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.08.1987р. з Харківського СІЗО на підставі Указу ПВРСРСР Про амністію умовно на невідбутий строк 1 рік 9 міс.18 днів на будівництво Нікопольского трубного заводу; 2) 19.02.1993р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 141ч. 2, 140 ч. 3, 140 ч. 2 КК України на 5 років позбавлення волі; 3) 08.11.2000 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 140 ч. 2, 17-140 ч. 2, 14-10, 42 на 3 роки 9 міс. позбавлення волі. На підставі ст. 5 «Закону про амністію» від 11.05.2000 року звільнений від покарання; 4) 15.02.2001року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 206 ч.2 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. 11.10.2002 року звільнений умовно- достроково на невідбутий строк 01 місяць 08 днів; 5) 08.11.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2, 395, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 9 міс. позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок змінено, покарання - 3 роки позбавлення волі; 6) 12.06.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі;
7) 01.10.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 05.02.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 07 днів,
засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднане частково невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2010 року і остаточно призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 змінений, обвинувачений взятий під варту із залу суду, з утриманням в Харківському СІЗО до набрання вироком законної сили.
Судові витрати в розмірі 245 грн. стягнуто з обвинуваченого, доля речових доказів вирішена.
Не погодившись з рішенням суду, обвинуваченим подана апеляційна скарга, в якій він просив змінити вирок та пом`якшити призначене покарання.

В подальшому ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження (а.с. 101).

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченого від апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо ухвала суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 від апеляційної скарги відмовився, іншими учасниками провадження вирок не оскаржений.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.12.2013 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
Судді: