Справа № 559/240/15-к
№ 1-кп/559/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження за №0001121 відносно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , знаходячись навпроти входу в приміщення де відбувалась дискотека, готельно-ресторанного комплексу «Едем», що по вулиці Стара, 2 в місті Дубно Рівненської області, 27 грудня 2014 року, близько 21 години, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній з прискоренням, впав на землю, вдарившись потиличною ділянкою голови об тверду, пласку поверхню. Внаслідок цього у ОСОБА_5 утворились тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу, забою головного мозку, перелому потиличної кістки, поверхневої забійно-осадненої рани потиличної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №12 від 28 січня 2015 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. При цьому ОСОБА_4 не передбачав можливості настання наслідків у вигляді перелому потиличної кістки голови у ОСОБА_5 , хоча повинен був і міг це передбачити.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі та примирився з ним.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, підтвердивши в судовому засіданні вищевикладені обставини, також просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , оскільки відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду і він раніше не судимий і згоден на закриття справи.

Прокурор вважає можливим задовольнити дане клопотання.

Судом встановлено, що санкція ст. 128 КК України передбачає відповідальність у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до двох років, тобто відповідно до ч.2 ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає можливим задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відповідно ст. 12 КК України, раніше не судимий відповідно вимоги про судимість, яка є в матеріалах кримінального провадження, обвинувачений відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду та вони примирилися і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286 КПК України - закрити.

Керуючись: ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 286, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст. 286 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в семиденний строк апеляційної скарги з дня оголошення ухвали.

Суддя: