У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.04.2014 Справа №607/6065/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000375 звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням старшим прокурором прокуратури м.Тернопіль ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, вивчивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, в період часу з 02.02.2014 до 03.02.2014 року ОСОБА_6 житель ОСОБА_7 шляхом обману та зловживання довірою під приводом продажу автомобіля Volkswagen Passat В-6 заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 8000 гривень, чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - заволодіння чужим майном шляхом обману,тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2014 року ОСОБА_8 зайшов на інтернет - сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вибрати автомобіль для подальшої його купівлі. Знайшовши автомобіль для купівлі ОСОБА_8 вирішив зателефонувати власнику оголошення та домовитись про купівлю автомобіля. В ході розмови з чоловіком, який представився ОСОБА_9 він повідомив мені, що вартість автомобіля становить 17000 дол. США, але для того щоб вищевказаний автомобіль не продали комусь іншому Георгій запропонував мені перерахувати завдаток в сумі 8000 гривень на банківську картонку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_9 повідомив мені що приїде в Тернопіль на протязі двох днів. Від того часу ОСОБА_9 мені не телефонував та на дзвінки не відповідав.
Виходячи з того, що іншими засобами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення на теперішній час не є можливим, виникає необхідність в вилучені відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме кому належить банківська картонка № НОМЕР_1 ,

інформацію по руху коштів, та всі анкетні дані на власника вищевказаного рахунку. Також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту вилучені відомості можуть бути використанні, як докази та буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що інформація, яка містить банківську таємницю, а саме повні анкетні дані особи - клієнта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належить номер банківської карточки НОМЕР_1 , а також фото матеріали та відеозапис з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого було здійснено зняття коштів, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягає аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформацію, яка містить банківську таємницю, а саме повні анкетні дані особи - клієнта ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому належить номер банківської карточки НОМЕР_1 , а також фото матеріали та відеозапис з банкомату ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якого було здійснено зняття коштів, з можливістю виготовити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1