Справа № 750/4508/15-к
Провадження № 1-кс/750/1490/15

У Х В А Л А

02 липня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_6 , в котрій просять «визнати протиправною бездіяльність …слідчого …, що полягає в умисному неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000065 :
1)ствол до пневматичного пістолету;
2)два балончика до пневматичного пістолету;
3)п`ятдесят чотири особисті фотографії;
4)десять відеокасет;
5)один СД-диск;
6)п`ять негативів та дві фотоплівки.
Зобов`язати …слідчого …повернути суб`єктам звернення до суду тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 000065 :
1)ствол до пневматичного пістолету;
2)два балончика до пневматичного пістолету;
3)п`ятдесят чотири особисті фотографії;
4)десять відеокасет;
5)один СД диск;
6)п`ятдесят негативів та дві фотоплівки».
Дана скарга за рішенням слідчого судді була повернута особам які її подали, оскільки в скарзі були викладені вимоги, які не передбачені діючим законодавством, а саме такі, які не підпадають під визначені у ч. 1 ст. 303 КПК України, разом з тим апеляційним судом Чернігівської області зазначене рішення було скасоване за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із зазначенням, що суд не врахував обставини та Перехідні положення КПК України, але які саме із викладених у законі, не вказано, у зв`язку з чим, така скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова.
Особи, які подали скаргу в судове засідання не з`явились, разом з тим про розгляд справи вони були сповіщені у встановленому законом порядку, шляхом направлення їм рекомендованих листів, дані про вручення яких знаходяться в матеріалах справи.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, вважаючи, що було дотримано всіх вимог закону під час вилучення даного майна, а також пояснив, що в ході розслідування дійсно вилучалось таке майно, але щодо якого у подальшому були прийняті всі законні процесуальні рішення.
Заслухавши пояснення слідчого, а також дослідивши в судовому засіданні лише надані матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, належить відмовити в її задоволенні.
Кримінальне провадження було здійснене на основі принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, а також диспозитивності, разом з тим, особи, які подали скаргу, не з`явившись в судове засідання та проігнорував те, не довели безпосередньо в судовому засіданні обґрунтованості скарги, жодним чином не спростували твердження слідчого щодо доводів скарги. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, не перебираючи на себе цю частину процесу.
Установлене свідчить про те, що у судовому засіданні заслухані всі учасники кримінального провадження, котрі з`явились до суду, а також вивчені всі надані суду матеріали такого, досліджені всі обставини події, а це приводить суд до висновку, що суду не надано достатніх доказів стосовно того, що мало місця порушення положень досудового розслідування з боку учасників кримінального провадження відносно порядку вилучення спірного майна.
Таким чином, відповідно до повноважень, покладених на слідчого суддю при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, в судовому засіданні встановлено, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст. ст. 22, 23, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1