Справа №568/538/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000116 від 24.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 3 курсу Радивилівського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Радивилівським районним судом 25.02.2015р. за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді - штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на підставі п. а ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільненого від відбування покарання, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Радивилів Рівненської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

представника органу опіки ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

24.03.2015 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи неподалік багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 побачили на прибудинковій території велосипед типу «дамка» марки «Ардіс», що належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_3 , за попередньою змовою з метою вчинення крадіжки велосипеда, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника, з корисливих мотивів, таємно, умисно викрали велосипед типу «дамка» марки «Ардіс» вартістю 2475, 00 грн..

ОСОБА_3 сів на велосипед та разом із ОСОБА_11 поїхали у напрямку с.Башарівка Радивилівського району Рівненської області.

Допитуваний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав і показав, як підійшов до будинку по АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_4 побачив велосипед синього кольору марки «Ардіс» і викрав його та поїхав до себе додому. ОСОБА_4 під час викрадення стояв поряд біля власного велосипеда і все бачив і знав про крадіжку.
Допитуваний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою визнав і показав, що зустрівшись із ОСОБА_3 24.03.2015 року навпроти магазину «Сахара» в м.Радивилів де ОСОБА_3 взяв велосипед синього кольору і поїхав додому разом із ним. ОСОБА_4 знав, що це велосипед не ОСОБА_3 ..
Крім того, їх винність доведена іншими матеріалами справи та зібраними доказами.
Так, із показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що були присутні в якості понятих на час вилучення із господарства Мельників в с.Башарівка велосипеда синього кольору який ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 24.03.2015 року викрали в м.Радивилів Рівненської області.
Про обставини викрадення велосипеда ОСОБА_3 , та ОСОБА_14 24.03.2015 року показала свідок ОСОБА_15 .
Місце вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення велосипеда 24.03.2015 року встановлено із протоколу огляду (а.с.15-17).
Виявлення і вилучення викраденого велосипеда синього кольору марки «Ардіс» в господарстві ОСОБА_7 в с.Башарівка доводиться із протоколу огляду місця події та фототаблиць (а.с.19-27).
Вартість велосипеда синього кольору марки «Ардіс» встановлено із висновку товарознавчої експертизи (а.с.52-53,54).
Про належні умови проживання та виховання ОСОБА_3 у багатодітній благополучній сім`ї показали представник органу опіки ОСОБА_8 та законний представник ОСОБА_16 , ОСОБА_7 .
Факт відшкодування завданих збитків потерпілій та моральної шкоди та її клопотання про застосування покарання не пов`язаного із позбавленням волі доводиться із заяви потерпілої ОСОБА_9 та розписки.
Оцінивши зібрані по справі докази суд знаходить, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, скоїли кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та неповнолітнього який попередньо скоїв злочин і звільнений на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», обставини справи, відшкодування завданих збитків, характеристики та думку потерпілої щодо покарання.
Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставиною яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та відшкодування завданих збитків, скоєння злочину вперше.

Обставин які обтяжують пакарання відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_17 , судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі з триманням в кримінально виконавчій установі закритого типу.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі з триманням в кримінально виконавчій установі відкритого типу.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1