1-кп/134/31/2015
Справа № 134/348/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Крижопіль кримінальне провадження № 0000040 від 04.02.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Заболотне Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, голова ФГ ИВАРОСА, згідно ст. 88 ч. 3 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2015 року біля 12.00 години в смт Крижопіль Вінницької області ОСОБА_5 зайшов до кабінету № 229 Крижопільської ОЛІЛ, де працює потерпіла ОСОБА_4 і, знаходячись у збудженому стані, почав кричати на потерпілу з приводу того, щоб вона припинила телефонувати до його рідних та близьких, та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком наніс удар по правому плечі потерпілої. В результаті заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правого плечового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та суду показав, що потерпіла тривалий час телефонувала до його рідних і близьких, це провокувало сварки в його родині і 04.02.2015 року він прийшов до неї на роботу, щоб поговорити з приводу того, щоб потерпіла припинила телефонувати до його рідних. В ході розмови він наніс кулаком потерпілій удар по плечу.

Встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_5 злочину підтверджуються показами потерпілої, свідка та матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 04.02.2015 року біля 12.00 години знаходилася на робочому місці, коли до кабінету зайшов обвинувачений і нічого не пояснюючи, розпочав на неї кричати, а також наніс їй кулаком удар по правому плечу.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що знаходилася у кабінеті разом з потерпілою, коли туди зайшов обвинувачений. ОСОБА_5 був у збудженому стані, кричав на потерпілу, не міг чітко пояснити, що йому потрібно і раптово наніс удар кулаком потерпілій по плечу.

Згідно висновку експерта № 022 від 05.02.2015 року у ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця по передній поверхні правого плечового суглобу, який утворився в результаті дії твердого тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею 04.02.2015 року та відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд, оцінивши зібранні по справі докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_5 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

При обранні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить ту обставину, що обвинувачений вину визнав, щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю злочину, на його утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства з призначенням міри покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя