Дело №1-253/07, 1-74/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арциз 24
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи Котелевского Р.И.,
при секретаре Максимчук
с участием прокурора Терзи В.Д.,
защитника - адвоката ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженца с. Главаны Арцизского района Одесской области, болгарина, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,-
в совершении преступления,
предусмотренного ст.198 УК Украины, -
В июле 2007 года, более точной даты в
ходе судебного следствия установить не представилось возможным, примерно в 23
часа, ОСОБА_2., будучи достоверно осведомлённым о совершённой
несовершеннолетним ОСОБА_3, краже барана, принадлежащего ОСОБА_4. на праве
частной собственности, по предложению несовершеннолетнего ОСОБА_3., на
автомобиле «ЗАЗ-110206», регистрационный номер НОМЕР_1принадлежащем ОСОБА_5.,
приехал к пастбищу, расположенному между
с.Главаны Арцизского района и с.Делены Арцизского района, где приобрёл у
несовершеннолетнего ОСОБА_3. указанного барана, весом 46 кг, стоимостью по 8
гривен 50 копеек за 1 кг живого веса, стоимостью 391 гривна, которого перевёз и
хранил по месту своего жительства в течение одного дня, а впоследствии
употребил в пищу. Далее, через один день после приобретения у ОСОБА_3. первого
барана, примерно в 23 часа, ОСОБА_2., будучи достоверно осведомлённым о
совершённой несовершеннолетним ОСОБА_3. краже ярки, принадлежащей ОСОБА_4., по
предложению несовершеннолетнего ОСОБА_3., на автомобиле «ЗАЗ-110206»,
регистрационный номер НОМЕР_1 , проехал к пастбищу расположенному между с.Главаны Арцизского
района и с.Делены Арцизского района, где приобрёл у несовершеннолетнего
ОСОБА_3. указанную ярку, весом 40 кг 200 грамм, стоимостью по 8 гривен 50
копеек за 1 кг живого веса, стоимостью 341 гривна
Подсудимый ОСОБА_2. в судебном
заседании свою вину в совершении преступления, при изложенных в постановлении о
привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обстоятельствах
признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершения преступления.
При этом подсудимый ОСОБА_2. в
судебном заседании показал суду, что в июле 2007 года, он, будучи достоверно
осведомлённым о совершённой ОСОБА_3, краже барана, принадлежащего ОСОБА_4.,
приобрёл у ОСОБА_3. указанного барана, весом 46 кг, а также через один день,
также, будучи достоверно осведомлённым о совершённой ОСОБА_3. краже ярки,
принадлежащей ОСОБА_4., приобрёл у ОСОБА_3. указанную ярку, весом 40 кг 200
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_2. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у
суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.
В связи с этим, в соответствии с
положением ст.299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного
разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств в
отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и
счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимого, оглашением
показаний потерпевшего ОСОБА_4., а также исследованием доказательств,
касающихся личности подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_2., кроме его
признательных показаний, полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_4., который в процессе досудебного следствия
показал, что в июле 2007 года ОСОБА_3. похитил у него барана и ярку, которые
тогда же продал ОСОБА_2. (л.д. 13-14).
Анализируя показания подсудимого
ОСОБА_2., суд считает их достоверными, поскольку они де­тальны,
последовательны, объективно подтверждаются другими доказательствами, ис­следованными
в судебном заседании, и согласуются с ними в полном объеме и таким образом,
совокупность приведенных и изученных в судебном заседании доказательств,
подтверждает вину подсудимого ОСОБА_2. в совершении инкриминируемого ему
преступного деяния, и указанные доказательства суд считает достаточными для
постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам,
которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_2. в совершении
преступления, и квалифицирует его действия по ст.198 УК Украины, как
заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путём при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов,
полученных преступным путём.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_2., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, чистосердечное раскаяние и способствование
раскрытию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в
процессе досудебного и судебного следствия.
Обстоятельств, которые согласно ст.67
УК Украины, отягчают наказание подсудимого ОСОБА_2., в судебном заседании не
Кроме обстоятельств, которые смягчают
наказание подсудимого, суд также учитывает тот факт, что подсудимый ОСОБА_2.
впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.70), положительно
характеризуется по месту жительства (л.д.66).
Также, при назначении наказания суд
учитывает, что потерпевший ОСОБА_4., не имеет к подсудимому претензий
материального и морального характера.
Учитывая все изложенные выше
обстоятельства, личность подсудимого, позицию потерпевшего, суд считает, что
исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2. возможно без изоляции от
общества, с применением ст. 75 УК Украины, освобождение от отбытия наказания с
Судьбу вещественных доказательств суд
определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 81, 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.198 УК Украины и назначить ему
наказание по ст.198 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
осуждённого ОСОБА_2. освободить от отбывания наказания с испытательным сроком
Срок наказания осужденному ОСОБА_2.
исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2. до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- овцу (л.д.24-25) - возвратить по
принадлежности потерпевшему ОСОБА_4.;
- автомобиль «ЗАЗ-110206»,
государственный регистрационный номер НОМЕР_1 (л.д.53-54) - возвратить по
принадлежности законному владельцу ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения.
Судья
районного суда Р.И.