Дело №1-387/2007
«19» сентября 2007 г. город Запорожье
районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего
- судьи Ямы Д.Н.,
секретаре Садуро И.Г.,
с участием прокурора Яценткж З.В., адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
гражданина Украины, уроженца г. Запорожья, украинца, образование среднее
специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 1996 г. рождения, работающего: ОАО
"Запорожский алюминиевый комбинат", машинист крана, проживающего:
АДРЕСА_1ранее судимого:
21.06.2006 г. Орджоникидзевским районным судом
г. Запорожья по ст. ст. 15 ч.
1, 204 ч. 1, 204 ч. 3, 70, 75, 76 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст.
216, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины,
В феврале 2006 г. ОСОБА_1, действуя умышленно,
незаконно приобрел у неустановленного лица поддельные марки акцизного сбора в
которые перевез в арендованный гараж по АДРЕСА_1, где хранил их для дальнейшего
использования при изготовлении спиртных напитков кустарного производства.
В апреле 2007 г. ОСОБА_1, действуя умышленно,
находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, незаконно использовал ранее приобретенные поддельные марки акцизного сбора в
количестве 72 шт. путем их наклеивания на бутылки из-под водки
"Хортица" с незаконно изготовленными алкогольными напитками, а
поддельных марок были у него изъяты работниками милиции.
В период с ноября 2006 г. по апрель 2007 г. ОСОБА_1, будучи лицом, ранее
осужденным за преступление, предусмотренное ст. 204 УК Украины, действуя умышленно, с
целью незаконного изготовления и сбыта алкогольных напитков, организовал по
своему месту жительства в АДРЕСА_1 незаконное изготовление и сбыт алкогольных
При неустановленных обстоятельствах
ОСОБА_1, действуя с целью незаконного изготовления
алкогольных напитков, приобрел спирт этиловый, который хранил по своему месту жительства
В ноябре 2006 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, путем
смешивания воды и спирта, являющихся некачественным сырьем, кустарно
изготовил алкогольный напиток - водно-спиртовой
раствор крепостью 33,9 % об. - 39,0 % об., являющийся
опасным для жизни и здоровья человека. Данный напиток ОСОБА_1 разлил в бутылки из-под водки
"Хортица" в количестве 20 шт.,
каждая, закупорил их пробками от водочной бутылки "Хортица", на
которые наклеил контрольные пластины, а затем оклеил пробки поддельными
акцизными марками, придав тем самым фальсифицированной продукции товарный вид.
В конце ноября 2006 г. примерно в 20.00 ОСОБА_1, находясь на территории Хортицкого
района г. Запорожья, сбыл ранее изготовленный им алкогольный напиток в
количестве 20 бутылок
за 160 грн. гр. ОСОБА_3
В ноябре 2006 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта, являющихся
сырьем, кустарно изготовил алкогольный напиток - водно-спиртовой раствор крепостью 33,9 % об. - 39,0 % об., являющийся опасным для жизни и
здоровья человека. Данный напиток ОСОБА_1 разлил в бутылки из-под водки
"Хортица" в количестве 12 шт.,
каждая, закупорил их пробками от водочной бутылки "Хортица", на
которые наклеил контрольные пластины, а затем оклеил пробки поддельными
акцизными марками, придав тем самым фальсифицированной продукции товарный вид.
В конце ноября 2006 г. примерно в 20.00 ОСОБА_1, находясь на территории
Хортицкого района г. Запорожья, сбыл ранее изготовленный им алкогольный напиток
в количестве 12 бутылок
неустановленному лицу, которое, в свою очередь, в тот же день сбыло данные 12 бутылок гр. ОСОБА_4
В конце марта 2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта кустарно
изготовил алкогольный напиток в количестве 4 л.
примерно в 20.00 ОСОБА_1,
находясь в АДРЕСА_2,
сбыл ранее изготовленный им алкогольный напиток в количестве 4 л за 32 грн. гр. ОСОБА_5
В начале апреля 2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта кустарно
изготовил алкогольный напиток в количестве 4 л.
примерно в 20.00 ОСОБА_1,
находясь в АДРЕСА_2,
сбыл ранее изготовленный им алкогольный напиток в количестве 4 л за 32 грн. гр. ОСОБА_5
В начале апреля 2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта кустарно изготовил
алкогольный напиток в количестве 4 л.
В тот же день примерно в 20.00 ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3 сбыл
ранее изготовленный им алкогольный напиток в количестве 4 л за 32 грн. гр.ОСОБА_6.
В середине апреля 2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя
умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта кустарно изготовил
алкогольный напиток в количестве 4 л.
В тот же день примерно в 20.00 ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_3 сбыл
ранее изготовленный им алкогольный напиток в количестве 4 л за 32 грн. гр.ОСОБА_6.
09.04.2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, путем
смешивания воды и спирта, являющихся некачественным сырьем, кустарно
изготовил алкогольный напиток - водно-спиртовой
раствор крепостью 33,9 % об.
- 39,0 % об., являющийся
опасным для жизни и здоровья человека. Данный напиток ОСОБА_1 разлил в бутылки
из-под водки "Хортица" в количестве 12 шт., емкостью 0,5 л каждая, закупорил их пробками от
водочной бутылки "Хортица", на которые наклеил контрольные пластины,
а затем оклеил пробки поддельными акцизными марками, придав тем самым
фальсифицированной продукции товарный вид.
В тот же день примерно в 13.00 ОСОБА_1, находясь во дворе АДРЕСА_1,
сбыл ранее изготовленный им алкогольный напиток в количестве 20 бутылок за 160 грн. гр. ОСОБА_7
В апреле 2007 г. ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1,
действуя умышленно, с целью сбыта, путем смешивания воды и спирта, являющихся
некачественным сырьем, кустарно изготовил алкогольный напиток - водно-спиртовой раствор крепостью 33,9 % об. - 39,0 % об., являющийся
опасным для жизни и здоровья человека. Данный напиток ОСОБА_1 разлил в бутылку из-под водки
"Хортица", емкостью 0,5 л,
закупорил ее пробкой от водочной бутылки "Хортица", на которую
наклеил контрольную пластину, а затем оклеил
пробку поддельной акцизной маркой, придав тем самым фальсифицированной
продукции товарный вид.
Данный алкогольный напиток ОСОБА_1
хранил с целью сбыта в принадлежащем ему автомобиле "Славута",
государственный № НОМЕР_1
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал
полностью, свои показания, данные на досудебном
(т. 1, л.д. 156-158,
176, 182-183, 191-192; т.
60) подтвердил, подробно
пояснил суду обстоятельства совершения преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, учитывая полное
признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а
также согласие участников процесса на применение правил ст. ст. 299, 301-1 УПК
Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Заслушав показания подсудимого,
мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина
подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний доказана полностью.
Суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1:
по ч. 1 ст. 216 УК Украины - как незаконное использование поддельных марок акцизного сбора;
по ч. 1 ст. 204 УК Украины - как незаконное приобретение и
хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных
по ч. 2 ст. 204 УК Украины - как незаконное изготовление
алкогольных напитков, совершенное лицом, ранее осужденным по ст. 204 УК Украины;
по ч. 3 ст. 204 УК Украины - как незаконное изготовление и сбыт
алкогольных напитков, изготовленных из недоброкачественного сырья,
представляющего угрозу для жизни и здоровья человека.
Поскольку из материалов дела следует,
что ОСОБА_1, приобретая в феврале 2006 г.
поддельные марки акцизного сбора и используя их при изготовлении и сбыте
алкогольных напитков в течение октября 2006 г. - апреля
с единым умыслом, и его действия по продаже
алкогольных напитков частично охватываются также и диспозицией ч. 1 ст. 216 УК
Украины, суд считает, что преступления совершены ОСОБА_1 до постановления
предыдущего приговора (21.06.2006 г.),
и при назначении подсудимому наказания следует применять правила ч. 4 ст. 70 УК.
наказание ОСОБА_1, суд учитывает:
характер и степень общественной
опасности совершенных им преступлений, одно из которых отнесено уголовным
законом к категории тяжких;
личность подсудимого, который ранее
судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на
иждивении дочь 1996 г.
обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активная
помощь органу досудебного следствия, отсутствие тяжких последствий совершенных
обстоятельств, отягчающих наказание;
полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324
УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренного ч. 1 ст.
216, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204 УК Украины, и назначить ему
по ч. 1 ст. 216 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 204 УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее
по ч. 2 ст. 204 УК Украины - в виде 3 (трех) лет лишения свободы с
конфискацией незаконно изготовленной продукции и оборудования для ее
по ч. 3 ст. 204 УК Украины - в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с изъятием
и уничтожением изготовленных товаров и конфискацией оборудования для их
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины наказание по совокупности
преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим
лет лишения свободы с изъятием и уничтожением изготовленных товаров и
конфискацией оборудования для их изготовления.
В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности с
приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.06.2006
назначить путем полного поглощения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 75, ст. 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания наказания, установив испытательный срок 3 (три) года. Обязать ОСОБА_1 в течение
испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене
места жительства и работы, а также периодически появляться для регистрации в
органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства - бутылки с алкогольным напитком,
канистры со спиртом, пустые емкости - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1в пользу
Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
в Запорожской области судебные издержки на проведение химической экспертизы в
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Запорожской области через местный Хортицкий районный суд
города Запорожья в течение 15 суток
с даты его провозглашения.