Дело №1-77/2007
06 июля 2007 года Васильковский районный суд
Днепропетровской области в составе:
судьи - Ушаковой
Н.Е. прокурора - Казанцева
А. А. при секретаре - Божко
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке
Васильковка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
женатого, на иждивении двое детей
2006, 2007 г.р., не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступления по ст. 185 ч. 3 УК Украины;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца и жителя
АДРЕСА_2, гражданина Украины, украинца,
образование среднее, холост, на иждивении никого не имеет, работающего без официального оформления в г.
Синельниково, ООО „Фактор", рабочим,
ранее не судимого, в совершении
преступления по ст. 185 ч.
04 мая 2007 года около 14 часов, ОСОБА_1. по предварительному сговору с
ОСОБА_2., по предложению ОСОБА_1., с целью хищения чужого имущества, пришли к охраняемой территории Васильковского
РПО, расположенного в пос. Васильковка,
ул. Буденного № 135, Васильковского района
Днепропетровской области, где убедившись
в отсутствие охраны проникли на территорию,
где из перекрытия металлического склада-ангара для хозяйственных
товаров, тайно похитили 4 листа алюминиевого шифера стоимостью 214 грн за один лист, причинив Васильковского РПО материальный
ущерб на общую сумму 856 грн., который возмещен частично.
Допрошенные в судебном заседании по
существу предъявленного обвинения ОСОБА_1. и ОСОБА_2. вину признали полностью и
дали в суде аналогичные показания, что 04 мая 2007 года около 14 часов по обоюдному согласию, в связи с отсутвием денег, решили похитить шифер с территории
Васильковского РПО в районе ст. Ульяновка. При помощи монтировки, которую принес ОСОБА_2. сорвали с ангара шифер, а затем продали его, деньги разделили между собой.
Выслушав подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1. и ОСОБА_2. доказана
полностью и подтверждается следующими доказательствами исследованными в суде:
протоколом осмотра места происшествия ( л.д.З), протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления (л.д.64-71),
вещественными доказательствами : металлическая монтировка (л.д.24)
При обстоятельствах установленных в
стадии досудебного и судебного следствия,
действия подсудимых ОСОБА_1. и ОСОБА_2. следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенная по предварительному
сговору группой лиц, с проникновением в
Разрешая вопрос о наказании
подсудимым, суд учитывает отягчающие и
смягчающие ответственность обстоятельства,
количество и значимость похищенного,
роль каждого при совершении преступления.
преступление является тяжким, в
быту подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2. охарактеризованы положительно, на иждивении ОСОБА_1. двое малолетних
детей, не судим в силу ст. 89 УК Украины, ОСОБА_2. ранее не привлекался к уголовной
ответственности, в содеянном подсудимые
чистосердечно раскаялись, ущерб возмещен
При вышеуказанных обстоятеьствах суд
считает нецелесообразным избрание меры наказания в виде лишения свободы и на
основании ст. 75, 76 УК
Украины полагает возможным освободить подсудимых от наказания и установить
По делу заявлен гражданский иск в
размере 428 грн., который подлежит удовлетворению в полном
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
1) ОСОБА_1 признать виновным и назначить
наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
наказания, установив испытательный срок
2) ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по
ст. 185 ч. 3 УК Украины - три года лишения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2. от
наказания, установив испытательный срок
Обязать осужденных периодически
являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не менять без разрешения указанных органов
место работы и жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. и ОСОБА_2.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнею - подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с ОСОБА_1. и
ОСОБА_2. в пользу Васильковского РПО,
Васильковского района Днепропетровской области ущерб причиненный
преступлением в сумме 428 грн, удовлетворив иск полностью.
Вещественные доказательства:
металлическую монтировку - уничтожить, как не представляющие ценности.
На приговор может быть подана жалоба
в Днепропетровский Апелляционный суд через Васильковский районный суд в течение
пятнадцати дней с момента оглашения.