Дело№1-39/2007 г.
Именем Украины
30 января 2008 г. местный суд Дол
гинцевского района г.Кривого
председательствующего суд
ьи Бардина
при секретаре
Литовч
с участием: помощника прок
урора Сушко В.А
адвоката
ОСОБА_
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в г.Кривого Ро
га дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рож
дения, уроженцаІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украин
ы, с средним образованием, хо
лостого, не работающего, суд
имого 04 мая 2005 г. Долгинцевским
районным судом г.Кривого Рог
а по ст. 195, 296 ч.1 УК Украины к 6 мес
яцам ареста, освободившегос
я 15 августа 2005 г. по отбытию срок
а наказания, проживающего в А
в совершении преступлений
, предусмотренных ст. ст. 186 ч.3,
296 ч.4 УК Украины;
ОСОБА_2, ранее судимый за ху
лиганство, вновь совершил ху
лиганство, а также открытое х
ищения чужого имущества с пр
оникновением в жилище. Прест
упления им совершены при сле
дующих обстоятельствах.
19 октября 2005 г. примерно в 20 ча
с. ОСОБА_2, находившийся в сос
тоянии алкогольного опьянен
ия, с целью открытого хищения
чужого имущества выбил вход
ную дверь в квартиру АДРЕСА_3
проник в неё и, применяя к нах
одившейся в квартире ОСОБА_3 н
асилие, не опасное для её жиз
ни и здоровья, выразившееся в
нанесении ударов руками и но
гами по различным частям тел
а, открыто похитил две курточ
ки стоимостью по 300 грн. каждая
, джинсовую куртку стоимость
ю 100 грн., а также норковую шапк
у стоимостью 100 грн., всего на с
С похищенным с места совер
шения преступления скрылся.
04 мая 2005 г. ОСОБА_2 по приговор
у Долгинцевского районного с
уда был осужден по ст. 296 ч.1 УК У
краины - хулиганство, судимос
ть не снята и не погашена.
11 июля 2007 г. примерно в 915 час. ОС
ОБА_2, находившийся в состоян
ии алкогольного опьянения, в
помещении магазина «ІНФОРМА
ЦІЯ_4» на первом этаже дома АДР
ЕСА_4 беспричинно, грубо нару
шая общественный порядок по
мотивам явного неуважения к
обществу, проявляя особую де
рзость, начал оскорблять нец
ензурной бранью работников м
агазина и посетителей.
Продолжая хулиганские дей
ствия, ОСОБА_2 подошел к наход
ившейся в магазине ОСОБА_4, сх
ватил ее руками за горло и ста
л душить, причинив ей физичес
На замечания находившегос
я в магазине ОСОБА_5 он отпуст
ил ОСОБА_4 и вышел из магазина
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_2 вину признач час
тично, пояснив, что 19.10.05 г. он с О
СОБА_3 в её квартире употребля
ли спиртное. Затем он решил уй
ти и взял с собой курточку сож
ителя ОСОБА_3, что она ее не про
пила, сказав, что вернет, ког
Что происходило 11.07.07 г. он не
помнит, т.к. был пьян, ему было
Несмотря на частичное при
знание вина подсудимого в со
вершении преступлений доказ
ана полностью и подтверждает
ся показаниями свидетеля ОСО
БА_5 , материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3, показа
ния которой оглашены в судеб
ном заседании в связи с ее сме
ртью (л.д.71 - справка РАЦС), в ход
е досудебного следствия пояс
нила, что 19.10.05 г. примерно в 20-30 ча
с. она услышала, что дверь в е
е квартиру выбивают и по голо
су через дверь узнала, что эт
о ОСОБА_2по прозвищу «ОСОБА_2».
Она испугалась, решила дверь
не открывать, спряталась в к
ОСОБА_2 выбил дверь, зашел в
квартиру. Она увидела, что он
пьян. Он стал предъявлять ей п
ретензии по поводу того, что
ее сожитель «сидит». А она вед
ет не правильный образ жизни
Он сорвал шторы с окон, поло
мал диван, гладильную доску,
нанес ей несколько ударов ру
ками и ногами в лицо, по тулов
ищу. После этого он забрал кож
аную куртку ее сожителя, ее к
ожаную и джинсовую куртки, но
рковую шапку и ушел (л.д.54).
По эпизоду грабежа вина под
судимого подтверждается так
же заявлением потерпевшей (л
.д.43); протоколом осмотра места
происшествия с фототаблицей
, согласно которому дверь в к
вартиру по АДРЕСА_3 выбита вме
сте с петлями (л.д.44-45); протоколо
м осмотра квартиры АДРЕСА_2 (в
которой проживает ОСОБА_2.), в к
оторой обнаружена и изъята к
ожаная куртка (л.д.46-47); расписко
й потерпевшей в получении ку
В судебном заседании свиде
тель ОСОБА_5 пояснил, что он п
ришел за покупками в магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_4», услышал крик
, видел как парень держал жен
щину и размахивал ножом, крич
ал «порежу». Он крикнул парню
, чтоб тот успокоился. В ответ
парень сказал ему, чтоб он ух
одил. Он решил не связываться
, т.к. было страшно, и ушел.
Потерпевшая ОСОБА_4 отказа
лась давать показания.
В ходе досудебного следст
вия она поясняла, что 11.07.07 г. утр
ом она зашла в магазин «ІНФОР
МАЦІЯ_4», увидела беспорядок.
Со слов продавцов ОСОБА_2, жив
ущий в доме АДРЕСА_4, дебош
Затем в магазин зашел ОСОБА
_2, стал оскорблять ее нецензу
рной бранью и, не обращая вни
мание на ее замечания и замеч
ания продавцов, схватил ее дв
умя руками за шею, стал душит
ь. Она стала терять сознание. В
это время в магазин зашел муж
чина и сделал ОСОБА_2 замечани
е. После этого ОСОБА_2 отпустил
По эпизоду хулиганства вин
а подсудимого подтверждаетс
я также заявлением потерпевш
ей (л.д.3); протоколами очных ста
вок свидетеля ОСОБА_5 и потер
певшей ОСОБА_4. с ОСОБА_2., в ход
е которых свидетель и потерп
евшая пояснили, что ОСОБА_2. ру
гался нецензурной бранью в м
агазине, душил ОСОБА_4 (л.д.27, 28), т
ребованием, справкой об осво
бождении, согласно которым О
СОБА_2. 04.05.05 г. осужден по ст. 296 ч. 1 У
К Украины к аресту на 6 месяцев
Действия подсудимого по эп
изоду хищения имущества ОСОБ
А_3 судом квалифицируются по ч
асти 3 ст. 186 УК Украины по приз
накам: открытое похищение чу
жого имущества (грабеж), соед
иненное с насилием, не опасны
м для жизни или здоровья поте
рпевшего, совершенное с прон
икновением в жилище.
Действия подсудимого по эп
изоду его поведения 11.07.07 г. в маг
азине судом квалифицируются
по части 3 ст. 296 УК Украины по
признакам: хулиганство, то е
сть грубое нарушение обществ
енного порядка по мотивам яв
ного неуважения к обществу,
сопровождавшееся особой дер
зостью, совершенное лицом,
ранее судимым за хулиганств
Досудебным следствием дей
ствия подсудимого были квали
фицированы по части 4 ст. 296 ч.2
УК Украины по признаку «прим
енения предмета, специально
приспособленного и заранее
приготовленного для нанесен
ия телесных повреждений».
Судом данный признак исклю
чен из обвинения и действия п
одсудимого переквалифициро
ваны на часть 3 ст. 296 УК Украин
ы, т.к. из пояснений потерпевш
ей ОСОБА_2. в магазине ей ножом
не угрожал и нож у него она во
Решая вопрос о наказании, с
уд учитывает степень тяжести
совершенных преступлений,
личность подсудимого, обсто
ятельства, смягчающие и отя
Совершенные преступления
относятся к тяжким - ст. 186 ч.3 и
средней тяжести - ст. 296 ч.3 УК Ук
Отягчающими обстоятельств
ами являются рецидив преступ
лений и совершение преступле
ний в состоянии алкогольного
Смягчающих наказание обст
оятельством не выявлено.
По месту жительства подсуд
имый характеризуется посред
Учитывая тяжесть преступл
ения, отягчающие обстоятель
ства, суд считает, что наказ
ание должно быть избрано в ви
де лишения свободы, с реальн
ым отбыванием наказания.
Руководствуясь ст. ст. 32
3, 324 УПК Украины, суд
признать ОСОБА_2 виновным в
совершении преступлений, п
редусмотренных частью 3 стат
ьи 186, частью 3 статьи 296 УК Украи
ны, и назначить наказание в в
иде лишения свободы по ст. 18
6 ч.3 УК Украины сроком на четыр
е года, по ст. 296 ч.3 УК Украины
В соответствии со ст. 70 УК У
краины окончательно к отбыти
ю определить путем частичног
о сложения наказаний четыре
года шесть месяцев лишения с
Меру пресечения оставить п
режней - содержание под страж
ей до вступления приговора в
Вещественные доказательст
ва: два молотка и кухонный нож
, находящиеся на хранении в Д
олгинцевском РО милиции, ун
ичтожить; куртку, пилу, ножо
вку, переданные на хранение
ОСОБА_3, оставить у неё.
На приговор в течении 15 суто
к, а осужденным в тот же срок
со дня вручения ему копии при
говора, может быть подана ап
елляционная жалоба в Днепроп
етровский апелляционный суд
через Долгинцевский районны
й суд.