Справа № 591/4015/15-к
Провадження № 1-кс/591/941/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004028

про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення -

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що СУ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004028 від 04.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2014 близько 22:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своїм товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля 6-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 .

Коли останні перебували за вищевказаною адресою, то в цей час невстановлена особа підійшла до ОСОБА_5 та почала з останнім розмовляти. В ході розмови невідома особа з невстановлених причин замахнулася правою рукою на ОСОБА_5 , в цю мить, інша невстановлена особа підійшла ззаду до ОСОБА_4 і невідомим предметом нанесла один удар по задній лівій частині обличчя, після чого останній впав з лавки і втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_5 лежить на землі ліворуч від нього та ознак життя не подавав.

Крім цього у ході розслідування встановлено, що вбитий ОСОБА_5 мав у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході огляду квартири ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено мобільний телефон «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою МТС НОМЕР_1 .

Проведено огляд мобільного телефону «Нокія» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою МТС НОМЕР_1 , який був вилучений в квартирі ОСОБА_5 , то в подальшому встановлено, що вищевказаний телефон разом з сім-карткою належить вбитому, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0004028 від 04.08.2014.

На даний час досудовим розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентського номера № НОМЕР_1 знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що вчинено особливо тяжкий злочин, який до теперішнього часу не розкрито, особу, яка причетна до вбивства ОСОБА_5 невстановлена, а в інший спосіб отримати відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента, з яким спілкувався розшукуваний, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу 01.05.2014 по 04.08.2014.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, щоу провадженні СУ УМВС України в Сумській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004028 від 04.08.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (ознайомитись з ними, зробити їх копії та за необхідністю провести їх вилучення), у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, за абонентським номером оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій абонента з яким спілкувався ОСОБА_5 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2014 по 04.08.2014.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6