Справа № 357/4605/15-к
У Х В А Л А
26 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ухвалами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області щодо останнього 28.01.2015 року, 13.02.2015 року, 19.03.2015 року застосовано примусові заходи медичного характеру

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.03.2015 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення ФОП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_3 , через відчинені вхідні двері зайшов до кімнати роздягальні, де в одній із шафок помітив мобільний телефон марки «Samsung CX-3322» та скориставшись тим, що в кімнаті відсутні будь-які особи, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав даний мобільний телефон марки «Samsung CX-3322» вартістю 600 гривень з сім-картою мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 гривень та грошові кошти в сумі 70 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 шкоди на загальну суму 680 гривень. Після цього з місця вчинення крадіжки ОСОБА_5 зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.

Аналіз та дослідження зібраних у даному кримінальному провадженні доказів дають підстави для висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненому доведена в судовому засіданні повністю.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_8 , яка суду показала, що до неї приходив слідчий із екземпляром договору, відповідно до якого ОСОБА_5 , здав до їх ломбарду мобільний телефон. Вказувала, що самого ОСОБА_5 не пам`ятає, проте коли до них приходить людина, задавати щось до ломбарду, то укладається договір, роздруковуюється в двох екземплярах один залишається в ломбарді, інший дається людині на руки. Людина повинна мати при собі обов`язково паспорт. Так і ОСОБА_9 , коли здавав телефон до ломбарду пред`являв паспорта, в цьому вона впевнена, оскільки то була її робоча зміна. ОСОБА_9 не пам`ятає через те, що за день до них приходить дуже багато людей.

Також вина ОСОБА_5 у вчиненому злочині доводиться:

- протоколом огляду місця події (т.1, а.с. 13,14) та фото таблицею до нього (т.1, а.с. 15-17);

- копією довідки Повного товариства «Ломбард «УМКВ і Компанія» про укладення договору застави з ОСОБА_5 (т.1, а.с. 25);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1, а.с. 35,36).

Таким чином, своїми діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_5 скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак, згідно з актом амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 170 від 25.03.2015 року ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій і в даний час страждає на психічне захворювання шизофренію, яке ускладнене зловживанням психотропних речовин. Психічні розлади виражені у нього значно, вони позбавляють його зараз та позбавляли під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Він потребує застосування до нього заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до доідки КЗ КОР «ОПНМО» від 15.04.2015 року за № 673/322 ОСОБА_5 з 17.03.2015 року і по даний час перебуває на примусовому лікуванні у відділенні із загальним наглядом у даному медичному об`єднанні.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння кримінальне правопорушення, а тому підлягає кримінальній відповідальності за скоєне, однак зазначене кримінальне правопорушення останнім вчинено у стані неосудності, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

На підставі викладеного, керуюсь ст. 93, п. 1 ст. 94, ст.ст. 503, 506, 507, 512, 513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1