Справа № 1-427/11
В И Р О К

іменем України

29.08.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України -

· у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 1 ст. 317; ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 307 КК України, -

·

В С Т А Н О В И В:

24.03.2011 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 у невстановленої слідством особи, незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання за 150 гривень придбав три одноразові медичні шприці з рідинами темно-коричневого кольору - ацетильованим опієм, достовірно знаючи про те, що він являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, після чого незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання зберігав у приміщенні будинку, де 24.03.2011 року близько 19 години вжив близько 2 мл придбаного опію, шляхом внутрівенної ін'єкції.

24.03.2011 року близько 21.40 години під час проведення оперативної закупки ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання в приміщенні будинку № АДРЕСА_1, за 120 гривень, незаконно, збув гр. ОСОБА_2 медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений на 1,9 мл. рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 494/х від 06.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0805 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» /із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1890 /1890-2002-п/ від 12.12.2002 та №518 /518-2008-п/ від 04.06.2008/ та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року №1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.03.2011 року близько 23 години під час проведення огляду в приміщенні будинку № АДРЕСА_1, по місцю проживання ОСОБА_1 було виявлено медичний шприц ємністю 10 мл. заповнений рідиною коричневого кольору об'ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта № 494/х від 06.04.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0318 г. та яку ОСОБА_1 незаконно, зберігав для подальшого збуту у приміщенні будинку. Рідина вилучена у ОСОБА_2 має спільну родову Належність із рідиною вилученою у ОСОБА_1

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» /із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1890 /1890-2002-п/ від 12.12.2002 та №518 /518-2008-п/ від 04.06.2008/ та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 02.12.2009 року №1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» в Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, 28.04.2011 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в приміщенні будинку № АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, за 150 гривень, придбав порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, достовірно знаючи про те, що він являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, зберігав придбану психотропну речовину у приміщенні будинку по місцю свого проживання до 30.04.2011 року.

30.04.2011 року близько 13.10 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району, Київської області, незаконно, збув громадянину ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, який останній вжив, шляхом вдихання через ніс.

Згідно висновку експерта №627/х від 20.05.2011 року представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах масами 0,4585 г. та 0,6295 г. становить відповідно 0,1169 г. та 0,1498 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 Кіз? 770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 № 4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім цього, 30.04.2011 року близько 13.10 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, надав приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянину ОСОБА_3 для незаконного вживання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, шляхом вдихання через ніс.

Згідно висновку експерта №627/х від 20.05.2011 року представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах масами 0,4585 г. та 0,6295 г. становить відповідно 0,1169 г. та 0,1498 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 № 4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Крім цього, 28.04.2011 року близько 18 години ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання в приміщенні будинку № АДРЕСА_1, у невстановленої слідством особи, незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, за 150 гривень, придбав порошкоподібну речовину білого кольору - амфетамін, достовірно знаючи про те, що він являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, після чого незаконно, частково для подальшого збуту, частково для власного вживання, зберігав придбану психотропну речовину у приміщенні будинку по місцю свого проживання.

30.04.2011 року близько 13.10 години ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, повторно, у приміщенні свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району, Київської області, незаконно, збув громадянину ОСОБА_3 частину належної йому психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, а два паперові згортки з порошкоподібними речовинами білого кольору, без мети збуту, зберігав в приміщенні вище вказаного будинку до 14.30 години 30.04.2011 року.

30.04.2011 року близько 14.30 години працівниками міліції у ході проведення огляду місця події по місцю проживання ОСОБА_1 у приміщенні коридору будинку № АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два паперові згортки в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №627/х від 20.05.2011 року представлені на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору, які були вилучені у ОСОБА_1, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у порошкоподібних речовинах масами 0,4585 г. та 0,6295 г. становить відповідно 0,1169 г. та 0,1498 г.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, зі змінами внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України від 12.12.2^)02 № 1890, від 04.06.2008 № 518, від 02.12.2009 №1298, від 31.05.2010 №373 та від 05.01.2011 № 4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та суду пояснив, що він вживає нарктичні засоби, а саме: опій ацетильований та амфетамін. Іноді, коли в нього просять наркотики інші особи, він їм їх продає. На даний час всіх обставин, за яких продавав наркотичні засоби, не пам'ятає.

У вчиненому щиро розкаявся. просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім того, вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

В томі № 1:

- протокол огляду місця події, об'єктом якого являється приміщення будинку № 80/2 по вул. Київській м. Боярки Києво-Святошгинського району Київської області (а.с. 6-11);

- протокол очної ставки, проведеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 61-63);

- висновок експерта № 627/х від 20.05.2011 року, згідно якого представлена на експертне дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка була виявлена у ОСОБА_1 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, масою 0,1169 г та 0,1498 г (а.с. 77-80);

В томі № 2:

- протокол огляду місця події, об'єктом якого являється приміщення квартири № АДРЕСА_1 Києво-Святошинського району Київської області (а.с. 28-34);

- висновок експерта № 494/х від 06.04.2011 року, згідно якого представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 містить наркотичний засіб - опій ацетильований (а.с. 77-82).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд првходить до переконання, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та його дії суд кваліфікує: по епізодам збкту нароктичного засобу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно; по епізоду незаконного зберігання наркотичних засобів для власного вживання - за ч 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України, а також за ч 1 ст. 317 КК україни, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставинами, що пом′якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у добровільному наданні згоди на особистий огляд та огляд його помешкання працівниками міліції.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставин, що пом'якшують його покарання, враховує ступінь тяжкості, обставини вчинених ним злочинів та особу підсудного, який вчинив тяжкий злочин, передбачений ч 2 ст. 307 КК України та два злочини середньої тяжкості, передбачені ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 317 КК України, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, страждає на опійну наркоманію та потребує лікування від вказаного захворювання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу винного, суд приходить до переконання про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 317 КК України.

Враховуючи обставини справи, наявність декількох обставин, що пом′якшують покарання ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити за ст. 307 ч. 2 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, та не застосовувати до нього обов′язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене в санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 злочинів, особу винного, який являються інвалідом другої групи, та обставини справи, суд вважає можливим виправлення його без відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, покладаючи на нього частину обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323 - 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч 2 ст. 307; ч 2 ст. 309; ч 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання: за ч 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України, - у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення без конфіскації майна; за ч 2 ст. 309 КК України, - у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі; за ч 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-Дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України; код ЗКПО: 25574713; реєстраційний рахунок: 0700; банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018; призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) 7345 (сім тисяч триста сорок п'ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки судових витрат.

Речові докази:

1)
медичний шприц ємністю 10 мл, медичний шприц ємністю 2 мл, два ватних тампона, аркуш паперу білого кольору, два паперові згортки, передані на зберігання до камери схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити;

2) грошові кошти в сумі 320 гривень, передані на зберігання до службового сейфу кабінету № 312 Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим - в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ: В.В. Лисенко