Справа № 592/6487/15-к
Провадження № 1-кс/592/2116/15

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

13 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004017 від 10.07.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10.07.2015 року о 09.10 годин до чергової частини Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від о/у КМСД ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про те, що 08.07.2015 року надійшло відношення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 07.07.2015 року о 07.20 годин із приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , вихованка центру неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самовільно залишила заклад та не повернулася.
10.07.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що на даний час місцезнаходження неповнолітньої ОСОБА_6 не встановлено, та в інший спосіб отримати відомості про її місцезнаходження, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та мобільний номер НОМЕР_3 за період часу з 07.07.2015 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, оскільки особа яка скоїла даний злочин може користуватися викраденим телефоном, можливо продала його іншій особі, яка також може ним користуватися та надати необхідну інформацію щодо особи, яка вчинила даний злочин, та можливо причетна до інших злочинів.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується.
Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.
Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.
У суді слідча своє клопотання підтримала з зазначених вище підстав. Та пояснила, що даний мобільний телефон належав ОСОБА_6 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області капітану міліції ОСОБА_2 Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.07.2015 року по момент виконання запиту у вигляді роздруківки даної інформації по ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 мобільного телефону, мобільний номер НОМЕР_3 .
Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ЛАЙФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1