Справа № 127/5690/13-к
Провадження 1-кс/127/1412/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Пендей І.В., розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000088 від 13.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 13 лютого 2013 року період часу з 9.30 години до 09.55 години невідома особа незаконно заволоділа автомобілем "TOYOTA Land Cruiser 200", державний номерний знак НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартість якого становить 816000 гривень, що зареєстрований за ТОВ "ВІМЕКСІМ" смт. Крижопіль Вінницької області та розташовувався в дворі будинку № 7 по вул. Зодчих в м. Вінниця, після чого з місця події зникла, завдавши вказаному товариству матеріальної шкоди у великих розмірах. В ході розслідування установлено, що перед вчиненням злочину автомобіль "TOYOTA Land Cruiser 200" під керуванням директора ТОВ "Вімексім" - ОСОБА_1 в період часу з 06.00 години до 16.00 години 12.02.2013 року рухався за маршрутом м. Одеса - м. Вінниця - м. Хмельницький - м. Вінниця. В той час, а також в період вчинення злочину ОСОБА_1 користувався власним мобільним телефоном, номер якого НОМЕР_2. Допитаний свідок ОСОБА_1 засвідчив, що 13.02.2013 року о 09.35 год. він повернувся до місця свого тимчасового проживання, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, оскільки забув забрати ноутбук. При цьому автомобіль "TOYOTA Land Cruiser 200" залишив в дворі даного будинку. В квартирі затримався до 09.55 год. через те, що до нього почали телефонувати колеги, з якими він співпрацює. Вийшовши в двір, виявив зникнення автомобіля. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, точного хронометражу руху викраденого автомобіля, а також перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, з якими ОСОБА_1 підтримував мобільний зв'язок, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 11.02.2013 року до 23.59 год. 13.02.2013 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.".

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.".

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.", знаходяться документи в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення істини по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України в Вінницькій області Пендей І.В. на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." яке розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а сааме: до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період часу з 00.00 год. 11.02.2013 року до 23.59 год. 13.02.2013 року з абонентським номером НОМЕР_2, що перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53

Зобов'язати оператора телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: