Справа №1-109/2007р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007
року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі : головуючого
судді Угриновської Л. Я. при секретарі Сова О.А. з участю прокурора Данко А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Заставна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканкиАДРЕСА_1 ,
українки , із
середньо-спеціальною освітою, не
одруженої, не працюючої, не судженої,
в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 310 ч. 2
КК України,

ВС ТАНОВИВ:

ОСОБА_1
весною 2007 року на приналежній їй земельній ділянці незаконно посіяла та
вирощувала снотворний мак без мети збуту в кількості 1285 рослин. 26.06.2007
року працівники міліції виявили та вилучили рослини снотворного маку.

Підсудна
в судовому засіданні повністю визнала свою вину , розкаялася у скоєному. Суду пояснила, що весною цього року на присадибній
ділянці, котра знаходиться поряд із
будинком посадила мак з метою використання його насіння для випікання булочок.
Наміру збувати чи використовувати його за іншим призначення вона не мала. Про
те, що вирощувати мак заборонено
підсудна також не знала.

Крім визнання
вини самою підсудною, її вина
підтверджується матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця
події, із якого вбачається те, що на земельній ділянці підсудної працівники
міліції виявили рослини маку. (
а.с. 7-8), висновком спеціаліста про те
, що вилучені із присадибної ділянки
рослини є нарковмісними за видом мак снотворний (а.с. 13),
аналогічним висновком експерти (а.с.
30, 31).

Враховуючи
досліджені докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудної доведена
, її дії кваліфіковані досудовим
слідством вірно, поскільки вона
незаконно посіяла та вирощувала більше 500 рослин маку снотворного без мети
збуту.

При
обранні виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості
скоєного, дані, що характеризують особу підсудної, пом"якшуючі вину обставини: те, що вона вперше притягається до кримінальної
відповідальності, повністю визнала свою
вину, розкаялась в своїх діях, позитивно характеризується по місцю
проживання. Обтяжуючих вину обставин по справі не встановлено .

Цивільний
позов прокурора обґрунтований і підлягає до задоволення, поскільки витрати по кримінальній справі
відшкодовуються винною особою.

Враховуючи
наведене, суд вважає , що виправлення та
перевиховання підсудної можливе без відбування покарання

Керуючись ст. ст 323, 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною за ст. 3Ю ч.2 КК України і
призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

2

Згідно ст. 75 КК
України звільнити засуджену від
відбування покарання, якщо вона протягом
визначеного судом однорічного іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені
на неї обов"язки.

Зобов"язати
засуджену не змінювати місце проживання без відома кримінально-виконавчої
системи, проходити періодичну реєстрацію
в органах кримінально-виконавчої системи.

Позов прокурора
задоволити.

Стягнути
із засудженої на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 94 грн.
15 коп..

Речові
докази по справі: 1284 рослин маку снотворного,
які зберігаються в камері речових доказів при Заставнівському РВ УМВС в
Чернівецькій області знищити.

Запобіжний
захід по відношенню до засудженої до вступу вироку в законну силу залишити
підписку про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через райсуд протягом 15 діб
з часу проголошення.