overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Грабовий П.С.

при секретарі

з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Золотоноша, Черкаської області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судима, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Засуджена: 24.06.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п.3,4 ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, яка засуджена 24.06.2009 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 166 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п.п.3,4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Соснівському РП Черкаського МВ КВІ з 12.10.2009 року. Згідно інформації ВІТ УМВС України у Черкаській області у період іспитового строку нових злочинів не вчиняла. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася. Дотримувалась порядку та умов відбування покарання, для реєстрації зявлялась своєчасно, обовязки суду не порушувала. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши пояснення засудженої, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст.408-1, 411 КПК України,ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Гр-ку ОСОБА_1 засуджену вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.06.2009 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На постанову може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий -
Справа 5-102/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Охріменко Н.І.

при секретарі- Петраш Т.М.

з участю прокурора- Мороз О.Ю.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого-Маслова В.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 05 листопада 2010 року Чорнобаївським райсудом за ст.135 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2, відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 05 листопада 2010 року за ст. 135 ч.1 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № Справа № 10-72/11 Категорія: ст.236-7 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

"18" лютого 2011 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Швидкий Д.М. за участю прокурора Руденка P.O., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.01.2011р., якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення щодо нього кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, вважаючи його незаконним у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінального-процесуального закону, ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати постанову.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про закриття апеляційного провадження, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.236-7 КПК України суд приймає до розгляду скаргу на постанову про порушення кримінальної справи протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства.

Згідно листа Звенигородського міжрайонного прокурора, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 направлена до суду першої інстанції для її розгляду.

З наведеного вбачається, що на час розгляду апеляції ОСОБА_3 в апеляційному суді, досудове слідство у наведеній кримінальній справі закінчено, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 364, 365, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закрити апеляційне провадження за апеляцією ОСОБА_3 на постанову судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 січня 2011 року, якою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2
12.08.2015 Справа № 756/9498/15-к
№ 1-кп/756/686/15
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001656 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 11 год. 15 хв. 19 серпня 2015 року обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Оболонському РУ ГУМВС України в м.Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокуратуру Оболонського району м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора- ОСОБА_5 ,

захисника- адвоката ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 03.09.2014 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України.

04.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник- адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та його захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України на 19.08. 2015 року на 14.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді застави -залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-1166/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 27 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1240/11
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

28 жовтня 2011 рокуСвятошинський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Амельченка В.В., захисника ОСОБА_1, перекладача Аль-Анні ОСОБА_2 розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню:

Узчелік Ферхата,

за ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу Узчелік Ферхату не має.

Порушення вимог кримінально-процесуального Кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню Узчелік Ферхата за ст. 286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 16 годину 00 хвилин 03 листопада 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 1-1186/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 жовтня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Кравчука С.В., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 годину 30 хвилин 31 жовтня 2011 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
ун. № 2608/320/12
пр. № 1/2608/249/12
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Ясельського А.М., при секретарі Годинській К.Л., за участі прокурора Головченко Н.Г., адвоката ОСОБА_1, розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва. Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 немає.

Порушення вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення справи, проведення дізнання або порушення слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2012 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СУДДЯ:
пр. № 1/2608/893/12
ПОСТАНОВА

29 жовтня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, не працюючого, проживаючого в Київській області. Києво-Святошинському районі, АДРЕСА_1, судимого 23 березня 1989 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 206 ч. 2 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі на підставі ст. 25 КК України засуджений умовно з обовязковим залученням до праці; 01 жовтня 1992 року Радянським районним судом м. Києва за ст.ст. 141 ч. 2, 142 ч. 1, 42 КК України до 8 років позбалвення волі з конфіскацією майна; 09 червня 2003 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 5 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 17 травня 2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. 2 ККУкраїни до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 152 КК України.

В судове засідання 29 жовтня 2012 року потерпіла ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про неможливість розгляду справи у відсутність потерпілої.

Керуючись ст. ст. 72, 135,136, 273, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася в м. Біла Церква Київської області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, примусовий привід в судове засідання на 21 листопада 2012 року на 14.00 годин у приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання даної постанови доручити ВКР Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві.

Копію постанови направити прокурору Святошинського району м. Києва, для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя:
пр. № 1/759/137/13
П О С Т А Н О В А

13 травня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок суду, -

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 років позбавлення волі; ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України та їй призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України, останню звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

07 травня 2013 року засудженою ОСОБА_1 до суду направлена апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року) в апеляції зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, у чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.

Як вбачається з апеляції засудженої ОСОБА_1 остання, посилаючись на ст. ст. 347, 348, 349, 350, 366-371 КПК України (в редакції 1960 року) просить змінити вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_2, в частині призначеного йому покарання із застосування ст. 75 КК Ураїни та звільнити його від відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України (в редакції 1960 року) апеляцію має право подати засуджений, його захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Як вбачається зі змісту апеляції, апеляція засудженої не стосується інтересів самої засудженої ОСОБА_1 та, не відповідає вимогам ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року).

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року), суддя, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року, залишити без руху.

Повідомити засуджену ОСОБА_1 про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання нею даної постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
пр. № 1-кп/759/88/14
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

13 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не обиралися, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 27 грудня 2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав думку прокурора та вважав можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314-316, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 13 січня 2014 року на 15.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: