ДЕЛО №1-216/2007 г.
«04» июля 2007 года Суворовский районный суд г.
председательствующего - судьи ГОНЧАРОВА Б.П.
при секретаре ДУМИТРЮК Ю.С.
с участием прокурора ДМИТРЕНКО Д.А.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Одессе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Одессы,
украинца, гражданина Украины, образование средне - специальное, холостого, работающего в
ЧП «Промышленный Строительный Комплекс» разнорабочим, проживающего АДРЕСА_1, не имеющего судимости, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК
ОСОБА_2, 30.06.2006 года около 15 часов, находясь напротив магазина
«Сельпо», расположенного по АДРЕСА_2, в результате возникшего умысла на
открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_3, и применив насилие не
опасное для жизни и здоровья последней, выразившееся в том, что ОСОБА_2 толкнул
ОСОБА_3, от чего последняя упала на землю, а он открыто похитил имущество
ОСОБА_3 а именно: золотую цепочку плетения «Бисмарк», весом 10 гр., стоимостью 1100 гривен, золотую цепочку плетения
«мелкий якорь», весом 3 гр.,
стоимостью 330 гривен,
кулон золотой в виде сердца с белыми камнями, стоимостью 220 гривен, деньги в сумме 400 гривен, мобильный телефон «Самсунг Е 330», стоимостью 1215 гривен, с сим картой «Киев стар»,
стоимостью 25 гривен,
на счету которой были деньги в сумме 20 гривен, а всего открыто похитил имущества ОСОБА_3 на
сумму 3310 гривен, после
чего, с похищенным скрылся.
Кроме того, ОСОБА_2, 05.07.2006
года примерно в 18 часов 40 минут, находясь в парке,
расположенном между рынком «Северный» и ул. Крымской в г. Одессе, в результате
возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, подошел к ОСОБА_4
сзади и примени насилие не опасное для жизни и здоровья последней, сорвал
висевшие на шее последней принадлежащие ей золотые цепочки плетения «Бисмарк»,
весом 18 гр., стоимостью 1800 гривен, часть золотой цепочки
«якорного» плетения, стоимостью 500 гривен,
а всего, открыто похитил имущества ОСОБА_4 на сумму 2300 гривен, после чего, с похищенным
Кроме того, 08.07.2006 года ОСОБА_2 примерно в 15 часов 20 минут, находясь возле казино «Остров
сокровищ», расположенного на углу ул. Заболотного и пр. Добровольского в г. Одессе, в
результате возникшего умысла на открытое похищение чужого имущества, подошел к
ОСОБА_5 и применив насилие неопасное для жизни и здоровья последней, толкнул
спереди последнюю, после чего, открыто похитил имущества ОСОБА_5 а именно:
золотую цепочку плетение «жгут», весом 25 гр., стоимостью 2500 гривен, после чего, с похищенным скрылся.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах и способом,
изложенным выше, признал полностью.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его вина подтверждается:
протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4 - 5,
показаниями потерпевших ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными им в судебном заседании;
протоколом добровольной выдачи (л.д. 11, 40,
протоколом осмотра вещественных
доказательств и постановлением о приобщении их к материалам дела (л.д. 12,13,41,
протоколом предъявления лиц для опознания (л.д. 18, 46,
протоколом очных ставок между ОСОБА_3
и ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д. 29,
заключением эксперта № 1993 (л.д. 114-116);
Суд считает, что действия подсудимого
правильно квалифицированы по ст. 186 ч.
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При избрании подсудимому меры
наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,
личность подсудимого
Подсудимый вину свою признал
полностью, раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления в
судебном заседании, не имеет судимости, положительно характеризуется, страдает
При таких обстоятельствах суд
считает, что подсудимому возможно избрать наказание с применением ст. 69 УК Украины - назначением наказания ниже низшего
предела, установленного санкцией статьи 186 ч. 2 УК
Украины в виде ограничения свободы.
Заявленные гражданские иски подлежат полному
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.
наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 10.07.2006 года.
Вещественные доказательства (л.д. 13, 42,
возвращенными, (л.д. 62) - возвратить
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 3310 гривен, в пользу ОСОБА_5 2500 гривен, в пользу ОСОБА_4 2300 гривен, в пользу НИЭКЦ при УМВД в
ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одесской области) за
производство экспертизы 140 гривен.
Приговор может быть обжалован в
с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с
момента оглашения, в Одесский апелляционный суд.