Дело № 1-712/07
04 сентября 2007года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Саврана А.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Бердянска Запорожской
области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, военнообязанного, неженатого,
имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего без регистрации по
АДРЕСА_1, зарегистрированного по
АДРЕСА_2, ранее судимого 06.03.2007
горрайсудом по ст. 164 ч.1
УК Украины к 80 часам
общественных работ, обвиняемого в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным Бердянским горрайсудом 06 марта 2007 года по ст. 164 ч.1 УК Украины к 80 часам общественных работ, 06.04.2007года был поставлен на учет в
Бердянский МО УИИ, ознакомлен под
роспись с порядком отбывания наказания в виде общественных работ, а также с постановлением об установлении ему
дней явки для регистрации. Кроме того,
ему было выдано направление для отбытия наказания в виде общественных
работ в КП »Бердянскэкотранс».
10.04.2007года подсудимый ОСОБА_1
прибыл в КП »Бердянск-экотранс» и приказом от 10.04.2007 года № 79 был принят на общественные работы в
данное предприятие в качестве уборщика сроком на 80 часов. Кроме того, в этот же день был составлен табель выхода
ОСОБА_1 на работу в апреле 2007года. Отработав в этот день 4 часа,
подсудимый с целью уклонения от отбытия общественных работ на протяжении
не выходил на работу без уважительных причин,
в связи с чем 14.05.2007 года
Бердянским МО УИИ он был предупрежден за нарушение порядка отбытия наказания.
В мае 2007года администрацией КП
»Бердянскэкотранс» был вновь составлен табель выхода ОСОБА_1 на работу, однако,
уклоняться от отбытия назначенного
судом наказания, на протяжении мая 2007 года не выходил на общественные
работы без уважительных причин, в связи
с чем 24.05.2007 года
Бердянским МО УИИ он был повторно предупрежден за нарушение порядка отбытия
В июне 2007 года администрацией КП
«Бердянскэкотранс» снова был составлен табель выхода ОСОБА_1 на работу, после чего он, отработав 09.06.2007года, 13.06.2007 года, 14.06.2007 года
по четыре часа общественных работ, с 15 июня 2007 года с целью уклонения от отбытия
назначенного судом наказания перестал выходить на общественные работы, не отбыв таким образом по состоянию на 15 июня 2007 года 64 часа общественных работ.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и
пояснил, что он действительно был
направлен уборщиком, однако, его не устраивал график работы с 3 часов ночи до 7 часов утра, так как работал неоформленным грузчиком на
рынке. В содеянном раскаивается, просит
суд его строго не наказывать.
Кроме полного признания свой вины
вина подсудимого полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
свидетеля ОСОБА_2 о том, что
ОСОБА_1, будучи осужденным к общественным
работам, был направлен на работу уборщиком
в КП »Бердянскэкотранс», где всего
отработал четыре дня по четыре часа, в
связи с чем дважды предупреждался о нарушении порядка отбытия наказания, а после этого с 15 июня 2007 года перестал вообще выходить на
работу без уважительных причин.
Исследование других доказательств по
делу судом не проводилось в силу ст. 299
Действия подсудимого ОСОБА_1
правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 389 УК Украины - как уклонение от отбывания
общественных работ лицом, осужденным к
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый
по месту жительства характеризуется положительно, подрабатывает частным образом, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в содеянном чистосердечно раскаялся. Поэтому
суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с
частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Бердянского
горрайсуда от 06.03.2007 года, с применением
Украины, освободив его от отбытия
наказания с испытанием и возложив на него обязанность периодическим являться
для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств при деле не имеется.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 389 УК Украины, и назначить ему
наказание 1 год ограничения свободы, на основании
ст. ст. 71, 72 УК Украины по
совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не
отбытую часть наказания по предыдущему приговору, определив окончательную меру наказания 1 год 4 дня ограничения свободы; в силу ст.
ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год,
возложив на него обязанность периодическим являться для регистрации в
Бердянский МО УИИ, если он в течение
испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенную на него судом :
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор суда может
быть подана апелляция в течение 15 суток
момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский
горрайонный суд.