АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2692/13-к номер провадження 11-кп/786/139/1Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про примусовий привід
05 березня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

за участю прокурора ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком засуджені

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ Донецької області, громадянин України, зареєстрований, як фізична особа - підприємець, з середньою освітою, одруженоий, має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Бердянськ Запорізької області, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,-

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

На вирок суду подані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 та прокурора в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_11 . В судове засідання апеляційного суду, яке було перенесено розглядом на 05.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився повторно, хоча на адресу за якою він зареєстрований, відповідно до обвинувального акту, були направлені судові повістки.

Вислухавши думку прокурора про обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_11 примусовий привід.

На підставі наведеного, керуючись ст.140, ч.4 ст. 405 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури м. Комсомольська, обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перенести на 23 березня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати примусовий привід стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області 23 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині приводу ОСОБА_11 доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області (вул.Добровольського,6 м. Комсомольськ Полтавської області).

Копію ухвали направити начальнику Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору м. Комсомольськ (39800, м. Комсомольськ, пров. Молодіжний, 14) для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4