Справа № 550/411/15-к
Провадження №1-кп/550/70/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутове, Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
В один із днів третьої декади квітня 2015 року, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік сміттєзвалища в смт. Чутове Полтавської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом привласнення знайдений саморобний пристій для стрільби, після чого приніс його до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та поклав на підвіконник, де незаконно зберігав з метою використання у власних цілях.
19.05.2015 року, близько 13 год. 30 хв., в ході проведення працівниками міліції обшуку будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , на підвіконнику в одній із кімнат, було виявлено та вилучено саморобний пристій для стрільби, який згідно висновку експертизи № 406 від 22.05.2015 року являється нестандартною дульнозарядною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів, придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 8,5 мм.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, т.я. показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються по ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Згідно повідомлення Чутівської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-нарколога. Психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання алкоголю.Синдромзалежності. У лікаря-психолога на «Д» обліку не перебуває. Працездатний.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245,52 грн., в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Речовий доказ по справі, саморобний пристрій для стрільби, що переданий в кімнату зберігання речових доказів Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області передати у відділ матеріально-технічного забезпечення УМВС України в Полтавській області.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий