Справа №1321/3300/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2013 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Адамовича М. Я.

при секретарі Калиш В.О.

з участю прокурора Сас Я.О., Шарко Р.С., Хопта О.О., Гарасимчука Я.М.

та захисників - адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого 20.12. 2011 р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 та ч.1 ст.304 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України,

за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 06.02.2012 р. в період з 00.00 год. по 05.00 год., за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_4, з метою крадіжки чужого майна проник на частково огороджену та охоронювану територію свиноферми приватного підприємства «Козацький курінь», що в с.Острів, Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрав 8 металевих арок довжиною по 2 м. кожна за ціною 50 грн. за метр погонний на суму 800 грн., 9 металевих рейок Р-38 довжиною по 1,5 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 2996,19 грн., 5 металевих рейок Р-38 довжиною по 2 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 2219,40 грн., 2 металеві рейки Р-38 довжиною по 3 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 1331,64 грн., 2 металеві рейки Р-38 довжиною по 4 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 1775,52 грн., 12 металевих кутників розміром 35х3 мм довжиною по 2 метри кожен за ціною 15 грн. за метр погонний на суму 360 грн., 11 металевих кутників розміром 40х3 мм довжиною по 2,5 метри кожен за ціною 15 грн. за метр погонний на суму 412,50 грн., 6 металевих кутників розміром 45х4 мм довжиною по 2,5 метри кожен за ціною 17 грн. за метр погонний на суму 225 грн. та 4 відрізки металевого ланцюга ТРД-38-4000 довжиною по 2 метри кожен за ціною 50 грн. за метр погонний на суму 400 грн., а всього на загальну суму 10 520,25 грн.

Крім цього, він в перших числах березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, з незачиненого металевого ящика, таємно викрав 5 ножів до стругального верстату вартістю 80 грн. за штуку, що належить зятю ОСОБА_5 - ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальних збитків на суму 400 грн.

Також, ОСОБА_3 в середині березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно викрав фрезерну насадку діаметром 120 мм., шириною 80 мм. із двома ножами, двома шайбами та гайкою до столярного верстату, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_3 наприкінці березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, таємно викрав трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 4Кв, вартістю 1500 грн. та з приміщення літньої кухні того ж господарства таємно викрав трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 3 кВ., вартістю 1000 грн., чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2 500 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, він в перших числах липня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2, таємно викрав слюсарські лещата, чим завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 400 грн.

Крім цього, ОСОБА_3 14.05.2012р. о 19.00 год., за попередньою змовою в групі з невстановленою слідством особою, вільним доступом пройшов на неогороджену та не охоронювану дачну ділянку ОСОБА_7, яка розташована на території дачного кооперативу «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрав 3 горизонтальні вулики, вартістю по 600 грн. із рамками та медом та 3 вертикальні вулики, вартістю по 700 грн. із рамками та медом всього на загальну суму 6060 грн.

Також, він 16.05.2012р. о 19.00 год., з метою крадіжки чужого майна, вільним доступом пройшов на неогороджену та не охоронювану дачну ділянку ОСОБА_8, яка розташована на території дачного кооперативу «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрав 10 відрізків труб довжиною 2,5 м., діаметром 50 мм., всього на загальну суму 200 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованих злочинах визнав повністю, суду показав, що 06.02.2012 р. в період з 00.00 год. по 05.00 год. за попередньою змовою в групі з ОСОБА_4 проник на частково огороджену та охоронювану територію свиноферми приватного підприємства «Козацький курінь», що в с.Острів, Сокальського району Львівської області, звідки викрав 8 металевих арок, 18 металевих рейок, 29 металевих кутників та 4 відрізки металевого ланцюга.

Крім цього, він в перших числах березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2 з незачиненого металевого ящика, викрав 5 ножів до стругального верстату, що належить зятю ОСОБА_5 - ОСОБА_6

Також він, в середині березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, викрав фрезерну насадку із двома ножами, двома шайбами та гайкою до столярного верстату.

Крім того, він наприкінці березня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що по АДРЕСА_2, викрав трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 4Кв та з приміщення літньої кухні викрав трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 3 кВ.

Також, він в перших числах липня 2012р. о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні приватного господарства ОСОБА_5, що в АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, повторно, викрав слюсарські лещата.

Крім цього, він 14.05.2012р. о 19.00 год. за попередньою змовою в групі з невідомою особою пройшов на неогороджену та не охоронювану дачну ділянку ОСОБА_7, яка розташована на території дачного кооперативу «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області, звідки таємно викрав 3 горизонтальні вулики із рамками та медом та 3 вертикальні вулики, із рамками та медом.

Також, він 16.05.2012р. о 19.00 год. пройшов на неогороджену та не охоронювану дачну ділянку ОСОБА_8, яка розташована на території дачного кооперативу «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району Львівської області, звідки викрав 10 відрізків труб.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в інкримінованому злочині не визнав, суду показав, що 05.02.2012р. він перебував вдома, святкував своє День народження в сімейному колі. Біля 22.00 год. до нього прийшов ОСОБА_10, власник кіоску, на який вказує підсудний ОСОБА_3, тобто в такий час він не міг пити пиво з ОСОБА_11, так як приміщення кіоску було зачинене. До 02.00 год. ОСОБА_10, ОСОБА_12, сестри підсудного, діти знаходились у нього вдома. 06.02.2012р. він разом з батьком та швагром знаходились вдома, ремонтували автомобіль. Йому не відомо, чому ОСОБА_3 вказав на нього. ОСОБА_13 він знає і 05.02.2012 р. з ним не зустрічався. Під час проведення досудового слідства між ним та ОСОБА_13 проводилась очна ставка, під час якої ОСОБА_13 вказав, що бачив його разом з ОСОБА_3 на підводі, але достовірно ствердити, що це був він не зміг.

Вина ОСОБА_3, та ОСОБА_4 в інкримінованих злочинах також стверджується оголошеними показами потерпілих, свідків та іншими письмовими доказами, що є в матеріалах справи.

Допитаний в судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_14 показав, що в період з січня по березень 2012 року невідомі особи викрали з території ферми ПП «Козацький курінь», що в с.Острів, Сокальського району Львівської області металеві рейси різної довжини, металеві кутники, металеві шахтні арки та металевий ланцюг, що зберігалися неподалік навісу із соломою в західній частині території. Вказані предмети були придатними для подальшого використання. Крадіжкою майна ПП «Козацький курінь» завдано матеріальних збитків на суму 10520,25 гривень. На даний час ОСОБА_3 відшкодував ПП «Козацький курінь» 2 500 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що на початку лютого, в обідній час він повертався з роботи по вулиці в с.Острів, Сокальського району, яка веде до складів «Київ-Захід», де розміщений деревообробний комбінат та бачив, як на кінній підводі їхав ОСОБА_4 та невідомий йому чоловік. На підводі були металеві речі, які саме і в якій кількості не знає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він раніше працював на пункті прийому металобрухту в с.Острів. Протягом цього часу на території пункту прийому металобрухту він підсудних разом не бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що в с.Острів Сокальського району в нього є торговий павільйон, який у зимовий час працює з 09.00 год. до 22.00 год. Не пам'ятає чи 05.02.2012р. в торговому павільйоні був ОСОБА_3 та ОСОБА_15 В цей день він ходив в гості додому до ОСОБА_4 та перебував там до 01.00 год.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що на початку лютого 2012 р. він ходив в гості додому до ОСОБА_4 та перебував там до 01.00 год.

Заявою директора ПП «Козацький курінь» від 02.08.2012р., в якій він просить притягнути до відповідальності осіб, які в період часу з січня по березень 2012 р. вчинили крадіжку металевих частин, зокрема рейсів, кутників, швелерів та ланцюгів з території ПП «Козацький курінь», що в с.Острів Сокальського району.

т.2 а.с.7.

Атком інвентаризації від 01.08.2012 року в якому зазначено назви, кількість та вартість майна, що було викрадено, зокрема, 8 металевих арок довжиною по 2 м. кожна за ціною 50 грн. за метр погонний на суму 800 грн., 9 металевих рейок Р-38 довжиною по 1,5 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 2996,19 грн., 5 металевих рейок Р-38 довжиною по 2 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 2219,40 грн., 2 металеві рейки Р-38 довжиною по 3 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 1331,64 грн., 2 металеві рейки Р-38 довжиною по 4 метри кожна за ціною 221,94 грн. за метр погонний на суму 1775,52 грн., 12 металевих кутників розміром 35х3 мм довжиною по 2 метри кожен за ціною 15 грн. за метр погонний на суму 360 грн., 11 металевих кутників розміром 40х3 мм довжиною по 2,5 метри кожен за ціною 15 грн. за метр погонний на суму 412,50 грн., 6 металевих кутників розміром 45х4 мм довжиною по 2,5 метри кожен за ціною 17 грн. за метр погонний на суму 225 грн. та 4 відрізки металевого ланцюга ТРД-38-4000 довжиною по 2 метри кожен за ціною 50 грн. за метр погонний на суму 400 грн., а всього на загальну суму 10 520,25 грн.

т.1 а.с.10.

Протоколом огляду місця події від 02.08.2012 року, згідно якого місцем події є ферма ПП «Козацький курінь», що в с. Острів Сокальського району Львівської області, звідки було скоєно підсудними крадіжку металевих виробів.

т.1 а.с.13.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці обставини та обстановку, за яких він разом із ОСОБА_15 06.02.2012 року в період з 00 год. до 05 год. таємно викрали рейси, кутники, шахтні арки та ланцюг з території ферми приватного підприємства «Козацький курінь», що в с. Острів Сокальського району Львівської області.

т.1 а.с.164.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.10.2012р., згідно якого ОСОБА_3 наполягав на своїх показах з приводу вчинення спільно з ОСОБА_4 крадіжки металевих предметів з ПП «Козацький курінь», що в с.Острів Сокальського району, а ОСОБА_4 заперечував покази ОСОБА_3

т.2 а.с.83-85.

Протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_4 від 27.10.2012р., згідно якого ОСОБА_13 наполягав на своїх показах та стверджував, що на початку лютого 2012 р. він бачив в с.Острів Сокальського району, як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхали на кінній підводі на якій були металеві рейси, кутники та інші металеві частини, а ОСОБА_4 заперечував покази ОСОБА_3

т.2 а.с.92-93.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами потерпілого ОСОБА_6, який під час досудового слідства показав, що в с.Острів Сокальського району Львівської області проживає його теща - ОСОБА_5 У її господарстві в гаражі знаходиться майстерня, де зберігаються столярні та слюсарські інструменти, деревообробний верстат тощо. В перших числах березня 2012р. з майстерні господарства його тещі було викрадено 5 ножів до стругального верстату. В середині березня 2012р. - фрезерну насадку діаметром 120 мм., шириною 80 мм. із двома ножами, двома шайбами та гайкою до столярного верстату. Наприкінці березня 2012р. - трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 4Кв, вартістю 1500 грн. та з приміщення літньої кухні трифазний асинхронний електродвигун напругою 380/220 В., потужністю 3 кВ. В перших числах липня 2012р. викрадено слюсарські лещата. Він відразу ж після крадіжок запідозрив ОСОБА_3, оскільки він часто приходив до тещі допомагати по господарству. Крадіжкою майна ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 700 грн.

т.1а.с.83.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_16, яка під час досудового слідства показала, що в с.Острів Сокальського району Львівської області проживає її мама - ОСОБА_5 На території її господарства знаходиться майстерня, де зберігаються інструменти, деревообробний верстат та інше майно. В серпні 2012 р. від свого чоловіка ОСОБА_6 їй стало відомо, що з майстерні зникли 5 ножів до деревообробного верстату, які він знайшов у ОСОБА_3, який часто приходив у господарство її мами. В квітні 2012р. вона довідалась, що з майстерні зникли 2 електродвигуни. В першій декаді липня 2012р. її чоловік виявив, що відсутні металеві чавунні лещата. Її чоловік поїхав до ОСОБА_3 та повернувшись назад привіз додому лещата та повідомив, що їх дійсно викрав ОСОБА_3 В липні 2012р. її чоловік знову повідомив, що з господарства мами зникла фрезерна насадка, яка знаходилась на полиці в майстерні. Чоловік знову пішов до ОСОБА_3, який одразу ж йому зізнався у крадіжці. За проханням чоловіка вона звернулась із заявою в міліцію

т.1 а.с.75.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка під час досудового слідства показала, що вона проживає в с.Острів Сокальського району Львівської області. На території її господарства знаходиться майстерня, де зберігаються інструменти, деревообробний верстат та інше майно. ОСОБА_3, часто приходив у її господарство. ОСОБА_3 був уповноважений нею перебувати в господарських приміщеннях. В квітні 2012р. вона виявила, що з стайні зник електродвигун. Ще через кілька днів вона виявила відсутність подібного електродвигуна з приміщення літньої кухні. Про відсутність вказаних електродвигунів вона повідомила зятя ОСОБА_6, який повідомив, що двигунів не брав. В липні 2012р. її зять знову повідомив, що протягом березня ОСОБА_3 з її господарства викрав фрезерну насадку, 5 ножів до деревообробного верстату, два електродвигуни, а в липні слюсарські лещата.

т.1 а.с.100.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_17, який під час досудового слідства показав, що по сусідству з ним проживає ОСОБА_5 На весні 2012 року до нього звернувся його батько ОСОБА_6 та цікавився електодвигунами, ножами для стругального верстата, які зникли із господарства. Приблизно в серпні 2012 р. від батька йому стало відомо, що ножі до стругального верстату, 2 електродвигуни, фрезерну насадку, слюсарські лещата з майстерні господарства ОСОБА_5 викрав ОСОБА_3

т.1 а.с.103.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_18, який під час досудового слідства надав показання подібні до показань свідка ОСОБА_17

т.1 а.с.105.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_19, який під час досудового слідства показав, що в липні 2012р. він проводив ремонт навісного тракторного культиватора і у розмові з троюрідним братом ОСОБА_3, повідомив останньому, що потрібні слюсарські лещата. ОСОБА_3 повідомив, що у нього є подібні лещата та наступного дня приніс йому слюсарські лещата, які він встановив в майстерні та використовував у ремонтних роботах. В липні 2012 р., у розмові з ОСОБА_6 він дізнався, що ОСОБА_3 викрав слюсарські лещата з господарства ОСОБА_5

т.1 а.с.107.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_20, який під час досудового слідства показав, що у вересні 2012 р. йому стало відомо, що кінною підводою, яку він придбав у квітні цього року в с.Острів Сокальського району ОСОБА_3 перевозив крадене майно, про що він не знав.

т.1 а.с.177.

Протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 01.08.2012 р. згідно, якого він вказав, як вчиняв крадіжку 5 ножів для стругального деревообробного верстату, належного ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_5, що с.Острів, Сокальського району, Львівської області.

т.1 а.с.37.

Протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 01.08.2012 р. згідно, якого він вказав, як вчиняв крадіжку фрезерну насадку із ножами до деревообробного верстату, належного ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_5, що с.Острів, Сокальського району, Львівської області.

т.1 а.с.39.

Протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 01.08.2012 р. згідно, якого він вказав, як вчиняв крадіжку електродвигуна, належного ОСОБА_6 з господарства ОСОБА_5, що с.Острів, Сокальського району, Львівської області.

т.1 а.с.41.

Протоколом огляду місця події від 01.08.2012 р., згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_5, що в с.Острів Сокальського району Львівської області.

т.1 а.с.43.

Протоколом огляду місця події від 01.08.2012 р., згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_3, що в с.Острів Сокальського району Львівської області, в процесі якого було виявлено та вилучено фрезерну насадку із ножами та 5 ножів для деревообробного верстату.

т.1 а.с.47.

Довідкою про вартість від 01.08.2012р., наданою КП «Червоноградський ринок» встановлено, що ринкова ціна ножа до стругального верстату фрезерної насадки діаметром 120 мм., шириною 80 мм. становила 400 грн., вартість ножа, довжиною 40 см. - 80 грн., трифазного електордвигуна напругою 380/220 В., потужністю 4 кВ, 1000-1500 грн., трифазного асинхронного електродвигуна, напругою 380/220 В., потужністю 3 кВ - 800 -1000 грн. та слюсарських лещат 400 грн.

т.1 а.с.64.

Протоколом огляду предмета від 07.09.2012 р. відповідно до якого оглянуто 5 ножів та фрезерну насадку до стругального деревообробного верстату.

т.1 а.с.69.

Протоколом виїмки від 11.09.2012р., згідно якого у потерпілого ОСОБА_6 отримано слюсарські лещата.

т.1 а.с.88.

Протоколом огляду предмета від 11.09.2012 р. відповідно до якого оглянуто слюсарські лещата.

т.1 а.с.89.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 11.09.2012р., згідно якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці за яких обставин протягом березня та липня 2012р. із господарства ОСОБА_5, що в с.Острів Сокальського району Львівської області викрав 5 ножів та фрезерну насадку до деревообробного верстату, 2 трифазні електродвигуни та слюсарські лещата.

т.1 а.с.94.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 показав, що він у своєму користуванні має дачну ділянку, яка розташована в дачному кооперативі «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району. На даній дачній ділянці він встановив 6 вуликів. 15.05.2012 р. він приїхав на дачну ділянку та побачив, що двері в дачний будинок відчинені, накладний замок був пошкоджений. Він виявив, що з приміщення будиночка викрадено один вулик горизонтальний, два капелюхи для захисту обличчя, димар для обкурювання вуликів, металеве ситечко з нержавіючої сталі для проціджування меду, дерев'яні рамки з вощиною, кормушки для бджіл та інше майно для бджолярства. Крім цього, з території дачної ділянки було викрадено шість вуликів з рамками. Даною крадіжкою йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 7335 грн.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_21, який під час досудового слідства показав, що з середини весни 2012 р. ОСОБА_3 часто позичав у нього кінну підводу для використання у господарстві. У вересні 2012 р. йому стало відомо, що ОСОБА_3 використовуючи його кінну підводу вчинив крадіжку якогось майна, яку перевозив цією ж кінною підводою.

т.1а.с.156.

Протоколом огляду місця події від 16.05.2012р., відповідно до якого оглядалась дачна ділянка ОСОБА_7, що знаходиться на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради.

т.1 а.с.190.

Протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 04.09.2012 р. згідно, якого він вказав, як вчиняв крадіжку шести вуликів з дачної ділянки ОСОБА_7, що розташована на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради Сокальського району.

т.1 а.с.214.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 19.09.2012р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці за яких обставин він в групі з чоловіком на ім'я ОСОБА_7 в середині травня 2012р., шляхом вільного доступу з дачної ділянки ОСОБА_7, що на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради Сокальського району викрав шість вуликів.

т.1 а.с.234.

Довідкою про вартість від 25.09.2012р. виданою ПП ОСОБА_22, встановлено, що один вулик лежак (горизонтальний) в комплекті з рамками та з наставкою чи вулик в комплекті із рамами станом на травень 2012 р. коштував 1000 грн. Ціна одного кілограму меду станом на травень 2012 р. становила 50 грн.

т.1 а.с.242.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_8, яка під час досудового слідства показала, що вона користується дачною ділянкою, яка розташована в дачному кооперативі «Прогрес», що на території Межирічанської сільської ради Сокальського району. Її покійний батько завіз на вказану дачну ділянку 10 відрізків металевих труб довжиною по 23,5 м., діаметром 50 мм. кожна, які планувалось використати у виготовлені підпор для винограду. В двадцятих числах травня вона виявила, що туби відсутні. Вважає, що крадіжку труб було вчинено в період з 01.по 20 травня 2012 р. Зниклі труби вона оцінює в 200 грн.

т.1 а.с.251.

Оголошеними та дослідженими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_23, яка під час досудового слідства надала покази подібні до показів потерпілої ОСОБА_8

т.1 а.с.266.

Протоколом огляду місця події від 20.05.2012р., відповідно до якого оглядалась дачна ділянка ОСОБА_8, що знаходиться на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради.

т.1 а.с.257.

Протоколом з'явлення із зізнанням ОСОБА_3 від 20.09.2012 р. згідно, якого він вказав, як вчиняв крадіжку 10 відрізків металевих труб з дачної ділянки ОСОБА_8, що розташована на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради Сокальського району.

т.1 а.с.243.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів та показав на місці за яких обставин він 16 травня 2012р. шляхом вільного доступу з дачної ділянки ОСОБА_8, що на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради Сокальського району викрав десять відрізків металевих труб.

т.1 а.с.263.

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 20.09.2012р., відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 розповіла та показала, де на території дачної ділянки що на території дачного кооперативу «Прогрес» Межирічанської сільської ради Сокальського району зберігались десять відрізків металевих труб.

т.1 а.с.260.

Довідкою про вартість від 24.09.2012р. виданої ТзОВ «ДП Промцентр» встановлено, що вартість 1 погонного метра труби ДУ 50 станом на травень 2012 р. становила 34,84 грн.

т.1 а.с.270.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винні у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у сховище і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України та підсудний ОСОБА_3 винен у таємному викраденні чужого вчиненому повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України .

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на право власності особи, особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є з'явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який посягає на право власності особи, особу підсудного, який не працює, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом'якшують покарання підсудного судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особи підсудних та обставини справи, беручи до уваги сукупність пом'якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без відбування покарання та прийняти рішення про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Цивільним позивачем ПП «Козацький курінь» заявлено цивільний позов до підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 10520,25 грн.

Представник цивільного позивача ОСОБА_14 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити частково, оскільки ОСОБА_3 добровільно сплатив 3000 грн.

Підсудний ОСОБА_3 позов визнав та повідомив, що по можливості сплачує ПП «Козацький курінь» заподіяну шкоду. На даний час сплатив 3 000 грн.

Підсудний ОСОБА_15 позов не визнав.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З оглянутих квитанцій до прибуткового касового ордера №134 від 03.12.2012р., №19 від 03.04.2013р., №47 від 30.04.2013р. та №114 від 24.10.2013 р. встановлено, що ОСОБА_3 відшкодував ПП «Казацький курінь» матеріальних збитків на загальну суму 3000 грн.

Таким чином, суд задовольняє частково вимогу про стягнення з підсудного ОСОБА_3 та ОСОБА_15 на користь цивільного позивача ПП «Козацький курінь» матеріальної шкоди, а саме в сумі 7 520,25 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом часткового складання визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: 5 ножів до стругального верстату та фрезерну насадку діяаметром 120мм., шириною 80 мм. із 2 ножами; слюсарські лещата, які знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 - залишити у його користуванні. Кінну підводу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_21 - залишити у його користуванні. Кінну підводу, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_20 - залишити у його користуванні.

Постанови про накладення арешту на транспортні засоби ОСОБА_3 від 27.09.2012р. та про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_3 від 27.09.2012р. - скасувати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в користь приватного підприємства «Козацький курінь» 7 520 (сім тисяч п'ятсот двадцять) грн. 25 коп. завданої матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Головуючий:М. Я. Адамович