11.08.2015 Єдиний унікальний номер 205/2345/15-к
Провадження №1-кп/205/ 306 /15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000733 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, військовозобов`язаного, має середню освіту, не працює, одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, військовозобов`язаного, має середньо технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не має,

обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5

з боку захисту: захисника адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_7 22 лютого 2015 року 22 годині 15 хвилин вступили у попередню змову між собою та гр. ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно якого закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме металевого баку для сміття, який належить ТОВ «Фреймм».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, близько 22 години 15 хвилин, перебуваючи біля магазину «Корзинка», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект Свободи, 203 «к», ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , разом з ОСОБА_8 одночасно, підійшли до вищевказаного металевого баку, підняли його і, прикріпивши тросами до даху автомобіля марки «Опель Кадет», держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 , право власності на який оформлено на ім`я ОСОБА_9 , стали пересуватися по вулицям міста Дніпропетровська, після чого були затримані співробітниками охоронного агентства «Січ».

Діями обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було спричинено матеріальний збиток ТОВ «Фреймм» згідно висновку товарознавчої експертизи № ГО-795 від 13.03.2015 року на суму 1120 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що він 22 лютого 2015 року, приблизно об 22.00 год. перебував біля магазину «Корзинка», за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Свободи 203 «к», де зустрівся з раніше йому знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В ході спілкування у них виник умисел на таємне викрадення металевого сміттєвого баку, який знаходився біля магазина «Корзинка». Вони, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрузили зазначений сміттєвий бак на дах автомобіля «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у користуванні ОСОБА_3 , закріпили сміттєвий бак на даху, сіли у трьох у зазначений автомобіль та стали пересуватися по пр. Свободи в м. Дніпропетровську де були затриманні працівниками охоронної фірми та доставлені до Леннського РВ.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щире покаявся, повністю підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті та показання обвинуваченого ОСОБА_3 , проте від дачі показань відмовився.

Окрім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , вина кожного з обвинувачених у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000733 від 01 березня 2015 року, відповідно до якого 28 лютого 2015 року до Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_11 за заявою в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 22.02.2015 року в період часу з 22.15 до 22.35 годин викрале майно, яке належить ТОВ «Фреймм», розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, пр. Свободи, 203 к (а.к.п. 1);
- протоколом огляду місця події від 01.03.2015 року, відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості розміром 2х3 метри за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Свободи 203-к біля магазину «Карзинка» (а.к.п. 16-18);
- протоколом огляду предмету від 23.03.2015 року, відповідно до якого оглянуто автомобіль «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 , синього кольору. Зокрема, оглядом встановлено, що на даху автомобіля встановлений металевий багажник для перевезення вантажу (а.к.п. 13);
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 ,синього кольору, 1989 року випуску, який зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 (а.к.п. 14);
- постановою про визнання речових доказів від 16 березня 2015 року, відповідно до якої речовими доказами було визнано автомобіль «Опель Кадет» синього кольору, д/н НОМЕР_1 , який було передано під схорону розписку ОСОБА_12 . (а.к.п. 15);

- протоколом огляду предмету від 09.03.2015 року, та фото таблицею до нього, відповідно до яких оглянутий металевий виріб металевий бак для сміття червоного кольору, розміром 1,5 метри у висоту та 1,2 метри в ширину по двом сторонам та металеву кришку розміром 1,2х1,2 метри (а.к.п. 17-19);

- висновком судової товарознавчої експертизи № ГО 795 від 13.03.2015 року, відповідно до якої ринкова вартість бака для сміття, металевого, висотою 1,5 метри, шириною 1 метр, станом на 28.02.2015 року складає 1120 гривень (а.к.п. 21-22);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 березня 2015 року, відповідно до якої вилучений та оглянутий 23.03.2015 року металевий бак для сміття червоного кольору визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фреймм» - ОСОБА_13 (а.к.п. 23);

- рахунком № 48 від 25.04.2014 року, з якого вбачається, що ТОВ «Фреймм» придбало у ФОП ОСОБА_14 контейнер для сміття з кришкою, вартістю 1400 грн. (а.к.п. 33);

- інвентаризаційним описом основних засобів від 24.02.2015 року, відповідно до якого контейнер для сміття обліковується на балансі ТОВ «Фреймм» в кількості 1 шт., фактично знаходиться 0 шт. (а.к.п 34-37);

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 25 березня 2015 року, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.п. 120). Постановою прокурора від 27 березня 2015 року кримінальне провадження № 0000733 відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України закрито у зв`язку з його смертю, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КК України (а.к.п. 124-125).

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю підтвердилась під час судового слідства, та умисні дії кожного з них, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає їх повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про його особу, а саме, що ОСОБА_3 судимості не має, має середню освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно, одружений, неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, не працевлаштований, проте на момент вчинення кримінального правопорушення займався суспільно корисною працею, а саме, працював експедитором ТОВ «Росинка».

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про його особу, а саме, що ОСОБА_4 судимості не має, має середньо - технічну освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується задовільно, неодружений, неповнолітніх дітей, а також непрацездатних осіб на утриманні не має, не працевлаштований.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без їх ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на в межах санкції статті обвинувачення, без його реального відбуття, звільнивши обвинувачених від призначеного покарання із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України.

Цивільний позов відповідно до ст.ст. 128, 129 КПК України заявлено не було, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк у один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази, яким було визнано:

- автомобіль «Опель Кадет» синього кольору, д/н НОМЕР_1 , оформлений на ім`я ОСОБА_9 , який було передано під схорону розписку ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12 за належністю.

- металевий бак для сміття червоного кольору, який передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фреймм» - ОСОБА_13 повернути за належністю ТОВ « Фреймм» (а.к.п. 23);

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1