Справа №
20 сентября 2007 года. Вольнянский районный суд
Запорожской области в составе председательствующего: судьи Беспалько Т.Д., при
секретаре Печенкиной В.П., с участием
прокурора Белобородова А.А., рассмотрев
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец Ивано-Франковской
области, Рожнятовского района, с.
Красное, образование
среднее, не работает, не женат,
гражданин Украины, проживает в
АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим,
В период с июня 2003 года по 20 августа 2003 года подсудимый в АДРЕСА_1с цель
дальнейшей перепродажи, получения
прибыли, вопреки установленному
действующим законодательством порядку осуществления операций с
металлоломом, как разновидности
предпринимательской деятельности, не
имея на то специального разрешения ( лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством Украины, организовал пункт приема, хранения и сбыта металлолома, где незаконно, в нарушение требований п.4 Закона Украины « О металлоломе», осуществлял операции с ломом черных металлов.
20 августа 2003 года на пункте приема, хранения и сбыта металлолома, работниками милиции обнаружено, осмотрено и из»ято лом черного металла в
количестве 1900 кг, которые в тот же день были переданы ОСОБА_1.
на ответственное хранение вместе с весами.
Допрошенный в судебном заседании вину
свою признал полность., в силу ст. 63 Конституции от дачи показаний
отказался, показания, данные органам дознания подтвердил.
Согласно ст. 299 УПК Украины суд вправе, если против этого не возражают участники
судебного разбирательства, признать
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела , которые никем не оспариваются. При этом суд выясняет
правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства
содержание этих обстоятельств, не
имеется ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также раз»яснеет им, что в таком случае они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в
апелляционном порядке.
Действия подсудимого ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ст. 213 ч.1
УК Украины: « Осуществление
операций с ломом черных металлов без специального на то разрешения ( лицензии), получение которого предусмотрено
законодательством Украины, организация
незаконного пункта приема, хранения и
При назначении меры наказания
подсудимому суд учитывает его личность,
ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является
признание своей вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, способствование
раскрытию преступления.
отягчающим наказание подсудимого суд не усмотрел.
Оценив данные о личности подсудимого
ОСОБА_1.., обстоятельства, смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности
содеянного им, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно
в условиях, не связанных с изоляцией от
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : весы бытовые безномерные и лом
черного металла в количестве 1900 кг, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, подлежат обращению в доход государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь CT.CT.323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 213 ч.1 УК Украины и назначить наказание
Гражданський иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу : весы бытовые безномерные и лом
черного металла в количестве 1900 кг, находящиеся на хранении у ОСОБА_1, подлежат обращению в доход государства.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
с момента провозглашения.