Дело № 1-613 2007 г.
29 ноября 2007 г. Терновский районный
суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего
судьи - Быканова И.Р.
при секретаре -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Николаева,
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
н/летних детей не имеющего, не
работающего, не военнообязанного, ранее судимого:
Терновским районным судом г. Кривого Рога по
185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_1 осужден 31.07.2007 г.
Терновским районным судом г. Кривого Рога по
185 ч.2, 75 УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
должных выводов для себя не сделал на путь исправления и перевоспитания
не стал в период испытательного срока вновь совершил корыстное преступление
предусмотренное ст. 185 УК Украины.
Повторно, 01.09.2007 г., примерно в период времени с 07.00 час. до 08.00 час,
ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил имущество, принадлежащее его отцу ОСОБА_2: шлифовальную машинку
фирмы «Штерн», стоимостью 306 грн., электролобзик
фирмы «Штерн», стоимостью 249 грн., мобильный телефон марки «Сименс», стоимостью 250 грн., всего на общую сумму 805 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с
места совершения преступления скрылся,
обратив его в свою пользу, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на общую сумму 805 грн.
Подсудимый вину признал, пояснил,
что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинении.
Потерпевший ОСОБА_1, подтвердил обстоятельства совершенного в
отношении него преступления,
пояснил, что претензий
материального и морального порядка к подсудимому не имеет, просит наказать подсудимого не строго.
Вина подсудимого подтверждается также
письменными материалами дела:
потерпевшего - л.д.З;
- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2007 г., согласно
которого работниками милиции
произведен осмотр дом. АДРЕСА_1 - л.д.9.
Суд считает возможным внести
изменения в обвинение, уменшив сумму ущерба причиненного
преступлением с 1000 грн. до 805 грн.,
так как орган досудебного следствия допустил арифметическую ошибку при
исчислении суммы материального ущерба.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что подсудимый виновен в совершении
преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам тайного
похищения чужого имущества (кражи),
совершенного повторно.
При назначении наказания суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и иные обстоятельства
дела: подсудимый вину признал,
раскаялся, характеризуется
положительно, однако ранее совершил
преступления, и полагает, что исправление подсудимого возможно только в
местах лишения свободы.
324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы в
уголовно исполнительном учреждении.
УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание
по приговору Терновского районного суда г. Кривого Рога от 31.07.2007 г. и к
отбытию осужденному определить 3 года 6 месяцев лишения свободы в уголовно -
исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить
содержание под стражей, срок наказания
исчислять с 04.09.2007 года.
Вещественное доказательство -
шлифовальную машинку фирмы
«Штерн», хранящуюся в Терновском РО ГКУ УМВД Украины в
Днепропетровской области - передать потерпевшему ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд через районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня
вручения копии приговора, остальными
участниками процесса - со дня оглашения приговора.