№ 336/2375/15-к
пр. № 1-кп/336/295/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 ,обвинуваченого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вільнянського району Запорізької області, громадянина Ізраілю, працюючого, з середньою спеціальною освітою,мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту,14.03.2015 року приблизно о 19.30 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 ,перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, під час раптово виниклої сварки наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя між лівим оком та переніссям,чим заподіяв останній струс головного мозку,синець навколо лівого ока,крововилив на білковій оболонці правого ока,які згідно висновку експерта №1026 від 25.03.2015 р.кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження,що потягли за собою короткочасний розлад здоров*я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження,що спричинили короткочасний розлад здоров*я.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 внаслідок їх примирення.
Обвинувачений підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження в зв*язку з їх примиренням.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав,передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Як передбачено п.7 ч.1 ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається в разі,якщо потерпілий,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представник,відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України,кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення,передбаченого ст.125 КК України,відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Аналізуючи наведене,суд встановив ,що кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав,передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.1,ст.314 ч.3 п.2,ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1