Справа 216/1891/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

учасники процесу:

підозрюваний ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області клопотання по кримінальному провадженню № 0000006 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Русава Томашківського району району Вінницькоїї області, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, одружена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, за ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем (реєстраційний номер ), зареєстрованої виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23.03.2005р. № 0006862, являючись платником єдиного податку та єдиного соціального внеску в Криворізькій південній ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, на підставі договору оренди наданої ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» (), в магазині «Колос», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на право виготовлення та реалізації спирту та спиртних напоїв, в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, згідно з якою виготовлення і роздрібна торгівля спиртом і спиртними напоями здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), діючи з корисливих мотивів, незаконно придбала з метою збуту, незаконно виготовлені алкогольні напої, які незаконно зберігала з вказаною метою в магазині «Колос», за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно збувала громадянам.

Так, в період часу з 12 березня 2015 року по 21 березня 2015 року ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір, спрямований на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв та переслідуючи корисливу мету - отримання незаконних доходів, у невстановлених слідством осіб при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбала незаконно виготовлені алкогольні напої, марковані марками акцизного податку України в загальній кількості 65 пляшок, а саме, 5 пляшок ємністю 0,5л кожна, горілки «Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг» та 60 пляшок ємністю 0,5л кожна, горілки «Пшенична Мрія», виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп», які зберігала з метою збуту в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно збувала громадянам, як особисто так і шляхом надання вказівки продавцю ОСОБА_5 щодо здійснення продажу вказаних незаконно виготовлених алкогольних напоїв, запевнивши останню, що вказані напої заводського виготовлення.

Крім того, 16 березня 2015 року, приблизно об 11 год. 00 хв. за вказівкою ОСОБА_4 , продавець ОСОБА_5 , будучи запевненою ОСОБА_4 , що алкогольні напої є заводського виробництва, незаконно збула в магазині «Колос», за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину ОСОБА_6 дві пляшки, ємністю 0,5л кожна, горілки «Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг» невідомого походження, за ціною 30,0 грн. за пляшку.

Того ж дня, ОСОБА_6 , візуально оглянувши придбані ним в магазині «Колос» алкогольні напої та помітивши, що вони можливо мають ознаки фальсифікації, звернувся до ОУ Криворізької південної ОДПІ з заявою про факт реалізації в магазині «Колос», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14 алкогольних напоїв з ознаками фальсифікації та 17.03.2015 добровільно надав дві пляшки ємністю 0,5л кожна, з етикетками «Горілка «Пшенична», виробництва ТОВ «Олександрія-Бліг», заповнених прозорою рідиною, маркованих марками акцизного податку Українив, які було оглянуто та вилучено слідчим податкової міліції.

Також, 21 березня 2015 року приблизно о 08 год. 00 хв. за вказівкою ОСОБА_4 , продавець ОСОБА_5 , маючи запевненість ОСОБА_4 , що алкогольні напої є заводського виробництва, незаконно збула в магазині «Колос», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14, громадянину ОСОБА_7 одну пляшку ємністю 0,5л, горілки «Пшенична Мрія», виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» невідомого походження, за ціною 30,0 грн. за пляшку.

Того ж дня, о 08 год. 10 хв. співробітниками податкової міліції у гр. ОСОБА_7 з метою проведення експертизи була вилучена пляшка заповнена прозорою рідиною, ємністю 0,5л, з етикеткою «Горілка «Пшенична Мрія», виробник: ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» м. Донецьк, маркована маркою акцизного податку України, яку він придбав в магазині «Колос», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14, яку було оглянуто та вилучено слідчим податкової міліції.

21.03.2015 року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками податкової міліції, які в період часу з 10 год. 05 хв. до 12 год. 50 хв. у ході проведення обшуку в магазині «Колос», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14, де ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність, виявили та вилучили 46 пляшок, ємністю 0,5 л кожна, з етикетками «Горілка «Пшенича Мрія», виробництва ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп» м. Донецьк, заповнені прозорою рідиною та марковані марками акцизного податку України, які ОСОБА_4 незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала громадянам.

Проведеною НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин (висновок № 143 від 23.03.2015 року) встановлено, що рідина, вилучена у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка була придбана ними в магазині «Колос», за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 14, а також рідина, яку виявлено та вилучено під час обшуку у магазині «Колос», за адресою: АДРЕСА_2 містить спирт етиловий та є кустарно виготовленими міцними алкогольними напоями водно-спиртовими сумішами. Не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом з порушенням технології горілчаного виробництва, розведенням спирту етилового та виготовлені з недоброякісної сировини спирту етилового, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови», не відповідає вимогам Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів» та становить загрозу для здоров`я людини, є недоброякісним харчовим продуктом, фальсифікованим під горілку. Надані алкогольні напої до вживання не придатні та є небезпечними для здоров`я людини.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 143 від 23.03.2015 року, зразки спиртовмісних рідин, відібрані у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 а також зразки спиртовмісних рідин виявлені та вилучені у ході обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність - схожі між собою за концентраціями мікродомішок, за якісним складом та вмістом ідентифікованих компонентів, мають загальну родову належність та могли складати раніше єдиний об`єм.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за . 1 ст. 204 КК України за ознаками незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачена звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона повністю та безперечно визнає свою вину, дала повні та достовірні пояснення, щиро покаялась, крім того під час досудового слідства активно сприяла досудовому слідству, надавали усі відомі їй відомості про особу що збула фальсифіковані алкогольні напої.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, обвинувачену, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього, а кримінальне провадження відносно нього закрити, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204КК України, тобто " незаконнє придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ".

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, не має судимості, за місцем роботи характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України пiдлягає закриттю, а підозрювана ОСОБА_4 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з дiйовим каяттям.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 - закрити, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1