Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/387/2014
УХВАЛА

м. Запоріжжя 17 жовтня 2014 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: заявника ОСОБА_3 , слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Запорізького району Запорізької області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання

ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання звернувся потерпілий ОСОБА_3 .

Справа призначена у строки передбачені діючим законодавством.

В своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що він звернувся з клопотанням до слідчого 11 вересня 2014 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення за яким він є потерпілим зі ст..194 ч.1 на ст. 206 КК України. Але в триденний строк, як це передбачено законодавством йому не було надано слідчим постанову про задоволення клопотання або про відмову в такому задоволенні. 08.10.2014 року після розгляду скарги у слідчого судді йому було вручено вказаний документ, але з вказаною постановою він не згодний, оскільки слідчим не вмотивовано своє рішення.

В судове засідання слідчим ОСОБА_6 було надано матеріали кримінального провадження № 0001194 за ст.194 ч.1 КК України.

Слідчий суддя вивчивши вказані матеріали зафіксував наступне:

24.07.2014 року оперативним черговим Запорізького РВ складено рапорт про надходження повідомлення про правопорушення з яким звернувся ОСОБА_3 , того ж дня складено протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події та складено протокол. ОСОБА_3 визнано потерпілим 24.07.2014 року та надано пам*ятку про процесуальні права та обов*язки. Того ж дня 24.07.2014 року допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого. Співпрацівника ОСОБА_3 , що надавав згоду на огляд місця події допитано в якості свідка. Жодних слідчих дій після цього до отримання клопотання слідчим не проводилося, жодного процесуального документу до кримінального провадження не надавалося.

11.09.2014 року ОСОБА_3 надав клопотання в якому просив слідчого провести перекваліфікацію кримінального правопорушення.

12.09.2014 року слідчий прийняла рішення про відмову в задоволенні клопотання зазначивши в мотивувальній частині. Щонею встановлено, що в діях осіб, які причетні до вчинення вказаного правопорушення не вбачається складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..206 КК України.

Жодних слідчий та процесуальних дій з 24.07.2014 року слідчим не проводилося, причетні до скоєння правопорушення особи не допитувалися та не відомо яким чином встановлені, а тому ОСОБА_3 як потерпілий вважає, що рішення слідчого безпідставне та підлягає скасуванню.

Слідчий та прокурор, що приймали участь в розгляді скарги проти задоволення заперечували.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України постанова про результати розгляду клопотання повинна бути вмотивована.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_3 та скасування постанови слідчого ОСОБА_6 .

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 93, 220, 303, 306, 307 КПК України, суддя:

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001194 за ст.194 ч.1 КК України про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001194 за ст.194 ч.1 КК України про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 12 вересня 2014 року.

Матеріали провадження направити слідчому для проведення подальшого розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1