Справа
№1-199/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2008 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді
Якухно
О.М.

з секретарем Каленською Н.В.

з участю прокурора
Мамкути
А.М., Чадюка А.П.

захисника ОСОБА_2

законного представника підсудного ОСОБА_3

представника служби в справах неповнолітніх Димитращук Л.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу по обвинуваченню :

1).
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження; уродженця с.Докучаєво Тімірязівського
району Північно-Казахської області; абхазця; без громадянства; з середньою
освітою; мешканця АДРЕСА_1; не працюючого; не одруженого; судимого :

1). 30.01.02
Коростенським районним судом за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення
волі,

2). 20.05.03
Народицьким районним судом за ч.2 ст.189 КК України на 3 роки позбавлення волі,
звільнився з місць позбавлення волі після закінчення терміну відбування
покарання 24.02.06, судимість не погашена,

за
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 304 КК України,

2).
ОСОБА_4; ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження; уродженця АДРЕСА_1; українця;
гр.України; мешканця АДРЕСА_2; учня 2-го курсу СПТУ-35 м.Овруч; не одруженого;
не судимого,

за
ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2008 року біля 22 години, в с. Покалів Овруцького
району, ОСОБА_1, повторно, та ОСОБА_4, за пропозицією останнього та по­передньою
змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна ( крадіжки ), з
корисливих спонукань, прийшли до території зерносклад приватного під­приємства
„Покалівське", де перелізли через бетонну огорожу, тим самим проникли на
територію вказаного зерноскладу. ОСОБА_1 заліз на дах карусельної сушарки та за
до­помогою садових ножиців відрізав від електроопори електрокабель марки
"КГ 3*2,5+1*1,5", довжиною 37 метрів, по ціні 7,82 грн. за 1 погонний
метр, на суму 289,34 грн. та електрокабель марки "КГ 3*35+1*25",
довжиною 15 метрів, по ціні 76,36 грн., за 1 п.м., на суму 1145,40 грн.; а всього
на загальну суму 1434,74 грн.. В цей час ОСОБА_4за допомогою пили по металу та
ножа перерізав другі кінці вказаних електрокабелів. Викрадені куски
електрокабеля ОСОБА_1 та ОСОБА_4винесли з території зерно­складу, обпалили з
них ізоляцію на вогнищі, а мідну проводку електрокабелів здали на пункт прийому
металобрухту ТОВ „Вторсировина" в АДРЕСА_3.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4таємно викрали чуже майно,
чим запо­діяли ПП „Покалівське" матеріальну шкоду на суму 1434,74 грн.

Крім цього, 15.03.2008 року біля 24 години на автодорозі
Овруч - Словечно, поблизу автобусної зупинки с.Скребеличі Овруцького району,
ОСОБА_1, з ме­тою втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність, достовірно
знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, запропонував останньому спільно з ним
відкрито викрасти у ОСОБА_5 мобіль­ний телефон марки „Самсунг X 210", на що ОСОБА_4 пого­дився. Тим самим ОСОБА_1.
втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після чого, 15.03.2008 року біля 24
години на автодорозі Овруч - Словечне, поблизу автобусної зупинки с.
Скребеличі, Овруцького району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між
собою, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, (грабежу), з
корисливих спонукань, підійшли до ОСОБА_5, якого ОСОБА_1 штовхнув рукою в
область тулуба, не завдавши фізичного болю, та витягнув з кишені куртки ОСОБА_5
належний останньому мобільний телефон марки „Самсунг X 210", вартістю 415 грн.. В цей час ОСОБА_4наглядав за навко­лишньою
обстановкою, щоб при появі сторонніх осіб повідомити ОСОБА_1.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відкрито
викрали чуже майно, чим за­подіяли потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на
суму 415 грн..

5.04.2008 року біля 22
години в с. Покалів Овруцького району ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за пропозицією
останнього, та попере­дньою змовою між собою, повторно, з метою таємного
викрадення чужого майна, з кори­сливих спонукань, прийшли до території
зерноскладу приватного підприємства „Покалівське", де ОСОБА_1 вимкнув
рубильник трансформатору та вдвох вони перелізли через бетонну ого­рожу, тим
самим проникли на територію вказаного зерноскладу. ОСОБА_1 заліз на еле­ктроопору,
від якої за допомогою садових ножиців відрізав електрокабель марки "КГ
3*35+1*25" довжиною 15 метрів, по ціні 76,36 грн., за 1 п.м., на суму
1145,40 грн., елект­рокабель „ККГ 3*2,5+1*1,5" довжиною 30 метрів, по ціні
7,82 грн., за 1 п.м., на суму 234,6 грн., а всього на загальну суму 1380 грн..
ОСОБА_4другий кінець одного з кабелів відрізав від зерносушильного комплексу за
допомогою пили по металу, а інший за допо­могою ножиців відрізав ОСОБА_1 від
сушарки. В продовження свого злочинного намі­ру ОСОБА_1 та ОСОБА_4підійшли до
приміщення млина, де ОСОБА_1 за. до­помогою садових ножиців відрізав
електрокабель марки „КГ 3*35+1*25" довжиною 5 метрів, по ціні 76,36 грн.,
за 1 п.м., на суму 381,80 грн.. Викрадені куски електрокабеля ОСОБА_1 та
ОСОБА_4винесли з території зерноскладу, обпалили з них ізоляцію на вогнищі, а
мідну проводку електрокабелів здали на пункт прийому металобрухту ТОВ
„Вторсировина" в АДРЕСА_3.

Таким чином ОСОБА_1 та
ОСОБА_4таємно викрали чуже майно, чим запо­діяли ПП „Покалівське"
матеріальну шкоду на суму 1761,80 гри.

05.04.2008 року біля 24 години на
автодорозі Овруч - Словечно, поблизу автобусної зупинки с.Скребеличі Овруцького
району, ОСОБА_1, з метою втягнення неповнолітнього в злочинну
діяльність, достовірно знаючи, що ОСОБА_4є неповнолітнім, запропонував
останньому спільно з ним скоїти грабіж відносно ОСОБА_6, на що ОСОБА_4
погодився. Тим самим ОСОБА_1 втягнув неповнолітнього в злочинну діяльність.

Після чого, 05.04.2008 року біля 24
години на автодорозі Овруч - Словечне, поблизу автобусної зупинки с.
Скребеличі, Овруцького району, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між
собою, повторно, з ме­тою відкритого викрадення чужого майна (грабежу),
поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого, з корисливих спонукань, підійшли до ОСОБА_6, у якого ОСОБА_1 та
ОСОБА_4попросили цигарки, після чого ОСОБА_1 кулаком руки вдарив декілька разів
ОСОБА_6 в область об­личчя, від чого останній впав на землю. ОСОБА_1 сів на
ОСОБА_6, який лежав на землі, та з кишень його одягу відкрито викрав мобільний
телефон марки „Сіменс А 70", вартістю 229 грн., з сім-картою оператора
мобільного зв'язку „Діджус" вартістю 13 грн., на рахунку якої було 25
грн., грошові кошти в сумі 410 грн., а ОСОБА_4в цей час оглядав сумку ОСОБА_6.

Таким чином, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4відкрито викрали чуже майно, чим за­подіяли потерпілому ОСОБА_6 фізичну
біль та матеріальну шкоду на суму 677 грн..

09.05.2008 року біля 21 години в с.
Покалів Овруцького району ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за пропозицією останнього та
попере­дньою змовою між собою, повторно, з метою таємного викрадення чужого
майна (крадіж­ки), з корисливих спонукань., через пройом в огорожі проникли на
територію складу буді­вельних матеріалів приватно - орендного
сільськогосподарського підприємства „Украї­на", де ОСОБА_1 з електроопори
за допомогою садових ножиців відрізав електрокабель марки „КГ 1*35*+1*25"
довжиною 25 метрів, по ціні 77,19 грн. за 1 п.м., на суму 1929,75 грн.. електрокабель ОСОБА_1 та ОСОБА_4винесли з
території складу, обпалили з нього ізоляцію на вогнищі, а мідну проводку
електрокабелю здали на пункт прийому металобрухту ТОВ „Вторсировина" в
АДРЕСА_3.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_4таємно викрали чуже майно,
чим запо­діяли ПОСП „Україна" матеріальну шкоду на суму 1929,75 грн..

10.05.2008 року біля 2 години в с. Полохачів Овруцького
району ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за пропозицією останнього та попере­дньою змовою між
собою, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна
(крадіжки), з корисливих спонукань, через ворота проникли на територію бригади
№ 2 приватного підприємства „Покалівське" с. Покалів, де ОСОБА_1 відключив
електроене­ргію, а ОСОБА_4за допомогою ножа відрізав між електроопорою та
приміщення свинарника електрокабель марки „ККГ 24*2,5" довжиною 40 метрів,
по ціні 44,10 грн. за 1 п.м., на суму 1764 грн. Вказаний електрокабель
ОСОБА_1 та ОСОБА_4винесли з території бригади, обпалили з нього ізоляцію на
вогнищі, а мідну проводку електрокабелю здали на пункт прийому металобрухту ТОВ
„Вторсировина" в АДРЕСА_3.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_4таємно викрали чуже майно,
чим запо­діяли ПП „Покалівське" матеріальну шкоду на суму 1764 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав по
всіх епізодах злочинної діяльності, окрім викрадення у ОСОБА_6 грошових коштів
в сумі 400 грн., щиро розкаявся і пояснив, що за пропозицією ОСОБА_4 15.03.08
ввечері вони викрали електропровід з території колгоспу в с.Покалів. Він
відрізав 2 проводи від електроопори садовими ножицями, які взяв із собою.
Другий кінець одного проводу відрізав ОСОБА_4 ножем, а інший - пилою по металу.
Провід вони забрали з собою і заховали, а самі пішли до автобусної зупинки.

Поблизу автобусної зупинки вони побачили чоловіка, у
якого він попросив подзвонити і побачив у нього мобільний телефон. Він
запропонував викрасти телефон ОСОБА_4, який погодився. Він знав, що ОСОБА_4
неповнолітній. Вони обігнали останнього і він сказав віддати телефон, але
потерпілий відповів, що телефону не має. Тоді він сам дістав телефон з кишені хлопця
і забрав собі. Чи ударив він потерпілого, він не пам'ятає. Можливо ударив або
штовхнув. Електропровід вони потім здали і гроші поділили.

5.04.08 йому
зателефонував ОСОБА_4 і запропонував знову викрасти електропровід. Вони
зустрілись в с.Покалів. На території зерноскладу він заліз на електроопору і
відрізав садовими ножицями 2 електрокабеля. Інший кінець відрізав ОСОБА_4 пилою
по металу, залізши на стіну приміщення. Потім вони пішли до млину, де він
відрізав кабель від електрощита до двигуна. Викрадене вони понесли за територію
колгоспу, де обпалили і сховали в кущах біля автодороги.

Там вони побачили чоловіка, який вийшов з мікроавтобуса і
пішов до села. Він запропонував ОСОБА_4 забрати що-небудь у чоловіка. ОСОБА_4
погодився і за його пропозицією наздогнав чоловіка, щоб спровокувати останнього
до конфлікту. ОСОБА_4 наздогнав потерпілого і вони про щось розмовляли, а потім
підійшов він і ударив кілька разів потерпілого рукою в обличчя, від чого той
впав на землю. Він сім зверху на потерпілого і почав оглядати кишені, з яких
забрав собі мобільний телефон та гроші в сумі 10 грн.. Більше він нічого не
брав. ОСОБА_4 в цей час дивився в сумці. Електрокабель потім вони здали і гроші
поділили.

9.05.08 ОСОБА_4 знову йому запропонував викрасти
електрокабель в с.Покалів, де вони і зустрілись. Через огорожу вони проникли на
територію складу будівельних матеріалів, де він заліз на електроопору і
відрізав провід. Іншій кінець висів і його не різали. Кабель вони обпалили і
сховали. Потім вони пішли до території свиноферми через ворота. Там він
відключив напругу в трансформаторі, а ОСОБА_4 відрізав ножем один кінець кабелю
від електроопори. Потім вони руками відірвали кабель від стіни приміщення
ферми. Кабель вони обпалили і здали, гроші поділивши між собою.

Підсудний ОСОБА_4вину визнав, щиро розкаявся і дав
показання, аналогічні показанням підсудного ОСОБА_1, за виключенням того, що
він пропонував скоїти крадіжку електрокабелю тільки перший раз, а по всім іншим
епізодам пропонував ОСОБА_1.

Крім визнання своєї вини, винність підсудних
підтверджується дослідженими доказами.

1.По епізоду крадіжки електрокабелю з території
зерноскладу ПП "Покалівське" від сушарки та складу.

Свідок ОСОБА_7 (він же представник цивільного позивача),
який працює директором ПП "Покалівське", показав, що 16.03.08 під час
обходу території зерноскладів він виявив відсутність електрокабелів від
електроопори до карусельної сушарки довжиною 15 м та до складу довжиною 37 м.

Показання свідка підтверджуються
протоколом огляду місця події (а.с.43-45 т.1) та актом обстеження (а.с.50 т.1)
з яких видно, що дійсно на території зерноскладу ПП "Покалівське",
яка огороджена, від карусельної сушарки та від складу до електроопори відсутні
електрокабеля довжиною 15 м та 37 м, відповідно.

Згідно висновку товарознавчої
експертизи (а.с.135-149 т.1) вартість викрадених кабелів становить : марки
"КГ 3*35+1*25" довжиною 15 м - 1145,4 грн., марки "КГ
3*2,5+1*1,5" довжиною 37 м - 289,34 грн..

Садові ножиці та ніж, якими
відрізались електрокабеля, були вилучені під час обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23 т.2).

Пила по металу була вилучена по
місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 (а.с.25 т.2).

2.По епізоду відкритого викрадення
телефону у ОСОБА_5 та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він
вночі 15.03.08 йшов з с.Гаєвичі до АДРЕСА_2. Його наздогнали підсудні і спитали
який час. Він подивився на мобільному телефоні і пішов далі. Вони обігнали його
біля автобусної зупинки с.Скребеличі Овруцького району і ОСОБА_1 запитав, чи є
гроші та мобільний телефон. Він відповів, що немає телефону і ОСОБА_1 штовхнув
його в плече та дістав сам у нього з кишені мобільний телефон
"Самсунг", з якого дістав сім-карту і повернув йому. Після цього
підсудні пішли далі.

В ході огляду місця події, а саме
домоволодіння ОСОБА_8, з якою співмешкав підсудний ОСОБА_1 (а.с. 26 т.1), було
виявлено та вилучено мобільний телефон "Самсунг" без сім-карти.

Допитана як свідок ОСОБА_8
показала, що ОСОБА_1 спів мешкав з нею. Вона бачила, що він приніс мобільний
телефон марки "Самсунг" додому. На її запитання він сказав, що купив.

Згідно висновку товарознавчої
експертизи (а.с. 87-100 т.1) вартість викраденого телефону становить 415 грн..

3.По епізоду крадіжки електрокабелю
з території зерноскладу ПП "Покалівське" від зерносушильного
комплексу.

Свідок ОСОБА_7 (він же представник цивільного
позивача), який працює директором ПП "Покалівське", показав, що
7.04.08 під час обходу території зерноскладів він виявив відсутність
електрокабелів від електроопори до зерносушильного комплексу довжиною 30 м та
до сушарки довжиною 15 м. Також, було викрадено кабель від двигуна до
електрощита довжиною 5 м.

Показання свідка підтверджуються протоколом
огляду місця події (а.с.43-45 т.1) та актом обстеження (а.с.50 т.1) з яких
видно, що дійсно на території зерноскладу ПП "Покалівське", яка
огороджена, від сушили та зерносушильного комплексу до електроопори відсутні
електрокабеля довжиною 30 м та 15 м, відповідно. Також, відсутній кабель
довжиною 5 м в цеху від електродвигуна до щитової.

Згідно висновку товарознавчої
експертизи (а.с.135-149 т.1) вартість викрадених кабелів становить : марки
"КГ 3*35+1*25" довжиною 15 м - 1145,4 грн., марки "КГ
3*2,5+1*1,5" довжиною 30 м - 234,6 грн., марки "КГ 3*35+1*25"
довжиною 5 м - 381,8 грн..

Садові ножиці та ніж, якими
відрізались електрокабеля, були вилучені під час обшуку по місцю проживання
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23 т.2).

Пила по металу була вилучена по
місцю проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 (а.с.25 т.2).

4.По епізоду відкритого викрадення
телефону і грошей у ОСОБА_6 та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що
5.04.08 біля 24 годинвін йшов в напрямку с.Хлупляни Овруцького району, коли до
нього підійшли підсудні. ОСОБА_1 попросив цигарку і він дав її йому та пішов
далі. Через кілька метрів його наздогнав ОСОБА_4 і знову попросив цигарку. Потім до них
підійшов ОСОБА_1 і під час розмови
останній наніс йому пару ударів рукою в обличчя, від чого він впав. Коли він
прийшов до тями, то побачив, що ОСОБА_1 сидить на ньому і оглядає кишені, з
яких забрав мобільний телефон "Сіменс" з сім-картою, на рахунку якої
було 25 грн., та гроші в сумі 10 грн. З внутрішньої кишені куртки він забрав
400 грн..

Показання підсудного в частині не визнання вини по
крадіжці грошей в сумі 400 грн. спростовуються вищевказаними показаннями
потерпілого та свідка ОСОБА_9, який показав, що кілька місяців тому до нього
звернувся з питання влаштування на роботу ОСОБА_6 і він погодився взяти його на
іспитовий строк. Наступного дня, здається в суботу, він попросив у нього гроші
в сумі біля 450 грн.. Він дав ОСОБА_6 440 грн.. Через дня 3 ОСОБА_6 прийшов до
нього з синцями і повідомив, що його побили, коли він йшов додому чи з дому і
забрали гроші.

В ході огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_8,
з якою співмешкав підсудний ОСОБА_1 (а.с. 26 т.1), було виявлено та вилучено
мобільний телефон "Сіменс" без сім-карти.

З показань свідка ОСОБА_8 даний телефон приніс ОСОБА_1 і
також сказав, що купив його. Сім-карту вона знайшла у себе в будинку і
поставила в свій телефон, але потім її вилучили.

Сім-карта на НОМЕР_1 була вилучена при обшуку
домоволодіння в с.Бігунь, де проживав ОСОБА_1 (а.с.23 т.2).

Згідно висновку товарознавчої експертизи (а.с. 87-100
т.1) вартість викраденого телефону становить 229 грн..

5.По епізоду крадіжки електрокабелю з території складу
будівельних матеріалів ПОСП "Україна".

Свідок ОСОБА_10 (він же представник цивільного позивача),
який працює керівником ПОСП "Україна" показав, що 13.05.08 в обід він
поїхав на склад будівельних матеріалів в с.Покалів, де виявив відсутність
електрокабелю довжиною 25 м.

Показання свідка
підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.34-36 т.1) та актом
обстеження (а.с.38 т.1) з яких видно, що дійсно на території складу будівельних
матеріалів ПОСП "Україна", яка огороджена, від складського приміщення
до електроопори відсутній електрокабель довжиною 25 м.

Згідно висновку товарознавчої експертизи (а.с.135-149
т.1) вартість викраденого кабелю марки
"КГ 3*35+1*25" довжиною 25 м становить 1929,75 грн..

Садові ножиці та ніж, якими відрізались електрокабеля,
були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23
т.2).

Пила по металу була вилучена по місцю проживання ОСОБА_4
в АДРЕСА_2 (а.с.25 т.2).

6.По епізоду крадіжки електрокабелю з території бригади №
2 ПП "Покалівське".

Свідок ОСОБА_7
(він же представник цивільного позивача), який працює директором ПП
"Покалівське", показав, що 10.05.08 від бригадира бригади № 2 він
дізнався про викрадення електрокабелю довжиною 40 м від електроопори до
свинарника.

Показання свідка
підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.13-15 т.1) та актом
обстеження (а.с.49 т.1) з яких видно, що дійсно на території свиноферми ПП
"Покалівське" від електроопори до свиноферми відсутній електрокабель
довжиною 40 м.

Згідно висновку товарознавчої експертизи (а.с.135-149
т.1) вартість викраденого кабелю марки "ККГ 24*2,5" довжиною 40 м
становить 1764 грн..

Садові ножиці та ніж, якими відрізались електрокабеля,
були вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.23
т.2).

Пила по металу була вилучена по місцю проживання ОСОБА_4
в АДРЕСА_2 (а.с.25 т.2).

Крім того, по всіх епізодах злочинної діяльності підсудні
підтвердили свої показання під час відтворення обстановки та обставин події
(а.с.111-128 т.1, а.с.197 т.1, а.с.2-13 т.2) і їх показання не протирічять
іншим дослідженим доказам.

До зміни своїх пояснень ОСОБА_4 в частині того, що
останні крадіжки кабелю пропонував здійснити ОСОБА_1, суд відноситься критично
і розцінює їх як спробу зменшити свою участь у вказаних епізодах злочинної
діяльності, оскільки в ході всього досудового слідства він пояснював протилежне
і свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_4 по кілька разів на день дзвонив
ОСОБА_1, а не навпаки. Крім того, свідок ОСОБА_7 під час допиту пояснив, що
після першої крадіжки вони влаштовували засідки і бачили, як повз них проїжджав
на велосипеді ОСОБА_4, але вони тоді не звернули на це уваги, бо знали, що він
неповнолітній і не могли на нього подумати, а на даний час вважає, що останній
проводив розвідку, де можна викрасти кабель.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає винність
підсудних доведеною і кваліфікує їх дії :

- за
ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за
попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище;

- за
ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з
насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинене
повторно за попередньою змовою групою осіб,

- а
ОСОБА_1, крім того, за ст.304 КК України, як втягнення неповнолітнього в
злочинну діяльність.

По епізоду викрадення мобільного телефону у ОСОБА_5 суд
виключає кваліфікуючу ознаку, як "поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров'я потерпілого" тому, що потерпілий
заперечив отримання тілесних ушкоджень та фізичного болю під час дій підсудного
ОСОБА_1, який його штовхнув у плече, а не бив.

При визначенні міри покарання підсудним суд враховує
тяжкість вчиненого злочину, розмір викраденого, обтяжуючі та пом'якшуючі
покарання обставини, особу підсудних.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1
є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4
є щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, вчинення злочину неповнолітнім та внаслідок збігу тяжких матеріальних
обставин.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних, судом не
встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив нові умисні тяжкі
злочини, маючи непогашену судимість за аналогічні злочині, суд вважає, що його
виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. З урахуванням пом'якшуючих
покарання обставин йому слід застосувати покарання по мінімальному строку, що
встановлена в санкціях ч.3 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи пом'якшуючи покарання обставини, а також те,
що підсудний ОСОБА_4вину визнав, у вчинені грабежів приймав пасивну участь,
виховується без батьків, суд вважає, що йому із застосуванням ст.69 КК України
слід призначити покарання нижче від найнижчої межі встановленою в санкціях ч.3
ст.185 та ч.2 ст.186 КК України. З цих же підстав та з урахуванням вчинення
злочинів вперше, на підставі ст.104 КК України, суд вважає, що його виправлення
можливе без відбування покарання і його можливо звільнити від відбування
покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом
останнього не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Оскільки підсудний ОСОБА_4вчинив кілька тяжких злочинів,
суд вважає за необхідне покласти на нього обов'язки : періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільними позивачами заявлено по справі позови : ПП
"Покалівське" - на суму 4960,54 грн., ПОСП "Україна" -
1929,75 грн., ОСОБА_6 - на суму 2010 грн., з них : 1600 грн. моральної шкоди та
410 грн. матеріальної.

Відповідно
до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а
також, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Підсудними вимоги позовів ПП "Покалівське" та
ПОСП "Україна" визнані, а тому вони підлягають повному задоволенню.

Позов ОСОБА_6 підсудними не визнано.

Судом доведено заподіяння матеріальної шкоди потерпілому
на суму 410 грн., а тому вона підлягає стягненню з підсудних.

Відповідно до ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Суд вважає, що винними діями підсудних потерпілому
ОСОБА_6 завдано моральну шкоду викраденням його майна та заподіянням фізичного
болю, але а її розмір підлягає зменшенню до 1000 грн., оскільки потерпілим не
надано доказів на підтвердження зазначеної в позові суми моральної шкоди.

Підсудний ОСОБА_4навчається, отримує стипендію, тобто має
самостійний заробіток і відповідає за завдану шкоду самостійно (ст.1179 ЦК
України).

Відповідно до ст.1190 ЦК України особи, спільними діями
яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим, а
тому стягнення шкоди слід проводити солідарно з підсудних.

Керуючись
ст.ст.323 та 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В
:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2, 185 ч.3, 304 КК
України і призначити йому покарання у вигляді : за ч.2 ст.186 КК України - 4
роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі, за
ст.304 КК України - 2 роки обмеження волі.

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу взяття під
варту, тобто з 16 травня 2008 року.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України
і призначити йому покарання у вигляді : за ч.2 ст.186 КК України, із
застосуванням ст.69 КК України, - 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК
України, із застосуванням ст.69 КК України, - 2 роки позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України, призначити йому остаточне
покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим, у вигляді 2 років позбавлення волі.

В силу ст.ст. 104, 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4
від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1
рік 6 місяців, якщо протягом зазначеного іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : ніж, садові ножиці, ножівку по металу,
шматки мідного кабелю - знищити, мобільний
телефон "Сіменс А70" та сім-карту - залишити у ОСОБА_6, мобільний
телефон "Самсунг-Х210" - залишити у ОСОБА_5.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заподіяну
матеріальну шкоду на користь ПОСП "Україна" в сумі 1929 грн. 75 коп.,
на користь ПП "Покалівське" в
сумі 4960,54 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 410 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн..

Запобіжний захід підсудним залишити попередній : ОСОБА_1
- взяття під варту, ОСОБА_4 - підписку про невиїзд.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з
моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ :