Справа № 591/4410/15-к
Провадження № 1-кс/591/1008/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 Прокурор в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч.1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 30.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

30.12.2014 року на автодорозі «Дмитрівка-Охтирка» поблизу с. Радянське, Великописарівського району, Сумської області ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_1 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Після скоєння ДТП ОСОБА_5 на вказаному автомобілі з місця пригоди зник.

31.12.2014 року під час огляду автомобіля «Mitsubishi Оutlаnder», державний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_2 .

Ухвалою Великописарівського районного суду від 06.01.2015 року на вищевказаний мобільний телефон накладено арешт та в подальшому він визнаний речовим доказом.

10.06.2015 року старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 оглянутий вище вказаний мобільний телефон на предмет наявності в ньому сім карти, флеш накопичувача, а також інформації про телефонні з`єднання та смс-повідомлення на момент вчинення кримінального правопорушення та після нього.

Однак, під час огляду в телефоні ні сім карти, ні флеш накопичувача, ні відповідної інформації про телефонні з`єднання та смс-повідомлення не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 зник з місця пригоди, його автомобіль був виявлений через тривалий час та на значній відстані від місця пригоди, слідство вважає, що за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_5 міг спілкуватися про обставини вчинення кримінального правопорушення з іншими особами, які можуть бути свідками у провадженні, а також за його допомогою можливо встановити точне місце знаходження водія після вчинення ДТП.

Для з`ясування всіх вищевказаних обставин у кримінальному провадженні необхідно звернутися до оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення місця знаходження мобільного телефону «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ,в період з 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг мобільного телефону з імеі: НОМЕР_2 , може знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування мобільного телефону «Samsung GT-S5690» з імеі: НОМЕР_2 , коли в останнє виходив на заявок та з якої сім карти, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження місця знаходження особи водія, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказана документація містить в собі інформацію, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину. Зазначені відомості необхідні в матеріалах кримінального провадження, як доказ та для подальшого проведення слідчих дій з їх використанням. В інший спосіб отримати дану інформацію неможливо, оскільки, інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з нетривалим збереженням інформації операторами телекомунікацій, виникла необхідність у проведенні вилучення даної інформації та долучення її до матеріалів кримінального провадження.

Крім цього, слідчим в межах розслідування кримінального провадження мінімізоване втручання в права сторонніх осіб, оскільки визначений ним термін, за який необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання, зумовлено виключно тим терміном, який необхідний для досягнення мети слідства, що свідчить про виправданість таких дій.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період 30.12.2014 року до 08.06.2015 року включно у вигляді роздруківки даної інформації по імеі: НОМЕР_2 мобільного телефону «Samsung GT-S5690».

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1