№ 1-222/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКАВ.І.

при секретарі ТКАЧ
Л.А.

з участю: прокурора ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця сКлючарки Мукачівського району
Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
професійно-технічна, не працюючого, одруженого, не військовозобов'язаного,
раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
27.08.2007 року біля 11 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1, під час сварки та бійки з
ОСОБА_2., взявши із столу кухон­ний ніж, наніс ним останньому один удар в
область тулуба, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно
висновку експер­та № 500 від 11.09.2007 року відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень по ознаці "Небезпечні для життя" в момент їх заподіяння. На
досудовому і в судовому слідстві ОСОБА_1. визнав свою вину в об'ємі
пред'явленого обвинувачення і користуючись правом, передбаченим ст. 63
Конституції України, від дачі показань відмовився і повністю підтримав
показання в якості обвинуваченого З оголошених показань ОСОБА_1. встановлено,
що 27.08.2007 року біля 11 год. він повернувся з рибалки додому перебу­ваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Між ним та дружиною виникла сварка, в ході якої
він наніс їй один удар чашкою по голові. їх син ОСОБА_2., заступившись за
дружину, декілька разів вдарив його в груди та обличчя. Розгнівавшись на сина,
він схопив зі стола кухон­ний ніж та вдарив його один раз в тулуб з лівого боку
/а.с. 49-50/. Вина ОСОБА_1. також підтверджується показаннями потерпілого та
іншими доказами дослідженими в судовому засіданні:

- _ показаннями ОСОБА_2.,
який пояснив, що 27.08.2007 року біля 11 год. додому з рибалки повернувся його
батько ОСОБА_1., який перебував в нетверезому стані. Між ним та матір'ю виникла
сварка, в ході якої батько наніс матері один удар чашкою по го­ лові. Він,
заступившись за маму, декілька разів вдарив батька в груди та обличчя, тоді
батько схопив зі стола кухонний ніж та вдарив йо­го один раз в тулуб з лівого
боку. Вважає, що батько не спеціально його вдарив ножем, а він сам наколовся на
нього. Просить суд не по­ збавляти батька волі, так як той утримує сім'ю,
відшкодував завдану шкоду;

·
протоколом огляду місця події від 27.08.2007 року, а саме
господарства ОСОБА_1. з фототаблицями до нього, з якого вбача­ється, що в жилих
кімнатах будинку виявлено на стіні, дверях і біля пічки виявлені сліди речовини
бурого кольору, схожі на кров /а.с.4-7/;

·
протоколом відтворенням обстановки і обставин події від
08.09.2007 року та фототаблицею до нього з участю ОСОБА_1., який на місці
показав і пояснив про обставини вчинення ним злочину /а.с. 35-37/;

·
висновком експерта № 500 від 11.09.2007 року з якого
встановлено, що у ОСОБА_2. виявлені тілесні ушкодження у вигляді: різа­ного
поранення на рівні 9-го ребра по лівій передньо-пахвинній лінії, що
ускладнилося розвитком лівостороннього гемопневмотораксу та підшкірної
емфіземи, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці
"Небезпечні для життя" в момент їх заподіяння і виникли від
одноразової дії якогось колото-різаного предмету з гостро заточеним краєм по
типу "ножа" і по часу свого виникнення можуть відпо­відати на
27.08.2007 року /а.с.63/.

Дії ОСОБА_1.
слід вірно кваліфікувати за ст.121 ч.1 КК України - як умисне тяжке тілесне
ушкодження, тобто умисне тілес­не ушкодження, небезпечне для життя в момент
його заподіяння. Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1., суд враховує
характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про осо­бу винного,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Вчинений підсудним злочин
відповідно до ст. 12 п.4 КК України є тяжким злочином. За місцем проживання
ОСОБА_1. характеризується позитивно, як особа, яка займається особистим
селянським господарс­твом, в громадських місцях веде себе добре, скарг та заяв
на нього у виконком сільської ради не поступало, крім того судом встановлено,
що він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставинами, що пом'якшують покарання винному, суд визнає щире каяття, сприяння
розкриттю злочину та відшкодування за­вданої шкоди, що підтверджується
визнанням вини, добровільними діями під час досудового слідства та показами
потерпілого, а обстави­ною, що обтяжує покарання винному, суд визнає вчинення
злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Характеристика
вчиненого злочину, дані про особи ОСОБА_1., його поведінка до та після вчинення
злочину, свідчать про можливість виправлення та перевиховання винного в умовах
існуючого суспільства. Наявність декількох пом'якшуючих покарання обставини,
які істотно зменшують ступінь суспільної небезпечності вчиненого зло­чину, є
достатніми підставами для призначення ОСОБА_1. покарання із застосуванням ст.69
ч.1 КК України нижчого від найнижчої межі ніж передбачено в санкції статті
Закону за даний вид злочину. Суд вважає за вірне і можливе на підставі ст.75 КК
України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням з іспитовим
строком, поклавши на нього відповідно до ст. 76 ч.1 п. З КК України обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої сис­теми про зміну місця проживання
або роботи. Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначити
йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 /трьох/ років
позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. звільнити від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок.
Відповідно ст. 76 ч.1 п. 3 КК України покласти на ОСОБА_1. обов'язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання
або робота Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити
без змін. Речові докази /а.с.76/: чоловічу сорочку, футболку, спортивні штанин
кухонний ніж - повернути власнику, ватні тампони - знищити.