Справа №212/1401/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003526 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Володимирівка Петрівського р-ну Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працюючий, одружений, має на утримані двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимий:

1) 22.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, відповідно до пункту «В» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбуття призначеним судом покарання

2) 24.11.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1 до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2. ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 12.11.2014 року приблизно о 03.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 3 по вул. Соціалістична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, побачивши колодязь з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих спонукань, спрямованих на таємне викрадення чужого майна, відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ « Укртелеком» біля буд. № 5 по вул. Соціалістична в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, звідки, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме: розкладного ножу, демонтував, тобто таємно викрав належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною 55 м вартістю 1321,54 грн. (без ПДВ та відновлюваних робіт), після чого виніс нагору викрадений телефонний кабель.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» майновий збиток на загальну суму 1321,54 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно

До того ж, ОСОБА_4 , 07.03.2015 року, повторно близько 15:05 години, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання, без мети збуту, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1.0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого за 120 гривень, після чого помістив придбаний медичний шприц із вмістом у праву внутрішю кишеню куртки, тим самим незаконно придбав наркотичну речовину та став в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 07.03.2015 року о 15.30 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, під час проведення огляду місця події біля будинку 18 по вул. Калантая в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із правої внутрішньої кишені куртки було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9990г., що згідно висновку експерта № 58/10 - 176 від 12.03.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0193 г., та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого. Пояснив, що ці злочини він вчинив через наркотичну залежність. Зараз він змінився, в нього дві малолітні дитини, він хоче працювати. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, в тому числі і щодо майнової шкоди.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, у вчиненому правопорушенні розкаюється, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставину, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.185 КК, ч.2. ст.309 КК України з застосуванням ст. 70, 71 КК України та врахуванням вироку від 24.11.2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Щодо заявленого цивільного позову ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" до обвинуваченого ОСОБА_4 , то його слід задовольнити, оскільки останній позов на суму 4719,36 грн. визнав, а підстави не приймати визнання позову у суду відсутні.

Речові докази:

- розкладний ніж, побутовий; медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0193 г., - передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ - знищити;

- один фрагмент кабелю та фрагменти кабельних жил довжиною 3 метри переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ; шматок кабелю розміром 10 см - переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ - повернути уповноваженому представнику ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ";

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст..185, ч.2 ст. 309 КК України, - та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу,

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

За правилами ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання - у вигляді позбавлення волі строком на два роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком від 24.11.2014 року Тернівського районного суду м. Кривого Рогу і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років одного місяця позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 07 травня 2015 року. Зарахувати в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 26 березня 2015 року по 06 травня 2015 року включно.

Цивільний позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" до ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ" - 4719,36 грн.

Речові докази:

- розкладний ніж, побутовий; медичний шприц ємкістю 2.0 мл., з рідиною коричневого кольору особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0193 г., - передані на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ - знищити;

- один фрагмент кабелю та фрагменти кабельних жил довжиною 3 метри переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ; шматок кабелю розміром 10 см - переданий на зберігання до камери схову Жовтневого РВ КМУ - повернути уповноваженому представнику ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ";

Процесуальні витрати в сумі 1400,64 за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України , а саме право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1