Справа №1п-6/2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року Черкаський
районний суд у складі:

Головуючого
судді Б.П.
Мунько

при секретарі Л.Г.
Косенко

з участю прокурора О.В.
Барбаш

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Черкаси матеріали кримінальної справи про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не
військовозобов'язаного, не працюючого, не судимого, за ч. 1 ст. 249 КК України
з постановою про вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності
на підставі ст. 7і КПК України, 46 КК України,

встановив:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. обвинувачуються в тому, що 28.07.2006 року разом,
знаходячись на акваторії річці Дніпро, поблизу АДРЕСА_2, займались незаконним рибним промислом з застосуванням
заборонених засобів лову - риболовних сіток, в результаті ними добуто рибу
породи: судак - 8 штук по ціні 51 грн за 1 штуку на суму 408 грн, окунь -75
штук по ціні 5 грн 10 коп за 1 штуку на 382 грн 50 коп, плітка - 112 штук по
ціні 10 грн 20 коп за 1 штуку на суму 1142 грн 40 коп, плоскирка - 35 штук по
ціні 5 грн 50 коп за 1 штуку на суму 178 грн 50 коп, чим заподіяли істотну
шкоду рибному господарству України на загальну суму 2111 грн 40 коп.

Дії ОСОБА_1. та ОСОБА_2. кваліфіковані за ч. 1 ст. 249 КК України, як
незаконне зайняття рибним добувним промислом.

В ході розгляду справи підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2.,
представник Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
державного басейнового управління ОСОБА_3. заявили клопотання про звільнення від
покарання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в зв'язку з примиренням потерпілого з
підсудними, про що вони надали суду письмові заяви.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені клопотання про звільнення
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 249 КК
України.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. не заперечують проти
закриття провадження по даній справі.

Суд, заслухавши прокурора, підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та представника
Черкаського територіального відділу Середньодніпровського державного
басейнового управління, розглянувши матеріали кримінальної справи вважає, що
кримінальна справа відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2.., які вчинили злочин,
передбачений ч.1 ст. 249 КК України підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК
України та ст. 7і в зв'язку з примиренням підсудних з потерпілим, та звільненню
від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 8 КПК України.

Крім того підлягає скасуванню міра запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд, що обрана ОСОБА_1. та ОСОБА_2

Враховуючи
викладене, керуючись п. 2 ст. 7-1, ч. 2 ст. 8 КПК України, ст. 46 КК України,
суд -

постановив:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.1 ст.
249 КК України провадженням закрити та звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням потерпілого з підсудними.

Скасувати ОСОБА_1. та ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд.

Речові докази по справі: дерев'яний човен, переданий на
збереження під зберігальну розписку гр. ОСОБА_2 та рибу, здану на підприємство
ТОВ «Канівське ЛМГ» згідно накладної від 28.07.2006 р. - конфіскувати в
прибуток держави; чотири рибальські сітки, передані на збереження в камеру
зберігання Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на
протязі 7 діб з моменту її проголошення.