Справа № 1-39/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2008 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Бабича О.П.

при секретарі - Бондарчук Ю.А.

з участю прокурора - Рохман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець, в залі засідань Бобринецького районного суду справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця с. Ручаївка, Червоноармійського
району, Запорізької області, жителяАДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, по спеціальності механізатор, одруженого, не
працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину,

по ч.1 ст. 188 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. вчинив викрадення, шляхом демонтажу електричних мереж, при
слідуючих обставинах:

07.12.2007 року близько 1-ї
години ночі ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою
крадіжки та ціллю особистого збагачення, прибув до лінії електропередач ПЛ-0,4
кВ КТП-497 Л-2, розташованої в с. Дончино Бобринецького району, де за допомогою
лазів та кусачок, взятих із собою з власного будинку, таємно викрав шляхом
демонтажу електродріт з опор № 90-94 в 3 провода, довжиною будівельної частини
- 0,152 км, довжиною дроту в 1 провод - 0456 км, вага дроту АС-45 кг, чим
спричинив матеріальної шкоди Бобринецькому РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на
загальну суму 1002,60 грн. Викрадене обернув на свою користь та розпорядився
ним на власний розсуд.

Крім цього продовжуючи свою
злочинну діяльність 09.12.2007 року біля 2-ї години ночі, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки та ціллю особистого збагачення, прибув
до лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ КТП-497 Л-3, розташованої в с. Дончино
Бобринецького району, де за допомогою лазів та кусачок, таємно викрав шляхом
демонтажу електродріт з опор №44-51 в 2 провода, довжиною будівельної частини -
0,360 км, довжиною дроту - 0,72 км, вага дроту - 66 кг, чим спричинив
матеріальної шкоди Бобринецькому РЕМ ВАТ «Кіровоградобленерго», на загальну
суму 1838,76 грн. Викрадене обернув на свою користь та розпорядився ним на
власний розсуд.

А всього в результаті своєї
злочинної діяльності ОСОБА_1., здійснив крадіжку електродроту на загальну суму
2841,36 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 188 КК України визнав повністю і
показав, що 07.12.2007 року близько 01 години ночі він перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшовши до с. Дончино Бобринецького району для того,
щоб здійснити крадіжку алюміневих дротів з діючої лінії електропередач, при
цьому взявши із собою з дому лази для підйому на електроопори та кусачки для
зрізання проводів. Прийшовши до фельдшерсько-акушерського пункту, він виліз на
електроопори та зрізав з них три лінії дротів, а дві лінії він залишив для
того, щоб у мешканців села не зникло світло. Зрізавши дроти, він змотав їх та
відніс до водоймища села, де сховав частину проводів у очерет, а частину відніс
до свого будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Принесений додому дріт, він порубав
на шматки та продав необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_2., за гроші в
сумі 50 грн.

09.12.2007 року він знову пішов до с. Дончино
Бобринецького району, де знову зрізав з лінії електропередач, яка веде до
хутора неподалік с. Дончино, дві лінії електродротів з п'яти проміжків між
опорами. Про те, які саме були номера на електроопорах він не пам'ятає, так як
був у стані алкогольного сп'яніння. Зрізавши вказані дроти він змотав та відніс
їх до дротів, які були ним заховані в очереті ще з минулого разу. Після всього
цього він повернувся додому у АДРЕСА_1, та наступного дня попросив свого зятя
ОСОБА_3 , щоб він допоміг перевезти дроти із с. Дончино. На це той погодився і
того ж дня вони, у вечірній час, на автомобілі ОСОБА_3., ЗАЗ поїхали до с.
Дончино звідки забрали зрізані ним дроти та перевезли їх до с. Витязівка.
Приїхавши до с. Витязівка, викрадені дроти вони вигрузили в його домоволодінні,
які він порубав на шматки та продав необізнаному в його злочинних діях
ОСОБА_2., за гроші в сумі 50 грн. ОСОБА_3. він розповів, що дроти були знайдені
ним біля с. Дончино, Бобринецького району. Про крадіжку він нікому нічого не
розповідав.

Цивільний позов Бобринецького РЕМ він визнає в повному
обсязі і зобов'язується в найкоротший час відшкодувати заподіяну злочином
шкоду.

У вчиненому він розкаюється, просить не позбавляти його волі.

У відповідності до ст.299 КПК
України, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним
досліджувати письмові та речові докази по справі, оскільки всі фактичні
обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно
підсудний розуміє зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, а також роз'яснив йому, що в такому випадку він буде
позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному
порядку.

Суд, вислухавши сторони
обвинувачення та захисту, дослідивши характеризуючий матеріал, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.188 КК
України знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні і його діяння правильно кваліфіковане, як викрадення шляхом
демонтажу електричних мереж.

При призначенні покарання суд
враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який законом
віднесений до категорії середньої тяжкості але за своїм характером не несе
великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не настало.

Особа винного за місцем
проживання характеризується позитивно.

Обставинами справи, що
пом'якшують покарання підсудного - є його щире каяття, та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували
покарання підсудного - судом встановлено не було.

На підставі викладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1. вперше притягується до кримінальної відповідальності,
має на утриманні непрацездатну дружину та неповнолітню дитину, постійне місце
проживання, суд вважає необхідним та достатнім призначити йому покарання в
межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від
призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, оскільки його виправлення
можливе без ізоляції від суспільства шляхом встановлення йому іспитового
терміну та покладення одного з обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов відкритого
акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1. про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином задовольнити в повному обсязі на тій підставі, що в
судовому засіданні, у відповідності до ст.. 1166 ЦК України, знайшов своє
підтвердження факт заподіяння такої шкоди в сумі 3240 грн. 87 коп. його
злочинними діями і вона була визнана підсудним.

Речові докази (лази та ремінь
безпеки), що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів
Бобринецького РВ УМВС - підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.321-335 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.
188 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді двох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України
звільнити ОСОБА_1. від призначеного покарання з випробуванням, якщо він на
протязі одного року, встановленого йому іспитового терміну не вчинить нового
злочину та у відповідності до ст. 76 КК України буде повідомляти орган
кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1.
до вступу вироку в законну силу - залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити в
повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» 3240
грн. 87 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Речові докази, після набрання
вироку законної сили (лази та ремінь безпеки) - знищити.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич