Дело № 1-213/07
04 мая 2007 года Орджоникидзевский
районный суд г. Харькова
председательствующего-судьи Измайлова И.К.,
при секретаре - Семеновой Я.Ю.,
с участием прокуроров - Серопян Р.С.,
Катеринюк О.С., Животовой В.В.,
защитника - адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове в зале суда
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца с. Никольское Великобурлукского района Харьковской области, украинца,
гражданина Украины, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего сына, работающего в частном порядке, зарегистрированного по
адресу:АДРЕСА_1проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины ранее
не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины, -
17.10.2006г. примерно в 20.00час. будучи в состоянии алкогольного опьянения,
возвращаясь по месту временного проживания -АДРЕСА_2, увидел группу подростков,
находившихся в непосредственной близости от его квартиры, на лестничной
площадке четвертого этажа второго подъезда.
квартиру, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя в
качестве малозначительного повода сам факт нахождения подростков на лестничной
площадке, а также, по его мнению, слишком громкое их общение между собой, взял
на кухне нож, с которым вышел на лестничную площадку. Подойдя к находившейся на
лестничной площадке группе подростков, ОСОБА_1, действуя из хулиганских
побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный
порядок, беспричинно, действуя с особой дерзостью, выражаясь нецензурной браню,
попытался нанести ножом удар ОСОБА_3, однако не смог довести свой преступный
умысел до конца, т.к. его руку с ножом перехватил находившийся в
непосредственной близости ОСОБА_4, который, удерживал ОСОБА_1, давая
возможность присутствующим убежать.
свои хулиганские действия, ОСОБА_1, не догнав скрывшихся подростков, умышленно,
из хулиганских побуждений, рукой разбил оконное стекло на лестничной площадке
между четвертым и третьим этажами второго подъезда АДРЕСА_2
Стоимость поврежденного стекла,
согласно справки из ЖЭУ № 162, составляет 53грв. 25коп.
Подсудимый
ОСОБА_1 свою вину по предъявленному обвинению по ч. 4 ст. 296 УК Украины
признал полностью, пояснил, что 17 октября 2006 г. на протяжении всего дня, как
и на протяжении предшествующих двух недель, употреблял спиртные напитки.
Примерно в 19 часов, возвращаясь домой, обратил внимание на нескольких подростков,
находившихся на лестничной площадке дома, когда он проходил мимо них - они
квартире, услышал, что подростки громко разговаривают, что его стало
раздражать, и он решил выйти и напугать ребят. На кухне взял первый попавшийся
нож, и выйдя с ножом на лестничную площадку, подошел сзади к парню, который
сидел на табурете и, приставив ему к горлу нож, стал выражаться нецензурной
бранью и требовать пояснений, почему они обижают его жену. Ребята испугались и
они разбежались. После этого на лестничной площадке рукой разбил оконное
стекло. При всем происходящем был сильно пьян и плохо помнит происходящее. Но
отрицает тот факт, что пытался ударить ножом кого-либо из лиц, находившихся в
признания вины по предъявленному обвинению подсудимому ОСОБА_1, его вина в
фактически им содеянном подтверждается совокупностью доказательств, собранных
по делу в ходе досудебного следствия и исследованных в процессе судебного
рассмотрения, а именно:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными им в ходе
досудебного следствия и в
суде о том, что 17
октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами ОСОБА_4,
братом ОСОБА_7.находились на четвертом этаже, АДРЕСА_2. В связи с тем, что у
него была сломана нога, он сидел на табурете
возле своей квартиры № 72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры
№ 76, он был сильно пьян.
ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог открыть замок, затем стал стучать в дверь, но потом у ОСОБА_1
получилось открыть замок и он зашел в квартиру. Примерно через 5-7 минут ОСОБА_1 вышел из
квартиры, держа правую руку за спиной, как будто что-то прятал.
ОСОБА_1 молча подошел к
нему сзади, постоял так несколько секунд, затем спросил, не видели в
подъезде женщину. После
чего ОСОБА_1 быстро и неожиданно для всех, обхватил левой рукой его за шею, а правую руку, в которой
оказался нож, подвел к его шее, приставив лезвие к горлу. Он
перехватил руку с ножом,
ОСОБА_4 также схватил ОСОБА_1 за руку, пытаясь отвести нож от шеи. При этом ОСОБА_1 громко ругался
нецензурной бранью, однако не оказывал сопротивления. Общими усилиями ему удалось вырваться от
захвата и он поспешил в свою квартиру. ОСОБА_4 в это время держал руку ОСОБА_1 с ножом, ожидая,
когда все разбегутся, после чего и сам убежал.
Когда он закрывался у себя в
квартире, то услыхал звук разбиваемого стекла.
- показаниями свидетеля ОСОБА_7 данными им
в ходе досудебного следствия и в суде о том,
что 17 октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами
находились на четвертом этаже, АДРЕСА_2. В связи с тем, что у его брата была
сломана нога, он сидел на
возле своей квартиры № 72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры
№ 76, он был сильно пьян.
ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог открыть замок, стучал в дверь,после чего ОСОБА_1 удалось
открыть замок, открыл дверь и вошел в квартиру.
через 7 минут ОСОБА_1 вышел из квартиры на лестничную площадку, при этом держа
правую руку за спиной. ОСОБА_1 подошел молча и стал за спиной у ОСОБА_7,
постоял так несколько секунд, затем спросил, не видели ли в подъезде женщину.
ОСОБА_4. сказал, что никого не было. После этого ОСОБА_1 неожиданно для всех
обхватил левой рукой ОСОБА_7 за шею, а правую руку, в которой находился нож,
подвел к шее, так, что лезвие ножа приставил непосредственно к горлу. ОСОБА_7
сумел быстро перехватить руку с ножом. ОСОБА_4. схватился за руку ОСОБА_1 и
стал помогать ОСОБА_7 отводить нож. При этом ОСОБА_1 громко ругался нецензурной
бранью. Однако не оказывал значительного сопротивления. Общими усилиями ОСОБА_7
удалось вырваться от захвата и его брат забежал в квартиру. ОСОБА_4 в это время
держал руку ОСОБА_1 с ножом, ожидая, когда все разбегутся, после чего и сам убежал.
уходил, то услыхал звон разбиваемого стекла, позднее оказалось, что ОСОБА_1
разбил стекло между этажами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными
им в ходе досудебного следствия и в суде о
том, что 17 октября 2006 г. примерно в 19 час. 45 мин. он со своими товарищами
ОСОБА_7., ОСОБА_5,ОСОБА_6
и ОСОБА_7 находились на
четвертом, этаже АДРЕСА_2 У ОСОБА_7 была сломана нога и тот сидел на табурете
возле своей квартиры №
72. В это время мимо них прошел ОСОБА_1, жилец квартиры № 76, он был сильно пьян. ОСОБА_1 подошел к своей квартире, долго не мог
открыть замок, стучал в дверь, после
чего, ОСОБА_1 удалось
открыть замок, открыл дверь и вошел в квартиру. Примерно через 5-7 минут
ОСОБА_1 вышел из квартиры на лестничную площадку, при этом держа правую руку за
спиной. ОСОБА_1. подошел
молча и стал за спиной у ОСОБА_7, постоял так несколько секунд, затем спросил,
не видели ли в подъезде женщину. Он
ответил, что никого не видел и ОСОБА_1 неожиданно стал
в их адрес нецензурной
бранью, схватил левой рукой за шею сидящего ОСОБА_7, в правой руке оказался
нож, который ОСОБА_1 приставил ОСОБА_7 к горлу. ОСОБА_1 стал говорить, что
находящиеся в подъезде лица обижают его жену, при этом выражаясь в адрес всех
присутствующих нецензурной бранью. ОСОБА_7 сумел быстро перехватить руку с
ножом. Он схватился своей рукой за клинок ножа и стал помогать ОСОБА_7. При
этом ОСОБА_1 громко ругался нецензурной бранью, однако не оказывал
значительного сопротивления т.к. он держал нож за клинок и даже не порезался.
ОСОБА_1 не вырывался и не пытался нанести ножом удар, он был сильно пьян.
Общими усилиями ОСОБА_7 удалось вырваться от захвата. После этого все
разошлись, а он еще какое-то время постоял с ОСОБА_1, удерживая его руки и
также ушел. Когда он уходил, то услыхал звон разбиваемого стекла, позднее
оказалось, что ОСОБА_1 разбил стекло между этажами.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными им в ходе досудебного
следствия и в суде, об
обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления, которые являются
аналогичными показаниям
потерпевшего ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_4
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными
им в ходе досудебного следствия,
и исследованными в суде, об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1
которые являются аналогичными показаниям потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей
- показаниями свидетеля ОСОБА_8,
досудебного следствия и в суде о том,
что он является работником милиции и занимает должность заместителя командира
роты 7-й роты полка ППСМ при
ГУ МВДУ в Харьковской области.
2006 года, примерно в 20-15час. от дежурного по Орджоникидзевскому РО поступило
сообщение, что во втором подъезде АДРЕСА_2хулиганит пьяный мужчина, при этом
бросается на граждан с ножом.
группа прибыла по указанному адресу, у подъезда их встретили подростки, которые
сообщили, что на четвертом этаже жилец квартиры 76 набросился на них с ножом.
Двери квартиры открыл ОСОБА_1, который находился в состоянии сильного
алкогольного опьянения, он прятал правую руку за спину, а затем извлек большой
кухонный нож, который и был изъят, а ОСОБА_1 -доставлен в Орджоникидзевский РО
для разбирательства. ОСОБА_1 на месте не опрашивался, т.к. находился в
нетрезвом состоянии.
- протоколом изъятия от 17.10.2006 года, в
ходе которого у ОСОБА_1 изъят кухонный нож с
рукояткой в изоляционной ленте.
- протоколом осмотра места происшествия от
18.10.2006 года, произведенного во втором
АДРЕСА_2, в ходе которого зафиксирован факт
окна на лестничном пролете между 4 и 5 этажами.
Справкой
из ЖЭУ №162 КВЖРЕП № 2 Орджоникидзевского района г. Харькова о стоимости
поврежденного окна - 53,25 грн.
собранные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.
4 ст. 296 УК Украины, так как он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение
общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое
особой дерзостью, с применением предмета, заранее заготовленного для причинения
телесных повреждений.
назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной
опасности совершенного им преступления, являющегося тяжким преступлением,
личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
по мессу жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет
постоянное место работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, 1994 года
отягчающим ответственность подсудимого, судом признается совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
смягчающими ответственность подсудимого, суд признает то, что он чистосердечно
раскаялся в содеянном и способствовал в полном раскрытии преступления.
обстоятельства дела, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств,
существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, как то -
чистосердечное раскаяние, способствование в раскрытии преступления, данных о
личности подсудимого ОСОБА_1, который на учете у врача нарколога и психиатра не
состоит, положительно характеризуется, имеет место работы, ранее не судим,
имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжесть и характер совершенного
преступления, суд приходит к выводу о том, что к подсудимому целесообразно
применить ст. 69 УК Украины и перейти к иному более мягкому виду наказания, не
предусмотренному санкцией ч. 4 ст. 296 УК Украины.
Судьбу
вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины
-кухонный нож, хранящийся в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в Харьковской
области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
ОСОБА_1на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с №
стоимость проведенной судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 25.10.2006
г. в сумме 117,7 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд, -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 (двух) лет
ограничения свободы.
доказательства - кухонный нож хранящийся в Орджоникидзевском РО ГУ УМВДУ в
Харьковской области по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
ОСОБА_1на счет НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области, ОКПО 25574728; р/с №
стоимость проведенной судебно-криминалистической экспертизы № 263 от 25.10.2006
г. в сумме 117,7 грн.
пресечения ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
заключение под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, после чего этапировать его к
месту отбытия наказания в порядке, предусмотренном для лиц, осужденных к
отбытия наказания ОСОБА_1зачесть время содержания под стражей, исчисляя его с
момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 18.10.2006 года.
приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с
момента провозглашения приговора.