18 января 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Короя В.Д.
при секретаре Игнатьевой Е.А.
с участием прокурора Кирилюк А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого 12.04.2012 года Малиновским районным судом г. Одессы по ст.ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, зарегистрированного и проживавшего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
09.10.2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к вагонному депо станции Одесса-Застава-1 Одесской железной дороги, где увидел проходящую по перрону ОСОБА_2, подойдя к которой, умышленно, открыто, из корыстных побуждений рывком руки сорвал с её плеча сумочку, стоимостью 120 гривен, в которой находились:
- косметичка с лекарствами, не представляющая для потерпевшей материальной ценности;
- связка ключей, не представляющая для потерпевшей материальной ценности;
- тушь и помада, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;
- фонарик, стоимостью 35 гривен;
- серьги, стоимостью 10 гривен;
- мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080W», стоимостью 230 гривен с сим-картой мобильного оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен на счету которой имелись деньги в сумме 37 гривен и вложенной под крышку телефона сим-карту «Киевстар», стоимостью 15 гривен без остатка на счету;
- банковская карточка «Экспресс банк», на которой имелись деньги на счету в сумме 200 гривен;
- банковская карта «ИМЕКСБАНК»без остатка на счету;
- деньги в сумме 150 гривен;
- неиспользованная карточка пополнения счета мобильного оператора «Киевстар»номиналом 40 гривен;
- удостоверение аппаратчика ХВО, удостоверение сотрудника вагонного депо ст. Одесса-Застава 1 и проездной документ формы №4, выданные на имя ОСОБА_2, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, а всего открыто похитил имущество на общую суму 862 гривны, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеописанного преступления виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил обстоятельства содеянного преступления, изложенные в обвинительном заключении и протоколе допроса от 19.10.2012 года/л.д.62-63/, чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания, виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Рапортом сотрудника милиции на ст. Одесса-Застава 1 ОСОБА_3 от 09.10.2012 года о задержании ОСОБА_1 на перроне посадочной платформы «Дальницкий переезд».
Заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 09.10.2012 года в органы милиции об открытом похищении, принадлежащего ей имущества.
Протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2012 года.
Протоколом личного досмотра от 09.10.2012 года, согласно которому у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты личные вещи, похищенные у ОСОБА_2
Протоколами осмотра вещественных доказательств от 11.10.2012 года.
Протоколом предъявления лица для опознания от 11.10.2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как то лицо, которое 09.10.2012 года открыто похитило ее имущество.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.10.2012 года, в ходе проведения которого ОСОБА_1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах грабежа, совершенного 09.10.2012 года в отношении ОСОБА_2
Согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы № 414-а от 31.10.2012 года ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к которому не имеется.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 186 ч. 2 УК Украины как открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, повторно.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, прежнюю судимость, сведения, положительно характеризующие его личность, смягчающее наказание обстоятельство - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, отягощающее наказание обстоятельство рецидив преступлений и считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333 335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
Согласно ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Малиновского районного суда г. Одессы от 12.04.2012 года, окончательно назначив ОСОБА_1 наказание в виде 4 /четырех/ лет 1/одного/ месяца лишения свободы.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 09.10.2012 года, то есть с момента его фактического задержания.
Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_1 время нахождения под стражей в период с 06.12.2011 года по 12.04.2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней заключение под стражу.
Вещественные доказательства, указанные на л.д. 35-36, 39-40 оставить у потерпевшей ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток с момента вручения осужденному копии приговора, а другими участниками процесса в этот же срок с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.Д. Корой