Справа № 646/7667/15-к
№ провадження 1-кс/646/3073/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.06.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000414 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора стаціонарного зв*язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 21.02.2015р. в період часу з 01-00 години до теперішнього часу із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з*єднання абонентом стаціонарного зв*язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - 729-28-22.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.02.2015р. до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в телефонній розмові повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що його син знаходиться в ввідділку міліції і йому необхідні грошові кошти. Потерпілий, будучи введеним в оману, передав невстановленій особі грошові кошти в розмірі 10 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 21.02.2015р. йому на стаціонарний телефон НОМЕР_1 подзвонив невідомий та повідомив, начебто голосом його сина, що він потрапив в ДТП, а на даний момент знаходиться в міліції та йому необхідні гротші. В ході розмови він передав трубку начебто слідчому ОСОБА_5 , після спілкування з яким потерпілий залишив йому свій номер телефону НОМЕР_2 . Згодом потерпілому на зазначений номер мобільного телефону зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_3 та повідомив, що можна «вирішити питання». Через деякий час невідомий чоловік зателефонував потерпілому з номеру НОМЕР_4 та повідомив, що незабаром за місцем мешкання потерпілого приїде водій, якому необхідно передати гроші. Потерпілий поклав до двох книг грошові кошти по 5000 грн. в кожну та поклав їх у пакет водію таксі.

Слідчий зазначив, що з метою встановлення осіб, що скоїли даний злочин, та їх місцезнаходження необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в оператора стаціонарного зв*язку: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 21.02.2015р. в період часу з 01-00 години до теперішнього часу із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з*єднання абонентом стаціонарного зв*язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - 729-28-22.

Слідчий вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та встановлення істини по справі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотання зазначаються:

короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку, проте слідчим у клопотанні не приведені обставини, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Крім того, клопотання слідчого не містить обґрунтування необхідності доступу до речей або документів та не конкретизовано. У зв`язку із чим клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000414 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1