№ 2033/3907/2012
№ 1/2033/477/2012

П Р И Г О В О Р
и м е н е м У к р а и н ы
03 августа 2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , с участием прокурора ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 353 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, ранее судимого: 27.04.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 03.04.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ст.198 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18.10.2010 года по отбытию наказания, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 2, 353 ч. 1, 185 ч. 2, 395 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 03.05.2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, находясь по адресу: г. Харьков, Салтовское шоссе, 256, путем свободного доступа тайно похитил кабель КВП-ВП (350) 4*2*0.5, кабель UTP, кат. 5-е, ПВХ 4 пары, в количестве 202 метров, чем причинил материальный ущерб ООО Макснет на сумму 734 грн. 50 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, 24.08.2011 г. примерно в 05.00 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действуя совместно, по предварительному сговору, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина Тройка, расположенного по Стадионному проезду в г. Харькове, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошли к ОСОБА_7 . При этом ОСОБА_5 предъявил последнему ложный документ и представился сотрудниками милиции, введя его в заблуждение о законности их требований проверки документов и содержимого карманов, и самовольно присвоив властные полномочия. Будучи уверенный в том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются сотрудниками милиции, ОСОБА_7 продемонстрировал ОСОБА_6 и ОСОБА_5 принадлежащий ему мобильный телефон Сони Эриксон К 550-і, стоимостью 796 грн., а так же денежные средства в сумме 300 грн.
После чего ОСОБА_6 и ОСОБА_5 завладели указанным имуществом и с места совершения с похищенным преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в начале сентября 2011 г., точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 действуя совместно, по предварительному сговору, находясь за территорией предприятия ПАО Оптвыробторг, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Унеченский, 1-а, тайно похитили 7 металлических швеллеров, стоимостью 300 гривен за один швеллер, принадлежащие ПАО Оптвыробторг, причинив материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период с 21.00 час. 03.09.2011 г. по 07.00 час. 04.09.2011 г., точная дата и время в ходе следствия не установлена, ОСОБА_5 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицом, действуя совместно, по предварительному сговору, находясь за территорией предприятия ПАО Оптвыробторг, расположенного по адресу: г. Харьков, пер. Унеченский, 1-а, тайно похитили металлическую дверь весом 110 кг., стоимостью 220 грн., причинив материальный ущерб ПАО Оптвыробторгна вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 04.09.2011 г. до 06.09.2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_5 , находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_3 , путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО ХТС 30 метров кабеля Витая пара UTP-50стоимостью 3 грн. 63 коп. за один метр, всего на общую сумму 108 грн. 90 коп.
После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ХТС на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в период времени с 04.09.2011 г. до 06.09.2011 г., точное время в ходе следствия не установлено, ОСОБА_5 , находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_4 , путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ООО ХТС 55 метров кабеля Витая пара UTP-50стоимостью 3 грн. 63 коп. за один метр, всего на общую сумму 199,98 грн.
После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ХТС на вышеуказанную сумму.
Кроме того в период времени с 11.09.2011 г. по 12.09.2011 г., точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_5 , находясь в подвальном помещении домов АДРЕСА_5 , тайно похитил 150 метров кабеля Витая пара UTP-50, стоимостью 3 грн. 63 коп. за один метр, всего на общую сумму 545,40 грн.
После чего ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО ХТС на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_6 , будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор согласно постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 23.07.2010 года сроком на 24 месяца, которым установлены ограничения, а именно являться для регистрации во Фрунзенский РО 4 раза в месяц, запрещение выходить из дома (квартиры) в период времени с 20 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, запрещено без разрешения начальника органа внутренних дел выезжать за пределы постоянного места жительства, запрещено посещать кафе, бары, рестораны и другие общественные места, где производится реализация спиртных напитков на разлив, с 01.07.2011 г. перестал являться на регистрацию во Фрунзенский РО, а также самовольно покинул постоянное место жительства: АДРЕСА_2 , не проживая по указанному адресу, хотя обязан был там проживать и ночевать. О своем фактическом месте нахождении в органы милиции не сообщил.
Кроме того, ОСОБА_5 03.06.2011 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на бульваре им.Юрьева в г. Харькове, приобрел за 150 грн. у неустановленного в ходе следствия лица по имени Михаил около 10 грамм особо опасного наркотического средства - каннабиса, находящегося в спичечном коробке, после чего поместил его в карман спортивных брюк, одетых на нем, и перенес к себе по месту жительства по адресу: город ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , где хранил его для личного употребления, без цели сбыта. Часть этого наркотического средства, около 2 грамм ОСОБА_5 употребил путем курения через приспособление для курения бульбулятор, а оставшуюся часть каннабиса поместил в коробку для инструментов, находящуюся возле его комнаты по вышеуказанному месту жительства, и продолжил хранить для дальнейшего употребления, без цели сбыта.
06.06.2011 года ОСОБА_5 поместил указанное особо опасное наркотическое средство в правый карман шорт, одетых на нем, где хранил до задержания его работниками милиции в тот же день примерно в 13.00 часов возле дома АДРЕСА_6 в городе Харькове работниками милиции, которые в ходе досмотра его личных вещей в правом кармане шорт, одетых на нем, обнаружили и изъяли бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 7,7282 грамм, которое ОСОБА_5 приобрел и хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном обьеме, гражданские иски ООО «ХТС», ПАО Оптвыробторг и ООО «Макснет» также признал. Пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Подсудимый ОСОБА_6 свою вину по предъявленному ему обвинению признал в полном обьеме, гражданские иски ООО «ХТС», ПАО Оптвыробторг и ООО «Макснет» также признал. Пояснил суду об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это изложено в приговоре. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Поскольку подсудимые и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст.299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей, потерпевшего ОСОБА_8 , представителей гражданских истцов и ограничился исследованием материалов дела.
При этом судом установлено, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимых:
ОСОБА_5 (по эпизоду 03.05.2011 г.) по ст.185 ч.1 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества.
ОСОБА_5 ( по эпизодам 04.09.2011 г. и 11.09.2011 г.) по ч.2 ст.185 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная повторно; а по эпизоду 03.09.2011 г. - и совершенная по предварительному сговору группой лиц.
ОСОБА_5 (по эпизоду 06.06.2011 г.) по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (по эпизоду 24.08.2011 г.) по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно; и по ч.1 ст.353 УК Украины как самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением общественно-опасного деяния.
ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (по эпизоду сентябрь 2011 г.) по ст.185 ч.2 УК Украины как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц, повторно.
ОСОБА_6 (по эпизоду июль 2011 г.) по ст.395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом местожительства с целью уклонения от административного надзора.
Вину подсудимых по данной квалификации суд считает доказанной.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 969 от 22.06.2011 г., у ОСОБА_5 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении от наркомании не нуждается.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он ранее судим 27.04.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; 03.04.2008 года Апелляционным судом г. Киева по ст.198 УК Украины к 3 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18.10.2010 года по отбытию наказания, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по эпизоду 24.08.2011 г., согласно ст. 67 УК Украины, судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. По другим эпизодам обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимым в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, данные, характеризующие личность каждого подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых преступлений назначить им наказание в виде лишения свободы.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.1 ст.70 УК Украины, определяя его путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.
Гражданские иски ООО «Макснет», ООО «ХТС» и ПАО «Оптвыробторг» о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, судом удовлетворены в полном обьеме заявленных требований, поскольку они признаны подсудимыми и подтверждаются материалами дела.
Потерпевший ОСОБА_8 от поддержания своего гражданского иска отказался, в связи с чем поданный им иск оставлен судом без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2,186 ч. 2, 353 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
-По ч.1 ст.185 УК Украины в виде 1 год лишения свободы;
-По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-По ч.1 ст.353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
-По ч.1 ст.309 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ОСОБА_5 по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания с 19.10.2011 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2,186 ч. 2, 353 ч. 1, 395 УК Украины и назначить наказание:
-По ч.2 ст.185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;
-По ч.2 ст.186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-По ч.1 ст.353 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;
-По ст.395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста.
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить окончательное наказание ОСОБА_6 по совокупности преступлений в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
Начало срока отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 исчислять с момента его задержания с 19.10.2011 года, зачтя в срок отбытия наказания время нахождения под стражей.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО №27 УГДУ по ВИН в Харьковской области.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Сони Эриксон», находящийся на хранении у ОСОБА_8 , - считать возвращенным его законному владельцу; газетный сверток с каннабисом массой 7,7282 грамм, находящийся на хранении в камере хранения УРО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 1379 грн. 70 коп. за проведение химической и товароведческих экспертиз.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебные расходы по делу в сумме 480 грн.87 коп. за проведение товароведческой экспертизы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ООО «Макснет» 734 грн.50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ПАО «Оптвыробторг» 220 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ООО «ХТС» 854 грн. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ПАО «Оптвыробторг» 2011 грн. 00 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , находящимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
Председательствующий - судья