н/п 1-кс/640/6699/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Бардіній Н.О.,

за участю слідчого - Пивоварової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, (м. Харків, вул. Артема, 49, робочий телефон 705-99-83), по кримінальному провадженню № 0003273 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

23.10.2013 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41760, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.06.2013 року до теперішнього часу з метою встановлення істини по кримінальному провадженні та викриття злочинців.

Слідчий вказує, що 06.06.2013 року у період часу з 11.30 години по 11.40 годину на ринку біля станції метро «Героїв праці» м. Харкова невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон марки " Samsung Galaxy S III", ІМЕІ № 41760 ОСОБА_3, чим заподіяла ОСОБА_3 матеріальний збиток в сумі 5 900 гр. ОСОБА_4, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що 06.06.2013 року приблизно об 11.00 годині приїхала на ринок біля станції метро «Героїв Праці», при ній у сумці знаходився мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S III», IMEI 41760, в корпусі білого кольору, з SIM картою оператора «МТС» номер НОМЕР_1. Знаходячись на ринку ОСОБА_5 неодноразово діставала з сумки свій мобільний телефон для включення музики, яку слухала через гарнітуру. Купуючи продукти харчування ОСОБА_5 відчула як в її сумку, яка знаходилась на лівому плечі, хтось залазить, обернулась та побачила невідомого чоловіка, який злякався та відійшов від неї. ОСОБА_5 зняла сумку з плеча, дістала з сумки гаманець, телефон знаходився у неї в сумці, розплатилась за продукти харчування. В одній руці знаходились пакет з черешнею, в іншій пакет з полуницею та гаманцем, на згибі руки висіла сумка, змійка якої була розстебнута. Відійшовши два-три метра щоб перекласти продукти до сумки помітила, що музика в навушниках перестала грати, відкривши сумку помітила, що телефон викрали. Вказує, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон марки " Samsung Galaxy S III ", ІМЕІ № 41760, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного звязку ПАТ «Київстар Дж Ес Ем».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003528 від 6 червня 2013 року.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Представник ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з»явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов»язати ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, надати слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41760, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.06.2013 року до 25.10.2013 року.

Дозволити слідчому слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна,21, доступ до речей і документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру ІМЕІ № 41760, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 06.06.2013 року до 25.10.2013 року.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.11.2013 року.

Роз»яснити ПАТ «Київстар Дж Ес Ем», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.