Справа №11-509/ 2008 року Головуючий в 1-й
інстанції Демчук П.В.
Категорія ст. ст. 15 ч.3, 307 ч.2
КК України Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2008 року Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у
складі:

головуючого - судді - Кульбаби
В.М.,

суддів - Курдзіля
В.Й., Задворного О.Л.,

з участю прокурора - Войтюка
М.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ізяславського районного суду від 9
червня 2008 року.

Цим вироком -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Зірка Поліського району Київської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
не працюючого, не одруженого, раніше судимого Васильківським міськрайонним
судом Київської області:

-21.05.2004
року за ст. 187 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі;

-23.11.2004
року за ст.ст. 296 ч.1, 70 ч.4 КК України на 3 роки позбавлення волі,

засуджено : за ст.ст. 15 ч.3, 307 ч.2 КК України на 5
років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Утримується
під вартою з 3 лютого 2008 року.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 345 грн.18 коп. судових витрат.

Доля
речових доказів визначена у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Вироком
суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 1 лютого 2008 року біля паркану
одного з будинків по вул. Лісовій м. Шепетівки Хмельницької області, знайшов
речовину рослинного походження подібну до коноплі і в подальшому помістив у
пакунки із дріжджами, замотавши у поліетиленові пакети.

2 лютого
2008 року ОСОБА_1 перевіз пакунок із дріжджами та інший пакунок, в якому
знаходилися мобільні телефони та зарядні пристрої у м. Ізяслав Хмельницької
області, проник на територію ВК № 31 із наміром перекинути зазначені пакунки
через паркан для засуджених, які відбувають покарання, однак не довів свій
умисел до завершення, так як був затриманий працівниками ВК № 31 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 При встановленні причини перебування ОСОБА_1 на території ВК та
перевірки речей, які знаходились при ньому, було виявлено мобільні
телефони із зарядними пристроями та
скрутні з дріжджами, при розмотуванні яких в одному всередині було виявлено
речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 115 від
13.02.2008 року містить тетрагідрокарбінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом ( марихуаною) масою 13,1 грам.

За
змістом апеляції засуджений ОСОБА_1 вважає вирок суду в частині його засудження
за ст.ст. 15 ч.3, 307 ч.2 КК України незаконним, оскільки вилучену марихуану
він зберігав для власного вживання і наміру перекидати її для засуджених через
паркан у нього не було. Вказує, що в дріжджі сховав її лише тоді як побачив, що
до нього наближаються працівники колонії.

Вислухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора на заперечення,
засудженого ОСОБА_1 в підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та
наведені доводи, колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає до
задоволення.

Висновок
місцевого суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за який його засуджено,
при зазначених у вироку обставинах відповідає матеріалам справи і ґрунтується на досліджених в судовому засіданні
доказах.

Підсудний
ОСОБА_1 винним себе в злочині визнав частково і пояснив, що дійсно мав намір
перекинути через паркан мобільні телефони, зарядні пристрої та дріжджі для
засуджених, які відбувають покарання у ВК №31. Наміру збувати марихуану для
засуджених у нього не було, а зберігав її при собі для власного вживання, проте
коли побачив працівників колонії, то намагався її сховати і кинув у пакет із
дріжджами.

Проте,
твердження підсудного в частині не визнання вини спростовані наступними доказами.

Так,
відповідно до даних протоколу огляду від 2 лютого 2008 року, складеного о/у
БНОН Ізяслваського РВ ОСОБА_4 з участю понятих ОСОБА_5, ОСОБА_6 під час огляду
речей засудженого були виявлені 10 скрутнів мобільних телефонів, 7 зарядних
пристроїв до мобільних телефонів, одну
батарею живлення, обмотані ватою та скотчем, а також скрутки із дріжджами, в
одному з яких знаходилась речовина рослинного походження подібна до коноплі.

Дана
обставина була підтверджена показаннями свідка ОСОБА_6

За даними висновків
спеціаліста №141 від 3 лютого 2008 року та судово-хімічної експертизи №115 від
13.02. 2008 року вилучена у ОСОБА_1 речовина містить тетрагідрокарбінол і є
особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), вага якої
становить 13,1 г.

Свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_2 вказали, що 2 лютого 2008 року близько 20 год. під час
чергування на території Ізяславського виправної колонії №31 виявили ОСОБА_1 та
іншу особу із пакунками. При їх догляді були виявлені згортки перемотані
скотчем.

Під час
слідства сам ОСОБА_1 визнав, що дійсно разом з іншими речами мав намір
перекинути на закриту територію ВК №31 і
коноплю.

У цій
колонії він відбував покарання за попереднім вироком.

Всім
доказам суд дав належну оцінку і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 як замах на
збут особливо небезпечного наркотичного
засобу канабісу у місця позбавлення волі, за ст.ст. 15 ч.3, 307 ч.2 КК України.

Що ж стосується доводів апеляції про недоведеність його
вини, то, колегія судів вважає їх безпідставними і спростованими.

З
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відбував покарання за попереднім
вироком у ВК №31, де серед засуджених у нього залишилися знайомі, його було
затримано при спробі перекинути на закриту територію і яка охороняється,
заборонені для користування там предмети, в тому числі прихований кульок з
канабісом.

Твердження
про те, що цей наркотичний засіб ОСОБА_1 зберігав для власного споживання також безпідставні з
наведених підстав, а сам спосіб пакування свідчить про намір незаконно і
приховано передати його для засуджених, які перебувають у виправній колонії.

Покарання
засудженому призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України з урахуванням
всіх обставин справи та даних про особу винного.

Підстав
для зміни чи скасування вироку колегія суддів не вбачає.

Керуючись
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

вирок Ізяславського районного суду від 9 червня 2008 року
щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна: суддя
апеляційного суду

Хмельницької
області В.Й.
Курдзіль