ВИРОК Справа № 1-20/07

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі толовуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській С.Ф. прокурора - Коваленка О.Є. адвоката - Калімбет Т.А. представника потерпілої - ОСОБА_3 представника цивільного відповідача - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новотроїцьке справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець смт.Партизани Генічеського району, Херсонської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, працює водієм Партизанської селищної ради Геніческього району, мешканець АДРЕСА_1, раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

Встановив:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.12.2005 року біля 8-00 години в районі 58 км. Автошляху Каховка-Генічеськ керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 білого кольору, гальмівна система та рульове управління якого згідно висновку судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортних засобів № 299/01.04 від 14.02.2006 року знаходились в працездатному стані, що дозволяло водію утримувати автомобіль в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки та не мав несправностей, які могли обумовити раптовий для водія увід автомобіля в бік від заданого напрямку руху, чи раптову втрату управління автомобілем, в порушення вимог «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, а саме: п.п.12.1. не обравши безпечну швидкість руху, допустив необачність, не впоравшись з керуванням, виїхав на узбіччя та здійснив наїзд на перешкоду у вигляді дерева. В наслідок зіткнення пасажир автомобілю ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 4/Г (к№ 237/Г) у вигляді : розрив шийного відділу хребетного стовпу на рівні між 4-5 хребтом з повним розривом оболонок тканини спинного мозку на тому ж рівні, крововилив в окружні тканини, перелом ребер з 1-го по 5- те, перелом плечової кістки, крововилив під м'яку мозкову оболонку, забійні рани підборідної області, обширна садина передньої області лівого колінного суглобу, крововилив передньої поверхні лівої голені. Від отриманих тілесних ушкоджень, в наслідок перелому шийного відділу хребта, розрив спинного мозку, що супроводжувалися тяжким травматичним шоком наступила смерть ОСОБА_5

Справа розглядалась відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, положення і наслідки якої учасникам судового розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_1 винним в скоєному злочині визнав себе повністю та пояснив, що працює водієм в Партизанській селищній ради. 15.12.2005 року за наказом голови селищної ради ОСОБА_4, він повинен був відвезти в м.Херсон начальника державного казначейства м.Генічеька ОСОБА_5 Так 15.12.2005 року близько 06.30 він виїхав у м.Генічеськ, де забрав ОСОБА_5 та поїхали в м.Херсон. Була хмарно. Автомобіль рухався зі швидкістю 80 км/годину. Проїхавши с.Ковильне Новотроцького району автомобіль почало кидати в різні боки, він намагався вирівняти машину на трасі, але було дуже слизько і машину кинуло в лівий бік. Більше нічого не пам'ятає, тому що знепритомнів. Коли опритомнів працівники ДАІ допомогли йому вилізти з машини. Коли вийшов побачив, що в 4 метрах від автомобілю лежало тіло ОСОБА_5 а на дорозі був лід.

По справі заявлено цивільний позов до Партизанської селищної ради Генічеського району -володільця джерела підвищеної небезпеки - автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, про стягнення на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі опікуна ОСОБА_8 15000 грн. моральної шкоди.

Представник цивільного відповідача ОСОБА_4 - голова Партизанської селищної ради цивільний позов визнав в повному обсязі, та пояснив, що ОСОБА_1 працює водієм Партизанської селищної ради Генічеського району. 18.10.2005 року в селищну раду було придбано новий автомобіль ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 білого кольору. 14.12.2005 року до нього на роботу зателефонувала ОСОБА_5 та попросила відвезти її до м.Херсона на нараду. 15.12.2005 року

йому повідомили, що біля 8-00 Мізько потрапив в ДТП і ОСОБА_5 померла на місці.

Винність підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами :

· Протоколом огляду ДТП від 15.12.2005 року та план-схемою і фототаблицею до нього (а.с.8-10);

· Протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, відповідно до якого рульове управління та гальмівна система автомобілю ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 на момент зіткнення знаходились в робочому стані (а.с.17-18);

· Висновком судово-медичної експертизи № 4/г (к № 237/Г) від 19.01.2006 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені пошкодження у вигляді: розрив шийного відділу хребетного стовпу на рівні між 4-5 хребтом з повним розривом оболонок тканини спинного мозку на тому ж рівні, крововилив в окружні тканини, перелом ребер з 1-го по 5-те, перелом плечової кістки, крововилив під м'яку мозкову оболонку, забійні рани підборідної області, обширна садина передньої області лівого колінного суглобу, крововилив передньої поверхні лівої голені. Від отриманих тілесних ушкоджень, внаслідок перелому шийного відділу хребта, розриву спинного мозку, що супроводжувалися тяжким травматичним шоком наступила смерть ОСОБА_5 (а.с.53);

· Висновкам авто технічної експертизи № 299/01.04 від 14.01.2006 року згідно якого гальмівна система та рульове управління автомобіля ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 на час ДТП знаходились в працездатному стані, що дозволяло водію утримувати автомобіль в обраному напрямку руху, знижувати швидкість до повної зупинки, та не мали несправностей, які могли обумовити раптовий для водія увід автомобілю вбік від заданого напрямку руху, або раптову втрату керування автомобілю (а.с.60-65);

· Речовими доказами по справі - автомобіль ВАЗ 2107, д.н. НОМЕР_1 білого кольору (а.с. 19) Суд вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.286 ч.2 КК України, так як він

порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої.

При призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість злочину, відповідно до ст. 12 КК України злочин вчинений підсудним є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику, те, що він раніше не вчиняв злочинів, скоєний злочин є не умисним, як обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, обставину, що обтяжує покарання - тяжкі наслідки.

Суд вважає, що міра покарання може бути призначена з застосуванням ст.ст.75, 76 п.4 КК України. При цьому суд враховує особу винного, позитивну характеристику, щире каяття, клопотання загальних зборів працівників Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області про призначення ОСОБА_1 міри покарання не пов'язаної з позбавленням волі, те що він має на утриманні дочку яка навчається.

Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Володільцем джерела підвищеної небезпеки - автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1 є Партизанська селищна рада Генічеського району. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 1167 ЦПК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу місцевого самоврядування якщо шкоди завдано смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Згідно 4.2 ст. 1168 ЦПК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю. Цивільний позов заявлено в інтересах дітей ОСОБА_5 - неповнолітнього сина ОСОБА_6 та малолітньої дочки ОСОБА_7 Суд вважає, що в зв'язку зі смертю потерпілої вони зазнали великих моральних страждань, порушилися нормальні життєві зв'язки, дітей визнано сиротами та призначено опікуна - ОСОБА_8

Судові витрати сплачено в ході досудового слідства. Керуючись ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.2 КК України та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбуття основного покарання з іспитовим строком два роки. Згідно ст.76 п.3 КК України покласти на засудженого обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з Партизанської селищної ради Генічеського району Херсонської області на користь ОСОБА_6, ОСОБА_9 в особі опікуна ОСОБА_8п'ятнадцять тисяч гривен моральної шкоди.

Речові докази - автомобіль ВАЗ 2107 д.е.НОМЕР_1 передати Партизанській селищній раді Генічеського району.

Запобіжний захід підписку про не виїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з моменту оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.