Справа № 1-15/11
ВИРОК

21 червня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О., за участю прокурора Кузнєцової О.А.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого ОСОБА_3 Комсомольського районного суду м. Херсона від 28.10.2004 року за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в невстановлений слідством час та місці, при невідомих слідству обставинах, незаконно придбав з метою подальшого збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій, який зберігав за місцем свого проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3.

06.05.2009 року ОСОБА_2 біля 12.00 год. знаходячись у своєму помешканні в квартирі АДРЕСА_2, незаконно збув шляхом продажу за 100,0грн. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою 0,025г ОСОБА_4

Також, 25.05.2009 року ОСОБА_2 біля 14.40 год. знаходячись у своєму помешканні в квартирі АДРЕСА_2, повторно незаконно збув шляхом продажу за 100,0грн. особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою 0,053г ОСОБА_4

Крім того, 25.05.2009 року у період часу з 15.00 до 16.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку співробітниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, були виявлені шприци з ацетилированим опієм масою 0,016г, який він раніше незаконно придбав в невстановлений слідством час та місці, при невідомих слідству обставинах.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав частково в частині придбання та зберіганні наркотичних засобів для особистого вжитку, в частині збуту вину не визнав та пояснив, що періодично вживає наркотики, однак, продаж наркотиків не здійснює.

Недивлячись на невизнання підсудним своєї вини у предявленому обвинуваченні, винна останнього доказана і підтверджується слідуючими доказами.

Протоколом оперативної закупки від 06.05.2009 року відповідно до якого ОСОБА_5 того ж дня о 12.00 год. придбав у ОСОБА_2 за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, за 50,0 грн. медичний одноразовий шприць ємкістю 2 мл. з рідиною коричньового кольору обємом 1 мл. /а.с. 10/, яка відповідно до висновків експерта № 810-х від 01.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилирований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,025г /а.с.19,20/, який в свою чергу 05.06.2009 року був оглянутий, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів справи /а.с. 22-24/.

Протоколом оперативної закупки від 25.05.2009 року відповідно до якого ОСОБА_5 того ж дня о 12.00 год. придбав у ОСОБА_2 за місцем його мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, за 50,0 грн. медичний одноразовий шприць ємкістю 2 мл. з рідиною коричньового кольору обємом 1 мл. /а.с. 32/, яка відповідно до висновків експерта № 826-х від 06.06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом ацетилирований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,053г /а.с.40,41/, який в свою чергу 16.06.2009 року був оглянутий, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів справи /а.с. 43-45/.

Протоколом обшуку від 25.05.2009 року, відповідно до якого того ж дня в період часу з 15.00 до 16.30 год., за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3, було виявлено медичний шприць ємкістю 5 мл. з рідиною коричньового кольору обємом 4 мл.; 4 шприці з залишками рідини; миска емалірована з напилом; в аптечці шприць ємкістю 5 мл. з рідиною коричньового кольору обємом 2 мл.; бумажний згорток з речовиною темного кольору; гроші купюрою в розмірі 100,0грн. № 5630538 ВЙ; та зроблено змиви з рук ОСОБА_2Л./а.с.53/.

Висновками експерта № 827-х від 07.06.2009 року, щодо обєктів які були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2, згідно з якими надані на дослідження не прозорі рідини світло-жовто-коричневого кольору з запахом сухофруктів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ацетилирований опій загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,16г /а.с. 60,61/, який в свою чергу був оглянутий, визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів справи /а.с. 63-65/.

Відповідно до висновків експерта № 952 від 03.06.2009 року на купюрі номіналом 100 грн. ВЙ 5630538 маються наслоїння спеціального хімічної речовини люмінор. На одноразових спиртових серветках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2 маються наслоїння спеціального хімічної речовини люмінор. Наслоїння спеціальної хімічної речовини на грошовій купюрі номіналом 100 грн. ВЙ 5630538 та наслоїння спеціальної хімічної речовини на одноразових спиртових серветках зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2 мають спільну родову належність. Згодом обєкти дослідження були оглянуті визнані речовими доказами та долучені до матеріалів справи /а.с.74-77/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_2 періодично вживав наркотики, інколи міг давати наркотики у борг, однак без грошей, за це згодом він повертав ОСОБА_2 позичений наркотик. В день затримання ОСОБА_7 був у нього в помешканні, підтвердив, що при обшуку працівниками міліції були знайдені у підсудного наркотики у шприцах та гроші.

Свідок ОСОБА_8, який є співробітником міліції, в судовому засіданні повідомив, що до ОБНОН УВС в Херсонській області надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 здійснює продаж наркотиків. Так у травні 2009 року він був присутній при двох оперативних закупках ОСОБА_5 наркотиків в ОСОБА_2 Закупник ходив до помешкання підсудного та купляв у нього наркотики у медичних шприцах по 50,0 грн. за куб (1мл). При купівлі наркотиків та обшуку співробітниками міліції були дотриманні усі вимоги законодавства щодо такого. В ході обшуку у помешканні ОСОБА_2 були виявлені ще шприци з наркотиками та гроші у сумі 100 грн., які були помічені та надавались закупнику перед придбанням наркотиків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що він неодноразово купляв у підсудного наркотики. Коли йому запропонували придбати в ОСОБА_2 наркотики він погодився і двічі придбав їх у нього в ході оперативної закупки. Придбані наркотики він віддавав працівникам міліції разом з понятими.

Оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_9, який на стадії досудового слідства пояснив, що 06.05.2009 року близько 10.30 годин, він був запрошений працівниками міліції участувати в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Він був запрошений до кабінету № 303, де в його присутності працівниками міліції був проведений особистий огляд невідомого йому чоловіка ОСОБА_4, який і повинен був здійснити купівлю наркотиків. В наслідок проведеного огляду сторонніх речей у ОСОБА_4 виявлено не було. Працівники міліції дали йому гроші в сумі 100,0грн. купюрами номіналом по 50 грн., які в свою чергу були відксерокопійованні та номера яких були переписані. Згодом він, ще один понятий, ОСОБА_4 та співробітники міліції сіли до авто і поїхали на вул.. ОСОБА_5 м. Херсона до будинку № 72, біля підїзду №3. Він разом з понятим та ОСОБА_4 пішли до підїзду № 4 на 7-й поверх. ОСОБА_4 пішов до квартири № 134, а він і ще один понятий піднялись вище, однак двері квартири № 134 бачили. ОСОБА_4 постукав до квартири № 134, двері відкрив якийсь чоловік та запустив ОСОБА_4 Через деякій час ОСОБА_4 вийшов з квартири і вони разом спустились до машини зі співробітниками міліції де ОСОБА_4 в присутності усіх осіб видав шприць з рідиною темного кольору, про що було складено протокол де він і розписався. Шприць був вилучений поміщений до поліетиленового пакету, який був прошитий, а на контрольному талоні вони (поняті) розписались. /а.с.26/. Крім того, 25.05.2009 року близько 13.30 годин, він був запрошений працівниками міліції участувати в якості понятого при оперативній закупівлі наркотичних засобів. Він був запрошений до кабінету № 303, де в його присутності працівниками міліції був проведений особистий огляд чоловіка - ОСОБА_4, який і повинен був здійснити купівлю наркотиків. В наслідок проведеного огляду сторонніх речей у ОСОБА_4 виявлено не було. Працівники міліції дали йому гроші в сумі 100,0грн. купюрою номіналом 100 грн., яка була відксерокопійованна та оброблена хімічно речовиною, номер був переписаний. Згодом він, ще один понятий, ОСОБА_4 та співробітники міліції сіло до авто і поїхали на вул.. ОСОБА_5 м. Херсона до будинку № 72, біля піїзду №3. Він разом з понятим та ОСОБА_4 пішли до підїзду № 4 на 7-й поверх. ОСОБА_4 пішов до квартири № 134, а він і ще один понятий піднялись вище, однак двері квартири № 134 бачили. ОСОБА_4 постукав до квартири № 134, двері відкрив якийсь чоловік та запустив ОСОБА_4 Через деякій час ОСОБА_4 вийшов з квартири і вони разом спустились до машини зі співробітниками міліції де ОСОБА_4 в присутності усіх осіб видав шприць з рідиною темного кольору, про що було складено протокол де він і розписався. Шприць був вилучений поміщений до поліетиленового пакету, який був прошитий, а на контрольному талоні вони (поняті) розписались. /а.с.47/. Також 25.05.2009 року біля 15.00 год. він був запрошений працівниками міліції бути понятим при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 Так він, ще один понятий та працівники міліції піднялись до квартири АДРЕСА_4. Постукавши до квартири, двері відчинив чоловік, якому працівниками міліції було оголошено постанову суду про проведення обшуку. В ході проведеного обшуку в квартирі ОСОБА_2 було виявлено на кухні металеву миску з темним нальотом, 6 одноразових шприців з рідиною, порошкообразну речовину, гроші купюру номіналом 100 грн., з рук ОСОБА_2 було зроблено змиви одноразовими спиртовими серветками. Усе знайдене було упаковане в поліетиленові пакети, прошито, скріплено контрольними талонами де поняті поставили свої підписи.

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надав інший понятий ОСОБА_10

Суд не приймає до уваги покази свідка ОСОБА_11, оскільки такі повність суперечать матеріалам справи та не узгоджуються з показами наданими іншими свідками, які в свою чергу не викликають сумнівів щодо їх повноти та достовірності.

Суд відхиляє усі зауваження підсудного і вважає, що такі направлені приховування істини та уникнення від відповідальності.

Таким чином, аналізуючи наведене суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_2Л, в скоєнні злочинів доведена повністю. Його дії повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевозка з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з негативного боку, при цьому громадський порядок не порушує, не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах, суд також враховує відсутність матеріальної шкоди внаслідок вчинення злочину.

Обставин, що обтяжують чи помякшують покарання підсудного суд не знаходить і вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 307 КК України до шести (6) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу, з конфіскацією Ѕ частини всього майна, яке є у власності засудженого.

Міру запобіжного заходу тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 травня 2009 року.

Речові докази особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,053гр; особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,025гр; особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилирований опій масою в перерахунку на суху речовину 0,016гр; спиртові серветки зі змивами з ладонів рук ОСОБА_2, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СУ УМВС України в Херсонській області знищити.

Речові докази купюру номіналом 100 грн., яка передана під схорону розписку ініціатору закупки залишити у власності останнього.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення чотирьох фізико-хімічних експертиз в сумі 1439,86 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя:ОСОБА_12