У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у
складі:

головуючого судді

Федченка О.С.,

суддів

Косарєва В.І., Філатова В.М.

розглянула
в судовому засіданні в м. Києві 13 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Полтавського
районного суду Полтавської області від 4 липня 2005 року, яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не
судимого,

засуджено

- за
ч.1 ст.115 КК України на 8 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2005 року
вирок залишено без зміни.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1
визнано винним і засуджено за те, що він 15.03.2005р., знаходячись в будинку ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, під час сварки, на ґрунті
особистих неприязних стосунків, після нанесення АДРЕСА_1 удару в голову ОСОБА_1, останній, з метою заподіяння смерті ОСОБА_2, умисно наніс йому
кухонним ножем декілька ударів в шию та потиличну частину голови,
внаслідок чого потерпілий помер.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1 порушує питання про перегляд судових рішень щодо нього у зв'язку з неправильною кваліфікацією
його дій за ч.1 ст.115 КК України. Вважає, що під час вчинення злочину
перебував в сильному емоційному стані і не міг керувати своїми діями і
передбачати наслідки своїх дій. Стверджує, що його дії необхідно кваліфікувати
за ст.119 КК України, як вбивство через необережність. Посилається на те, що
перебував у тверезому стані. Вважає, що до нього необхідно застосувати
положення ст.ст.69,75 КК України. Призначена йому міра покарання не відповідає
тяжкості вчиненого ним злочину. Просить скасувати судові рішення і пом'якшити
йому покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з таких підстав.

Суд
правильно встановив фактичні обставини вчиненого засудженим злочину.

Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.115 КК України за обставин,
зазначених у вироку ґрунтуються на
доказах, досліджених у судовому засіданні, які детально викладені у вироку
і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій засудженого за ч.1 ст.115 КК України відповідає
встановленим обставинам справи.

Доводи засудженого про те, що злочин вчинено
ним через необережність, перевірялись апеляційним судом і обґрунтовано визнані
такими, що не відповідають матеріалам справи, про що детально зазначено в
ухвалі апеляційного суду.

Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1
знаходячись в будинку ОСОБА_2 на
АДРЕСА_1, умисно наніс
удари ОСОБА_2 декілька раз в
життєво важливі органи тіла і з великою
силою, що не свідчить про те, що він вчинив ці дії через необережність.

Твердження у скарзі про те, що ОСОБА_1 під
час вчинення злочину знаходився в сильному емоційному стані не є обґрунтованими
і спростовуються даними висновку судової
психолого-психіатричної експертизи від 6.05.2005р., з якої видно, що він під
час вчинення злочину у стані фізіологічного афекту не знаходився (а.с.222-226).

Як видно із матеріалів справи, у своїй явці
з повинною ОСОБА_1 підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп'яніння
під час вчинення ним злочину(а.с.70).

Покарання
засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня
тяжкості вчиненого ним злочину, даних про його особу та обставин, які
пом'якшують і обтяжують покарання, і за своїм розміром є близьке до
мінімального.

Підстав до перегляду судових рішень, з мотивів викладених у
скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У
задоволенні касаційної скарги засудженого
ОСОБА_1 про перегляд
вироку Полтавського районного суду
Полтавської області від 4 липня 2005 року та ухвали апеляційного суду Полтавської
області від 28 вересня 2005 року щодо нього -
відмовити.

Судді:

Федченко О.С.
Косарєв В.І.
Філатов В.М.