ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
__________________________________________________________
дело № 412/1279/2012
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не
судимого, не работающего, проживающего
ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_2, имея
умысел, направленный на тайное
похищение чужого имущества, 10 января 2012
года, около 14 часов 30 минут, находился в
помещении торгового зала магазина
«Продукты-211 «АТБ-маркет»,
расположенного по адресу г.
Днепропетровск, пр. Героев, 3-д, где
приблизился к витрине со спиртными
напитками, после чего реализуя свои
преступные намерения, направленные на
тайное похищение чужого имущества,
подсудимый убедился в тайном характере
своих действий, а затем взял бутылку
виски «Jack Daniels», стоимостью 162 гривны 99
копеек, и спрятав её под свою верхнюю
одежду, направился в сторону выхода из
магазина, однако в момент выхода из
помещения магазина «Продукты-211
«АТБ-маркет», был задержан
сотрудниками охраны данного магазина,
в связи с чем не смог довести свой
преступный умысел до конца по причинам,
не зависящим от его воли.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый свою вину признал
полностью, пояснив суду, что около 14
часов 30 минут 10 января 2012 года он
действительно попытался вынести из
торгового зала магазина «Продукты-211
«АТБ-маркет», расположенного по г.
Днепропетровск, пр. Героев, 3-д, бутылку
виски, однако при выходе из магазина
О виновности подсудимого суд делает
вывод исходя из следующих
Допрошенный в ходе проведения
досудебного следствия представитель
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 12), пояснял,
что 10 января 2012 года, ему стало
известно, что неизвестный мужчина
совершил хищение виски «Jack Daniels»,
емкостью 0,5 литра, стоимостью 162 гривны
99 копеек, из магазина «Продукты-211
«АТБ-маркет», расположенного по адресу
г. Днепропетровск, пр. Героев, 3-д.,
стоимость имущества, которое
намеревался похитить подсудимый
ОСОБА_2 полностью подтверждается
справкой о стоимости (л.д. 18), согласно
которой, цена одной бутылки виски «Jack
Daniels»объемом 0,5 литра составляет 162
Также, допрошенная в ходе проведения
досудебного следствия свидетель
ОСОБА_4 (л.д. 5-6), поясняла, что она
работает управляющей магазина
«Продукты-211 «АТБ-маркет»,
расположенного по адресу г.
Днепропетровск, пр. Героев, 3-д. 10 января
2012 года, около 14 часов 40 минут, находясь
на своем рабочем месте, от сотрудников
охраны данного магазина, она узнала,
что был задержан неизвестный мужчина,
который около 14 часов 30 минут, пытался
похитить одну бутылку виски «Jack Daniels»,
емкостью 0,5 литров, стоимостью 162 гривны
99 копеек, из вышеуказанного магазина.
Данные обстоятельства также полностью
подтвердили допрошенные в качестве
свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д. 8, 10),
пояснявшие, что 10 января 2012 года, около
14 часов 30 минут, ими действительно на
выходе из магазина «Продукты-211
«АТБ-маркет», расположенного по адресу
г. Днепропетровск, пр. Героев, 3-д., был
задержан подсудимый ОСОБА_2, который
намеривался похитить бутылку
спиртного, что также подтверждается
протоколом осмотра и изъятия от 10
января 2012 года (л.д. 20), а также
протоколом осмотра оптического диска с
записью камер наблюдения торгового
зала указанного магазина, которыми
были зафиксированы действия
подсудимого, направленные на тайное
похищение чужого имущества (л.д. 23).
Подводя итог изложенному, суд
приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого в неоконченном покушении
на тайное похищение чужого имущества
(кража), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Разрешая вопрос относительно
наказания, суд исходит из степени
тяжести содеянного и личности
подсудимого, который характеризуется
положительно, раскаялся в содеянном,
что суд относит к смягчающему его
наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного суд
считает, что для исправления
подсудимого и предупреждения
совершения им новых преступлений
необходимым и достаточным является
назначение ему наказания в виде
лишения свободы, однако с
освобождением от отбывания данного
наказания в порядке, предусмотренном
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК
Украины и назначить ему наказание в
виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины
освободить ОСОБА_2 от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение годичного испытательного
срока не совершит нового преступления,
будет периодически являться в органы
уголовно-исполнительной инспекции для
регистрации и будет уведомлять эти
органы об изменении места своего
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2
оставить прежней –подписку о невыезде.
На приговор могут быть
поданы апелляции в судебную палату по
уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в течение
пятнадцати суток со дня его
Председательствующий