Справа № 712/6077/15-к
Провадження № 1кп/712/302/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001849 відносно провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Черкаси, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 24.04.2015 близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць 38 Армії та Кириченка в м. Черкаси, маючи умисел на спричинення ОСОБА_5 , 1992 року народження, тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин в ході конфлікту наніс останньому два удари кулаком правої руки в ліву щоку, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю та ОСОБА_4 почав наносити удари кулаками по всій голові, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів повік лівого ока, садна лоба, травматичний набряк м`яких тканин голови, крововилив лівої вушної раковини, крововилив слизової оболонки обох губ, травматичний набряк м`яких тканин носа, що згідно висновку експерта № 840 від 08.05.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв*язку з примиренням, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру до ОСОБА_4 з приводу вчиненого кримінального правопорушення не має, кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі в зв*язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, не заперечував проти закриття справи за нереабілітуючою підставою.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 роз`яснено.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001849 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий :