Справа № 1-215 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2007 р.м. Косів
Косівський районни
й суд Івано-Франківської обл
асті в складі : головуючого су
дді Еордія В.І. з секретарем Ко
рбутяк Н.М. з участю прокурора
Еоголя В.В. розглянувши у відк
ритому судовому засіданні в
залі суду в м. Косові справу пр
о обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та ж
ителя с Хімчин, Косівського
району, Івано-Франківської о
бласті, з середньою-спеці
альною освітою, не військов
озобов'язаного, громадянина
України, українця, працюючог
о приватним підприємцем, одр
уженого, не судимого за ст. 172 ч.
1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 будучи зареє
строваним як суб'єкт підприє
мницької діяльності - фізичн
а особа підприємець допустив
грубе порушення вимоги зако
нодавства про працю при наст
упних обставинах:
Так ОСОБА_1 здійснюю
чи підприємницьку діяльніст
ь пов'язану із виробництвом п
ластмаси у належному йому це
ху, що в с Хімчин Косівського р
айону. В порушення вимог ст. 24, с
т. 24-1 Кодексу законів про працю
України та ст.ст. 43, 45, 46 Конститу
ції України з жовтня 2007 року бе
з укладення трудових угод та
подальшої їх реєстрації в де
ржавній службі зайнятості ви
користовував найману працю т
рьох осіб, а саме: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яких ві
н допустив до роботи, чим сутт
єво порушив їх конституційні
права, зокрема право на належ
ні умови праці, оплачуваний в
ідпочинок та соціальний захи
ст, який гарантує загальнооб
ов'язковим державним соціаль
ним страхувнням.
Своїми умисними діям
и, які виразились в грубому по
рушенні законодавства про пр
ацю, а саме використанні найм
аної праці без укладення тру
дових угод та подальшої їх ре
єстрації у державній службі
зайнятості ОСОБА_1 вчинив
злочин передбачений ч.1 ст. 172 К
К України.
В судовому засіданні підс
удний вину свою визнав повні
стю і суду дав такі показання
: Що він зареєстрований у Косі
вській райдержадміністраці
ї, як суб'єкт підприємницької
діяльності. Здійснює підпри
ємницьку діяльність пов'язан
у із виробництвом пластмаси
у належному йому цеху, що в с Х
імчин Косівського району. Ви
користовував найману працю т
рьох людей, з якими не укладен
о трудових угод, а саме ОСОБ
А_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щ
о і виявлено перевіркою 12.10.2007 ро
ку.
Потерпілий ОСОБА_3
, в судовому засіданні поясни
в, що він з початку жовтня прац
ював у приватного підприємця
ОСОБА_1 в цеху, що в с Хімчи
н Косівського району, по виро
бленню виробів із пластмаси.
З ним не укладалось трудової
угоди і 12.10.2007 року це було виявл
ено перевіркою.
Потерпілі ОСОБА_4 т
а ОСОБА_5 дали суду аналог
ічні покарання.

2
Незважаючи на повне визна
ння вини підсуднім його вина
у вчиненому повністю доведе
на показаннями потерпілих та
дослідженими матеріалами сп
рави, що перевірені в судовом
у засіданні, а саме:
довідкою перевірки в
ід 12.10.2007 р. згідно якої встановл
ено, що в приватного підприєм
ця ОСОБА_1 на робочому міс
ці знаходились наймані праці
вники, киї не, оформлені офіці
йно (а. с. 19-21 );
інформацією з Косівсь
кого районного центру зайнят
ості підтверджується той фак
т, що на момент перевірки 12.10.2007 р
оку пп. ОСОБА_1 не зареєстр
ував трудові договори з найм
аними працівниками У Косівсь
кому районному центрі зайнят
ості (а.с. 23); з інформації ДШ у Ко
сівському районі видно, що су
б'єкт підприємницької діяльн
ості ОСОБА_1 взятий на под
атковий облік 18.02.2003 року, є плат
ником фіксованого податку і
займається виробництвом вир
обів з пластмаси (а.с. 25-27);
Таким чином, оцінивши в
сі зібрані і досліджені в ход
і судового слідства докази в
сукупності, суд вважає вину
ОСОБА_1 в грубому порушенні
законодавства про працю, дов
еденою, а його дії слід кваліф
ікувати за ст. 172 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, су
д враховує ступінь тяжкості
вчинених злочинів, особу вин
ного та обставини, що пом'якшу
ють та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшу
ють покарання, суд визнає, що п
ідсудний щиро покаявся, пози
тивно характеризується по мі
сцю проживання, раніше не при
тягався до кримінальної відп
овідальності.
Обставин, які б обтяжу
вали покарання суд не вбачає
. Керуючись ст. ст. 323, 324, 327 КПК Укра
їни, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати вин
ним у вчиненні злочину перед
баченого ст. 272 ч.1 КК України та
призначити покарання - штраф
у розмірі 30 неоподаткованих м
інімумів доходів громадян ( 510
грн.) без позбавлення права за
йматися підприємницькою дія
льністю.
Міру запобіжного захо
ду підписку про невиїзд зали
шити без зміни до вступу виро
ку в законну силу.
Вирок може бути оскарж
ений до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом 1
5-л діб з моменту проголошення
.