Дело №1408/07
11 декабря 2007 года г.Дергач
Дергачевский районный суд
в составе: председательст
вующего судьи Болибок Е.
при секретаре Полонско
с участием: прокурора За
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в зале суда уг
оловное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г
ода рождения, уроженца г. Хар
ькова, гражданина Украины, ж
енатого, временно не работаю
щего, образование среднее, п
роживающего по адресу: АДРЕ
СА_1, в силу ст. 89 УК Украины ра
нее не судимого;
по ст.286 ч.1 Украины, -
09 мая 2007 года примерно в 21 час
. 00 мин., в темное время суток, п
о проезжей части автодороги
«Харьков-Ахтырка» в с. Двуреч
ный Кут, Дергачевского район
а Харьковской области, со сто
роны расположения г. Ахтырка
, Сумской области, в направле
нии расположения г. Харькова
, с включенным светом фар, дви
гался технически исправный а
втомобиль «ВАЗ-2106» регистраци
онный номер НОМЕР_1 под уп
равлением водителя ОСОБА_2
, имевшего соответствующие
документы на право управлен
ия данным транспортным средс
твом. В это же время в п. Двуреч
ный Кут, Дергачевского район
а Харьковской области возле
автобусной остановки, распо
ложенной слева относительно
проезжей части дороги, по на
правлению движения транспор
тных средств в сторону г. Харь
кова, напротив расположения
здания кафе «Аленушка», стоя
л пешеход ОСОБА_1, который
, грубо нарушив требования п.
4.8 и 4.1(а, б) ПДД Украины, не убеди
вшись в том, что своими дейст
виями может создать опасност
ь для других участников доро
жного движения, объективно о
бнаружив двигавшийся по прое
зжей части автомобиль ВАЗ-2106,
не беспокоясь за свою жизнь и
здоровье, проследовал на про
езжую часть дороги, пересека
я ее в направлении противопо
ложной обочины дороги. Водит
ель ОСОБА_2., продолжая сво
е движение, грубо нарушив тре
бования п. 12.3 ПДД Украины, не уб
едившись в том, что своими де
йствиями создает опасность д
ля других участников дорожно
го движения, не учтя дорожную
обстановку, не выбрал безопа
сную скорость движения своег
о транспортного средства, об
ъективно обнаружив впереди п
ересекавшего проезжую часть
дороги слева направо относи
тельного его движения пешехо
да ОСОБА_1, не принял своев
ременно меры к снижению скор
ости движения своего автомоб
иля, в связи с чем допустил на
езд на пешехода ОСОБА_1 В р
езультате ДТП пешеходу ОСО
БА_1 были причинены телесны
е повреждения в виде закрыто
й черепно-мозговой травмы в в
иде ссадин и ушибленной раны
правой ушной раковины, сотря
сения головного мозга, закры
того перелома седалищной кос
ти справа, передней нижний вы
вих правой плечевой кости, за
крытый перелом бедренной кос
ти справа в средней трети, ко
торые согласно заключения су
дебно-медицинской экспертиз
ы №142-к от 12.06.2007 года относятся к с
редней степени тяжести телес
ным повреждениям по критерию
длительности расстройства з
доровья. Данное ДТП произошл
о по вине водителя ОСОБА_2
, который своими действиями н
арушил требования п. 12.3 ПДД Укр
аины, где соответственно ука
- п. 12.3 - в случае возникновения
опасности для движения или п
репятствия, которое водител
ь объективно способен обнару
жить, он должен немедленно пр
инять меры для уменьшения ск
орости вплоть до остановки т
ранспортного средства либо б
езопасного для других участн
иков движения объезда препят
Допрошенный в судебном зас
едании подсудимый ОСОБА_2
. свою вину в совершении инкри
минируемого ему преступлени
я в начале судебного следств
ия признал частично, а в посл
едствии признал полностью, ч
истосердечно раскаялся, ука
зал, что он следовал в качест
ве водителя на автомобиле ВА
З 2106 по проезжей части дороги с
о стороны г. Ахтырка в сторону
г. Харькова, где на дороге он п
ринял меры к торможению, увид
ев пересекавшего дорогу пеше
хода ОСОБА_1, однако не усп
ел остановить свой автомобил
ь, вследствие чего совершил н
Кроме полного признания св
оей вины подсудимым ОСОБА_2
., его вина в совершении инкр
иминируемого преступления д
оказана в полном объеме и под
тверждается собранными и исс
ледованными в судебном засед
ании доказательствами, а име
·данными протокола осм
отра места ДТП от 09.05.2007 года, в х
оде которого был осмотрен уч
асток дороги в районе участк
а 25 км + 150 м автодороги Харьков-А
хтырка, где было совершено ДТ
П с участием водителя ОСОБА
_2 и пешехода ОСОБА_1;
·данными протокола ос
мотра автомобиля ВАЗ-2106, регис
трационный номер НОМЕР_1;
·показаниями потерпев
шего ОСОБА_1, данными в ход
е судебного следствия о том,
что он 09.05.2007 года в темное время
суток находился вблизи авто
дороги Харьков-Ахтырка в с. Дв
уречный Кут Дергачевского ра
йона Харьковской области, гд
е при пересечении приезжей ч
асти дороги, когда он следова
л к зданию придорожного кафе
, на него совершил наезд авто
мобиль, двигавшийся со сторо
ны расположения г. Ахтырка, п
ри этом он получил телесные п
·данными заключения су
дебно-медицинской экспертиз
ы №142-к от 12.06.2007 года согласно кот
орого в результате данного Д
ТП пешеходу ОСОБА_1 были п
ричинены телесные поврежден
ия в виде закрытой черепно-мо
зговой травмы в виде ссадин и
ушибленной раны правой ушно
й раковины, сотрясения голов
ного мозга, закрытого перело
ма седалищной кости справа, п
ередний нижний вывих правой
плечевой кости, закрытый пер
елом бедренной кости справа
в средней трети, которые отно
сятся к средней степени тяже
сти телесным повреждениям по
критерию длительности расст
·данными протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события с участи
ем ОСОБА_2, который на мест
е ДТП показал обстоятельства
совершения наезда автомобил
я ВАЗ-2106 на пешехода ОСОБА_1
·данными заключения ав
то-технической экспертизы №5
23 от 23.07.2007 года, согласно которо
го в действиях водителя ОСО
БА_2 усматривается несоотве
тствие требованиям п.п. 12.2, 12.3 ПД
Д Украины, что находится в пр
ичинной связи с событием ДТП
и он располагал технической
возможностью предотвратить
·данными протокола вос
произведения обстановки и об
стоятельств события от 14 нояб
ря 2007 года с участием ОСОБА_2
, ОСОБА_1, которые на месте
ДТП показали обстоятельства
Действия подсудимого ОСО
БА_2, которые выразились в н
арушении правил безопасност
и движения, лицом, управляющ
им транспортным средством, ч
то причинило потерпевшему ср
едней тяжести телесные повре
ждения, суд квалифицирует по
ст.286 ч.1 УК Украины.
При решении вопроса о виде и
мере наказания подсудимому
ОСОБА_2., суд учитывает чис
тосердечное раскаяние, что в
соответствии с ч.1 ст. 66 УК Укра
ины признается судом обстоят
ельствами, смягчающими его н
Изучением личности ОСОБА
_2 установлено, что он в силу
ст. 89 УК Украины не судим, имее
т постоянное местожительств
а, проживает в гражданском бр
аке с ОСОБА_3., имеет на ижд
ивении двух детей, на учете в
рача психиатра не состоит, по
ложительно характеризуется
по месту жительства.
В соответствии со ст. 67 УК Укр
аины обстоятельств, которые
отягчают наказание, судом не
При назначении наказания п
одсудимому, суд в соответств
ии с требованиями ст. 65 УК Укра
ины, принимает во внимание ха
рактер и степень общественно
й опасности совершенного пре
ступления, наступившие посл
едствия, а также личность О
При таких обстоятельствах
дела, учитывая степень тяжес
ти совершенного преступлени
я, личность подсудимого, обс
тоятельства, смягчающие его
наказание, суд считает необх
одимым назначить виновному
ОСОБА_2. наказание по ст. 286 ч
.1 УК Украины в виде штрафа в пр
еделах санкции этой статьи.
Гражданский иск по делу не
Судьбу вещественных доказ
ательств разрешить в соответ
ствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украин
ы, суд взыскивает с ОСОБА_2
судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 КПК
Украины суд, -
ОСОБА_2 признать виновны
м в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК У
краины и назначить ему наказ
ание в виде штрафа в размере 51
Вещественное доказательст
во по делу - автомобиль «ВАЗ-2106»
регистрационный номер НОМ
ЕР_1, который находится на о
тветственном хранении в ОС
ОБА_2, - возвратить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_2 в поль
зу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьков
ской области 282, 46 гривен в счет
взыскания судебных издержек
на проведение авто-техничес
кой экспертизы №922 от 23.07.2007 года.
Меру пресечения ОСОБА_2
до вступления приговора в за
конную силу оставить прежнюю
- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжало
ван в судебную палату по угол
овным делам апелляционного с
уда Харьковской области чере
з Дергачевский районный суд
Харьковской области на протя
жении пятнадцати суток с мом
ента его провозглашения.