Справа 1-156/2008р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2008 року
Свалявський районний суд Закарпатської
Головуючого судді
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: О.Ю.Чонка
підсудного: ОСОБА_1
у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві
кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, з освітою середньо-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,
скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 з весни 2008 року по 02 липня 2008
року, на своїй присадибній ділянці, що знаходиться на території
дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1, незаконно вирощував снотворний мак, що
згідно висновку експерта №1069 від 11 липня 2008 року містить алкалоїди опію
морфін і кодеїн, які являються рослинами виду мак снодійний та згідно Постанови
КМУ №770 від 06 травня 2000 року віднесені до рослин, які містять наркотичні
засоби та психотропні речовини.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністюта пояснив, що вирощував
цей мак для власних потреб, в скоєному щиросердечно розкаюється.
підставі наведеного, враховуючи, що підсудний повністю визнав свою вину у
вчиненні злочину, суд приходить до
висновку про недоцільність допиту свідків під час судового засідання з приводу обставин вчинення злочину та дослідження
письмових доказів по справі. Всі
учасники судового процесу також вважають
недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів по
справі під час судового засідання. Таким
чином, суд вважає за можливе обмежити дослідження фактичних обставин справи
допитом підсудного та дослідженням інших
доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.
На підставі викладеного, суд визнає
покази підсудного з приводу обставин вчинення злочину достовірними та такими,
що повністю підтверджують вину підсудного
у використанні завідомо підробленого документу.
підставі наведеного, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину,
передбаченогост. 310 ч.1 КК України, як незаконне вирощування снодійного маку.
підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст. 310 ч.1 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що
характеризують особу підсудного
Як пом”якшуючі відповідальність обставини
підсудному ОСОБА_1, суд визнає щире розкаяння у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, раніше не
судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
відповідальність обставин суд не знаходить.
На підставі викладеного суд вважає, що до
підсудного слід застосувати покарання в межах санкції статті 310 ч.1 КК
Цивільний позов не заявлено.
Судових
Речові докази: 285 стебел на корені снодійного маку та
пакет з 8 стеблами на корені рослин маку слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,
310 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510.00 грн.(п»ятсот десять грн.00
захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про
Речові докази: 285 стебел на корені
снодійного маку та пакет з 8 стеблами на корені рослин маку - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом 15-ти
днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО