Дело № 402/3370/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. ОСОБА_1 , рассмотрев ходатайство осужденного по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3 УК Украины и ОСОБА_3 , в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Приговором Апостоловского районного суда Днепропетровской обл. от 25.12.2012 г. ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.3, ст.. 70 УК Украины с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.3 УК Украины с назначением наказания в виде 4 лет лишения, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного с испытательным сроком 1 год.
25.12.2012 года ОСОБА_2 , согласно расписки, получил копию приговора Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 25.12.2012 года. (л.д. 214).
04.03.2015 года в Апостоловский районный суд Днепропетровской области поступило ходатайство осужденного ОСОБА_2 о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы и об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Исследовав материалы уголовного дела считаю, что осужденному ОСОБА_2 необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков подачи апелляционной жалобы и ознакомлении с материалами уголовного дела, по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960 года) апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим УПК Украины, может быть подана в течение пятнадцати дней с момента их провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В течение срока, установленного для подачи апелляции, дело никем не может быть истребовано из суда. В течение этого срока суд обязан предоставить сторонам по их ходатайству возможность ознакомиться с материалами дела.
Апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_2 в Апостоловский районный суд Днепропетровской области не поступила, уважительной причины пропуска срока на апелляционное обжалование осужденным ОСОБА_2 судом не установлено.
В соответствии со ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 года) «в случае подачи апелляции с пропуском установленного ст. 349 КПК Украины срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается такой, которая не подлежит рассмотрению. В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, лица, имеющие право на обращение с апелляцией, могут заявить ходатайство перед судом , который постановил приговор, о восстановлении пропущенного срока. Вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном заседании судом, который рассматривал дело. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит постановление, которым восстанавливает срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию такой, которая не подлежит рассмотрению.»
Руководствуясь ст.ст. 349, 350, 352 УПК Украины(в редакции 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Апостоловского районного суда от 25.12.2012 г отказать.
В удовлетворении ходатайства осужденного ОСОБА_2 об ознакомлении с материалами уголовного дела отказать.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в строк 7 суток.
Судья: ОСОБА_1