Дело №11-1394/2007
Председательствующий в 1 инстанции Савченко Г.В.
Докладчик во 2 инстанции Крещенко А.Н.
24 сентября 2007 года г.
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е. судей: Белоконева
В.Н., Крещенко А.Н. с участием прокурора: Гнидого А.В.
Рассмотрев в апелляционном порядке, в
открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного на
приговор Ленинского районного суда г. Запорожья от 02 июля 2007 года, которым ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судимый:
одному году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год;
3 УК Украины на 2 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 19.08.05
1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с
испытательным сроком 1 год;
осужден по ст. 309 ч. 2 УК
На основании ст. 71 УК Украины к отбытию назначены 2 года 1 месяц лишения свободы.
Содержится под стражей.
Срок наказания исчисляется с 10 мая 2007 года.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Согласно приговору осужденный признан
виновным в том, что 03.03.07 г.
около 13 час. 15 мин. возле арки дома 171-а по проспекту Ленина в г.
Запорожье умышленно, повторно,
неустановленного следствием лица особо опасное
наркотическое средство -опий
(ацетилированный опий) объемом 1,3 мл.,
который незаконно хранил при себе, принес во двор того же дома, где, около 13 часов 20 минут, был задержан работниками
милиции. Вес особо опасного наркотического средства опия (ацетилированного
опия) в пересчете на сухое вещество составлял 0, 260 грн.
2007 года около 9 часов возле спортивного манежа ОАО «Запорожсталь» на ул. Тюленина в г.
Запорожье он же, повторно, без цели сбыта
незаконно приобрел, хранил при себе и принес на остановку общественного транспорта между ул.
Верхней и ул. Тюленина, где в 9 часов
45 минут и был задержан, особо опасное
наркотическое средство опий (ацетилированный
опий) вес которого равен в пересчете на сухое вещество 0, 119 грн.
В апелляции
осужденный просит пересмотреть в отношении него
приговор, применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание без
свободы, поскольку опасности для
общества он, по его мнению, не
представляет, до содеянного работал,
имеет мать пенсионерку, беременную
сожительницу, страдает заболеванием - вирусный гепатит «С»
Выслушав судью-докладчика по делу,
мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменений, коллегия судей,
изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что она
удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного и квалификация
действий подтверждены материалами дела и в апелляции не оспариваются.
Что касается назначенного наказания - то местный суд назначил его в
соответствии с требованиями ст. 65 УК
Украины и с учетом всех обстоятельств по делу, в том числе и тех - на которые имеются ссылки в
Наказание местный суд назначил в
минимальном размере, установленном санкцией статьи, оснований для применения
ст. 69 УК Украины не
имеется, поскольку преступления совершил в период испытательного срока, и имеет
судимости, которые еще не погашены.
Назначенное минимальное наказание, с
учетом изложенных обстоятельств будет достаточным для исправления осужденного и
предупреждения совершения новых преступлений.
Поэтому апелляция осужденного удовлетворена быть не
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины коллегия судей,
Приговор Ленинского районного суда г.
Запорожья от 02.07.07 г.
в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, а его апелляцию - без удовлетворения.