Дело №1-08
23 января 2008 года Криворожский
районный суд
председательствующего
судьи Примич А.И.
секретаре Полищук Л.И.
участием прокурора Скороход И.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, гражданина Украины, образование среднее,
невоеннообязанного, холостого, не
работающего, ранее не судимого,
зарегистрированного: Криворожский район, с. Лозоватка, АДРЕСА_1, фактически
проживающего по адресу: Днепропетровская область, Криворожский район, с.
Лозоватка, АДРЕСА_2;
ст. 121 ч. 1 УК Украины,
29.10.2005 года ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного
опьянения, возле торгового ларька «ЧП ОСОБА_4» в центре с. Лозоватка
Криворожского района Днепропетровской области, расположенном на перекрестке
улицы Ленина и Котовского, на почве внезапно возникших неприязненных отношений,
умышленного, в процессе ссоры с ОСОБА_5, с целью причинения телесных
повреждений, умышленно нанёс не менее двух ударов в область лица, в результате
чего ОСОБА_5 причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой
травмы, линейного перелома правой височной кости, ушиба головного мозга,
субарахноидального кровоизлияния, гематома ссадины лица, субконъюктивального
кровоизлияния левого глаза, разрыва кожи наружного слухового прохода, посттравматической перфорации правой
барабанной перепонки, которые по своему характеру относятся к категории тяжких
телесных повреждений по признаку опасности для жизни.
в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, не отрицал факта причинения тяжких телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_6, имевших место 29.10.2005 года в вечернее
время. При этом пояснил, что 29.10.2005 года в тёмное время суток он с
друзьями, а именно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 пришли на рынок в центре с. Лозоватка и стали за столик возле
ларька ЧП «ОСОБА_4». В это время к ним подошли 5 парней среди которых были
ОСОБА_5, ОСОБА_11 и стали расставлять на занятый ими ранее столик свои
стаканчики, после чего он собрал указанные стаканчики и попросил их отойти к
другому столику. Между ним, ОСОБА_5 и ОСОБА_11 произошла ссора, в процессе которой
он - ОСОБА_1 нанес два удара
кулаком в область головы ОСОБА_5.
Не видел, чтобы кто-нибудь другой наносил ОСОБА_5 удары.
Кроме полного признания вины самим
подсудимым вина его подтверждается также доказательствами по делу:
- пояснениями потерпевшего ОСОБА_5,
который в ходе судебного заседания подтвердил что 29.10.2005 года он с со
своими друзьями приехал в центр с. Лозоватка и
возле ларьков подошли к столику, где между ним с ОСОБА_11 и ОСОБА_1 возникла ссора в ходе которой,
ОСОБА_1 нанес ему два удара в область голдовы, один удар в правую
сторону головы выше уха, после чего он упал на асфальт, кроме этого ОСОБА_1
нанес ему еще один удар рукой в левую сторону головы ниже глаза, от которых он упал и потерял сознание. Очнулся в
- пояснениями свидетелей ОСОБА_10,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, каждый из которых в отдельности подтвердили в ходе
судебного заседания, что между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 первый пытался нанести удар ОСОБА_1, но
ОСОБА_1 избежав удара, развернулся
и нанес ОСОБА_5 удар в область лица,
Свидетели ОСОБА_11, ОСОБА_13,
ОСОБА_14 также поясняли, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_1
произошел конфликт и когда ОСОБА_11 сопровождал ОСОБА_5 в скорой помощи,
последний говорил ему, что его избил ОСОБА_1
- заявленим ОСОБА_5 в
Криворожский РО в котором он просил привлечь к ответственности лиц избивших его
29.10.2005 года (л.д. 10 т.1);
- справкой судебно-медицинского исследования № 4384 от 26.12.2005 года, и
выводом експерта № 225 (4384) от 25.01.2006 года, а также дополнительными
выводами експерта № 506 (225) от 20.02.2006 года, № 4074 (506) от 14.12.2006
года, № 4196 (4074(506), из которых следует, что у ОСОБА_5 имелись телесные
повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, линейного перелома правой
височной кости, ушиба головного мозга, субарахноидального кровоизлияния,
синяков и спадин лица, субконьюктивального кровоизлияния левого глаза, разрыва
кожи внешнего слухового прохода, постравматической перфорации правой барабанной
перепонки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку
опасности для жизни и были причинены от действия твердых предметов с
ограниченной поверхностью, которыми могли быть невооружённая рука, обутая нога,
либо предмет имеющий такие же свойства и по времени причинения могли
соответствовать 29.10.2005 года. При этом ОСОБА_5 было причинено не менее 3-х
ударов в область лица по передне-заднему направлению при любом положении тела
потерпевшего. Возникновение всех телесных
повреждений при одноразовом падении с
высоты собственного роста
исключается. Телесные повреждения в
области головы оцениваются в совокупности и каждое из них может повлечь
черепно-мозговую травму (л.д. 19-20, 76,
80-81 т.1, 31-32 т.2);
- протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 04.02.2006 года и схемой к нему, вследствие которого ОСОБА_1 показал и рассказал об обстоятельствах ссоры
переросшей в драку имевшей место между ним и ОСОБА_5 29.10.2008 года, где он
подтвердил факт нанесения удара в область лица ОСОБА_5, от которого последний
упал. (л.д.69 -72 т.1);
- протоколами очных ставок между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 от 30.02.2006 года и
между ОСОБА_11 и ОСОБА_1 от 02.03.2006 года, в ходе которых ОСОБА_1 подтвердил
факт возникновения ссоры между ним и ОСОБА_11 и ОСОБА_5, в ходе которой он - ОСОБА_1 нанёс ОСОБА_5 один удар в область
лица, от чего последний упал (л.д. 64, 66), а также протоколом очной ставки
между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 от 30.02.2006 года, в ходе которой ОСОБА_8 показал, что
ОСОБА_1 в ходе ссоры с ОСОБА_5 нанёс ему один удар в область лица (л.д. 65);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельсва событий от
13.12.2006 року и фототаблицей к нему, в ходе которого ОСОБА_5 указал на то, что в ходе ссоры с
ОСОБА_1 последний нанес ему рукой один удар в правую сторону головы выше уха,
после чего он упал на асфальт, кроме этого ОСОБА_1 нанес ему еще один удар
рукой в левую сторону головы ниже глаза,
и избивал ногами, когда он лежал на асфальте (л.д. 10-25 т.2).
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_5 было нанесено не менее 2-х ударов в область головы от которых и
возникли тяжкие телесные повреждения. Как указывает эксперт в своем заключении,
что каждый из ударов влечет причинение
черепно-мозговой травмы (л.д.31-32 т.2). В заключении эксперта указано
также, что было причинено не менее трех ударов, однако причинение третьего
удара исключается как материалами
уголовного дела, так и показаниями подсудимого и потерпевшего, свидетелей как со
стороны подсудимого так и со стороны потерпевшего в том, что
кроме ОСОБА_1 никто больше не наносил удары ОСОБА_5
Поэтому суд на основании
вышеизложенного пришел к выводу, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
преступления, предусмотренный ст. 121 ч.1 УК Украины по признаку умышленного
тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
Определяя подсудимому наказание, суд
учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого,
который по месту жительства и работы характеризуется
положительно, ранее не судим,
чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил причиненный
преступлением материальный и
(л.д.115 т.2), что согласно ст. 66 УК
Украины является смягчающими
наказание обстоятельствами, а также учитывает поведение самого потерпевшего,
который спровоцировал драку и сам
просил суд строго не наказывать подсудимого, поэтому
суд приходит к выводу назначить
подсудимому минимальное наказание, предусмотренное вменяемой статьей, а также
применить к нему положение ст. 75 УК Украины освободив его от отбытия
реального наказания с испытательным
сроком, в силу ст. 76 УК Украины возложить на него обязанности: периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти
органы об изменении места жительства и работы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст.121 ч.1 УК Украины и
подвергнуть наказанию к 5 (пяти) годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить его от назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на
него обязанности периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и
уведомлять эти органы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть внесена
апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
Судья: