№1-18/08
Цюрупинский районный суд
составе: судьи Пляс Н.Г.
секретаре Дорошенко Е.Ю.
участием прокурора Дмитрука С.С.
в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с.Б.Копани Цюрупинского района Херсонской области, украинца,
гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегестрированого и
проживающего по АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,-
21.02.2007г. около 01.00час на ул.Горького в
с.Б.Копани Цюрупинского района Херсонской области ОСОБА_3, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, встретилОСОБА_4, который также находился в нетрезвом
состоянии, и стоял возле одного из домов. Между ними внезапно возникла ссора, в
ходе которой ОСОБА_3 умышленно, с целью причинения телесных повреждений,
подошел к ОСОБА_4 и нанес ему несколько ударов в область туловища, а также в
область лица и конечностей, от которых потерпевший падал на землю, причинив ему
тяжкие телесные повреждения, от которых потерпевший скончался утром того же дня
по месту своего жительства.
допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в своих первоначальных
показаниях вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что
20.02.2007г. около 18.00час он вышел из дома и пошел на рынок к своим знакомым
охранникам рынка ОСОБА_5 ОСОБА_6. Через некоторое время он встретил своего знакомого
парня по имени ОСОБА_7, который предложил
в бар «Тандем». В баре они употребляли водки. Когда ОСОБА_7 уехал, он
продолжал употреблять спиртное с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и другими. Через некоторое
время он опьянел и вышел на улицу. Затем он отправился на рынок, а потом домой.
Недалеко от своего дома он услышал крик, и решил подойти посмотреть, кто
кричит. Когда он подошел к дому ОСОБА_10, то увидел, что возле дерева стоял
мужчина в нетрезвом состоянии, а его штаны были опущены до колен. Он спросил,
почему тот кричит, на что тот ответил, что заблудился. Он подошел к этому
мужчине, которым оказался ОСОБА_4, как позже ему стало известно, и чтобы тот
больше не кричал, нанес ему удар в область солнечного сплетенья. От данного
удара мужчина упал спиной на землю. Когда мужчина хотел подняться, но не смог,
он взял его обеими руками за одежду и поднял с земли. Когда мужчина стоял, он
стал обыскивать его карманы, и обнаружил мобильный телефон в чехле и складной
нож. Телефон и нож он положил в карман своих брюк. Затем он нанес мужчине еще
один удар в область солнечного сплетения. От данного удара мужчина сделал два
или три шага назад и упал на землю лицом в низ. Больше этого мужчину он не бил.
В этот момент по улице проезжал автомобиль. После случившегося он снова пошел
на рынок. Там он немного посидел с охранниками, а затем пошел в кафе. Через
некоторое время знакомый парень отвез его домой. Когда они проезжали возле того
места, где оставался мужчина, то его уже не было, и он решил, что тот ушел
домой. В ходе рассмотрения дела подсудимый свою вину признал полностью и
уточнил, что он нанес несколько ударов мужчине, а когда тот лежал на земле без
сознания, он обыскал его карманы и забрал мобильный телефон и складной нож.
Подсудимый признал, что ОСОБА_4 умер из-за того, что он избил его, но убивать
собственного признания вина подсудимого в предъявленном обвинении
подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании
ОСОБА_2 показала, что ОСОБА_4 был ее отцом. Он проживал один в АДРЕСА_2.
Последний раз она видела отца в средине января 2007 года, когда приезжала к
нему в гости. Около 9 часов утра 21.02.2007г. ей позвонили домой и сообщили,
что отца сильно избили. Через 10 минут ей снова позвонили и сообщили, что отец
умер. Когда она приехала к отцу домой, то на полу в доме увидела лежащего отца.
Голова у него была сильно опухшая и на лице были синяки. На похороны отца она
затратила 1500 грн., поэтому ею был заявлен иск на эту сумму на досудебном
следствии. Однако в ходе рассмотрения дела в суде подсудимый добровольно
уплатил ей 1500грн. в счет возмещения материального вреда, поэтому она
отказывается от исковых требований о возмещении материального вреда.
ОСОБА_11 показал, что работает в должности водителяОСОБА_12 участковой
больницы. 21.02.2007г. около 08.30час от ОСОБА_13 ему поступило указание ехать
с ОСОБА_14 на ул.Горького и забратьОСОБА_4 Приехав на ул.Горького, он увидел,
что ОСОБА_4 находился без сознания и висел на сетке - рабице. Штаны у него были
немного приспущены, а голова опухшая. Затем они положили его на носилки и
отвезли в больницу. Врач осмотрел ОСОБА_4 и сказал, что того нужно везти в
Цюрупинскую ЦРБ, так как его состояние было тяжелое. Когда он выходил на улицу,
то видел, как родственникиОСОБА_4 вынесли его на носилках на улицу и погрузили
в машину. Он задал родственникам ОСОБА_4 вопрос, куда они забираютОСОБА_4, на
что ОСОБА_14 ответил, что в больницу они отвезут его сами.
ОСОБА_15,ОСОБА_13 и ОСОБА_16 показали, что они работают вОСОБА_12 больнице.
21.02.2007г. около 09.00час на автомобиле скорой помощи в Б.Копанскую больницу был доставлен в
бессознательном состоянии житель с.Б.Копани ОСОБА_4 ОСОБА_13 осмотрел его и
пришел к выводу, что состояние здоровья
ОСОБА_4 очень плохое, и он требует немедленной госпитализации в
Цюрупинскую ЦРБ. Сделав ОСОБА_4обезболивающую инъекцию, ОСОБА_13 попросил
родственников, чтобы те забрали ОСОБА_4 домой, помыли и подготовили для
отправки в Цюрупинскую ЦРБ, после чего
те увезли ОСОБА_4 домой.
ОСОБА_17 показала, что 21.02.2007г. она находилась на рабочем месте. Около
08.30час. к ней в кабинет зашел ОСОБА_14 и сообщил ей, что ОСОБА_4 лежит возле
дома ОСОБА_10 со вчерашнего вечера и умирает. Так как они являются
родственникамиОСОБА_4, они сели к ОСОБА_18 в машину и поехали с ним. Когда они
приехали на место, то увидели, что ОСОБА_4 стоял на ногах, облокотившись на
сетку - рабицу, и часть его тела свисала вниз. Брюки на нем были приспущены до
колен, шапка лежала на земле возле его ног. Его лицо было сине-багряного цвета и сильно распухшее, также были
распухшие руки. Когда они поднялиОСОБА_4, тот попросил у них воды. ОСОБА_14 в
это время побежал в больницу за врачом. Вскоре приехала карета скорой помощи,
иОСОБА_4 повезли в участковую больницу. Около 10 час. ей на работу позвонил
ОСОБА_19 и сообщил, что ОСОБА_4 умер.
ОСОБА_14 дал аналогичные показания.
подсудимого подтверждается также
протоколами опознания, согласно которым ОСОБА_20, опознал мобильный
телефон и складной нож своего отцаОСОБА_4, которые были изъяты по месту
жительства ОСОБА_3 (л.д.48-49);
ВООС от 25.02.2007г. с участием ОСОБА_3, который показал и рассказал, как и при
каких обстоятельствах он наносил удары ОСОБА_4 (л.д.107);
судебно-медицинской экспертизы № 30/27 от 14.03.2007 г. , согласно которой при
исследовании трупаОСОБА_4 обнаружены телесные повреждения, которые по степени
тяжести разделены на три группы:
первая группа: разрыв сальниковой сумки и брыжейки тощей кишки с признаками
выраженной реактивной реакции (множеством кровоизлияний, выпадением большого
количества фибрина, очагами фибриноидного некроза, сосуды спавшиеся,
малокровны). Данные повреждения возникли от действия тупых предметов, относятся
к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, состоят в
прямой причинной связи с наступлением смерти.
группа: непрямые переломы 1-5 ребер справа по передней подмышечной линии,
темно-красные кровоизлияния в местах переломов, которые относятся к средней
степени телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.
Возникли от действия тупых предметов, в прямой причинной связи со смертью не
группа: ушибленная рана нижней губы, ссадины и кровоподтеки лица, кровоподтеки
нижних конечностей, относятся к легким телесным повреждениям возникли от
действия тупых предметов.
наступила от закрытой травмы органов брюшной полости в виде разрыва сальниковой
сумки и брыжейки тощей кишки с признаками выраженной реактивной реакции,
сопровождавшейся внутрибрюшным кровотечением ( 500 мл жидкой крови в брюшной
полости и 150 мл. жидкой крови со свертками в полости сальниковой сумки) и
осложнившейся острой сердечной сосудистой недостаточностью, что подтверждается
данными макроскопического и судебно-гистологического исследования (л.д.37-38);
заключением эксперта №41/297 от 02.04.2007г. по результатам ВООС с участием
ОСОБА_3, согласно которому возможность возникновения повреждений первой и
второй групп уОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_3 в
протоколе ВООС от 25.02.07 т.е. от
ударов кулаков в область верхней части живота и грудной клетки справа, не
исключается (л.д.117);
дополнительной судебно-медицинской экспертизы №34/297 от 17.03.2008г., согласно
которой непрямые (конструкционные) переломы ребер возникают от деформации
изгиба на удалении от места приложения травмирующей силы. УОСОБА_4 переломы 1-5
ребер справа по передней подмышечной линии могли возникнуть от удара в верхний
отдел передней поверхности грудной клетки справа. О непрямом характере их
возникновения свидетельствует морфология переломов - «наружная костная
пластинка мелкозубчатая, внутренняя костная пластинка крупнозубчатая без
выкрашивания костного вещества». Наличие темно-красных кровоизлияний в местах
переломов об их прижизненном происхождении. Причиненные ОСОБА_4 телесные
повреждения не препятствовали совершению им таких активных действий, как
самостоятельное передвижение на протяжении промежутка времени, исчисляемого от
нескольких часов до нескольких десятков часов. Отсутствие повреждений на нижних
конечностях, признаков сотрясения тела, а также повреждений на одежде и обуви,
отсутствие отпечатков протекторов на теле и одежде исключают возможность
образования телесных повреждений при наезде легкового автомобиля на пешехода
или переездом колеса (л.д.175).
образом, действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст.121 ч.2 УК
Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное
повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть
С учетом повышенной общественной
опасности содеянного, данных о личности подсудимого ОСОБА_3, первой судимости,
удовлетворительной характеристики, чистосердечного раскаяния, добровольного
возмещения материального вреда, совершения преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание,
ему следует избрать наказание, связанное с лишением свободы.
По делу был заявлен потерпевшей
гражданский иск о возмещении материального вреда в сумме 1500грн., однако в
ходе рассмотрения дела потерпевшая отказалась от исковых требований в связи с
добровольным возмещением указанного вреда.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд,-
ОСОБА_3 признать виновным по ст.121
ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет лишения свободы с
помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение.
пресечения в отношение ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить
на заключение под стражу, и взять под стражу из зала суда.
отбывания наказания исчислять с 26 июня 2008 года.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства судебные
издержки в сумме 54грн.78коп.
Вещественные доказательства:
складной нож и мобильный телефон, находящиеся при деле,- возвратить
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд
в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н.Г.Пляс