пр. № 1-кс/759/436/13
ун. № 759/5823/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі - Трегубенку М.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1, сторона обвинувачення: ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС в особі старшого слідчого СВ Гришина О.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, у межах кримінального провадження внесеного 21.03.2013 року до ЄРДР за №0000057

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до копій бухгалтерських документів в паперовій та електронній формі ПП "Будівельна справа", ТОВ "Ладас", ТОВ "Приватні будівельні інвестиції", що були вилучені у межах даного кримінального провадження.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, на підставі слідчої дії, проведеної в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 21.03.2013 року, було вилучено оригінали всіх документів бухгалтерського обліку та ноутбуку ASUS F5R, сірого кольору, у якому зберігаються електронні дані бухгалтерського обліку.

ОСОБА_1 вказувала на те, що вона є по вищевказаному кримінальному провадженні обвинуваченою, тому і звернулась до суду із вказаним клопотанням. У зв'язку з тим, що вона є бухгалтером підприємств ПП "Будівельна справа", ТОВ "Ладас", ТОВ "Приватні будівельні інвестиції" і без документів бухгалтерського обліку не має можливості подати податкову звітність підприємств і у зв'язку із цим просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий Гришин О.М. слідчого відділу ДПІ у Святошинському районі м.Києва ДПС Печатніков О.В. проти задоволення клопотання заперечував, вказував на те, що ОСОБА_1 не є підозрюваною або обвинуваченою у даному кримінальному провадженню, а тому не має підстав для звернення з клопотанням до суду у порядку Розділу 2 Кримінально-процесуального кодексу України.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000057, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається із матеріалів провадження, 01.04.2013 року протоколом обшуку було виявлено та вилучено первинні фінансово - господарські документи установчих документів, чорнової бухгалтерії підприємств, які задаяні в схемі ухилення оподаткування підприєств, їх печатки, реєстраційні дані а також інші документи, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, серед яких ноутбук ASUS F5R, сірого кольору, у якому зберігаються електронні дані бухгалтерського обліку.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Матеріали даного провадження свідчать про те, що заявник, ОСОБА_1 не є стороною провадження, а відтак, за змістом статті 160 КПК України, вона не наділена правом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у межах даного клопотання, що зумовлює неможливість його задоволення.

Крім того, слідчі дії, що пов'язані із заходами забезпечення кримінального провадження за своєю правовою природою мають бути спрямовані на повне і всебічне розслідування кримінального правопорушення. Разом з тим, зазначене клопотання про надання доступу до вказаних документів заявлене не з метою розслідування кримінального правопорушення, а для здійснення фінансової звітності щодо господарської діяльності підприємств. Відтак надання доступу посадовим особам підприємства до господарської документації із вказаною метою не може бути здійснено у порядку Глави 15 Розділу 2 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

СУДДЯ: