19 июля 2007 года
пгт. Тарут
Тарутинский районный суд О
десской области в составе: пр
едседательствующего судьи К
равца Ю.И. при секретаре Васют
аЯ.Р. с участием прокурора - Ви
рассмотрев в открытом суде
бном заседании в пгт. Тарутин
о уголовное дело по обвинени
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца с. Новоселовка, Тарути
нского района, Одесской обла
сти, молдаванина, гражданина
Украины, образования незако
нченное среднее, ранее не суд
им, не военнообязанный, прожи
в совершении преступления
наказание за которое предус
мотрено ст. 309 ч. 1 УК Украины,-
В августе 2006 года ОСОБА_1,
за ограждением огорода, расп
оложенного по ул. Центральна
я, нарвал стебли с листьями ко
нопли, которые затем размест
ил на чердаке дома, указанног
о домовладения и хранил без ц
ели сбыта, до момента обнаруж
ения сотрудниками милиции.
Согласно заключения экспе
рта №1200 от 31.05.2007 года вещество ра
стительного происхождения я
вляется особо опасным наркот
ическим средством, оборот ко
торого запрещен - каннабисом
( марихуаной ). Масса каннабис
а ( марихуаны ) в высушенном со
стоянии составила 1082 г.
В судебном заседании подсу
димый ОСОБА_1 виновным себ
я в совершении преступления,
наказание за которое предус
мотрено ст. 309 ч. 1 УК Украины при
знал полностью и подтвердил
обстоятельства дела связанн
ые незаконным хранением нарк
отического средства, без цел
Суд выяснил, что все участни
ки судебного разбирательств
а правильно понимают содержа
ние фактических обстоятельс
тва дела, и убедился в истинно
сти и добровольности их пози
Им было разъяснено, что если
доказательства не будут исс
ледоваться, они будут лишены
права оспаривать фактически
е обстоятельства дела.
При вышеизложенных обстоя
тельствах, с согласия участн
иков судебного разбирательс
тва в соответствии со ст. 299 УПК
Украины, доказательства в су
дебном заседании не исследов
Учитывая изложенное, суд сч
итает, что вина подсудимого
ОСОБА_1, является доказанно
й в судебном заседании. Подсу
димый ОСОБА_1 по квалифици
рующим признакам: незаконное
хранение наркотического сре
дства, без цели сбыта, соверши
л преступление, ответственно
сть за которое предусмотрена
ст.309 ч. 1 УК Украины.
При избрании меры наказани
я подсудимому ОСОБА_1 суд
учитывает характер и степень
общественной опасности соде
янного и личность подсудимог
о, отягчающие и смягчающие ви
ну обстоятельства. Обстоятел
ьств, в соответствии со ст. 67 УК
Украины, отягчающих наказан
ия подсудимому ОСОБА_1 , не
установлено. Обстоятельства
ми, в соответствии со ст. 66 УК Ук
раины, смягчающими наказание
подсудимому ОСОБА_1, явля
ется чистосердечное раскаян
ие и активное способствовани
е раскрытию преступления.
В связи с изложенным, суд пр
иходит к выводу о возможност
и исправления ОСОБА_1, без
отбывания наказания, и полаг
ает возможным, назначив подс
удимому ОСОБА_1 наказание
, применить к нему ст. 75 УК Украи
ны, освободив его от отбывани
я наказания с испытанием, есл
и он в течение испытательног
о срока, определенного судом
, не совершит нового преступл
На основании установленно
го, руководствуясь ст.ст.321-325 УП
К Украины, суд,-
ОСОБА_1, признать виновным
в совершении преступления, н
аказание за которое предусмо
трено ст. 309 ч. 1 УК Украины и подв
ергнуть наказанию в виде огр
аничения свободы сроком два
На основании ст. 75 УК Украины
, освободить ОСОБА_1 от наз
наченного наказания с испыта
нием, установив ему испытате
льный срок в течение одного г
ода и шести месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Укр
аины возложить на ОСОБА_1
обязанность периодически яв
ляться для регистрации в орг
аны уголовно-исполнительной
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить прежней - подписку
Вещественные доказательст
ва, а именно полиэтиленовый м
ешок из содержимым -вещество
м растительного происхожден
ия коноплю ( марихуану), находя
щиеся в комнате хранения вещ
ественных доказательств при
Тарутинском РО ГУМВД Украин
ы в Одесской области - уничтож
На приговор может быть пода
на апелляция в течение 15 суток
со дня его оглашения в апелля
ционный суд Одесской области