Єдиний унікальний № 500/14/15-к
Провадження № 1-в/500/10/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
14 січня 2015 року м. Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у місті Ізмаїлі Одеської області спільне подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області та спостережної комісії при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно
ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Сарата Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, до ув`язнення не працюючого, до ув`язнення проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
15.06.2011 р. Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 1 рік 6 міс.;
засудженого 26.11.2012 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло спільне подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області (далі Ізмаїльський СІ) та спостережної комісії при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області (далі спостережна комісія) про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, в якому зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 почався 26.11.2012 р., а його кінець передбачається 19.12.2016 р., зараховано строк попереднього увезення з 12.06.2012 р. по 19.06.2012 р., станом на 31.12.2014 р. ОСОБА_5 відбув 02 р. 01 міс. та 12 днів, відповідно не відбув 01 р. 11 міс. 18 днів, тобто відбув більше 1/2 частини строку призначеного покарання. В поданні також зазначено, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому Ізмаїльський СІ та комісія вважають можливим застосування ст. 82 КК України та заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні представник Ізмаїльського СІ подання підтримав, зазначивши, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник спостережної комісії до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надійшла його заява про здійснення судового розгляду у його відсутності. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, розглянувши подання, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який висловив думку про можливість заміни ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким, дослідивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким з наступних підстав.
Згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Отже, однією з найважливіших підстав для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є становлення засудженого на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.11.2012 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст.187 КК України, в силу ст. ст. 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі
Таким чином, ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів та йому було визначене остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 26 листопада 2012 року, також в строк його покарання зарахований строк його попереднього ув`язнення з 12 по 19.06.2012 р., у зв`язку з чим на даний час засуджений фактично відбув більше половини строку покарання: станом на 14.01.2015 р. відбув 02 р. 01 міс. 26 днів позбавлення волі, відповідно не відбутими залишились 01 рік 11 місяців 05 днів позбавлення волі.
З огляду на вищенаведене, при розгляді підстав заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким суд враховує особу засудженого, який відбуває покарання за вчинення умисних тяжких злочинів, у вчинених злочинах щиро розкаюється, позитивно характеризується, відбув більше половини призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, працевлаштований у Ізмаїльському СІ на посаду робітника їдальні-кухні, задіяний до реалізації програми диференційованого впливу «Фізкультура та спорт», заохочувався адміністрацією установи та має лише одне стягнення, що було накладене 26.02.2013 р., тобто майже два роки тому, що свідчить про процес позитивних змін, які відбуваються в особистості ОСОБА_5 та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, та відповідно про те, що він став на шлях виправлення.
При таких обставинах суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на той же строк, що залишився до відбування.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 82 КК України,
ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Спільне подання Ізмаїльського слідчого ізолятору УДПтС України в Одеській області та спостережної комісії при Ізмаїльському міськвиконкомі Одеської області задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на той же строк, що залишився до відбування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1