overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 714/1222/13-к
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді Костишин Н.Я.

при
секретарі Конецькій Д.Г.

з участю
прокурора Мензака Р.І.

та представника Герцаївського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
ВДПтС України в Чернівецькій області
Бурлака І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Герца справу за поданням т.в.о.
інспектора Герцаївського районного
підрозділу кримінально-виконавчої
інспекції ВДПтС України в Чернівецькій
області щодо звільнення від покарання
ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Т.в.о. інспектора Герцаївського
районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
ВДПтС України в Чернівецькій області
Бурлака І.І. звернувся до суду з
поданням про звільнення від покарання
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
засудженого 23.12.2011 року Уманським
міськрайонним судом Черкаської
області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х
років позбавлення волі та на підставі
ст.75 КК України звільненого від
відбування покарання з випробуванням
на 2 роки. Посилається на те, що
засуджений за час перебування на
обліку в КВІ до адміністративної
відповідальності не притягувався,
покладені на нього судом обов'язки не
порушував, по місцю проживання
характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник
Герцаївського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
ВДПтС України в Чернівецькій області
Бурлака І.І. підтримав подання,
прокурор вважає за можливе звільнити
засудженого від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому
засіданні просить звільнити його від
покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
засуджений вироком Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 23.12.2011 року за ст.185 ч.3 КК
України до 3-х років позбавлення волі та
на підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування покарання з
випробуванням на 2 роки.

23.12.2013 року закінчився іспитовий
строк, протягом якого засудженим не
вчинено нових злочинів, за місцем
проживання ОСОБА_2 характеризується
позитивно, згідно довідок
Герцаївського РВ УМВС України в
Чернівецькій області останній
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд вважає, що
поведінка засудженого свідчить про
його бажання стати на шлях виправлення,
а тому є достатньо підстав для
звільнення його від покарання.

На підставі ст.78 КК України,
керуючись ст.ст.4081, 4082 КПК України (в
ред.1961 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від
покарання, призначеного вироком
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23.12.2011 року у
виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області протягом 7 діб з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Герцаївський
районний суд Чернівецької області.

Суддя
Провадження № 725/7138/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

24.12.2013 року Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

Судді Войтун О. Б.

при секретарі Чаглей Н.А.

та прокурорі: Кучерявого М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому
засіданні матеріали кримінального
провадження №0001664 від 23.10.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року до Першотравневого
районного суду надійшов обвинувальний
акт №0001664 від 23.10.2013 року у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 06 грудня 2013 року
вказане кримінальне провадження
призначене до підготовчого судового
засідання.

В підготовчому судовому засіданні за
клопотанням прокурора, проти якого не
заперечували інші учасники процесу,
було долучено матеріали кримінально
провадження №0001664 відносно
ОСОБА_1.

Заслухавши прокурора та думку інших
учасників судового провадження,
вивчивши обвинувальний акт, суд вважає,
що кримінальне провадження підлягає
призначенню до судового розгляду,
оскільки підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК
України суд не вбачає. Обвинувальний
акт складено у відповідності до вимог
ст. 291 КПК України, при його
затвердженні прокурором дотримані
вимоги закону. Підстав для направлення
обвинувального акту для визначення
підсудності не встановлено, дане
кримінальне провадження підсудне
Першотравневому районному суду м.
Чернівці.

Враховуючи те, що судом виконані
вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а
також те, що учасники судового
засідання не заперечували проти
призначення судового розгляду по
справі суд вважає, що є підстави для
призначення судового розгляду по даній
справі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 314-317,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 31
грудня 2013 року на 11 год. 00 хв. у залі
судових засідань Першотравневого
районного суду м. Чернівці.

Проведення судового розгляду
здійснювати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання
прокурора, обвинуваченого,
потерпілого.

Роз'яснити учасникам судового
провадження про можливість
ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун
Справа №480/273/13-к
У Х В А Л А

27 лютого 2013 року

м.Миколаїв

Миколаївський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Гаркуші Ю.Ю.

за участю прокурора
Обуховського О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
кримінального провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1,21.10.1975 року
народженя,обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського
районного суду Миколаївської області
перебуває кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.. 185 ч 2 КК
України.

В судове засідання обвинувачений
ОСОБА_1не з'явився.

Згідно довідки лікаря Миколаївського
обласного протитуберкульозного
диспансера ОСОБА_1знаходиться на
стаціонарному лікуванні у відділі МОПД
з 11.06.2012 року по теперішній час. Хворий
потребує у тривалому стаціонарному
лікуванні.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження в
зв'язку із тяжкою тривалою хворобою
обвинуваченого до його одужання.

Відповідно до статті 335 КПК України у
разі якщо обвинувачений ухилився від
суду або захворів на психічну чи іншу
тяжку тривалу хворобу, яка виключає
його участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання.

З врахуванням думки учасників судового
розгляду, суд вважає, що клопотання
прокурора є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки згідно відповіді
медичного закладу, в якому перебуває
обвинувачений на стаціонарному
лікуванні, він хворіє на тяжку тривалу
хворобу, яка виключає його участь у
судовому провадженні, та за таких
обставин суд вважає за можливе
зупинити провадження по справі до
видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст..
335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора про
зупинення судового провадження.

Зупинити судове провадження у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1,21.10.1975року
народження, обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.. 185 ч 2 КК України, у
зв'язку з його тяжкою тривалою хворобою
до видужання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

27.02.2013
Справа № 261/2493/13-к
Провадження № 1-в/261/97/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

25
квітня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Іванова В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
прокурора Шевченко Д.А., захисника
ОСОБА_1, представника МПЛ №1,
розглянувши справу про відміну
примусового лікування та призначення
амбулаторного лікування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в шлюбі не перебуваючий,
не працюючий, раніше засудженого: 25.06.2010
р. Приморським райсудом м. Маріуполя
Донецької області за ст.. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК
України до 2х років іспитового строку,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в с т а н о
в и в:

Адміністрація міської психіатричної
лікарні № 1 м. Донецька звернулась в
суд з поданням про відміну примусового
лікування у відношенні ОСОБА_2, та
призначення йому амбулаторне
примусове лікування.

Подання підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Постановою Приморського районного
суду м. Маріуполя, від 15 травня 2012 р. у
відношенні ОСОБА_2., що скоїв злочин
передбачений ст. 309 ч. 2 КК України були
застосовані примусові заходи
медичного характеру в психіатричному
закладі звичайного режиму – був
поміщений в психіатричну лікарню із
звичайним спостереженням.

У відповідності зі ст.19 Закону “Про
психіатричну допомогу” припинення
застосування примусових мір медичного
характеру здійснюється судом за заявою
представника психіатричного закладу
на підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

У відповідності зі ст.19 Закону України
«Про психіатричну допомогу»
продовження, зміна або припинення
застосування примусових заходів
медичного характеру здійснюються
судом за заявою представника
психіатричного закладу
(лікаря-психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу, на
підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Питання про зміну або припинення
застосування примусового заходу
медичного характеру вирішується судом
у разі такої зміни стану психічного
здоров'я особи, за якої відпадає
необхідність застосування раніше
призначеного заходу або виникає
необхідність у призначенні іншого
примусового заходу медичного
характеру.

Згідно акту психіатричного огляду, у
відношенні ОСОБА_2 проведено в
достатньому обсязі курс лікування,
психічний стан хворого стабілізований.
Комісія вважає за можливе відмінити
стаціонарне примусове лікування та
можливим призначити ОСОБА_2
амбулаторне примусове лікування.

Викладене, у відповідності зі ст. 19
Закону “Про психіатричну допомогу”, є
підставою для відмови у стаціонарному
примусовому лікуванні та призначенні
примусового амбулаторного лікування у
відношенні ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.19, 14 Закону “Про психіатричну
допомогу»

У Х В А Л И В:

Примусове медичне стаціонарне
лікування у психіатричній установі у
відношенні ОСОБА_2 відмінити та
перевести його на амбулаторне
примусове лікування.

На постанову може бути подана апеляція
в апеляційний суд Донецької області
протягом 7 діб від дня його оголошення.

Суддя
В.М. Іванов.
Справа № 261/7434/13-к
Провадження № 1-в/261/251/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
24 грудня
2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Іванова В.М.,
при секретарі Абрамчук А.В., за участю
прокурора Рум’янцевої К.В., захисника
ОСОБА_1, представника МПЛ №1 ОСОБА_2,
розглянувши справу про відміну
примусового лікування у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
пенсіонера, який мешкає за адресою: м.
Донецьк, вул. Просвітлення, 101,-

в с т а н о в
и в:

Адміністрація міської психіатричної
лікарні № 1 м. Донецька звернулась в
суд з поданням про відміну примусового
лікування у відношенні ОСОБА_3.

Заслухавши думку представника МПЛ №1,
прокурора, захисника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Ленінського районного суду
м. Донецька від 11 червня 2012 р. у
відношенні ОСОБА_3, який скоїв злочин
передбачений ст. 129 ч. 1 КК України були
застосовані примусові заходи
медичного характеру в психіатричному
закладі строгого режиму – був
поміщений в психіатричну лікарню з
суворим наглядом.

У відповідності зі ст.19 Закону “Про
психіатричну допомогу” припинення
застосування примусових мір медичного
характеру здійснюється судом за заявою
представника психіатричного закладу
на підставі висновку комісії
лікарів-психіатрів.

Згідно акту психіатричного огляду, у
відношенні ОСОБА_3 проведено в
достатньому обсязі курс лікування,
психічний стан хворого стабілізований.
Комісія вважає за можливе відмінити
стаціонарне примусове лікування у
відношені ОСОБА_3

Викладене, у відповідності зі ст. 19
Закону “Про психіатричну допомогу”, є
підставою для відмови у стаціонарному
примусовому лікуванні у відношенні
ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.19, 14 Закону “Про психіатричну
допомогу»

У х в а л и в:

Примусове медичне стаціонарне
лікування у психіатричній установі у
відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
відмінити.

На ухвалу може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
протягом 7 діб від дня її оголошення.

Суддя:
В.М. Іванов
Єдиний унікальний № 497/2548/13-к
Провадження № 1-кп/497/123/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення
підготовчого судового засідання )

20.09.2013 года.
м. Болград
Суддя
Болградського районного суду Одеської
області Калібова М.М., розглянувши
обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1, 14.05.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Російської Федерації, громадянина
України, азербайджанця за
національністю, проживаючего за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, такого, що не має судимості,
який 18.09.2013 року отримав обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового
розслідування за ч.1 ст. 263 КК України,
за кваліфікованими ознаками:
придбання, носіння, зберігання
вогнепальної зброї та бойових припасів
без передбаченого законом дозволу,
(криминальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000677 від 30.08.2013
року), суд,

В С Т А Н О В И
В:

Названий обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1 у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0000677 від 30.08.2013 року, поступив до
Болградського районного суду Одеської
області 20.09.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської області.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
відносно ОСОБА_1, 14.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської
Федерації, громадянина України,
азербайджанця за національністю,
зареєстрованого та проживаючего за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, такого, що не має судимості,
який 18.09.2013 року отримав обвинувальний
акт та реєстр матеріалів досудового
розслідування за ч.1 ст. 263 КК України,
за кваліфікованими ознаками:
придбання, носіння, зберігання
вогнепальної зброї та бойових припасів
без передбаченого законом дозволу,
(криминальне провадження внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000677 від 30.08.2013
року) на 08 годин 30 хв. 24.09.2013 року в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області з участю
прокурора , і обвинуваченого ОСОБА_2.

Витребувати з прокуратури
Болградського району Одеської області
матеріали кримінального провадження
по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.
Калібова
О продлении административного надзора
18 сентября2013 года Судья Приморского
районного суда г. Одессы Гаевая Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Одессе представление
начальника Портофранковского ОМ
ПриморскогоРО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области Песчанского Н.Г., о
продлении срока административного
надзора в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 ранее судимого:
10.11.2011 г. Приморским районным судом г.
Одессы по ч.2 ст. 309. УК Украины с
частичным присоединением наказания
неотбытого по предыдущему приговору к 1
году 1 месяцу лишения свободы.
Освобожденного 26.09.2012 года по отбытию
31.08.2012 годаПесчанским районнымм судом
Винницкой области в отношении ОСОБА_2
был установлен административный
надзор сроком на 1 год на основании ст. 3
п. «Г» Закона Украины «Об
административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения
Начальник Портофранковского ОМ
Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области Песчанского Н.Г.
обратился в Приморским районным судом
г. Одессы с представлением, в котором
просит продлить срок
административного надзора в отношении
ОСОБА_2, который на путь исправления не
стал, продолжает быть опасным для
общества, неоднократно привлекался к
административной ответственности.
Выслушав представителя
Портофранковского ОМ Приморского РО
ОГУ ГУМВД Украины в Одесской
области,учитываято что ОСОБА_2
отрицательно характеризуется по месту
жительства, сотрудники внутренних дел
считают его опасным для общества, суд
полагает необходимым продлить срок
административного надзора.
Руководствуясь п. «Г» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10
Закона Украины «Об административном
надзоре за лицами, освобожденными из
мест лишения свободы», суд,-
Представление начальника
Портофранковского ОМ Приморского РО
ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области
Песчанского Н.Г о продлении
административного надзора ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - удовлетворить.
Продлить в отношении ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, административный надзор
сроком на 6 месяцев,возложив на него
следующие ограничения:
1) запретить ему выход из дома
(квартиры)в с 24.00 до 6.00;
2) обязать его регистрироваться в
милиции 1 раз месяц.
3) запретить ОСОБА_2 находиться в барах,
кафе и других местах где продаются
спиртные напитки на розлив.
Постановление для исполнения
направить начальнику
Портофранковского ОМ ПриморскогоРО
ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области.
На постановление может быть подана
апелляция на протяжении 10 дней со дня
вынесения постановления через
Приморский районный суд г. Одессы в
Одесский апелляционный суд.
Судья:
№ 1-кс/269/416/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року. Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області у
складі головуючого

слідчого судді НІКІШИНА
Ю.В.

при секретарі СИДОРОВОЇ
О.Ю.

за участю
прокурора БОРМОТОВА Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду

клопотання слідчого Совєтського РВ
Макіївського міського управляння
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_1

(кримінальне провадження № 0001948)

про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

Згідно положень ст.234 КПК України обшук
проводиться з метою виявлення та
фіксації відомостей про обставини
вчинення кримінального
правопорушення, відшукання знаряддя
кримінального правопорушення або
майна, яке було здобуте у результаті
його вчинення, а також встановлення
місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий Совєтського РВ Макіївського
міського управляння ГУМВС України в
Донецькій області звернувся до суду з
клопотанням про надання дозволу на
проведення обшуку у житлі за адресою:
АДРЕСА_1, яким БОЧАРОВ ОСОБА_2 фактично
користується, оскільки проживає у
цьому будинку вже тривалий час, з метою
відшукання і вилучення предмету
кримінального правопорушення –
вогнепальної зброї, а також інших
можливих доказів злочинної діяльності
ОСОБА_2

Обставини кримінального
правопорушення: 05.12.2013 року до чергової
частини Совєтського РВ МакМУ ГУМВС
України в Донецькій області надійшов
рапорт від начальника СКР ОСОБА_3,
згідно якому до нього звернувся ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та повідомив, що ОСОБА_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
незаконно зберігає за адресою свого
мешкання вогнепальну зброю «обріз». В
ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 було
встановлено, що він знає ОСОБА_2, який
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, і
йому відомо, що останній зберігає у
себе вдома, або вдома у своєї матері
ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: м.
Макіївка-83, вул.. Совєтська, б.1,
вогнепальну зброю «обріз» .

Дії кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК
України. Підставами для обшуку є:

- показання свідка ОСОБА_4, який показав,
що йому відомо, що ОСОБА_2 зберігає у
себе вдома або вдома у своєї матері
вогнепальну зброю.

З матеріалів кримінального
провадження вбачається, що є достатні
підстави вважати, що за адресою: м.
Макіївка-83, вул.. Совєтська, б.1, ОСОБА_2
незаконно зберігає вогнепальну зброю,
яка може бути доказами під час судового
розгляду.

На підставі ст.234-235 КПК України слідчий
суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому Совєтського РВ
Макіївського міського управляння
ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_1 на проведення ОБШУКУ в житлі за
адресою: Донецька обл. м. Макіївка-83,
Совєтський р-н, вулиця Совєтська, б. 1, з
метою відшукання і вилучення предмету
кримінального правопорушення –
вогнепальної зброї.

Відповідно до ст. 235 КПК України строк
дії даної ухвали не може перевищувати
одного місяця з дня постановлення
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013

17.12.2013 року. Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:

головуючої-судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Гроздєві С.В.

з участю прокурора
Носкової Н.М.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Старобешево справу за звинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Новий Світ Старобешівського району
Донецької області, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. ст.. 296 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старобешівського
районного суду Донецької області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.3 КК
України.

В судове засідання не з'явились
потерпілі, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце слухання
справи.

Розглянути справу за відсутності
підсудного, потерпілого та свідків
неможливо, явка зазначених осіб в
судове засідання є обов'язковою, тому
до них слід застосувати привід через
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 292 КПК України від
28.12.60 року, п. 11 Розділу XI Перехідних
положень КПК Украины від 13.04.2012 года суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в
Старобешівський районний суд
Донецької області на 14:00 год. 21.01.2014
року

потерпілих

потерпілих

потерпілих

· ОСОБА_3, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2

· ОСОБА_4, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 ,

Копію постанови на привід направити
начальнику Старобешівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,
начальнику Пролетарського РВ ГУМВС
України в м.Донецьку для виконання та
прокурору Старобешівського району для
відому.

Суддя
Сазонова Марія. Георгієвна.