Справа № 534/1144/15-к
Провадження 1-кп/534/126/15
ВИРОК
Іменем України
09 липня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0000537 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.11.2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до арешту строком на 1 місяць;

28.03.2012 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до 3 років позбавленні волі з іспитовим строком на 1 рік;

23.04.2013 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі . На підставі ст.71 приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2012 року , остаточно засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 11.06.2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави згідно ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року

за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив ряд умисних тяжких злочинів проти власності за таких обставин:
09 квітня 2015 року /точний час в ході досудового та судового слідства не встановлений/, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна зайшов до під`їзду багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , де умисно, повторно, з корисливих спонукань шляхом пошкодження дверей комірного приміщення, розташованого на першому поверсі згаданого будинку, проник до сховища, звідки таємно викрав срібний ланцюжок, вартістю 160 грн. та лічильник холодної води, вартістю 300 грн., і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 460 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, в середині квітня 2015 року, в світлий час доби, /точний час в ході досудового та судового слідства не встановлений/, ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до підвалу, що знаходиться в під`їзді АДРЕСА_3 , де таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом викручування металевої шпуги, проник в підвальне приміщення, звідки викрав електричну шліфувальну машинку (електричне точило), вартістю 320 грн. та в комплекті до неї наждачний круг вартістю 80 грн., і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, в кінці квітня 2015 року, /точний час в ході досудового та судового слідства не встановлений / ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до під`їзду № 3 по АДРЕСА_4 , де, діючи таємно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження металевих грат на вікні проник в підвальне приміщення згаданого будинку, звідки викрав електролобзик марки «Ростех Л 700 РМ», вартістю 550 грн. та ноутбук «Emachines» E 528 Series, вартістю 1 800 грн., і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 2 350 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, 05 травня 2015 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 з метою викрадення чужого майна прибув до під`їзду № 1 по АДРЕСА_5 , і піднявшись сходами на другий поверх, шляхом викручування шпуги на дверях, проник в приміщення кладової, звідки таємно, повторно, з корисливих спонукань викрав бочку з нержавіючої сталі об`ємом 40 л. вартістю 114 грн. та 40 метрів мідного дроту вагою 5 кг. вартістю 425 грн. і з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_9 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 539 гривень.

Свою вину в пред`явленому обвинуваченні ОСОБА_5 визнав повністю, підтвердивши суду, що протягом квітня та на початку травня 2015 року, з корисливих спонукань вчинив загалом чотири епізоди крадіжок чужого майна, щоразу, шляхом злому або пошкодження замків проникаючи до сховища. Викрадене майно продавав, оскільки мав потребу в готівкових коштах.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили суду обставини, час та спосіб проникнення до належних їм приміщень. Позови на стадії кримінального провадження до обвинуваченого не пред`являють.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду не з`явились, направивши заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позови до обвинуваченого ними не пред`явлені.

Обгрунтовуючи висновки про доведеність вини підсудного в скоєнні інкримінованих злочинів, суд, застосовуючи за згодою учасників провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та двох потерпілих, приймає до уваги, що фактичні обставини справи, об`єм та вартість викраденого майна ніким з учасників провадження не заперечуються, а отже правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, як вона визначена органом досудового розслідування вважає вірною, оскільки він умисно, повторно, з проникненням в приміщення, вчинив ряд крадіжок чужого майна.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив ряд повторних, тяжких умисних злочинів проти власності. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Від проходження ЛКК обвинувачений відмовився. Згідно із представленими медичними даними, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Офіційно не працевлаштований. Постійного джерела доходу не має. Проживає в родині з батьками, за місцем проживання характеризується як особа, на яку не надходять скарги від сусідів. Інші характеризуючі дані на особу обвинуваченого в матеріалах справи не представлені.

Вирішуючи питання про вид та міру кримінального покарання, суд, приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і знову вчинив ряд умисних, тяжких злочинів проти власності через дев`ять місяців після звільнення від покарання за попереднім вироком на підставі положень ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року, з врахуванням положень ст. 50, ч.2 ст. 65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили злочини, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів, суд вважає, що відбувати покарання ОСОБА_5 повинен лише в умовах ізоляції від суспільства, що буде найбільш дієвим заходом, який сприятиме виправленню засудженого та попередженню вчинення ним інших умисних злочинів.

Мінімальний, в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, строк покарання визначений судом з врахуванням пом`якшуючої покарання обвинуваченому обставини визнання ним своєї вини.

Питання про речові докази вирішене судом у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і признати йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відносно засудженого обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, негайно взявши під варту з залу суду.

Строк покарання відраховувати з 09 липня 2015 року.
Речові докази у справі - складові частини від ноутбука «Emachines» E 528 Series: материнську плату, блок живлення та привід - залишити потерпілій ОСОБА_7 , як їй належні; Бочку з нержавіючої сталі об`ємом 40 л. - залишити потерпілому ОСОБА_9 ; Мобільний телефон « Нокія С-6» повернути засудженому ОСОБА_5 , як йому належний.

На вирок суду протягом 30 днів з часу його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1