Справа № 667/5909/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в :
Начальник відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 займаючи посаду заступника начальника Новокаховського міського відділу Головного управління ДСНС України у Херсонській області,усвідомлюючи значущість обійманої посади, її статусність та можливості, неодноразово одержував неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за приховування протиправної діяльності ОСОБА_6 , яка полягала у торгівлі нафтопродуктами та побутовими піротехнічними виробами без відповідних дозвільних документів, задля уникнення останнім відповідальності.

24.02.2015 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043.

30.04.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, а саме: закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

06.05.2015 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.06.2015 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та судових діях

30.06.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона вказаний запобіжний захід продовжено до 30.07.2015 року включно.

24.07.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 30.08.2015 у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, виконання яких дасть можливість отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та забезпечення виконання вимог ст.. 290 КПК України щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді від 06.05.2015, 30.06.2015 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку непродовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівників Новокаховського МВ ГУ ДСНС України в Херсонській області, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 , із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 30.08.2015.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та наданих доказів. Зазначив, що ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не відпали.

Підозрюваний у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали.

З витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження внесено до реєстру за № 0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

Клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з додатками вручено підозрюваному 27.07.2015 року об 17-15 год.

30.04.2015 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, а саме: закінчений замах на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

06.05.2015 до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 29.06.2015 включно з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 за винятком участі у слідчих та судових діях

30.06.2015 року ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона вказаний запобіжний захід продовжено до 30.07.2015 року включно.

24.07.2015 заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування продовжено до 30.08.2015 у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних та слідчих дій, виконання яких дасть можливість отримати докази, які можуть бути використані під час судового розгляду та забезпечення виконання вимог ст.. 290 КПК України щодо надання стороні захисту доступу до матеріалів досудового розслідування та достатнього часу для ознайомлення з цими матеріалами.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст. 45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

До теперішнього часу продовжують існувати ризики, зазначені в ухвалах слідчого судді від 06.05.2015, 30.06.2015 року, які дають достатні підстави вважати, що у випадку не продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, ОСОБА_6 та працівників Новокаховського МВ ГУ ДСНС України в Херсонській області, знищити або підробити документи, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого до ОСОБА_4 , із визначенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 30.08.2015.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000043, про продовження строку за запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.368 КК України та виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона від 06.05.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 30.08.2015 року до 16-00 години.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена:__________________ «___» __________ 2015 року