Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4786/15-к
Провадження № 1-кп/711/282/15
У Х В А Л А

іменем України
29 липня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за ініціативою суду та за заявою потерпілого і його представника питання про виправлення описок у судовому рішенні по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелепухи Черкаського району Черкаської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2015 року задоволено клопотання прокурора та звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України.

При цьому суд допустив описки у тексті судового рішення, у зв`язку з чим судом ініційовано питання про виправлення цих описок. Також до суду надійшла заява про усунення описок від потерпілого ОСОБА_3 і його представника ОСОБА_4 .

В судовому засіданні потерпілий та його представник просили винести ухвалу, якою усунути допущені судом помилки. Решта учасників судового провадження в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Із заяви потерпілого і його представника вбачається, що суд при винесенні ухвали допустив наступні помилки:

-у вступній та резолютивній частині судового рішення не вказав номер кримінального провадження;

-у вступній частині неправильно вказав ініціали обвинуваченого;

-в мотивувальній частині не вказано, ким заподіяно тілесні ушкодження потерпілому і пропущено прийменник «в», а також те, що ця обставина підтверджена показаннями потерпілого, свідка, висновком експертизи та протоколом слідчого експерименту;

-не вказано, що суд керувався ст. 284 ч.2 п.1 КПК України;

-в резолютивній частині пропустив слово «України»;

-другий абзац резолютивної частини слід доповнити фразою «на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 288 ч.3 КПК України».

Вислухавши доводи заявників, суд вважає, що їх заява підлягає частковому задоволенню.

Суд дійсно у вступній та мотивувальній частині неправильно вказав ініціали обвинуваченого ОСОБА_5 , пропустив те, що факт умисного заподіяння обвинуваченим потерпілому легких тілесних ушкоджень підтверджено наданими суду доказами: висновком судово-медичної експертизи і протоколом слідчого експерименту, пропустив прийменник, а також не зазначив, що суд при винесенні судового рішення керувався і п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, в резолютивній частині неповно вказав назву закону.

Номер кримінального провадження в ухвалі зазначений у відповідності до п. 2.14. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, але не буде помилкою, якщо суд у вступній частині зазначить ще й номер кримінального провадження, який присвоєний відповідно до положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог заявників слід відмовити, тому що інші докази, на які посилаються заявники як на винуватість ОСОБА_5 , суду не надавались і судом не досліджувались, резолютивна частина ухвали суду від 20 липня 2015 року, за винятком допущеної описки, відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 372 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Усунути описки, допущені судом в ухвалі від 20 липня 2015 року.

Вважати правильними ініціали обвинуваченого ОСОБА_5 ; в мотивувальній частині десятий абзац викласти в наступній редакції: «Суду надано докази в тому, що 04 жовтня 2012 року потерпілому ОСОБА_3 . ОСОБА_5 умисно заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин нижньої щелепи праворуч, що могло мати місце від дії тупого твердого предмета, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи № 2455 від 01.12.2014 р. і протоколом слідчого експерименту від 28.01.2015 р. за участю потерпілого»; зазначити, що суд при винесенні ухвали керувався також і п.1 ч.2 ст. 284 КПК України; в першому абзаці резолютивної частини після фрази «ч.1 ст. 125 КК» доповнити словом «України»; у вступній частині вказати також і наступний номер кримінального провадження - № 0000482.

В задоволенні заяви про внесення решти виправлень відмовити.

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною ухвали суду від 20 липня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1