Справа № 401/2938/15-к;
1-кп/401/189/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1

За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

- прокурора - ОСОБА_3 ;

- захисника - ОСОБА_4 ;

- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку дистанційного провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000071 від 03.04.2015 р. у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, офіційно не зареєстрованого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

· 22 травня 2000 року Полтавським районним судом Полтавської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ст. 140, ч.1, ст. 145, ст. ст. 42, 43 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

· 12 жовтня 2004 року Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ч. 3, ст. 185, ст. 71 КК України, до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

· 10 червня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ст. 296, ст. 72 КК України, до 2 років 10 місяців 18 днів обмеження волі;

· 12 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, ст. 309, ч. 2, ст. 263, ч. 1 та ч. 4, ст. 358 КК України, до 2 років 9 місяців позбавлення волі;

· 22 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Полтава за вчинення злочинів, передбачених ч. 1, ст. 309, ч. 2, ст. 309, ч. 2, ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м. Креченчука від 15 жовтня 2014 року звільнений умовно - достроково на 9 місців 12 днів,

- 02 червня 2015 року Полтавським районним судом м. Полтави за вчинення злчинів, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 2, ст. 309, ч. 1, ст. 321, ст. 395 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 03.07.2015 вирок набрав законної сили,

за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 309; ч. 1, ст. 316 КК України, що надійшов від Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області, -
В С Т А Н О В И В:

01.04.2015 року, близько 12 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Богдана Хмельницького», що по вул. Богдана Хмельницького, м. Полтава, Полтавської області, біля урни для сміття, знайшов паперовий згорток. Розгорнувши його, побачив, що в ньому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, висушена та мілкоподрібнена. Даний згорток взяв з собою, так як точно визначив, що це конопля, оскільки раніше постійно її вживав та не маючи наміру здати наркотичний засіб до органів влади, для власного вживання, без мети збуту, привласнив його, тобто незаконно придбав наркотичний засіб та став його незаконно зберігати при собі.

02.04.2015 року, о 14 год. 10 хв., при відпрацюванні території на пероні залізничного вокзалу ст. Світловодськ Південної залізниці, котрий розташований за адресою: м. Світловодськ, пров. Залізничний, буд. 3, Кіровоградської області, був зупинений працівниками міліції гр. ОСОБА_5 , де в ході огляду місця події, власноруч, своєю правою рукою з лівої внутрішної кишені куртки дістав паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 21,22 грами, який він незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту та недопалок сигарети з речовиною рослинного походження, яку він виготовив самостійно, в якому знаходився особливо небезпечний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0, 23 грами. В результаті проведеного огляду місця події, виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб та недопалок сигарети у ОСОБА_5 було вилучено працівниками міліції.

Відповідно до висновку експерта №87 від 10.04.2015 року, вилучені 02.04.2015 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 , паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, висушеною, мілко подрібненою, рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом, масою в перерахунку на висушені речовину 21,21 грама та недопалок сигарети «Chesterfield Blue», з речовиною зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0, 23 грама.

Крім цього, в цей же день, 02 квітня 2015 року, о 14 год. 00 хв., гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на посадковій платформі ст. Світловодськ, Південної залізниці, розташованої за адресою: м. Світловодськ, пров. Залізничний, буд. 3, що є місцем масового перебування громадян, публічно, в присутності гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відкрито для очевидців, шляхом паління, вживав наркотичний засіб канабіс, який відповідно до висновку експерта № 87 від 10.04.2015 року, є особливо небезпечним наркотичних засобом канабісом.

Допитаний в якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро кається та пояснив, що виявлений та вилучений в нього наркотичний засіб він дійсно знайшов в м. Полтава, зберігав його при собі для власного споживання без мети збуту. Прибув до м. Світловодська маючі при собі вказаний наркотичний засіб, який вживав на посадковій платформі залізничної станції Світловодськ, в м. Світловодську. Викладені в обвинувальному акті фактичні обставини справи відповідають дійсності.

У відповідності до ч. 3, ст. 349 КПК України інші докази по справі не досліджувалися.

Таким чином, вказаними діями гр. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2, ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та публічне, незаконне вживання наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, тобто злочин, передбачений ч. 1, ст. 316 КК України.

Пом`якшуючи покарання обставини, - щире каяття.

Обтяжуючи покарання обставин рецидив злочину.

Дані що характеризують особу обвинуваченого: підсудний за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем відбування покарання позитивно; одружений; обвинувачений неодноразово судимий, має не зняті та непогашені судимості, в тому числі пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів; на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; цей злочин ним був скоєний під час встановленого відносно нього адміністративного нагляду згідно з постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.10.2014 р., строком на 01 рік, за межами місця проживання при забороні виїжджати за його межі;

При обранні виду та міри кримінального покарання суд приймає до уваги обставини справи, пом`якшуючи та обтяжуючи покарання обставини, дані, які характеризують особу обвинуваченого та приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції його від суспільства.

По справі є судові витрати в сумі 768,0 грн., вартість проведення судової хімічної експертизи, яку повинно бути стягнуто з обвинуваченого.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись: ст. ст.: 7, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1, ст. 316 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1, ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 02 червня 2015 року, постановленого Полтавським районним судом м. Полтави за вчинення злчинів, передбачених ч. 2, ст. 185, ч. 2, ст. 309, ч. 1, ст. 321, ст. 395 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання, зарахувавши у строк відбуття покарання невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі сімсот шістдесят вісім гривень.

Речові докази по справі: канабіс, в перерахунку на суху речовину, вагою 21,44 гр., який зберігається ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці - знищити.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1