Провадження 1-кс/127/3987/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчої відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2014 року в період часу з 02:00 год. до 03:00 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу із лівої зовнішньої кишені пальта гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проїзду в автомобілі таксі марки Daewoo Lanos чорного кольору служби 555-069 від нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефону марки Nokia X2-02 чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також флеш-картою на 2ГБ, чим завдала останній матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

За даним фактом 19 березня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 вказала, що номер ІМЕІ мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та надала підтверджуючі документи.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону марки Nokia X2-02, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.00 години 15.03.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідча просила клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону марки Nokia X2-02, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 01.00 години 15.03.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: