Дело № 11-489/07
1 инстанции Бондаренко Н.А.
Именем Украины
2007г. марта месяца 30 дня
Судебная палата по уголовным делам
Апелляционного суда Луганской области
Председательствующего
Бас О.Е. Судей Рябчун Е.В. и Кравченко Т.Д. С участием прокурора : Цукорова
ОСОБА_2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске уголовное дело
по апелляции помощника прокурора г. Стаханова на приговор Стахановского
городского суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Этим приговором ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженец г. Стаханова, гражданин Украины, ранее судим: Стахановским городским
судом ІНФОРМАЦІЯ_6г. поч.2,Зст. 140,42 УК Украины к 4 годам л/св. с применением
ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года со штрафом в сумме 680грн.,
Стахановским городским судом ІНФОРМАЦІЯ_3г. по ч.2 ст. 140,42 УК Украины к 4
годам л/св., освобожден ІНФОРМАЦІЯ_4г. УДО на 1 год 4 месяца и 15 дней по постановлению
Свердловского го­родского суда от ІНФОРМАЦІЯ_5г., не работает, проживает в
осужден по ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины с испытанием на 3 года, с ограничениями в
соответствии со ст. 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешена в
соответствии со ст. 81 УПК Украины.
пресечения оставлена- подписка о невыезде.
приговора суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_7г. примерно в
23 час. пришел к гаражу, расположенному по адресу г. Стаханов ул.
Ленинградская, в котором хранилось имущество, принадлежащее ОСОБА_3., проник во
внутрь гаража, открыв замок при помощи имеющейся у него отвертки, откуда тайно
похитил автозапчасти на общую сумму 9 552,99грн. и с похищенным скрылся.
измененной апелляции помощник прокурора ,не оспаривая доказанности вины ОСОБА_1
, правильности установления фактических обстоятельств и меры наказания, просил
приговор изменить, в части даты его вынесения и внесения изменений в установление
данных о личности осужденного.
докладчика, выслушав прокурора, поддержавшего доводы измененной апелляции,
адвоката, согласившегося с апелляцией прокурора, изучив материалы дела и доводы
апелляции , коллегия судей приходит к следующему решению.
Как следует из материалов дела,
события, которые инкриминированы ОСОБА_1 , произошли ІНФОРМАЦІЯ_7г., что никем,
в том числе и осужденным , не оспаривается.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу
проходило с ІНФОРМАЦІЯ_8г. по ІНФОРМАЦІЯ_9г., что подтверждается протоколом
судебного заседания , на который никем замечания не принесены( л.д.175-185)
После провозглашения приговора от осужденного
ІНФОРМАЦІЯ_9г-. взята подписка о невыезде (л.д.200)
Вместе с тем согласно оригинала
рукописного текста приговора( л.д. 186), дата его вынесения указана-
ІНФОРМАЦІЯ_10г., а в приложенном печатном тексте стоит дата
ІНФОРМАЦІЯ_9г.(л.д.201)
Коллегия судей считает, что судом при указании даты
вынесения приговора в оригинале судебного вердикта была допущена описка, что
возможно исправить в стадии апелляционного рассмотрения дела и что не влечет
прокурора в этой части обоснована.
Как следует также из вступительной
части приговора, суд, перечисляя судимости ОСОБА_1, указал, что таковой осужден
ІНФОРМАЦІЯ_3г. Стахановским городским судом Луганской области по ст. 140 ч.2,
140 ч.3 УК Украины к 3
годам лишения свободы, согласно ст. 42 УК Украины с присоединением срока по
приговору Стахановского городского суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_11г.,
окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.
Однако суд, ошибочно переписав указанные данные со
справки ИЦ ( л.д. 121), не убедился, что такого приговора не существовало. Имел
место приговор в отношении ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_6г., что также судом указано
во вступительной части приговора от ІНФОРМАЦІЯ_9г.
Таким образом коллегия судей считает необходимым
привести анкетные данные осужденного ОСОБА_1 в соответствие с фактическими
обстоятельствами его биографии , исключив ссылку на приговор от ІНФОРМАЦІЯ_11г.
, удовлетворив измененную апелляцию прокурора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 362, 365, 366,373 УПК
коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Луганской
Приговор Стахановского городского
суда Луганской области в отношении ОСОБА_1 изменить.
Внести изменение в оригинал приговора, считать дату его
вынесения -ІНФОРМАЦІЯ_9г.
Внести изменения во вступительную
часть приговора, в анкетных данных ОСОБА_1, изменить присоединение срока по
приговору Стахановского городского суда вместо ІНФОРМАЦІЯ_11г. на
остальной части приговор оставить без изменений.
апелляцию помощника прокурора удовлетворить.
Судьи: