Справа № 1-584/2008 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

30
травня 2008 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
- судді Лазаріва
О.Б.,

з участю секретаря
Дунди Л.Р.,

прокурора Чепіля
Ю.Д,

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинуваченняОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх
дітей, працюючого директором ТзОВ «Куверт-Україна», раніше несудимого,-

у
вчиненні злочину передбаченого ст. 272 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И
В :

Підсудний ОСОБА_2. допустив порушення правил
безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, хоча був зобов»язаний
їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей.

Злочин скоєно за
наступних обставин. Підсудний працюючи директором ТзОВ «Куверт-Україна», будучи
відповідальним за охорону праці на вказаному підприємстві допустив ряд грубих
порушень правил безпеки під час проведення робіт з підвищеною небезпекою, що
створило загрозу загибелі людей. Так, 20.02.2008 року близько о 20-00 год. при
роботі по пакуванні конвертів на друкарській машині «HALM SP-FWOD4XO»
потерпілій ОСОБА_3. пальці лівої руки було затиснуто між основним та вакуумними
валами, в результаті чого останній спричинено тілесні ушкодження. Відповідно до
висновку експертизи №26.09.14 0700.08, обладнання на друкарській машині «HALM
SP-FWOD4XO» не відповідає вимогам нормативно-правових актів з охорони праці та
промислової політики. Відповідно до
висновку експертизи №26.24.20.0886.08 Карпатського експертно-технічного центру
встановлено, що роботи на вказаній вище друкарській машині відноситься до робіт
з підвищеною небезпекою. Порушення вказані в розпорядженні №0227 від 28.02.2008
року Держгірпромнагляду, привели до створення загрози загибелі людей.

В судовому засіданні підсудний свою вину
визнав, у вчиненому щиро розкаявся, після з»ясування обставин справи ОСОБА_2.
заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та
закриття провадження по справі у зв»язку з зміною обстановки виходячи з того,
що на даний час всі порушення, що мали місце вказані в розпорядженні
Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області №0227 від 28.02.2008 року
повністю усунуто.

Захисник підтримав заявлене клопотання
підсудного.

Прокурор вказав на необхідність задоволення клопотання підсудного.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

В матеріалах справи містяться документи, які
підтверджують, що на даний час ОСОБА_2. повністю усунув ті порушення, що
зазначені в розпорядженні Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області №0227
від 28.02.2008 року, зокрема, рішенням від 07.03.2008 року територіального
управління Держгідпромнагляду було поновлено проведення роботи, експлуатації
друкарської машини «HALM», потерпіла ОСОБА_3. жодних претензій до підсудного не
має. Більше того, відповідно до характеристики виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2. за місцем праці характеризується
виключно позитивно, працює на посаді директора ТзОВ «Куверт-Україна» з 1999
року, неодноразово проходив стажування на європейських підприємствах, є
постійним учасником конгресів Європейської асоціації виробників конвертів FEPE.

Таким чином, суд вважає, що на даний час
підсудного ОСОБА_2 внаслідок своєї бездоганної поведінки та ставленням до праці
вже не можна вважати суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння в результаті
усунення ним порушень, що мали місце перестало бути суспільно-небезпечним, а
тому є доцільним звільнити підсудного від кримінальної відповідальності у
зв"язку зі зміною обстановки.

Ст. 48
КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або
середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо
буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок
зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця
особа перестала бути суспільно небезпечною.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 7, 7-1КПК України, ст. 48 КК України,
суд,-

П О С Т
А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2
від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.272 КК України у зв»язку
із зміною обстановки. Провадження в справі закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову
протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до
судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Івано-Франківський міський суд.

Суддя:
Лазарів
О.Б.

Копія вірна