overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/6293/13-к
Провадження 1-кп-269/13
ухвала

Іменем україни

30 грудня 2013 року

м.Обухів

Обухівський районний суд Київської
області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Оніщенко Ю.О.

за участю прокурора Кравченко Н.І.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні в приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
внесеному в ЄДРДР за № 0001724 від
06.12. 2013 року.

Ухвалою суду від 25 грудня 2013 року
призначене підготовче судове
засідання по вищевказаному
кримінальному провадженню.

Запобіжний захід обвинуваченому не
обирався.

Заслухавши доводи прокурора, який
просив призначити справу до судового
розгляду, обвинуваченого, який
погодилися із думкою прокурора, суд
вважає можливим призначити справу до
судового розгляду, оскільки вона
згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за
територіальною підсудністю підлягає
розгляду Обухівським районним судом
Київської області, обвинувальний акт
та реєстр матеріалів досудового
розслідування складено відповідно до
ст.291 КПК України.

Відповідно до ст.27 КПК України
кримінальне провадження не потребує
закритого судового засідання і може
розглядатися у відкритому судовому
засіданні із забезпеченням під час
судового розгляду кримінального
провадження повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

У судове засідання слід викликати:
прокурора, обвинуваченого.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України
та закриття кримінального провадження
немає.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3 ст.314,
ст. 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001724 від 06.12.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Обухів Київської області
за обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09
січня 2014 року о 10 год.00 хв. у приміщенні
Обухівського районного суду Київської
області.

Кримінальне провадження в суді першої
інстанції здійснювати у відкритому
судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати наступних
учасників кримінального провадження:
прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Зінченко
Ухвала

Іменем України

23.12.2013 Кобеляцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючого судді Мороз Т.М.

при секретарі
Любовській О.М.

з участю прокурора
Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кобеляки подання про
заміну штрафу на громадські роботи
відносно засудженої

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду
Полтавської області від 10.09.2013 р. ОСОБА_1
засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до
штрафу у розмірі 850 грн.

Даний вирок вступив в законну
силу 11.10.2013 р. та був звернутий до
виконання.

Повідомленням від 14.10.2013 р.
засудженій ОСОБА_1 встановлено строк
для добровільної сплати штрафу до
11.11.2013 р., 12.11.2013 року на адресу
засудженого направлено відповідне
нагадування і встановлено термін для
добровільної сплати штрафу до 27.11.2013
року.

Засуджена ОСОБА_1 вчасно штраф не
сплатила.

Згідно ст. 26 КВК України,
засуджений зобов'язаний сплатити штраф
у місячний строк після набрання
вироком законної сили і повідомити про
це відповідний суд шляхом
представлення документа про сплату
штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі
неможливості сплати штрафу суд може
замінити не сплачену суму штрафу
покаранням у виді громадських робіт із
розрахунку: одна година громадських
робіт за один встановлений
законодавством неоподаткований
мінімум доходів громадян.

Однак від засудженої ОСОБА_1 в судовому
засіданні надійшла квитанція про
сплату штрафу у розмірі 850 грн.

Таким чином, оскільки засуджена
ОСОБА_1 добровільно сплатила штраф за
вироком суду, від 10.09.2013 р., то у
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

Постановив:

У задоволенні подання про заміну
штрафу на громадські роботи відносно
засудженої ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її
проголошення може бути подана
апеляція.

Суддя:

Суддя:
Справа № 542/2771/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 грудня 2013 року Новосанжарський
районний суд Полтавської області в
складі : головуючого - судді
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

з участю - прокурора -
Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт. Нові
Санжари, матеріал за поданням
начальника Решетилівського МВ КВІ УДДУ
ПВП в Полтавській області про
звільнення від покарання відносно, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нові Санжари, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, розлученого, має на
утриманні малолітню дитину, не
працюючого, засудженого 26 грудня 2012
року Новосанжарським районним судом
Полтавської області за ст. 286 ч. 1 КК
України до одного року обмеження волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік, -

встановив :

Вироком Новосанжарського районного
суду Полтавської області від 26.12.2012
року ОСОБА_1 засуджено за ст. 286 ч.1 КК
України до одного року обмеження волі,
згідно ст. 75 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим
строком на один рік.

Суд, заслухавши думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку , що подання підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що за період іспитового
строку засуджений нового злочину не
скоїв, громадського порядку не
порушував, до адміністративної
відповідальності не притягався, став
на шлях виправлення.

26.12.2013 року закінчився іспитовий строк.

Як вбачається з довідки
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_1 1985 р.н.,
жителю АДРЕСА_1 звинувачення не
пред'являлось.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України , 408-1 КПК
України, суд ,-

постановив :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
призначеного покарання у вигляді
одного року обмеження волі, з
застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на один рік,
призначеного вироком
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 26.12.2012 року за
ст. 286 ч. 1 КК України .

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд - скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко
ПОСТАНОВА

27 грудня 2013 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Доля В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю прокурора
Клімашевича І.О.

представника Рівненського
міськрайонного відділу КВІ Герасімова
Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне подання старшого
інспектора Рівненського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ПВП в Рівненській
області про звільнення від покарання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Рівне, українця, громадянина України, з
повною загальною середньою освітою,
мешканця АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Рівненського міського суду
від 18 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджено
за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 297, 70 КК України до 3
років шести позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільнено від
відбування призначеного покарання з
іспитовим строком тривалістю один рік.

В період іспитового строку ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності не
притягувався, порушень громадського
порядку не допускав, скарг та зауважень
з приводу його поведінки не надходило.
Виконував покладені на нього вироком
суду обов"язки, звітував про всі зміни,
які відбувались в його житті. 11 квітня
2013 року, перебував в громадському
містці в магазині "Вопак" у п'яному
вигляді, мав неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність.
По даному факту працівниками міліції
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпА. Крім
цього, 29 червня 2013 року, був затриманий
працівниками міліції за те, що на
дитячому майданчику курив тютюнові
вироби в громадяському місці, про що
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 175-2 КУпАП. За
вказані правопорушення на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
виді попередження. В подальшому став
на шлях виправлення, до
адміністравтиної відповідальності не
притягувався.

Дослідивши подання, особову справу
засудженого, заслухавши думку
прокурора, а також що термін
іспитового строку закнічився, суд
приходить до висновку що подання
підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов"язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Враховуючи вищенаведене та те, що
іспитовий строк закінчився, керуючись
ч. 1 ст. 78 КК України та ст. 408-1 КПК
України ( в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від відбування
покарання, призначеного вироком
Рівненського міського суду від 18
грудня 2012 року, у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Доля В.А.
№ 207/5206/13-к
№ 1-кп/207/378/13
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі
Куцевол Л.В.

за участю прокурора
Ткаченко В.І.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.125 КК
України

В С Т А
Н О В И В

Досудове розслідування по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.125 КК України проводив слідчий СВ
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ Т.С.Данілєнко.

Для розгляду кримінального
провадження та дотримання вимог ст.ст.
9, 23 КПК України в суді повинні бути
безпосередньо допитані учасники
кримінального провадження, у зв'язку з
чим суд вважає необхідним відкласти
судовий розгляд провадження та
постановити ухвалу про привід
обвинуваченого, який не прибув за
викликом в судове засідання, та не
повідомив про причини своєї неявки.

Виконання ухвали про здійснення
приводу покласти на працівників
Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області.

На основі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Доставити приводом в судове засідання
в приміщення Баглійського районного
суду м.Дніпродзержинська, за адресою:
м.Дніпродзержинськ, пр. Конституції,
буд.64, на 13.01.2014 року на 9.00
годин по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК
України

Обвинуваченого:

ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1.

Копію ухвали про привід направити для
виконання начальнику Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України
в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про
привід повідомити в суд письмово до
13.01.2014року.

Головуючий суддя
В.Г.Тюлюнова
№ 207/5237/13-к
№ 1-кп/207/385/13
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол
Л.В.

за участю прокурора
Ткаченко В.І.

розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянки України, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

02.12.2013 року з прокуратури Баглійського
району м.Дніпродзержинська до
районного суду надійшов обвинувальний
акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
обвинуваченням у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні
ОСОБА_1 заявила про необхідність
здійснення перевірки відповідності
угоди про примирення діючому
законодавству.

Потерпілий ОСОБА_2 не заперечує про
призначення кримінального провадження
до судового розгляду.

Прокурор Ткаченко В.І. вважає можливим
призначити кримінальне провадження до
судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового
провадження , керуючись ст.314 КПК
України, - суд

У Х В А Л
И В :

Відкласти підготовче судове засідання
по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КК України на 13.01.2014 року на 16.00 годин.

В підготовче судове засідання
викликати учасників кримінального
провадження.

Про день, місце та час підготовчого
судового засідання повідомити
прокурора Баглійського району м.
Дніпродзержинська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

В.Г.Тюлюнова
Дело № 1-3/11
Производство №1/210/1/13
Дзержинский районный суд г. Кривой Рог
председательствующего - судьи Костенко
при секретаре Панчук
с участием прокурора Силкин
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Кривой Рог уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
по ст. 191 ч.5 УК Украины,-
С 11.08.2003 года в производстве
Дзержинского районного суда г. Кривой
Рог находится уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 191
В связи с тем ОСОБА_1 , не явившийся
ни разу по вызовам суда, с места
постоянного жительства выбыл в
неизвестном направлении, и
постановлением суда от 29.10.2003 года
ОСОБА_1 объявлен в розыск.
Исполнение постановления о розыске
подсудимого было проучено
Дзержинскому РО КГУГУ МВД Украины в
Днепропетровской области, однако с 2003
года до настоящего времени не
исполнено, несмотря на постоянные
напоминания суда, что имеет
существенное значение для
рассмотрения дела по обвинению ОСОБА_1,
поскольку органами досудебного
следствия в нарушение ст. 64 УПК Украины
(в редакции 1960 года) не установлена
личность подсудимого, что является
основанием для направления дела на
дополнительное расследование.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 281 УКП Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 191
ч.5 УК Украины направить прокурору г.
Кривого Рога для проведения
дополнительного досудебного
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Днепропетровской
области через Дзержинский районный суд
г. Кривого Рога в течении 7 дней с
Судья
№ провадження 1-в/208/526/13
УХВАЛА

Іменем
України

25 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Тімченко С.В.,

представника установи Подольської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції
справу по спільному поданню
адміністрації Дніпродзержинської ВК-34
і спостережної комісії при виконавчому
комітеті Заводської райради м.
Дніпродзержинська про
умовно-дострокове звільнення від
покарання відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, засудженої: 03.03.2009 року
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71
ч.1 КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного їй майна, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 03.03.2009 року, ОСОБА_2
засуджена за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією
всього належного їй майна.

Початок строку відбуття покарання
24.11.2008 року. Кінець строку відбуття
покарання 24.05.2014 року.

З спільного подання адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34 і спостережної
комісії при виконкомі Заводської
райради м. Дніпродзержинська випливає,
що засуджена відбуваючи покарання, до
роботи ставилася старанно, довела своє
виправлення та заслуговує
умовно-дострокове звільнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухав
представника адміністрації
Дніпродзержинської ВК-34, яка
підтримала подання, засуджену, яка
просила задовольнити подання,
прокурора, який вважав подання таким,
що підлягає задоволенню, суд вважає, що
подання є законним та обґрунтованим,
оскільки в ході судового розгляду
встановлено, що засуджена відбула 2/3
частини призначеного їй покарання,
порушень режиму утримання не
допускала та сумлінною поведінкою і
чесним ставленням до праці довела своє
виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування
частини покарання, яка залишилася і
призначена вироком від 03.03.2009 року
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу, звільнити
умовно-достроково на 4 місяця 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через районний суд протягом
семи днів з дня оголошення.

Суддя
Савранський Т. А.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5177/13-к
Номер провадження 1-кп/213/343/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

23 грудня 2013 року Суддя
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріали
кримінального провадження №0001865
відносно неповнолітнього ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт від 11.12.2013 року
відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням
по ст.289 ч.1 КК України.

До обвинувального акту додано
реєстр матеріалів досудового
розслідування, розписку підозрюваного
про отримання копії обвинувального
акту та реєстру матеріалів досудового
розслідування.

В матеріалах кримінального
провадження зібрано достатньо даних
для призначення підготовчого судового
засідання.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1
КК України призначити до
підготовчого судового засідання на 11
годин 30 хвилин 03 січня 2014 року в залі
судового засідання №3 Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області (м. Кривий
Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом
в судове засідання прокурора,
потерпілого, законного представника
неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2-ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,
представників: служби у справах дітей
та кримінальної міліції у справах
дітей, неповнолітнього обвинуваченого
ОСОБА_2 викликати через законного
представника- ОСОБА_3.

СуддяЛ.Я.Соловйова
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., отримавши обвинувальний
акт у кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, в якому має бути призначене
підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з
розгляду обвинувального акту у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК
України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 24
січня 2014 року, викликавши в засідання
учасників судового провадження.

Суддя:
А.А. Митрохін
Єдиний унікальний номер
№ 181/1358/13-к
Провадження № 1-кп/181/54/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

27 грудня 2013 року
смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0000800
від 01.12.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297
КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Межівського районного суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту у
кримінальному провадженні № 0000800
від 01.12.2013 року відносно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297
КК України, на 08 січня 2014 року об 11.00
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, обвинувачених
та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л. Ф. Літвінова
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1915/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"25" грудня 2013 р.
смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Говоруха
В.О., розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001173
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. с.
Іванівки Петриківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1

за підозрою у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року від прокуратури
Петриківського району
Дніпропетровської області до суду
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0001173
відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для вирішення питань, пов`язаних з
підготовкою до судового розгляду,
керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,
суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання з розгляду обвинувального
акту у кримінальному провадженні №
0001173 відносно ОСОБА_1, за підозрою
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, на 10-00 годину 17 січня 2014
року, в яке викликати учасників
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О.
Говоруха