Справа № 132/1347/14-к
Провадження №11-кп/772/160/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року повернуто прокурору Калинівського району Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 19.03.2014 по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , вважаючи, що обвинувальний акт складений з додержанням вимог ст. 291 КПК України, а тому судом він повернутий прокурору Калинівського району безпідставно, просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши її доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Висновок суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого судового засідання відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не повністю відображені анкетні відомості обвинуваченої ОСОБА_8 , яка страждає на хронічний психічний розлад, з приводу якого в ході досудового розслідування кримінального провадження до його закінчення перебувала на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2.

Крім того, в обвинувальному акті, який всупереч вимогам ч.3 ст. 291 КПК України не підписаний прокурором, зазначені лише прізвища та ініціали слідчого і прокурора у той час, коли п. 4 ч.2 ст. 291 КПК України вимагає повністю зазначати поряд з прізвищами, імена та по батькові.

Одночасно слід зауважити, що згідно реєстру досудового розслідування, доданого до обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 , повідомлено про підозру ОСОБА_9 .

Також незрозумілим є яким чином та де підозрюваній 29.04.2014 вручена копія обвинувального акта, про що свідчить додана до нього розписка, коли за повідомленням Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, ОСОБА_8 постійно перебувала на стаціонарному лікуванні станом на 12.06.2014 у вказаному лікувальному закладі з 10.04.2014.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 прокурору Калинівського району Вінницької області без зміни.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом: