Справа № 646/1873/14-к
№ провадження 1-кс/646/475/2014
У Х В А Л А

07.03.2014 року слідчий суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Журавель В.А., за участю
секретаря судових засідань Бікасової
О.А., за участі слідчого - Косіченко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого при розгляді
клопотання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся із скаргою, в
якій зазначив, що 12 лютого 2014 року
звернувся до слідчого прокуратури
Харківської області Косіченко М.М.,
яким здійснюється досудове
розслідування за кримінальним
провадженням № 000001 про визнання
його потерпілим. Вказане клопотання
було отримано прокуратурою області 14
лютого 2014 року, однак до теперішнього
часу заявником не отримано відповіді
на клопотання. У зв'язку із чим заявник
просив зобов'язати слідчого в строки,
визначені ст. 220 КПК України, розглянути
клопотання від 12 лютого 2014 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та
його представник адвокат ОСОБА_4
підтримали доводи, викладені в скарзі,
просили її задовольнити.

Старший слідчий прокуратури
Харківської області Косіченко М.М.
проти задоволення скарги заперечував
та пояснив судові, що клопотання ОСОБА_2
отримано ним 24 лютого 2014 року, 27 лютого
заявнику направлено відповідь, що
питання про визнання його потерпілим
вже розглядалося раніше в цьому
кримінальному провадженні, з цього
приводу було прийнято постанову про
відмову у задоволенні клопотання. Крім
того, слідчий зазначив, що постановою
від 26 лютого 2014 року кримінальне
провадження № 0000001 закрито.

Слідчий суддя, вислухавши
сторони, вивчивши надані ними докази,
вважає правильним відмовити у
задоволенні скарги.

Як встановлено в судовому
засіданні прокуратурою Харківської
області здійснюється досудове
розслідування за кримінальним
провадженням № 0000001 від 01 січня
2014 року.

В рамках вказаного кримінального
провадження свідком ОСОБА_2 було подано
клопотання про визнання його
потерпілим, яке було отримано слідчим
Косіченко М.М. 24 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України
клопотання сторони захисту,
потерпілого і його представника чи
законного представника про виконання
будь-яких процесуальних дій слідчий,
прокурор зобов'язані розглянути в
строк, не більше трьох днів з моменту
подання і задовольнити їх за наявності
відповідних підстав.

27 лютого 2014 року слідчим
прокуратури Харківської області
Косіченком М.М. заявнику ОСОБА_2 було
направлено відповідь про те, що питання
про визнання його потерпілим у
кримінальному провадженні вже
розглянуто та прийнято рішення про
відмову у визнанні його потерпілим, яке
ОСОБА_2 оскаржено не було.

26 лютого 2014 року старшим слідчим
прокуратури Харківської області
Косіченком М.М. винесено постанову про
закриття кримінального провадження №
0000001 від 01 січня 2014 року у зв'язку
із відсутністю в діях старшого
оперуповноваженого ВБЗПТЛ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області майора міліції
ОСОБА_6 складу кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 152,
ч. 2, 3 ст. 365, ст. 124 КК України.

Враховуючи, що на даний час
кримінальне провадження № 7000001
закрито у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
підстави для зобов»язання слідчого
розглянути клопотання в порядку ст. 220
КПК України у даному кримінальному
провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий
суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність слідчого прокуратури
Харківської області при розгляді
клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
В.А. Журавель