ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Крикливого О. М.

при секретарі - Росолик О. А.

за участю прокурора - Приймаченко О. О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесений до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за
№ 0003674 від 24.04.2013 року, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Одеси, громадянина України,
дагестанця, не одруженого, з середньо –
спеціальною освітою, офіційно не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше засудженого:

- 02.07.2013 року Приморським районним судом
м. Одеси за ст. 185 ч. 1 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі,
строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК
України, звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст. ст. 185
ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2013 року, приблизно о 17.00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в магазині ТОВ
«РУШ» - «EVA 401», розташованого за
адресою: м. Одеса, провулок Красний, 1,
скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, з корисливих
мотивів, таємно викрав з вітрини
магазина туалетну воду «VERSACHE» 50 мл.,
вартістю 300 гривень, яку сховав у
внутрішній карман куртки, що була
одягнена на ньому. Однак, довести до
кінця свій злочинний намір ОСОБА_1 не
зміг по незалежним від нього
обставинам, оскільки одразу ж біля
місця скоєння ним кримінального
правопорушення був затриманий
охороною магазина.

23.04.2013 року, приблизно о 11 годині 50
годин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
магазину «Єва», розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Преображенська,
41, побачив на вітрині магазину чоловічу
туалетну воду «CHROME AZZARO», вартістю 232,09
гривень, яку визначив об'єктом свого
злочинного посягання. Реалізуючи свій
злочинній намір, направлений на таємне
викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
переконавшись у тому, що його злочинні
дії залишаться непоміченими та його
намірам ніхто не зможе перешкодити,
умисно, із корисних мотивів, з вітрини
магазину «Єва» таємно викрав туалетну
воду «CHROME AZZARO». Однак свої злочинні дії,
спрямовані на таємне викрадення чужого
майна ОСОБА_1 до кінця довести не зміг з
незалежних від його волі причин, у
зв'язку з тим, що був затриманий на
місці скоєння кримінального
правопорушення завідуючою магазину
ОСОБА_2 та службою охорони «Охорона
Сервіс».

Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив
юридичній особі ТОВ «Руш» в особі
завідуючої ОСОБА_2, згідно довіреності
від 25.04.2013 року, матеріальну шкоду в
розмірі 232,09 гривень.

01.05.2013 року, приблизно о 13.00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні
магазину «Єва», розташованого за
адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 33,
маючи намір спрямований на таємне
викрадення чужого майна, побачив на
вітрині магазину жіночу туалетну воду
«Versace Yellow Diamond», об'ємом 50 мл., вартістю
317,65 гривень, яку визначив об'єктом
свого злочинного посягання. Реалізуючи
свій злочинний намір, направлений на
таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1,
переконавшись у тому, що його злочинні
дії залишаються непоміченими та його
намірам ніхто не зможе перешкодити, з
вітрини магазину «Єва» таємно викрав
туалетну воду «Versace Yellow Diamond». Після
чого ОСОБА_1 з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
розпорядившись викраденим майном на
свій розсуд, тим самим завдавши
юридичній особі ТОВ «Руш» матеріальну
шкоду в розмірі 317,65 гривень.

24.07.2013 року, приблизно о 13 годин 40
хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у ТЦ
«ЄВРОПА», розташованого за адресою: м.
Одеса, вул. Дерибасівська, 21, зайшов до
магазину ПП «Таврія Плюс» - «ТАВРІЯ-В»,
де скориставшись тим, що за його діями
ніхто не спостерігає, з корисливих
мотивів таємно викрав з вітрини
магазина консервацію «Вугор копчений»,
вагою 180 грамів, марки «Либава», у
кількості чотирьох штук, вартістю 60
гривень за кожну, загальною вартістю 240
гривень, які сховав у кармани
надягнутих на ньому штанів. Однак,
довести до кінця свій злочинний намір
ОСОБА_1 не зміг по незалежним від нього
обставинам, оскільки безпосередньо
біля місця скоєння ним кримінального
правопорушення був затриманий
охороною магазина.

26.08.2013 року, приблизно о 12.00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи у
продовольчому універсамі «Обжора»,
розташованому за адресою: м. Одеса, вул.
Старопортофранківська, 97, таємно,
шляхом вільного доступу, викрав
консервацію «Печінки тріски», вагою 190
грамів, марки «Baltik See», у кількості п'яти
банок, спричинивши матеріальний збиток
у розмірі 184 гривень 50 копійок,
обернувши викрадене майно на свою
користь.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.
2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, визнав
повністю, від надання пояснень
відмовився, підтвердивши обставини
вчинених ним кримінальних
правопорушень, викладених в
обвинувальному акті.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, за
згодою учасників процесу, судом
визнано недоцільним дослідження
доказів, стосовно тих фактичних
обставин провадження, які ніким із
учасників процесу не оспорюються. При
цьому судом з'ясовано, що обвинувачений
та інші учасники правильно розуміють
зміст цих обставин, сумніву у
добровільності та істинності їх
позицій немає.

При цьому розгляд провадження
проводився відносно обвинуваченого в
межах пред'явленого йому
обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи
зібрані докази, суд вважає, що провина
обвинуваченого у вчиненні
вищезазначених кримінальних
правопорушень в судовому засіданні
доведена повністю і зібраних доказів
достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
кваліфікує дії ОСОБА_1:

- за ст. 185 ч. 2 КК України за
кваліфікуючими ознаками: таємне
викрадення чужого майна /крадіжка/,
вчинена повторно.

- за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за
кваліфікуючими ознаками: незакінчений
замах на таємне викрадення чужого
майна /крадіжка/, коли особа з причин, що
не залежали від її волі, не вчинила усіх
дій, які вважала необхідними для
доведення злочину до кінця, вчинена
повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому
ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого кримінального
правопорушення, особу винного та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд
визнає: щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання
ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд
визнає: вчинення злочину особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи повне визнання вини ОСОБА_1,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, суд приходить до висновку, що
виправлення ОСОБА_1 можливо лише в
умовах його ізоляції від суспільства
на певний строк із застосуванням ст. 71
КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинив
кримінальні правопорушення у період
випробувального терміну.

Питання про речові докази вирішується
судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК
України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК
України та призначити йому покарання:

- за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, у
вигляді позбавлення волі, строком на 1
(один) рік.

- за ст. 185 ч. 2 КК України, у вигляді
позбавлення волі, строком на 1 (один) рік
3 (три) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у
вигляді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців
позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за
сукупністю вироків, до призначеного
покарання частково приєднати
невідбуте покарання за вироком
Приморського районного суду м. Одеси
від 02.07.2013 року у вигляді 1 (одного)
місяця позбавлення волі та остаточно
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
покарання у вигляді 1 (одного) року 4
(чотирьох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до вступу вироку у закону
силу, у вигляді тримання від вартою -
залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з дня його
фактичного затримання, тобто з 12.09.2013
року.

Речові докази по справі:

- картонна коробка сірого кольору
з туалетною водою «CHROME AZZARO», об'ємом 100
мл. /кримінальне провадження №
0003674, а.с. 37-38/ - вважати повернутою
за належністю потерпілій ОСОБА_2

- туалетну воду «VERSACHE», у картонній
коробці, об'ємом 50 мл. /кримінальне
провадження № 00002275, а.с. 44-46/ -
вважати повернутою за належністю
потерпілій ОСОБА_4

- компакт-диск DVD-R 4.7 Gb 120 min multispiid
/кримінальне провадження
№ 00002275, а. с. 44-45, 47/ - зберігати
при матеріалах кримінального
провадження.

- чотири консерви «Вугор копчений»,
вагою 180 гр., марки «Любава» -
/кримінальне провадження № 00002275,
а.с. 77-79/ - вважати повернутими за
належністю потерпілому ОСОБА_5

- DVD-R диск, білого кольору, діаметром 12
сантиметрів, 4.7 Gb пам'яті, на якому є
чотири відеозапису /кримінальне
провадження № 00009838, а.с. 21-22/ -
зберігати при матеріалах
кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Приморський районний суд м. Одеси
протягом тридцяти днів з дня його
проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору
та обвинуваченому.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

О. М. Крикливий