Центральний районний суд м. Миколаєва
19 июля 2012 года Центральный районный суд
г. Николаева в составе
председательствующего судьи Рудяка
А.А., при секретаре Богославец Я.С., с
участием прокурора Филонок О.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда, уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Николаева, гражданки Украины, украинка,
со средним специальным образованием,
официально не работающая, разведена,
ранее не судимая, проживающая в
в совершении преступлений,
предусмотренных ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4
ст. 358 УК Украины, -
ОСОБА_1, будучи директором ЧП «Симбад»,
на основании свидетельства о
государственной регистрации
юридического лица А01 № 124616 от 09.12.2008
года, зарегистрированного в
исполнительном комитете Николаевского
городского совета, как частное
предприятие на правах юридического
лица, а также на основании решения
учредителя № 2 от 15.12.2009 года согласно
лицензии выданной Государственной
службой туризма и курортов
Министерства культуры и туризма
Украины от 11.06.2010 года (действительной
на неопределенный срок), осуществляла
хозяйственную деятельность по
выполнению услуг с организации
15 июня 2011 года в 13:48 часов, ОСОБА_1
обратилась к Туроператору ООО «Пегас
Туристик»с заявкой на турпродукт для
семьи ОСОБА_2, а именно туристической
путевки в Турцию. Получив
подтверждение заказа и счет № 2279839 на
ОСОБА_1 получила от семьи ОСОБА_2
вышеуказанную денежную сумму. После
этого, 17 июня 2011 года в 14:45 часов, ОСОБА_1,
с целью осуществления своего
преступного умысла, направленного на
незаконное завладение чужим
имуществом, находясь по адресу: ул.
Шевченко, 44/18 в г. Николаеве, действуя
умышленно с целью завладения денежными
средствами ООО «Пегас Туристик»с
помощью компьютерной техники
изготовила квитанцию № 39 от 17.06.2011 года,
в которую внесла заведомо
недостоверные данные об оплате
туристической путевки в отделении
«Фалеевское»ПАО «ОТП Банк»в г.
собственноручно подпись в графе
«подпись банка», затем, имея
достоверную печать отделение
«Фалеевское»ПАО «ОТП Банк»в г.
Николаеве на одном из оригиналов
квитанций оплаченных ею ранее, с
помощью сканера перенесла печать на
заведомо поддельную квитанцию, после
чего, с помощью сети интернет направила
на электронный адрес ООО «Пегас
Туристик»заведомо поддельный
документ, квитанцию № 39 от 17.06.2011 года
об оплате туристической путевки в
отделении «Фалеевское»ПАО «ОТП Банк» в
г. Николаеве, умышленно введя в
заблуждение ООО «Пегас Туристик»о том,
что турпродукт ею оплачен.
Будучи уверенными, что туристическая
путевка семьи ОСОБА_2 в Турцию общей
«Пегас Туристик»предоставил семьи
ОСОБА_2 данную туристическую путевку.
В результате вышеуказанных действий,
ОСОБА_1 завладела денежными средствами
грн., тем самым причинив ООО «Пегас
Туристик»ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании
свою вину в инкриминируемых ей
преступлениях признала в полном объеме
иск признала полностью и суду показала,
что 15.06.2011 г. к ней обратилась семья
ОСОБА_2, с целью приобретения тура в
Турцию. Она оформила заявку, подписала
с данными клиентами договор и ждала
подтверждения от туроператора. После
получения подтверждения заявки, взяла
с ОСОБА_2 деньги в сумме 2850 долларов США.
После получения подтверждения заявки,
туроператор «Пегас Туристик»прислал
ей счет на сумму 21 816 гривен. 17.06.2011 г.,
находясь в помещении своего офиса, она
с помощью компьютерной техники
изготовила квитанцию о том, что через
«ОТП Банк»в г. Николаеве было
перечислено на счет ООО «Пегас
Туристик»денежные средства в сумме 21 816
гривен, нанеся печать «ОТП Банк», и в
графе подпись банка собственноручно
поставила в поддельную подпись, после
чего направила поддельную квитанцию на
электронный адрес бухгалтерии ООО
«Пегас Туристик». В содеянном
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_1 в завладении
чужым имуществом путем обмана
(мошенничество), то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст.
190 УК Украины, в изготовлении
поддельного бланка организации, с
целью использования его подделывающим,
то есть в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, а
также в использовании заведомо
поддельного документа, то есть в
совершении преступления,
предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины.
Назначая наказание, суд учитывает
степень тяжести совершенных ОСОБА_1
преступлений, относящейся к
преступлениям небольшой тяжести,
данные о личности подсудимой,
характеризующееся положительно, ранее
не судимой.
В качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, суд учитывает
чистосердечное раскаяние в содеянном..
Обстоятельств, отягчающих наказание,
судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства,
суд приходит к выводу, что исправление
подсудимой возможно без отбывания
наказания, то есть возможно избрать ей
наказание с применением ст. 75 УК
Гражданский иск ООО «Пегас Туристик»о
возмещении материального ущерба в
восемьсот шестнадцать гривен/
-подлежит удовлетворению в полном
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в соответствии с
требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1, признать виновной в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.
190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 УК Украины и
назначить ей наказание:
-по ч. 1 ст. 190 УК Украины в виде 2 /двух/
лет ограничения свободы;
-по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 /одного/
года 6 /шести/ месяцев ограничения
-по ч. 4 ст. 358 УК Украины в виде 1 /одного/
года ограничения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по
совокупности преступлений путем
поглощения менее строго наказания
более строгим, окончательно определить
наказание ОСОБА_1 в виде 2 /двух/ лет
ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания
назначенного наказания, если она в
течение 1 /одного/ года не совершит
нового преступления и выполнит
возложенные на нее обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанность: сообщать
органам уголовно-исполнительной
системы об изменении места жительства.
Вещественные доказательства по делу
ксерокопию квитанции № 39 от 17.06.2011 года
предоставленную ООО «Пегас Туристик»,
находящиеся в материалах уголовного
дела - оставить подшитую в материалах
настоящего уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить
прежней - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ООО «Пегас
Туристик»материальный ущерб в сумме
шестнадцать гривен/.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Николаевской области в течение 15 дней с
момента его провозглашения.
Судья