Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1кс/523/1738/13
У Х В А Л А

І
м е н е м У к р а ї н и

25.12.2013 року

м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
прокурора прокуратури Суворовського
району м. Одеси Онищенка О.Г., слідчого
СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Янік С.О.,
підозрюваного та його захисника -
адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
розглянувши клопотання слідчого про
продовження строку тримання під вартою
до 3-х місяців стосовно

ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в
смт Доманівці Миколаївської області,
українця, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
офіційно не працевлаштованого, з його
слів, судимого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, фактично
проживавшого до затримання 06 листопада
2013 року за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшло клопотання слідчого СВ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області Янік С.О., погоджене
прокурором прокуратури Суворовського
району м. Одеси Онищенком О.Г., про
продовження строку тримання під вартою
до 3-х місяців стосовно ОСОБА_4, який
підозрюється в умисному вбивстві
ОСОБА_5, вчиненому близько 13 години 45
хвилин 06 листопада 2013 року біля Храму
Володимирської Ікони Божої Матері,
розташованого в м. Одесі по вул.
Добровольського, 110.

З наданих до суду матеріалів
кримінального провадження №0007112
вбачаються факти внесення 6 листопада
2013 року даних щодо цього
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань з правовою
кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України,
затримання ОСОБА_4 в якості
підозрюваного о 19 годині 30 хвилин цього
ж дня, застосування до нього судом
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою, строк дії якого спливає 5
січня 2014 року, а також про продовження
прокурором Суворовського району м.
Одеси строку досудового розслідування
в даному кримінальному провадженні до 6
лютого 2013 року.

В обґрунтування поданого клопотання
слідчий та прокурор в судовому
засіданні вказують про те, що існує
ризик переховування ОСОБА_4 від
слідства і суду, перешкоджання
встановленню істини, а також
продовження злочинної діяльності.

Крім того стороною обвинувачення
зазначено, що для закінчення
досудового розслідування в
провадженні залишилось призначити та
провести підозрюваному
судово-психіатричну експертизу,
отримати висновки інших експертиз, а
також відкрити сторонам матеріали
кримінального провадження.

З'ясувавши думку прокурора - в
підтримку внесеного клопотання,
аналогічні пояснення слідчого,
заперечення ОСОБА_4, а також думку
захисника, який вважав необхідним
відмовити в задоволенні клопотання,
змінивши запобіжний захід до
підозрюваного з тримання під вартою на
особисте зобов'язання, слідчий суддя
приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК
України тримання під варту є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується у разі, якщо прокурор
доведе, що жоден із більш м'яких
запобіжних заходів, не зможе запобігти
ризикам, які дають достатні підстави
слідчому судді вважати, що
підозрюваний не виконає покладені на
нього процесуальні обов'язки, а також
для запобігання його спробам:
переховуватися від органів досудового
розслідування та/або суду; знищити,
сховати або спотворити будь-яку із
речей чи документів, які мають істотне
значення для встановлення обставин
кримінального правопорушення;
незаконно впливати на потерпілого,
свідка, іншого підозрюваного,
обвинуваченого, експерта, спеціаліста
у цьому ж кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути
застосовано, зокрема, до особи, яка
підозрюється у вчиненні злочину, за
який законом передбачено покарання у
виді позбавлення волі на строк понад
п'ять років.

При розгляді клопотання про
продовження строку тримання під вартою
суду необхідно враховувати вимоги
дотримання розумного строку як
застосування такого запобіжного
заходу, так і продовження строку
тримання під вартою. Продовження
тримання під вартою може бути
виправдано тільки за наявності
конкретного суспільного інтересу,
який, незважаючи на презумпцію
невинуватості, превалює над принципом
поваги до свободи особистості (п.79
рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти
України»).

Як вбачається з досліджених матеріалів
даного кримінального провадження
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК
України, санкція якого передбачає
можливість призначення покарання у
вигляді позбавлення волі на строк від
семи до п'ятнадцяти років.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 з 2006 року перебував на
диспансерному обліку в Доманівській
ЦРЛ у лікарів нарколога та психіатра,
зі слів підозрюваного має непогашену
судимість за вчинення злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не
має в місці Одеси офіційного місця
проживання та працевлаштування.

Незважаючи на доводи сторони захисту
слідчий суддя вважає, що вищезазначені
негативні характеристики ОСОБА_4, а
також суспільний інтерес у завершенні
неупередженого розслідування даного
кримінального провадження, наслідком
якого є смерть людини, слід визнати
виключними обставинами, згідно з якими
лише продовження строку дії
застосованого раніше запобіжного
заходу зможе запобігти ризикам,
передбаченим ст.177 КПК України, які із
спливом часу не зменшилися, а тому
подане клопотання підлягає
задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183
КПК України, а також обставини
вчиненого кримінального
правопорушення, слідчий суддя вважає
за необхідне не визначати розмір
застави, оскільки вмінене діяння
вчинене із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.176-178,183,186,193,194,196,197,205 КПК України,
слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Янік С.О. - задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк тримання під
вартою до 5 лютого 2014 року, з подальшим
утриманням в Одеському слідчому
ізоляторі.

Ухвала підлягає негайному виконанню
після її оголошення. Виконання ухвали
покласти на начальника Суворовського
РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого
судді може бути подана протягом п'яти
днів з дня її оголошення. Для особи, яка
перебуває під вартою, строк подачі
апеляційної скарги обчислюється з
моменту вручення їй копії судового
рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
слідчого судді зупиняє набрання нею
законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Слідчий суддя

О.В.Деркачов