Провадження №1-кс/200/6564/14

У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м.Дніпропетровська ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів на які поширюється право податкової застави та інші документи щодо арешту майна за весь період діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, супровідних листів та ін., які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, арбітражний керуючий ОСОБА_4 , суб`єкт оціночної діяльності фізична особа підприємець ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди у період 2012-2013 років всупереч інтересам територіальної громади міста Дніпропетровська допустили відчуження за заниженою вартістю 13 об`єктів, що знаходилися на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » балансовою вартістю 13 млн. грн., на користь суб`єктів господарювання, чим спричинили тяжкі наслідки, а також у подальшому посадовці міськради не забезпечили ефективного юридичного супроводу під час слухання справи про банкрутство вказаного підприємства.
Так, цілісний майновий комплекс обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було передано зі спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.07.2003 № 202-9/ХХІУ "Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області", розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 18.08.2003 № 159-р "Про передачу із спільної власності територіальних громад області до територіальної громади м. Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", акту приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово- комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.08.2003, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.10.2003 № 232-10/ХХІУ «Про виконання рішення обласної ради від 18.07.2003 року № 202-9/ХХІУ «Про підвищення ефективності управління майном спільної власності територіальних громад області» в частині передачі обласних комунальних підприємств до власності територіальної громади м.Дніпропетровська» та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2003 № 11/13 "Про прийняття у комунальну власність територіальної громади міста обласних житлово-комунальних підприємств " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
У подальшому, згідно з рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_3 № 52/52 від 02.12.09 №16/9 від 02.03.2011 «Про проведення реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_8 » вирішено провести реорганізацію комунальних житлово-експлуатаційних підприємств, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом передачі з їх балансу об`єктів нерухомого майна на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, у тому числі нежитлових приміщень КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із додатками та доповненнями к ним. При цьому, у попередніх балансоутримувачів у чотиримісячний термін з дати прийняття цього рішення зобов`язано оформити передачу об`єктів нерухомого майна, внести відповідні зміни до бухгалтерського обліку.
Проте, вказане рішення службовими особами КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР, виконано не було, акти-приймання передачі не підписано, внаслідок чого, нерухоме майно територіальної громади, яке знаходилось у господарському віданні вказаних підприємств було включене до ліквідаційної маси зазначених підприємств під час їх судового банкрутства та без згоди ІНФОРМАЦІЯ_3 відчужено на користь суб`єктів господарювання приватного права.
При цьому, існувало рішення від 23.11.11 господарського суду за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким зобов`язувалося підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передати згідно існуючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі № 16/9 від 02.03.2011 та доповнення та зміни до нього нежитлові приміщення на баланс КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР.
В цей же час, ІНФОРМАЦІЯ_9 приймається рішення № 40/14 від 29.07.11 при припинення юридичної особи КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, за заявою голови ліквідаційної комісії КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вказаного підприємства господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство.
Так, 25.05.2012 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі № 34/5005/4591/2012 порушено провадження за заявою комунального житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради до комунального житлово-експлуатаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради про визнання банкрутом.
У подальшому, арбітражним керуючим, ліквідатором КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 в період 2012 року від імені вказаного підприємства укладено договори з суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , яким складено звіти про незалежну оцінку 13 об`єктів комунального майна, що розташовані в місті, яке знаходилося на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення у тому числі по АДРЕСА_2 яке знаходилося на балансі КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради є власністю територіальній громаді міста та закріплено за ним на праві господарського віддання.
На вимогу прокуратури міста регіональним відділенням Фонду державного майна проведено рецензування звітів суб`єкта оціночної діяльності фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 , про незалежну оцінку нежитлового приміщення № 68 по
АДРЕСА_3 , працюючим у штаті ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 встановлено, що надані звіти класифікуються за ознакою абзацу п`ятого пункту 67 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затвердженого Постановою КМУ від 10.09.2003 №1440, як такі, що не відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, є неякісними та непрофесійними і не можуть бути використані.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження оригіналів документів фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_13 має значення для встановлення події злочину, обставин його вчинення, виявлення причетних до вчинення злочину осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або слідчому СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до: оригіналів заяв вказаного підприємства наданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригіналів реєстраційних та юридичних справ, актів опису майна, документів на які поширюється право податкової застави та інші документи щодо арешту майна за весь період діяльності КЖЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської міської ради, супровідних листів та ін., з можливістю ознайомлення та вилучення.
Строк дії ухвали до 24 листопада 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1