печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5421/15-к
Примірник _______
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2014 за фактами умисних вбивств та замахів на умисні вбивства (завдання тілесних ушкоджень, пов`язаних із застосуванням працівниками правоохоронних органів вогнепальної зброї) учасників масових акцій протесту в центральній частині м. Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 27, ч. З ст. 365, ч. З ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 21.11.2013 по 21.02.2014, з зазначенням базовопередаючих станцій під час з`єднання місця перебування абонента у момент з`єднань з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, обмін sms-повідомленнями з ними включно у друкованому та електронному вигляді:

- за телефонним номером НОМЕР_1 , який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належали громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за телефонними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належали громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Сторона кримінального провадження слідчий, яким внесене дане клопотання вказує, що можливість отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 21.11.2013 по 21.02.2014, необхідних для одержання зазначених вище доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якого знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлялось судом вчасно та належним чином, у відповідності до ст. 135 КПК України.

Слідчим суддею з урахуванням вказаного, вимог КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доступ до яких просить слідчий.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, яким обґрунтовується подане клопотання, в тому числі й витяг з ЄРДР, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст.160,162, 163, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціального розслідування Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: до інформації щодо надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) послуг мобільного зв`язку, а саме відомостей про абонентів та роздруківку телефонних з`єднань абонентів за період з 21.11.2013 по 21.02.2014, з зазначенням базово- передаючих станцій під час з`єднання місця перебування абонента у момент з`єднань з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження, обмін sms-повідомленнями з ними включно у друкованому та електронному вигляді:

- за телефонним номером НОМЕР_1 , який належав громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- за телефонними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належали громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- за телефонними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належали громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Надати дозвіл слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 на вилучення (виїмку) копій вищевказаних документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити з них копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/5421/15-к

Примірник 2 слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_8

Слідчий суддя: