Справа № 1-120
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Григоришена
О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
у м. Тульчині

кримінальну
справу

про обвинувачення ОСОБА_1,
ІІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, уродженки с Селькевичківки, Горохівського району, Волинської області,
освіта середня, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої, в
злочині, передбаченому ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року в с
Нестерварка ОСОБА_1 незаконно
придбала, назбиравши на смітнику рослини коноплі, з яких виготовила наркотичний
засіб та зберігала для власних потреб, який згідно висновку спеціаліста № 194
від 30.01.2007 року та заключения
хімічної експертизи № 147 від 12.02.2007 року являється особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною
масою 55,9 г, у висушеному
стані.

29.01.2007 року ОІ9.10 год. в с Нестерварка, ОСОБА_1
із вказаної кількості 55,9 г
наркотичного засобу незаконно збули, продавши за 20 грн. ОСОБА_2 3,2 г
подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №
195 від 30.01.2007 року та заключения хімічної експертизи № 146 від 12.02.2007
року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено
- канабісом, масою 3,2 г
у висушеному стані.

В цей же день придбаний наркотичний засіб у ОСОБА_2 був вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна свою вину в скоєнні злочинів визнала повністю
та детально пояснила суду про обставини скоєння злочинів.

У відповідності до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в
судовому засіданні не досліджувались.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що вина підсудної в незаконному придбанні, виготовленні та
зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в судовому засіданні повністю
доведена і її дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України. Крім того вина
підсудної в незаконному збуті особливо небезпечного

наркотичного
засобу в судовому засіданні також повністю доведена і її дії слід кваліфікувати
за ст. 307 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудної, суд враховує
суспільну небезпеку скоєних злочинів, а також особу підсудної, яка
характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної
відповідальності.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудної суд відносить щире
каяття в скоєному злочині.

Обставин, що
обтяжують відповідальність підсудної судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання
підсудній, застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбуття покарання
з випробуванням.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст.
307 ч. 2 КК України, з приміненням ст. 69 КК України до п'яти років позбавлення
волі без конфіскації майна.

За ст. 309 ч. 1
КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, з приміненням ст. 69 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання
ОСОБА_1 у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання
з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на 3 роки.

Речові докази,
які знаходяться в Тульчинському РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 753 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи
на користь НДЕКЦ УМВС у Вінницькій області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного
суду Вінницької області, протягом 15 діб.