Справа №784/1811/13 18.06.2013 18.06.2013 18.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року. м. Миколаїв.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Погорєлової Г.М.

суддів: Губи О.О., Міняйла М.П.

за участі секретаря: Георгици Г.В.

прокурора: Пироженка С.В.

виправданого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Пироженка С.В., який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2013 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Веселе Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, не одружений, утриманців не має, не працюючий, раніше судимий 23.06.2009 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі, відбуває покарання у Дар'ївській виправній колонії №10 Херсонської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 проживав в АДРЕСА_2

виправданий за недоведеності його участі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Постановлено відмовити в задоволенні цивільних позовів: ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди в сумі 2700 грн, моральної шкоди в розмірі 100000 грн.; ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

Також прийнято рішення про віднесення на рахунок держави судових витрат в сумі 12381 грн. 60 коп.

Вирішено питання про речові докази в справі.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що 13 жовтня 2008 року, приблизно о 5 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на розі житлового будинку № 68 по вул. Піонерській в смт. Березнегувате Миколаївської області, під час сварки з ОСОБА_5 із-за ревнощів умисно наніс останньому кухонною сокирою не менше трьох ударів в голову, спричинивши відкриту черепно-мозкову травму у виді множинних осколкових переломів кісток склепіння і основи черепа, крововиливів у м'які покрови голови в скроньо - тім'яній області справа, в тім'яно-потиличній області зліва, субдурального крововиливу в правій скроньо-потиличній області, субарахноідального крововиливу в правій і лівій скроньо-тім'яних областях, забій головного мозку. Таким чином спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які потягли за собою смерть ОСОБА_5

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 115 ч.1 КК України як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В апеляції прокурор Пироженко С.В., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить вирок скасувати та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

Вважає, що висновки суду про недоведеність участі ОСОБА_1 в умисному вбивстві ОСОБА_5 не підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні та містять істотні суперечності.

В апеляційному суді прокурором заявлено клопотання про проведення часткового судового слідства для дослідження обставин щодо добровільності надання показань на досудовому слідстві виправданим ОСОБА_1, свідками ОСОБА_6 (його братом) та ОСОБА_7

З цього приводу вважає необхідним допитати понятих та інших учасників відтворення події від 15.12.2008 р. з виправданим ОСОБА_1, зі свідками ОСОБА_6, ОСОБА_7 Також вважає необхідним дослідити обставини, пов'язані із заявою ОСОБА_1 про незаконні методи слідства. Просить витребувати дані із СІЗО м. Миколаєва щодо наявності або відсутності тілесних ушкоджень у ОСОБА_1 при доставці його 07.12.2009 р. із ІТТ.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_2, виправданого ОСОБА_1,, які заперечували проти клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

У зв'язку з доводами, викладеними в апеляції, зокрема про іншу оцінку доказів у справі, виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів, є необхідним проведення в апеляційній інстанції при розгляді даної кримінальної справи часткового судового слідства, але в іншому обсязі, ніж пропонує прокурор, а саме:

- допитати виправданого ОСОБА_1 за обставинами пред'явленого йому обвинувачення, та дослідити його показання на досудовому слідстві як підозрюваного, обвинуваченого і як підсудного в суді першої інстанції та на відтворенні обставин події (т. 4 а. с. а.с. 46-47, 51-53, 57-67, 79-86, 102-105, 119, 217-219 ; а.с.255-256, 271, 281; т.5 а.с. 50-54, 189; т.7 а.с. а.с. 14, 16-21, 24, 28, 40, 53-54, 63, 67, 74, 77, 80);

- дослідити письмові докази, на які є посилання в обвинувальному висновку: протокол огляду трупа ОСОБА_6( а. с. 3-13 т.1), протокол огляду місця події (а. с. 15-32 т. 1), протокол обшуку (а.с.35-37 т.4), протокол огляду сокири (а. с. 48 т.4), протокол здійснення слухового контролю (а. с. 109-113 т.5), висновки судово-медичних експертиз (а. с.183-188, 194-198, 205-210, 272-273, 373-375 т.2), висновки криміналістичної експертизи (а.с.312-314 т.6), допитати судово-медичного експерта ОСОБА_8 в порядку ст. 311 КПК України 1960 р.; допитати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідити протоколи відтворення обставин події з цими свідками (а.с. 219-244, 245-253 т.3), а також дослідити матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 про застосування незаконних методів слідства (а. с. 190-242, 275-283 т.6) та дані про особу виправданого ( а. с.179, 181-184, 187-188, 190-194, 199, 203-206 т.4);

Колегія суддів не вбачає процесуальних підстав для виклику та допиту в апеляційному суді усіх учасників відтворення обставин події з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з огляду на прийняте апеляційною інстанцією рішення про дослідження самих протоколів цих слідчих дій.

Разом з тим, є необхідність у витребуванні з СІЗО м. Миколаєва довідки про наявність чи відсутність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень при надходженні до цієї установи 07.12.2009 р. та про те, чи направлялась йому копія постанови прокурор про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.03.2010 р.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

По даній кримінальній справі визнати необхідним проведення в апеляційній інстанції часткового судового слідства у обсязі, зазначеному в мотивувальній частині даної ухвали.

Викликати для допиту в судовому засіданні на 26 червня 2013 р. на 10 год. свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Судово-медичного експерта ОСОБА_9 викликати для допиту в судове засідання на 26 червня 2013 р. на 13 год.

Головуюча

Судді