Дело № 1-510/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре Бойко И.П., Тар
С участием прокурора Лаври
Адвокатов ОСОБА_3., ОСО
БА_4.
Рассмотрев в открытом суде
бном заседании, в зале суда в
г. Одессе, уголовное дело по о
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Малая Боярка Ана
ньевского района Одесской об
ласти, гражданина Украины, у
краинца, холостого, образов
ание неполное среднее, нераб
отающего проживающего: с. Мал
ая Боярка Ананьевского район
а Одесской области, ранее суд
·06.02.2004 г. по ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1
УК Украины к 3 лишения свободы
, на основании ст. 75, 76 УК Украин
ы от отбывания наказания осв
обожден с испытательным срок
·16.02.2005 г. по ст. 289 ч.2, 69, 71 УК Укр
аины 2001 г. к 4 г лишения свободы,
на основании ст. 75, 76 УК Украины
2001 г. с испытательным сроком на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
роженца с. Малая Боярка, Анан
ьевского района Одесской обл
асти, гражданина Украины укр
аинца, образование неполное
среднее, неработающего, про
живающего: с. Малая Боярка Ан
аньевского района Одесской о
бласти, ранее не судимого
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК
26 октября 2005 года, примерно в
24 ч 00 мин. подсудимый ОСОБА_1
., вступив в предварительный
преступный сговор, направле
нный на открытое завладение
чужым имуществом с подсудимы
м ОСОБА_2 и неустановленны
м следствием лицом, материал
ы в отношении которого вьщел
ены в отдельное производство
, находясь в баре «Инесса», ра
сположенном по ул. Торговая 37
в г. Одессе под предлогом оказ
ания им помощи предложили по
терпевшему ОСОБА_5 пройти
на территорию хозяйственног
о двора по ул. Торговая в г, Оде
ссе, где ОСОБА_1., ОСОБА_2
и неустановленное лицо, ма
териалы в отношении которого
вьщелены в отдельное произв
одство, нанесли ОСОБА_5 те
лесные повреждения опасные д
ля жизни в момент причинения
в виде: ушибленной раны, кров
оподтеков головы, которые со
гласно заключения судебно-ме
дицинской экспертизы № 4645 от 31.
10.2005 г. относятся к легким телес
ным повреждениям, повлекшим
кратковременное расстройст
во здоровья. После чего откры
то похитили кожаную куртку, п
ринадлежащую ОСОБА_5 стои
мостью 600 гривен и с места сове
ршения преступления с похище
нным скрылись, распорядивши
сь похищенным по своему усмо
Будучи допрошенными в суде
бном заседании, подсудимые
ОСОБА_1. и ОСОБА_2, виновн
ыми себя в совершенном ими пр
еступлении признали и полнос
тью подтвердили обстоятельс
тва дела установленные судом
о том, что действительно 25 окт
ября 2005 года, примерно в 19 часов
30 минут он со своими знакомым
и ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и мал
ознакомыми парнями, которых
зовут ОСОБА_7 пошли в бар «
Инесса», расположенном по ул
. Торговой 37 в г. Одессе, распив
али спиртные напитки и выпил
и примерно 1, 5 л водки на всех. З
а соседним столиком сидела д
евушка, они пригласили ее за
их столик, выпили с ней еще во
дки, познакомились, ее звали
ОСОБА_8 и затем девушка уш
ла за свой столик, а к ней чере
з время подсел парень, как по
зже они узнали, потерпевший
ОСОБА_5. ОСОБА_6 предлож
ил «развести» ОСОБА_5 на в
одку и сказал им вывести ОС
ОБА_5 на улицу. Они подошли к
ОСОБА_5 и предложил помочь
перенести швеллер за 20 гривен
. Далее они с потерпевшим вышл
и на улицу и пошли в хозяйстве
нный двор, расположений неда
леко от бара. Там они показали
ОСОБА_5 на швеллер, а когд
а тот нагнулся, то ОСОБА_6.
ударил его ногой по лицу. ОС
ОБА_5. упал и головой ударилс
я о землю, а ОСОБА_6. ударил
также ногой по голове. После э
того он и ОСОБА_2 приподня
ли ОСОБА_5 и сняли с него ку
ртку. Когда они пришли в общеж
итие, то бросили куртку под к
ровать. После этого он и ОСО
БА_2 уехали домой, куда делс
я ОСОБА_6. они не знают.
Кроме полного признания
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 своей ви
ны, их вина в инкриминированн
ом им преступлении нашла сво
е подтверждение в судебном з
аседании и подтверждается:
·заявлением потерпевш
его ОСОБА_5 в Портофранков
ское ОМ Приморского РО г. Одес
сы о совершенном в отношение
него преступления.л.д. 2
·сообщением медицинск
ого учреждения от 26.10.2005 года, со
гласно которого у ОСОБА_5
имелась закрытая черепно-моз
говая травма и ушибленная ра
на затылочной области
ения и изъятия от 30.10.2005 г., в ходе
которого у подсудимого ОСО
БА_1. в присутствии понятых б
ыла обнаружена и изъята курт
ка, принадлежащая потерпевш
·протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
01.11.2005 года и постановлением о п
риобщении их к материалам уг
оловного дела в качестве вещ
ественных доказательств: изъ
ятая у подсудимых куртка кож
аная, черного цвета.л.д. 94
·протоколом предъявле
ния лиц для опознания от 31.10.2005 г
ода и фото-таблицей к нему, в х
оде которого потерпевший О
СОБА_5. в присутствии поняты
х указал на ОСОБА_1. как на л
ицо, совершившее в отношении
него разбойное нападение и о
ткрыто завладевшее его имуще
ством. л.д. 88-89
·протоколом предъявле
ния лиц для опознания от 31.10.2005 г
ода и фото-таблицей к нему, в х
оде которого потерпевший О
СОБА_5. в присутствии поняты
х указал на ОСОБА_2 как на л
ицо, совершившее в отношении
него разбойное нападение и о
ткрыто завладевшее его имуще
ством. л.д. 86-87
показаниями потерпевшего
ОСОБА_5, допрошенного в су
дебном заседании о том, что 25 о
ктября 2005 года, примерно в 22 час
а 00 минут он пришел в бар «Инес
са», расположенный по ул. Тор
говая 37 в г.Одессе. В баре была з
накомая девушка по имени ОС
ОБА_8, с которой они выпили в
одки. За соседним столиком си
дели ОСОБА_1., ОСОБА_2 и
ОСОБА_6. Он с ними не разгов
аривал, за свой столик они ег
о не приглашали. Примерно в 24 ч
аса 00 минут когда в баре никог
о не осталось, кроме этих тре
х парней и ОСОБА_8, уснувше
й за столом к нему подошел О
СОБА_1. и спросил, не хочет ли
он заработать 20 гривен, объяс
нив, что нужно помочь ребятам
перенести швеллер. Он соглас
ился и вышел с ОСОБА_1 на ул
ицу, где уже стояли ОСОБА_6
. и ОСОБА_2. Они пошли в хозя
йственный двор, расположенн
ый в районе рынка «Новый» воз
ле сгоревшего здания и автос
тоянки. Парни завели его на хо
здвор, где было плохое освеще
ние. Возле сторожевой
будки лежал швеллер. ОСОБ
А_1. показал на швеллер и сказ
ал, чтобы он взял его. ОСОБА
_6 и ОСОБА_2 в это время сто
яли рядом. Он наклонился и по
чувствовал удар сзади по гол
ове чем-то тяжелым, отчего он
упал. После этого его ногами н
ачали избивать все трое: ОС
ОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_1
. Били ногами по голове. ОСОБ
А_2 и ОСОБА_1 приподняли е
го и стащили с него куртку кож
аную черного цвета, стоимост
ью 600 гривен. После того как его
избили и сняли куртку, он пот
ерял сознание. Очнулся он в ба
ре, где барменша и кто-то из по
сетителей останавливал ему к
ровь. Барменша вызвала скору
ю помощь. Его доставили в ГКБ №
11, где оказали медицинскую по
мощь и наложили швы на голове
. От госпитализации он отказа
лся, так как нет денег на лече
ние. У него болела голова, гла
з. С головы текла кровь. Он не п
онял, почему его избили и заб
рали куртку, с ребятами не сс
орился и денег они у него не пр
осили. Он бы дал им деньги сам,
если бы они его об этом попро
сили, но у него денег не было.
- показаниями свидетеля
ОСОБА_9., сотрудника Примо
исследованными в судебном
заседании о том, что у нее на и
сполнении находились
материалы по заявлению О
СОБА_5 о том, что неизвестны
е лица по ул. Торговая, 26
нанесли ему телесные повре
ждения и сняли с него куртку к
ожаную черного цвета. По
данному поводу ей, совмест
но с начальником УИМ рынка «Н
овый» г. Одессы были
задержаны граждане, назвав
шиеся ОСОБА_1, проживающи
й в Одесской области
Ананьевского района с. Мал
ая Боярка и ОСОБА_2, прожив
ающий в Одесской области
Ананьевского района с. Мал
ая Боярка. У ОСОБА_1. в прису
тствии двух понятых была
изъята куртка, принадлежащ
ая ОСОБА_5, при этом он поя
снил в протоколе изъятия, что
эту куртку совместно с ОС
ОБА_2 и ОСОБА_6. сняли с О
СОБА_5. При опросе в
объяснениях ОСОБА_1. и
ОСОБА_2 пытаясь уйти от отве
тственности стали давать
ложные показания и перекла
дывать вину на ОСОБА_6, зна
я, что он не задержан. Однако,
потерпевший дал показания
и утверждал, что ОСОБА_6.,
его избили и сняли с него ку
ртку. В связи с чем ОСОБА_1.
задержаны и материалы напр
авлены в СО Портофранковског
о ОМ для принятия решения по
существу. Мер физического и
психического воздействия к
не применялось. Были принят
ы меры по розыску ОСОБА_6,
однако положительных
результатов достигнуто не
- аналогичными показания
ми свидетеля ОСОБА_9, сотр
удника Приморского РО г.
Одессы, допрошенного в суд
- аналогичными показани
ями следователя ОСОБА_10,
допрошенной в судебном зас
едании о том, что ею было возб
уждено уголовное дело в
отношении ОСОБА_1. и ОС
ОБА_2, совершивших разбойно
следствия показания давал
и добровольно. Всего их было т
рое, двоих задержали, а в
отношении третьего дело вы
делили в отдельное производс
тво и объявили его в розыск. По
показаниям потерпевшего - п
одсудимые оба избивали его и
сняли куртку. Потерпевший
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 опозна
- протоколом очной ставки
между потерпевшим ОСОБА_5
и подсудимым ОСОБА_1., в хо
де которой ОСОБА_5. изобли
чил ОСОБА_1. в совершенном
- протоколом очной ставки
и между потерпевшим ОСОБА_5
и подсудимым ОСОБА_2, в х
оде которой ОСОБА_5. изобл
ичил ОСОБА_2 в совершенном
- заключением судебно-мед
ицинской экспертизы № 4645 от 31.10.2
005 года, согласно
которого у потерпевшего
ОСОБА_5 имелись телесные по
вреждения, относящиеся к
легким телесным поврежден
иям, повлекшим кратковремен
ное расстройство здоровья.л.
- заключением комиссионно
й амбулаторной судебной - пси
хиатрической экспертизы № 170
от 06.02.2007 года, согласно ко
торого ОСОБА_2 каким-либ
психическим заболеванием,
иным другим болезненным рас
стройством психической деят
ельности не страдал и не стра
дает, на момент инкриминируе
мого ему деяния признаков вр
еменного болезненного расст
ройства психической деятель
ности не обнаруживал, находи
лся в состоянии простого (неп
атологического) алкогольног
о опьянения, что не лишало ег
о способности в полной мере о
сознавать значение своих дей
ствий и руководить ими. В наст
оящее время ОСОБА_2 психич
еских расстройств не обнаруж
ивает, он способен понимать с
мысл предъявленного ему обви
нения, показания свидетелей
, осознавать необходимость о
тветственности, принимать у
частие в следственных действ
иях и предстать перед судом.
ОСОБА_2 по своему психичес
кому состоянию в применении
принудительных мер медицинс
кого характера не нуждается.
Таким образом, анализ факт
ических данных положенных в
обоснование обвинительного
заключения в совокупности с
доказательствами, добытыми
в судебном заседании, обосно
ванно позволяют суду прийти
к выводу о виновности ОСОБА
_1. и ОСОБА_2 в совершении и
нкриминируемого им преступл
Действия подсудимых ОСОБ
А_1. и ОСОБА_2 суд квалифиц
ирует по ст. 187 ч.2 УК Украины по
признакам нападения с целью
завладения чужим имуществом
, соединенного с насилием опа
сным для жизни и здоровья, ли
ца, которое подверглось напа
дению, совершенное по предва
рительному сговору группой л
Вину подсудимых ОСОБА_1
., ОСОБА_2 в совершении инк
риминируемого им преступлен
ия суд считает полностью док
азанной. Данное убеждение су
да основано на исследовании
всех доказательств по делу в
их совокупности, полностью п
одтверждающих их виновность
в совершении инкриминируемо
Таким образом, анализ факт
ических данных положенных в
обоснование обвинительного
заключения в совокупности с
доказательствами, добытыми
в судебном заседании, обосно
ванно позволяют суду прийти
к выводу о виновности ОСОБА
_1. и ОСОБА_2 в совершении и
нкриминируемого им преступл
Действия подсудимых ОСОБ
А_1. и ОСОБА_2 суд квалифиц
ирует по ст. 187 ч.2 УК Украины по
признакам нападения с целью
завладения чужим имуществом
, соединенного с насилием опа
сным для жизни и здоровья, ли
ца, которое подверглось напа
дению, совершенного по предв
арительному сговору группой
Назначая подсудимым наказ
ание, суд учитывает характер
и степень общественной опас
ности совершенного преступл
ения, личность виновных, обс
тоятельства дела смягчающие
и отягчающие ответственност
Суд в частности учитывает
- положительную харак
теристику ОСОБА_1., отсутс
чистосердечное признание
- первую судимость ОСО
БА_2, отсутствие ущерба, сос
тояние здоровья, его
положительную характерист
ику, чистосердечное признан
и с учетом всех обстоятельс
тв дела, при избрании ОСОБА
_1. и ОСОБА_2 наказания в ви
де лишения свободы, считает в
озможным применить к ним дей
ствие ст. 69 УК Украины, назнач
ив ОСОБА_1. и ОСОБА_2 нак
азание ниже низшего предела
санкции ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1. и ОСОБА_2 были зад
ержаны 30 октября 2005 года, до суд
а содержались под стражей и б
ольше на свободе не находили
сь, суд полагает, что срок отб
ывания ОСОБА_1. и ОСОБА_2
наказания следует исчислят
ь с 30 октября 2005 года, т.е. со дня
их фактического задержания.
Руководствуясь ст. ст. 323-324,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 187 ч.2 УК Украины и с прим
енением ст. 69 УК Украины назн
ачить ему наказание в виде 3 (т
рех) лет 6 месяцев лишения своб
оды с конфискацией принадлеж
ащего ему имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Ук
раины к наказанию, назначенн
ому ОСОБА_1. судом по насто
ящему приговору частично при
соединить наказание, неотбы
тое им по приговору Ананьевс
кого районного суда Одесской
области от 10.02.2005 года и окончат
ельно определить ОСОБА_1.
к отбыванию 4/четыре/ года 6 мес
яцев лишения свободы с конфи
скацией принадлежащего ему и
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей. Срок отбытия наказани
я ОСОБА_1. исчислять с 30 окт
ОСОБА_2 признать виновным
по ст. 187 ч.2 УК Украины и с приме
нением ст. 69 УК Украины назна
чить ему наказание в виде 3 (тр
ех) лет лишения свободы с конф
искацией принадлежащего ему
Меру пресечения до вступле
ния приговора в законную сил
у оставить содержание под ст
ражей. Срок отбытия наказани
я ОСОБА_2 исчислять с 30 октя
Вещественные доказательст
ва по делу на л.д. 94 /куртка кожа
ная/ - возвратить потерпевшем
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через р
айонный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения, а ОСОБ
А_1 и ОСОБА_2, содержащими
ся под стражей в ОСИ-21 г. Одессы
- в тот же срок со дня вручения