Справа № 1-4-п/2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року Корсунь - Шевченківький районний суд Черкаської області в
складі: головуючого - судді Свитки С.Л., при серетарі Порпленко Ю.Ю., з участю
прокурора Пашковської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Корсунь - Шевченківський кримінальну справу по
обвинуваченню

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця і жителя с.Черепин
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина
України, з середньою освітою, не одруженого, військовозобов"язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2006 року, приблизно о 14.00 годині, гр-н ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ - 21033, 1979 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1та рухаючись від автодороги Київ -
Луганськ-Ізварене в напрямку с.
Карашина, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, перед
виїздом не перевірив і не забезпечив технічно-справний стан транспортного
засобу, чим порушив п. 2.2 а) Правил дорожнього руху України, згідно якого
" для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов "язаний
перед виїздом перевірити і забезпечити технічно-справний стан і комплектність
транспортного засобу, правильність розташування та кріплення вантажу" і п.
2.2. б) цих Правил, згідно якого " для забезпечення безпеки дорожнього
руху водій зобов "язаний
стежити за технічним станом транспортного засобу в дорозі", під час руху
не врахував стан транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 ПДР України, згідно
якого " під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій
повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух" і внаслідок несправності рульового механізму автомобіля не вжив
заходів для зупинки автомобіля, який втратив керування, чим порушив п. 12.3 ПДР
України, згідно якого " у разі виникнення перешкоди або небезпеки для
руху, яку водій об"єктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або
безпечного для інших учасників руху об"їзду перешкоди", від чого
перед в'їздом в с Карашина,
Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, з"їхав на праве
узбіччя дороги, де здійснив наїзд на дерево.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди малолітня ОСОБА_2., 2001 року
народження, яка знаходилася на задньому сидінні автомобіля в якості пасажира,
отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої
великогомілкової кістки в середній третині, крововиливу правої гомілки, які
відносяться до категорії середньої тяжкості, що викликали тривалий розлад
здоров "я та крововиливу носа, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_1. п.п. 2.2 а), б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього
руху України знаходяться в причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою,
внаслідок якої потерпіла ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

Таким чином ОСОБА_1., будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив
правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, що спричинило
потерпілій ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження, в зв'язку з чим його
дії кваліфікуються по ст. 286 ч. 1 КК України.

Під час досудового слідства і в суді обвинувачений ОСОБА_1.
вину в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.І КК України визнав повністю,
щиро розкаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням з потерпілим.

Слідчий СВ Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області за погодженням з прокурором Корсунь - Шевченківського району
виніс постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення
питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши слідчого, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1., вислухавши
думку законного представника малолітньої потерпілої, вивчивши матеріали
кримінальної справи, висновок прокурора про можливість звільнення
обвинуваченого від кримінальної справи, вважає, що у суду є всі законні
підстави звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у
зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальну справу
закрити провадженням.

В суді встановлено, що ОСОБА_1.будучи особою, яка керує транспортним
засобом, здійснив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило
потерпшій ОСОБА_2. середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто скоїв злочин
передбачений ч.І ст.286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1. вину у скоєному
визнає і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в
зв"язку з примиренням з потерпілою, а кримінальну справу закрити
провадженням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1. примирився з потерпілою, даний злочин
відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вперше
скоїв злочин, а тому можливо звільнити обвинуваченого від кримінальної
відповідальності і справу закрити провадженням.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
по справі немає.

Речові докази:
а/м ВАЗ 21033 НОМЕР_1підлягає залишенню у власника.

Керуючись п.2
ч.І ст.7-1, 8, ч.І, 4 ст.282 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити провадженням в зв"язку з
примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Речові докази:
а/м ВАЗ 21033 НОМЕР_1залишити у власності ОСОБА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного
суду протягом 7 днів з дня її проголошення.