overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1162/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 9 грудня 2014 року,

установив:

Зазначеною ухвалою повкрнуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000751 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 398 КПК України.

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 9 грудня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги..

Установити, що учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу у строк до 5 грудня 2015 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області.

Учасникам судового провадження пропонується надати нові докази, на які вони посилаються. Особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 304/2083/14-к Провадження № 1-кп/304/133/2014
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
26 грудня 2014 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000463 від 04 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2014 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 23 грудня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 04 серпня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «16» січня 2015 року на «10:30» год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/6584/13-к
Провадження № 1-в/314/2640/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність вимогам ст. 71 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Хортицький РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним поданням, у якому зазначено, що з 24.05.2013 на обліку Хортицького РВ КВІ перебуває ОСОБА_4 , засуджений 02.04.2013 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням 3 роки. 12.09.2014 Хортицьким РВ КВІ отримано вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2014, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. При винесенні вказаного вироку Вільнянським районним судом Запорізької області не було враховано вирок Хортицького районного суду від 02.04.2013 та не призначене остаточне покарання за сукупністю вироків за ст. 71 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.01.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17.03.2014 вищевказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 скасований, призначений новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
На теперішній час триває судовий розгляд кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для прийняття рішення про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Крім того, суд враховує, що вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі. Вказаним вироком, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до призначеного покарання приєднано покарання за вироком Хортицького районного суду Запорізької області від 02.04.2013.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про вирішення питання щодо приведення вироку відносно ОСОБА_4 у відповідність вимогам ст. 71 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.10.2014

01.10.2014

09.10.2014
Справа № 397/1986/14-к
н/п : 1-в/397/340/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Олександрівка Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, не одружений, судимий:
- 27.02.2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, перегляд вироку 25.05.2004 року Кіровоградським апеляційним судом перекваліфіковано з ч.3 ст. 187 КК України на ч.2 ст. 189 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 22.07.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
- 22.10.2010 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.07.2014 року невідбута частина покарання 02 роки 04 дні замінена на обмеження волі,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру № 104 звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання.
В установі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 29.08.2014 року.
Знаходячись у ВЦ (№ 104) засуджений працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим, в колективі засуджених не конфліктний, за характером спокійний, за час відбування покарання в установі вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, заохочувався 1 раз правами начальника віділення СВПР за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, чим довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 3/4 частини строку, що передбачено п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
Станом на 11.12.2014 року засудженим відбута частина строку покарання становить 5 років 4 місяці 22 дні, невідбута частина строку покарання 1 рік 7 місяців 08 днів.
Засуджений підтримав подання, просить його задовольнити.
Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2010 року умовно достроково на 1 рік 7 місяців 08 днів.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/
Копія вірна.
Голова Олександрівського районного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 397/2052/14-к
н/п : 1-кп/397/154/14
У Х В А Л А

19.12.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №397/2052/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ясіна Рахівського району Закарпатської області, українець, громадянин України, працює в ДГ Ставидлянське, освіта середня професійна, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 16.05.2001 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 04.02.2004 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню його в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості відсутня; в кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив.

Розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/2052/14-к по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 28 січня 2015 року на 09 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2015 року, суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, відомості про яке внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань від 06.10.2014 року за №0003211, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою підготовчого провадження від 09.12.2014 року від 04.08.2014 року кримінальне провадження внесено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.12.2014 року судове провадження зупинено до одужання або припинення стаціонарного лікування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з листом Комунальної установи Львівської обласної ради «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр» від 31.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 09.12.2014 року по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки на даний час відпали підстави, які зумовлювали зупинення судового провадження, а відтак його слід відновити, а кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

у х в а л и в:
відновити судове провадження з розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.10.2014 року за №0003211, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.01.2015 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8566/14-к
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова, -

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.14р. про відмову в застосуванні до нього Закону України «Про амністію в 2014 році». .

22.12.2014р. на адресу суду від ОСОБА_4 поступило письмове клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він на даний час знаходиться під вартою у Хмельницькому СІЗО № 29 УДПтС України У Хмельницькій області.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Хмельницькому СІЗО № 29 УДПтС України У Хмельницькій області та надіслав на адресу суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.14р. про відмову в застосуванні до нього Закону України «Про амністію в 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 12.01.2015 року на 12.00 год.

Копію ухвали направити в Хмельницьке СІЗО № 29 УДПтС України у Хмельницькій області для відома та виконання, а прокурору Шевченківського району м. Львова для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/2607/14-к
Провадження № 1-в/675/738/2014
У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. . Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ІВК в Хмельницькій області №31 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава в режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_5 02.05.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сукко, Анапського р-ну, Краснодарського краю, РФ, мешканця АДРЕСА_1 , гр-н України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 03.12.2012 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання за вироком Керченського міського суду АР Крим від 30.06.2010 року і до відбуття 2 роки 2 місяці позбавлення волі.
Раніше судимий:30.06.2010 року Керченським міським судом АР Кримза ст.ст. 198,309ч.1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Початок строку: 04.09.2012 року
Кінець строку: 04.11.2014 року.
Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Допитавши засудженого, вислухавши пояснення представника ІВК, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Засуджений скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, відбуваючи покарання, допустив дванадцять порушень вимог встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. У ставленні до представників адміністрації колонії допускає нетактовну поведінку.
Згідно вимог Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_5 02.05.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 (вісімнадцять) місяців та обмеження:
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
-заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
-з`являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються ОВС);
-письмово повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/926/14-к

УХВАЛА
"05" січня 2015 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з Райківецькою виправною колонією № 78 питання про виправлення описки у вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000187 від 28 червня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
Вирок суду набрав законної сили 25 жовтня 2014 року.
Від Райківецької виправної колонії, де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, надійшов лист щодо виправлення описки у вироку Новоушицького районного суду від 24 вересня 2014 року в частині дати народження засудженого, оскільки згідно даних його особової справи, форми №1 про видачу паспорта громадянина України датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У вступній частині вироку суду вказана дата народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в формі № 1 на видачу паспорта громадянина України датою народження ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 вказав дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає необхідним виправити описку у судовому рішенні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у вступній частині вироку Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000187, зазначивши число, місяць та рік народження засудженого ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Христинівський районний суд Черкаської області
Справа № 706/1741/14-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
05 січня 2015 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, матеріали якого надійшли до суду 01.12.2014 р.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000553 від 21.10.2014 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 09 год. 30 хв. 05.01.2015 року.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1