Справа №1-201/07
ВИРОК

Іменем України

14 листопада
2007 року

Кегичівський
районний суд Харківської області

в складі:
головуючого -судді Рибальченко Р.І.

при
секретарі
Проскурні Л.М.

з участю
прокурора Піх В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Перещепино
Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, освіта неповна середня, військовозобов'язаного, неодруженого,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в силу ст..89 КК України не засудженого,
за ч. 2 сг.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.09. 2007 року
біля 13-ї години 30 хвилин ОСОБА_1 незаконно придбав 2 гілки рослини коноплі
вагою 1,7642 г .
зірвавши їх на пустирі біля ВАТ „Цукрове" в с Чапаєво Кегичівського району Харківської області, з метою
збуту. Даний наркотичний засіб, незаконно зберігаючи його при собі, він зразу ж
переніс в двір домоволодіння ОСОБА_2, розташований АДРЕСА_2, і незаконно
безоплатно збув ОСОБА_2 канабіс ( маріхуану не висушену) вагою 1,7642 г.

В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним і показав, що 03.09. 2007 року
після 13-ї години він пішов до свого сусіда ОСОБА_2, щоб взяти в
нього інструмент: „болгарку'* для ремонту воріт. ОСОБА_2 пообіцяв дати йому
„болгарку" і при цьому спитав чи немає в нього рослини коноплі, щоб
покурити. Він відповів. що немає, але він може піти на пустир і звідти її
принести. Він зразу ж пішов на пустир біля ВАТ „Цукрове" і там вирвав 2
гілки коноплі, які загорнув в газетний папір. Близько 13-ї години 30 хвилин він
приніс зірвану коноплю в двір
ОСОБА_2 і залишив її на будці для собаки. Він попередив ОСОБА_2, що поклав коноплю і що на їх
вулиці знаходяться в автомашині працівники міліції. Після цього він забрав у
ОСОБА_2 „болгарку" і пішов додому. Наступного дня його було затримано
працівниками міліції і на їх запитання він розповів про те, як днем раніше
приносив рослини коноплі ОСОБА_2 В скоєному кається.

Свідок ОСОБА_2 в
судовому засіданні показав, що 03.09.2007 року біля 13-ї години 30 хвилин до
нього додому прийшов сусід ОСОБА_1 і попросив з метою проведення вдома ремонту
воріт „болгарку". А він в свою чергу спитав у ОСОБА_1 рослини коноплі. Він
відповів, що в нього її немає, але він може принести її, вирвавши на пустирі.
ОСОБА_1 приніс йому рослини коноплі, загорнуті в газету і поклав в дворі на
будку для собаки. Також ОСОБА_1 його попередив, що на їх вулиці знаходяться
працівники міліції. Він дав ОСОБА_1 „ болгарку", сам поїхав на роботу.
Принесену ОСОБА_1 коноплю
він поклав в автомашину. Наступного дня . коли він їхав своїм автомобілем,
його зупинили працівники міліції і при понятих вилучили загорнуту в газету-коноплю. Він пояснив
працівникам міліції, що вилучену в нього коноплю
йому дав ОСОБА_1 на його прохання.

Крім того, в
судовому засіданні було досліджено письмові докази по справі: протокол допиту
свідка ОСОБА_3 з якого вбачається, що його 04.09. 2007 року було запрошено як
понятого при огляді автомобіля, який належить ОСОБА_2. В автомобілі між
сидіннями було вилучено засіб рослинного походження. Як пояснив ОСОБА_2, що це
є листя рослини коноплі, якими його пригостив
03.09.2007 року ОСОБА_1, мешканець с. Чапаєво.(а.с.12); протокол
допиту свідка ОСОБА_4 яка дала пояснення аналогічні поясненням свідка ОСОБА_3
.(а.с.13); висновок експерта №2543 від 21.09.2007 року, де вказано, що засіб
вилучений у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом,(
маріхуаною не висушеною); його маса -1,7642 г. Маса засобу, висушена до
постійної маси становить 1,0093 г (а.с. 37-38); протокол огляду речових
доказів, якими є прозорий пакет. Пакет опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС
України в Харківській області №2543 та квитанцію №168 про передачу речових
доказів на зберігання в Кегичівський РВ ГУМВС України в Харківській області,
якими є полімерний пакет за №2543 та канабіс вагою 1,7642 г. (а.с.40,42).

Оцінивши докази
досліджені в суді, суд прийшов до висновку, підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне
придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою
збуту, а також незаконний його збут. Тому його дії слід кваліфікувати за ч.2
ст.307 КК України.

Суд вбачає в
діях підсудного таку кваліфікуючу ознаку як те, що предметом придбання і
зберігання наркотичних засобів і їх збут були особливо небезпечні наркотичні
засоби.

При призначенні
покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин передбачений ч. 2 ст.307
КК України є тяжким злочином .

Суд враховує і
особу винного, який за місцем проживання характеризується незадовільно.(а.с.
54).

Обставинами, які
пом"якшують покарання, суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому
злочині, тяжких наслідків від скоєного не наступило.

Призначаючи
покарання підсудному суд приймає до уваги, що в наявності є декілька обставин,
які його пом'"якшують, а також враховуючи обставини справи, що придбання,
зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також їх збут підсудним
відбулися за ініціативою ОСОБА_2; особу винного, який є людиною молодого віку,
суд рахує за необхідне відповідно до ч.2 ст.69 КК України не призначати йому
додаткового покарання конфіскації майна, що передбачене в ч.2 ст.307 КК України
як обов'язкове.

Вирішуючи
питання про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого
ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість
його виправлення без відбування покарання, а тому вважає вірним відповідно до
ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням,
встановивши іспитовий строк один рік.

Питання про
речові докази суд вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.
321,323, 324, 332-335 КПК України суд,

ПРИСУДИВ:

Підсудного
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Призначити
підсудному ОСОБА_1 покарання за ч. 2 ст.307 КК України п"ять років
позбавлення волі. Згідно з ч.2 ст. 69 КК України не призначати йому додаткове
покарання: конфіскація майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк
тривалістю один рік.

Запобіжний захід
щодо ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін- підписка про невиїзд.

Речовий доказ по
справі: пакет опечатаний печаткою НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області
№2543 всередині якого наркотичний засіб: каннабіс вагою 1,7642г. що знаходиться
на зберіганні в Кегичівському РВ ГУМВС України в Харківській області- знищити
як такий, що не має ніякої цінності.

Відповідно до
ст.347-349КПК України на вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Харківської області через Кегичівський районний суд Харківської області
протягом 15 діб з дня його проголошення.