Справа № 404/2070/15-к
Номер провадження 1-кп/404/178/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Колегія суддів кіровського районного суду м. Кіровограда, в складі головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України; ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_16 , за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_17 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов складений у вказаному кримінальному провадженні обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив переконання щодо призначання обвинувального акту, а інші учасники процесу висловили думку про можливість направлення кримінального провадження до апеляційного суду Кіровоградської області для визначення його підсудності, а також повернення обвинувального акту прокурору.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Нормами ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту направленого до суду обвинувального акту ряд кримінальних правопорушень скоєно на території Ленінського р-ну, деяких районів Кіровоградської обл., також судом прийнято до уваги, що місце скоєння самого тяжкого злочину, по вказаному обвинувальному акту, за ч 2 ст 306 КК України, місце не встановлено. Само кримінальне провадження закінчувалось органом досудового розслідування який розташований на території Ленінського р-ну м. Кіровограда, процесуальне керівництво за провадженням проводила прокуратура Кіровоградської обл.., яка також знаходиться на території Ленінського району м. Кіровограда.

За вказаних обставин, на думку колегії суддів кримінальне провадження має здійснюватися Ленінським районним судом Кіровограда, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш епізодів злочинів, розслідувалось провадження, та здійснювалось процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, а тому його слід спрямувати до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до зазначеного суду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.314, ст.ст. 32, 34, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_12 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_13 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України; ОСОБА_14 , за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України; ОСОБА_15 , за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_16 , за ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_17 , за ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, направити Голові Кіровського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання щодо направлення до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. І ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.І ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1