Справа № 667/5332/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,3 ст.365,ч.2 ст. 127, ч.1 ст. 366 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона 09.07.2014 року приймалось рішення про скасування постанови старшого слідчого прокуратури Херсонської області від 12 червня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000016 від 11.02.2013 року.

В подальшому 06.05.2015 року слідчим суддею Комсомольського районного суду м. Херсона ухвалювалось рішення про скасування постанови слідчого прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 від 26 грудня 2014року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013 р.

28.07.2015 року від ОСОБА_5 до суду надійшла скарга на зазначену постанову, у якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 19.06.2015 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вважають, що постанова про закриття кримінального провадження є законною та підстав для її скасування немає.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000016, суддя приходить до висновку, що скарга не обґрунтована .

Виходячи з положень ст.ст.91-93 КПК України на слідчого у кримінальному провадженні покладено обов`язок встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і він на свій власний розсуд здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів, ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Рішення про закриття кримінального провадження має бути наслідком всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчий всебічно дослідив обставини викладені у зверненнях Гетьманових, дав їм правову оцінку. Крім того, слідчим виконано всі вказівки , викладені в ухвалах слідчих суддів Комсомольського районного суду м.Херсона .

У скарзі не зазначено, які вимоги процесуального закону при проведенні перевірки заяви ОСОБА_7 не виконав слідчий, які обставини, що мають суттєве значення для справи не встановив, а суддя при розгляді скарги таких порушень не виявив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 19.06.2015 року, якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11.02.2013 року
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1