справа № 361/2876/14-к
провадження № 1-кс/361/395/14
У Х В А Л А

12 квітня 2014 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в м. Бровари клопотання старшого слідчого Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001178 від 09.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента 1-го курсу ліцею «Авіант» м.Києва, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Броварським міськрайонним судом Київської області 13.08.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання, з іспитовим строком 2 роки
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України
В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року старший слідчий СВ Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України, при наступних обставинах.
04 квітня 2014 року близько 14 години ОСОБА_6 , будучи раніше судимий за корисливий злочин та маючи судимість, яка у встановлений законом порядок та термін не погашена, у період іспитового строку, перебуваючи на території непрацюючої лабораторії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після отримання вільного доступу через вікно до приміщення жилої кімнати, вступивши у попередню змову з ОСОБА_7 , виник умисел направлений на таємне викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 .
В цей же день, 04 квітня 2014 року близько 14 години, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, відповідно до попередньої змови з ОСОБА_7 , через відкрите металопластикове вікно, проник до приміщення жилої кімнати будинку, який розташований на території непрацюючої лабораторії у АДРЕСА_2 . Перебуваючи у приміщенні кімнати та обдивившись у ній обстановку, ОСОБА_6 , знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно викрав механічний годинних марки «Q&Q» вартістю 135 грн., електрошокер сполучений з ліхтарем вартістю 300 грн., ніж з гравіюванням в чохлі вартістю 100 грн. та складений ніж вартістю 70 грн.
Після викрадення майна, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зникли з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 605 грн.
Вказана подія зареєстрована до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001178 від 09.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
09 квітня 2014 року о 22 годині ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10 квітня 2014 року о 21 годині 50 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2014 року близько 02 години ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у ході розмови з ОСОБА_7 вступив з ним у попередню змову, направлену на напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, з метою заволодіння майном останніх.
В цей же день, 09 квітня 2014 року близько 02 години ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та з корисливих мотивів, відповідно до попередньої змови з ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь заготовлений ніж, який він 04 квітня 2014 року спільно з останнім викрав з приміщення, яке розташоване на території непрацюючої лабораторії, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов до вказаного приміщення, у одній із кімнат якого проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Відповідно до запланованого та діючи відкрито, з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, та з метою заволодіння майном останніх, ОСОБА_6 розмістився за вхідними дверима приміщення. В свою чергу, відповідно до обговореного, та для можливості здійснення нападу, ОСОБА_7 почав стукати у двері, за якими розмістився ОСОБА_6 . На вказаний стукіт з приміщення вийшов ОСОБА_9 . Користуючись своїм положенням, ОСОБА_6 з метою погрози застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, різко підійшов до ОСОБА_9 по заду з правої сторони та підставляючи ніж, який він заздалегідь заготовив для вчинення кримінального правопорушення, до поясниці з правої сторони, почав вимагати грошові кошти у сумі 200 грн. Відразу після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 звалив з ніг ОСОБА_9 та нанесли п`ятнадцять ударів кулаками та три удари ногами по тілу останнього.
Користуючись положенням ОСОБА_9 Гринь ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_7 зайшли до приміщення, де перебував ОСОБА_8 , та з вимогою надання їм грошових коштів підійшли до останнього. Будучи біля ОСОБА_8 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 нанесли кулаками два удари у обличчя з лівої сторони та один удар у лівий бік йому. Відразу після цього, ОСОБА_6 пройшов до кімнати, де побачив особисті речі ОСОБА_8 , а саме: рюкзак вартістю 180 грн., спортивний костюм марки «Аdidas» вартістю 600 грн. та кросівки марки «Аdidas» вартістю 500 грн., які відкрито викрав.
Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зникли з місця вчинення злочину, тим самим заподіяли ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 280 грн.
Вказана подія 10.04.2014 зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001186, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11 квітня 2014 о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
11.04.2014 кримінальне провадження № 0001178 від 09.04.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001186 від 10.04.2014, та присвоєно реєстраційний № 0001178.
Наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується: письмовою заявою ОСОБА_8 від 09.04.2014 про таємне викрадення його майна з приміщення, яке розташоване на території АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09.04.2014 р.; протоколом огляду місця події від 11.04.14 р.; протоколом огляду місця події від 11.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 11.04.2014 р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 10.04.2014 р.; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 10.04.2014 р.; письмовою заявою ОСОБА_9 від 10.04.2014 про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносно нього розбійного нападу; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 10.04.2014 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.04.2014 р.; протоколами додаткового допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.04.2014 р.; протоколами пред`явлення речей для впізнання, які були вилучені у ОСОБА_6 при затримання, під час яких ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали свої речі; протоколами пред`явлення особи для впізнання від 11.04.2014 р., під час яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 впізнали ОСОБА_6 , як особу, яка здійснила розбійний напад; проведеними слідчими експериментами за участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 11.04.2014 р., під час яких останні відтворили обстановку вчинення відносно них розбійного нападу ОСОБА_6 .
За висновками слідчого існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають запобігти спробам з боку ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перебуваючи на волі матиме змогу незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. З цих підстав, з метою забезпечення підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий Броварським міськрайоннми судом Київської області за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, про що свідчить вчинення у короткий термін тяжких кримінальних правопорушень у період іспитового строку.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив факт вчинення ним вищезазначених правопорушень, розкаявся у вчиненому.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала і, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 09 червня 2014 року включно у Київському СІЗО.
Слідчий суддя, вислухавши підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника, які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку прокурора, яка просила клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши відповідність поданого клопотання вимогам ст. 184 КПК України, прийшов до висновку, що подане слідчим клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання прокурор довів, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, бо є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_6 , який вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, належних висновків для себе не зробив і постійно попадає в поле зору правоохоронних органів, на шлях виправлення не став, а тому він може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою до закінчення терміну досудового слідства, строком на шістдесят днів, до 07 червня 2014 року включно та утримувати в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України м.Києва та Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1