Дело №1-108 2007 год
2007 года Амвросиевский районный суд Донецкой области в составе: пред-го судьи
Смольнякова А.А. при секретаре Светлицкой М.Н. с участием прокурора Онищенко
Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка дело
по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Здол-бунов, Ровенской
области, украинца, гр. Украины, со средним образованием, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. Здолбунов, Ровенской области, не судимого, проживающего АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины
21 октября 2006 года, примерно в 20
часов, ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на АДРЕСА_2 г.
Амвросиевка Донецкой области, в ходе ссоры с ОСОБА_2, возникшей на почве
неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом в спину ОСОБА_2.,
причинив ему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева по
лопаточной линии, осложненное гемапневматораксом слева и непроникающее
колото-резаное ранение спины справа, что относится к легким телесным
повреждениям (непроникающее колото-резаное ранение спины) и к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни (проникающее колото-резаное ранение грудной
судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал
полностью и суду пояснил, что 21.10.2006 года в вечернее время он употреблял
спиртное вместе со своим старшим братом ОСОБА_3. и коллегой по работе ОСОБА_4 в
комнате общежития. Через время он с братом решил выйти покурить. В коридоре
общежития встретили парня по имени ОСОБА_2, который сказал, что брат взял у
него куртку и попытался снять куртку с брата. ОСОБА_3. сказал, что куртка
принадлежит ему. Через некоторое время его брат сказал, что ОСОБА_2. приглашает
их к себе в комнату в гости. Он вместе с братом пришли в соседнюю комнату, в
которой находились ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4. Начался спор кому идти за
водкой. Он отказался и пошел к себе в комнату. Через время он услышал скандал
между братом и оставшимися в соседней комнате парнями. Он хотел их успокоить,
но кто-то выхватил у него бутылку с пивом и ударил ею его по голове. Брат отвел
его в комнату, а сам вышел в коридор. Когда ОСОБА_1 снова вышел в коридор, то
увидел, что брата бьют ногами. Разозлившись, он в своей комнате взял со стола
нож и вышел с ним в коридор, намереваясь каким-то образом успокоить всех,
попугать ножом. Но никто его не слушал, и он ударил ОСОБА_2. два раза ножом в
спину. Драка сразу же прекратилась и он пошел в комнату, куда занесли брата.
Через время приехали сотрудники милиции. В содеянном раскаивается.
По настоящему уголовному делу, в порядке ст. 299 ч.3 УПК
Украины, другие доказательства, представленные органами досудебного следствия
Кроме полного признания, вина
подсудимого подтверждается материалами досудебного следствия, которые в
судебном заседание никем не оспариваются:
осмотра места происшествия от 21.20.2006 года (л.д.4-5)
воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.57-59)
· Заключением эксперта № НОМЕР_1
(л.д.85-86), по выводам которого колото-резаное ранение грудной клетки слева по
лопаточной линии, осложненное гемап-
слева и непроникающее колото-резаное ранение спины справа, обнаруженные у
ОСОБА_2., могли образоваться от действия одного колюще-режущего предмета,
которым мог быть предъявленный на экспертизу нож, т относятся к легким телесным
повреждениям (непроникающее колото-резаное ранение спины) и к тяжким телесным
повреждениям, как опасным для жизни (проникающее колото-резаное ранение грудной
Оценивая все собранные по делу доказательства в их
совокупности, суд считает что вина подсудимого полностью доказана и его
действия правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное
причинение тяжких телесных повреждений.
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, личность
подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту
жительства и работы характеризуется положительно, раскаялся в содеянном.
Смягчающими наказание
обстоятельствами являются раскаяние в содеянном, способствование раскрытию
Отягчающим наказание обстоятельством
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все вышеизложенные
обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно без его изоляции от общества.
Гражданский иск прокурора
Амвросиевского района в интересах Амвросиевской центральной районной больницы
на сумму 178,60 гривен подсудимым признан в полном объеме, и указанная сумма им
оплачена, согласно квитанции от 19 января 2007 года.
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и
назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от
отбытия назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного
срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом
На основании п.п.2 и 3 ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жи-тебльства, работы и учебы.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в
законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: нож, с рукояткой черного
цвета, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств
Амвросиевского РО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить; нож, с
рукояткой зеленого цвета, находящийся на хранении у ОСОБА_5, оставить ему же.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Амвросиевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента оглашения.