М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2008 року Семенівський районний суд
Полтавської області в складі:
- судді - Любицького В.О.,
секретарі - Вареник К.А.,
участю прокурора - Каменєва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Семенівка
справу про обвинувачення
ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Замисловичі Олевського
Житомирської області, українця, громадянинаУкраїни,
освіта середня, військовозобов»язаного, одруженого,
трактористом в СФГ « С Барвінок «, жителя
силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця с.Оболонь Семенівського
Полтавської області, українця, громадянина України,
середня, військовозобов»язаного, одруженого,
працюючого трактористом в СФГ « С Барвінок «,жителя
раніше судимого: 28.12.2006 року
Корецьким районним судом
Ровенської області по ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3, 15 ч.2 КК України
до 2-х років позбавлення волі.
Звільнений від відбування покарання
по ст.82 КК України шляхом
заміни невідбутої частини покарання
на виправні роботи терміном 9 місяців 28 днів із відрахуванням
20 % заробітку в дохід держави
у вчиненні злочину, передбаченого
ст.185 ч.2 КК України
Підсудний
ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене за попередньою змовою групою осіб, за що
передбачена відповідальність по
ст.185 ч.2 КК України.
Підсудний
ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно,
за попередньою змовою групою осіб, за що передбачена відповідальність по ст.
24 травня 2008 року близько 23 години в
с.Бакумівка Семенівського району Полтавської області, підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2
прибули на територію тракторної бригади СФГ « С Барвінок « , що належить гр-ну
ОСОБА_3, де шляхом вільного доступу викрали із трактора Т-150 К , д.н.з.79-38
ШКТ, акумуляторну батарею марки 6СТ-190
АУ вартістю 1142 грн. 64 коп., чим причинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на вказану суму. З місця злочину підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зникли,
розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав
повністю. Суду показав, що 24 травня 2008 року в с.Бакумівка Семенівського
району , він разом з підсудним по справі ОСОБА_2 після роботи розпивали спиртні
напої. По дорозі додому він запропонував підсудному ОСОБА_2 викрасти з
трактора акумулятор , для чого вони прибули на територію тракторної
бригади і зняли з трактора, що не був
закритий в сховищі , акумулятор, який потім продали за 150 грн. В скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в
скоєному злочині визнав повністю. Суду дав покази аналогічні показам підсудного
ОСОБА_1 В скоєному щиро розкаявся.
до ст.299 КПК України , судом не
досліджувалися докази стосовно фактичних
обставин справи, які ніким не оспорювались.
Враховуючи послідовність та чіткість
показів підсудних , суд вважає їх вірними, а вину їх у вчиненні вказаного
злочину встановленою і доказаною.
призначенні покарання підсудним суд враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особи винних та обставини, що пом”якшують та обтяжують покарання.
Пом”якшуючими покарання обставинами відносно обох підсдуних
суд визнає: щире каяття, активне
сприяння розкриттю злочину.
покарання обставиною відносно обох підсудних суд визнає: вчинення злочину
особою, що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.
Підсудний
ОСОБА_1 в силу ст.89 КК України являється
особою раніше не судимою . Раніше
засуджувався 11.11.2002 року
Семенівським районним судом Полтавської області по ст.81 ч.1 КК України ( 1960
року ) на 1 рік позбавлення волі із
застосуванням ст.75 КК України звільнений від
відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на
Підсудний
ОСОБА_1 по місцю проживання та роботи характеризується задовільно. Одружений,
має на утриманні малолітнього сина, 1998
року народження ( а.с.78-80 ).
медичного висновку підсудний ОСОБА_1 визнаний здоровим, працездатним,
примусового лікування від алкоголізму не потребує ( а.с. 82 ).
Підсудний
ОСОБА_2 являється особою раніше судимою.
Засуджувався 28.12.2006 року Корецьким районним судом Ровенської області
по ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3, 15 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі .
Звільнений від відбування покарання по ст.82 КК України на виправні роботи на
невідбутий термін 9 місяців 28 днів із відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави. По місцю проживання та
роботи характеризується задовільно.
Одружений, має на утриманні двох малолітніїх дітей: сина, 2000 року народження
та дочку, 2006 року народження. ( а.с. 107-109 ).
медичного висновку підсудний ОСОБА_2 визнаний здоровим, працездатним,
примусового лікування від алкоголізму не потребує ( а.с. 110 ).
призначенні обом підсудним покарання,
суд вважає за необхідне призначити їм покарання , передбачене ст.185 ч.2 КК України у вигляді обмеження волі.
тим, з врахуванням конкретних обставин справи, особи підсудних, наявності пом»якшуючих покарання обставин по справі,
суд вважає за можливе застосувати до підсудних ст.75 КК України і звільнити їх від відбування
призначеного покарання з випробуванням. Підстав для застосування ст.69 КК
України судом по справі не встановлено.
позов потерпілим ОСОБА_3 не заявлявся.
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
1) ОСОБА_1 по ст.185 ч.2 КК України на
1 ( один ) рік обмеження волі.
до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши іспитовий
строк на 1 ( один ) рік.
2) ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 КК України на 1
( один ) рік обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з
випробуванням, встановивши
іспитовий строк на 1 ( один ) рік.
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити відносно засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 попередню - підписку про невиїзд.
докази по справі: акумулятор - повернути потерпілому ОСОБА_3 , анулювавши
Судові
витрати по справі - відсутні.
позов по справі не заявлявся.
Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний
суд на протязі п”ятнадцяти діб з дня
його оголошення.

Головуючий - підпис

„ ВІРНО „

Заступник голови Семенівського
районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

-2-