Справа № 1- 33 2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2008 року
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого -
судді -Гончарової І.М.

При секретарі
- Кусковій Т.В.

З участю
прокурора - Понзюк Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса, громадянина України,
українця, з середньою освітою, не одруженого,
без постійного місця проживання, тимчасово мешкав за адресою м.
Чернівці, АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

В скоєнні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України,
-

В с т а н о в и в:

10 вересня 2007
року біля 12 годин ОСОБА_1.
знаходячись в приміщенні реабілітаційного центру „КЕФА” по вул.. Персикова, 28
в м. Чернівці відкрито викрав особисте майно ОСОБА_2. - мобільний телефон
„Нокіа-110” вартістю 350 грн., в якому був вмонтований стартовий пакет
мобільного оператора „Лайф”, внаслідок чого потерпілій була заподіяна
матеріальна шкода на загальну суму 395 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_1.
скрився, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1.
свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 10
вересня 2007 року біля 12-00 годин він знаходився в приміщенні реабілітаційного
центру „КЕФА” в м Чернівці по вул. Персиковій, 28, де в нього виник
конфлікт з ОСОБА_2. на підставі
особистих стосунків, в процесі якого він вдарив ОСОБА_2. по обличчю, після чого
продовжував з нею сперечатися. В подальшому він зі столу приміщення, де
знаходився, відкрито викрав мобільний телефон „Нокіа 1110”. Удар потерпілій він
наніс виключно з ревнощів, а не з метою заволодіння мобільним телефоном.

В скоєному підсудний розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні пояснила, що дійсно 10 вересня
2007 року між нею та ОСОБА_1. біля 12 години в приміщенні реабілітаційного
центру „Кефа” в м. Чернівці на ґрунті ревнощів
з його боку виник конфлікт, в процесі якого він наніс їй удар рукою по
обличчю. А коли він зібрався виходити з приміщення, то побачив на столі її
мобільний телефон „Нокіа 1110” , викрав його та втік. Вартість мобільного
телефону складає 350 грн., стартовий пакет „Лайф коштує 45 грн. цивільний позов
не підтримує. Просить ОСОБА_1. суворо не карати.

Крім показів підсудного та потерпілої його вина
підтверджується показами свідка ОСОБА_3., який є директором реабілітаційного
центру „Кефа”, з яких вбачається, що 10 вересня 2007 року близько 13 годин йому
передзвонила консультант ОСОБА_2 та розповіла, що до неї підійшов пацієнт
ОСОБА_1 вдарив її в обличчя після чого
забрав у неї мобільний телефон. Вона вибігла з центру і почала його наздоганяти
і просити повернути телефон, але ОСОБА_1 їй телефон не повернув. Тоді він
викликав працівників міліції.

З протоколу виїмки від 11 жовтня
2007 року вбачається, що ОСОБА_2. добровільно видала стартовий пакет мобільного
оператору „Лайф” ( а.с. 20-21)

Таким
чином, всі зібрані по справі докази повністю підтверджують вину підсудного
ОСОБА_1. в скоєнні злочину,
передбаченого 186 ч.1 КК України як
відкрите викрадення чужого майна (грабіж) і його дії за цією статтею кваліфіковані
правильно.

При
обранні підсудному ОСОБА_1. покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним
злочину, що він відноситься до злочинів середньої тяжкості, наслідки, які
наступили, що не є тяжкими, що він повністю визнав свою вину, своїми показами сприяв розкриттю злочину,
щиро розкаявся в скоєному,
потерпілій відшкодовано
спричинену шкоду, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують його
покарання, обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно
характеризується, раніше неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності і вважає що його виправлення та перевиховання неможливе без
ізоляції від суспільства.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С
У Д И
В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання за
цією статтею у вигляді 1 року 6 місяців
позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. залишити попередню - утримання під вартою,
строк відбуття покарання рахувати з 16 вересня 2007 року.

На
вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

СУДДЯ