Дело № 1-292
2007 г. Красногвардейский районный суд
Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Сергиенковой
с уч. прокурора - Шостака О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской области,
Береславского района, с. Красный Маяк,
гражданина Украины, имеющего
среднее образование, разведенного, имеющего 1-го несовершеннолетнего
ребенка, не военнообязанного, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судим: 05.02.2007 года
Красногвардейский р/с по ст.164 ч. 1 УК Украины к 120 часам общественных работ,
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 был осужден Красногвардейским
районным судом АР Крым 05.02.2007 года по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 120 часам
13.03.2007 года в Красногвардейском РО УИИ УГДУВИН в АР Крым
ОСОБА_1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему были
установлены дни явки на регистрацию во второй и четвертый вторник месяца, а так
же он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 389 УК Украины. В
этот же день 13.03.2007 года осужденному было выдано направление для отбывания
наказания в Ровновский сельский совет.
14.03.2007 года в Ровновском с/с был
издан приказ № 15 о закреплении ответственного по контролю за осуществлением
работ ОСОБА_1, а так же составлен график и определен вид работ.
ОСОБА_1 приступил к работе с 14.03.2007 года и
работал до 06.04.2007 года, а с 10.04.2007 года умышленно, незаконно, без
уважительных причин на работу не вышел, не предоставив при этом никаких
оправдательных документов и не выходит
на работу по сегодняшний день.
10.04.2007 года ОСОБА_1 на
регистрацию в инспекцию года не явился, в результате чего был подвергнут
принудительному приводу. Однако, будучи предупрежденным 27.04.2007 года об
уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания по ст. 389 ч. 2
УК Украины, вновь продолжил уклонятся от установленного судом наказания и
умышлено допускал невыходы на работу без уважительных причин.
В судебном заседании подсудимый вину
признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие
изложенному выше. Пояснил, что с 10 апреля «запил» т.е. стал злоупотреблять
спиртными напитками, поэтому не вышел на работу и не явился в инспекцию
исполнения наказаний.
Кроме признательных показаний вина подсудимого
полностью подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании
Представлением Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН в АР
Крым согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 в
связи с его уклонением от общественных работ. (л.д.3-4)
Как видно из приговора
Красногвардейского райсуда от 05.02.2007 г. ОСОБА_1 был осужден по ст. 164 ч.1
УК Украины к 120 часам общественных работ. (л.д.5)
Постановлением Красногвардейского РО УИИ УГДУВИН в АР
Крым об установлении дней явки на регистрацию установлены каждый второй и
Из направления Красногвардейского РО
УИИ УИГДУВИН в АР Крым от 13.03.2007 года видно, что осужденного для отбывания
установленного судом наказания направлено в Ровновский с/совет. (л.д.9)
Согласно докладных из Ровновского
с/с ОСОБА_1 на работу не является от 11.04.2007 года и 07.05.2007
года.(л.д.16,26), что также подтверждается и табелями выхода на работу ОСОБА_1
в марте и апреле 2007 г.(л.д.14,23).
Предупреждениями (справками)
Красногвардейским РО УИИ УГДУВИН ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной
ответственности по ст. 389 УК Украины от 13.03.2007 года, 27.03.2007 года и
27.04.2007 года. (л.д.10,13,21).
Согласно справки Красногвардейского РО УИИ от 21.06.2007
г. срок не отбытого наказания в виде общественных работ у ОСОБА_1 составляет 48
часов по состоянию на 21.06.2007 г.(л.д.69).
Проанализировав указанные доказательства в их
совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном
преступлении полностью доказана и его
действия следует квалифицировать по ст. 389 ч.2 УК Украины -уклонение от отбывания общественных
работ лицом, осужденным к этому наказанию.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства
смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится
к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый раскаялся в содеянном, данное обстоятельство суд признает
смягчающим. Отягчающим наказание обстоятельством является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый
характеризуется посредственно в связи с злоупотреблением спиртными напитками,
но к выполнению общественных работ относился добросовестно (л.д.50,51).
С учетом изложенного суд полагает
возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях изоляции от
общества и с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Красногвардейского
райсуда от 05.02.2007 г..
ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.389 ч.2 УК Украины и
назначить наказание - 1 (один) месяц ареста.
В соответствии со ст. 71,72 УК
Украины путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору
Красногвардейского райсуда от 05.02.2007 г., окончательно к отбытию назначить 1
(один) месяц 1 (один) день ареста.
Меру пресечения изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей в зале суда.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
Судья