overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №5-127/07
06 сентября 2007 года
Первомайский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего - судьи
Забара Т.Я. при секретаре Осиповой Н.А.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.
Первомайское материал в отношении ОСОБА_1 об освобождении от наказания,
ОСОБА_1 осужден Первомайским районным
судом АР Крым 28 августа
2006 года по ст. 309 ч. 1, УК
Украины к одному году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на
Осужденный за время испытательного
срока зарекомендовал себя следующим образом: к уголовной ответственности не
привлекался, привлекался к
административной ответственности по ст. 178 ч.
1 КУоАП, не работает,
по месту жительства характеризуется посредственно, условия приговора не нарушал.
Учитывая, что испытательный срок истек, представление об освобождении его от
отбывания наказания подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 78 ч.
1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
освободить от наказания
по приговору Первомайского районного суда АР Крым от 28 августа 2006 года.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа № 2-55, 2007 р
03 апреля 2007 года Апостоловский
районный суд
Днепропетровской области
В составе: председательствующего-районного судьи:
При секретаре: Ровной Н.А.
С участием прокурора: Горбенко А.Г.
Представителя УИИ: Костенко С. А.
Рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление УИИ Апостоловского района в отношении
осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с.
Л.Буды Зеньковского района Полтавской области, украинца,
гражданина Украины, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1 об
освобождении от наказания осужденного к лишению свободы с освобождением от
отбывания назначенного судом наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, -
Приговором Апостоловского районного
суда Днепропетровской области от 25.03.2004 года
ОСОБА_1 осужден по ст. 185 ч.
лишения свободы с применением ст. 75 УК
Украины от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 3 года.
УИИ в Апостоловском районе обратились
в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по
истечению испытательного срока.
За период испытательного срока
осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, к административной ответственности не
привлекался, новых преступлений не
Просят освободить осужденного от наказания.
Прокурор представление УИИ поддержал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя УИИ, осужденного,
прокурора, руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст.
4081, суд, -
ОСОБА_1 осужденного приговором
Апостоловского районного суда Днепропетровской области от 25.03.2004 года по ст. 185 ч. 1, ч.
2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины от отбывания назначенного судом наказания освобожден с испытанием, сроком 3 года - от
наказания освободить.
Постановление суда может быть подана
апелляционная жалоба в течении 7 дней
в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд.
Справа № 5-81-2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

20
серпня 2007 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в
складі: головуючого - судді Дуддієр
А.І.

суддів

при
секретарі Шумській
Т.С.

з участю
прокурора Капраль
М. М.

громадського
обвинувача

та
адвоката (ів)

громадського
захисника

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Криве Озеро подання
начальника Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої
інспекції УДЦ УПВП про звільнення від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця
м. Кременець Тернопільської області,
жителя смт Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області,

встановив:

Вироком
Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 10 серпня 2005 року
ОСОБА_1. засуджений по ст. 307 ч.2 КК України з приміненням ст. 69
КК України до 5 років позбавлення волі,
на підставі ст. ст.
75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Начальник
Кривоозерського міжрайонного відділу КВІ УДЦ УПВП звернувся до суду з поданням
про звільнення засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням
вказуючи на те, що засуджений за час
відбування покарання порядок та умови відбування покарання не порушував, обов"язок суду виконав, нового злочину не скоїв, по місцю проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.

Обсудивши подання, заслухавши начальника Кривоозерського
міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції підтримавшого
подання, засудженого який просив
звільнити його від відбування покарання,
прокурора вважавшого необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню із
слідуючих підстав.

Іспитовий
строк засудженого закінчився, за час
відбування покарання засуджений ОСОБА_1. виконав покладені на нього
обов'язки, не вчинив нового злочину, по місцю проживання характеризується
задовільно.

На підставі ч.
1 ст.
78 КК України, керуючись ст.
ст. 408 і, 411 КПК України, суд

постановив:

Подання
начальника Кривоозерського міжрайонного відділу кримінально -виконавчої
інспекції УДЦ УПВП задовольнити.

ОСОБА_1
від призначеного вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області
покарання від 10 серпня 2005 року звільнити в зв"язку з закінченням
іспитового строку.

На постанову
може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її оголошення.
№5-7807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З липня 2007
року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря
Терновій Г.В.

за участю
прокурора Усмановій Є.І..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу про застосування

Закону України
«Про амністію» відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маргелан, Узбекистан,
жителя с. Рудня

Димерська, АДРЕСА_1,
татарина ,

громадянина
України, освіта середня, одруженого,
не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13
червня 2007 року від кримінально-виконавчої інспекції Вишгородського району
УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області надійшло подання про застосування до
засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію».

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши висновок
прокурора, суд вважає, що подання КВІ обфунтоване та підлягає
задоволенню.

Згідно
вироку Вишгородського районного суду Київської області від 2 березня 2007 року
ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч.2 КК
України до трьох років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два
роки.

ОСОБА_1. є потерпілим внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС категорія 4 посвідчення Серія НОМЕР_1.

Відповідно
до п.ж ст. 1 Закону України «Про
амністію» від 19 квітня 2007 року звільняються від покарання у вигляді
позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, особи,
засуджені за умисні злочини, за
які законом передбачено покарання менш суворе,
ніж позбавлення волі на строк не більше п»яти років, та за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш
суворе, ніж позбавлення волі на строк не
більше десяти років: ж ц часники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки
ОСОБА_1. є потерпілилм внаслідок аварії
на Чорнобильській АЕС категорія 4, що
підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1,
до нього протягом 1997-2007 років амністія не застосувалась, засуджений звернувся з заявою про
застосування до нього амністії,
керуючись ст. 1 п.»ж» Закону
України «Про амністію», ст. 6 п.4 КПК
України, ст. 86 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від міри покарання відповідно до
ст. 1 п.»ж» Закону України «Про амністію від 19 квітня 2007 року.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів
через районний суд.
№5-123/07 p.
ПОСТАНОВА

20
серпня 2007 року Сахновщинський
районний суд Харківської області

Сахновщинський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді: НЕСТЕРЕНКО О.С, .

при
секретарі Дороніній
Н.М. ,

за
участю прокурора Ігнатьєва
А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Сахновщина Харківської області матеріали справи по звільненню від
покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
з неповною середньою освітою,
засудженого 19.07.2004 року Сахновщинським районним судом Харківської
області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 19.07.2004 року Сахновщинським районним
судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 3 роки.

Красноградське
міжрайонне відділення кримінально-виконавчої інспекції Сахновщинського району
УГДУПВП Харківської області подали клопотання про звільнення від покарання
засудженого у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши представника ІВП Сахновщинського
району Харківської області,
прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає,
що дане клопотання підлягає задоволенню,
оскільки, засуджений протягом
іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не вчиняв, за місцем проживання характеризується
посередньо, повністю довів своє
виправлення, обов"язки, покладені на нього судом виконував.

На основі
викладеного, керуючись ст.
408 -1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання
Красноградського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції
Сахновщинського району УГДУПВП в Харківській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, за вироком Сахновщинського
районного суду Харківської області від
19 липня 2004 року -задовольнити.

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від покарання за
вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.07.2004 року
у зв"язку із закінченням іспитового строку.
Дело № 5-1007/08г.
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
Краснолучский горсуд Луганской области
составе: пред-щего судьи Бойко С.Л.
секретаре: Трошиной Т.А.
участием прокурора: Пикуровой И.В.
в открытом судебном заседании в г.Красный Луч представление
уголовно-исполнительной инспекции об отмене отбывания наказания с испытанием на
реальную меру наказания-лишение свободы в отношении ОСОБА_1,
Согласно приговору Краснолучского
горсуда Луганской области от 31.01.2008г. по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком 1 год, ставится вопрос об отмене
отбывания наказания с испытанием на реальную меру наказания - лишение свободы.
В судебном заседании представитель
Краснолучского ГО УИИ пояснил, что осужденныйОСОБА_1. проживает по адресу:
АДРЕСА_1, работает частным образом. При постановке на учет 28.02.2008г. он
был ознакомлен с порядком и условиями
отбывания наказания. Ему был установлен день явки на регистрацию - первая среда
месяца. Однако, 04.06.2008г, 02.07.2008г., 06.08.2008г. и 03.09.2008г.ОСОБА_1.
не явился на регистрацию в Краснолучский ГО УИИ. ОСОБА_1 был предупрежден
участковым инспектором милиции о яке в УИИ, но на его предупреждения не
реагировал. На вызовы инспекции также не реагировал.
В судебном заседании
осужденныйОСОБА_1. пояснил, что не являлся на регистрацию в УИИ, так как
работал. В настоящее время он сожительствует с девушкой, которая ждет от него
Суд, рассмотрев материалы
представления, выслушав представителя Краснолучского ГО УИИ, осужденного,
мнение прокурора, поддерживающего представление Краснолучского ГО УИИ, считает,
что представление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины ,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене
отбывания наказания с испытанием на реальную меру наказания-лишение свободы в
отношении ОСОБА_1 оставить без
Постановление может быть обжаловано
в Луганский апелляционный суд в течение 7 суток через Краснолучский горсуд.
Председательствующий:
Справа №1-162/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА
С.Л.

при
секретарі ЗАЙВЕНКО
Л.М.

з участю
прокурора ОСТАПЕНКА
А.П.

адвокатів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

та
потерпілої ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сміли, а жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого,
на утриманні має двох неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
військовозобов'язаного, раніше не судимого

- за
ст. 124 КК Укра їни

встановив:

ОСОБА_1
22 травня 2006 року близько 17 год.
30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будинковолодіння
АДРЕСА_2, в процесі з'ясування стосунків з ОСОБА_7, захищаючись від
нього, перевищив межі необхідної оборони і умисно спричинив йому тяжкі тілесні
ушкодження.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що,
захищаючись від нападу ОСОБА_7,
який погрожував вбити його пістолетом, дійсно наніс йому удари, від яких
той упав в кювет.

Показання
підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Крім
визнання свої вини підсудним, його винність в скоєні злочину стверджується
доказами по справі добутими, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії
підсудного суд кваліфікує за ст. 124 КК України так як він умисно заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження, вчинені при перевищенні меж необхідної оборони.

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, який хоча до кримінальної відповідальності притягується вперше, в
скоєному щиро покаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, але
скоїв злочин в стані алкогольного сп'яніння, тому суд вважає за можливе обрати
йому покарання у виді обмеження волі.

Оскільки
ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тому до нього слід застосувати Закон України „Про
амністію" від 19 квітня 2007 року і звільнити його від покарання.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України і призначити
йому покарання - 2 роки обмеження волі.

Згідно
п. „б" ст.1 Закону України „Про амністію" від 19 квітня 2007 року
звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання.

Звільнити
засудженого негайно з-під варти із зали суду.

Речовий
доказ - іграшковий пістолет, який зберігається в камері схову Смілянського МРВ,
повернути потерпілій.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Справа №5-150/2007
ПОСТАНОВА

21 серпня 2007
року.

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі головуючого : Карпенка О.Л. при
секретарі: Пономаренко Р.В. за участю : прокурора Пахомова В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідані в залі судових засідань в місті Новоукраїнка
подання кримінально - виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі про
звільнення від відбуття покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінально
- виконавча інспекція в Новоукраїнському районі звернулася з поданням до суду
пославшись у ньому на те, що ОСОБА_1. засуджено вироком Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2006 року за ст. 185 ч. 1
КК України до двох років позбавлення волі з випробовуванням і встановлено
іспитовий строк тривалістю один рік. За період випробовування ОСОБА_1.
зарекомендував себе з задовільної сторони, тому він підлягає звільненню від
відбуття покарання.

Розглянувши
подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає
звільненю від відбуття покарання так, як термін іспитового строку закінчено,
засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, протягом
іспитового строку до адміністративної відповідальності за скоєння проступків не
притягувалася, кримінальні справи у відношені неї не порушувалися. Керуючись
ст. 408-1,411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання
кримінально - виконавчої інспекції в Новоукраїнському районі задовільнити.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком від 28 липня 2006 року Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області за ст. 185 ч. 1 КК України до двох років
позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку тривалістю
один рік, звільнити від відбуття призначеного покарання.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 квітня 2008 року
Ямпільський райсуд

в складі
головуючого:-Оснач С.В.
Сумської області
при секретар:- Кубрак В.Г.

з участю прокурора:-Калюжного С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканку АДРЕСА_1 громадянка України,
освіта середня-спеціальна, вдова, не
працює. Раніше засуджену 21.09.2006 року Ямпільським
райсудом за ст. 185ч3 КК України
до 3 років позбавлення
волі з застосуванням ст.. 75
кк України ,звільнену від
відбування покарання з випробуванням з
іспитовим терміном 1 рік 6 міс.,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Під час відбування покарання засуджена ОСОБА_1
за місцем проживання характеризується
задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувалась, умов
та порядку відбування покарання не порушувала. Враховуючи вище викладене, а
також,те що термін випробування
скінчився, суд вважає доцільним звільнити
ОСОБА_2 від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України,
ст. 408-1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від відбування покарання в зв'язку з
закінченням іспитового строку.

На постанову суду може бути подана апеляція в Сумський
апеляційний суд в 7-ми денний термін з дня її проголошення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду
С.В.Оснач
Дело №1-374/2007
07 сентября 2007 года Балаклейский районный суд
Харьковской области в составе председательствующего судьи Соколовой Е.А., при секретаре Щербак Л.Ч., с участием прокурора Левченко Г.Н., рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , -
Данное уголовное дело подсудно
Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения
или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения,
отмены или избрания меры пресечения нет.
Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия
не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть
назначено в судебное заседание.
ст. ст. 237- 245 УПК
Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному
рассмотрению на 17 сентября
2007 года на «16» час.
в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в
судебное заседание лиц, указанных в
списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю-
подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не
подлежит, на него не может быть вынесено
представление прокурора.
Дело № 1- 422/2008.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2008 года
Лозовской горрайонный суд Харьковской
области в составе председательствующего
- судьи Полехина А.Ю., при секретаре Кислой Т.В., с участием прокурора Науменко
В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая
Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 . заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия защиты, пояснив,
что свои интересы намерен защищать самостоятельно.
Суд не усматривает оснований,
предусмотренных ст.46 УПК Украины, препятствующих принятию отказа от защиты,
полагает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст.46, 273 УПК
Украины, суд, -
Ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о
рассмотрении дела без участия защиты - удовлетворить, дело рассмотреть без
Постановление является окончательным.
Судья :
Справа № 5-70,
15.06.2007 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Чумак Т.А.
при секретаре - Буко И.И.
с участием представителя УИИ
Апостоловского района - Гулковского СВ.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Апостолово представление уголовно-исполнительной инспекции
Апостоловского района в отношении осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Зеленодольск
Апостоловского района Днепропетровской области,
украинца, гражданина
Украины, образоваение
средне-специальное, холостого, работающего электросварщиком КП
«Зеленодольские теплове сети», военнообязанного, проживающего в г. АДРЕСА_1 - об освобождении осужденного к
ограничению свободы с испытанием по окончанию срока испытания, -
Приговором Апостоловского районного
суда от 06.06.05 года
ОСОБА_1 был осужден по ч.2 ст. 289 УК
лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
УИИ Апостоловского района обратилась
в суд с представлением об освобождении осужденного от наказания в связи с
тем, что он стал на путь исправления: за
период испытательного срока зарекомендовал себя положительно, регулярно являлся на регистрацию, к административной и уголовной ответственности
не привлекался. Представитель УИИ Апостоловского района просит освободить
осужденного от наказания.
Осужденный просит освободить его от наказания.
Выслушав представителя УИИ
Апостоловского района, осужденного, исследовав материалы дела, руководствуясь ч. 1 ст. 78 УК Украины, суд
ОСОБА_1, осужденного Апостоловским районным судом 06.06.05
по ч.2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным
от наказания освободить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа №4-98/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

про дозвіл на проведення огляду житла

та іншого володіння особи.

10
вересня 2007 року м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського місцевого суду Кіровоградської області Березій Ю.А. з участю
прокурора Маловисківського району Амельохіна В.В. розглянувши подання
начальника Маловисківського РВ УМВС про отримання дозволу на огляд житла та
іншого володіння громадянина ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10
вересня 2007року начальник Маловисківського РВ УМВС звернувся з поданням про
надання дозволу на огляд житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_1
посилаючись на те, що є достатні дані
вважати, що в домоволодінні та інших
приміщеннях можуть знаходитися докази,
які вказують на його причетність до незаконного здійснення операцій з
металобрухтом.

Вивчивши
матеріали дослідчої перевірки, опитавши
особу, що проводить дізнання та
заслухавши думку прокурора, який
підтримав подання, приходжу до
висновку, що подання потрібно
задовольнити.

В
матеріалах достатньо даних, які вказують
на ознаки злочину пов'язаного з незаконним здійсненням операцій з
металобрухтом.

Керуючись ч.
5 ст.
177, ч. 4 ст.
190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
Подання Маловисківського РВ УМВС задовольнити.

2.
Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого
володіння гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 для
виявлення та вилучення доказів здійснення незаконних операцій з металобрухтом.

Строк проведення
огляду до 15. 09. 2007 року.