Справа 127/6466/14-к
Провадження 1-кс/127/2194/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування №0004527 від 24 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_4 в користуванні знаходився мобільний телефон марки«Samsung S5260» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 23.11.2013 року близько 03:30 год., проходячи по АДРЕСА_1 до неї підбіг невідомий хлопець, який із лівої руки видер в неї жіночу сумку та побіг до низу вулиці, забігши в двір будинку АДРЕСА_2 . Крім цього потерпіла повідомила, що в її сумочці знаходились наступні речі : мобільний телефон моделі ««Samsung S5260» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 1800 гривень, з номером сім. картки НОМЕР_2 ; МРЗ плеєр, моделі «Текстей», вартістю 300 гривень, наушники до нього, темно-червоного кольору , вартістю 180 гривень; косметичні вироби, вартістю 300 гривень; гаманець, вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, пластикова банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якій грошові кошти були відсутні, також в ній був паспорт громадянки України, індентифікаційний код на моє ім`я, вартість сумки становить 250 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказане, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_1 , в проміжок часу з 03:30 години 24.11.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: