Справа 1- 106/2008р.
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2008 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі головуючого судді- Лисенко М. Є.,

секретаря - Колодязній Л. М.,

за участю прокурора Шойко І. Ю.,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_1,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2
про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, який на теперішній
час відбуває покарання в Городищенській
виправній колонії Рівненської області

В С Т А Н О В И В:

За вироком Снігурівського районного суду Миколаївської
області від 17 серпня 2007 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та засуджено до 9 (дев'яти) років позбавлення волі.

27 серпня 2008 року
ОСОБА_2, в порушення норм КВК України не через адміністрацію колонії та
не у встановленому порядку відправив клопотання про відновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження в зв'язку з зміною обставин та саму апеляційну
скаргу на адресу Миколаївського
апеляційного суду.

Дане
клопотання та апеляційна скарга надійшло
до районного суду - 08 вересня 2008 року.

В судовому засідання захисник засудженого підтримала клопотання
останнього, але пояснила суду, що їй не відомо, щодо зміни обставин на які
посилається останній. І КПК України
таких підстав не передбачає, а у разі пропуску строку на апеляційне оскарження
з поважних причин, особи які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання про відновлення
пропущеного строку.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання щодо відновлення
пропущеного строку, оскільки засуджений не надав ніяких доказів щодо пропущення
строку з поважних причин.

Як вбачається з розписки (а.с.282), що знаходиться в матеріалах
кримінальної справи ОСОБА_2, копію вироку отримав 17 серпня 2007 року, а з 13
серпня по 23 серпня 2007 року утримувався в
ІТТ Снігурівського РВ УМВС, а з 23 серпня по 17 вересня 2007 року утримувався
в Сізо-20 м. Миколаїва і стан здоров'я його задовільний.

04 вересня 2007 року за вих.№ 13513
начальнику Сізо було направлено розпорядження про вступ вироку до законної сили
стосовно засудженого ОСОБА_2,(а.с.283) та отримано повідомлення що засудженого
17 вересня 2007 року відправлено для відбування покарання в Городищенську виправну колонію Рівненської області
(а.с.287).

З 18 жовтня 2007
року по теперішній час засуджений відбуває покарання в Городищенській виправній
колонії Рівненської області і про зміну
обставин на які посилається в
клопотанні, засуджений та адміністрація виправної колонії не надали.

Згідно ст. 349
КПК України - протягом строку, встановленого для подання апеляції, справа ніким
не може бути витребувана із суду. І протягом цього строку суд зобов'язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість
ознайомитися з матеріалами справи.

В
казаний законом строк з клопотанням засуджений
та його захисник до суду не зверталися.

Вирок набрав законної сили 04 вересня 2007 року та направлено до виконання.

Суд, вважає, що вказані в
клопотанні причини пропуску строку на подачу апеляції не є поважними, оскільки
засуджений не надав суду доказів, щодо погіршення його стану здоров'я та
звернення за медичною допомогою, а тому
в задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ч.
3 ст. 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_2 у відновленні пропущеного строку в зв'язку з зміною обставин - відмовити і визнає його апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Копії
постанови направити засудженому
ОСОБА_2.

На постанову
може бути подана
апеляція до Миколаївського апеляційного суду на
протязі 07-ми діб.

СУДДЯ