Справа
№ 1-12/08
квітня 2008 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді
при секретарі Пінчук
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Дубровиця справу про обвинувачення
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіти середньої,
одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов'язаного,
непрацюючого, судимого Дубровицьким районним судом 28.09.2006 року по ч.1
ст.189 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3
роки, Дубровицьким районним судом 21.04.2008 року по ч.2 ст.186 та ч.3 ст.357
КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
за ч.1 ст.162 КК України
січня 2007 року біля 11 год. підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в нетверезому
стані, зайшов на подвір”я господарства ОСОБА_2., яке розташоване в с.Колки
Дубровицького району Рівненської області. Побачивши, що вхідні двері в
житловому будинку були закриті на замок і ОСОБА_2. не було вдома, підсудний
ОСОБА_1. через вхідні двері умисно, протиправно проник в хлів ОСОБА_2., в якому
перебував приблизно 30 хв., чим порушив недоторканість іншого володіння цієї
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому визнав повністю та
показав, що 28 січня 2007 року зранку знаходився в нетверезому стані. Приблизно
об 11 год. він вирішив піти до будинку ОСОБА_2. з метою ще випити спиртних
напоїв. Так як будинок був закритий на замок, то він зрозумів, що ОСОБА_2.
вдома немає. В нього виникла думка проникнути в хлів, який був замкнений за
допомогою дерев”яної защіпки. Коли він зайшов в хлів, то побачив металобрухт,
біля 30 кг., який забрав та здав в пункт прийому. За даний металобрухт йому
заплатили 12 грн., які він використав на купівлю пляшки горілки та продуктів
Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому
злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому
Показами потерпілого ОСОБА_2., який суду показав, що підсудний
ОСОБА_1. його племінник. До цього він неодноразово незаконно проникав до його
господарства, в якому вчиняв дрібні крадіжки. В зв”язку з цим, він ніколи
ОСОБА_1. до себе в господарство не пускав. 28 січня 2007 року він знаходився в
себе в будинку і відпочивав. Коли прокинувся і хотів вийти, то побачив, що
вхідні двері були замкнені з вулиці. Він виліз через вікно з будинку і вийшов
на вулицю, де зустрів ОСОБА_3., який йому повідомив, що бачив, як ОСОБА_1. ніс
від нього зв”язку металевих предметів. Він впевнений, що і вхідні двері в
будинок закрив саме ОСОБА_1.
З протоколу огляду місця події (а.с.7-8) вбачається, що місцем
події є господарство, яке знаходиться в с.Колки Дубровицького району та
Визнавши недоцільним подальше дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне
розуміння підсудним змісту цих обставин за відсутності сумнівів у
добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши йому, що у такому випадку
він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю, а
кваліфікацію його дій по ч.1 ст.162 КК України правильною, оскільки він порушив
недоторканість іншого володіння особи.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1. є його
Обставин, що обтяжують його покарання, суд визнає вчинення
злочину в стані алкогольного сп”яніння.
Характеризуючи особу підсудного суд враховує його негативну
характеристику по місцю проживання, визнання вини, явка з повинною і приходить
до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції
ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.162 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого
покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим що призначено за
попереднім вироком Дубровицького районного суду від 21.04.2008 року, визначити
ОСОБА_1. остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 21.04.2008
Запобіжний захід засудженому, до вступу вироку в законну силу,
обрати - тримання під вартою.
вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через
Дубровицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом
згідно.

Голова
Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко