У Х В А Л А
30.06.2015 Справа №607/10686/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000228 від 07 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. З врахуванням вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів, які здійснювалися камерами відео спостереження, встановленими на фасаді Монастириського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю зробити їх копії.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 7 червня 2015 року, приблизно о 05 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN Transporter», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Шевченка в м. Монастириськ у напрямку м. Івано-Франківськ, допустила виїзд за межі проїзної частини та наїзд на бетонну електричну опору. Внаслідок ДТП загинув пасажир автомобіля ОСОБА_6 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що по АДРЕСА_1 , тобто безпосередньо перед місцем ДТП, розміщене Монастириське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На фасаді будівлі банку встановлені камери відео спостереження, які охоплюють проїзну частину вулиці Шевченка. Монастириське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обслуговується у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до відеозаписів, які здійснювалися 7 червня 2015 року, у період з 5 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв., усіма камерами відео спостереження, встановленими на фасаді Монастириського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказаних відеозаписах зафіксовано траєкторію та швидкість руху автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», дорожні умови (сукупність факторів, що характеризують з урахуванням періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги, видимість у напрямку руху, та дорожню обстановку, сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху, інші відомості, які становлять інтерес для досудового розслідування

Відповідно ст. 98 КПК України, документа є речовими доказами, якщо воші містять ознаки, зазначені в частині 1 цієї статті, а саме - зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КПК України, до документів можуть належати: матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису, інші носії інформації; матеріали, отримані внаслідок здійснення під час кримінального провадження заходів, передбачених чинними міжнародними договорами; складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії; висновки ревізій та акти перевірок.

Системи охорони банку та клієнтів, у тому числі система відео спостереження банку, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відносяться до банківської таємниці, доступ до якої, здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що відеозаписи, які здійснювалися камерами відео спостереження, встановленими на фасаді Монастириського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, та приймаючи до уваги неможливість отримати речі та документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 99, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів, які здійснювалися камерами відео спостереження, встановленими на фасаді Монастириського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються у приміщенні головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином їх копії.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1