Справа № 203/2252/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 14.02.2015 о 18:30 год. невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, з застосуванням фізичної сили, що не є небезпечним для життя потерпілого, заволоділа мобільним телефоном «LG L5 DUOS», що належить ОСОБА_4 , завдавши тим самим останньому матеріального збитку.
Слідчий просить надати доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у операторів мобільного зв`язку для встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме мобільного телефону «LG L5 DUOS» (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ), який працював з сім-картками номер НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належав ОСОБА_4 .
Крім того, слідчим суддею встановлено, що викрадений мобільний телефон «LG L5 DUOS» належить ОСОБА_4 , що підтверджується копією документів на мобільний телефон із зазначенням його моделі та IMEI. (а.с. 5)
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 лютого 2015 року за №0000375 (а.с. 1).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, телефон вибув з володіння власника без його волі, а встановити місцезнаходження телефону без інформації яка перебуває у оператора мобільного зв`язку неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 14.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «LG L5 DUOS» (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ), в період з 14.02.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`яжу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 14.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «LG L5 DUOS» (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ) в період з 14.02.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`яжу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 , за адресою: АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , в період з 14.02.2015 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та полем « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інформацію стосовно того з якою сім-карткою працював та працює мобільний термінал «LG L5 DUOS» (imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 ), в період з 14.02.2015 по теперішній час, з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1