Дело № 1-155 2007г.
10 сентября 2007 года Широковский районный суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Леонидовой
при секретаре Гетьманенко
с участием прокурора Деркач
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда пгт. Широкое уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Новороссийск Краснодарский край
Россия, украинец, гражданин Украины, образование среднее, разведен,
работает ООО «Катарина-Зброч» -сварщик,
проживает АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
ОСОБА_1 согласно решению
Саксаганского районного суда г. Кривого Рога на основании исполнительного листа
№ 12-457 от !0
обязан выплачивать алименты в размере 14 части со всех видов заработка, ежемесячно на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, до ее совершеннолетия в пользу матери ребенка
ОСОБА_3. Однако, ОСОБА_1, игнорируя решение суда, несмотря на неоднократные предупреждения
исполнительной службы Широковского районного управления юстиции об уголовной
ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание дочери, трудоустройстве и погашения задолженности по
алиментам, с 27.06.2006 года алименты на содержание дочери не
выплачивает, в центре занятости по
трудоустройству на учете не зарегистрировался,
имеет доход от работы по найму,
однако из зарабатываемых денег алименты не платит, тем самым,
злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери.
Задолженность ОСОБА_1 по алиментам за период с 27.06.2006 года по 01.07.2007 года составляет 2 621 грн. 99 коп.,
всего задолженность по алиментам 4700 грн. 99 коп.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину свою в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч.1 УК Украины признап полностью и
показал суду, что с 1995 года он состоял в законном браке с
ОСОБА_3. От данного брака у него с женой родилась дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
ОСОБА_3 расторгли брак. Дочь после развода проживает с матерью. Согласно
решению Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 10.11.1998 года он обязан выплачивать в пользу
матери ребенка ОСОБА_3 на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, алименты в размере 14 части от всех видов
заработка, ежемесячно, до достижения
ребенком возраста совершеннолетия. С 1998 года по июнь 2006 год он алименты в пользу ОСОБА_3 на
содержание дочери выплачивал периодически. С июня 2006 до октября 2006 года он алименты не выплачивал. В
он выплатил 200 гривен
на содержание дочери, с тех пор больше
алиментов он не выплачивает. В настоящее время он алименты на содержание дочери
не выплачивает, так как не имеет
постоянного заработка. С июня 2006 года
он официально нигде не работал, так как
люди знают, что он хороший сварщик и
нанимали его работать. Месячный заработок составлял от 500 до 600-ти гривен. Но, зная о том,
что ему необходимо выплачивать алименты,
он их не платил. Исполнительная служба неоднократно предупреждала его об
уголовной ответственности. С 15.01.2007 года
он работает в частной фирме ООО «Катарина-Зброч» до настоящего времени. В ООО
«Катарина-Збоч» сообщил, что ему надо
платить алименты, они потребовали, чтобы предоставил исполнительный лист, в исполнительной службе его не дали, обещали переслать на работу. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.
Однако помимо признания подсудимым
ОСОБА_1своей вины полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 164 ч. 1 УК Украины его вина также
подтверждается в судебном заседании показаниями потерпевшей, материалами дела.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала
суду, что с 1995 года по 2003 год она состояла в законном браке с
ОСОБА_1. От данного брака у них имеется дочь
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1рождения.
В 1998 году она подала
в суд исковое заявление о том, чтобы муж
выплачивал ей алименты. Согласно решению Саксаганского районного суда от 10.11.1998
выплачивать алименты в размере 14 части всех видов заработка, ежемесячно,
на содержание дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, в ее пользу. С 1998 года по 2006 год ОСОБА_1 алименты выплачивал
периодически. В октябре 2006 года
она от ОСОБА_1 получила 200 гривен, после чего он денег на содержание дочери не
выплачивает, здоровьем ребенка не
интересуется, продукты питания, вещи дочери он не покупал. В настоящее время работает он или нет, она
Судом оглашены показания свидетеля
ОСОБА_4, что она с 2004 года и по настоящее время работает
директором ООО «Катарина-Зброг». С 15.01.2007 года она к себе на работу, по договору приняла ОСОБА_1, который работает и по настоящее время. Работа
у него периодическая. Также ОСОБА_1 сообщал ей,
что он согласно решению суда обязан выплачивать алименты на содержание
дочери. Она говорила ОСОБА_1, чтобы он
привез ей исполнительный лист, но до
настоящего времени он ей его не предоставил. Согласно договору она ОСОБА_1
выплачивала деньги за оказанные им услуги. В настоящее время заработная плата
ОСОБА_1 в среднем составляет 700 гривен.
Также вина ОСОБА_1 подтверждается
материалами дела : представлением
отдела Широковского РУЮ о том, что
гр.ОСОБА_1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери ( л.д. 4) ; справкой-расчетом о задолженности по
алиментам. (л.д.З ); заявлением
гр.ОСОБА_3, о том, что гр.ОСОБА_1 не выплачивает алименты на
содержание дочери ее пользу ( л.д.5)
листом о том, что гр.ОСОБА_1 обязан
выплачивать алименты на содержание дочери в пользу гр.ОСОБА_3 ( л.д. 6); предупреждениями гр.ОСОБА_3.(л.д. 9, 10,
11, 12, 13 ) и другими
материалами уголовного дела.
Таким образом, оценивая в совокупности добытые в судебном
заседании доказательства, суд
считает, что вина ОСОБА_1 в
инкриминируемом ему преступлении доказана полностью и в полном объёме, а его действия юридически правильно
квалифицированы за ст. 164 ч.
1 УК Украины, как злостное уклонение от платежа
установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).
При определении подсудимому вида и
размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершённого им
преступления, личности виновного и
обстоятельств, смягчающих
наказание, в соответствии со ст. 65 УК Украины.
вину обстоятельствами суд
считает чистосердечное признание своей вины.
ОСОБА_1 был ранее осуждён -
Широковским районным судом Днепропетровской области по ст. 141 ч.2,
лишения свободы, на основании ст. . 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года штраф 272 гривны, официально работает, характеризуется посредственно (л.д. 35), совершил
преступление небольшой тяжести, при этом
имеет задолженность, которую обещает
возместить и платить алименты.
Поэтому с учётом изложенного, тяжести содеянного им, данных о личности, смягчающих обстоятельств, а также необходимости и достаточности для его
исправления и предупреждения нового преступления, суд считает необходимым избрать ему наказание
в виде общественных работ.
ст. 321-325, 332-335,
341 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 164 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов общественных
Меру пресечения ему до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Широковский районный суд
Днепропетровской области на протяжении 15 дней с момента его оглашения.