overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 243/5597/15-к
провадження 1-кп/243/453/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 червня 2015 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30 червня 2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Для забезпечення участі захисника під час судового розгляду необхідно вирішити питання про призначення захисника для обвинуваченого.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 липня 2015 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який знаходиться за адресою: пр-т Луніна, 21, офіс 2, м. Маріуполь, 87510, Донецька область, Україна, призначити ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 07 липня 2015 року о 09.00 годині для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали суду направити для негайного виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 6 міста Артемівськ, у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді, залишити без зміни.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3052/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України, після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України суд,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2014 року у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в КВІ Ужгородського району відділу ДПтС в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2013
Справа № 334/7716/13-к
Провадження № 1-кс/334/1375/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії і бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_1 на дії і бездіяльність слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Душенко О.А. , допущені при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 286 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 на 10.09.2013 року на 12-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати заявника, слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України у Запорізькій області Душенко О.А.. у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Витребувати з СВ ЗМУ Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження для огляду у судовому засіданні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

30.09.2014 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14.10.2014 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 0827/1-1110/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд і призначення справи до судового розгляду

Іменем України

28 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

за участю прокурора Клімової М.А.

розглянувши попередньо кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_1 надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним висновком, затвердженим прокурором, для розгляду по суті.

Вивчивши матеріали справи, заслуховує доповідь прокурора який зазначив, що підстав для закриття, призупинення провадження у справі немає, органом попереднього слідства обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, запобіжний захід обвинуваченому обраний правильно, підстав для його зміни або скасування немає, порушень процесуального законодавства і права обвинуваченого на захист органом попереднього слідства не вбачається, суд вважає, що є всі підстави зазначену кримінальну справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240,244, 245, 256 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 27 о 09.30 годині 20 грудня 2011 року.

2. У судове засідання викликати прокурора і осіб, згідно списку обвинувального висновку.

3. Запобіжний захід підсудному залишити без змін: підписка про невиїзд.

4. Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк
№ 0827/1-1199/11
Пр. № 827/1-185/12
28 марта 2012 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья, в составе:
председательствующего судьи Дацюк О.И.
при секретаре Таран Т.В.
с участием прокурора Кофанова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Шевченковского районного суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины, -
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 2 УК Украины.
Свидетель по делу ОСОБА_2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, постановление суда от 28.02.2012 года о приводе его в судебное заседание 28.03.2012 года не исполнено.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, выяснения фактических обстоятельств дела и установления истины, суд считает необходимым допросить указанное лицо, обеспечив его явку в судебное заседание принудительным приводом.
Также, с учетом требований п. 5.3 приказа Генпрокуратуры Украины № 5гн от 19.09.2005 г., суд считает необходимым возложить контроль за выполнением данного постановления на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 72, 290, 292 УПК Украины, -
1. Доставить в судебное заседание, которое состоится 19 апреля 2012 года в 14.00 часов в помещении Шевченковского районного суда г. Запорожья по адресу: г. Запорожья, ул. Чаривная, 117А
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
2. Выполнение постановления поручить Шевченковскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Обязать ответственных за выполнение должностных лиц сообщить суду о результатах выполнения постановления до начала судебного заседания.
4. Копию постановления направить начальнику Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области для выполнения, начальнику ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Шевченковского района г. Запорожья для осуществления контроля.
5. Контроль за исполнением постановления возложить на прокуратуру Шевченковского района г. Запорожья.
6. Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию не подлежит.
Судья О.І. Дацюк
№ 0827/1-1081/2011
П О С Т А Н О В А

про прийняття справи до провадження

30 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Кляшторний В.С., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України, надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 04.11.2011 року.

Обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Згідно постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2011 року суддею Дацюк О.І. заявлено самовідвід.

30.11.2011 року зазначену справу передано у провадження судді Кляшторного В.С.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття або зупинення справи не виявлено. Зібрані докази можуть бути досліджені та перевірені в судовому засіданні. Обвинувальний висновок складено із додержанням вимог КПК України. Підстав для змін, скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК під час порушення справи, проведення дізнання або попереднього слідства, без додержання яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 245 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2011 року на 10-00 год.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Справу розглянути з участю прокурора.

В судове засідання викликати звинуваченого та осіб, вказаних в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кляшторний
Справа № 1-п-528/11
П О С Т А Н О В А

27.09.2011

Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що 06.01.1991 року невстановлена слідством особа, викрала автомобіль ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1, яка знаходилася біля будинку №13 по вул. Теслюка та дві галогенові фари гр. ОСОБА_1

11 січня 1991 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року)

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-3687 порушену по факту крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Дата документу Справа № 337/7176/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1288/15 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №337/7176/14-к ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановила:
усі дії, необхідні для підготовки до апеляційного розгляду виконані, у зв`язку з чим кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України

ухвалила:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2015 року на 24 липня 2015 року на 12 годину, про що сповістити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-п-480/11
П О С Т А Н О В А

21.09.2011
Галицький районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді - Стрельбицького В.В.

при секретарі - Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора - Мельник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ст.861 КК України ( в редакції 1960 року) з постановою про закриття справи у звязку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області звернувся в Галицький районний суд м. Львова з постановою для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в якій вказується, що в невстановлені слідством особи викрали із складу 1500 шт. ізоляторів на території ЗАТ Львівський ізоляторний завод.

17 серпня 1996 року СВ Галицького РВВС м. Львова по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.186 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи те, що на даний час не встановлено осіб, яка вчинили вказаний злочин, а також те, що за даною кримінальною справою строк давності притягнення до кримінальної відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув (з моменту вчинення злочину пройшло більше ніж 15 років), а також думку прокурора, який просив справу закрити, суд вважає, що дана справа повинна бути закрита в зв'язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.11-1 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу №141-1611 порушену по факту крадіжки державного майна за ознаками злочину передбаченого ст.186 КК України ( в редакції 1960 року) закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/2928/14-к
Провадження № 1-в/442/343/2014
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву на предмет припинення амбулаторної психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
в с т а н о в и в :
Відносно ОСОБА_5 постановою судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2010 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, було застосовано примусові заходи медичного характеру амбулаторна психіатрична допомога.
14 травня 2014 року до суду надійшла заява від лікаря-психіатра Стебницької міської лікарні ОСОБА_6 , в якій останій просить змінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, а саме: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги та передачу його на піклування родичам, а саме його матері з обов`язковим лікарським наглядом. Заяву мотивує тим, що в процесі тривалого комплексного лікування стан хворого ОСОБА_5 покращився: стабілізувався настрій, зменшилась вираженість емоційної лабільності, достатньо впорядкувалась поведінка, антисуспільних дій та тенденцій не відмічалось.
07.05.2014 року ОСОБА_5 оглянутий комісією лікарів-психіатрів, які прийшли до висновку, що він в даний час страждає розумовою відсталістю.
В зв`язку з покращенням психічного стану та відсутністю в поведінці хворого суспільно-небезпечних тенденцій подальшого застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги та передачу його на піклування родичам, а саме його матері з обов`язковим лікарським наглядом.
Вислухавши думку прокурора, які не заперечили проти задоволення заяви, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 в результаті змін в стані його здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру, а тому йому слід змінити примусові заходи медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги та передати його на піклування родичам, а саме його матері з обов`язковим лікарським наглядом.
Керуючись ст. 422 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -
п о с т а н о в и в :
Змінити ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителю АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру з надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на надання амбулаторної психіатричної допомоги та передати його на піклування родичам, а саме його матері з обов`язковим лікарським наглядом.
На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Суддя