Дело№1-4202007
26 сентября 2007 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе; председательствующего судьи
Черняк В.В., при секретаре Кожедуб
О.В., с участием прокурора Науменко В.В. рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с.
Злинка, Маловисковского района. Кировоградской
области, украинки, гражданки Украины, образование среднее, беспартийной , пенсионера,
вдовы, проживающую по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судима, в совершении преступления, предусмотренного ст.
203 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1 по месту своего жїггельства по адресу ; АДРЕСА_1,
незаконно изготовила при помощи аппарата, предназначенного для изготовления
самогона, и хранила спиртосодержащую
жидкость , которую 22 июня 2007 года сбыла ОСОБА_2,
ОСОБА_4 в бутылках, вместимостью
по 0, 5 литров общим объемом 1535 мл.
22 июня 2007 года по месту жительства
ОСОБА_1 были задержаны вышеперечисленные
лица , у которых были изъяты емкости со
спиртосодержащей жидкостью, которая
согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №
209 от 07 сентября 2007 года является алкогольным напитком кустарного
изготовления, полученным путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового
свыше 1, 2 % право на изготовление которого имеют государственные предприятия
при наличии у них специального разрешения ( лицензии). 30 августа 2007 года в ходе проведения
обыска по месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции бьшо обнаружено и изъято 2
бутылки , вместимостью по 2 и 0, 7 литров с
прозрачной , бесцветной жидкостью общим объемом 540
кубических см, которая согласно
заключения экспертизы №
209 от 07.09.2007 года является алкогольным напитком кустарного
изготовления, полученным путем
спиртового брожения сахаросодержащих материалов с содержанием спирта этилового
свыше 1, 2% и 48 литров жидкости кремового цвета с запахом брожения , которая согласно заключения экспертизы
является самогонной закваской .
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления , предусмотренного ст.
203 Ч.1 УК Украины признала полностью и пояснила суду, что по причине тяжелого материального
положения по месту своего жительства изготавливала алкогольный напиток
кустарного изготовления, самогон, и реализовывала его только своим знакомым и
соседям. 30 августа 2007 года работники
милиции, на основании
постановления, произвели обыск , обнаружили и изъяли самогонный аппарат и два
бидона с брагой. В содеянном раскаивается.
в соответствии со ст.
299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу
допросом подсудимой, исследованием
данных характеризующих личность подсудимой.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и деяния
ее следует квалифицировать по ст. 203 ч.
1 УК Украины: ОСОБА_1 по месту своего жительства по адресу . АДРЕСА_1, незаконно изготовила алкогольный напиток
кустарного изготовления, самогон, который хранила и сбывала знакомым по месту
своего жительства. Своими действиями ОСОБА_1 совершила занятие видами
хозяйственной деятельности, в отношении
которых имеется специальный запрет,
установленный законом, т.е.
преступление, предусмотренное ст.
203 ч. 1 УК Украины.
Исследованием личности подсудимой
установлено, что она ранее не
судима, по месту жительства
характеризуется положительно (л.д. 90), на учете у
врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 88-89), пенсионер (л.д. 91), вдова,
в содеянном призналась и чистосердечно раскаялась
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, данные о личности
подсудимой, обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всего изложенного, суд считает возможным избрать наказание в пределах
санкции ст. 203 ч. 1 УК Украины. Оснований к применению в
отношении ОСОБА_1 ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает. Суд
также считает необходимым применить дополнительную меру наказания в виде
лишения права заниматься определенной деятельностью сроком на два года .
Суд также считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки,
связанные с расходами на проведение судебно-химической экспертизы в
сумме 94 гривны 15 копеек в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВДУ в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств по
делу следует разрешить в соответствии со
ст. 81 УПК Украины: 1 бутылку из
стекла зеленого цвета с жидкостью с запахом сивушных масел, используемую ОСОБА_1 в лекарственных целях
как спиртовую настойку, находящуюся в
камере хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области, вернуть в ее владение ; 1 полимерную бутылку емкостью 2 литра с
жидкостью с запахом сивушных масел,
самогонную закваску 48 литров,
самогонный аппарат - 1 шт., бидон
пластмасовий, бидон алюминиевый, хранящиеся в камере вещественных
доказательств Лозовского ГРО УМВДУ
в Харьковской области , следует уничтожить; лист с записями , приобщенный к уголовному делу, следует оставить в материалах уголовного дела.
324 УПК Украины, суд, -пригов орил:
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 203 ч. 1 УК Украины и определить наказание в
виде штрафа в доход государства в сумме 850 гривен с лишением права заниматься
определенной деятельностью сроком 2 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВДУ в
судебные издержки в сумме 94 гривны 15 копеек.
Вещественные доказательства по делу : 1 бутылку из стекла
зеленого цвета с жидкостью с запахом сивушных масел, используемую ОСОБА_1 в лекарственных целях
как спиртовую настойку, хранящуюся в
камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области, вернуть в ее владение ; 1 полимерную бутылку емкостью 2 литра с
жидкостью с запахом сивушных масел,
самогонную закваску 48 литров,
самогонный аппарат - 1 шт.,
хранящиеся в камере вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВДУ в Харьковской области -
уничтожить; лист с записями,
приобщенный к уголовному делу -
оставить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу
-оставить подписку о невыезде.
Приговор может быгь обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его оглашения.