Справа №1-кп/638/378/15
638/4848/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001173 від 03.03.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, працюючого за трудовою угодою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
10.09.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись в гостях у знайомої ОСОБА_6 у кімнаті в квартирі АДРЕСА_2 , виявив на комоді у полімерному пакеті прикраси, які належали ОСОБА_6 . Перебуваючи один в зазначеній кімнаті та розуміючи, що за ним не слідкує господарка квартири, ОСОБА_5 скоїв крадіжку зазначених прикрас з метою подальшого розпорядження на свій розсуд, забравши з комода поліетиленовий пакет, в якому знаходились: жіноча каблучка з каменем «Аметист», 583 проби, вагою 10,31 грам, вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2807 від 23.03.2015 року 4639,40 грн.; жіноча каблучка з каменем білого кольору, 583 проби, вагою 2,46 грамів, вартістю 1107 гривень; підвіска у вигляді хреста (розп`яття) з білими вставками, 585 проби, вагою 1,27 грамів, вартістю 571,50 грн.; пара жіночих сережок з каменем «Бірюза» 585 проби, загальною вагою 0,67 грамів, вартістю 301,50 грн.; жіноча каблучка з каменем «Аметист» 583 проби, вагою 6,98 грамів вартістю 3141 грн.; жіноча каблучка з каменем «Аметист», 583 проби, вагою 7,42 грам, вартістю 3339 грн.; підвіска у вигляді «Підкова», 585 проби, вагою 1,25 грамів, вартістю 562,50 грн.; одна сережка від пари, 583 проби, вагою 3,08 грамів, вартістю 918,61 грн.; лом від золотих виробів, 583 проби, від різних сережок, загальною вагою 2 грами, вартістю 596,50 грн.; жіноче кільце, 925 проби, вагою близько 8,5 грам, вартістю 212,50 грн.; жіноче кільце, 925 проби,вагою близько 5 грам, вартістю 125 грн.; жіноче кільце, 925 проби, вагою близько 5 грам, вартістю 125 грн.; жіноче кільце, 925 проби, вагою близько 2,4 грам, вартістю 60 грн.; жіноче кільце вибитим малюнком, 925 проби, вагою близько 4 грамів, вартістю 100 грн.; жіноче кільце з орнаментом у вигляді листа, 925 проби, вагою близько 2 грамів, вартістю 50 грн., жіноче кільце з насічками, 925 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 125 грн.; жіноче кільце з орнаментом у вигляді завитків, 925 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 75 грн.; жіноче кільце з насічками у вигляді листів, 925 проби, вагою близько 3 грамів, вартістю 75 грн.; жіноче кільце у вигляді обручального з насічками, 925 проби, вагою близько 5 грамів, вартістю 125 грн. та кілька кілець жіночих, 925 проби, загальною вагою близько 15 грамів, вартістю 375 грн., та поклав у кишеню джинсів. В подальшому ОСОБА_5 з викраденими прикрасами покинув квартиру ОСОБА_6 , чим заподіяв останній, матеріальний збиток на загальну суму 16624,61 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення щодо фактичних обставин справи так як вони викладені вище, підтримала цивільний позов та просила його задовольнити.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої, вивченням даних про особу ОСОБА_5 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується задовільно, офіційно не працевлаштований.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи (висновок № 2807 від 23.03.2015 року), які складають 615,00 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 16624,61 грн. суд задовольняє у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 615,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 16624,41 грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий