26.09.2007 года г.
Орджоникидзевский районный суд
председательствующего судьи Мазур B.C.,
при секретаре Лепетченко Д.В.,
с участием прокурора Титовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца гор. Энергодара Запорожской области,
украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, учащийся ВПУ - 23, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого;
Привлекаемого по ч. 2 ст.263 УК Украины;
В 2003 году, ОСОБА_1, находясь в с. Днепровка Энергодарского района
Запорожской области, без предусмотренного законом разрешения, у
неустановленного следствием лица, незаконно приобрел нож, который согласно
проведенной судебно-химической экспертизы № 93 от 26.04.2007 года является холодным оружием
колюще-режущего действия, который изготовлен заводским способом и является
штыком от магазинного карабина системы Маузера 7,92 мм образца 1898/1935 г. К98К (Германия), который ОСОБА_1
хранил по месту своей регистрации: АДРЕСА_3
04 апреля 2007 года ОСОБА_1 перевез указанный нож в
гор. Запорожье и стал
его хранить по месту своего проживания: АДРЕСА_1
08 апреля 2007 года, ОСОБА_1 взял вышеуказанный нож
и отправился на О.Хортица в гор. Запорожье,
тем самым незаконно без предусмотренного законом разрешения стал его носить при
себе, где примерно в 19 часов
задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное холодное
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 вину признал полностью. Суду подробно пояснил мотивы и обстоятельства
совершенных им преступлений, в содеянном раскаялся.
Поскольку дело слушалось на основании
другие доказательства не исследовались.
Действия подсудимого правильно
квалифицированы по ст. 263 ч.2
УК Украины квалифицирующими признаками которого являются: ношение холодного
оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания ОСОБА_1, суд
принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,
ранее не судим, подсудимый характеризуется положительно, чистосердечно
раскаялся в содеянном, своими показаниями способствовал быстрейшему раскрытию
При таких обстоятельствах суд находит
возможным избрать ОСОБА_1 меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
Суд считает, что такая мера наказания
послужит лучшей формой для его исправления и перевоспитания.
Вещественные доказательства - нож, сдан на хранение в камеру хранения
вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области, после вступления приговора в законную силу, сдать в музей
криминалистики Запорожской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в сумме 340 грн. в связи с проведением
судебно-баллистической экспертизы подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным и назначить
ему наказание по ч. 2 ст.
виде штрафа в сумме 510 (пятьсот
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - нож, сдан на хранение в камеру
хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, после вступления приговора в законную силу, сдать в музей
криминалистики Запорожской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
ОКПО 25573056, управление
госказначейства в Запорожской области гор. Запорожья,
проведением экспертизы в сумме 340 (триста
Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15-ти суток через Орджоникидзевский
районный суд г. Запорожья