Справа
№1-160
П О С Т А Н О В А

18 грудня 2008
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

за участю
секретаря с/з ГРОМ Л.М.

прокурора НАГІРНЯКА Б.М.

та адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яланець, Томашпільського
району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, розведеного, раніше несудимого, в скоєнні злочину,
передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В:

14.05.2008 року біля 11 години ОСОБА_3,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в одній з кімнат
квартири АДРЕСА_1 та на правах приватної власності належить йому, діючи умисно,
маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_4, 1941 року народження, під час бійки,
яка виникла між ними на грунті виникнувших неприязних відносин, умисно завдав
два удари правою рукою, зжатою в кулак, в область обличчя з лівої сторони
ОСОБА_4, від якого той не впав. В подальшому, ОСОБА_3, взявши в праву руку ніж,
який знаходився в даній кімнаті на столі, наніс ним один удар в область грудної
клітки зліва, а саме в область серця ОСОБА_4, спричинивши йому тяжкі тілесні
ушкодження. Згідно висновку експерта №48 від 19.05.2008 року тілесні ушкодження
у вигляді: синця на верхньому повіці лівого ока, синця на верхньому та нижньому
повіках правого ока, які сходяться у зовнішнього та внутрішнього кутів ока;
синця - у центрі лобної дільниці, з мілкими саднами на фоні синця; синця по
передній поверхні лівої вушної раковини, синця спереду від лівої вушної
раковини; садна в лівому надбрів'ї у зовнішнього кінця, з забійною раною
декілька нижче даної садни на рівні верхнього краю лівої брови; крововилива в
червону облямівку верхньої губи декілька справа від середньої лінії з розривом
тканин по нижньому його краю (від правого кута роту до потилиці потьок засохлої
крові), крововилива в слизову оболонку нижньої губи справа, синця на тильній
поверхні лівої кисті, рани на передній поверхні лівої половини грудної клітини
по середньо-ключичній лінії на рівні 2-8 ребер, яка проникає в плевральну
порожнину у вигляді раньового каналу з пошкодженням тканини лівого легеня,
скрізного пошкодження серцевої сорочки та стінки висхідного відділу аорти,
ознаки гострої кровотечі - кров у серцевій сорочці та в лівій плевральній
порожнині, ознаки зовнішньої кровотечі.

Згідно висновку експерта №48 від 19.05.2008
року смерть ОСОБА_4 настала від гострого малокрів'я внутрішніх органів,
внаслідок проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини з
пошкодженням тканини лівого легеня, серцевої сорочки та скрізного пошкодження
стінки висхідного відділу аорти з гострою зовнішньою та внутрішньою кровотечею.

Дані тілесні ушкодження, як небезпечні для
життя, під час їх утворення належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, з
життям несумісні, між ними та смертю є причинний зв'язок, після їх отримання
смерть ОСОБА_4 настала одразу. Характер ран та пошкоджень ОСОБА_4 свідчать про
те, що вони утворились від дії плоского, колючо-ріжучого предмету типу клинок
ножа, який мав обушок та загострену частину леза та довжиною леза на
максимальну довжину заглиблення 8 см.

Після вчинення вбивства, 15.05.2008 року
ОСОБА_3 прийшов до свого сусіда ОСОБА_5, якому повідомив про вчинення вбивства
ОСОБА_4 в своїй квартирі, однак запевнив, що даний злочин вчинила інша особа та
звернувся з проханням допомогти йому позбавитися трупа ОСОБА_4, тобто приховати
вчинений ним злочин. ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_3, в ніч на 16.05.2008 року,
знаходячись в квартирі ОСОБА_3, положили тіло ОСОБА_4 на ковдру, після чого
винесли тіло на вулицю та положили в автомобіль марки ВАЗ 21099, який завчасно
був поставлений біля під'їзду будинку. Після цього він та ОСОБА_3 на автомобілі
ВАЗ поїхали на вулицю Гоголя в м.Ямполі, де залишили тіло ОСОБА_4 на обочині
дороги під складським приміщенням Ямпільського заводу продовольчих товарів.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3
підтверджена доказами, які зібрані на попередньому слідстві, а саме: заявою
ОСОБА_6(а.с.2); протоколами огляду місця подій(а.с.4-5,12,28-29, 30, 31);
рапортом(а.с.11); фототаблицями до протоколу огляду місця події(а.с.13-18);
протоколами допиту свідків: ОСОБА_7(а.с.36), ОСОБА_8(а.с.39), ОСОБА_9(а.с.58);
Актом судово-медичного дослідження (обстеження) №69(а.с.42); Явкою з
каяттям(а.с.55); копією Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та
копією тимчасового реєстраційного талону(а.с.75); Актом судово-медичного
дослідження(обстеження) №48(а.с.79-81); протоколами відтворення обстановки та
обставин події(а.с.82-83,85-86); Актом №179(а.с.139-140); протоколом допиту
потерпілої ОСОБА_10(а.с.142); протоколом огляду речового доказу(а.с.147);
Лікарським Свідоцтвом про смерть (а.с.150); довідкою-характеристикою(а.с.152);
Формою №1(а.с.155); вимогою (а.с.156); Висновком експерта №282(а.с.164-166).

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив злочин,
передбачений ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне
заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи ту обставину, що особа, яка вчинила злочин, а саме -
ОСОБА_3, помер, що підтверджується Лікарським свідоцтвом про смерть №914 від 12
вересня 2008 року (а.с.150), суд відповідно до ст.6 п.8 КПК України має
підстави для закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю особи, яка
вчинила злочин.

Керуючись ст.ст.6 п.8, 244, 248 КПК України,суд

П
О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3
за ст.115 ч.1 КК України на підставі ст.6 п.8 КПК України - ЗАКРИТИ, у
зв'язку з його смертю.

Речові докази: дерев'яну палицю, довжиною
0,6 метра з білою тканиною на кінці; два ножі, один з яких з дерев'яною ручкою
коричневого кольору, другий - з пластмасовою ручкою білого кольору; недопалки
сигарет з фільтром та залишком тютюну; виріз частини доріжки червоного кольору
з плямами бурого кольору; чотири недопалки сигарет з фільтром та залишком
тютюну; білу шкарпетку з смужками чорного та червоного кольору з плямами бурого
кольору; сорочку салатового кольору з плямами бурого кольору; два фрагменти
(вирізи) обшивки сидіння зі слідами бурого кольору; пакет з полімерного
матеріалу білого кольору; ковдру коричневого кольору з плямами бурого кольору; кросівок
сірого кольору (з правої ноги); спортивну кофту синього кольору з бурими
плямами; штани чорного кольору; шкіряний ремінь; кросівок сірого кольору (з
лівої ноги); сорочку; труси; одну пару шкарпеток чорного кольору; одну
відеокасету чорного кольору - знищити.

Речові докази: автомобіль ВАЗ-21099, н.н.з.
НОМЕР_1, передати ОСОБА_11.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН

Примітка:

Дана постанова вступила в законну силу “____” ________________ 200
року

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙСУДУ В.А.ГОЛОВІН

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР
СУДУ
А.В.ПАТРАМАНСЬКА