Дело №1-273/2008г.
года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего
- судьи Семенова О.А.,
при секретаре - Кравченко М.А.,
прокурора - ­­­­­­­­­Кольчака
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Ильичевске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца с.Спасово Новгородковского района Кировоградской области,
гражданина Украины, имеющего высшее образование, женатого, работающего на
должности директора Ильичевского института ОНУ им.И.И.Мечникова, ранее не
судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины
являясь должностным лицом, директором Ильичевского института Одесского
национального университета им.И.И.Мечникова, в период времени с начала июня по
29 августа 2007 года в помещении Ильичевского института Одесского национального
университета им.И.И.Мечникова расположенного в гор.Ильичевске Одесской области,
ул.Данченко, 17а, умышленно, злоупотребляя своим служебным положением из
корыстных побуждений путем вымогательства получил взятку в крупном размере от
ОСОБА_3; совершил служебный подлог путем внесения в приказ ректора Одесского
Национального университета №2348-18 от 21 августа 2007 года о восстановлении
ОСОБА_3 на 4 курсе по специальности «Менеджмент внешнеэкономической
деятельности» заочной формы обучения с 01 сентября 2007 года ложных сведений, а
также из корыстных мотивов в интересах третьих лиц, злоупотребляя служебным
положением, при составлении и выдаче указанного подложного приказа в целях
получения взятки от ОСОБА_3 нанес существенный вред охраняемым законом правам,
свободам и интересам отдельных граждан
при следующих обстоятельствах:
июня 2007 года ОСОБА_1 от ОСОБА_3, обратившейся за восстановлением на 4 курс
Ильичевского института ОНУ им.И.И.Мечникова, потребовал 10 тысяч долларов США
сдачи академической разницы.
июля 2007 года в дневное время в служебном кабинете, расположенном по адресу:
гор.Ильичевск Одесской области, ул.Данченко, 17а, ОСОБА_1, преследуя цель
получения от ОСОБА_3 обусловленной взятки в размере 10 тысяч долларов США,
получил от нее в счет требуемой им взятки 1 тысячу долларов США (5050 грн. по
курсу Нацбанка Украины на тот день), после чего, ОСОБА_1, потребовал от ОСОБА_3
оставшиеся денежные средства передать ему после издания приказа о ее зачислении
в Ильичевский институт ОНУ им.И.И.Мечникова.
августа 2007 года ОСОБА_1, преследуя цель получения от ОСОБА_3 обусловленной
взятки в размере 10 тысяч долларов США, дал указание об изготовлении приказа
№2348-18 от 21 августа 2007 года о восстановлении ОСОБА_3 на 4 курсе по
специальности «Менеджмент внешнеэкономической деятельности» заочной формы
обучения с 01 сентября 2007 года после окончания 4 курса Николаевского филиала
Киевского национального университета культуры и искусств с внесением в приказ
заведомо ложных сведений о наличии заявления ОСОБА_3 с ходатайством о
восстановлении, о ликвидации академической разницы, а также наличия письменного
согласия проректора университета Запорожченко А.В. на издание указанного
приказа. Проект приказа он заверил своей визирующей подписью и в тот же день
лично предоставил вышеуказанный подложный приказ на подпись всем визирующим
работникам данного высшего учебного заведения: заместителю начальника отдела
кадров, начальнику юридического центра, начальнику планово-финансового отдела,
главному бухгалтеру, заместителю проректора по экономическим вопросам,
проректору, пояснив им, что содержание данного приказа соответствует действительности.
После этого он предоставил данный подложный приказ на подпись ректору ОНУ
августа 2007 года, примерно, в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 в своем служебном
кабинете в помещении Ильичевского института Одесского национального университета
им.И.И.Мечникова, расположенного в гор.Ильичевске, ул.Данченко, 17а, получил от
ОСОБА_3 оставшуюся часть обусловленной взятки в размере 9 тысяч долларов США
указанного приказа ректора ОНУ им.И.И.Мечникова. После этого, там же, ОСОБА_1
был задержан работниками милиции.
допрошенным в судебном заседании в
качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях признал в полном объеме и не оспаривая фактические обстоятельства
дела показал, что 23 июня 2007 года он потребовал у ОСОБА_3 денежные средства в
виде взятки в размере 10 тыс.долларов США за восстановление ее в Ильичевский
институт ОНУ им.И.И.Мечникова на 4 курс по специальности «Менеджмент
внешнеэкономической деятельности» заочной формы обучения по переводу с
Николаевского филиала Киевского национального университета культуры и искусств.
июля 2007 года он в своем служебном кабинете получил от нее денежные средства в
качестве обусловленной взятки в сумме 1 тыс. долларов США, а остальные 9 тыс.
долларов США потребовал у нее принести после издания соответствующего приказа
ОНУ им.И.И.Мечникова о ее зачислении.
этой целью он 20 августа 2007 года дал указание старшему лаборанту данного
института Вербицкой П.Г. составить приказ по личному составу студентов
Ильичевского института ОНУ им.И.И.Мечникова о
восстановлении ОСОБА_3 на 4 курсе специальности «Менеджмент
внешнеэкономической деятельности» заочной формы обучения с 01 сентября 2007
года, с указанием о ликвидации академической разнице, что в действительности не
соответствовало реальным обстоятельствам и о чем Вербицкой П.Г. не было
известно. Проект приказа он заверил своей визирующей подписью и в тот же день,
лично предоставил этот приказ на подпись всем визирующим работникам данного
высшего учебного заведения: заместителю начальника отдела кадров Бойко Е.И.,
начальнику юридического центра Ветчинниковой М.О., начальнику
планово-финансового отдела Лазаревой Л.В., главному бухгалтеру Калининой Л.А.,
заместителю проректора по экономическим вопросам Реут В.В., проректору
Стрельцову Е.Л., пояснив им, что содержание данного приказа соответствует
действительности. Сразу же после этого он предоставил данный подложный приказ
на подпись ректору ОНУ им.И.И.Мечникова Смынтыне В.А., которому также пояснил о
действительности данного приказа.
приказ ректора ОНУ им.И.И.Мечникова был издан 21 августа 2007 года, о чем он
сообщил ОСОБА_3 по мобильному телефону и попросил ее приехать к нему в институт
для передачи оставшейся суммы денег в размере 9 тыс. долларов США.
августа 2007 года, примерно в 17 часов, он в своем служебном кабинете получил
от ОСОБА_3 оставшиеся деньги в виде взятки в сумме 9 тыс. долларов США за
решение ее вышеуказанного вопроса, после чего передал ей копию указанного
приказа. После этого, он был задержан работникам милиции, которым добровольно
выдал полученные от ОСОБА_3 деньги.
Судом
в соответствии со ст.299 УПК Украины, с согласия участников судебного
разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств
в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При
этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают
содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и
истинности их позиции, а также разъяснено, что они будут лишены права
оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, своими умышленными
действиями, выразившимися в получении взятки в крупном размере, соединенными с
вымогательством взятки за исполнение в интересах того кто дает взятку
какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения
совершил преступление, предусмотренное ст.368 ч.2 УК Украины.
того, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями,
выразившимися в злоупотреблении служебным положением, из корыстных мотивов в
интересах третьих лиц, используя служебное положение вопреки интересам службы,
причинив существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам
отдельных граждан, совершил преступление, предусмотренное ст.364 ч.1 УК
ОСОБА_1, являясь должностным лицом, своими умышленными действиями,
выразившимися в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в
официальные документы заведомо ложных сведений, составлении и выдачи заведомо
ложных документов, совершил преступление, предусмотренное ст.366 ч.1 УК
ранее не судим (л.д.347), доктор наук, имеет научное звание - профессор
(л.д.25,27), характеризуется положительно (л.д.64).
вину ОСОБА_1 обстоятельствами, суд признает его чистосердечное раскаяние,
содействие следствию и суду в установлении истины по делу, заслуги в сфере
вину ОСОБА_1 обстоятельств судом не установлено.
назначении ОСОБА_1 наказания, необходимого и достаточного для его исправления и
предупреждения новых преступлений суд учитывает степень тяжести и
обстоятельства совершенного подсудимым преступлений, данные его личности,
смягчающие его наказания обстоятельства и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с
лишением свободы, с лишением права занимать
определенные должности, с конфискацией
всего имущества принадлежащего ему на праве собственности, так как менее
строгое наказание будет недостаточным для исправления подсудимого и
предупреждения совершения им новых преступлений.
этим же основаниям суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого
возможно только в изоляции от общества, поэтому не находить правовых оснований
для применения к нему ст.75 УК Украины.
Суд
принимает во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание
ОСОБА_1, и учитывает личность подсудимого, его возраст, а также, что ранее он
не судим, к уголовной ответственности не привлекался, суд считает
возможным применить к ОСОБА_1 ч.1 ст.69 УК Украины и назначить ему
основное наказание ниже низшего предела.
ст.ст. 321-324, 328 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст.364 ч.1 УК Украины - ограничение свободы сроком
на один год шесть месяцев с лишением права занимать
должности связанные с руководством и организацией обучения граждан в сфере
образования сроком на два года, по ст.366 ч.1 УК Украины - ограничение
свободы сроком на один год шесть месяцев, по ст.368 ч.2 УК Украины c применением ч.1 ст.69 УК Украины - три года лишения
свободы с лишением права занимать должности связанные с руководством и
организацией обучения граждан в сфере образования сроком на три года с
конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
совокупности преступлений, на основании ст.70 ч.1 УК Украины, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ОСОБА_1
определить три года лишения свободы с лишением права
занимать должности связанные с руководством и организацией обучения граждан в
сфере образования сроком на три года с конфискацией всего имущества,
принадлежащего ему на праве собственности.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде (л.д.134).
срок отбытия наказания ОСОБА_1 с момента приведения приговора в исполнение,
зачесть в срок отбытия наказания период его задержания с 29 августа по 01
сентября 2007 года (л.д.49,134).
с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в размере 1173,00грн.(л.д.267-270).
доказательства: аудиокассеты и видеокассеты «JVC», «TDK», «EMTEC» оставить при уголовном деле;
находящиеся на хранении в прокуратуре Одесской области денежные средства в
сумме 9000,00 долларов США возвратить ОСОБА_3 (л.д.33,330), ватные тампоны
смывов рук и образцы спецкрасителей - уничтожить (л.д.330).
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский
городской суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения,
либо с момента вручения осужденному копии приговора.
Судья