Провадження № 1-кс/592/3492/14

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

14 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005608 від 10.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 10.10.2014 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 на домашній номер телефону зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що її син вчинив ДТП піл час якого наніс тілесні ушкодження хлопцю який потрапив до лікарні та йому необхідні грошові кошти на операцію в сумі 10 000 гривень, які ОСОБА_4 того ж дня знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 передала грошові кошти в сумі 3 600 гривень невідомому хлопцю, тим самим невстановлена особа завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на вказану суму.
За вказаним фактом 10.10.2014 року СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочате кримінальне провадження № 0005608 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа зателефонувала потерпілому на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 з невстановленого номеру, інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру НОМЕР_1 , яким користується потерпіла, знаходиться у оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлено і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили не є можливим, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 / про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.10.2014 року до 04:00 год. 10.10.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , оскільки можуть містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мати значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації оператора мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / АДРЕСА_2 / про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 10.10.2014 року до 04:00 год. 10.10.2014 року абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1