Справа № 539/2973/14-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Лубни кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області , громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніш не судимого

у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2013 року близько 13 години ОСОБА_6 перебуваючи в м. Лубни Полтавської області поблизу універсаму «Київський», розташованого по вул. Радянська, 35, у салоні автомобіля ВАЗ-21099, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, під час оперативної закупки, яка проводилася працівниками УСБ України в Полтавській області, незаконно збув за 1800 грн. особі, особі під псевдонімом " ОСОБА_7 " темно зелену речовину рослинного походження в подрібненому стані вагою 88,3470 грам.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 982 від 10.06.2014 року, речовина масою: 88,3470 грам «видана ОСОБА_7 28.11.2013 року співробітникам ВБКОЗ УСБУ» є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 79, 1625 грам.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину не визнав при цьому суду пояснив, що 28.11.2013 року він зустрічався в м. Лубни з своїм знайомим , ОСОБА_8 з метою продати останньому "енергетичний чай" , оскільки такий чай у торговій мережі не реалізується. Попередньо, домовившись по телефону зустрівся з ОСОБА_8 поблизу гастроному "Київський" на вул. Радянська м. Лубни де останній передав йому 1800 грн. за придбання "енергетичного чаю" при цьому домовившись з ним зустрітися пізніше для передачі йому цього "чаю" . В цей же день близько 13 год. перебуваючи з ОСОБА_8 , у салоні свого автомобіля ВАЗ-21099, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 він передав ОСОБА_8 три пакетика "енергетичного чаю", які останній забравши з собою, залишив його автомобіль. Вважає, що ОСОБА_8 після того, як залишив його автомобіль, до часу його огляду працівниками СБУ умисно замінив куплений ним "енергетичний чай " на наркотичний засіб оскільки співпрацює з СБУ за що отримує грошову винагороду. Вважає,що доказів підтверджуючих його вину щодо збуту наркотичних засобів не добуто, матеріали справи сфальсифіковані.

Однак вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів підтверджується поясненнями свідків, а саме:

- свідка ОСОБА_9 , працівника Лубенського МВ УМВС України у Полтавській області, який пояснив, що ОСОБА_8 являється його та ОСОБА_6 знайомим з яким вони перебувають у нормальних відносинах . Чому ОСОБА_8 співпрацює з СБУ та оговорив ОСОБА_6 у збуті йому наркотичних засобів пояснити не може.

- свідка під псевдонімом " ОСОБА_7 ", який суду пояснив, що 28.11.2013 року він попередньо домовившись по телефону з ОСОБА_6 про продаж йому наркотичних засобів зустрівся з ним поруч з гастрономом "Київський " на вул. Радянська м. Лубни де він передав ОСОБА_10 1800 грн. Вартість наркотичних засобів назвав ОСОБА_6 . Після передачі коштів ОСОБА_6 він був оглянутий працівниками СБУ про що складався протокол. В цей же день 28.11.2013 року йому зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про місце зустрічі для передачі наркотичних засобів. Близько 13 год. , перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_6 ВАЗ 21099, синього кольору на вул. Радянська м. Лубни, поруч з кафе "Казка" йому ОСОБА_6 збув пакет з наркотичним засобом, який перед цим зберігався в його автомобілі під пасажирським сидінням. Залишивши автомобіль він зразу ж передав придбані наркотичні засоби працівникам СБУ, які були ними оглянуті , поміщені до полімерного пакету та опечатані. Перед передачею грошей працівниками СБУ у присутності понятих проводився огляд його одягу, взуття про що складався протокол, йому передавалися грошові кошти купюрами номіналом по 100, 200 грн. та одна купюра номіналом 500 грн. а всього 1800 грн. Номера , серії цих купюр переписувалися , робилися їх копії. Вказану суму грошей він передав ОСОБА_6 в автомобілі ВАЗ 21099, синього кольору на вул. Радянська м. Лубни, поруч з гастрономом "Київський " . Закупку наркотичних засобів він проводив добровільно, з урахуванням своєї громадської позиції,

- свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які суду пояснили , що 28.11.2013 року вони були понятими при закупці наркотичних засобів у ОСОБА_6 . Перед здійсненням закупки працівниками СБУ проводився огляд одягу, взуття , карманів особи під псевдонімом " ОСОБА_7 ", передавалися йому грошові кошти номіналом по 100, 200 грн. та одна купюра 500грн., номера яких переписувалися, робилися їх копії. Отримавши кошти особа під псевдонімом " ОСОБА_7 " сідала до салону автомобіля ВАЗ 21099, синього кольору на вул. Радянська м. Лубни поруч з гастрономом "Київський" після чого повернувшись назад до працівників СБУ повідомила, що всі кошти передала ОСОБА_6 за придбання наркотичних засобів. Після цього особа під псевдонімом " ОСОБА_7 " оглядалася працівниками СБУ, ніяких коштів в неї не було виявлено про що складався протокол, який вони підписали. В цей же день 28.11.2013 року близько 13 год. особі під псевдонімом " ОСОБА_7 ", що перебувала в автомобілі ОСОБА_6 , що стояв на вул. Радянська , поруч з кафе "Казка" м. Лубни ОСОБА_6 збув наркотичний засіб у пакеті - канабіс , який особа під псевдонімом " ОСОБА_7 ", вийшовши з автомобіля зразу ж передала працівникам СБУ. Як сідала до автомобіля ОСОБА_6 , виходила з нього особа під псевдонімом " ОСОБА_7 " вони візуально бачили . Особа під псевдонімом " ОСОБА_7 " 28.11.2013 року два рази зустрічалася з ОСОБА_6 в його автомобілі, перший раз з метою передачі коштів , другий раз при збуті їй ОСОБА_6 наркотичних засобів.

Крім того вина ОСОБА_6 у збуту наркотичних засобів підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколами за результатами проведення оперативно - розшукового заходу ( відеоконтроль за 28.11.2013 рік) згідно яких до УСБУ в Полтавській області надійшов оптичний диск ДВД з зафіксованими телефонними розмовами ОСОБА_6 та особи під псевдонімом " ОСОБА_7 " від 28.11.2013 року, а також відеозапис зі звуковим супроводом на якому зафіксовано дві зустрічі 28.11.2013 року в салоні автомобіля ВАЗ-21099, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 та особи під псевдонімом " ОСОБА_7 при передачі особою під псевдонімом " ОСОБА_7 грошей ОСОБА_6 за придбання наркотичних засобів та збут наркотичних засобів ОСОБА_6 особі під псевдонімом " ОСОБА_7 " з розпечаткою їх розмов.(а.с.54-61, 66-67),

- протоколом огляду грошових коштів від 28.11.2013 року з фотографіями купюр цих коштів номіналом 100 грн. 200грн. одна купюра 500грн., які оглядалися , робилися з них копії та передавалися особі під псевдонімом " ОСОБА_7 " для закупки наркотичних засобів у ОСОБА_6 в цей же день (а.с.68-73),

- протоколом огляду покупця та вручення йому грошових коштів від 28.11.2013 року згідно якого підтверджується , що в ході огляду особи під псевдонімом " ОСОБА_7 " не було виявлено в його одязі, взутті , речах заборонені в обігу предмети та речовини . Зразу ж після проведення огляду йому були вручені грошові кошти в сумі 1800грн. з внесенням до протоколу їх серій та номерів. (а.с.73-74),

- протоколом вилучення у покупця від 28.11.2013 року , а саме у особи під псевдонімом " ОСОБА_7 " у присутності понятих наркотичного засобу, який він придбав за 1800грн. у ОСОБА_6 (а.с.75-76),

- висновком судово - хімічної експертизи №982 від 10.06.2014 року з фотографіями до нього згідно якого вказано, що надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 88,3470 гр. видана ОСОБА_7 працівникам УСБУ в Полтавській області є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс . Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить - 79, 1625 гр. (а.с.92-94),

- дослідженими у судовому засіданні відеозаписами передачі особою під псевдонімом " ОСОБА_7 " грошових коштів ОСОБА_6 за придбання наркотичних засобів, збуту в автомобілі ОСОБА_6 28.11.2013 року пакета з речовиною рослинного походження особі під псевдонімом " ОСОБА_7 ",

- дослідженими в судовому засіданні речовими доказами, а саме наркотичних засобів збутих в автомобілі 28.11.2013 року ОСОБА_6 особі під псевдонімом " ОСОБА_7 ",

Кваліфікація дій ОСОБА_6 , як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів (канабісу) за ст. 307 ч.2 КК України знайшла своє підтвердження у судовому засіданні , є вірною, вина обвинуваченого встановлена і доведена.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені даного злочину підтверджується поясненнями свідків, які безпосередньо приймали участь в проведенні оперативної закупки наркотичних засобів у нього, висновками експертиз за якими підтверджується збут ОСОБА_6 особі під псевдонімом " ОСОБА_7 ", наркотичних засобів 28.11.2013 року, дослідженими у судовому засіданні речовими доказами.

Як пояснили свідки підстав оговорювати ОСОБА_6 в них немає, їх показання є добровільними, повністю відповідають обставинам скоєного злочину.

Підстав не довіряти показанням свідків , письмовим матеріалам у суду немає.

Суд вважає, що у справі існує сукупність допустимих доказів, які достатньо повно викривають обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, які за змістом є чіткими, зрозумілими та послідовними. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми діями скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

Не визнання своєї вини ОСОБА_6 судом розцінюється, як спосіб його захисту та ухилення від кримінальної відповідальності.

Ствердження обвинуваченого ОСОБА_6 про те що матеріали справи сфальсифіковані, не мають доказів на підтвердження його вини у збуті наркотичних засобів суд оцінює критично і вони спростовуються добутими в судовому засіданні доказами .

Як встановлено судом працівники СБУ в Полтавській області до проведення оперативно - розшукових заходів заводили розшукову справу, оперативно розшукові дії проводили на підставі ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" та ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Полтавської області , що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, вини обвинуваченого , який скоїв злочин будучи працівником правоохоронних органів, його особи, думки прокурора суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Враховуючи обставини справи, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який своєї вини не визнав суд не знаходить підстав для застосування ст. 69 КК України.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд взяв до уваги те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, його позитивні характеристики, що він має на утриманні малолітню дитину і визнає обставинами, що пом"якшують призначене йому покарання.

Згідно медичного висновку ОСОБА_6 здоровий, працездатний, у примусовому лікуванні від наркоманії не потребує.

Питання про долю речових доказів суд вважає вирішувати відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведені експертизи в розмірі - 1498 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 94, 373, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 змінити з домашнього арешту на утримання під вартою, взявши його під варту негайно з зали суду.

Врахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 термін його перебування під вартою з 23.05.2014 року по 17.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1498 грн. 96 коп. за проведені експертиз.

Речові докази, що зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Полтавської області :

наркотичний засіб - канабіс масою 88, 3470 гр в перерахунку на суху речовину - 79, 1625гр, наркотичний засіб - канабіс масою на висушену речовину 23, 0567 гр, наркотичний засіб - канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 20, 0809 гр - знищити.

Речовий доказ, що зберігається в кімнаті речових доказів прокуратури Полтавської області

- мобільний телефон марки "НОКІЯ" 6700 чорного кольору , з сім карткою оператора МТС № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ, що зберігається в кімнаті речових доказів прокуратури Полтавської області посвідчення співробітника органу НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_6 - о/у СКР Лубенського МВ УМВУС України у Полтавській області , видане 15.08.2012 року - знищити.

Речові докази - оптичні носії з відео та аудіозаписами проведених ОРЗ №7/159 від 29.11.2013 року, диск СD-R з аудіозаписом телефонних розмов ОСОБА_6 залишити в матеріалах справи №539-2973/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою , що перебуває під вартою протягом також строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, який негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1