Справа №1-135/2008р.
ВИРОК

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 р. Городоцький райсуд Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при
секретарі - Стебло Л.В.

з
участю прокурора Туранської А.В.

та
адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Городок кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Веселець
Городоцького району, гр.України, українця, освіта неповна середня, пенсіонера
по інвалідності 2-ої групи, розведеного, на утриманні 1 неповнолітня дитина,
проживає в АДРЕСА_1, судимого 25.05.06р. за ч.3 ст.185 КК України, ч.1 ст.162
КК України, постановою суду від 12 червня 2007р. звільнено від відбування
покарання,-

в скоєнні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2. 17 травня 2008р.
біля 17 год. на вулиці в с.Зверхівці Городоцького району перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на грунті особистих неприязних відносин, з метою
заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_3. один удар в обличчя в
результаті чого останній впав на землю і він продовжив ногами і руками наносити
чисельні удари в голову та по тулубу, спричинивши потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді закритого перелому дистального /латерального/ кінця лівої
ключиці із утворенням кісткового фрагменту та крововиливом в м'які тканини
лівої надключичної ділянки, лівої ключичної ділянки із поширенням на ділянку
лівого плечевого суглобу по верхній поверхній поверхні, передню поверхню
грудної клітини до середньої тритини, ліву надлопаточну ділянку, які
відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості спричинивши довготривалий
розлад здоров'я, т.я. перелом лівої ключиці заживає в термін більше 21 дня.

Крім того підсудний ОСОБА_2. умисно
спричинив ОСОБА_3. тілесні ушкодження - чисельні синці та садна на голові та
тулубу, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2винним себе у вчиненому визнав повністю
і пояснив, що з потерпілим ОСОБА_3 перебував в неприязних відносинах, 17 травня
2008р. біля 17 год. на вулиці с.Зверхівці зустрів ОСОБА_3при розмові з останнім
виникла суперечка, яка переросла в бійку, в ході якої спричинив потерпілому
тілесні ушкодження. Вину свою визнав повністю, чистосердечно розкаявся у
вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_3. в судове
засідання не з'явився в зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що 17
травня 2008р. він біля 17 год. на своєму господарстві ремонтував трактор, до
нього прийшов ОСОБА_2між ними зав'язалась словесна розмова. В процесі
спілкування ОСОБА_2побачив ОСОБА_3вийшов з господарства і пішов слід за
потерпілим. Через декілька хвилин він почув вигуки на вулиці і до господарства
повернувся ОСОБА_2і повідомив, що побив ОСОБА_3за те, що він заборгував йому
гроші і тривалий час не повертав.

Вина підсудного стверджується висновком судово-медичної
експертизи потерпілого ОСОБА_3з якої вбачається, що тілесні ушкодження
середнього ступеня тяжкості спричинені тупими твердими предметами, яким могла
бути взута нога, кулаки рук, від співудару об тупу тверду поверхню при падінні
/а.с. 16-17/.

Оцінюючи докази в їх совокупності
суд вважає, що вина підсудного в умисному спричиненні середньої тяжкості
тілесних ушкоджень, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою
наслідків, передбачених ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, доказана в судовому засіданні, а тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину, ставлення до скоєного, особу підсудного, який
позитивно характеризується по місцю проживання, не працює.

Обставина, яка пом'якшує покарання
є щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином суд вважає, що покарання підсудному Намистюку
слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд бере до уваги, що підсудний ОСОБА_2є
обмежено осудним, за наявності таких обставин, що пом'якшують покарання і
істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає можливим
виправлення підсудного без відбування покарання, згідно ст.75 КК України
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Заявлений цивільний позов
задовільнити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і призначити йому покарання у
вигляді 3 /три/ років позбавлення волі.

Згідно ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 . від
відбування призначеного судом покарання із випробуванням, з іспитовим строком 2
(два) роки, поклавши на нього обов'язки не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про
зміни місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу в
законну силу вироку суду підсудному
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь Городоцької ЦРЛ
р/р-1008 в УДК
у Хмельницькій області
МФО 815013 КОД
- 936 грн.65 коп.

На
вирок може бути
подана апеляція протягом
15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя