Справа
№1- /07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2008 року Деснянський районний суд м. Чернігова в
складі:

головуючого - судді Мурашко І.А.,

при секретарі - Лутченко Т.В.,

з участю прокурора - Домашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Чернігова, українця,
громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, має неповнолітню
дитину 2007 року народження, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.10.2007 року, у денний час, перебуваючи поблизу перехрестя
вул.Пухова-вул.Белова в м. Чернігові, у невстановленої особи, незаконно, без
мети збуту, придбав наркотичний засіб - каннабіс (марихуану), вагою приблизно
15 г, після чого, зберігаючи вказаний наркотичний засіб - каннабіс (марихуану)
при собі, переніс його на вул. Одинцова м. Чернігова, де поблизу комп'ютерного клубу “Сталкер-2”, що
розташований по вул.Одинцова, 7-В в м. Чернігові, частину даного наркотичного
засобу вжив особисто, а решту наркотичного засобу залишив незаконно
зберігати без мети збуту поблизу вказаного комп'ютерного клубу.

18.10.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись поблизу комп'ютерного
клубу “Сталкер-2”, що розташований
АДРЕСА_3, вжив особисто частину з вказаного
наркотичного засобу каннабісу (марихуани), а решту цього наркотичного
засобу залишив незаконно зберігати без мети збуту поблизу даного комп'ютерного
клубу.

19.10.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, знаходячись поблизу комп'ютерного клубу “Сталкер-2”, що розташований
АДРЕСА_3, вжив особисто частину з вказаного наркотичного засобу каннабісу
(марихуани), а решту цього наркотичного засобу вагою 5,9 г залишив
незаконно зберігати без мети збуту поблизу даного комп'ютерного клубу.

22.10.2007 року, у ранковий час, ОСОБА_1, вказаний наркотичний засіб
каннабіс (марихуану) вагою 5,9 г, котрий він незаконно зберігав без мети збуту
поблизу комп'ютерного клубу “Сталкер-2”, що
розташований поАДРЕСА_3, зберігаючи при собі, переніс у приміщення даного
комп'ютерного клубу, де і залишив його незаконного зберігати без мети збуту.

Однак, 22.10.2007 року, у денний час, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні комп'ютерного клубу “Сталкер-2”, що
розташований поАДРЕСА_3, незаконно збув ОСОБА_2 речовину рослинного
походження вагою 3,0 г, яка згідно висновку хімічної експертизи № 1010 має
ботанічні ознаки рослини коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом - марихуаною.

Після цього, 22.10.2007 року, у денний час, працівниками міліції під час
огляду приміщення комп'ютерного клубу “Сталкер-2”,
що розташований поАДРЕСА_3, було виявлено та вилучено речовину
рослинного походження вагою 2,9 г, яка згідно
висновку хімічної експертизи № 1011 має ботанічні ознаки рослини коноплі,
містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним
засобом каннабісом (марихуаною), що належить ОСОБА_1, і яку останній незаконно
зберігав без мети збуту.

Згідно з “Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та
прекурсорів” затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000
року № 770, каннабіс(марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309,
ч.2 ст.307 КК України визнав повністю та відмовився давати показання, вказавши
що свої показання в якості обвинуваченого у ході досудового слідства підтримує
у повному обсязі. Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 повністю
підтримав обставини, викладені у обвинуваченні(а.с.130).

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба
дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів
стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються, враховуючи, що
учасниками процесу не оспорюється доведеність вини підсудного та кваліфікація
його дій, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками
судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності
та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному
порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_1 , знайшло своє
підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний
збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила
злочин, передбачений ст.309 КК України, у місцях масового перебування громадян.

Відповідно до висновку судово-наркологічної експертизи, ОСОБА_1 не потребує
лікування від наркоманії(а.с.73-74).

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд
враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного - його
вік, сімейний стан, освіту підсудного, його стан здоров'я, формально позитивну
характеристику за місцем реєстрації підсудного, що він раніше не притягувався
до адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудному, є -
щире каяття, вчинення злочину вперше та сімейний стан підсудного, а обставин,
що обтяжують покарання, у судовому засіданні не встановлено.

За наявності декількох обставин , які пом'якшують покарання та істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире
каяття, вчинення злочину вперше та сімейний стан підсудного, враховуючи
дані про особу винного, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2
ст. 307 КК України застосувати до ОСОБА_1 ст.69 КК України та призначити йому
покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статі за цей злочин.
З врахуванням викладених обставин, що пом'якшують покарання, суд приходить до
висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_1 додаткове покарання у
вигляді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та про можливість виправлення
засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання
з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв'язку зі звільненням ОСОБА_1
від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов'язки,
передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати в сумі 292,92 грн. , пов'язані з проведенням по справі
хімічних експертиз, підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Речові докази: наркотичні засоби (а.с.76-80) підлягають знищенню, а гроші у
сумі 25 грн.(а.с.82,85,87-88) необхідно передати в дохід держави.

Постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_1 від 21.11.2007 року підлягає скасуванню, а
грошові кошти у сумі 845 грн. та 10 доларів США підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і
призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років
позбавлення волі;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без
конфіскації майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст.76 КК України покласти
на засудженого такі обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання;

- періодично з'являтись для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Мірою запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави за проведення по справі хімічних експертиз науково-дослідним
експертно-криміналістичним центром при УМВС України в Чернігівській області -
292,92 грн. судових витрат.

Речові докази: наркотичні засоби (а.с.76-80) - знищити, грошові кошти у
сумі 25 грн.(а.с.82,85,87-88) - передати в дохід держави.

Постанову від 21.11.2007 року
(а.с.83) про накладення арешту на майно ОСОБА_1 - скасувати, а грошові кошти у
сумі 845 грн. та 10 доларів США(а.с.84-88) - повернути ОСОБА_1

На вирок може бути
подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Суддя: І.А.Мурашко