Справа №
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -
- Жага
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню:
народження, уроженця м. Лохвиця
Полтавської області, українця, громадянина Украї-
освіта середня-технічна, не працюючого, не од-
руженого, не судимого, жителя АДРЕСА_1
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 згідно рішення Лохвицького
районного суду Полтавської області від 21.04.2004 року зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму встановленого законодавством, щомісячно на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до її повноліття,
починаючи з 09.09.2003 року.
ОСОБА_1 маючи постійний доход, злісно
ухиляється від сплати аліментів, його заборгованість на користь ОСОБА_2 станом
на 01.07.2008 року становить 1789.83 грн., і заходів щодо її погашення ним не
Злісне ухилення від сплати аліментів
проявляється в тому, що ОСОБА_1, знаходячись на обліку в Лохвицькому районному
центрі зайнятості, з 03.12.2007 року щомісячно отримує грошову допомогу по
безробіттю, аліменти добровільно не сплачував, про свій обов'язок сплачувати
аліменти умисно не повідомив, про своє перебування у Лохвицькому РЦЗ у державну
виконавчу службу Лохвицького районного управління юстиції також не
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав в повному об”ємі, щиро розкаявся.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1
КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом
підсудного ОСОБА_1
Заслухавши пояснення підсудного
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.
Як видно з пояснень підсудного
ОСОБА_1, він дійсно зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до її повноліття. На сплату
аліментів не вистачало коштів, але буде виплачувати заборгованість.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1,
скоєні з прямим умислом, що виразились в злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.
При визначенні виду і міри покарання
суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає
пом”якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість вчиненого, особу
підсудного, обставини, що пом”якшують покарання, суд приходить до висновку, що
виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства,
звільнивши його у відповідності до ст. 75 КК України від відбування покарання з
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КК до 1 ( одного ) року обмеження волі.
У відповідності із ст. 75 КК України
суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на
протязі іспитового строку в 1 ( один ) рік не вчинить нового
Згідно ст. 76 КК України суд
покладає на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- не виїзджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання;
періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1до
вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Речові докази, судові витрати по
справі відсутні.
Цивільний позов по справі не
На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Полтавської області на протязі п”ятнадцяти діб з моменту
Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп”юторі.

СУДДЯ
Г.Б.Савинський

" З оригіналом
згідно ".

Голова суду
Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька
С.Б.