Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7115/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №1-кп/758/379/15, яке надійшло від прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину у великих розмірах за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 05.05.2015 приблизно о 18.00 годині, перебуваючи по вул. Глибочицька, 4 в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав за 200 гривень, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком.
Придбавши психотропну речовину, ОСОБА_4 , поклав два поліетиленові пакети до внутрішньої кишені та зовнішньої правої кишені свого піджака та, почав його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 на зупинці громадського транспорту «Артема» в м. Києві, сів до трамваю №18 та, поїхав на Контрактову площу в м. Києві, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину.
В подальшому, ОСОБА_4 , 05.05.2015, приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на Контрактовій площі 2 в м. Києві зупинений працівниками міліції, у якого під час огляду місця події в присутності двох понятих, виявлено та вилучено з внутрішньої лівої кишені та зовнішньої правої кишені піджака в який він був одягнений два поліетиленові пакети з пазовим замком та, згорток із купюри номіналом 2 гривні, у яких знаходилися частково збиті у грудки вологі речовини світло-рожевого кольору, психотропна речовина амфетамін, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1515х від 20.05.2015: надані на дослідження частково збиті у грудку вологі речовини світло-рожевого кольору з нестійким значенням маси, містять психотропну речовину амфетамін.
Маса амфетаміну становить 1,768 г, 0,676 г, 0,024 г.
Загальна маса амфетаміну у речовинах становить 2,468 г.
Зазначений вага амфетаміну відноситься до великого розміру.
Амфетамін (фетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 05.05.2015 р. у вечірній час він, перебуваючи по вул. Глибочицька, 4 в м. Києві, у наглядно знайомого придбав для власного вживання за 200 гривень, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у двох поліетиленових пакетах з пазовим замком. Після цього він, ці пакети з психотропною речовиною зберігав при собі та перевіз громадським транспортом до Контрактової площі в м. Києві, де у цей же день був зупинений працівниками міліції, які у подальшому виявили та вилучили в нього вищевказаний амфетамін.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку - 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ психотропну речовину, вилучену у ОСОБА_4 , яка зберігається у камері схову речових доказів Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 107 грн.96 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1