Справа № 11-166/07 Головуючий
у 1 інстанції Каліновська B.C.
364 ч.2, Доповідач
в апеляційній інстанції Матат О.В.
366 ч. 2 КК України
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 13
березня 2007 р.

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого
МататаО.В. суддів Пазюка О.С., Оксентюка
В.Н.

з участю прокурора Корецького О.П.,
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні кримінальну
справу за апеляцією прокурора відділу
захисту майнових, інших особистих справ і свобод громадян та інтересів держави
прокуратури Волинської області Корецького О.П. на постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 26 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною постановою задоволено скаргу
ОСОБА_1 і скасовано постанову прокурора Волинської області про порушення
кримінальних справ за фактом зловживання службовими особами ВАТ «Волиньгаз»
службовим становищем, службового підроблення, що заподіяло тяжкі наслідки
інтересам держави, привласнення державних коштів в особливо великих розмірах -
за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК
України.

Таке судове рішення мотивовано тим, що на неодноразові
запити суду не надано матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальні
справи.

В апеляції
прокурора, який брав участь у розгляді скарги, ставиться питання про скасування
постанови судді та залишення скарги ОСОБА_1 без задоволення Апеляційним судом
було направлено лист посадовій особі, яка безпосередньо контролює досудове
слідство у даній справі після її об'єднання з іншими кримінальними справами. На
час апеляційного розгляду справи ніякої відповіді не надійшло.

Вислухавши доповідача, який виклав суть постанови і
доводи апеляції, прокурора, який її підтримав, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
який заперечував проти апеляції, колегія суддів приходить до висновку про
необхідність залишення апеляції без задоволення і постанови - без зміни.

Відповідно до ч. 6 ст. 236-8 КПК України у разі неподання
без поважних причин до суду матеріалів,
на підставі яких
було прийнято рішення про порушення справи, - суддя вправі
визнати відсутність цих матеріалів підставою для скасування постанови про
порушення справи.

Матеріалів, які
могли бути підставою для порушення кримінальної справи, не було надано ні
місцевому, ні апеляційному суду.

Законних підстав
для визнання прийнятого досудовим слідством рішення про порушення кримінальної
справи щодо ОСОБА_1 або по факту, що стосується його інтересів, - неможливо
перевірити у судовому засіданні, а саме це є предметом розгляду даної справи.

Тому, виходячи з
положення ч. 6 ст. 236-8 КПК України, суддя місцевого суду підставно
постановила рішення про скасування тих постанов, якими порушено кримінальну
справу щодо обставин, які стосуються інтересів ОСОБА_1

Оскільки в
матеріалах справи відсутні дані про вручення зацікавленій у справі особі копії
постанови про порушення кримінальної справи, інші рішення, які можна
постановити при вирішенні даної справи, не постановлені і це обговорено у
постанові суду.

Листом
начальника Головного управління Генеральної прокуратури України від 21 січня
2007 року, який надійшов до суду вже після постановления рішення, обґрунтовується поважність
причини ненадання необхідних для розгляду справи матеріалів.

Проте, додана до
заперечення на апеляцію копія постанови судді Печерського районного суду м.
Києва від 2 лютого 2007 року спростовує таке обґрунтування та підтверджує
правильність рішення, постановленого у цій справі.

Постановою судді
скасовано постанову про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 та інших
осіб (за фактом вчинення злочину) і відмовлено у порушенні кримінальної справи.

Даних про скасування цієї постанови апеляційному суду не
надано.

Отже, законних
підстав для скасування постанови судді Луцького міськрайонного суду немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КПК
України, колегія суддів УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора відділу прокуратури Волинської області
Корецького О.П. залишити без задоволення, а постанову судді Луцького міськрайонного
суду від 26 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 - без
зміни.