Провадження №11-сс/772/3/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 р. м.Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляцією скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2014 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року - відмовлено,

В С Т А Н О В И В :

В ухвалі слідчий суддя зазначив, що 04 грудня 2013 року постановою слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 було закрите кримінальне провадження № 0000071 за заявою ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 367 КК України щодо посадових осіб Вінницького Національного медичного університету.

ОСОБА_7 звернулась до суду першої інстанції зі скаргою на вказану постанову, в якій просила її скасувати, мотивуючи тим, що проведена перевірка слідчим є неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати постанову слідчого від 04.12.2014 року та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 17.12.2014 року у зв`язку з їх незаконністю. Зазначає, що проведена перевірка слідчим здійснена без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин, а висновки слідчого судді поверхневі та суперечать обставинам кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи своєї апеляції, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги , перевіривши матеріали, що надійшли з суду першої інстанції, матеріали кримінального провадження № 0000071 та, дослідивши посилання, що наведені в апеляції, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що постанова слідчого від 04.12.2014 року є законною та обґрунтованою, оскільки при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчим були з`ясовані всі обставини та надана оцінка діям посадових осіб медичного університету.

Висновки слідчого судді випливають з матеріалів кримінального провадження з яких вбачається, що слідчим СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 повно та всебічно було проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013 року, в ході якого було проведено ряд слідчих дій, допитано свідків, здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, проведено слідчі експерименти, а також проведені інші слідчі дії визначені планом розслідування. Матеріалами кримінального провадження встановлено, що показання ОСОБА_7 , щодо її незаконного звільнення спростовується показами свідків та іншими письмовими доказами.

Таким чином, як під час досудового розслідування так і під час розгляду скарги ОСОБА_7 не було здобуто належних доказів, що могли підтвердити її покази щодо підробки офіційних документів службовими особами ВНМУ ім. М.І. Пирогова на підставі яких ОСОБА_7 було звільнено з роботи, тому висновки слідчого щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях посадових осіб університету складу кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально - процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження .

Таким чином, слідчим суддею, всупереч твердженню в апеляції, належним чином перевірено законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення про закриття слідчим кримінального провадження № 0000071, щодо дій посадових осіб Вінницького Національного медичного університету ім. Пирогова, пов`язаних з підробкою офіційних документів, за попередньою кваліфікацією за ч.1ст. 366 КК України.

За таких обставин ухвала слідчого судді у даному провадженні відповідає вимогам кримінально процесуального закону, тому підстав для його скасування або зміни не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407,422, 424 КПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.12.2014 року про відмову в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 від 04.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

З оригіналом вірно: