Провадження 1-кс/127/5702/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000652, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

24.05.2014 року, приблизно о 04.00 год., в с. Бохоники, Вінницького району, водій мотоцикла марки «ЯВА 350», ОСОБА_4 , із пасажиром ОСОБА_5 , рухаючись із вул. Польової в напрямку вул. Гагаріна, в с. Бохоники, Вінницького району, біля зерносховища, допустив виїзд на узбіччя де здійснив наїзд на електроопору. Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 , доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: закритий перелом правого плеча із зміщенням, госпіталізований в травматологічне відділення. Пасажир ОСОБА_5 був доставлений та госпіталізований до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом: закритий перелом середньої третини правого стегна, множинні садна обличчя, алкогольне сп`яніння.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані пасажиром ОСОБА_5 , та для проведення повної та всебічної судово-медичної експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до лікарської документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 24.05.2014 по 19.06.2014, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до лікарської документації, а саме історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 24.05.2014 по 19.06.2014 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: