ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/483/15
«29» квітня 2015 р.
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю прокурора прокуратури Ленінського району Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі: ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючий, неодружений, раніше судимий:

- 06.03.2007 Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;

- 14.04.2008 Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі,

- 14.09.2009 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 05.06.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона по ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Як вбачається з клопотання, 14.04.2015, приблизно о 14:15 год. ОСОБА_3 знаходячись біля супермаркету «5-й Океан» по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи 8,67 (у перерахунку на суху речовину 1,997 г.), для особистого вживання і став незаконно зберігати його при собі, без мети збуту. В подальшому ОСОБА_3 поклав вказаний наркотичний засіб під куртку та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, для особистого вживання після чого ОСОБА_3 на таксі «Економ таксі» автомобілі марки «Daеwoo» д.н. НОМЕР_1 від супермаркету «5-й Океан» по вул. Космонавтів в м. Миколаєва до вул. Кірова, 157 в м. Миколаєві, незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у перерахунку на суху речовину 1,997 г.

14.04.2015 приблизно о 14:30 год., під час практичного етапу проведення операції «Батискаф» щодо виявлення наркотичних, психотропних речовин або їх аналогів обіг яких заборонено, працівниками 2-го взводу роти ДПС ДАІ з ОАТ м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області було зупинено автомобіль таксі «Економ таксі» марки «Daеwoo» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 . При перевірці документів у водія, один із пасажирів став вести себе підозріло, вийшовши з автомобіля пасажир представився, як ОСОБА_3 , при цьому пояснив свою поведінку тим, що при ньому знаходяться медичні шприци, з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентрат з макової соломи 8,67 (у перерахунку на суху речовину 1,997 г.) який знаходився при ньому і який він повторно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту для особистого вживання вилучено.

Згідно висновку експерта № 689 від 21.04.2015, наданий на експертизу об`єкт у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено концентрат з макової соломи. Маса об`єкта дослідження в даному стані 8,67г. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 1,997г.

28.04.2015 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даним матеріалам, заслухавши думку прокурора, допитавши підозрюваного, суд приходить до наступного:

ОСОБА_3 оголошену підозру визнав в повному обсязі і висловив думку проти такої міри запобіжного заходу він не заперечує.

Метою обрання вказаного запобіжного заходу відносно останнього, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, є запобігання спробам з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено кримінальну відповідальність на строк до 5 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає в м. Херсоні, має певні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, але це не стримує ОСОБА_3 від вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, крім того він раніше неодноразово судимий (4 рази) за аналогічні злочини, на даний момент судимості в установленому порядку не зняті і не погашені, ОСОБА_3 звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічне правопорушення, до того ж підозрюваний ніде не працює, заходів до працевлаштування не вживає, джерела прибутку не має; за місцем проживання з боку дільничного інспектора міліції характеризується посередньо.

Вказані обставини та особистість ОСОБА_3 , дають підстави суду вважати, що існує ризик скоєння нових злочинів, а також він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тобто є ризики зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну поведінку ОСОБА_3 на період досудового слідства.

Вік та стан здоров`я ОСОБА_3 не заважають обранню визначеного запобіжного заходу.

Положення ст. 179 КПК України роз`яснено.

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України суд встановлює строк дії ухвали 2 місяці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176- 179, 193-194, 196, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України строк дії ухвали 2 місяці - до 29.06.2015 р.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Комсомольського РВ УМВС України в м. Херсоні м. Херсон, вул. Філатова, 30.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1