№1-68 2007 год
20 марта 2007 года г. Змиев
районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи:
при секретаре: Павличенко Т.Я.
с участием: прокурора Омельченко И.И.
в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и
жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со
средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого 11 мая 2000 года приговором Змиевского районного суда
Харьковской области по ч.ч. 2, 3 ст. 140 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с
конфискацией имущества, в силу ст. 52 УК Украины 18 июля 2002 года освобожден по постановлению Балаклейского
районного суда Харьковской области условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; 5 марта 2005 года приговором Змиевского
районного суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием три года.
в преступлении, предусмотренном
ст. 185 ч. 3 УК Украины,
В июне 2006 года, более точную дату в период досудебного и судебного следствия не
установлено, ОСОБА_1 в дневное время, путем свободного доступа, проник в дом АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_2, откуда в зале из мебельной
стенки тайно похитил денежные средства в сумме 1540 гривен, принадлежащие на праве личной собственности ОСОБА_2, чем
причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Похищенным ОСОБА_1 распорядился по собственному усмотрению.
Подсудимый
ОСОБА_1 по существу предъявленного обвинения виновным признал себя
полностью и показал, что ОСОБА_2 он хорошо знает на протяжении последних двух
лет. Примерно в ноябре 2005 года его попросил ОСОБА_2 помочь ему в работе на
огороде, с данным предложением он согласился. Спустя некоторое время он обратился к
ОСОБА_2 с просьбой поработать у него еще, так как он является
безработным. ОСОБА_2 согласился, после чего он приходил
к нему домой, кормил свиней, помогал его жене по дому в уборке. За оказанную
помощь ему давали продукты питания и иногда деньги. Также он ездил с ОСОБА_2 в
г. Харьков за покупками, хорошо видел, откуда ОСОБА_2 доставал деньги, а именно
на средней полке мебельной стенки в зале дома. Примерно в середине июня 2006 года, утром одного дня он находился во дворе и занимался
хозяйством. ОСОБА_2 также находился во дворе и осматривал свой автомобиль, его
жена ОСОБА_3 находилась в доме. Спустя некоторое время ОСОБА_2 с женой уехали в сторону центра
с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской области, а он остался во
дворе. Затем он увидел, что входная дверь в дом не заперта, в связи с чем он прошел в
зал, с целью похитить деньги, так как знал, где ОСОБА_2 хранил деньги, он открыл
среднюю дверцу мебельной стенки и в вещах обнаружил полиэтиленовый пакет, в
котором находилось еще два аналогичных пакета. В одном из пакетов находились деньги
купюрами по 20 гривен, во втором по 50 гривен. С каждой пачки по 20 и 50 гривен, он взял по несколько
купюр, после чего положил данные деньги в нагрудные карманы рубашки, а
оставшиеся на место. После этого вышел во двор и через некоторое время направился в
по АДРЕСА_2, который на то время снимал. Похищенные деньги он не пересчитывал, во
время совершения кражи был в трезвом состоянии. По дороге зашел в магазин и на
похищенные деньги купил несколько бутылок водки и продукты питания. С
указанными покупками он направился к малознакомым ему людям по имени ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые проживают вблизи ул. Вишневой с. Шелудьковка Змиевского района
Харьковской области. Вместе они начали распивать спиртное, когда водка закончилась,
он попросил ОСОБА_4 а сходить в магазин и купить еще спиртного. После его
возвращения они продолжили распивать водку. На следующий день он вновь пошел в
магазин, приобрел несколько бутылок водки и продукты питания, после чего направился к
своим знакомым ОСОБА_6, которая проживает вместе с сыном ОСОБА_6 и
ее сожителем ОСОБА_7 Все вместе вновь
начали распивать спиртное, а когда водка закончилась, он дал ОСОБА_7 50 гривен, чтобы тот купил еще водки и продукты питания.
После возвращения ОСОБА_7, они продолжили
распивать спиртное, в ходе чего он подарил ОСОБА_6 50 гривен на приобретение новых кроссовок. В тот день он был сильно
пьян, в связи с чем полагал, что мог потерять часть похищенных денег. Через некоторое
время в с. Шелудьковка он встретил ОСОБА_2, который спросил у него, не брал ли он
деньги в сумме 1540 гривен. Он /ОСОБА_1/ ответил, что
действительно похитил деньги. Также он пояснил ОСОБА_2, что похищенные деньги он
потратил на спиртное и продукты питания, а оставшуюся часть возможно потерял,
так как был очень пьян. После этого к нему приехал участковый инспектор
милиции, которому он сознался о совершенном преступлении.
В содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается
собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, которые были оглашены в судебном заседании, о
том, что ОСОБА_1 он хорошо знает на протяжении последних четырех лет. Примерно
в ноябре 2005 года он попросил ОСОБА_1 помочь ему
работать на огороде, на что ОСОБА_1 добровольно согласился. Затем ОСОБА_1 попросил поработать у
него дома по хозяйству. С данным предложением он согласился. После этого ОСОБА_1 начал
приходить к нему домой, кормил курей, свиней, помогал
жене по дому в уборке, в связи с чем хорошо знал обстановку в доме. За оказанную
помощь, он с женой давали ОСОБА_1 продукты питания, иногда деньги. Кроме того,
ОСОБА_1 ездил с ним в г. Харьков за продуктами, и видел откуда он /ОСОБА_2/
доставал деньги в зале дома. Примерно в июне 2006 года, утром одного из дней, он находился во дворе дома вместе со
ОСОБА_1 Затем он /ОСОБА_2/ с женой уехали в центр с. Шелудьковка
Змиевского района Харьковской области, а входную дверь в дом забыли
закрыть. Возвратившись примерно через 20 минут, ОСОБА_1 у них не было, входная дверь дома была
открыта. Затем он с женой зашли в дом и обнаружили, что пропали деньги в сумме 1540 гривен, которые он хранил на средней полке мебельной
стенки в зале дома. В краже денег они начали подозревать ОСОБА_1 Спустя три дня, в с.
Змиевского района Харьковской области он встретил ОСОБА_1, у которого
поинтересовался по поводу кражи денег. Он /ОСОБА_1/ ответил, что действительно
похитил вышеуказанные деньги, когда он с женой поехали в центр с. Шелудьковка Змиевского района
Харьковской области.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_3, которые были оглашены
судебном
заседании, о том, что ОСОБА_1 она знает с начала 2005 года. Она с мужем
/ОСОБА_1/ подрабатывать в их домовладении по хозяйству, на что
добровольно согласился. Обстановку в доме ОСОБА_1 знал хорошо,
ей в уборке дома. В июне 2006 года ОСОБА_1 находился у них дома.
мужем уехали в центр с. Шелудьковка Змиевского района Харьковской
входную дверь в дом забыли закрыть. Возвратившись домой, ОСОБА_1 не
они обнаружили пропажу денег в сумме 1540 гривен.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, которые были
оглашены в судебном
том, что она проживает вместе с сыном ОСОБА_6, а также сожителем
ОСОБА_7 ОСОБА_1 она хорошо знает на протяжении последних трех
середине июня 2006 года в вечернее время к ней домой
несколько бутылок водки, а также продукты питания. Затем она вместе
сыном и сожителем начали распивать спиртное. Спустя некоторое время
предложил выпить еще, но водки уже не было. В связи с этим ОСОБА_1 дал ОСОБА_7 деньги, /в какой точно сумме не знает/, чтобы последний
спиртным. ОСОБА_7 возвратился
через некоторое время, принес водку и
питания, после чего они продолжили распивать спиртное. На следующий день к
сын ОСОБА_6 и показал ей новые кроссовки, пояснив, что купил их в
деньги, которые подарил ему ОСОБА_1 прошлого дня.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_6, который показал, что
ОСОБА_1, к нему домой он приходил довольно часто, вместе они
спиртное. Примерно в середине июня 2006 года в вечернее
дома была его мать ОСОБА_6, а также ее сожитель ОСОБА_7
собой несколько бутылок водки и продукты питания. Затем они
распивать спиртное, спустя некоторое время водка закончилась, в связи с чем
ОСОБА_1 дал ОСОБА_7 деньги, чтобы он сходил в магазин. После возвращения
ОСОБА_7 с магазина, они продолжили распивать водку. Следующего
спиртное, в ходе чего ОСОБА_1 дал ему
пятьдесят гривен, которые достал
кармана рубашки на приобретение новых кроссовок.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_7, который показал, что в настоящее
проживает вместе с сожительницей ОСОБА_6 и её сыном ОСОБА_6
хорошо знает. В середине июля в вечернее время одного из дней к ним
домой пришел ОСОБА_1, принес с собой несколько бутылок водки и продукты
чего они начали распивать спиртное. ОСОБА_1 сказал, что у
заработал много денег и достал из нагрудного кармана рубашки деньги
купюрами по 20, 50 и 100 гривен. После этого они начали
распивать спиртное, когда водка
ОСОБА_1 дал ему купюру номиналом 50 гривен, для того чтобы он
водкой, что он в последствии и сделал. После этого они продолжили распивать
видел, как ОСОБА_1 дарил деньги ОСОБА_6 в сумме 50 гривен.
- свидетельскими показаниями ОСОБА_8, которая показала, что
хорошо знает, так как ранее сожительствовала с ним по АДРЕСА_2. В начале июня
ОСОБА_1 вблизи магазина «Березка» в с. Шелудьковка Змиевского
Харьковской области. ОСОБА_1 сказал, что днем ранее у него было много
- данными протокола воспроизведения обстановки и
обстоятельств события от 11
декабря 2006 года, с участием ОСОБА_1, в ходе которой последний на
показал об обстоятельствах совершенного им преступления.
Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу, что
ОСОБА_1 виновен в тайном похищении
чужого имущества, которое он совершил
повторно, с проникновением в жилище и его действия надлежит квалифицировать по
ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Судом
исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и было установлено, что
он ранее судим 11 мая 2000 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч.ч. 2, 3 ст. 140 УК Украины к 3-м годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 52 УК Украины 18 июля 2002 года освобожден по постановлению Балаклейского районного суда
Харьковской области условно-досрочно на 9 месяцев 16 дней; 5 марта 2005 года приговором Змиевского районного суда Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от
назначенного наказания освобожден с испытанием три года, на учете у врача нарколога и
психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства: АДРЕСА_1, где характеризуется отрицательно,
имеет среднее образование, разведен, не работает.
При назначении наказания
подсудимому ОСОБА_1, учитывая данные его личности, характер и степень общественной опасности им
содеянного, а также то, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, которое в силу ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, однако
чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал своими признательными
показаниями раскрытию преступления в период досудебного следствия и
установлению истины по делу в ходе судебного следствия, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание, суд пришел к выводу, что его исправление не возможно без
изоляции от общества и, что в отношении надлежит избрать наказание в виде лишения
свободы. Поскольку новое преступление подсудимый ОСОБА_1 совершил в период
испытания по предыдущему приговору, назначенному приговором Змиевского районного
суда Харьковской области от 5 марта 2005 года, то при назначении окончательного наказания надлежит применить ст. 71 УК Украины, частично присоединив не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному настоящим
приговором, и при определении меры которого надлежит учесть признанные судом обстоятельства
смягчающие наказание.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение
Под стражу взять ОСОБА_1 из зала суда немедленно.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1
исчислять с момента взятия под стражу с 20 марта 2007 года.
В силу ст. 63 УК Украины для отбытия наказания ОСОБА_1 направляется в уголовно-исполнительное учреждение.
изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию по настоящему
приговору частично присоединить 1 (один) год 1 (один) месяц не отбытого наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, назначенного приговором Змиевского районного
суда Харьковской
области от 5 марта 2005 года и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года 1 (один) месяц лишения свободы в
уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде
на заключение под стражу.
Под стражу взять ОСОБА_1 из зала суда немедленно.
Срок отбывания наказания исчислять
с момента взятия под стражу с 20 марта 2007 года.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через
Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а для ОСОБА_1 в тот же срок
с момента вручения копии