overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2015 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу №2607/13411/12, розглянутої в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_4 , за ч.1 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року засуджено ОСОБА_2 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153 та ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , за ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_5 , за ч.1 ст.156 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156 та ч. 2 ст. 156 КК України і призначено покарання у виді семи років позбавлення волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено без змін утримання під вартою в Київському СІЗО.

23.02.2015 року, на стадії апеляційного оскарження вироку суду від 10 липня 2014 року, до суду звернулась адвокат ОСОБА_6 про її допуск до участі в розгляді кримінальної справи в якості захисника засудженого ОСОБА_3 .

Ознайомившись з документами щодо участі адвоката ОСОБА_6 у кримінальній справі, а саме: ордером на надання правової допомоги серії КВ №145494 від 23.02.2015 року, договором про надання адвокатської допомоги від 23.02.2015 року, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2050, витягом з Єдиного Реєстру адвокатів України серії АА №002311 та посвідченням, суд прийшов до висновку, що підлягає допуску до участі в розгляді кримінальної справи на стадії апеляційного оскарження вироку суду від 10 липня 2014 року, в якості захисника засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 47 КПК України 1960 року, Розділу Х1 перехідних положень КПК 2012 року,-

П О С Т А Н О В И В:
Допустити до участі у розгляді кримінальної справи №2607/13411/12, розглянутої в порядку КПК України 1960 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156, ч.3 ст.153, ч.3 ст.302 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.156, ч.2 ст.156 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.156 КК України на стадії апеляційного оскарження вироку Подільського районного суду міста Києва від 10 липня 2014 року, в якості захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/862/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"10" липня 2015 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175 КК України, на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010151 від 11.11.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175 КК України, на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010151 від 11.11.2014р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.175 КК України, на підставі ст.48 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010151 від 11.11.2014р., яке відбудеться 23.07.2015 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та підозрюваного ОСОБА_2 , якому не обирався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-435/10
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

25 червня 2010 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заборовського B.C.

при секретарі Кузьма А.І.

за участю:

прокурора Братюк

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1

о г. 119 КК У країни,-

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або

зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний захід для обвинуваченої ОСОБА_1 - підписка про невиїзд обрано

правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було

допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило. З'ясовано

питання, що немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка

передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому обвинувачення,

яке до цього не було пред'явлено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.І ст.119 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, ст.26 КК України суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.119 КК України,

призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю прокурора, повідомивши його про час і місце розгляду справи.

В судове засідання викликати:

підсудних ОСОБА_1

потерпілого: ОСОБА_2

Свідків:ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 11 год.00 хв.07 липня

2010 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
ПОСТАНОВА

11 серпня 2010 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Бондаренко Ю.О., при секретарі Немеш Г.В. з участю прокурора Кунак Н.О., розглянувши на попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2 - 185 ч.З, 186 ч.З КК

України,

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень вимог КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245. 253 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді в залі суду на 14 годину 00 хвилин 31 серпня 2010 року.

Обраний органом досудового слідства запобіжній захід відносно підсудного залишити без змін.

У судове засідання викликати :

прокурора м.Мукачево та учасників судового процесу згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний № 510/1123/13-К
Провадження № 1-КП/510/80/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Рені Одеської області матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.

У судове засідання, призначене на 12.03.2014р., не з`явився захисник, ОСОБА_5 , яка надала заяву телефонограму № 1564 від 12.03.2014р. про відкладення судового засідання у зв`язку із тим, що вона повинна бути присутній при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженню за ст. 115 КК України.

Прокурор не заперечував проти відкладення судового засідання.

Обвинувачений просив відкласти розгляд кримінального провадження.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважали за необхідне відкласти судове засідання, суд приходить до висновку, що судове засідання підлягає відкладенню, оскільки відповідно до вимог ст.ст.324,325 КПК України судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-317,323,324,325,371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 11.02.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України - відкласти на 12:00 год. 18 березня 2014 року.

Належним чином повідомити прокурора, захисника про час, місце проведення судового засідання. Обвинуваченого ОСОБА_4 (доставити конвоєм з СІ № 22 м. Ізмаїл).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 510/1940/14-к
У Х В А Л А
іменем України
25.02.2015 м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання 17.02.2015 р. не явились обвинувачений, потерпілий ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомили, явка у судове засідання є обов`язковою. У підготовче судове засідання 25.02.2015 р. повторно не явились обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 , про причини неявки суду не повідомили, явка у судове засідання є обов`язковою.

Згідно зі ст.ст. 314,323,325 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та потерпілого.

Згідно ст.ст. 139,140,323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи у формі ухвали.

Оскільки участь потерпілого є обов`язковою, то судове засідання слід відкласти, вживши заходів до його прибуття до суду, а у зв`язку із обов`язковістю участі обвинуваченого застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Згідно зі ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. ст. 139-140, 314, 323, 325 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , привід у судове засідання на 12 год. 00 хв. 12 березня 2015 року, відклавши судове засідання до вказаного часу.

Доручити прокуратурі Ренійського району організувати забезпечення явки у судове засідання потерпілого ОСОБА_5 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ренійського району Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

28.09.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 28.09.2011 року, однак в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_5

Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, його показання є необхідними для вирішення справи, на його допиті наполягає сторона захисту, суд вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19.10.2011 на 11:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідка : ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

Копію постанови для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням помічнику прокурора Березнівського району Миронцю В.К.

Суддя:
Справа № 1-167/11
ПОСТАНОВА

16 грудня 2011 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 17:00 22.12.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1708/51/12
П О С Т А Н О В А

01.03.2012 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю прокурора Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, жительку м.Здолбунів Рівненської області, вул.Церковна,15, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучену, непрацюючу, раніше судиму 07.07.2011р. Здолбунівським районним судом за ч.1 ст.263 КК України на 2 (Два) роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від покарання з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у підробленні пенсійного посвідчення ветерана праці, яке видається, посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати, посвідчувати такі документи та яке надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В судове засідання без поважних причин не зявилася підсудна, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Враховуючи, що по даній справі явка підсудної є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудну приводом.

Керуючись ст.280, 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні оголосити перерву.

Застосувати привід до підсудної ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобовязати ЛВ на ст.Здолбунів доставити підсудну в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 11 год. 00 хв. 20 березня 2012 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці, а для відома та контролю прокурору Рівненської транспортної прокуратури.

С у д д я
Справа № 591/2863/13-к Провадження № 1-кп/591/123/13
У Х В А Л А

04 квітня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України, яке відбудеться 16 квітня 2013 року, о 13-30 годині, з участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Суддя В.Б. Бойко
Справа №4-240/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Костенко В.Г.

з участю прокурора Горлача С.Л.

розглянувши подання слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми ОСОБА_1 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з поданням, погодженим з прокурором Зарічного району м. Суми про проведення обшуку, мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходиться кримінальна справа порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України.

Слідчий вважає, що за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. 8 Березня, буд. 11а , у м.Суми, та за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. 8 Березня, буд. 11а , у м.Суми, та за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі, які мають значення для встановлення істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2 по вул. 8 Березня, буд. 11а, у м.Суми, та за місцем реєстрації АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого прокуратури Зарічного району м.Суми ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/2945/14
Провадження № 1-кп/750/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, пенсіонера, несудимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в:

24.03.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, вище викладене, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000008 від 02.01.2014р. щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 02 квітня 2014 року на 10:00 годин, у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).
Учасників судового провадження повідомити про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання та викликати в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5934/14
Провадження № 1-кс/750/1061/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 червня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :

13.06.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 28.03.2013 року.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2013 року.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.06.2014 року на 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141, каб. 308).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши на їхні адреси копії даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000310.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1