Справа № 439/1186/15-к
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

05 серпня 2015 року Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Відповідно до кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 02 серпня 2015 року до Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області 01 серпня 2015 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу із 15.00 год. 30 липня 2015 року по 20.30 год. 01 серпня 2015 року невідома особа, проникла у належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрала грошові кошти у розмірі 300 доларів США та гладкоствольну мисливську рушницю марки «Stoeger» моделі «SP-312», 12-го колібру, № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 02 серпня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із даним клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що отримані в операторів телекомунікаційних мереж зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин та зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Тому просить, суд надати дозвіл на право тимчасового доступу до інформації (із можливістю її вилучення) бази даних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, в обґрунтування пояснили, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних оператора стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Під час огляду місця події були отримані докази перебування осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на місці пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати слідчому СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на право тимчасового доступу до інформації (із можливістю її вилучення) бази даних операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними координати:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 )
1. Місце події: LAC 10044, СID 611, 8611, 32611, 32611, 32612, 37611, 37612;

2. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 10044, СID 8613, 8612;

3. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 10044, СID 9611, 8611;

4. Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м. Червоноград, Львівської області:

LAC 10044, СID 37613.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ),
1. Місце події: LAC 51080, СID 21811, 7451, 7452, 14401, 16241, 16242, 16243;

2. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Львів:

LAC 51080, СID 8612, 14402, 16245, 7453;

3. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп», у напрямку м. Рівне:

LAC 51080, СID 16245, 16244.

4. Перехрестя вулиць Конюшківська - Шептицького м. Броди, у напрямку м. Червоноград, Львівської області:

LAC 51080, СID 16246, 14401.

?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_6 )
1. Місце події: LAC 51401, СID 50223;

2. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп» в напрямку м. Львів:

LAC 51404, СID 16116, 16112;

3. Виїзд з м. Броди на автодорогу «Київ-Чоп» в напрямку м. Рівне:

LAC 51404, СID 16111, 50223, 50225;

4. Перехрестя вул. Шептицького - Конюшківська в м. Броди в напрямку м Червоноград: LAC 51404, СID 50223, 50227.

за період з 15 годин 00 хвилин 30 липня 2015 року до 20-ї години 30 хвилин 01 серпня 2015 року, а саме:
1.які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

2.тип їх з`єднання на даній місцевості

3.час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1