Справа № 544/2054/14-к
пров. № 1-в/544/38/2015
У Х В А Л А
іменем України
01 липня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000522 від 05.09.2014, відносно засудженого за ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в :
Вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 4 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховано з 14 жовтня 2014 року, зарахувавши в строк покарання строк тримання під вартою з 18 вересня по 13 жовтня 2014 року включно за правилами ч.1 ст.72 КК України, відповідно до яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Вирок суду набрав законної сили 02 червня 2015 року та звернутий до виконання.

До суду надійшла заява в.о. начальника Комсомольського виправного центру (№136) УДПтСУ у Полтавській області про необхідність визначення початку строку покарання засудженому ОСОБА_3 , оскільки за вироком суду початок строку визначений з 14 жовтня 2014 року, а засуджений прибув до Комсомольського ВЦ (№136) 13.10.2014.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 доставлений не був, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте за правилами ч.4 ст. 539 КПК України його неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України судом можуть бути вирішені питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заявник - Комсомольський виправний центр (далі ВЦ) (№136) УДПтСУ у Полтавській області у своїй заяві вказав про необхідність уточнення строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 з дати прибуття до виправного центру 13.10.2014 року. Натомість матеріали кримінального провадження містять інші дані довідку Комсомольського виправного центру (№136) №8/3134 від 15.10.2014, відповідно до якої засуджений вироком Пирятинського районного суду за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України від 25.06.2014 до 3 років 2 місяців обмеження волі ОСОБА_3 утримується у ВЦ з 14.10.2014 року. Доказів, які б стверджували протилежне, заявник до суду не надав.

Оскільки матеріалами справи не встановлено будь-яких протиріч при виконанні вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року відносно засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , суд позбавлений можливості вирішити питання про їх усунення.

За таких обставин, у задоволенні заяви Комсомольського виправного центру (№136) УДПтСУ у Полтавській області слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
У задоволенні заяви Комсомольського виправного центру (№136) УДПтСУ у Полтавській області про визначення початку строку покарання засудженому вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 - відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та начальнику Комсомольського виправного центру (№136) УДПтСУ у Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -