overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 667/6922/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2014 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури м. Херсона ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000044,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх, а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Клопотання вмотивоване тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », достовірно знаючи, що якісні характеристики предмету закупівлі не відповідають встановленим КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимогам, з метою заволодіння коштами поставили останнім товар неналежної якості, вартість якого є значно нижчою від вартості товару належної якості, чим нанесено збитків на суму 320361 грн.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , що діє на підставі постанови про призначення групи слідчих, підтримала клопотання і просила суд задовольнити його посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, зокрема витяг з кримінального провадження № 0000044, вважаю, що вказане клопотання є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в клопотанні поданому, в порядку ч.2 ст. 160 КПК України, так і додані до нього документи.

Крім того, слідчим, з урахуванням положень ч.5 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що та інформація про яку просить слідчий або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано це клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з урахуванням вимог ч.6 ст. 163 КПК України доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів із можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 667/5012/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2015 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження, якою скаржник просить скасувати постанову старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000524 від 15.06.2015 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження

Призначити розгляд скарги на 13-15 годин 07 липня 2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.407.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого, прокурора.

Прокурору в разі наявності заперечень в судове засідання надати належним чином завірені копії документів на їх підтвердження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________ ОСОБА_1
Справа № 667/5019/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Херсон
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
в присутності сторін провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
скаржника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Херсонської області,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Херсонської області.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що суддею вже виносились неправосудні, на думку скаржника, рішення за його зверненнями, а також з інших підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове засідання одноособово, його розглядає інший суддя, цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою ст. 35 КПК України.
Керуючись ч. 2 ст. 81, ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Передати справу №667/5019/15-к до канцелярії Комсомольського районного суду м. Херсона для перерозподілу іншому слідчому судді для вирішення заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-391/11
ПОСТАНОВА

іменем України

14 червня 2011 року

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретарі Лугіна М.М.,

за участю прокурора Кузнєцова О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м. Херсона кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає можливим призначити справу до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. на 04 липня 2011 року у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

Запобіжний захід щодо підсудного залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 161/5370/14-к
Провадження № 1-кп/161/304/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.45 год. 25 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-244/08
Провадження № 1-244/08
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 18 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу з цивільними вимогами осіб від захисника ОСОБА_2 на судові рішення ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13.10.2011 року, ухвалу від 08.05.2008 року, вирок Луцького міськрайонного суду від 11.06.2011 року, ухвалу від 15.06.2010 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.3, ст.27 ч.3, 4, ст.15 ч.2, ст.369 ч.1, ст.370 ч.2, ст.365 ч.1, ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з цивільними вимогами осіб від захисника ОСОБА_2 на судові рішення ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13.10.2011 року, ухвалу від 08.05.2008 року, вирок Луцького міськрайонного суду від 11.06.2011 року, ухвалу від 15.06.2010 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.3, ст.27 ч.3, 4, ст.15 ч.2, ст.369 ч.1, ст.370 ч.2, ст.365 ч.1, ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку, хоча фактично ставиться питання про поновлення строку оскарження вироку від 11.06.2011 року, однак не наведено жодних підстав поважності його пропуску.

Окрім того, на даний час фактично триває апеляційне оскарження вищевказаного вироку (в зв`язку з скасуванням ВССУ попередньої ухвали суду апеляційної інстанції), тому апелянт, згідно ст.355 КПК України, вправі подати доповнення до раніше поданої апеляційної скарги.

Таким чином, апеляцію ОСОБА_2 слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з цивільними вимогами осіб від захисника ОСОБА_2 на судові рішення ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13.10.2011 року, ухвалу від 08.05.2008 року, вирок Луцького міськрайонного суду від 11.06.2011 року, ухвалу від 15.06.2010 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.364 ч.3, ст.27 ч.3, 4, ст.15 ч.2, ст.369 ч.1, ст.370 ч.2, ст.365 ч.1, ст.366, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/522/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 липня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 29 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/498/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між підозрюваним та потерпілим у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.00 год. 23 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Комсомольський міський суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

05 липня 2010 рокум.Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду в Полтавській області Крикливий В.В., розглянувши подання слідчого про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду звернувся слідчий слідчого відділення Комсомольського МВ ГМВС України в Полтавській області Расулов К.Т. з поданням про проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1, за місцем проживання гр-ки ОСОБА_3.

Дослідивши подання слідчого, перевіривши матеріали, які додані до подання, судом встановлено, що ОСОБА_3 є співмешканкою гр-на ОСОБА_4, який підозрюється в скоєнні ряду злочинів проти власності. На час скоєння інкримінованих ОСОБА_4 злочинів він проживав разом із ОСОБА_3 за вказаною вище адресою. Органи досудового слідства обґрунтовано вважають, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися речі та цінності, здобуті злочинним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи

На підставі викладеного, суд вважає подання слідчого обґрунтованим і підлягаючим до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого - задовольнити.

Провести обшук в кімнаті АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3.

Постанову суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 161/6515/14-к
Провадження № 1-кс/161/1719/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 29 квітня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 18.04.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 18.04.2013 року, зокрема про надання вказівки слідчому про звернення до суду з клопотаннями про вилучення відповідних документів, тимчасовий доступ до автомобіля, а також про прийняття процесуального рішення щодо ОСОБА_5 , який систематично ухиляється від явки до органів досудового розслідування та звернення із клопотанням про здійснення його приводу.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 18.04.2013 року.

Призначити скаргу до розгляду 05.05.2014 року о 16.30 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/479/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 09 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001390, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 02.07.2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

03 липня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001390 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001390 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України о 11.30 год. 14 липня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2060/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
24 липня 2015 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000226 від 07.05.2015 року, щодо обвинувачення

ОСОБА_2
за ч.1 ст.155 КК України
встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000226 від 07.05.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у вигляді реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок підозрюваних про отримання копії обвинувального акту і реєстру та угод про визнання винуватості, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників судового провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000226 від 07.05.2015 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.155 КК України, яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 12 серпня 2015 року о 12,00 годині.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 та прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ