АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Матеріал № 646/351/15-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року.

Цією ухвалою ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою на постанову слідчого від 25 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування заходів безпеки щодо свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000242.

Таке рішення прийняте слідчим суддею з посиланням на те, що вказана постанова слідчого оскарженню не підлягає.

ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого скасувати заходи безпеки щодо свідка ОСОБА_8 оскільки вважає що це необхідно для об`єктивного дослідження фактичних обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора проти її задоволення та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги.

Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на досудовому провадженні, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно з ч.3 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність зазначених осіб не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по скарзі, поданій на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Пункт сьомий частини першої статті 303 КПК України, хоча і передбачає право оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, але це стосується відмови у проведенні конкретно визначених процесуальних дій - слідчих (розшукових).

У розумінні положень глав 20, 21 КПК України, дії на проведенні яких наполягав ОСОБА_7 , до вищезазначених процесуальних дій не відноситься, а тому оскарження відмови в задоволенні клопотання про їх проведення законом не передбачене.

З урахуванням наведеного відмова слідчого судді у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою ОСОБА_7 не суперечить вимогам ч.4 ст. 304 КПК України, а тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 січня 2015 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого від 25 грудня 2014 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 щодо скасування заходів безпеки у відношенні свідка ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000242 залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: