Справа № 1-6 /2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 25 січня 2010 року

Ратнівський районний суд Волинської області під головуванням

судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

прокурора - Ігнатчука Н.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого , непрацюючого, раніше несудимого;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_3 06 листопада 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з корисливою метою, через вхідні двері проникли в житловий будинок ОСОБА_4, де шляхом зривання замка із скрині, таємно викрали 500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2, за попередньою змовою, в групі із ОСОБА_3, 09 листопада 2009 року, 14 листопада 2009 року ,перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з одного і того ж місця, одним і тим же способом відповідно викрали 500 гривень та 100 доларів США, що по офіційному курсу національного банку України до української гривні станом на 09.11.2009 року становить 799 гривень 30 копійок, викрали 1000 гривень та 500 доларів США, що по офіційному курсу національного банку України до української гривні станом на 14.11.2009 року становить 3998 гривень, чим заподіяли останньому матеріальну шкоду на загальну суму 4998 гривень.

Таким чином, внаслідок неодноразових, злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було заподіяно потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 6797 гривень 30 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і по суті предявленого обвинувачення показав, що дійсно 06 листопада 2009 року, 09 листопада 2009 року, 14 листопада 2009 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3 вчиняли крадіжки грошей , зірвавши викруткою навісний замок на скрині його батька ОСОБА_4 Дані гроші витратили на спиртне. До вчинення вказаних крадіжок грошей розпивали спиртні напої.

У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і по суті предявленого обвинувачення показав, що дійсно 06 листопада 2009 року за попередньою змовою з ОСОБА_2 , який зірвав зі скрині викруткою замок і дістав гаманець ОСОБА_4, з якого він взяв 500 гривень, які витратили на спиртне.

09 листопада 2009 року, зайшовши до ОСОБА_2 знову взяли із скрині батька ОСОБА_2 100 доларів США та 500 гривень, які витратили на спиртні напої.

14 листопада 2009 року знову взяли в батька ОСОБА_2 500 доларів США та 1000 гривень. Частину грошей залишив ОСОБА_2.

15 листопада 2009 року з ОСОБА_5 поїхали в смт.Ратне на ринок, де поміняли 400 доларів США, отримавши за них 3280 гривень, при собі ще мали 1000 гривень купюрами по 500, за які купили продукти харчування та промислові товари. Скільки витратили грошей не памятає ще кілька сот гривень залишилось.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудних у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні обєктивними доказами і зокрема:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_1 про те, що у її діда ОСОБА_4 викрали підсудні 600 доларів США купюрами по 100 доларів та 2000 гривень, купюрами по 500 гривень. Збитки відшкодовано повністю, до підсудних претензій немають;

- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що 15.11.2009 року поїхали з ОСОБА_3 на ринок в смт. Ратне. На ринку ОСОБА_3 поміняв у незнайомого чоловіка 400 доларів США і ще при собі в нього було 1000 гривень. За ці гроші купили продукти харчування та промислові товари, які завезли додому в с.Здомишель.

19 листопада 2009 року стало відомо, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку в свого батька.

- показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що в листопаді 2009 року ОСОБА_2 віддав борг в сумі 30 гривень і ще в нього бачив 6 купюр по 100 доларів США та чотири купюри по 500 гривень і одна сотка;

- протоколом огляду місця події від 23.11.2009 року , в ході якого при огляді деревяного ящика в будинку ОСОБА_4 грошей не виявлено ;

( а. с. 4 )

- протоколом огляду місця події від 23.11.2009 року , в ході якого в господарстві ОСОБА_3 вилучено речі придбані на ринку смт.Ратне за викрадені гроші, а саме: телефон мобільний « LG» із сім-карткою і зарядним пристроєм, DVD плеєр разом із колонками та дистанційним пультом управління, упаковка туалетного мила « Шик», флакон шампуню «Nivea Vormen», флакон туалетної води «Columbus», курточка зимова, курточка осіння, дві вязані шапки, шкіряні черевики, шкіряні напівсапожки, двоє джинсів;

(а. с. 9 )

-протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в ході якої останні повністю підтвердили обставини викрадення ними грошей ОСОБА_4 ;

(а. с. 29 )

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.12.2009 року та фото таблицями до нього , в ході якого ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини вчиненої ним разом із ОСОБА_2 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4 ;

(а. с. 39-42)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події від 03.12.2009 року та фото таблицями до нього , в ході якого ОСОБА_2 повністю підтвердив обставини вчиненої ним разом із ОСОБА_3 крадіжки грошей з будинку ОСОБА_4 та вказав на викрутку, якою відкривав замок і яка була вилучена;

(а.с.43-46)

-довідкою Державного ощадного банку України, згідно, якої офіційний курс долара США станом на 09.11.2009 року становив 100 доларів США-799,30 гривень, станом на 14.11.2009 року становив 100 доларів США-799,60 гривень;

( а. с. 50 )

-висновком наркологічної експертизи №849 від 11.12.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 страждає хронічним алкоголізмом 2 ступеня, потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не противопоказане;

(а. с.67)

- висновком наркологічної експертизи №848 від 11.12.2009 року,згідно якого ОСОБА_3 страждає хронічним алкоголізмом 2 ступеня, потребує примусового протиалкогольного лікування, котре йому не противопоказане;

(а. с.71)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення підсудними злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тобто крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло .

Органами досудового слідства в обвинувальному висновку визнано обставину, яка

обтяжує покарання підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, яка виключається відповідно до ч.4 ст.67 КК України, так як попередня змова групи осіб передбачена в ст.185 КК України як ознака злочину , що впливає на його кваліфікацію, а тому не можна ще раз врахувати її при призначенні покарання , як таку , що його обтяжує.

Призначаючи покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини , що помякшують та обтяжують покарання.

Обставину, яка обтяжує покарання для підсудних суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, щодо особи похилого віку.

До помякшуючих покарання обставин для підсудних, суд відносить - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

З врахуванням, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинено тяжкий злочин, особи винних : вперше притягуються до кримінальної відповідальності, склад сімї, незадовільну характеристику по місцю проживання, матеріальний стан та стан здоровя, інші обставини справи , суд приходить до висновку про призначення їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей, за якими вони притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України., яке буде достатнє для виправлення його та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 96 КК України примусове лікування може бути застосоване судом, незалежно від призначеного покарання, до осіб, які вчинили злочини та мають хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 страждають хронічним алкоголізмом П ст., потребують примусового протиалкогольного лікування , котре їм не протипоказане, як встановлено актами наркологічних експертиз № №849 від 11.12.2009 року, №848 від 11.12.2009 року ( а. с. 67, 71 ), проте алкоголізм не становить небезпеку для здоровя інших осіб, а тому суд не застосовує примусове лікування.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання кожному у виді позбавлення волі на строк три роки .

На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання , якщо вони протягом одного року не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .

Міру запобіжного заходу ,на час вступу вироку в законну силу для ОСОБА_2, ОСОБА_3 , залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази: телефон мобільний « LG» із сім-карткою і зарядним пристроєм, DVD плеєр разом із колонками та дистанційним пультом управління, упаковка туалетного мила « Шик», флакон шампуню «Nivea Vormen», флакон туалетної води «Columbus», курточка зимова, курточка осіння, дві вязані шапки, шкіряні черевики, шкіряні напівсапожки, двоє джинсів, як речі нажиті злочинним шляхом передати в доход держави; викрутку повернути законному володільцю ОСОБА_4.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Волинської області на протязі 15 діб з дня його проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуюча підпис ОСОБА_7

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_7