Дело № 1-215/2007 г.
декабря 2007 года Новоазовский районный суд Донецкой области
составе: председательствующего - судьи Попека В.К.
с участием прокурора Могильной
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца Донецкой области, г.Шахтёрска, украинца, гражданина Украины, со
средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, учащегося Торезского
высшего профессионального училища имени А.Г. Стаханова, ранее не судимого,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.185 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1.,
22 июля 2007 года, примерно в 4 часа утра, в посёлке Седово, Новоазовского района,
Донецкой области, на улице Комсомольской, возле торговых рядов рынка в центре
посёлка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа,
тайно похитил у ОСОБА_4, - спящего на дороге, - мобильный телефон «Нокиа 3100»
стоимостью 400 гривен с карточкой мобильного оператора «ЮМС», на счету которой
денег не было, причинив материальный ущерб на указанную сумму, и мобильный
телефон «Нокиа 6131», с карточкой оператора «ЮМС», на счету которой денег не
было, принадлежащий ОСОБА_3, причинив последней
материальный ущерб на сумму 1500 гривен.
Виновным себя в предъявленном
обвинении подсудимый ОСОБА_1. признал
полностью и показал, что он около 4 часов утра 22 июля 2007 г., возвращаясь по
улице Комсомольской в посёлке Седово Новоазовского района, увидел спящего,
возле торговых рядов, ранее не знакомого ему, ОСОБА_4., с целью кражи он
подошёл к ОСОБА_4, убедился в отсутствии поблизости посторонних граждан, после
чего из правого кармана шорт спящего ОСОБА_4, тайно похитил два мобильных
телефона «Нокиа» и с места кражи крылся, распорядившись похищенным имуществом в
дальнейшем по своему усмотрению: - карточки операторов он выбросил на улице.
Вернувшись из посёлка Седово в г.Шахтёрск он продал 24 июля 2007 года за 500
гривен один телефон «Нокиа 6131» своему знакомому ОСОБА_5. Второй мобильный
телефон «Нокиа 3100» он использовал в личных целях и 5 августа 2007 года выдал
его работникам милиции.
Кроме признания вины подсудимым,
ОСОБА_1., его виновность в полном объеме доказана материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_4., чья неявка
в судебное заседание признана уважительной, на досудебном следствии показал,
что 22 июля 2007 года после употребления спиртных напитков в ночное время в
посёлке Седово, Новоазовского района, он сильно опьянел, и, возвращаясь домой,
уснул на дороге около 1 часа ночи. Проснувшись примерно в 5 часов утра, пришёл
домой и лёг спать, при этом не обратил внимание на то, что два мобильных
телефона «Нокиа 3100», принадлежащий ему, стоимостью 400 гривен и «Нокиа 6131»
принадлежащий ОСОБА_3, находившиеся в кармане его шорт во время сна на дороге,
были похищены. 5 августа 2007 года работники милиции вернули ему мобильный
телефон (л.д.24-25).
Потерпевшая ОСОБА_3, чья неявка в
судебное заседание признана уважительной, на досудебном следствии (л.д.27-28)
показала, что 22 часов 21 июля 2007 года
она с ОСОБА_4 на дне рождения употребляла спиртные напитки, после чего уснула,
а 22 июля 2007 года примерно в 5 часов утра проснувшись, увидела своего парня
ОСОБА_4в неопрятном виде, в грязной одежде. ОСОБА_4рассказал ей, что при
возвращении домой по дороге, будучи пьяным, он заснул. Впоследствии, её телефон
ей вернули работники милиции.
При осмотре места происшествия
03.08.2007 г. (л.д.17), ОСОБА_5. добровольно выдал мобильный телефон «Нокиа
6131» и пояснил, что этот телефон он купил у ОСОБА_124.07.2007 г. за 500
При осмотре 05.08.2007 г. (л.д.22),
установлено, что мобильный телефон «Нокиа 3100» серого цвета добровольно
работникам милиции выдал ОСОБА_6
Согласно расписок (л.д.30, 31),
потерпевшим ОСОБА_4. и ОСОБА_3. возвращены их мобильные телефоны «Нокиа 3100» и
«Нокиа 6131» каждому соответственно.
По месту жительства (л.д.71), по
месту учёбы ОСОБА_1. характеризуется
Под стражей (л.д.113) ОСОБА_1.
содержится с 6 декабря 2007 года.
Суд,
исследовав материалы дела,
заслушав показания ОСОБА_1. и, дав им оценку в их совокупности, считает доказанной его виновность в умышленных
действиях, выразившихся в тайном похищении чужого имущества и, действия его
правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины.
Суд
назначает наказание ОСОБА_1., учитывая степень тяжести совершенного
преступления, что он совершил преступление средней тяжести, личность виновного, что ранее не
судим, учится в училище, положительно
характеризуется; обстоятельство, смягчающее наказание, что в содеянном
чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_1. должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений, в виде лишения свободы с применением требований ст.75 УК Украины,
поскольку, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденного без
отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК
Украины, суд,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления предусмотренного ст.185 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст.75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1от отбывания
назначенного наказания, если он в
течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины,
возложить на осужденного ОСОБА_1следующие обязанности :
уголовно-исполнительной системы г.Шахтёрска, Донецкой области об изменении
места жительства и места учёбы,
- периодически являться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы г.Шахтёрска, Донецкой
Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1,
- содержание под стражей в СИЗО - 7 г.Мариуполя Донецкой области, - изменить на более мягкую - в виде подписки о невыезде, освободив его из-под
стражи в зале суда.
Вещественные доказательства -
мобильные телефоны, хранящиеся у потерпевших, - оставить последним.
На приговор может быть подана апелляция
в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в
Судья
Судья