Провадження № 1-кс/592/3601/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою

27 листопада 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м.Суми- ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, освіта повна середня, не працюючого, має на утриманні двох дітей, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 27.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2014 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_4 знаходився за місцем мешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 03.02.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 22.12.1978 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 04.01.976 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 22.07.1979 ІНФОРМАЦІЯ_2 святкували день народження останньої та вживали алкогольні напої. Приблизно о 21:30 год. ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , залишивши ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вдвох розпивати спиртне, поїхали по своїх домівках. Під час сумісного вживання алкоголю, приблизно о 00:09 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відбувся конфлікт, на ґрунті якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство ОСОБА_7 , 27.07.2014 року близько 00:10 год., ОСОБА_4 , знаходячись на вході до туалетної кімнати свого будинку, в той час як ОСОБА_7 знаходився у самій кімнаті, діючи самостійно, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , та передбачаючи їх настання, застосовуючи плоске клинкове знаряддя, типу клинка ножа, з відносно гострим лезом та П-подібним обухом з помірно вираженими ребрами, товщиною приблизно 0,1 см., наніс останньому тілесні ушкодження, від яких він помер на місці.
27.07.2014 за даним фактом СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.І КК України.
27.07.2014 року за даним фактом ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.І КК України.
27.07.2014 року о 18.25 год. ОСОБА_4 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
29.07.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном до 18 години 29.08.2014 року.
22.08.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 05.10.2014 року.
26.08.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2014 року.
29.09.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 27.10.2014 року.
24.10.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців, тобто до 27.11.2014 року.
27.10.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 27.11.2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.11.2014 року.
Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: призначити та отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи, отримати висновки призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по змиву речовини бурого кольору з вентиля крану біля мийки; отримати висновок дактилоскопічної експертизи по чорній пластиковій пляшці; отримати висновок імунологічної експертизи по марлевим тампонам вилученим з попільнички на кухні; отримати висновок трасологічної експертизи по механізму розірвання мотузки з хрестиком, вилученої в ході ОМП на підлозі перед входом до будинку, виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 , підтримав заявлене клопотання про продовження строку тримання під вартою з викладених підстав. Прокурор вважає, що клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, зазначивши, що досудове розслідування свідомо затягується слідчим, його не викликають на проведення слідчих дій. Він має двох дітей, за якими необхідно здійснювати догляд.
Захисник просив застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 працює, має двох дітей, не доведені слідчим та прокурором наявність ризиків для продовження тримання під вартою ОСОБА_4 .
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав:
Судом встановлено, що в СВ СМВ УМВС України в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003845 від 27.07.2014 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
27.07.2014 року за даним фактом ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України..
27.07.2014 року о 18.25 год. ОСОБА_4 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
29.07.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту терміном до 18 години 29.08.2014 року.
22.08.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 05.10.2014 року.
26.08.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.10.2014 року.
29.09.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 27.10.2014 року.
24.10.2014 року строк досудового розслідування було продовжено до 4-х місяців, тобто до 27.11.2014 року.
27.10.2014 року рішенням слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 27.11.2014 року.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 27.11.2014 року о 18-00год.
Строк досудового розслідування закінчується 27 грудня 2014 року.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК.
Відповідно до ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу (частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з ст.178 КПК України суд також враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Встановлені ризики під час обрання запобіжного заходу та його продовження не зменшилися.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою
Термін дії ухвали закінчується 27 грудня 2014 року о 18 год.
Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 .
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1