Справа № 592/6888/15-к
Провадження № 1-кс/592/2257/15

УХВАЛА

/ про накладення арешту на майно /

27 липня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Сумського району ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що посадовими особами ДСП "Родючість" в порушення вимог ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України, ст. 6 Закону України "Про оренду землі" без наявних правовстановлюючих документів на землю самовільно зайняли земельні ділянки державної власності, що віднесені до особливо цінних земель площею понад 55 га за межами населених пунктів на території Северинівської сільської ради Сумського району.

На даний час є підстави вважати, що,будучи директором ДСП «Родючість» ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, при відсутності будь-яких правовстановлюючих документів на землю, починаючи з 08.05.2013 року самовільно зайняв та продовжив використовувати земельні ділянки особливо-цінних земель площею 55,1608 га за межами населеного пункту на території Северинівської сільської ради Сумського району, внаслідок чого земельним ресурсам держави завдано збитків на суму 60021,19 грн.

Так, відповідно до договору оренди землі від 28.12.2007 року зареєстрованого у Сумському районному реєстраційному відділі Сумської регіональної філії

ДП «Центр Державного земельного кадастру» при Держкомземі України 08.05.2008 р. за № 45 Сумська райдержадміністрація передала в строкове платне користування строком на 5 років ДСП «Родючість» земельні ділянки загальною площею 55, 1608 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області.

Після того як 08.05.2013 року строк дії договору оренди закінчився,

ДСП «Родючість» продовжувало в 2013 році використовувати вказані земельні ділянки на власний розсуд, а саме виростив новий врожай кукурудзи.

Крім того, відповідно до результату лабораторних досліджень відібраних зразків грунту на самовільно зайнятих земельних ділянках на території Северинівської сільської ради Сумського району було встановлено, що 47,9474 га земель є землями агровиробничої групи, які згідно переліку особливо цінних груп грунтів, затвердженого наказом Держкомзему України № 245 відносяться до особливо цінних земель.

Так, проведеним оглядом місця події від 08.07.2015 року на землях Северинівської сільської ради було встановлено, що станом на 08.07.2015 року ДСП «Родючість» продовжує займати та використовувати земельні ділянки під кадастровими номерами :05:002:0400, :05:002:0362 для вирощування сільськогосподарської культури «Соняшник».

Документів, що підтверджують право власності або користування на зазначені вище земельні ділянки у ДСП «Родючість» не має.

Беручи до уваги те, що не накладення арешту на насадження «Соняшника» на вищевказаних земельних ділянках, шляхом заборони розпоряджатися ними, знищувати їх та проводити інші дії з ними може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме внаслідок їх знищення, покосу, відчуження або проведення інших дій з ними, вказане майно, одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення може бути повністю або частково знищене, виникає необхідність у застосуванні вказаного заходу забезпечення.

Є достатні підстави вважати, що соняшник, який росте на самовільно-зайнятій земельній ділянці має ознаки передбачені ст. ст. 167, 170 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вказані насадження сільськогосподарської культури «Соняшник» розташовані на самовільно зайнятих земельних ділянках, а отже набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у забороні особам, які зайняли земельні ділянки насадженнями «Соняшника», а саме ДСП «Родючість», відчужувати ці насадження, знищувати їх чи проводити інші дії з ними. Незастосування арешту на вищевказані насадження «Соняшника» шляхом відчуження цих насаджень, знищення їх чи проведення інших дій з ними може призвести до його повного або часткового перетворення.

Також просить клопотання розглядати без участі власників вказаних насаджень «Соняшника» на земельних ділянках.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з вищезазначених підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню і є необхідність накладення арешту на майно .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та / або / зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та / або / матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 171 КПК України передбачає, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення позову також цивільний позивач.

А тому враховуючи зазначене, а також вказані вище норми КПК України, є необхідність накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську культуру «Соняшник», який на даний час вирощується на земельних ділянках під кадастровими номерами: :05:002:0400, :05:002:0362, що розташовані на території Северинівської сільської ради шляхом заборони їх відчуження, знищення насаджень чи проведення інших дій з ним.

Відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РB УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору прокуратури Сумського району для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1