МАГДАЛИНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
Днепропетровской области
Магдалиновский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Божко Л.А., при секретарях Коваль В.А. и Марченко
Е.В., с участием прокурора Иванченко Р.С, потерпевшего ОСОБА_1, адвокатов
ОСОБА_2 и ОСОБА_3, защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда пос.Магдалиновка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7, уроженца с. Котовка
Магдалиновского района Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении
несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8, 1992 г.
рождения, ранее судимого 7 октября
Магдалиновским районным судом по ст. ст. 186 ч.2, 129 ч.1,
164 ч.1, 70 УК Украины к четырем годам лишения
свободы, освобожденного 29 ноября
2006 г. условно - досрочно на 2 месяца 1 день
ОСОБА_9, уроженца г. Снежное Донецкой
области, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее,
холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2004 г. рождения и 2007 г. рождения, не работающего, ранее
судимого 2 февраля
районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК
лишения свободы с испытательным сроком два года, 13 июля 2005 г. Магдалиновским районным судом по
УК Украины к наказанию в виде 3 лет
свободы с испытательным сроком 3 г.
ОСОБА_10, уроженца с. Просторное
Шетского района Джезказганской области, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего,
ранее не судимого
по ст. 186 ч. 2 УК Украины
2007 г. около 16.00 на территории автостанции п.
Магдалиновка Днепропетровской области ОСОБА_9 в алкогольном опьянении, имея
умысел на грабеж; чужого имущества, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и
ОСОБА_10, путем применения физического насилия, не опасного для жизни или
здоровья потерпевшего, что выразилось в нанесении ударов руками и ногами, а
также толчков, открыто похитили у ОСОБА_1 деньги в сумме 70 грн, а также игровую видеосистему «DENDY», стоимостью 90 грн; 2полиэтиленовых пакета,
каждый на сумму 1 грн;
батончика «Батон», стоимостью 1 грн
сумму 4 грн 80 коп; 0,620 кг шоколадных конфет, стоимостью
кг яблок в количестве 6 шт, стоимостью 5 грн 80 коп, на общую сумму 108 грн 35 коп, в результате чего причинен потерпевшему
ущерб на общую суму 178 грн
Подсудимый
ОСОБА_7 вину в совершенном преступлении не признал полностью, пояснив, что
преступных действий в отношении потерпевшего не совершал. Подсудимый ОСОБА_9
вину в совершенном преступлении признал частично, в том, что лишь оттолкнул
ОСОБА_1, а подсудимый ОСОБА_10 вину в совершенном преступлении признал
частично, в том, что взял в руки пакеты ОСОБА_1.
признания подсудимым ОСОБА_7, а также частичного признания ОСОБА_9 и ОСОБА_10,
их вина полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:
ОСОБА_1 на судебном заседании показал, что 14 января 2007 г., после отбытия наказания за
совершение мелкого хулиганства и имея при себе деньги в сумме 109 грн, в частности 25 купюр по 5 грн, 1 купюру - 2 грн, 1 купюру - 1 грн, 2 монеты по 50 коп, а также игровую видеосистему «DENDY», что купил 9 января 200 г., зашел в кафе и купил 1 пачку сигарет «Ронсон», стоимостью 1 грн, полиэтиленовый пакет, стоимостью
а игровую видеосистему положил в пакет и пошел к автостанции. По дороге зашел в
магазин «Солнечный», где купил 4 шоколадных
батончика, стоимостью 1,20 грн
в пакет к видеосистеме, а также положил еще и два шнурка. Придя на автостанцию,
зашел в помещение и узнал, что ближайший автобус на с. Лычково будет
отправляться в 18.10. Решив
дождаться автобуса, пошел в магазин «Центральный», где купил бутылку водки
«Быленъка», емкостью 0,250 л,
и 100 г. рыбы «Мойва»,
стоимостью 1,40 грн.
Затем водку и рыбу употребил за указанным магазином, после чего направился в
магазин «Лотос», где купил 0,620 кг
шоколадных конфет, на б грн 75 коп,
после чего зашел в магазин «Эльбрус», где купил 0,940 кг яблок б шт на 5 грн 80 коп, зажигалку, стоимостью 2 грн 50 коп и полиэтиленовый пакет,
В тот пакет сложил конфеты и яблоки. При этом у него остались деньги в сумме 70 грн, которые хранил в левом
внутреннем кармане куртки, а также 75 коп, что находились в правом кармане брюк. Некоторое
время ожидал автобус, а затем вошел в помещение автостанции. Тогда там никого
не было. В то время к нему подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_10. Сначала стояли возле
входа на ступеньках, где ОСОБА_1 ударили, от чего он упал вниз. Затем ОСОБА_9 и
ОСОБА_10 взяли ОСОБА_1 под руки и повели за автостанцию к общественному
туалету. Затем пришел и ОСОБА_7. После вырвали у него с рук пакеты. ОСОБА_9
начал бить по лицу, от чего ОСОБА_1 присел и видел, как чья то рука вытянула у
него с внутреннего кармана деньги. Затем парни ушли, а ОСОБА_1 поднялся и пошел
к ним с просьбой, чтобы они отдали ему пакеты. Однако, ОСОБА_9 начал толкать
ОСОБА_1 и бить, от чего ОСОБА_1 падал. Затем ОСОБА_10 ударил ОСОБА_1, отчего
тот упал. После этого ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ушли. В настоящее время
претензий к подсудимым не имеет;
ОСОБА_11 на судебном заседании показала, что работает билетным кассиром - контролером Магдалиновской
автостанции. 14 января
2007 г. в 15.20 приехала с г. Полтавы и зашла на
автостанцию. Находясь возле кассира, видела, как к окошку кассы подходил
ОСОБА_1 в алкогольном опьянении, одетый в темную куртку и меховую шапку рыжего
цвета, который узнал информацию о времени отправки автобуса на с. Лычково. Так
как мужчину был в алкогольном опьянении, ОСОБА_11 присматривала за ОСОБА_1,
чтобы он не пропустил отправку своего автобуса. Некоторое время ОСОБА_1 сидел в
помещении автостанции и у него были два черных пакета, чем то заполненными,
затем ОСОБА_1 направился к выходу. Где то 20 минут она не видела ОСОБА_1, после
чего ОСОБА_1 зашел в зал ожидания и начал кричать, чтобы вызвали милицию в
связи с ограблением. После ОСОБА_1 пояснил ей, что кто - то забрал у него два черных пакета с
содержимым. Затем ОСОБА_11 посмотрела в окно и увидела возле площадки
автостанции со стороны магазина «Эльбрус»
троих парней, возле
которых стояли два черных пакета. Они
втроем заглядывали в пакеты, при этом ОСОБА_9 засовывал руки в пакеты, а
ОСОБА_7 и ОСОБА_10 лишь склонились над пакетами. Ранее она как только приехала,
видела этих парней и у них была лишь одна черная большая дорожная сумка и
никаких пакетов не было. Затем ОСОБА_11 указала ОСОБА_1 на тех парней, после
чего видела, как ОСОБА_1 подошел к пакетам и начал рассматривать содержимое, а
ОСОБА_9 резко схватил пакеты и начал толкать ОСОБА_1 и наносить незначительные
удары по телу, после чего ОСОБА_1 упал через высокий бордюрный камень. После
ОСОБА_1 поднялся и вновь подошел к парням, но ОСОБА_9 вновь начал толкать
ОСОБА_1. При этом двое других стояли все рядом и за всем наблюдали. После
этого, ОСОБА_11 отлучалась к кассе, а затем, посмотрев, увидела, что ОСОБА_1
лежал на земле, а парни направились в сторону магазина «Солнечный». После
вызвали работников милиции;
свидетель ОСОБА_12 на судебном
заседании показал, что 14 января
2007 г. около 16.00 совместно с ОСОБА_13 находился в
своем автомобиле возле площадки перед зданием Магдалиновской автостанции. В то
же время видел, как ОСОБА_9 тянул за рукав одежды потерпевшего ОСОБА_1 с
тамбура автостанции по ступеням за здание автостанции. ОСОБА_7 и ОСОБА_10 шли
рядом с ними. У ОСОБА_1 в руках было два черных пакета и с одного пакета
выглядывала какая то черная коробка. Примерно через пять минут ОСОБА_12 увидел
ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 возле края высокого бордюрного камня площадки
автостанции со стороны магазина «Эльбрус». Тогда же ОСОБА_12 увидел в руках
ОСОБА_10 два черных пакета, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_1, так как с
одного пакета по прежнему выглядывал черная коробка. Затем ОСОБА_12 увидел, как
к ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7 подошел потерпевший ОСОБА_1 без пакетов и начал с
ними общаться. Во время разговора ОСОБА_9 несколько раз толкнул ОСОБА_1, от
чего ОСОБА_1 несколько раз падал. Кроме того ОСОБА_9 несколько раз забрасывал
шапку ОСОБА_1, после чего тот несколько раз ходил за шапкой. Тогда же ОСОБА_10,
держа в руке пакеты, принадлежащие ОСОБА_1, стоял и наблюдал за всем
происходящим. ОСОБА_7 также стоял возле ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и не отходил от них.
После этого, ОСОБА_10, поставив на землю свою большую дорожную сумку, толкнул
ОСОБА_1 и нанес не значительный удар ладонью по лицу. Тогда ОСОБА_1 сел на
бордюрный камень, а ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 направились в сторону магазина
ОСОБА_13 в судебное заседание не явилась, сообщив суду, что в связи с частыми
угрозами в ее адрес, просит рассматривать дело в ее отсутствии и ранее данные
ею показания поддерживает полностью. А на досудебном следствии свидетель
ОСОБА_13 показала, что 14 января
2007 г. около 16.00 она вместе с ОСОБА_12 находились в
автомобиле на площадке перед зданием Магдалиновской автостанции. В то же время
ОСОБА_13 увидела, как трое неизвестных парней толкая, тянули за рукава одежды
мужчину, одетого в темную куртку и рыжую меховую шапку из тамбура помещения
автостанции по ступеням за здание автостанции. За рукав тянул парень в светлой
дубленке, а двое других шли рядом. В руках мужчины в рыжей шапке было два
черных пакета, и с одного выглядывала черная коробка. Примерно через пять минут
ОСОБА_13 увидела троих мужчин возле площадки автостанции со стороны магазина
«Эльбрус». В тот момент у парня, одетого в темную куртку, ОСОБА_13 увидела два
черных пакета, принадлежащие мужчине в рыжей шапке, так как с пакета
выглядывала та же черная коробка. Затем ОСОБА_13 увидела, как к парням подошел мужчина
в рыжей шапке без пакетов и начал с парнями общаться. После этого парень в
светлой дубленке несколько раз толкнул мужчину в рыжей шапке, при чем так, что
тот мужчина несколько раз падал. Затем тот парень нанес несколько
незначительных ударов по корпусу мужчины и несколько раз забросил шапку того
мужчины, а мужчина ходил несколько раз за шапкой. В то время парень в темной
куртке стоял возле той компании и держал в руках пакеты, принадлежащие мужчине
в рыжей шапке, при этом наблюдая за всем происходящим. Затем парень поставил
свою большую дорожную сумку на землю, толкнул мужчину в рыжей шапке, после чего
нанес незначительный удар ладонью по
лицу. От удара мужчина сел на бордюрный камень, а парни
направились втроем в сторону магазина «Солнечный» (л.д.9);
- свидетель ОСОБА_14 в судебное
заседание явилась, показав суду, что она
барменом в кафе «Тройка». 14 января
рабочем месте с 8 до
Около 16 часов 15 минут в кафе зашли трое парней, а в
настоящее время видит,
это были подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10. Один с парней держал в руках
дорожную сумку черного цвета и два черных пакета, в одном из которых она
коробку черного цвета с игровой видеосистемы «Денди». Все парни были в
опьянении. Парни заняли третий от стойки бара столик, возле которого
пакеты и сумку. После этого ОСОБА_7 заказал 300 гр водки с закуской, за что
ОСОБА_14 дала ему сдачи 23 грн
водку, начали танцевать и пинать стул в стену, на что ОСОБА_14 сделала
и выключила музыку. ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вели себя дерзко. После этого
водки, расплатившись 10 грн,
сдачи 3 грн 70 коп. Затем парни сели за свой стол,
но в это время в кафе вошли
милиции и начали задавать парням вопросы. На вопрос, откуда два черных
парни ответили, что пакеты возле стола оставил какой то мужчина, который
употребления с парнями водки забыл данные пакеты. Но ОСОБА_14 знает, что
ОСОБА_9 и ОСОБА_10 говорили неправду, так как никакого мужчины в кафе в то
свидетель ОСОБА_15 в судебном
заседании показал, что работает официантом в кафе «Тройка». 14 января 2007 г. он был на рабочем месте. Около 16 часов 15 минут в кафе зашли трое парней, это
были ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые были в алкогольном опьянении. Парни
вошли в кафе, держа в руках большую дорожную сумку черного цвета и два черных
пакета, в одном с которых ОСОБА_15 заметил выступающую коробку темного цвета с
игровой видеосистемой «Денди». Парни заняли третий от стойки бара стол, возле
которого положили сумку и два пакета. Сняв верхнюю одежду, парень в жилетке
сделал заказ, после чего ОСОБА_15 ушел на кухню. Находясь на кухне, ОСОБА_15
услышал, что на выключенную барменом ОСОБА_14 музыку, парни ругались
нецензурной бранью и вели себя дерзко. Когда же ОСОБА_15 принес заказ, то парни
употребляли водку, неожиданно в кафе вошли работники милиции и начали задавать
ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 вопросы. На вопрос работников милиции, откуда два
черных пакета, парни ответили, что пакеты возле стола оставил какой то мужчина,
который после употребления водки с ними, забыл данные пакеты. Но ОСОБА_15 знал,
что никакого мужчины не было;
Заявлением потерпевшего ОСОБА_1 о
совершенном преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности
Протоколом осмотра помещения кафе
«Тройка» и изъятия похищенных двух пакетов с содержимым, дорожной сумки с
содержимым, принадлежащей ОСОБА_10, предметов и денег в сумме 169 грн, находившихся в карманах одежды
· Протоколами медицинского
освидетельствования ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_7(л.д. 10.11,13);
личного обыска задержанных ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9 и осмотра предметов,
находящихся при них от 14января
(л.д.20,27,34); Протоколом осмотра места происшествия территории Магдалиновской
автостанции (л.д. 36);
· Постановлением Магдалиновского
районного суда от 30 грудня 2006 г.
в отношении потерпевшего ОСОБА_1 и протоколом об административном задержании
ОСОБА_1 (л.д.37,38);
Протоколом взвешивания предметов
похищенных конфет и блок (л.д.43);
Протоколом осмотра денежных купюр,
которые ранее были изъяты в ходе осмотра
карманов одежды ОСОБА_7(л.д.96);
доказательствами: похищенными двумя
пакетами с содержимым, дорожной сумкой с содержимым, принадлежащей ОСОБА_10,
предметов и денег в сумме 169 грн, находившихся
в карманах одежды ОСОБА_7 (л.д.97);
доказательствами: деньгами и предметами, изъятыми в ходе личного обыска
задержанных ОСОБА_7. ОСОБА_10 иОСОБА_9
ОСОБА_1 о получении на хранение двух пакетов с игровой видеосистемой «Денди», 4 шоколадных батончика «Баток», 0,620 кг шоколадных конфет, 0,940 кг яблок в количестве 6 шт (л.д.98);
ОСОБА_16 о получении на хранение дорожной суки с содержимым, принадлежащей
ОСОБА_10 (л. д. 99);
ОСОБА_4 о получении на хранение предметов и денег в сумме 169 грн, находящихся в карманах одежды
очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и обвиняемым ОСОБА_10 (л.д. 119-123);
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_10 (л.д. 124-128);
очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_10 (л.д. 143-147);
- Распиской потерпевшего ОСОБА_1 о
получении от ОСОБА_16 денег в сумме 150
погашения причиненного материального ущерба (л.д. 149);
очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и обвиняемым ОСОБА_9
Протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_1 и
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и
Протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и
обвиняемым ОСОБА_9 (л.д. 161-163);
очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_7 (л.д. 168-170);
очной ставки между свидетелем ОСОБА_12 и обвиняемым ОСОБА_9 (л.д. 171-173).
Суд считает доказанным, что именно 14января 2007г. около 16.00, согласно вышеуказанным
обстоятельствам, ранее судимые ОСОБА_9 и ОСОБА_7, а также ранее не судимый
ОСОБА_10 по предварительному сговору группой лиц совершили грабеж: в отношении
потерпевшего ОСОБА_1, что подтверждается показаниями как самих подсудимых, так
и потерпевшего, а также свидетелей.
Показания же подсудимых о том, что
между ними не было предварительного сговора на совершение грабежа в отношении
потерпевшего, в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения, более
того, суд считает такое утверждение надуманным и направленным на смягчение
Кроме того, суд считает также
доказанным, что на совершение грабежа в отношении потерпевшего у подсудимых был
прямой умысел, так как ОСОБА_9, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 полностью осознавали, что
покушаются на чужую собственность, а именно потерпевшего ОСОБА_1, открыто
извлекают чужое имущество, на которое они не имеют никакого права,
предусматривают, что своими действиями причиняют материальный вред потерпевшему,
однако, желают причинить такой вред.
Также суд
считает, что является доказанным, что ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 совершили
преступление при отягчающих обстоятельствах, а именно, в алкогольном опьянении,
так как данный факт подтверждается как актами медицинского освидетельствования,
так и показаниями подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетелей ОСОБА_17,
того, суд установил, что после окончания досудебного следствия потерпевший
ОСОБА_1 в связи с уговорами и под давлением защитника ОСОБА_4, являющейся
сестрой подсудимого ОСОБА_9 и женой подсудимого ОСОБА_7, опасаясь за себя и
свою семью, 2 февраля
заявление о том, что, якобы 14 января
указал на ОСОБА_7 ОСОБА_9 и ОСОБА_10, так как был в сильном алкогольном
опьянении. Однако, 8 февраля
ОСОБА_1 дал пояснение об обстоятельствах написания данного заявление, поэтому
суд не принимает во внимание указанное заявление потерпевшего ОСОБА_1.
Оценив доказательства,
исследованные в судебном заседании, суд считает, что в действиях подсудимых
имеется состав преступления предусмотренный ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества
(грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья
потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а в
отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_9 повторно.
К показаниями подсудимого
ОСОБА_7 в судебном заседании, в связи с категорическим непризнанием вины в
совершении грабежа, а также к показаниям подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в связи
с частичным признанием вины в совершении грабежа, суд относится критически и
считает подобное способом защиты своих интересов, что избрали подсудимые.
определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень
общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых,
обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Подсудимый
ОСОБА_7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка, претензий со стороны потерпевшего нет,
однако, ранее судим, вину не признал полностью, преступление совершил в
алкогольном опьянении во время условно - досрочного освобождения от отбытия наказания по
предыдущему приговору.
Подсудимый
ОСОБА_9 вину в совершении преступления признал частично, имеет на иждивении
двух малолетних детей, претензий со стороны потерпевшего нет, однако, ранее
судим, преступление совершил в алкогольном опьянении во время испытательного
Подсудимый ОСОБА_10 ранее
не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, претензий со стороны потерпевшего
нет, однако, преступление совершил в алкогольном опьянении.
назначения наказания подсудимому ОСОБА_7 необходимо принять во внимание то, что
при совершении преступления ОСОБА_7 не совершал никаких активных действий, на
момент совершения преступления заканчивался срок условно - досрочного освобождения по
предыдущему приговору, поэтому суд считает, что возможно назначить ему
наказание с применением ст. ст. 75,76 УК
Украины. Назначая наказания подсудимому ОСОБА_9, суд, учитывая обстоятельства
дела, а также тот факт, что преступление совершил во время испытательного
срока, считает, что ему необходимо назначить наказание реально в пределах
санкции статьи, так как оснований для применения ст. ст.75,76 УК Украины при
определении наказания - нет.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_10, суд считает, что подсудимый может
исправится без лишения его свободы, применив к нему ст. ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевший не заявил.
Украины, суд
ОСОБА_10 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить наказание:
-ОСОБА_7 в виде лишения
свободы сроком четыре года. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию,
назначенному по новому приговору, полностью присоединить не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде
четырех лет шестнадцати дней лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении
трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
наложенные на него обязательства сообщать органы уголовно -исполнительной системы об изменении
места жительства или работы, а также периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
отношении осужденного ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить
с содержания под стражей на подписку о невыезде.
-ОСОБА_9 в виде лишения
свободы сроком четыре года. На основании ст. 71 ч.1 УК Украины к наказанию,
назначенному по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть
наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить наказание в виде
четырех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок
наказания исчислять с 14 января
-ОСОБА_10 в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины освободить
осужденного от отбытия назначенного наказания, если он на протяжении
трехлетнего испытательного срока не совершит нового преступления и исполнит
наложенные на него обязательства сообщать органы уголовно -исполнительной системы об изменении
места жительства или работы, а также периодически появляться для регистрации в
органы уголовно - исполнительной
Меру пресечения в отношении
осужденного ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу изменить с
содержания под стражей на подписку о невыезде.
доказательства: похищенные два пакета с содержимым, находящиеся на хранении у
потерпевшего ОСОБА_1 возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_1;
дорожную сумку с содержимым, принадлежащие ОСОБА_10, находящиеся на хранении у
ОСОБА_16 возвратить по принадлежности ОСОБА_10.
Апелляция на приговор
суда первой инстанции, может быть подана на протяжении пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему
Дело № 1 - 67