Справа № 1-145
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 вересня 2008 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець
М.М.

секретаря Гундич
Г.В.

з участю прокурора Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , з повною середньою загальною
освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючої,
несудимої, громадянинки України,

у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а
н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1.
незаконно придбала і зберігала з метою
збуту особливо небезпечний наркотичний засіб та незаконно збула цей наркотичний
засіб.

Злочин
скоєно за наступних обставин.

Підсудна
у травні 2008 року з метою збуту і отримання наживи придбала у не встановленої
слідством особи наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який зберігала по
місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_1
. 10 травня 2008 року підсудна за місцем свого проживання збула ОСОБА_2
. за 140 грн. сім паперових згортків із вмістом подрібненої речовини зеленого
кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта є наркотичним
засобом - канабісом (марихуаною) вагою 6,8 грама. 11 травня 2008 року
працівники міліції під час проведення обшуку за місцем проживання підсудної
виявили та вилучили у неї шість паперових згортків з подрібненою речовиною
зеленого кольору рослинного походження, що згідно висновку експерта є
наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 6,4 грами, та поліетиленовий
пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, що згідно
висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вагою 39,2
грами. Вказаний наркотичний засіб - канабіс вагою 45,6 грама, який згідно
списку № 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і
прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня
2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого
заборонено, підсудна зберігала з метою збуту.

Підсудна
в судовому засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і
пояснила, що дійсно у травні 2008 р. придбала у незнайомого мужчини на вокзалі
в м. Івано-Франківську поліетиленовий пакет з марихуаною, який зберігала за
місцем проживання; частину марихуани розфасувала у паперові пакетики, маючи на
меті продавати один пакетик по ціні 20 грн. 10 травня 2008 р. вона продала
жителю с. Загвіздя ОСОБА_2. сім пакетиків за 140 грн., а 11 травня працівники
міліції під час обшуку в її будинку виявили і вилучили ще шість пакетиків і
поліетиленовий пакет з рештою марихуани. У скоєному щиро розкаялася.

Дослідження
фактичних обставин справи суд обмежив допитом підсудної.

Крім
визнання вини підсудною, її вина доведена зібраними по справі під час
провадження досудового слідства доказами, які остання не оспорювала і вважала
їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Кваліфікуюча ознака, що інкримінувалась підсудній, а саме повторність - не
знайшла свого підтвердження як в ході досудового, так і судового слідства, тому її слід виключити з
обвинувачення.

Оцінюючи зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що вина підсудної у вчиненому повністю доведена, а її неправомірні
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, оскільки вона незаконно
придбала, зберігала з метою збуту та незаконно збула особливо небезпечний
наркотичний засіб.

При призначенні підсудній
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а
також обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить щире каяття
підсудної, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи
особу підсудної, а саме, те, що вона раніше не судима, характеризується
позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, хворіє, у скоєному щиро
розкаялася, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливає на
пом'якшення покарання, суд вважає можливим застосувати до підсудної ч.1 ст.69
КК України та призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої у санкції ч.2 ст.307 КК України.

Суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без
відбування нею покарання у виді позбавлення волі та вважає можливим застосувати
до неї ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання з
випробуванням та поклавши на неї обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК
України. У зв'язку із застосуванням ст.75 КК України суд на підставі ст.77 КК
України не застосовує до підсудної додаткове покарання у виді конфіскації
майна.

Речові докази по справі -
марихуану - слід знищити, а гроші в сумі 140 грн. - конфіскувати в дохід
держави; решту грошей, які були вилучені у підсудної, а саме 415 грн. і 20
доларів США (а.с.17), слід повернути підсудній.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК
України, та призначити їй покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у
виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1від відбування
призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю
один рік шість місяців.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1
наступні обов'язки:

- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтись
для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі - марихуану, що зберігається у камері зберігання
речових доказів УМВС України в Івано-Франківській області, - знищити; гроші в
сумі 140 (сто сорок) грн., передані на зберігання у ВФЗБО УМВС України в
Івано-Франківській області, - конфіскувати в дохід держави; гроші в сумі 415
(чотириста п'ятнадцять) грн. і 20 (двадцять) доларів США, передані на
зберігання у ВФЗБО УМВС України в Івано-Франківській області - повернути
засудженій.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 . - підписку про невиїзд - залишити без
зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області
протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через
Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець

Копія вірна:

Суддя М.М.Хоминець