Дата документу: 21.03.2012
Справа № 0818/1318/2012
Номер провадження 1/0818/281/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 марта 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Марусий И.В., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего монтажником ООО «СК «АртРемстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины;
07 января 2012 года, ОСОБА_1, примерно в 23 час.30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне расположенной в общежитии по адресу:г.Запорожье,пр.Маяковского,20, имея умысел на завладение чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил мобильный телефон «Нокиа-7310», стоимостью 2000 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора «МТС»стоимостью 50 грн., на счету находились денежные средства в сумме 12 грн., карта-памяти обьемом 36 Мб, стоимостью 30 грн., принадлежащий ОСОБА_2 А,Н, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 2092 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным в содеянном, пояснил, что в 07 января 2012 г. около 23-30 час. находился на кухне в общежитиии по ул.Маяковского,20, увидел лежащий мобильный телефон, тайно его похитил, когда работники милиции постучали к нему в дверь, он выбросил телефон в окно.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст.299 УПК Украины, не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, данное преступление закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_5, к отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение пресиупления в состоянии алкогольного опьянения, к смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние, при таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят ) гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: копия гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа-7310»приобщенная к материалам дела, - оставить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Нокиа-7310», панель от мобильного телефона и сим-карта мобильного оператора «МТС», переданные на ответственное хранение ОСОБА_2,- оставить ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток после его провозглашения в апелляционный суд Запорожской области.
Судья Н.И. Рыбалко