Справа № 761/8572/13-к
Провадження №1-кп/761/283/2013
У Х В А Л А

іменем України

21 червня 2013 року

Шевченківського районного суду м.
Києва у складі:

головуючого судді
Сидоров Є.В.

за участю прокурора
Любімова М.В.

підозрюваного ОСОБА_1

потерпілої
ОСОБА_2

представника потерпілої
ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003017 від 20.02.2013
року),

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2013 року в провадження судді
надійшло клопотання про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0003017
від 20.02.2013 року),

03 квітня 2013 року ухвалою суду
призначено клопотання прокурора про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до
розгляду у підготовчому судовому
засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому
засіданні з урахуванням позиції
потерпілої та представника потерпілої,
які категорично заперечували про
звільнення підозрюваного від
кримінальної відповідальності
послався на думку суду.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник
категорично заперечили з приводу
призначення клопотання до судового
розгляду і просили суд в його
задоволенні відмовити та повернути
дані матеріали прокурору для
проведення розслідування та
встановлення істинних причин ДТП. Про
направлення даного клопотання до суду
їй нічого відомо не було. Збитки
спричиненні підозрюваним їй не
відшкодовано.

Підозрюваний просив суд дане
клопотання задовольнити та звільнити
його від кримінальної
відповідальності, оскільки він
відшкодував збитки.

Заслухавши думку прокурора,
потерпілого, представника потерпілого,
підозрюваного, вивчивши клопотання про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні, суд прийшов до висновку,
що клопотання не підлягає задоволенню
та потребує поверненню прокурору для
здійснення кримінального провадження
в загальному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 288 КПК України у разі
встановлення судом необґрунтованості
клопотання про звільнення особи від
кримінальної відповідальності суд
своєю ухвалою відмовляє у його
задоволенні та повертає клопотання
прокурору для здійснення
кримінального провадження в
загальному порядку або продовжує
судове провадження в загальному
порядку, якщо таке клопотання надійшло
після направлення обвинувального акта
до суду.

У відповідності до ст. 46 КК України -
особа, яка вперше вчинила злочин
невеликої тяжкості або необережний
злочин середньої тяжкості,
звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона
примирилась з потерпілим та
відшкодувала завданні нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 та її представник
заперечили з приводу призначення
клопотання до судового розгляду і
заявили клопотання про повернення
матеріалів прокурору для проведення
розслідування та встановлення
істинних причин ДТП. Про направлення
даного клопотання до суду їй нічого
відомо не було. Збитки спричиненні
підозрюваним їй не відшкодовано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
285, 286, 287, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В клопотанні прокурора про
звільнення особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003017 від 20.02.2013
року) - слід відмовити.

Клопотання прокурора про звільнення
особи від кримінальної
відповідальності у зв'язку з
примиренням підозрюваного з
потерпілим у кримінальному
провадженні ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
(внесено в Єдиний реєстр досудових
розслідувань за № 0003017 від 20.02.2013
року) - повернути прокурору для
здійснення кримінального провадження
в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили із
моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.

Суддя