Дело №1-499/2007 ПРИГОВОР
БАЛАКЛЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в составе председательствующего : Муленко Л.М., при секретаре : Комар Т.А., с участием прокурора : Устименко И.А., рассмотрев в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца села Крючки,
Балаклейского района, Харьковской области,
украинца, гражданина Украины, с полным общим средним образованием,
холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, в силу
ст.89 УК Украины не судимого, по ч.1 ст. 309 УК Украины ,-
ОСОБА_1 в конце сентября 2007 года, точную дату установить не
представилось возможным, в дневное время возле ставка вблизи с.Крючки
Балаклейского района Харьковской области обнаружил дикорастущее растение
конопли, и сорвав его верхушечные части и ветки, перенёс их по месту своего
жительства поОСОБА_1, что является незаконным приобретением наркотического
средства. На чердаке сарая по указанному адресу ОСОБА_1 высушил и частично
измельчил растение конопли, что является незаконным изготовлением
наркотического средства. После этого неоднократно употреблял его путём курения,
а оставшуюся часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.
01 ноября 2007 года работники милиции в присутствии
понятых произвели осмотр его домовладения, где в сарае обнаружили и изъяли
измельченное растительное вещество зеленого цвета в высушенном состоянии,
которое согласно заключения химической экспертизы №3268 от 20 ноября 2007 года является особо опасным
наркотическим средством - канабис
(марихуана высушенная), вес которого в перерасчете на сухое вещество составил 96,47 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый вину признал полностью и
подтвердил вышеизложенное, указывая, что действительно незаконно приобрел
наркотическое средство возле ставка вблизи с.Крючки, высушил, измельчил его и
незаконно хранил для личного употребления.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются,
так против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый,
они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности их позиции. Участникам судебного разбирательства
разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч.1 ст.
есть незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно
классификации преступлений относится к преступлениям средней тяжести, а также
личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающим обстоятельством суд признает чистосердечное
раскаяние, дачу правдивых показаний на следствии, что способствовало
быстрейшему раскрытию преступления.
обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет
ст.75,76 УК Украины, то есть, освободив его от отбывания наказания с
испытательным сроком , так
суда именно
такое наказание достаточное
-и-необходимое для его
исправления и
новых преступлений .
Судьбу вещественных доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Расходы за проведение экспертизы взыскать с подсудимого
в соответствии со ст.93
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.1
ст.309 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы .
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытательным сроком на 1 (один)
год, если в течение этого времени он не совершит нового преступления .
В силу ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы и предупреждать органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
наказания ОСОБА_1 исчислять
с момента провозглашения приговора.
Контроль за поведением ОСОБА_1
исполнения наказания по месту жительства .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
невыезде- до вступления приговора в законную силу .
Вещественные доказательства на (л.д.20-21) - пакет опечатанный №3568 (марихуана), находящийся в камере
хранения вещественных доказательств Балаклейского РО УМВДУ в Харьковской
области, уничтожить как не представляющий ценности.
Взыскать с ОСОБА_1 за проведение экспертизы 185 гривен 93 копейки в пользу экспертного
учреждения (л.д.18).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области в течение 15 суток
участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента провозглашения
приговора путем подачи жалобы через Балаклейский районный суд Харьковской