Дело № 1-1264, 2008 год.
2008 г. Московский районный суд
районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Харченко А.Н.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
холост, студент первого курса НТУ «ХПИ», ранее не судим, проживает: г.
Харьков, АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
18 июня 2008 года, примерно в 23.50
часов, ОСОБА_1. по предварительному сговору и в группе с неустановленным в ходе
следствия лицом, находясь возле дома № 90 по пр. Тракторостроителей в г.
Харькове, увидели одиноко идущего ОСОБА_2, который привлек их внимание и у них
возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел,
ОСОБА_1. и неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении
которого выделены в отдельное производство, проследовали за ОСОБА_2, который
разговаривал по своему мобильному телефону «Нокия 6233», и действуя умышленно,
из корыстных побуждений подошли к ОСОБА_2 сзади, и ОСОБА_1. с применением
физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выбил своей
рукой мобильный телефон из рук потерпевшего,
после чего стоя позади него, обхватил левой рукой за шею ОСОБА_2 После
чего, неустановленное в ходе следствия лицо, подобрало с земли мобильный
телефон «Нокия 6233», принадлежащий ОСОБА_2, в котором находился стартовый
пакет «Лайф», стоимостью 25 грн., на счету которого денег не было, а ОСОБА_1.
оттолкнул ОСОБА_2 от себя в сторону. После чего с места совершения преступления
они скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими
преступными действиями потерпевшему материальный ущерб согласно заключению
товароведческой экспертизы № 1816.1/1816-08 от 18.07.2008 г. материальный ущерб
на сумму 825 гривен, а всего материальный ущерб был причинен на общую сумму 850
Допрошенный в судебном заседании в
качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в инкримируемом ему преступлении признал
полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела и доказательств,
изложенных в обвинительном заключении.
Показал об обстоятельствах совершенного преступления, как изложено
выше. Чистосердечно раскаялся в
В соответствии с ч. 3 ст.299 УПК Украины
суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
поскольку таковые никем не оспариваются.
Суд считает, что вина подсудимого
ОСОБА_1. в инкримируемом ему преступлении доказана полностью и суд
квалифицирует его действия по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое
похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни
и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1.
установлено, что он осужден приговором Червонозаводского районного суда г.
Харькова от 31 октября 2008 г. по ст. 296 ч. 1 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 8500
грн., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства
характеризуется положительно, является студентом первого курса НТУ «ХПИ».
В соответствии со ст.66 УК Украины
обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является чистосердечное
раскаяние в содеянном и содействие следствию и суду в установлении истины по
В соответствии со ст.67 УК Украины
обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При назначении размера и вида наказания
подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного подсудимым преступления,
данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, и полагает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без
изоляции от общества, а поэтому, назначая
ему наказание в виде лишения
свободы, суд считает возможным
освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием в соответствии со
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1.
совершил преступление до постановления приговора Червонозаводского районного
суда г. Харькова от 31 октября 2008 года, по которому ему назначено наказание в
виде штрафа, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений в
соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины.
В связи с тем, что за совершенное
преступление суд избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы с
освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК
Украины, а по приговору Червонозаводского районного суда г. Харькова от 31
октября 2008 года ему назначено наказание в виде штрафа, поэтому в силу
ч. 3 ст. 72 УК Украины указанные приговоры должны исполняться
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на
сумму 1500 грн. (л.д.17) суд удовлетворяет частично и взыскивает с подсудимого
в соответствии со ст. 1167 ГК Украины в возмещение морального ущерба 650 грн. В
остальной части в удовлетворении исковых требований отказывает за
недоказанностью размера причиненного ущерба.
По делу имеются судебные
издержки за проведение товароведческой экспертизы № 1816.1/1816-08 от 18 июля
2008 г. (л.д.48-49), в размере 282
гривны 47 копеек, которые, как полагает суд, необходимо взыскать с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1. от отбывания наказания освободить с
испытанием сроком 2 (два)
ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1. не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
жительства, работы и учебы.
В соответствии с требованиями ст. ст.
70 ч.4, 72 ч.3 УК Украины данный приговор должен исполняться самостоятельно от
наказания, назначенного по приговору Червонозаводского районного суда г.
Харькова от 31 октября 2008 года.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о
невыезде с постоянного места жительства.
Зачесть ОСОБА_1. время содержания под
стражей с 15 июля 2008 года, согласно протоколу о задержании лица,
подозреваемого в совершении преступления от 15 июля 2008 года (л.д. 24-25), по
18 июля 2008 года включительно (л.д. 52,53).
Взыскать с ОСОБА_1 282 (двести
восемьдесят две) гривны 47 копеек за
проведение товароведческой экспертизы № 1816.1/1816-08 от 18 июля 2008 г. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в
Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк получателя УГК в Харьковской
товароведческую экспертизу (в т.ч. НДС)».
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в
возмещение морального ущерба 650 (шестьсот пятьдесят) грн. В остальной части в
удовлетворении иска отказать.
Вещественное доказательство - телефон «Nokia-6233», находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2
(л.д.45), считать возвращенным его законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция
в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья