Справа
№1-74
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2007р. Долинський райсуд
Кировоградськой обл.
В составе председателя суда Синято Л.И.
При секретари Куксенко
С участием прокурора Глухова
Защитника ОСОБА_1
Рассмотррев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Длинская дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженка г.Имишли .Азербайджан, азербайджанка. Грн. Азербайджана, образование среднее,
замужем, на иждивении двое несовершеннолетних детей. Не работает . ПроживаетАДРЕСА_1, ранее не судимая,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358
В 2002 г. гр.Азербайджана ОСОБА_2 Приехала
на территорию України г.Долинская,
Кировоградськой области вместе со
своими детьми к своему мужу ОСОБА_3
При пересечении границы ей было
выдано иммиграционную карточку, разъяснено о регистрации в отделе ГИРФО и о выезде с Украины по и стечении 3-х м ее ячного срока в соответствии с Законом
Увкраины от 04.02.1994 г.
За 3929-ХП "О правовом
статусе иностранцев и лиц без гражданства".
ОСОБА_2 Не выехала с Украины, 17.12.2006г. Она отдала
свой паспорт своему мужу ОСОБА_3, который
на желехнодорожном вокзале г.Кривого Рога. Днепропетровськой
области, неустановленому следствием лицу
отдал паспорт подсудимой и деньги в
сумме 200-00 грн. для оформления штампов
о пересечении границы Украины с целью
дальнейшего пребывания на территории Украины, а через несколько дней получил
паспорт подсудимой со штампами пересечения границы Украины на пункте
пропуска через государственную границу Украины
"Казачья Лопань"-выезд 17.12.2006г. И въезд 18.12.2006г.,паспорт
отдал подсудимой, которая
достоверно знала, что
в паспорте поставлены штампы пересечения границы
поддельные, так как границу
Украины в указанные числа не пересекала.
02.03.2007г.в г.Долинская, Кировоградской
области при задержании
работниками милиции ОСОБА_2 Предъявила заграничный паспорт, достоверно зная, что штампы в пас порте о пересечении
границы Украины есть поддельными так
как границу на пункте пропуска Украины "Казачья Лопань" не пересекала, соответствующую иммиграционную
карточку не получала. Повторную регистрацию в ГИРФО не проходила.
Технической експертизой №43 от 22.03.2007г. Было установлено, что в паспорте НОМЕР_1 выданого на имя подсудимой на страницах №33.оттиск печати №061 "прибытие" исполненный нре клеше прямоугольного штампа№061
"прибытие" пункта пропуска через государственную границу Украины
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 Свою вину в
совершенном преступлении по ч.3
ст.358 УК Украины признала в полном
последовательно пояснила суду
при каких обстоятельствах со вершила
указанное преступление, просит строго не наказывать.
Кроме признания вини подсудимой в полном объеме в совершенном преступлении
Украины, ее вина доказана
материалами уголовного дела.
Доказатедьства по делу исследовались
ст.299 УПК Украины. Так как подсудимая при знала вину в полном объеме и дала
согласие на рассмотрение дела по сокращенному
Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая
их в совокупности суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения
гр.ОСОБА_2. Использования заведомо поддельного документа.
марте 2007г. гр.Азербайджана ОСОБА_2 В г.Долинская, Кировоградской области, при задержании работниками милиции,
предъявила заграничный паспорт. Достоверно зная, что штампы в паспорте о
пересечении границы Украйны есть поддельными, так как границу Украины на пункте
"Казачья Лопань" непересекала, соотвсетствующую иммиграционную
карточку не получала, повторную
регистрацию в ГИРФО не проходила. Ее муж ОСОБА_3 Находясь в г.Кривой Рог. Днепропетровской области у
неустановленного с лоедствием лица оформил штампы пересечения границы Укрины, с целью дальнейшего пребывания на
территории Украины. На основании
экспертизы от 22.03.2007г. За № 43, штампы пересечения границы Украины на
пункте пропуска Украины "Казачья Лопань"-
изложенного суд считает, что действия подсудимой
ОСОБА_2правильно квалифицированы по ч.3 ст.358 УК Украины, так как в
действиях подсудимой ОСОБА_2Есть состав преступления по ч.3 ст.358 УК Украины.
определении вида и размера наказания
суд учитывает характер и степень
тяжести совершенного преступления а престувпление по ч.3 ст.358 УК Украины не есть тяжким и
личность подсудимой.
По делу подсудимая характеризується с
положительной стороны.
Обстоятельства, которые
смягчают наказание есть: признание вины в полном объеме самой подсудимой
в совершенном преступлении, ее
чистосердечное раскаяние. Ранее не судимой, на содержании
двое несовершеннолетних детей, беременная.
изложенного суд считает, что
подсудимой возможно назначить
наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, которая не
работает. На содержании имеет двое
несовершенно­летних детей.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить по
Также с подсудимой необходимо взыскать судебные издержки в
сумме 235 грн.39 коп.
Руководствуясь ст.ст.3232324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновной и подвергнуть наказанию по ч.3 ст.358 УК Украины - штрафу в сумме 510-00 грн. (пять сот десять грн.) в доход государства.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_2оставить
прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить по
Взыскать с ОСОБА_2судебные издержки в сумме 235 грн.39 коп. (двести тридцать пять грн.)
быть обжалован в апеляционном порядке в течении 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а подсудимой с момента получения копии приговора.