overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4890/13
УХВАЛА

про здійснення приводу

17.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Лужецького Ф.Г. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в :

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 17 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоровя особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_2 для проведення слідчих дій до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, оскільки такий на виклики слідчого не зявляється, про поважні причини неприбуття не повідомив.

Згідно ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачуваний, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, дослідивши матеріали клопотання, зважаючи на те, що ОСОБА_2 викликався у встановленому КПК України порядку, про що свідчить корінець повістки про виклик, рапорт від 17.10.2013р., приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 жовтня 2013 року на 10.00 год. до старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоровя особи СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.С.Бандери, 1, каб.№55 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження №0000358.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УКР ГУ МВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9613/13-к
Провадження № 1-кс/461/3680/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000657, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області Струж П.В. за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки FORD AEROSTAR реєстраційний номер ОСОБА_1 RP45126 із можливістю вилучення його вузлів, частин, агрегатів на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію комунального підприємства Міське комунальне підприємство, що у Львівській області, м.Городку по вул.Чорновола, 10, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки FORD AEROSTAR реєстраційний номер ОСОБА_1 RP45126, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля автомобіля марки FORD AEROSTAR реєстраційний номер ОСОБА_1 RP45126 визначити територію комунального підприємства Міське комунальне підприємство, що у Львівській області, м.Городку по вул.Чорновола, 10.

ОСОБА_2 дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4935/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого С. Олійника, розглянувши клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області С. Олійника про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Слідчий в ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області С. Олійник, за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до велосипеда Wheelworx з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належав неповнолітньому ОСОБА_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування та місцем зберігання якого визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що у м.Сокаль, мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області С. Олійнику надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до велосипеда Wheelworx з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належав неповнолітньому ОСОБА_1, що проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання велосипеда Wheelworx визначити територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Сокальського РВ ГУ МВС України у Львівській області, що у м.Сокаль.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4980/13
УХВАЛА

про арешт майна

25.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого Кисильова В.В. розглянувши клопотання слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000011, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України..

Слідчий ВРОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2 на праві приватної власності, а саме обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1; автотранспортний засіб: OPEL ASTRA OTGF69, державний номерний знак НОМЕР_1: автотранспортний засіб: MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1, мотивуючи клопотання тим, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, у звязку з чим необхідно арештувати її майно.

Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності, а саме:

- обєкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1;

- автотранспортний засіб: OPEL ASTRA OTGF69, державний номерний знак НОМЕР_1:

- автотранспортний засіб: MERSEDES-BENZ ML 270 CDI, державний номерний знак НОМЕР_1

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Провадження № 1-кс/461/4848/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю скаржника ОСОБА_1, прокурора Стика М.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обовязки начальника відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність виконувача обовязки начальника відділу слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 та зобовязання до вчинення дій відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2013 року о 12 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5705/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова Стрельбицького В.В. знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року, винесену слідчим СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Кшпіт А.В. в межах кримінального провадження №0000682 від 22.08.2013 року.

Скаржник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій просить розглядати скаргу у її відсутності.

Прокурор в судове засідання не зявився.

З матеріалів скарги видно, що оскаржувана постанова скасована старшим прокурором прокуратури м.Львова І.Шараварою постановою від 06.11.2013 року та матеріали кримінального провадження скеровані слідчому для проведення подальшого розслідування /а.с.27/.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2013 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький
Провадження № 1-кс/461/5819/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.11.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., з участю слідчого О.Шкодин, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області О.Шкодин про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000138 від 11.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні Державного архіву Львівської області, що за адресою м. Львів, вул. Підвальна, 13, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній (реєстраційній) справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні Державного архіву Львівської області, що за адресою м. Львів, вул. Підвальна, 13, зокрема оригіналів всіх документів наявних в юридичній (реєстраційній) справі ФОП ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 461/84/14-к
Провадження № 1-кс/461/45/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №00000251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання розпорядження на надання тимчасового доступу з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонентів НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 січня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду, мотивуючи клопотання тим, що вказана інформація має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повної інформації про абонентів НОМЕР_1 , надання та отримання ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за період з 1 січня 2013 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/826/14-к
Провадження № 1-кс/461/415/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24.01.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000732, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий СВ прокуратури Львівської області, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, про надання (забезпечення) тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номера НОМЕР_1 за період часу із 08 години 24.09.2013 року по 24 годину 24.09.2013 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також вилучення таких даних унеможливить його зміни, або знищення оператором у зв`язку із спливом термінів зберігання інформації.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості (в тому числі нульових дзвінків) абонентського номера НОМЕР_1 за період часу із 08 години 24.09.2013 року по 24 годину 24.09.2013 року, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6122/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Бойка П.М., слідчого Сидіра В.В., скаржника ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанови про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанови про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілим від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати постанови від 29.11.2013 року слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000224 та про відмову у визнанні потерпілим в даному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000224 скерувати до слідчого відділу прокуратури Львівської області для відновлення слідства.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2013 року о 11 годині 30 хвилин

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Стрельбицький