Справа №1-85/07р.
ВИРОК

іменем України

30 січня 2007
року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого
судді Савчук М.В., при секретарі Попенюк
О.М., за участю прокурора Воєводчука О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1 ,ІІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1Чернівецької
області , українця,
громадянина України, з неповною середньо освітою, не одруженого, не працюючого,
не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст.191 ч.З КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній
ОСОБА_1 ,в період часу з 30
червня по 12 липня 2006 року ,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по провулку АДРЕСА_2, будучи відповідно до договору від ІНФОРМАЦІЯ_2 року матеріально-відповідальною
особою відповідно до своїх службових обов"язків експедитора доставляв
клієнтам ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлену ними групу товарів , яка передбачала
продуктові товари , після
чого по наданим йому вказаною фірмою дорученням отримував у клієнтів
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він
доставляв товар , грошові
кошти за поставлену продукцію ,
які зобов'язаний був здати в касу ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто будучи
наділений правомочністю ,
а саме збереженням ввірених йому коштів , діючи умисно ,
з корисливих мотивів ,
з метою незаконного заволодіння чужим майном неодноразово , в період часу з
ЗО червня по 12 липня 2006 року по наданим
йому 22 дорученням
на отримання готівки ,
незаконно привласнював передані йому готівкові кошти , які
використовував ,тобто розтратив на власний розсуд , завдавши ЗУКФ
майнової шкоди на загальну суму 6498 грн.40коп.

Підсудній
ОСОБА_1 в судовому засіданні в інкримінованому йому злочину визнав вину повністю та пояснив суду, що він працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи матеріально-відповідальною
особою , доставляв
клієнтам ІНФОРМАЦІЯ_1 замовлену ними групу товарів, після чого по наданим йому
вказаною фірмою дорученням отримував у клієнтів ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким він
доставляв товар , грошові
кошти за поставлену продукцію ,
які зобов'язаний був здати в касу ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно
заволодів вказаними коштами, неодноразово ,
в період часу з 30 червня
по 12 липня 2006 року по наданим
йому 22 дорученням
на отримання готівки ,незаконно
привласнював передані йому готівкові кошти , які розтратив на власний розсуд , завдавши ЗУКФ
майнової шкоди на загальну суму 6498
грн.40коп. Розкаявся у скоєному. Спричинену шкоду відшкодував фірмі.

Крім повного
визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується доказами, які
знаходяться в матеріалах справи і зібрані на досудовому слідстві, з якими
підсудний ОСОБА_1 погодився в судовому засіданні.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена
повністю, його дії на досудовому слідстві кваліфіковані вірно за ст.191 ч. З КК
України, оскільки він своїми умисними діями привласнив та розтратив чуже майно,
яке йому було ввірене та перебувало в його віддані, за кваліфікуючою ознакою -
вчинене повторно.

При призначенні
підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, скоїв злочин , який відноситься до категорії тяжкого
злочину, наслідки скоєного , те що шкоду
відшкодував , також дані про особу винного те, що він визнав вину повністю, позитивно
характеризується по місцю проживання та колишній роботі, раніше не судимий .

Обставини, що пом'якшують покарання, суд враховує : щире каяття у скоєному, відшкодування шкоди та
те що підсудний раніше не судимий.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, та дані
про особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1
можливо без ізоляції від суспільства і призначити покарання з випробуванням.

Позов прокурора про відшкодування судових витрат підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,
324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 за ст. 191 ч.З КК
України і призначити покарання -
у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займати
матеріально-відповідальні посади строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням якщо він
протягом іспитового строку терміном -два роки не вчинить нового злочину і
виконає покладенні на нього обов'язки.

2

На підставі ст. 76 КК України
зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально -виконавчої системи.

Позов прокурора
задовольнити. Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати у сумі 329 грн.54 коп. .

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_1, залишити підписку про невиїзд до вступу вирока в
закону силу.

Вирок суду може
бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області протягом 15-ти діб з
моменту його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя: підпис М.В. Савчук.

Копія
вірно :

Суддя:

Секретар: