Справа № 4-4/2008 рік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Ріпки 29 лютого 2008 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської
області

у складі : головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Нерус Н.І.

з участю прокурора Софієнка В.В.

скаржника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за скаргою ОСОБА_1
на постанову прокурора Ріпкинського району від 14.02.2008 року про порушення
кримінальної справи,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, зазначивши, що 14.02.2008 року прокурором Ріпкинського району відносно
нього порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366
КК України. Вважаючи, що справа порушена без достатніх для того підстав,
скаржник просить прийняти рішення щодо правомірності винесення прокурором
відповідної постанови. В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що
прокуратурою Ріпкинського району перевірки додержання вимог земельного
законодавства проводилися 01.08.2007 року та 12.11.2007 року, однак ознак
злочину в його діях виявлено не було, а лише за наслідками третьої перевірки,
проведеної 23.01.2008 року було порушено кримінальну справу.

В судовому засіданні скаржник
уточнив свої вимоги та просить скасувати постанову про порушення відносно нього
кримінальної справи, оскільки злочину він не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні
заперечував проти задоволення скарги, вказавши, що при порушенні кримінальної
справи вимоги КПК України були дотримані, по справі ведеться досудове слідство.

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінальної справи, суд приходить
до висновку, що скарга задоводенню не
підлягає.

У відповідності до ч.14
ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд
повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної
постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення
постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати
ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

У відповідності до п.5 ч.1
ст.94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є безпосереднє
виявлення органом дізнання, слідчим, прокурорм або судом ознак злочину.

Згідно ч.2 ст.94 КПК України,
справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.

В судовому засіданні
встановлено, що планом роботи прокуратури Ріпкинського району на І півріччя
2008 року передбачалось проведення перевірки додержання вимог земельного
законодавства в діяльності державного інспектора з контролю за використанням та
охороною земель, посаду якого займав ОСОБА_1

З рапорта помічника прокурора
Ріпкинського району від 13.02.2008 року вбачається, що за наслідками проведеної
перевірки виявлено складення ОСОБА_1 завідомо неправдивих актів відносно
вигаданих осіб.

У відповідності до ч.1 ст.98
КПК України, при наявності приводів і підстав, прокурор, орган дізнання,
слідчий або суддя зобов»язані винести постанову про порушення кримінальної
справи, вказавши приводи і підстави для її порушення.

З постанови прокурора
Ріпкинського району від 14.02.2008 року про порушення відносно ОСОБА_1
кримінальної справи, вбачається, що справа порушена за наслідками перевірки
дотримання вимог земельного законодавства, якою виявлено складення скаржником
завідомо неправдивих документів.

Таким чином, приводом та
підставами для порушення справи була наявність даних, встановлених прокурором
за результами перевірки, про те, що ОСОБА_1 вчинив службове підроблення.

Кримінальна справа у
відношенню скаржника порушена уповноваженою на те особою.

Враховуючи, що за наслідками
судового розгляду не встановлено порушень вимог закону при винесенні постанови
про порушення відносно ОСОБА_1 кримінальної справи, в задоволенні скарги
необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суд -

П
О С Т А Н О В И В :

В
задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Ріпкинського
району від 14.02.2008 року про порушення відносно скаржника кримінальної справи
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Постанова
може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до апеляційного
суду Чернігівської області.

Суддя Є.А.
Жовток