21.03.2012 Дело № 2012/1310/2012
22 февраля 2012 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Косенко С.Н.
с участием прокурора Титовой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, русского, гражданина Украины, женатого, не работающего, ранее судимого: 04 июня 2003 г. Краснокутским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился из Алексеевской ИК №25 28 июня 2006 г.; 09 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
22 ноября 2011 г. в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в помещении супермаркета «Дигма», расположенного по пер. Титаренковскому, д. 8 в г. Харькове, проходя по отделу ликероводочных изделий, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и убедившись в том, что его действия останутся не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил одну бутылку виски «ОСОБА_2 бленд»емкостью 1 литр, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №5820 от 13 декабря 2011 г. составляет 183 гривен 46 копеек, поместил ее в правый боковой карман куртки, одетой на нем, прошел кассовую зону, не расплатившись за товар и вышел из помещения супермаркета «Дигма»через центральный вход.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Подсудимый сообщил, что в ходе досудебного следствия показания давал добровольно, без какого-либо физического или психологического воздействия со стороны работников милиции и иных лиц, выводы экспертизы, проводимой в рамках данного уголовного дела он не оспаривает.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями ОСОБА_1, данные им в ходе досудебного следствия и подтвержденные последним в судебном заседании. Указанные показания согласуются друг с другом и не имеют противоречий (л.д. 53-54);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_3Сю. и ОСОБА_4, данные ими в ходе досудебного следствия и подтвержденные подсудимым в судебном заседании в полном объеме (л.д. 21; 20);
-заключением судебно товароведческой экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области №5820 от 13 декабря 2011 г. (л.д. 73).
Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они получены без нарушения закона, согласуются друг с другом, относимы, допустимы и достаточны, в связи с чем суд их принял.
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а в связи с этим, суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, не возражавших против нецелесообразности исследования доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в объеме предъявленного обвинения в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим: 04 июня 2003 г. Краснокутским районным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился из Алексеевской ИК №25 28 июня 2006 г.; 09 июля 2009 г. по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года, не работает, имеет постоянное место жительства и удовлетворительные характеристики.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба отказать, по причине возвращения похищенного в полном объеме.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, возложить на ОСОБА_1
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 299, 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 (два) года. На основании п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины ОСОБА_1, обязать не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении ОСОБА_5, возвратить собственнику.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко