У Х В А Л А
Іменем України
справа № 610/1125/13-к провадження 1-кс/610/103/2013
м. Балаклія 27.03.2013 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської области ОСОБА_1 , за участю: підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду уточнене клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Андріївка Балаклійського району Харківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 ; громадянина України; з базовою загальною освітою; офіційно не працевлаштованого; не одруженого; раніше судимого:

06.10.2009р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.289 КК України до 3р. обмеження волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2р. і покладенням обов`язків),

17.02.2010р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3р. обмеження волі (звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),

24.12.2010р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2р. позбавлення волі. Вирок від 17.02.2010р. виконувати самостійно. За постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2011р. від не відбутої частини покарання 5міс. 13дн. звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»,

12.09.2012р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2р. позбавлення волі (звільнений від покарання з випробуванням на 2р. і покладенням обов`язків),

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просили клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який проти цього не заперечував, -
в с т а н о в и в:
26.03.2013 року слідчий звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що ОСОБА_2 :

підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

19.02.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.03.2013р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, з проникненням у приміщення, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме у тому, що:

16 лютого 2013р. приблизно о 12.00год. в АДРЕСА_3 проник в приміщення ТОВ компанія «Добробут-сервіс», звідки викрав майна на 133 гривні.

Підставами для такої підозри є дані: протоколів огляду місця події, висновок товарознавчої експертизи, допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_2 і слідчого експерименту з ним.

При розгляді даного клопотання підозрюваний не заперечував факту вчинення інкримінованого йому злочину при наведених у повідомленій йому підозрі обставинах.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
У той же час, він офіційно не працевлаштований; не одружений; за місцем проживання характеризується негативно, як зловживаючий алкогольними напоями; раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у т.ч. за вчинення аналогічних тяжких злочинів; інкримінований злочин вчинив в період відбування призначеного 12.09.2012р покарання.

Тому, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити спробу переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення (ч.1 ст.177 КПК).

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Інші дані про особу підозрюваного, передбачені ст.178 КПК України, в сукупності з усіма обставинами, даного висновку не спростовують.

Передчасно робити висновки про те, що підозрюваний повністю визнає себе винним, сприяє розкриттю злочину. Досудове розслідування не закінчено.

З огляду на необхідний підозрюваному час для забезпечення життєдіяльності його і сім`ї, можливо встановити йому обмеження у погоджений час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201 КПК України, -

у х в а л и в:

Уточнене клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - домашній арешт.

Зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого, який проводить досудове розслідування.

Заборонити йому щоденно, з 20.00 години до 06.30 години наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:

не відлучатися із м. Балаклія Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

носити електронний засіб контролю.

В іншій частині подання відмовити.

Виконання даної ухвали доручити Балаклійському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Визначити строк дії даної ухвали до 27 квітня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1