Дело №1- 459
июля 2008 года, Киевский районный суд г.
Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
прокурора Ванашовой Е.Г.,-
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе
уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца
Галабинского района, Ташкентской области, Узбекской ССР, гр-на
образование среднее специальное, холостого, не работаю-
щего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,-
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,-
ОСОБА_1. обвиняется в совершении
преступления, предусмутренном ст.128 УК
Украины, то есть в причинении по несторожности тяжкого телесного повреждения, а
именно в том, что он 1 марта 2008 г. около 23 час. 30 мин., будучи в состоянии
алкогольного опьянения, находясь на ул. Таврической в г. Симферополе, услышав
крики и шум драки, доносившиеся из-за угла дома по ул. Таврической , прибежал
на пер. Белогорский, где увидел ранее не знакомых ОСОБА_2, несовершеннолетнего
ОСОБА_3, которые дрались , и ранее знакомую
ОСОБА_4, у которой были видимые телесные повреждения - ссадина в области
правого глаза.ОСОБА_1., подбежав к ОСОБА_2. , пытаясь прекратить драку,
оттянул его за плечи в сторону тротуара, а затем, повернувшись к ОСОБА_3,
который пытался нанести ему удар, с целью успокоить , не имея умысла на
причинение телесных повреждений, нанес удар ладонью ОСОБА_3в область щеки. От
удара ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, потеряв
равновесие, упал , ударившись при падении
левой лобно-теменной областью головы о камень, лежавший на дороге, в
результате чего ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой
черепно- мозговой травмы в форме ушиба
головного мозга тяжелой степени, сдавление головного мозга субдуральной гематомой в левой лобно- теменно- височной области, а
также в виде ушибов и ссадин головы. При этом закрытая черепно- мозговоя травма в форме ушиба головного мозга тяжелой
степени, сдавление головного мозга
субдуральной гематомой в левой
лобно- теменно- височной области относятся к тяжким телесным повреждениям, как
опасным для жизни в момент причинения.
судебном заседании подсудимыйОСОБА_1. заявил ходатайство об освобождении его от
уголовной ответственности и прекращении в отношении его уголовного дела, ссылаясь
на то, что он примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный им
вред, а именно затраты на лечение и моральный вред.
данное ходатайство, мнение прокурора, полагающего, что ходатайство подлежит
удовлетворению, а также мнение потерпевшего и его законного представителя,
подтвердивших, что действительно они примирились с подсудимым, который
полностью возместил причиненный им вред, суд считает, что ходатайство подлежит
удовлетворению по следующим основаниям.
ПодсудимыйОСОБА_1.,
как следует из обвинения, впервые совершил преступление небольшой тяжести, он
примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный им вред, а поэтому
он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.46 УК
Украины и уголовное дело в отношении его подлежит прекращению на основании ст.8
основании ст.46 УК Украины, руководствуясь ст.ст.8,282 УПК Украины, суд,-
освободить от уголовной ответственности по ст. 128 УК Украины в связи с его
примерением с потерпевшим и уголовное дело в отношении его производством
пресечения в отношении ОСОБА_1: подписку о невыезде- отменить.
доказательства по делу оставить по принадлежности у ОСОБА_3.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток в Апелляционный
суд АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Председательствующий: