Кримінальне провадження № 1-кп /760/690/15
Справа № 760/9750/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року Солом`янського районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника

потерпілої ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_10 про відмову від захисту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008953 по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

16.06.2015 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_10 про відмову від захисту у даному кримінальному провадженні з мотивів наявності конфлікту інтересів.

В підготовчому судовому засіданні захисник підтримала заяву, просила її задовольнити, вказуючи, що в процесі узгодження правової позиції захисту з обвинуваченим виник конфлікт інтересів між її особистими та професійними правами і обов`язками, як адвоката.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав заяву захисника, вказуючи, що йому завчасно було відомо про позицію захисника, а тому він не заперечує проти заміни захисника ОСОБА_10 іншим захисником з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечували проти заяви захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню, оскільки з позиції захисника в суді вбачається наявність суперечностей між її особистими інтересами та професійними правами і обов`язками, як адвоката, наявність якої може вплинути на об`єктивність і неупередженість виконання професійних обов`язків захисника.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про неможливість здійснення адвокатом ОСОБА_10 захисту обвинуваченого, а тому, суд приймає відмову захисника.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а обвинувачений у зв`язку з відсутністю коштів не може залучити захисника самостійно, тому суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_12 захисника для здійснення захисту за призначенням з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_10 задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_10 від захисту обвинуваченого ОСОБА_11 .

Призначити ОСОБА_11 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, п.п. 6), 13) ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 13) ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263-1, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 12.30 год. 26.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: 1) 2)