Справа № 1 - 31/2007року
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого
судді Міщенко В.М.

при секретарі Ключник О.М..

з участю прокурора Рудейчук В.П.

адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Буримь кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року

народження, уродженця м. Городня
Чернігівської області,

проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гр. України, освіта середня.військовозобов'язаного, працюючого приватним

підприємцем, одруженого, раніше не
судимого,

в скоєнні
злочинів , передбаченого ст., ст.. 263 ч.1,296 ч.1 КК України,

Встановив:

Завідомо знаючи про те, що незаконне зберігання вогнепальної зброї є
протиправними діями, що тягнуть за собою кримінальну відповідальність,
в точно невстановлений досудовим слідством
день ІНФОРМАЦІЯ_1 року на базарі в м. Одеса у
невстановленої особи. ОСОБА_1 придбав обріз мисливської
рушниці та патрон до нього, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свій
злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_1 привіз обріз та патрон до себе додому в
АДРЕСА_1, та залишив його там на постійне
зберігання, до моменту вилучення його працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Згідно висновку
балістичної експертизи НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. обріз
одноствольної рушниці вилучений у ОСОБА_1 є
вогнепальною зброєю 16 калібру, виготовлений
з одноствольної мисливської рушниці моделі «ІЖ-18» 16 калібру НОМЕР_2 шляхом укорочення ствола та ложі саморобним
способом, придатний для стрільби мисливськими патронами 16 калібру. Вилучений у
ОСОБА_1 патрон 16 калібру є бойовим припасом, придатний для стрільби та виготовлений заводським
способом.

Крім цього, біля 14 год. ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, грубо
порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, безпідставно, з хуліганських спонукань,
знаходячись в приміщенні Буринського
районного будинку культури в м. Буринь по вул. Першотравневій, затіяв сварку із своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3. які організували в танцювальному залі приміщення
РБК торгівельну виставку продажу товару, виражаючись на їх адресу
нецензурною лайкою.

Під час сварки у коридорі Буринського РБК ОСОБА_3 намагався зупинити ОСОБА_1. та зупинити сварку, але ОСОБА_1, продовжуючи
свої злочинні дії, стан наносити удари кулаками по обличчю та тілу ОСОБА_3 поки
їх не розтягнули присутні. Не зупиняючись на вчиненому
ОСОБА_1, витягнув з одягу револьвер, побачивши який ОСОБА_3 та ОСОБА_2 забігли з коридору у зал Буринського РБК та зачинилися
там, а ОСОБА_1 продовжуючи свої протиправні дії виконав
5 пострілів із револьвера та покинув приміщення Буринського РБК.
Хуліганські дії ОСОБА_1. продовжувалися біля 15 хвилин.

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1.
ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої біля орбітальної
області, садно верхньої губи зліва, рани 3-го пальця правої кисті, які
згідно висновку судово -медичної експертизи НОМЕР_3 під ІНФОРМАЦІЯ_4р.
відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня з короткочасним розладом здоров'я.

Згідно висновку балістичної експертизи НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. револьвер «ALFA model 420», НОМЕР_5 (на рамці), НОМЕР_6
(на барабані) вилучений у ОСОБА_1. не є

вогнепальною зброєю, придатний для стрільби патронами «Флобера», кільцевого
запалення, калібру 4 мм.

Будучи допитаним
в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбаченого ч.1 ст.296, та ч. 1 ст. 263 КК України
визнав повністю та показав, що в жовтні 2006
р. коли він поїхав за товаром в м. Одеса у невідомого йому чоловіка на
базарі, придбав обріз мисливської рушниці та патрон до нього, для свого
самозахисту, без передбаченого законом дозволу. Обріз рушниці привіз до себе
додому та поклав на зберігання до шафи, де зберігав для самозахисту. При цьому
розумів, що передбаченого законом дозволу в нього не має. Ніколи їм не
користувався і з шафи не діставав. Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 року він був затриманий
працівниками міліції, вони сповістили що хочуть перевірити моє житло, бо мають
оперативну інформацію, про те що він зберігає незаконно зброю, і з його письмового дозволу, в присутності двох понятих, було
оглянуто квартиру, яку він орендував, як квартирант та вилучено обріз
одноствольної рушниці та патрон до неї.

Крім цього,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року зранку він разом із своїми робітниками водієм ОСОБА_4., продавцем ОСОБА_5 та співмешканкою
ОСОБА_6 приїхали на моєму мікроавтобусі, в м. Буринь Сумської області з товаром
па базар. Розклалися, почали торгівлю. Спочатку прийшли робітники його
колишньої дружини Тетяни, і від них він дізнався, що вони зробили виставку - продаж у
Буринському районному будинку культури. Був святковий день і вони трохи випили
та пообідали, було також холодно. В цей момент на базар прийшла його колишня дружина ОСОБА_2 та стала кликати його на
розмову, він говорити з нею без теперішньої дружини ОСОБА_6 не став, а
ОСОБА_2 при ній не захотіла розмовляти і пішла з базару та запросила їх зайти
до них у будинок Культури.

Пізніше, десь
біля 13 год. вони
зібрали свій товар та стали їхати в м. Конотоп, по дорозі, минаючи будинок
Культури, ОСОБА_1 сказав водієві зупинитися та пішов у середину приміщення районного будинку культури за ним пішли ОСОБА_6, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. У приміщенні будинку культури
зустріли ОСОБА_2, ОСОБА_3 з якими стали розмовляти, під час розмови виникла сварка
під час якої Зенченко захищав ОСОБА_2, а він захищав ОСОБА_6 потім став битись
з ОСОБА_3 та наніс йому декілька ударів по
тілу, ОСОБА_4., ОСОБА_5 та ОСОБА_7 намагалися їх розняти. В цей момент, звільнившись
від ОСОБА_3 вийняв з кобури з під одягу пневматичну зброю та зробив декілька
пострілів в напрямку дверей, коли вже двері, що ведуть у зал будинку культури,
були зачинені. Стріляв він з власної пневматичної зброї «Альфа» на яку мав
офіційний дозвіл. Цю зброю він придбав у магазині. Носив цей пістолет постійно
з собою у кобурі для самозахисту.

Після цього, він з ОСОБА_6, ОСОБА_4., ОСОБА_5 сіли
у мікроавтобус і поїхали в м. Конотоп, де в подальшому, в вечірній час,
його було затримано працівниками міліції та доставлено в Буринський райвідділ.
Під час затримання в нього було вилучено револьвер, на який він мав дозвіл на
носіння та зберігання та 9
патронів до нього.

У вчиненому кається, інших злочинів, він не вчиняв.

Таким чином суд ,впевнившись в добровільності та
істинності позиції підсудного ОСОБА_1 вважає, що його вина доведена в судовому
засіданні і його дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні
обрізу мисливської рушниці та патрону до нього суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України , тобто як
незаконне придбання, носіння, та зберігання вогнепальної зброї та бойових
припасів, без передбаченого законом дозволу.

Протиправні дії
підсудного ОСОБА_1, що виразилися у хуліганських діях стосовно ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 у
Буринському районному будинку культури ІНФОРМАЦІЯ_2
року суд кваліфікує за ч.1
ст. 296 КК
України ~ хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів
явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось
особливою зухвалістю та виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень. При
кваліфікації дій підсудного ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 296 КК України суд виходив із
того, що пневматичний револьвер «ALFA model 420»,
НОМЕР_5 (на рамці), НОМЕР_6 (на барабані) спеціально не був заздалегідь
заготовлений для нанесення тілесних
ушкоджень, ним нікому не були спричинені тілесні ушкодження і він не створював реальну
загрозу для життя чи здоров'я громадян, а тому суд не визнає його як предмет,
заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, що є кваліфікуючою
ознакою ч. 4 ст. 296 КК України.

При призначенні
покарання для підсудного, суд, у відповідності до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених
злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Підсудний
визнав свою вину і щиро розкаявся, раніше не судимий, має постійну роботу, позитивно характеризується по місту проживання,
па утриманні мас неповнолітню дитину, шкоду потерпілим відшкодував .

Обставиною
,що обтяжує покарання ,суд вважає, вчинення підсудним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, враховуючи особу підсудного, обставини ,що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчинених злочинів, вважає необхідним при призначенні покарання за сукупністю злочинів застосувати ст.. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з
випробуванням .

З підсудного підлягають стягненню витрати за проведення балістичних
експертиз.

. Револьвер «ALFA model 420», НОМЕР_5 (на рамці),
НОМЕР_6 (на барабані)

вилучений у ОСОБА_1. що не є
вогнепальною зброєю, та 9 патронів «Флобера» до нього кільцевого запалення, калібру 4 мм. який знаходиться при справі, як речовий доказ після вступу
вироку в законну силу підлягає поверненню власнику ОСОБА_1, на який в нього є
відповідний дозвіл.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 321,323,324, КПК України , суд,

Засудив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.263
та ч. 1 ст 296 КК України і
призначити йому покарання:

за ч. 1 ст 263 КК України - у вигляді двох років позбавлення
волі.

за ч. 1 ст. 296 КК України - у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом
поглинання менш суворого покарання більш
суворим, призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на
два роки

Відповідно до ст..75 КК України від відбування основного
покарання звільнити з випробуванням та призначенням іспитового строку в один
рік і шість місяців .В період іспитового строку в силу ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі, обов'язки:

не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну роботи, місця проживання
чи навчання.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в
Сумській області (код 25574892 , pax. 0389, в УДК в Сумській області МФО 837013) триста
шістдесят шість гривень за проведення балістичних експертиз (НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6
року та НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року)

Револьвер «ALFA model 420», НОМЕР_5 (на рамці), НОМЕР_6 (на барабані) вилучений у ОСОБА_1. що не є вогнепальною зброєю, та 9 патронів «Флобера» до нього
кільцевого запалення, калібру 4 мм., який знаходиться в інспектора ДС Буринськоо РВ УМВС в Сумській області на
зберіганні повернути ОСОБА_1.

Газовий пістолет та патрон до нього, вилучений у ОСОБА_4. який знаходиться в інспектора ДС Буринського РВ УМВС в Сумській області на
зберіганні і на який у ОСОБА_4. відсутні
правовстановлюючи документи- знищити.

5 металевих предметів та речовину
бурого кольору, упаковані в паперові пакети, які
знаходяться на зберіганні в камері схову Буринського РВ УМВС в Сумській
області-знищити

Мисливську рушницю моделі « ІЖ-18» 16 калібру НОМЕР_7 та патрон до неї, що знаходяться на зберіганні в камері схову НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області-знищити.

Запобіжний захід до набрання
вироком законної сили ОСОБА_1 залишити підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через
Буринський райсуд на протязі 15 днів з дня проголошення.