Справа № 591/4256/15-к
Провадження № 1-кс/591/987/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозвілу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що Слідчим відділом СМВ УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003329 від 04.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст.204 ч.1, 199 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконно перевозились у автомобілі тютюнові вироби, без марок акцизного податку.

Постановою слідчого від 10.06.2015 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Зазначає, що тютюнові вироби без марок акцизного податку України є предметами вилученими з обігу та підлягають знищенню а тому просить надати дозвіл на знищення речових доказів.

Суд, заслухав думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, встановив наступне.

Як вбачається з клопотання та матеріалів, приєднаних до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2014 близько 13.00 год. працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області спільно з працівниками ДАІ по вул. Привокзальній в районі буд. 10 в м. Суми був зупинений автомобіль «Мерседес Спринтер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який разом з ОСОБА_5 незаконно перевозили у вказаному автомобілі тютюнові вироби виробництва Російської Федерації та Республіки Беларусь без марок акцизного податку в кількості 148 коробок та до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 КК України.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2014 року прийнято ухвалу, якою накладено арешт на вилучені у ОСОБА_5 тютюнові вироби, в кількості 148 одиниць.

Слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми 21.05.2015 року було розглянуто клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та згідно ухвали від 21.05.2015 року скасовано арешт, накладений Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2014 року на тютюнові вироби в кількості 148 одиниць. Зобов`язано Сумський МВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_5 вилучені тютюнові вироби, в кількості 148 одиниць.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.05.2015 року відмовлено слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 у роз`ясненні судового рішення від 21.05.2015 року, про скасування арешту майна та зобов`язання повернути тютюнові вироби (цигарки) в кількості 148 одиниць ОСОБА_5 ..

Постановою слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 10.06.2015 матеріали кримінального провадження в частині придбання та транспортування з метою збуту незаконно виготовлення підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів без марок акцизного податку закрито, на підставі ст. 284 п.2 ч.1 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та в постанові зазначено, що проведеними слідчими (розшуковим) діями, не встановлено промисловим, чи не промисловим способом виготовлені тютюнові вироби, які транспортувались ОСОБА_5 , докази, які б свідчили про незаконність виготовлення вилучених при вказаних обставинах тютюнових виробів не здобуті. Також зазначено в постанові, що не здобуто під час досудового розслідування і доказів мети збуту вказаних підакцизних товарів, окрім великої кількості тютюнових виробів та оглядом вилучених тютюнових виробів встановлено, що на коробках, в які упаковані тютюнові вироби маються відтиски штампів «Експорт» та адреси відправника та виробника цигарок у РФ та Республіці Білорусь. Вказане може вказувати на законність виготовлення вилучених тютюнових виробів.

В постанові також зазначено, що у діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а кримінальне провадження в частині незаконного придбання з метою збуту або зберігання з тією метою, а також збуту чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів підлягає закриттю на підставі п.2, ч.1, ст.284 КПК України. Вжитими заходами встановити особу, яка збула підакцизні товари не надалось за можливе.

Враховуючи, що на даний час є наявне судове рішення, яким слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми 21.05.2015 року було розглянуто клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна та згідно ухвали від 21.05.2015 року скасовано арешт, накладений Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 23.07.2014 року на тютюнові вироби в кількості 148 одиниць та зобов`язано Сумський МВ УМВС України в Сумській області повернути ОСОБА_5 вилучені тютюнові вироби, в кількості 148 одиниць, даних суду про його скасування не надано, тому в клопотанні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.36, 100, 171-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
В клопотанні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0003329 від 04.07.2014 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя