Cправа № 1-47/08р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2008 р. Старовижівський районний суд Волинської
в складі: головуючого Кошелюк Л.О.
при секретарі Сулеві Н.С.
за участю п/прокурораОмелянчука А.В.
неповнолітніх підсудних - ОСОБА_1і ОСОБА_2.
їх законних представників - ОСОБА_3.і ОСОБА_4.
захисника - адвоката ОСОБА_5.
потерпілого -ОСОБА_6.
представників служби у справах неповнолітніх
Старовижівської РДА - Юхимук Л.П.
і кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Старовижівського РВ УМВС - Бородича В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Стара Вижівка справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і жителя АДРЕСА_1,
українця, гр.-на України, учня 9-го класу Глухівської ЗОШ, раніше судимого
Старовижівським райсудом 6.08.2007 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76, 104 КК України на 1 рік
ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця і АДРЕСА_2, українця,. гр.-на України, учня 1-го
курсу Луківського ПТУ, раніше судимого Старовижівським райсудом 6.08.2007 року
за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75,
76, 104 КК України на 1 рік випробування,
Підсудні
ОСОБА_1.і ОСОБА_2.будучи раніше засудженими за крадіжку, 18 березня 2008 року
біля 21-ї год.повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи
мотоциклом ІЖ-6, держномер НОМЕР_1, належним потерпілому ОСОБА_6.
У судовому
засіданні неповнолітні підсудні ОСОБА_1.і ОСОБА_2. свою винність у
пред”явленому звинуваченні визнали повністю і пояснили, що після реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції приїхали у с.Рокита Старовижівського р-ну до
діда.По дорозі на подвір”ї побачили мотоцикл, якого вирішили забрати. Що й
зробили, як на вулиці стемніло. Ним поїхали додому, але згодом він зламався.
Мотоцикла залишили у лісі. А пізніше виявили, що його хтось повністю розібрав:
щиро каються. Збитки відшкодували.
Винність підсудних доводиться у вчиненні цього злочину
слідуючими доказами. Зокрема:
потерпілого ОСОБА_6., що залишив мотоцикл на подвір”ї діда, ОСОБА_7 .і пішов
заготовляти дрова. Повернувся між 21-22-ю годинами і виявив, що немає
мотоцикла. Збитки йому відшкодовано і ніяких претензій немає;
-показаннями свідка ОСОБА_8., що від ОСОБА_1. дізнався
про викрадення ним у групі з ОСОБА_2. мотоцикла марки ІЖ, якого заховали у
лісі, і якого знайшов та зняв собі дзеркало заднього виду і акумулятора;
-заявою від 20.03.2008р.потерпілого в
органи міліції про викрадення мотоцикла ІЖ-Ю червоного кольору, держномер НОМЕР_1
оглядів місць події від 29.03.08р., з яких слідує, що підсудний ОСОБА_1. вказав
місце схованки мотоцикла, де була виявлена рама від нього червоного кольору,
яку потерпілий впізнав; а з господарства ОСОБА_8. було вилучено зняті з цього
мотоцикла, дзеркало заднього виду і акумулятор.
і фототаблицями огляду залишків рами від мотоцикла
потерпілого, як речових доказів
зібрані докази, суд погоджується з кваліфікацією дій підсудних, визначеною
органами досудового слідства за ст. 289 ч.2 КК України. Оскільки будучи
засудженими за крадіжку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно
заволоділи транспортним засобом потерпілого.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудних вбачається,
що скоїли умисний корисливий тяжкий злочин, перебуваючи на іспитовому строці..
Обтяжуючою покарання обставиною суд визнав рецидив злочинів. А
пом”якшуючими - їх неповнолітній вік, умови життя і виховання / виховувалися у
багатодітних сім”ях ; батько ОСОБА_1. є інвалідом ІІІ гр.., а мати ОСОБА_2.
безробітна /; щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину; добровільне
відшкодування завданого збитку та позитивні характеристики з місця навчання і
проживання, а також прохання потерпілого не карати їх.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обтяжуючу
та ряд пом”якшуючих покарання обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості
скоєного, суд вважає, що в даному випадку, необхідним й достатнім для їх
виправлення та попередження нових злочинів буде покарання нижче від найнижчої
межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.
призначити їм остаточне покарання за сукупністю вироків. Що стосується
запобіжного заходу то його залишити попереднім, надаючи можливості підсудним
здати екзамени і пройти виробничу практику, щоб закінчити певний курс навчання.
докази підсудні і їх законні представники не бажають отримувати, то вони
підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 визнати винними
у вчиненні злочину, передбаченому ст.
289 ч.2 КК України і обрати покарання ,
з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком 1/один/
відповідності зі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати
невідбуте покарання у виді 3-х років
позбавлення волі за вироком суду від 6.08.2007р., і за сукупністю вироків остаточно призначити 3/три/ роки
6/шість/ місяців позбавлення волі , кожному.
запобіжного заходу засудженим залишити попередню /до набрання вироком чинності/
у вигляді підписки про невиїзд.
відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
докази: раму від мотоцикла ІЖ-6-114-01, 1989 р.в./ зберігається по квитанції №
заднього виду мотоцикла та акумуляторну батарею / зберігаються в суді / -
вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Голова суду
Л.О.Кошелюк