Справа №
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
травня 2008 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при
секретарі Цибульській Т.І.

з участю прокурора Цвігуна Б.О.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському в приміщенні
міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 27 квітня 2007
року Могилів-Подільським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3
років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.
104 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

- за
ст.296 ч.1 КК України,

В
С Т А Н О В И В :

25 лютого 2008 року біля 20 години
підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до
будинку подружжя ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2, постукав в вікно,
дочекався поки йому відчинять вхідні двері, після чого безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, що
супроводжувалось особливою зухвалістю, схопивОСОБА_3руками за шию, здушуючи
горло, завів її в приміщення будинку, штовхнув на підлогу, в результаті чого
спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді садни в дільниці лівої гілки нижньої щелепи на нижній поверхні
підборіддя, синця на внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна .
Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 накинувся на ОСОБА_4, який в цей час
сидів на ліжку, і також безпричинно почав наносити йому удари кулаками по
голові, обличчі та різних частинах тіла, в результаті чого спричинив йому легкі
тілесні ушкодження у вигляді подряпин на лівій скроні, синців на переніссі, в
дільниці правого кута нижньої щелепи, по внутрішній поверхні верхньої третини
правого плеча.

Цивільного позову по справі не
заявлено.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що 25 лютого 2008 року
біля 20 години він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, постукав в
вікно будинку подружжя ОСОБА_3, який розташований по АДРЕСА_2. Двері йому
відчинила ОСОБА_3, яку він схопив руками за шию, здушуючи горло, завів її в
приміщення будинку, штовхнув на підлогу. Потім накинувся на ОСОБА_4, який в цей
час сидів на ліжку, і почав наносити йому удари кулаками по голові, обличчі та
різних частинах тіла. В цей час ОСОБА_3 вдарила його скляною пляшкою по голові,
він залишивОСОБА_4 і побіг за ОСОБА_3. На кухні помітив кухонний ніж, взяв його
і схопивши ОСОБА_3, почав вимагати, щоб ОСОБА_4 приніс горілки. ОСОБА_4 вийшов
з будинку і через деякий час повернувся, але без горілки. Тоді він залишив
будинок ОСОБА_3 і пішов додому. У скоєному щиро
розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим
підсудним ОСОБА_2, його вина у вчиненні даного злочину підтверджується показами
потерпілих ОСОБА_3та ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5

Так, потерпіла ОСОБА_3суду пояснила,
що 25 лютого 2008 року біля 20 години
вони з чоловіком були вдома і почули, що гавкає собака. Вона відкрила
вхідні двері, в цей момент підсудний схопив її руками за шию, здушуючи горло,
завів в приміщення будинку, штовхнув на підлогу. Потім накинувся на її
чоловіка, який в цей час сидів на ліжку, і почав наносити йому удари кулаками
по голові, обличчі та різних частинах тіла. Тоді вона з метою самозахисту вдарила
ОСОБА_2скляною пляшкою по голові, після чого він залишивОСОБА_4 і побіг за нею.
На кухні взяв кухонний ніж і схопивши ОСОБА_3, почав вимагати, щоб
ОСОБА_4приніс горілки. ОСОБА_4вийшов з будинку і через деякий час повернувся,
але без горілки. Тоді ОСОБА_2вийшов з їхнього будинку і пішов в невідомому
напрямку. Наступного дня підсудний приходив до них додому, просив пробачення.
Ніяких претензій до підсудного вона не має, просить не позбавляти його волі .

Потерпілий ОСОБА_4 дав суду
аналогічні показання, пояснив, що претензій матеріального характеру до
підсудного не має, просить його суворо не карати.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що
являється батьком підсудного ОСОБА_2 На час скоєння злочину він був в від'їзді,
приїхав додому лише 29 лютого 2008 року та дізнався, що син ОСОБА_2 побився з
подружжям ОСОБА_3. Син сказав, що нічого про бійку не пам'ятає. Син допомагає в
роботі по господарству, після цього випадку поводить себе добре.

Також вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні
злочину підтверджується матеріалами справи: заявою про злочин потерпілого
ОСОБА_4 від 27.02.2008 року (а.с.3), протоколом огляду місця події (а.с.4),
планом-схемою до нього (а.с.5), висновками судово-медичної експертизи № 131/57
та №132/58 від 13.03.2008 року, згідно з
якими у ОСОБА_3мали місце легкі тілесні
ушкодження у вигляді садни в дільниці лівої
гілки нижньої щелепи на нижній поверхні підборіддя, синця на внутрішній
поверхні верхньої третини правого стегна (а.с.14) , у ОСОБА_4 мали
місце легкі тілесні ушкодження у вигляді
подряпин на лівій скроні, синців на переніссі, в дільниці правого кута нижньої
щелепи, по внутрішній поверхні верхньої третини правого плеча (а.с.15).

Таким чином, дослідивши зібрані по
справі докази, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він скоїв хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному
ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності скоєного ним
злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв злочин
невеликої тяжкості.

Свою вину він визнає повністю, в
скоєному розкаюється, що суд визнає обставинами, які пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання,
суд визнає те, що підсудний ОСОБА_2
скоїв даний злочин в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також приймає до уваги, що
підсудний посередньо характеризується за місцем проживання.

Тому суд вважає необхідним
призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Речовий
доказ слід знищити.

Судові витрати необхідно стягнути з
підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

З А С
У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 296 ч.
1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім
тисяч п'ятсот) гривень.

На підставі ст. 71 КК України
частково приєднати невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 27.04.2007 року і визначити ОСОБА_2остаточне покарання
у вигляді 1 року і 6 місяців позбавлення волі, зі сплатою штрафу в розмірі 8500
(вісім тисяч п'ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком
законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про
невиїзд.

Речовий
доказ - кухонний ніж - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ
при УМВС у Вінницькій області (код 24525055, рахунок 0019, банк УДК у
Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу - за проведення експертизи
холодної зброї №21, в т.ч. ПДВ) судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 38 коп.

На вирок може бути подана апеляція
до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: