Дело № 640/8271/15-к
н/п 1-в/640/104/15
УХВАЛА
іменем України

05.06.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.03.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, засудженого 02.11.2012 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - іспитовий строк 3 роки, згідно вироку суду проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ставиться питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 у місця позбавлення волі згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 р.

В судове засідання представник Київського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області, не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.

Засуджений, який про день слухання справи був сповіщений у встановленому законом порядку, не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання в повному обсязі.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши в судовому засіданні, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання слід повернути органу, що надіслав матеріал до суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

У відповідності до вимог ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

В заяві від 19.11.2012 р. засуджений ОСОБА_4 повідомив Дзержинський районний суд м. Харкова, що він мешкає в АДРЕСА_2 .

Згідно п.8 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, вирішується місцевим судом, в межах юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів особової справи №92/2013 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , що вказана у вироку, не мешкає з лютого 2013 року та зареєстрованим за даною адресою ніколи не був. Місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи викладене, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі підлягає поверненню до Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для звернення до місцевого суду, в межах юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 та його особову справу повернути до Київського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для звернення до місцевого суду, в межах юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СУДДЯ