Справа №1-19/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2006 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського
Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці
кримінальну справу по обвинуваченню.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Синявка Неклинівського
району Ростовської області, жителя с
Григорівка Бориспільського району Київської області, українця, грома­дянина
України, освіта вища, працює лісником Броварського держлісгоспу раніше судимого
05.12.2005 року
Лохвицьким районним судом за ст.
ст. 191, 364, 366, 367 КК України до 3
років позбавлення волі, звільнений за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні
злочину, передбаченого ч. 1
ст. 175 КК
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором АПП „
Дар „ Лохвицького
району, являючись керівником та службовою особою даного суб"єкта
господарювання, умисно, безпідставно, незважаючи на наявність коштів у
товаристві для виплати заробітної плати, грубо порушуючи конституційне право громадян на заробітну плату,
і на своєчасне її отримання, допустив невиплату заробітної плати
працівникам підприємства за 40
місяці. В результаті чого, станом на 01.09.2006
року заборгованість по заробітній платі перед працівниками товариства
склала 60 360.49 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс­тавин
справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина
підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно працюючи на посаді
директора АПП „ Дар „ Лохвицького району, допустив
невиплату заробітної плати працівникам товариства за 40 місяців в сумі 60 360.49 грн.
Заборгованість утворилася в зв"язку з низькими прибутками підприємства.
Але на даний час заборгованість перед працівниками частково погашена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились
в безпідставній Невиплаті заробітної плати працівникам товариства, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в
скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні вагітну дружину,
позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає
пом"якшуючими покарання.

Обставини, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд відмічає обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, встановлені
відносно ОСОБА_1, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають
можливість перейти до іншого, більш м"якого покарання, не зазначеного в ч.
1 ст. 175 КК України.

2.

Враховуючи
тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без
ізоляції від суспільства.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні. Керуючись
ст. ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за
ч. 1
ст. 175
КК України із

застосуванням
ч. 1
ст. 69 КК
України до штрафу в сумі 510
( п"ятсот десять )
грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Штраф зарахувати
в доход держави : ( отримувач:
державний бюджет - Лохвицький
район 23030300, код
одержувача-23813237, розрахунковий
рахунок-0239, МФО-831019.

У
відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України вирок
Лохвицького районного суду від 05.12.2005
року виконувати самостійно.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку
про невиїзд.

Речові докази,
судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі
п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок
постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.