Справа № 322/199/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21 жовтня 2005 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року звільнення від відбування покарання скасоване, засудженого направлено для відбування покарання. Звільнився 19 червня 2007 року на підставі ст. 3-а Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року;

- 26 грудня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 395 КК України до 4 місяців арешту. Звільнився 21 серпня 2008 року по відбуттю строку покарання;

- 10 квітня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по ч. 2 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05 травня 2010 року, звільнення від відбування покарання скасоване, направлений в місця позбавлення волі. Звільнився 04 травня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 25 липня 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 160 годин громадських робіт,

- 28 листопада 2012 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 6 місяців арешту. Звільнився 17 липня 2013 року по відбуттю строку покарання,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 10 березня 2014 року, близько 09.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , розбив на частини чавунну ванну, яка належить його матері ОСОБА_7 , після чого, того ж дня, таємно, повторно викрав вказані фрагменти чавунної ванни, загальною вагою 150 кг., за ціною 1,30 грн. за 1 кг., на загальну суму 195 грн., чим завдав ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.

ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, просить застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, пояснення підозрюваного, який пояснив, що він дійсно скоїв вищевказаний злочин і не заперечував щодо застосування відносно нього вказаного у клопотанні запобіжного заходу, думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, приходжу до наступних висновків.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000149, стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27 березня 2014 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вищевказаного злочину.

Ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, у скоєнні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній раніше судимий, свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнає, має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, проживає за рахунок тимчасових заробітків, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, або вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 179, 193 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, а саме:

прибувати за викликом до слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду;

не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов`язки діють два місяці - до 26 травня 2014 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1