Справа № 1-742008
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9
липня 2008 року Рожищенський районний
суд Волинської області

В складі:

Головуючого: судді Сіліча І.І.

При
секретарі: Романчук
С.М.

За участю прокурора:
Ковальчук Л.Ф

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою
освітою, непрацюючого , одруженого, не судимого ,

― у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.1
КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 20.04.2008
року біля 21 години , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля приміщення магазину в
с.Олександрівка Рожищенського району, з корисливих спонукань відкрито заволодів мобільним телефоном марки “Бенк”ю
Сіменс ЕF 81” вартістю 780 гривень з телефонною карткою “Лайф” вартістю 50 гривень,
що належить ОСОБА_2, які привласнив, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 830 гривень.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 20.04.2008
року біля 21 години , перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля приміщення магазину в
с.Олександрівка Рожищенського району, відкрито заволодів мобільним телефоном з телефонною карткою, що належить
ОСОБА_2,
які привласнив. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного
визнання вини самим підсудним, його винність
у вчиненому підтверджується зібраними доказами по кримінальній справі, фактичні
обставини по яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що своїми навмисними діями, які знайшли свій вираз у відкритому
викраденні чужого майна, вчиненими з корисливих спонукань, із заподіянням ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 830 гривень,
ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст.
186 ч.1 КК України.

2

При призначенні
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, дані про особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

До обставин, які
пом'якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття у скоєному, повне
визнання вини у вчинені злочину,
відшкодування матеріальних збитків, на утриманні
неповнолітня дитина.

До обставин, які
обтяжують покарання підсудному суд відносить
вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи наведене, обставини, які
пом”якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу винного, суд
приходить до висновку, що для покарання і виправлення ОСОБА_1 слід
призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1
ст.186 КК України - у виді штрафу.

В справі цивільний позов не
заявлено, збитки потерпілому відшкодовані.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК
України, суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186
КК України, призначивши покарання
у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню -зобов”язання.

На вирок може бути
подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Рожищенський районний суд, протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Суддя : (підпис):
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч