21.05.2015 Справа № 756/3731/15-к
№ 1-кп/756/329/15
№ 756/3731/15-к
підготовчого судового засідання
19 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархимивці Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, на даний час не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 23 березня 2015 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із обвинуваченим ОСОБА_6 , потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; здати (залишити) на зберігання прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обвинувачений підтримав думку прокурора стосовно призначення судового розгляду по кримінальному провадженню. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисту поруку, поручення якої просить суд покласти на ОСОБА_9 .
Також, до Оболонського районного суду м. Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про зміну обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисте зобов`язання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Що стосується заявлених у судовому засіданні клопотань, які стосуються запобіжного заходу, то суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України таке право має і суд при розгляді клопотання не пов`язаного з тримання під вартою.
Крім того, як установлено ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше 2-х місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Як убачається з долучених документів, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27 січня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат (243 600 грн.). Також, на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави, на строк до 2 березня 2015 року покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 3 березня 2015 року строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 4 квітня 2015 року.
Таким чином, у зв`язку з тим, що строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків сплив, прокурором у судовому засіданні не було заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання прокурора лише про встановлення обвинуваченому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не підлягає задоволенню, оскільки суперечить положенням ст. 194 КПК України.
Вирішуючи питання стосовно клопотання обвинуваченого про зміну обраного йому запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисту поруку та направленого з Печерського районного суду м. Києва клопотання про зміну обраного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисте зобов`язання, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у злочинах, у вчиненні яких він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років, тому, на думку суду, менш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання зазначеним ризикам, зокрема, спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для зміну обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисту поруку чи особисте зобов`язання.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 14-ту годину 15 хвилин 20 травня 2015 року.
У задоволенні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат на особисту поруку чи особисте зобов`язання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя