Дело№ 1-81
18 мая 2007 года судебная коллегия судебной
палаты по уголовным делам Апел­ляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Кленцарь
судьи ОприЛ.А.
народных заседателей ОСОБА_10.
при секретаре Гончарук
с участием прокурора Левина
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в зале
Дзержинского городского суда Донецкой области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожен­ца города Дзержинска, Донецкой области, гражданина Украины, со средним техническим образованием, женатого,
несовершеннолетних детей нет,
пенсио­нера, не судимого в
Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.
п. 1 УК Украины, коллегия,
5 января 2007 года примерно в 16 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находясь в гостях у ОСОБА_4 по адресу:
АДРЕСА_2, вместе с последней распивали спиртные
напитки. В процессе распития спиртного между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в процессе которой последний нанес удар
стеклянной бутылкой в область лица ОСОБА_1,
причинив ему легкие телесные повреждения.
После того, как спиртное было распито, ОСОБА_3 и ОСОБА_5
легли спать в зале указанной выше квартиры,
а ОСОБА_1 лег спать в кухне совместно с ОСОБА_4.
Испытывая неприязнь к ОСОБА_5
вследствие произошедшей между ними ссоры,
а, также имея давнюю обиду
наОСОБА_3, с учетом сложившихся между ними
неприязненных отношений, у него возник
умысел на совершение убийства ОСОБА_5 иОСОБА_3. Во исполнение своего
преступного умысла, ОСОБА_1 на­ходясь в
состоянии алкогольного опьянения,
дождавшись, пока ОСОБА_5 и
ОСОБА_3 уснули, примерно в 3 часа 30 минут 6 января 2007 года,
в веранде выше­указанной квартиры взял топор, после чего,
действуя умышленно, с целью со­вершения противоправного лишения
жизни ОСОБА_5 иОСОБА_3 по
мотивам личных неприязненных
отношений, понимая противоправный
характер своих действий и желая наступления смерти последних, направился с топором в зал, где,
подойдя к спавшим на диване ОСОБА_5 иОСОБА_3, нанес два уда­ра лезвием топора по голове
ОСОБА_5, после чего нанес два удара
лезвием топора по головеОСОБА_3. Выполнив,
таким образом, все действия, направ­ленные на противоправное лишение жизни
ОСОБА_5 иОСОБА_3, которые счи­тал
необходимыми для доведения преступления до конца, полагая,
что вследствие причиненных телесных повреждений, наступит смерть ОСОБА_5 иОСОБА_3, поки­нул место происшествия и пришёл домой к
своему брату ОСОБА_1.
Вследствие указанных выше действий
ОСОБА_1, ОСОБА_5 были причинены рубленые
раны правой ушной раковины, левой
заушной области и левой височной скуловой области.
Калашникову были причинены кровоподтек
на веках правого глаза с развитием травматического коньюктивита, рубленая рана правой ушной раковины.
Смерть ОСОБА_5 иОСОБА_3 не наступила
по причинам, не зависящим от воли
ОСОБА_1, так как последний, выполнил все действия, которые считал необхо­димыми, направленные на причинение смерти
потерпевшим, но, тем не менее,
причи­нил неопасные для жизни повреждения, а,
кроме того, потерпевшим была
оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя
признал частично, так как умысла на
причинение смерти потерпевшим у него не было,
и отказался от дачи показаний.
В процессе досудебного следствия
показал, что убивать потерпевших он не
со­бирался, а только хотел избить их
топором, так как ОСОБА_5 ударил его ранее, а ОСОБА_3 оскорблял его. 5 января 2007 года примерно в 16 часов он пришел в гости к своей
знакомой ОСОБА_4. Они стали распивать спиртные напитки. Потом пришлиОСОБА_3 и
ОСОБА_5. Все вместе стали употреблять спиртные напитки. В ходе употребления
спиртного ОСОБА_5 стал оскорблять его, и
угрожать физической расправой. Между ними разгорелась ссора, в процессе которой ОСОБА_5 ударил его пустой
бутылкой под правый глаз. ПотомОСОБА_3 и ОСОБА_5 вновь покупали спиртные
напитки, кото­рые распили все вместе.
Распив спиртное, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 легли спать на дива­не в зале, а он с ОСОБА_4 легли спать на диване в кухне.
Он сильно обиделся на ОСОБА_5 за то, что
ударил его бутылкой по лицу и наОСОБА_3 за то он оскорблял его и ре­шил их
избить. Дождался когда они заснули,
после чего, примерно в 3 часа,
спросил у ОСОБА_4 есть ли у неё дома кусок трубы или топор, когда та ответила отказом, он прошел на веранду дома, где нашел топор и с топором зашел в зал, где спали ОСОБА_5 и ОСОБА_3. В зале, не включая свет, чтобы не разбудить последних, подошел к дивану, на котором спалиОСОБА_3 и ОСОБА_5. Присветил
зажигалкой, чтобы посмотреть, кто,
где лежит. ОСОБА_5 лежал на краю дивана. Он подошел к нему и нанес два
удара лез­вием топора по голове ОСОБА_5. ОСОБА_5 признаков жизни не подавал.
После этого он снова зажег зажигалку,
что бы посмотреть, где
лежитОСОБА_3. Он лежал рядом ОСОБА_5.
УвидевОСОБА_3, нанес ему два
удара лезвием топора по голове. ОСОБА_3 стал кричать. На крик прибежала
ОСОБА_4. Когда она включила свет в зале,
он увидел, чтоОСОБА_3 держался
руками за голову, а из его головы текла
кровь. Испу­гавшись, он убежал, оставив топор в прихожей. После этого он
пришел домой к своему брату ОСОБА_6. и рассказал о случившемся. Были вызваны
скорая помощь и милиция. Приехавшие работники милиции задержали его
(л.д.34-35, 53, 61,
В процессе воспроизведения обстановки
и обстоятельств события ОСОБА_1 подробно рассказал и показал на месте
происшествия как было совершено преступление (л.д. 39-46).
Кроме частичного признания своей
вины, вина подсудимого подтверждается по­казаниями
потерпевших, свидетелей и другими
Так потерпевшийОСОБА_3 показал, что 5 января 2007 года
он со своим зна­комым ОСОБА_5 пришли домой к своей мачехе - ОСОБА_4. Она и ОСОБА_1 распивали
спиртные напитки. Они с ОСОБА_5 присоединились к ним. Когда спиртное было вы­пито, то он вместе с ОСОБА_5 покупали еще и
распивали все вместе. Он беседовал с ОСОБА_4 и услышал какой-то шум. Когда повернулся, то увидел,
что у ОСОБА_1 разби­та щека под правым глазом. До этого ОСОБА_1 о чём-то разговаривал с
ОСОБА_5 на повышенных тонах. Он поинтересовался у ОСОБА_1, что произошло, на что тот ответил, что ОСОБА_5 ударил его бутылкой под правый
глаз. После того как распили спиртное,
он вместе с ОСОБА_5 лег спать на диване в зале. Он лег возле стены, а ОСОБА_5 на краю дивана. ОСОБА_1 с ОСОБА_4 в
это время направились в кухню. Проснул­ся от удара по голове и сильной боли и
увидел, возле выхода из зала, с топором в ру­ках стоит ОСОБА_1, который кричал в их сторону: «Порубаю!».
Больше ничего не помнит (л.д. 66).
Потерпевший ОСОБА_5, дал аналогичные показания и добавил, что из-за чего между ним и ОСОБА_1 возник
конфликт, и наносил ли он удар бутылкой
по лицу по­следнему, он не помнит, так как находился в состоянии сильного
алкогольного опьяне­ния. Что было, после
того как он вместе сОСОБА_3 лег спать на диване в зале, он не помнит. Очнулся он в больнице (л.д. 72-73).
Свидетель ОСОБА_4 показала, что 5 января 2007 года, примерно в 15 часов к ней в гости пришел ОСОБА_1 и
принес спиртное, которое они стали
употреблять. Через не­которое время к ней в гости пришлиОСОБА_3 и ОСОБА_5, которые присоединились к ним. В ходе употребления спиртного, между ОСОБА_1 и ОСОБА_5 возникла ссо­ра, в ходе которой последний взяв со стола, пустую стеклянную бутылку, ударил ею в область лица ОСОБА_1. Из-за чего
возникла ссора между ОСОБА_5 и ОСОБА_1 она не знает. Слышала, что они оскорбляли друг друга нецензурными
словами. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 ушли,
а ОСОБА_1 остался у нее. Примерно через 20 минутОСОБА_3 и ОСОБА_5 вернулись и
принесли бутылку водки, которую они все
вчетвером распили. Употребив спиртное, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 легли спать на диване
в зале, а она и ОСОБА_1 направились в
кухню, где легли спать на диване. 6 января 2007 года,
примерно в 3 часа, ОСОБА_1 разбудил её, и стал спрашивать, есть ли у нее какой-либо тяжелый предмет.
Когда она спросила, для чего он ему
нужен, тот ответил, что хочет отомститьОСОБА_3 и ОСОБА_5. Он
сказала ОСОБА_1, чтобы тот успо­коился и
попробовал заснуть, после чего уснула.
Через несколько минут, ОСОБА_1 резко
встал с кровати и направился в веранду дома. Спустя некоторое время, она ус­лышала крикОСОБА_3. Зайдя в зал, она увидела,
лежащего на диване ОСОБА_3, лицо
и руки его были в крови, а ухо было
разрублено. Рядом с ним лежал ОСОБА_5, у
него также было лицо в крови и разрублено ухо. Со словОСОБА_3 ей стало извест­но, что ОСОБА_1 бил их топором по голове (л.д. 62-63).
Свидетель ОСОБА_7 показала суду, что 6 января 2007 года
40 минут, к ней домой пришел брат ее супруга - ОСОБА_1.. Его лицо было в крови. На
ее вопрос, что произошло, ОСОБА_1. ответил, что 5 января 2007 года, когда он находился в гостях у своей знакомой
ОСОБА_4, то ОСОБА_5 ударил его пустой бу­тылкой
по лицу. Обидевшись, он, взял топор и нанес им удары по головеОСОБА_3
и ОСОБА_5. После своего рассказа,
ОСОБА_1. попросил вызвать скорую меди­цинскую помощь и милицию, что она и сделала.
дала суду аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_9 охарактеризовала
суду своего супруга как спокойно­го,
уравновешенного человека.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается материалами
дела, из которых следует, что в процессе осмотра места происшествия
в прихожей слева от вход­ной двери,
обнаружен и изъят топор с пятнами вещества бурого цвета. Кроме
диване, расположенном в зале обнаружена и изъята
косынка белого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Кроме того, из лежавшей на указанном диване белой и
красной подушки, был сделан срез
фрагмента с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 4-9).
Из протокола задержания ОСОБА_1
следует, что при личном обыске, у по­следнего была изъята спортивная кофта темно-синего
цвета с пятнами вещества бурого цвета (л.д. 23-25).
Срез фрагмента с пятнами вещества
бурого цвета из подушки белого и красного цвета, косынка белого цвета с пятнами вещества
бурого цвета, топор - изъятые 6 янва­ря 2007 года в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_2,
а также спортивная кофта темно-синего цвета с пятна­ми вещества бурого
цвета изъятая у ОСОБА_1 6 января
2007 года, осмотрены и при­общены к уголовному делу в
качестве вещественных доказательств (л.д. 90-92).
Согласно заключению судебно-медицинской
экспертизы № 12/2 от
12 января 2007 года ОСОБА_1 были причинены
кровоподтек на веках правого глаза,
ссадина и ушибленная рана в правой скуловой области. Данные повреждения
образовались от действия тупого твердого предмета, и относятся к легким телесным повреждениям
Из заключения судебно-медицинской
экспертизы № 42 м/д
от 29 января 2007 года следует, чтоОСОБА_3 были причинены кровоподтек на
веках правого глаза, с развитием
травматического коньюктивита, который
образовался от действия тупого предмета и относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой кратко­временное
расстройство здоровья, рубленая рана
правой ушной раковины, которая об­разовалась
от действия рубящего орудия, и относится
к легким телесным повреждени­ям,
повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л .д. Ш -112).
судебно-медицинской экспертизы № 85 м/д
от 27 февраля 2007 года ОСОБА_5 были причинены рубленые
раны правой ушной раковины, левой
заушной области и левой височно-скуловой области, которые образовались от действия рубящего
орудия, каковым мог быть и топор, и относятся к телесным повреждениям средней
тяжести, как вызвавшее длительное
расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (л.д. 116-118).
Из заключения судебно-питологической
экспертизы № 34 от
19 января 2007 года следует, что в двух смывах с металлической части
топора найдена кровь человека, вы­явлен
антиген Н, свойственный потерпевшему
гражданинуОСОБА_3. В ином смы­ве с металлической части топора и смывах с ручки
топора найдена кровь человека, вы­явлен
антиген А. Указанное свойство могло произойти от лица (лиц), содержащих в своем организме указанный
фактор, каковыми могли быть ОСОБА_5 и
ОСОБА_1. В смыве с незапятнанных участков ручки топора найден пот, выявлен антиген А, свойст­венный любому лицу (лицам), с указанным свойством, происхождение пота от ОСОБА_1 не исключается
судебно-иммунологической экспертизы № 22 от 19 янва­ря
следует, что в некоторых пятнах на
платке, а также на спортивной кофте
ОСОБА_1 найдена кровь человека, выявлен
антиген А, в некоторых объектах с
изоге-магтлютинином анти-В. Данная кровь могла произойти как от ОСОБА_5, так и от ОСОБА_1. В пятнах на фрагменте
наволочек, в остальных пятнах на платке
и спортивной кофте найдена кровь человека,
выявлен антиген-Н, в некоторых
пятнах с изогемагтлю-тининами анти-А и анти-В. Данная кровь могла произойти
отОСОБА_3 (л.д. 123-126).
Из заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы № 26 от 17 января
следует, что ОСОБА_1 является психически
здоровым. В момент со­вершения
инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и руководить ими. В
период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_1 в состоянии временно­го расстройства
психической деятельности не находился,
мог осознавать свои действия
и руководить ими. Инкриминируемое
деяние совершил в состоянии простого алкоголь­ного опьянения. В настоящее время
ОСОБА_1 может осознавать свои действия и ру­ководить ими. В применении
принудительных мер медицинского характера не нужда­ется (л.д. 137-140).
Судебная коллегия критически
относится к показаниям ОСОБА_1 о том,
что умысла на убийствоОСОБА_3 и ОСОБА_5 у него не было, так как считает, что об его умысле, направленном на совершение именно
убийстваОСОБА_3 и ОСОБА_5 свидетельствует тот характер и объём телесных
повреждений, которые он причинил
потерпевшим, в частности нанёс каждому
по два удара именно лезвием топора, а
также то, что он наносил их в
жизненноважный орган - голову.
Кроме этого сам ОСОБА_1, в процессе
досудебного следствия показал, что
подумал, что убил ОСОБА_5, и том,
что он убил ОСОБА_5 он рассказал своим родственникам (л.д.34-35).
Анализируя изложенное, судебная коллегия считает, что вина подсудимого пол­ностью доказана.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.
ст. 15 ч.2, 115 ч.2,
п.1 УК Украины ква­лифицированы правильно, так как он,
на почве личных неприязненных отношений,
со­вершил оконченное покушение на умышленное противоправное причинение
смерти двум лицам, смерть потерпевших не
наступила по причинам, не зависящим от
воли ОСОБА_1, так как последний, выполнил все действия, которые считал необходимы­ми, направленные на причинение смерти
потерпевшим, но, тем не менее,
причинил неопасные для жизни повреждения, а,
кроме того, потерпевшим была
оказана свое­временная квалифицированная медицинская помощь.
При назначении наказания судебная
коллегия учитывает степень тяжести со­вершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства и бывшему месту
работы характеризуется положительно, не
судим в силу ст. 89 УК
Отягчающим вину обстоятельством
судебная коллегия признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая указанные выше обстоятельства, судебная коллегия считает необхо­димым
применить к подсудимому наказание,
связанное с лишением свободы на опре­деленный срок. Начало срока
наказания необходимо исчислять с 6 января
пресечения подсудимому необходимо оставить без изменения в виде содержания под
стражей в СИ № 6 г.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
вещест­венных доказательств прокуратуры г.Дзержинска вырез ткани с пятнами
вещества бу­рого цвета из подушек белого и красного цвета, женский платок белого цвета с пятнами
вещества бурого цвета, топор как не
представляющие ценности необходимо уничто­жить,
спортивную кофту ОСОБА_1. необходимо возвратить ОСОБА_1..
ПотерпевшимиОСОБА_3 и ОСОБА_5 гражданские иски не
В порядке ст. 29 УПК Украины прокурором г.Дзержинска
заявлены гражданские иски в интересах Дзержинского территориального
медицинского объединения на сум­му 834 гривны 89 копеек
и Дзержинской городской больницы №1 на
сумму 1199 гри­вен 89 копеек, судебная коллегия считает, что данные иски необходимо
удовлетворить, так как в ходе судебного
разбирательства установлено, что именно
эти суммы были по­трачены на стационарное лечение потерпевших.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, судебная коллегия, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
ст. 15 ч.2, 115 ч.2,
п.1 УК Украины и по этому Закону назначить ему наказание в виде десяти
лет ли­шения свободы.
Срок наказания исчислять с 6 января 2007 года.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - содержание
под стражей в СИ № 6 г.Артёмовска.
Вещественные доказательства по
делу, хранящиеся в камере хранения
вещест­венных доказательств прокуратуры г.Дзержинска вырез ткани с пятнами
вещества бу­рого цвета из подушек белого и красного цвета, женский платок белого цвета с пятнами
вещества бурого цвета, топор как не
представляющие ценности уничтожить,
спортив­ную кофту ОСОБА_1. возвратить ОСОБА_1..
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Дзержинского терри­ториального медицинского объединения Код ОКПО 01990418
- 834 гривны 89 копеек и Дзержинской городской
больницы №1 Код
ОКПО 05492887 -1199 гривен
На приговор могут быть поданы
кассационное представление и кассационные жалобы в течение одного месяца с
момента провозглашения приговора, а
осужденным в тот же строк с момента вручении ему копии приговора в палату по
уголовным делам Верховного Суда Украины через Апелляционный суд Донецкой