Справа № 1-953/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 жовтня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентка 4 курсу, історичного факультету Волинського національного університету імені ОСОБА_3, незаміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 02 березня 2011 року, близько 12 год., знаходячись в роздягальні Волинського національного університету ім.Лесі Українки по вул.Винниченка, 30 м.Луцька, скориставшись неуважністю потерпілої, яка залишила свою жіночу сумку в приміщенні душової кабіни, з кишені сумки, таємно викрала мобільний телефон марки "Нокіа 61131", вартістю 1000 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку "Діджус", №, вартістю 25 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 30 грн., флеш-картою пам'яті на 1 Гб, вартістю 70 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 1125 грн..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду дала показання, що 02 березня 2011 року, близько 12 год. в роздягальні ВНУ ім.Лесі Українки з кишені сумки ОСОБА_1 викрала мобільний телефон марки "Нокіа 6131". Шкода не відшкодована. У вчиненому розкаюється, просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її винна у предявленому обвинуваченні підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка підтвердила факт викрадення її мобільного телефону з сумки в роздягальні юридичного корпусу ВНУ ім.Л.Українки. Просила підсудну суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.

До обставин, які пом'якшують покарання підсудної, суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд по справі не вбачає.

Беручи до уваги, що підсудна вину визнала повністю, вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судима, позитивно характеризується (а.с.36, 38), навчається, потерпіла просила суворо не карати підсудну, її молодий вік, тому суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їй мінімальне покарання передбачене санкцією статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: