П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2015 Справа №1-464/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглиблення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до арешту, остаточне покарання у виді 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, обов`язки, покладені судом відповідно до п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міський підрозділ Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся в суд із поданням для вирішення питання про можливість звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення від відбування покарання засудженого у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням, представника Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області, яка підтримала подання, та просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що вказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Тернопільському міському підрозділі Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області у зв`язку з відбуттям покарання, встановленого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2011 року, згідно якого останній засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 03 березня 2011 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до арешту, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку у Тернопільському міському підрозділі Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки під час іспитового строку двічі не з`явився у інспекцію для періодичної реєстрації без поважної причини, чим порушив обов`язок, покладений на нього судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України; також без поважної причини не повідомив інспекцію, про зміну місця роботи, чим порушив обов`язок відповідно до п.3 ст.76 КК України; тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20 березня 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КуПАП, за вчинення кого останньому було призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень; 06 вересня 2013 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КуПАП, за яке останньому призначено стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

У 2013 році ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: 06 вересня 2013 року ТМВ УМВС України в Тернопільській області було відкрито кримінальне провадження за №0003466 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 квітня 2014 року керуючись ч.4 ст.309 КК України, п.1 ч2 ст.284, 285, ч.1 ст.286, 288, 376, п.3 ч. ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд ухвалив: звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, як особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, а кримінальне провадження №0003466, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2013 року за даним фактом - закрити. 23 липня 2014 року стосовно засудженого ОСОБА_5 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області були направлені матеріали особової справи та клопотання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання. У задоволені клопотання інспекції було відмовлено на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2014 року.

Згідно довідок, та перевірок ДІМ ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 характеризується посередньо. З характеристик, що надійшли в інспекцію з ДП «Дружба сервіс-житло», стало відомо, що скарг від сусідів та мешканців будинку де мешкає ОСОБА_5 - не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся в інспекцію на реєстрацію у відділ кримінально-виконавчої інспекції у зв`язку із частковою зайнятістю. Проте в подальшому обіцяв стати на шлях виправлення, та просить звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Приймаючи до уваги те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 закінчився, а також думку прокурора, який подання Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області підтримав, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області слід задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 408-1 КПК України 1960 року, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання Тернопільського міського підрозділу Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 20 жовтня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до арешту, остаточне покарання у виді 3-ох років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців з обов`язками, встановленими відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1