Дело № 1-1150/07г.
19 июля 2007 года Приморский районный суд г.Одессы в
председательствующего судьи Капля А.И.
при секретаре Непорада Е.А.
с участием прокурора Коваленко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Одессы, гр. Украины, украинца,
образование среднее специальное,
проживающего:АДРЕСА_1, в
Украины с погашенной судимостью.
В совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В судебном заседании установлено и
судом доказано, что 10.12.2006г.
примерно в 19.00 час. гр.ОСОБА_1,
находясь в помещении кафе-бара «Марина»,
расположенный по ул.М. Арнаутской,
г.Одессе, преследуя цель тайного хищения
чужого имущества, подошел к столу , за
которым сидел ОСОБА_2 После чего ОСОБА_1,
увидел на указанном столе мобильный телефон «Сименс ME
75», который определил объектом, предусмотренного посягательства. Реализуя
свой преступный умысел, ОСОБА_1 воспользовавшись тем, что ОСОБА_2,
отвлекся, и что за ним никто не
наблюдает, тайно похитил со стола, принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
· мобильный тел. « Сименс ME 75», стоимостью
· стартовый пакет «Киевстар»
(чип-карта), без стоимости, на счету которой денег не было;
а всего на общую сумму 808, 0 гривен, причинив при этом потерпевшему ОСОБА_2, ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_1
с места совершения преступления скрылся,
распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании в
инкриминируемом ему преступлении,
предусмотренной ст. 185 ч.1
УК Украины подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, чтоЮ.12.2006 года примерно в 19.00 он находился в баре «Марина», расположенного в г.Одессе по ул.М.
Арнаутская, где сидя за столом, пил пиво. Напротив сидел парень, который также пил. Через некоторое
время, он увидел как на столе, за которым сидел парень, лежал телефон «Сименс ME
он решил украсть телефон. Спустя некоторое время, парень,
отвернулся и начал играть в игровые автоматы и тогда он решил украсть
его телефон. Затем он взял телефон «Сименс ME 75» со стола и положил его в карман
куртки. После чего телефон отключил. Парень продолжал сидеть и играть в игровые
автоматы. Затем он сел за свой стол, допил пиво,
и направился к выходу из бара. Выйдя из бара, он пошел домой, где достал украденный телефон и из его достал
года он находился на
ул.Эстонской в г.Одесса, где он был
задержан сотрудниками милиции, в ОМ
«Привоз», где в ходе обыска, у него в правом кармане брюк, впоследствии изъяли телефон «Сименс ME
Кроме того, в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1
поступило ходатайство о том, что вину
свою он признает полностью, с
доказательствами собранными по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит их не
исследовать, с последствиями такого
заявления он ознакомлен и согласен, что
подтвердил подписью в протоколе судебного заседания.
В связи с указанным заявлением
подсудимого, поддержанным
прокурором, что доказательства по
делу, которые подсудимый не оспаривает
исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, совершенное ним преступление доказано в
Прокурор данное ходатайство
подсудимого поддержал и в судебных прениях указал, что предъявленное подсудимому обвинение
УК Украины полностью доказано, и он
подлежит осуждению по ст. 185 ч.1
Изложенные доказательства согласуются
между собой и в их совокупности подтверждают вину ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины по признакам - тайного похищения чужого имущества (кража).
При назначении наказания подсудимого
ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его погашенную судимость, обстоятельства дела, смягчающие ответственность, материальный ущерб по делу был возмещен, его чистосердечное раскаяние в
содеянном, признание своей вины, и считает,
что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции его от
общества, и к нему возможно применить
основной мерой наказания - штраф.
В связи с отказом потерпевшего
ОСОБА_2 от гражданского иска, принять
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Сименс ME
75» (л.д.29)-возвратить
потерпевшему ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения.