Дело № 4 - 333 2008 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 мая 2008 года судья
Красногвардейского районно
го суда г. Днепропетровска Л
еон А.Я., рассмотрев представл
ение следователя прокуратур
ы Красногвардейского района
г. Днепропетровска Булич А.М.
о снятии ареста с денежных ср
6 мая 2008года в суд Красног
вардейского района г. Днепро
петровска поступило предста
вление следователя прокурат
уры Красногвардейского райо
на г. Днепропетровска Булич А
.М. о снятии ареста с денежных
В обоснование представле
ния следователь ссылался на
то, что должностные лица ООО П
ФГ «Техноплюс ЛТД», злоупотр
ебляя своим служебным положе
нием, действуя исключительно
из корыстных побуждений, умы
шленно, вопреки интересам сл
ужбы, имея реальную возможно
сть погасить задолженность п
еред ЗАО «Краматорский завод
Теплоприбор» в сумме 80 703, 00 гри
вен, не сделали этого, чем прич
инили ущерб последним на ука
занную сумму, что является тя
жкими последствиями.
20 февраля 2008 года по указанно
му факту прокуратурой Красно
гвардейского района г. Днепр
опетровска возбуждено уголо
вное дело в отношении должно
стных лиц ООО ПФГ «Техноплюс
ЛТД» по факту злоупотреблен
ия служебным положением, пов
лекшего тяжкие последствия,
по признакам состава преступ
ления, предусмотренного ст. 364
В ходе досудебного
следствия по головному делу
установлено, что должностные
лица ООО ПГФ «Техноплюс ЛТД»
имело финансово-хозяйственн
ые отношения с ООО «Электрон
-Технотрейд», в связи, с чем 12 ма
рта 2008 года Красногвардейским
районным судом г. Днепропетр
овска по представлению следо
вателя прокуратуры Красногв
ардейского района г. Днепроп
етровска вынесено постановл
ение о наложении ареста на ра
номорский банк развития и ре
конструкции” (МФО 384577, г. Симфер
ополь), который принадлежит О
ОО «Электрон-Технотрейд» (ко
25.04.2008 прокуратурой Кра
сногвардейского района г. Дн
епропетровска вынесено моти
вированное постановление об
отказе в возбуждении уголов
ного дела в отношении должно
стных лиц ООО «Электрон-Техн
отрейд» на основании п. 1 ст. 6 У
ПК Украины за отсутствием со
бытия преступления, в связи, с
чем отсутствует необходимо
сть ареста расчетного счета
указанного предприятия.
В связи с вышеизложенным,
принимая во внимание, что в от
ношении должностных лиц ООО
«Электрон-Технотрейд» выне
сено постановление об отказе
в возбуждении уголовного де
ла на основании п. 1 ст. 6 УПК Укр
аины, и они не имеют отношения
к преступной деятельности д
олжностных лиц ООО ПФГ «Техн
оплюс ЛТД», а также не являютс
я обвиняемыми и подозреваемы
ми, следователь просит снять
арест с денежных средств.
Исследовав предоставлен
ные следователем материалы,
полагаю, что представление п
одлежит удовлетворению, поск
ольку имеются достаточные ос
нования полагать, что необхо
димо снять арест с денежных с
редств, находящиеся на расче
тном счету ООО «Электрон-Тех
нотрейд», а также с денежных с
редств, поступающих на данны
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 59 Закона У
краины О банках и банковской
деятельности, ст. ст. 125, 126 УПК Ук
П О С Т А Н О В И Л :
Снять арест
с денежных средств, находящи
7 в АКБ “Черноморский банк раз
вития и реконструкции” (МФО 384
577, г. Симферополь), который прин
адлежит ООО «Электрон-Технот
рейд» (код ЕГРПОУ 34915880), а также с
денежных средств, поступающ
Постановление напр
авить для исполнения в проку
ратуру Красногвардейского р
айона г. Днепропетровска.
Постановление обжа
лованию не подлежит.
Судья:
А.Я