АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаряОСОБА_4
прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання скаржника ОСОБА_6 по матеріалах скарги останнього на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, щодо направлення матеріалів скарги для розгляду слідчим суддею суду іншої області та подання Придніпровського районного суду м. Черкаси,
В С Т А Н О В И Л А :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання скаржника ОСОБА_6 по матеріалах його скарги на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про направлення матеріалів скарги для розгляду слідчим суддею суду іншої області.

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про направлення зазначеної скарги ОСОБА_6 до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності розгляду скарги.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник ОСОБА_6 вказує, що 01.12.2014 року ним на адресу Президента України направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 та прокурором Черкаської області ОСОБА_8 .

Вищевказану заяву було направлено до Генеральної прокуратури України, а потім заступнику прокурора Черкаської області ОСОБА_9 .

Станом на 24.12.2014 року прокуратурою Черкаської області ОСОБА_6 не повідомлено про прийняття і реєстрацію заяви про злочин в ЄРДР, відповідно до вимог ст.214 КПК України, а тому на думку ОСОБА_6 , в діях прокурора Черкаської області вбачаються ознаки бездіяльності щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку з цим, скаржник ОСОБА_6 просить його скаргу на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, направити на розгляд до слідчого судді суду іншої області.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з посиланням на вимоги ст..34 КПК України, скаргу ОСОБА_6 було направлено до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про підсудність.

Заслухавши доповідь судді, скаржника ОСОБА_6 , який підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання скаржника до задоволення не підлягає, а подання Придніпровського районного суду підлягає вирішенню.

Відповідно до положень ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, вимоги ОСОБА_6 про необхідність направлення його скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не узгоджується з вимогами ч.3 ст.34 КПК України і є передчасним, оскільки на даній стадії скарга ОСОБА_6 по суті не розглядається і підстави для внесення подання апеляційним судом відсутні.

Разом з цим, розглядаючи подання Придніпровського районного суду м. Черкаси про вирішення питання щодо підсудності, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_6 направити для розгляду до Соснівського районного суду м. Черкаси, що є територіально наближеним до Придніпровського районного суду та учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 34, 334 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання Придніпровського районного суду м. Черкаси щодо визначення підсудності - задовольнити та направити скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді