Справа № 592/1760/15-к
Провадження № 1-кп/592/176/15

УХВАЛА

05 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004069 від 01.11.2014 року з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№0004069 від 01.11.2014 року розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди, передбачені пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК для призначення його до судового розгляду.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 лютого 2015 року ОСОБА_7 за клопотанням слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, оскільки в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України, порушене у відношенні ОСОБА_7 ОСОБА_7 утримується в Сумському слідчому ізоляторі.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

З урахуванням вимог ст.177, 178,183 КПК України суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, оскільки дійсно, згідно ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 03 лютого 2015 року ОСОБА_7 за клопотанням слідчого СВ Сумського РВ УМВС України у Сумській області ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою, оскільки в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження по ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України, порушене у відношенні ОСОБА_7 .

Обвинувачений, вважає, що його вина не доведена досудовим слідством, тому обвинувальний акт слід повернути прокурору для продовження досудового слідства.

Потерпілі заяв та клопотань не мають, вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, визначивши порядок відкритої форми судового засідання.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

Згідно ст.315 КПК України суд вважає призначити проведення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, потерпілих, захисника.

Керуючись ст. 197, 199, 350,314,315, 316 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у кримінальному провадженні№0004069 від 01.11.2014 року призначити до розгляду на «10» год. «00» хв. «16» березня 2015 року у відкритому судовому розгляді, одноособово суддею ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Застосувати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою строком до шістидесяти днів, до 04 травня 2015 року.

Копію ухвали направити прокуратуру м. Суми та Сумському слідчому ізолятору, вручити обвинуваченому ОСОБА_7

Суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_7 )