Справа
№ 1- 62/2008 рік
В И Р О К

іменем України

26 травня 2008 року Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бараненка С.М.

при секретарі - Лабадіній Т.В.,

з участю прокурора - Лугової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Якличі Сосницького району Чернігівської області, українця, громадянина України,
освіта середня-професійна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
характеризується позитивно, у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З весни 2000 року по 12 березня 2008 року житель с.Якличі
Сосницького району ОСОБА_1 у своєму господарстві, незаконно без передбаченого
законом дозволу зберігав 21 патрон калібру 5,6 мм., які він знайшов на горищі
будинку. В період з листопада 2007 року по 12 березня 2008 року ОСОБА_1,
незаконно зберігав нарізну вогнепальну зброю- обріз, ОСОБА_1 Здійсював постріли
у своєму господарсті.

12 березня 2008 року з сараю господарства, що налжить
ОСОБА_1, і розташоване в с.Якличі Сосницького району, працівниками міліції було
вилучено обріз нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї та 21 патрон
калібру 5,6 мм., які він зберігав у своєму будинку без передбаченого законом
дозволу, носив по вулиці с.Якличі і смт.Сосниця, і здійсював з нього постріли.

Висновком
спеціаліста №139 від 18.03.2008 року, даний обріз являється вогнепальною
зброєю-обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної нарізної,
спортивно-мисливської гвинтівки калібру 5,6 мм, моделі ТОЗ-8м не встановлено,
1958 року випуску.

Набої у кількості 21 шт., являються боєприпасами 5,6 мм,
спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.
263 ч. 1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що він повністю
підтверджує свої покази, які він давав на досудовому слідстві в якості
обвинуваченого.

Так як підсудний
свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, суд вважає недоцільним
досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього
не заперечують учасники процесу, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та
іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів
у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку
вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у
апеляційному порядку, на підставі допиту підсудних суд приходить до висновку
про винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Суд вважає, що
дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 263 ч. 1 КК України, як
незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого
законом дозволу

При призначенні
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які
згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудному суд відносить те, що
підсудний щиро кається у вчиненому злочині.

Обставини, які
згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудному по справі немає.

З урахуванням
зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених
цих законом санкцій, суд вважає за можливе призначити підсудному ОСОБА_2
покарання не пов'язане з позбавленням волі, яке буде необхідне та достатнє для
його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку
про невиїзд.

Оскільки вина
підсуднго у вчиненні злочину доказана тому з підсудного необхідно стягнути
судові витрати по справі за проведення балістичних дослядження та експертизи.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323-324
КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 України і призначити йому
покарання у виді двох років позбавлення волі.

З застосуванням
ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з
випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити обрану - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення балістичних досліджень та
експертизи в сумі 649,04 грн.(шістсот сорок дев»ять гривень 04 коп.)

Речові докази по
справі - обріз спортивно-мисливської гвинтівки, 14 патронів та 4 гильзи калібру
5,6 мм., що зберігається в кімнаті озброєння Сосницького РВ УМВС - ЗНИЩИТИ,
після набрання вироком законної сили.

Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути
оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Новгород-Сіверський
районний суд.

Головуючий: С.М.
Бараненко