Ухвала іменем україни 02 квітня 2015 року м. КиївКолегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: головуючого: ОСОБА_6, суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, розглянувши в судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2014 року з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року, встановила: Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено до покарання за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 4 листопада 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 в частині призначення покарання скасовано та засуджено останнього за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 червня 2014 року вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. У заяві захисник ОСОБА_4 порушує питання про допуск справи щодо ОСОБА_5 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали касаційного суду, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь. Для порівняння та підтвердження зазначеного надала копії ухвал колегій суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 травня 2011року і 30 травня 2013 року, та ухвал колегій суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 16 вересня 2008 року і 21 липня 2011 року. Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши надані копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для допуску справи до провадження немає з огляду на таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року підставою для перегляду Верховним Судом України судових рішень, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питання призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Встановлений ст. 400-12 КПК України 1960 року перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у кримінальних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Як убачається зі змісту заяви захисника ОСОБА_4, вона фактично вказує на невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого, а також зазначає про неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 50, 64 КК України. Однак, питання призначення та звільнення від покарання не є підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України згідно з п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України 1960 року. З огляду на викладене та керуючись ст. 400-18 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддівухвалила: Відмовити захиснику ОСОБА_4 у допуску справи щодо ОСОБА_5 до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2014 року. Судді: ______________ ________________ ______________ ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 _________________ _______________ ОСОБА_9 ОСОБА_10