У Х В А Л А

12.11.2014 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0003917 старшим слідчим СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором прокуратури м.Житомира ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 24.07.2014 близько 03 години 45 хвилин, ОСОБА_5 перебував біля торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 .

У цей же день та час у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення будь-якого майна, що належить продавцю вищевказаного кіоску ОСОБА_7 , після чого вказані особи попередньо домовились про вчинення даного злочину, розподіливши між собою ролі відповідно до яких ОСОБА_5 повинен був відкрито заволодіти майном потерпілої, а ОСОБА_6 повинен був спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки викриття та припинення їх злочинної діяльності сторонніми особами попередити про це ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказує, що реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у вищезазначений день та час, перебуваючи біля торгового кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 під приводом купівлі пива, почав розмовляти з ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 в цей же час, діючи згідно розподілених ролей спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб у разі виникнення небезпеки викриття та припинення їх спільної злочинної діяльності сторонніми особами попередити про це ОСОБА_5 та після того як ОСОБА_7 нахилилась до торгового вікна, з метою передачі ОСОБА_5 пива, останній правою рукою зірвав з шиї ОСОБА_7 , частину ланцюжка, виготовленого з дорогоцінного металу золота 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 6 000 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно спільно з ОСОБА_6 залишили місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 відкрито, повторно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме частину ланцюжка, виготовленого з дорогоцінного металу золота 585 проби, вагою 10 грам, вартістю 6 000 гривень, чим спричинили останній матеріальної шкоди на загальну суму 6 000 гривень 00 копійок.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_1 ,

ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з IMEI: НОМЕР_2 .

Допитані у якості підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 свою вину у вчиненому не визнали, та показали, зокрема, що не спілкувались між собою з початку липня 2014 року та до моменту їх затримання 01.10.2014.

Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні термінали активовані і працюють в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і могли використовуватись для спілкування ОСОБА_6 та ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою перевірки їх показів, враховуючи, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2.3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містяться інформацію, відносно з`єднань мобільних телефонів IMEI: НОМЕР_1 ,IMEI: НОМЕР_2 тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням наступних даних:

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «A» за період з 01.07.2014 року по 02.10.2014;

- виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут на базову станцію, адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «Б» за період з 01.07.2014 року по 02.10.2014.

Встановити строк дії ухвали до 12.12.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1