Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 1-25/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

прокурора - Головашкіна В.А.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Галичі справу

про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого водієм-експедитором приватного підприємства «Західтехнотранс», невійськовозобовязаного, несудимого, громадянина України,

за ст. 190 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах при слідуючих обставинах:

В жовтні 2010 року ОСОБА_3, усвідомлюючи те, що він не має можливості погасити заборгованість у розмірі 9578.54 доларів США, що в гривневому еквіваленті становило 75574 грн.68 коп., по кредитному договору № 175 КК від 28.09.2007 року, укладеного ним із Галицьким відділенням № 1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» для придбання основних засобів з терміном повного погашення кредиту 27 вересня 2010 року, вирішив з метою заволодіння чужим майном грошовими коштами у великих розмірах шляхом обману, а саме, незаконно реалізувати (продати) стороннім особам свій транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес-Бенц Спринтер», 2000 року випуску, жовтого кольору, д.н АТ 9895 АК, який знаходився в нього як заставне майно вартістю 88375 грн. у ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно договору застави автотранспорту від 28 вересня 2007 року.

22 листопада 2010 року ОСОБА_3, знаходячись в м. Івано-Франківську по вул. Мельника, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та особистої наживи, умисно попередньо не повідомивши та скривши факт перебування вищезазначеного автомобіля під банківською заставою, продав жителю м. Івано-Франківська ОСОБА_4 цей автомобіль за 15000 доларів США, що в еквіваленті на той час становило суму 119065 грн. 50 коп. Таким чином, ОСОБА_3 шахрайським шляхом заволодів вказаними грошовими коштами, які використав в подальшому на особисті потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 значної матеріальної шкоди у великих розмірах на загальну суму 119065 грн. 50 коп.

12 квітня 2011 року по вул. Львівській в м. Галичі, на підставі виконавчого листа № 2-953 року, виданого Галицьким районним судом 03.11.2010 року про звернення стягнення на заставне майно, працівниками відділення ДВС Галицького районного управління юстиції автомобіль «Мерседес-Бенц Спринтер», д.н АТ 9895 АК із користування ОСОБА_4 було вилучено та здійснено опис та арешт його, як заставного майна. Цього ж дня конфіскований автомобіль було передано на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ «ПриватБанк», який до цього часу знаходиться на майданчику конфіскату ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Калуське шосе, 2в в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 28 вересня 2007 року в Галицькому відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» він отримав кредит на суму 20000 доларі США, за які придбав автомобіль марки «Мерседес-Бенц-Спринтер», 2000 року випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1, який мав намір використовувати для підприємницької діяльності перевезення пасажирів. Вказаний автомобіль та інше майно, яке знаходилось за місцем його реєстрації по вул. Гора, 92 в м. Галичі він передав банку в заставу. Кредит мав сплачувати по 630 доларів США щомісяця, до закінчення терміну дії кредитного договору, тобто до 27 вересня 2010 року.

Придбавши за кредитні кошти вищевказаний автомобіль, він спочатку здав його в оренду Івано-Франківському АТП, яке надало йому маршрут по перевезенню пасажирів «Івано-Франківськ Бишів». Здійснюючи перевезення пасажирів, до початку 2009 року кредит він сплачував регулярно у визначеній договором сумі. Однак, в звязку з хворобою дочки та частими поломками автомобіля, на що були необхідні значні кошти, кредит сплачувати припинив і станом на час порушення щодо нього кримінальної справи заборгованість по кредиту разом з нарахуванням пені та штрафу становила 9578.54 доларів США. В жовтні 2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Галицького районного суду з позовом до нього про звернення стягнення на заставне майно, в тому числі і на автомобіль. На той час він мав значну суму заборгованих грошей, які позичав у знайомих на лікування дочки та на ремонт автомобіля і в нього виникла думка продати автомобіль, який знаходився у заставі.

Через свого знайомого ОСОБА_5, він знайшов покупця на вказаний автомобіль і в листопаді 2010 року, згідно генеральної довіреності, яка була оформлена приватним нотаріусом ОСОБА_6, що по вул. Мельника в м. Івано-Франківську, продав автомобіль за 15000 доларів США мешканцю м. Івано-Франківська ОСОБА_4 Про те, що вказаний автомобіль знаходиться у заставі банку, він ні ОСОБА_5, ні покупцю ОСОБА_4 не говорив. Гроші, які він отримав від ОСОБА_4, потратив на придбання собі по генеральній довіреності автомобіля БМВ, повністю розрахувався з боргами. В даний час, продавши автомобіль БМВ, він повністю погасив кредит.

Дозволу на продаж заставного автомобіля від банку в нього не було і він розумів, що продаючи автомобіль, порушує закон. У вчиненому щиро розкаюється, просив суворо його не карати.

Вважає за недоцільне досліджувати інші докази, оскільки вину визнає повністю і не оспорює фактичних обставин справи та розміру цивільного позову.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що до цього часу підсудний не відшкодував йому завдані збитки, автомобіль марки «Мерседес-Бенц-Спринтер», за який він сплатив підсудному 15000 доларів США, в даний час знаходиться на майданчику для конфіскату ПАТ КБ «ПриватБанк» і, так як цей автомобіль тривалий час не використовується, він вже не має тієї первісної вартості, через що повернення йому цього автомобіля він не хоче і просить задовольнити його позов на суму 119065 грн., яку стягнути з підсудного. Покарання підсудному просив призначити згідно закону.

Заслухавши пояснення підсудного, міркування прокурора, який теж вважає за недоцільне досліджувати інші докази суд вважає, що дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 3 КК України, оскільки він вчинив незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) у великих розмірах і вину свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному суд визнає те, що він у вчиненому розкаюється, сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згіден повністю відшкодувати потерпілому завдану шкоду і той не наполягає на суворості його покарання

Як особа, за місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

З врахуванням вищенаведених обставин, які помякшують покарання підсудному, що в сукупності істотно знижує фактичну ступінь тяжкості вчиненого злочину і ступінь небезпечності його як особи для суспільства, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов задовольнити повністю і стягнути з підсудного в користь потерпілого ОСОБА_4 119065 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

В звязку з тим, що сума боргу по кредитному договору підсудним ОСОБА_3 погашена повністю, потерпілий ОСОБА_4 відмовляється забирати автомобіль, цей автомобіль марки «Мерседес-Бенц-Спринтер», 2000 року випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1, який передано на зберігання провідному менеджеру Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 і який знаходиться на майданчику для конфіскату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: с. Угринів Тисминецького району Івано-Франківської області по вул. Калуське шосе, 2в слід повернути засудженому ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 327 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 190 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (пять) років.

Застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю на два роки, зобовязавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися для реєстрації в цей орган.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_3 до вступлення вироку у законну силу залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 119065 грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенц-Спринтер», 2000 року випуску, жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1, який передано на зберігання провідному менеджеру Івано-Франківської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 і який знаходиться на майданчику для конфіскату ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: с. Угринів Тисминецького району Івано-Франківської області по вул. Калуське шосе, 2в повернути засудженому ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з часу проголошення вироку через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_8Мельник