Справа № 393/513/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2015 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.310 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

В період з весни 2015 року до 02.06.2015 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці домоволодіння, де він проживає, що розташоване по АДРЕСА_1 діючи умисно, здійснив незаконне вирощування конопель у кількості шістнадцяти рослин, шляхом догляду за ними, що виразилося в рихленні, просапуванні, поливанні посівів та сходів, знищення бур`янів з метою доведення їх до стадії дозрівання. Працівниками Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.06.2015 року з дозволу господаря, в присутності двох понятих проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 16 рослин конопель, які відповідно до висновку експерта № 485 від 04.06.2015 року є рослинами роду конопля, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Вказані рослини в кількості 16 штук 02.06.2015 року виявлені та вилучені з присадибної ділянки домоволодіння ОСОБА_3 , в ході проведення огляду місця події працівниками Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину визнав повністю, суду дав показання, що з весни 2015 року він здійснював незаконне вирощування 16 рослин конопель на присадибній ділянці домоволодіння де він проживає. За вказаними рослинами він доглядав, а саме просапував, поливав, знищував бур`яни. 02.06.2015 року в присутності двох понятих працівниками Новгородківського РВ УМВС було виявлено та вилучено 16 рослини конопель. У скоєному щиро розкаюється.

При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився показаннями обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 ст.310 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями, вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою що не має судимості.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 у скоєному вину визнав, щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню дитину, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу визначеного санкцією ч.1 статті 310 КК України.

Судові витрати по справі становлять 460 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта № 485 від 04.06.2015 року) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як він винен в скоєному кримінальному правопорушенні з приводу якого проводилася вказана експертиза.

Речові докази по справі, рослини роду конопля в кількості 16 штук, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та являються нарковмісними рослинами, що передано на зберігання в кімнату зберігання наркотичних речовин при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.310 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 460 грн. 80 коп.

Речові докази по справі, рослини роду конопля в кількості 16 штук, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та являються нарковмісними рослинами, що передано на зберігання в кімнату зберігання наркотичних речовин при Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_5