overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 643/258/14-к
Провадження 1-в/643/31/14
УХВАЛА
Іменем України

15.01.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про уточнення виконання вироків,-

в с т а н о в и в:

Начальник Московського РВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироків відносно ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що воно належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про уточнення вироків відносно ОСОБА_2 до провадження і призначити до судового розгляду в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 27.01.2014 р. на 11.40 год., з викликом засудженого, прокурора, та повідомленням Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
24 июня 2010 года судья Фрунзенского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 , по уголовному делу № 59100288 о проведении обыска по месту жительства:
ОСОБА_5 . 1965 года рождения, уроженца г. Харькова, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , -
Согласно материалам представления о проведении обыска, ОСОБА_5 20.06.2010 года, примерно в 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 распивал спиртные напитки с ОСОБА_6 ..
В процессе распития спиртных напитков, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате которого, ОСОБА_5 , имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_6 , взял со стола кухонный нож, и нанес последнему удар в брюшную полость, причинив ему тем самым колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, слепое ранение 4-го сегмента печени, гемоперитонеум 1 и 2 степени.
По данному факту 24.06.2010 года СО ІНФОРМАЦІЯ_1 было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 121 УК Украины в отношении ОСОБА_5 .
В ходе осмотра места происшествия, одежда в которую был одет ОСОБА_5 в момент совершения преступления, находится по месту его жительства: АДРЕСА_1 .
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего и просившего удовлетворить представление, пояснения лица, в производстве которого находится дело, суд считает необходимым, с целью обнаружения одежды, в которую был одет ОСОБА_5 в момент совершения преступления, что имеет значение для установления истины по делу, провести обыск по месту жительства ОСОБА_5 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 77 У1IK Украины,-
1.Представление следователя СО Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 от 24 июня 2010 года - удовлетворить.
2.Провести обыск по месту жительства ОСОБА_5 . 1965 года рождения, проживающего по адресу город АДРЕСА_1 .
3.Проведение обыска поручить работникам Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Фрунзенского районного суда г. Харькова
№ провадження 1-кп/646/306/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.07.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 17.09.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.3 ст. 110 КК України.

Свідками по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Вказані свідки неодноразово викликалась у судове засідання для надання свідчень у даному кримінальному провадженні, однак у судові засідання не з`являлися.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає правильним застосувати до свідків привід, для забезпечення їх прибуття у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139,140, 327, 371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

привід для забезпечення їх явки у наступне судове засідання, яке відбудеться 04.08.2015 року о 14-30 год. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва, 36, під`їзд, 3, (каб. 34).

Привід здійснити через прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 644/2848/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1584/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
31 липня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаними апеляційними скаргами.

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 червня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-23/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2010 року Сторожинецький районний суд

в складі : головуючої Дячук О.О.

при секретарі Полішенко С.П.

за участю прокурора Зарубайко Н.І.

розглянувши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, по кримінальній справі № Р- 100027 щодо обрання запобіжного заходу утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він

27.01.2010року, приблизно о 22:30 год. у с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області спільно з ОСОБА_3, шляхом виривання вхідних дверей, проникли до будинку гр.. ОСОБА_4 16.08.1931 року народження, умисно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито заволоділи її мобільним телефоном марки «MOTOROLAC-139», бувшим у користуванні, вартістю 180 гривень, чим завдали останній матеріальної шкоди на суму 180 гривень.

По даному факту було порушено кримінальну справу № Р-100027 по ст. 186

ч.3 КК України.

02.03.2010р. ОСОБА_2 в порядку ст..115 КПК України затриманий у підозрі вищевказаного злочину.

Вивчивши подання слідчого СВ Сторожинецького РВ, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення слідчого, котрий підтримав своє подання, допитавши обвинуваченого, а також заслухавши думку прокурора, та, прийнявши до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується в тяжкому злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі від 4 до 8 років, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, впливати на свідків, перебуваю на волі може продовжити злочинну діяльність, а також в забезпечення виконання вироку,керуючись ст.ст. 148, 150,155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 народження запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, утримуючи ОСОБА_2 під вартою в СІЗО № 33 ДДУ ПВП м.Чернівці при УМВС України в Чернівецькій області.

Виконання даної постанови покласти на слідчого СВ Стороржинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6.

З даною постановою ознайомити обвинуваченого ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з моменту винесення.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 обвинувачено:
-за ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі;
-за ст. 262 ч.2 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;
-за ст. 262 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;
-На підставі ст.ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом зарахування покарання, частково за попереднім вироком, призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
-За ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, враховуючи вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року, який набрав законної сили 16.06.2015 року, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції прокурор Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Провадження №11-кп/794/282/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ч.1,2 ст. 263, ч.3 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманського району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 червня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1978/15-к
У Х В А Л А
31.07.2015 року м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Калинівка, Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , (фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ), громадянин України, освіта середня, непрацюючий, розлучений, раніше не судимий, застосований 25.06.2015р. на 45 діб захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Суд перевірив надані матеріали провадження, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, зокрема, прокурора, потерпілу, обвинуваченого, які вказали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, про здійснення виклику до суду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту,
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Виноградівського районного суду 03.07.2015р., обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження, відповідно до вимог КПК України підсудне Виноградівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 ,ч.2 ст.284 КПК України.
Не існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків, зазначених у списку, долученому до обвинувального акту.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України-
Про час розгляду даної справи у суді повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Головуючий ОСОБА_1
03.04.2012
Справа №0707/2689/2012
1/0707/291/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Слюсарчука В.М.

при секретарі Палінчак В.П.

з участю: прокурора Демко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до розгляду на 14 год. 30 хв. 3 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявилися підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає, що відсутність даних осіб перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст.70, 280, 288, 292 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 263 ч.2, ст. 15 ч.2 ст. 263 ч.2 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2012 року.

Застосувати привід на 24 квітня 2012 року 14 годину 00 хвилин по відношенню до:

Підсудного:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Мукачево, вул. Д.Донського, 5 «А»/1;

Свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Мукачево, вул. Г.Петрова, 28/69;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Мукачево, вул. П.Орлика, 10.

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 0707/1902/2012
П О С Т А Н О В А

20 червня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Андрела В.Ю.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186, ч.1 ст.121, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 год.00 хв. 20 червня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання встановлено, що без поважних причин в судове засідання не зявилися потерпілий ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, постанова про привід останніх не виконана.

При таких обставинах суд вважає, що справу розглянути у їх відсутності неможливо, по справі слід оголосити перерву, а щодо потерпілого та свідків, які не зявилися до суду, повторно застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 273, 290, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст.186 ч.1 ст.121, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст. 186 КК України, оголосити перерву до 03 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин.

Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого 13 «а» на 03 липня 2012 року о 14 годині 00 хвилин відносно:

- потерпілого ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання постанови на привід доручити начальникам Мукачівського МВ та Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.

Головуюча Л.В. Курах
Справа № 0707/1902/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

19 липня 2012 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Курах Л.В.

при секретарі Цуганич К.Б.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України заяву підсудного про відвід прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 187 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.1, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

03 липня 2012 року та 11 липня 2012 року підсудний ОСОБА_1 подав до суду клопотання про відвід прокурора Демко В.В. В обґрунтування клопотання вказує на те, що у зв»язку з тим, що прокурор Демко В.В. приймав участь у розгляді кримінальної справи про обвинувачення його родичів та в справі, де фігурують підсудні, які пов»язані з його обвинуваченням. У зв»язку з вищенаведеним його участь у даній справі буде упередженою, поверхневою, прокурор внаслідок його особистого ставлення до нього може впливати на рішеньня суду.

Заслухавши думку прокурора, який вважає мотиви відводу надуманими та підсудного, який підтримав заявлені клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підсудного про відвід прокурора Демко В.В. задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України, правила, передбачені ст.ст. 54, 56 КПК України, стосуються прокурора.

Заявлений підсудним відвід прокурору не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність зазначених у заяві підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Окрім того, у відповідності до вимог ст. 18 КПК України при здійсненні правосуддя в кримінальних справах судді незалежні і підкоряються тільки законові. Судді вирішують кримінальні справи на основі закону, в умовах, що виключають сторонній вплив на суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 58 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву підсудного ОСОБА_1 про відвід прокурора Демко Василя Васильовича - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Розгляд справи продовжити в тому ж складі.

Головуюча Л.В.Курах
Справа № 303/8512/13-к
1-кп/303/50/14
УХВАЛА
І М Я М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р.

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі : головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві кримінальне провадження № 0004608 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст. 125 ч.2 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання призначено на 13 березня 2014 року на 09.30 год.

Однак обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від явки в судове засідання, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

За таких обставин до нього слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України, відкласти на 18 березня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Застосувати привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити заступнику начальника відділу - начальника міліції громадської безпеки Мукачівського (по обслуговуванню м. Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 303/2854/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001314 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр..України, раніше судимого, -
- за ст. 289 ч.2 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ст.289 ч.2 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду, а тому його слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0001314 відносно ОСОБА_3 за ст. 289 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 14 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1