Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/294/15-к
Провадження № 1-кп/670/25/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000037, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02. 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покутинці, Віньковецького району, Хмельницької області, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі із ОСОБА_5 , на утриманні дочка ОСОБА_6 , 2014 року народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.06.2009 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений із випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців; 19.08.2009 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці; 28.01.2010 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, 69, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 03.12.2013 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, звільненого 20.05.2014 року по відбуттю строку покарання, 21.10.2014 року Віньковецьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 квітня 2015 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.02.2015 року близько 01 години перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , який виник на ґрунті непорозуміння, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс їй один удар кулаком правої руки в ліву частину голови, штовхнув ОСОБА_5 руками, від чого остання ударилась потилицею та ліктями об підлогу. У подальшому ОСОБА_7 підійшовши до ОСОБА_8 наніс останній один удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого та упала на землю, після чого продовжив наносити множинні удари кулаками рук та ніг в область голови, схопив пальцями обох рук за шию, здавлюючи органи дихання, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черпепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, ушкодження мяких тканин в ділянці обличчя та голови у вигляді множинних саден в ділянці обличчя, голови, контузії повік лівого ока, множинних мілких гематом обличчя, забою м`яких тканин обличчя та голови, множинних саден в ділянці шиї, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

У ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , пояснивши, що вони помирились, проживають спільно разом однією сім`єю, про що надала суду письмову заяву, та просила кримінальне провадження закрити.

Прокурор підтримав позицію потерпілої, та не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений також підтримав клопотання потерпілої,проти закриття кримінального провадження відносно нього не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження № 0000037, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.02.2015року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1