11-кп/775/490/2014(м)
0520/4737/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі, -

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2014 року старший прокурор прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня 2014 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що при розгляді подання КВІ Іллічівського району м. Маріуполя про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню терміну випробування, якого було засуджено вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, ні суду, ні прокурору, який брав участь в судовому засіданні не було відомо про скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про який було внесено до ЄРДР 12 серпня 2014 року. 17 вересня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а 26 вересня 2014 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні було направлено до Іллічівського районного суду м. Маріуполя. З метою правильного призначення покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, прокурор просив скасувати ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07 серпня 2014 року і в задоволенні подання КВІ Іллічівського району м. Маріуполя відмовити.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі.

В апеляційній скарзі прокурор вказує, що вважає, що ухвала підлягає скасуванню. Стверджує, що вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, суд та прокурор не володіли інформацією про вчинення ним у період іспитового строку нового умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, тому дана обставина є нововиявленою. Вважає, що судом допущено неправильне тлумачення закону. Просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 08.12.2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку скасувати. В задоволенні подання Іллічівського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області відмовити.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції, ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_6 був засуджений вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 04 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 07.08.2014 року ОСОБА_6 звільнено від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Посилання прокурора в апеляції на те, що ОСОБА_6 вчиняв новий умисний злочин, починаючи з 18.04.2013 року, тобто в період іспитового строку, який тривав з 04.07.2012 по 04.07.2014 року, тому дана обставина є ново виявленою, неспроможні.

Так, 12.08.2014 року СВ Іллічівського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області до ЄРДР за № 0002087 внесено відомості про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

З вищевикладеного вбачається, що дана обставина не є нововиявленою, оскільки не існувала в момент винесення ухвали від 07.08.2014 року, якою ОСОБА_6 звільнено від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду винесена законно і обґрунтовано і підстав для її скасування немає, апеляція є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 08 грудня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні заяви старшого прокурора прокуратури Іллічівського району м. Маріуполя ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в повному обсязі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення.

Судді: