26 ноября 2007г. Магдалиновский
районный суд Днепропетровск
ой области в составе председ
ательствующего судьи Соловь
ева Н.И., при секретаре Дровозю
к Е.В., с участием прокурора Ив
анченко СР., рассмотрев в откр
ытом судебном заседании в за
ле суда пгт. Магдалиновка уго
ловное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Черкассы, цыгана
, гражданина Украины, прописа
нного г. Новомосковск Днепро
петровской области, фактичес
ки проживающего АДРЕСА_1,
временно не работающего, обр
азование 2 класса, не военнооб
язанного, женатого, имеющего
на иждивении двоих несоверш
еннолетних детей, ранее не су
-в совершении преступлени
я предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК
13 сентября 2007г. около 22.00, в с. Пр
иют на ул. Фрунзе Магдалиновс
кого района Днепропетровско
й области, у магазина, принадл
ежащего Шевченковскому СПО,
ОСОБА_1, в состоянии алкого
льного опьянения, с целью нан
есения телесных повреждений
, в процессе возникшей ссоры, у
мышленно нанес удар кулаком
правой руки в область лица
ОСОБА_2, причинив телесные п
овреждения в виде двойного п
ерелома нижней челюсти, ссад
ин лба и носа, гематомы нижней
веки левого глаза, припухлос
ти спинки носа, относящиеся к
категории средней тяжести т
елесных повреждений, вызвавш
ие длительное расстройство з
ОСОБА_1 вину признал. Подро
бно рассказал обо всех обсто
ятельствах совершенного пре
ступления, причинения средне
й тяжести телесных поврежден
Помимо личного признания в
ина подсудимого также подтве
рждается распиской об отсутс
твии претензий со стороны О
На основании изложенного, к
убеждению, что в действиях по
дсудимого имеется состав пре
ступления, предусмотренный с
т. 122 ч. 1 УК Украины - умышленное с
редней тяжести телесное повр
еждение, т.е. умышленное телес
ное повреждение не опасное д
ля жизни и не повлекшее за соб
ой последствий, предусмотрен
ных ст. 121 УК Украины, но причини
вшее длительное расстройств
При определении вида и меры
наказания подсудимому, суд, р
уководствуясь ст. 65 УК Украины
/Общие начала назначения нак
азания/ назначает наказание
в пределах, установленных в с
анкции статьи Особенной част
и Уголовного Кодекса, котора
я предусматривает ответстве
нность за совершенное престу
пление, в соответствии с поло
жениями Общей части Уголовно
го Кодекса, с учетом степени т
яжести совершенного преступ
ления, личности виновных и об
стоятельства, которые смягча
ют и отягощают наказание.
Подсудимый ранее не судим
, к уголовной ответственност
своим поведением способст
вовал раскрытию преступлени
я и установлению конкретных
обстоятельств их совершения
, вину признал полностью, прин
ял меры к возмещению материа
льного ущерба, что подтвержд
ается распиской потерпевшег
При таких обстоятельствах
суд считает возможным назна
чить наказание в порядке ст. с
т. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УП
К Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновнь
м в совершении преступления
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК У
краины, назначив наказание в
виде лишения свободы сроком
два года. В порядке ст. ст. 75, 76 УК
Украины принять решение об о
свобождении от отбытия наказ
ания с испытанием. Освободит
ь осужденного от отбытия наз
наченного наказания, если в т
ечение двухгодичного испыта
тельного срока не совершит н
Меру пресечения в отношени
и осужденного до вступления
приговора в законную силу ос
тавить прежнюю подписку о не
Апелляция на приговор Магд
алиновского районного суда п
ервой инстанции, может быть п
одана в течение пятнадцати с
уток с момента провозглашени
я приговора судебной палате
по уголовным делам апелляцио
нного суда Днепропетровской
области, осужденным в тот же с
рок с момента получения копи
Дело№ 1-225-2007г.