Дело № 1-536
08 октября 2008 года
суд Автономной Республики Крым в составе:
судьи - Романенко
с участием прокурора
открытом судебном заседании в зале суда гор. Ялты уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт.Акимовка Запорожской области, русского,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временного проживающего по адресу:
АДРЕСА_2 , ранее судимого: 21 мая 2004 года, Ялтинским городским судом по ст. 185 ч.3 УК
Украины к 3-м годам лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с
испытанием в 2 года,
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1. 25.08.2008 года,
примерно в 04 часа 30 минут находясь на территории Массандровского пляжа в
городе Ялта, подойдя к контрольно-пропускному пункту охраны пляжа, и видя то,
что ОСОБА_2. спит в вышеуказанном
помещении и не наблюдает за его действиями, проник в данное помещение, откуда
тайно похитил мобильный телефон «НОКИА 6300», стоимостью 1500 гривен, в котором
находилась сим-карта оператора «Киевстар» стоимостью 50 грн, на счету которой
было 5 гривен, а всего на сумму 1555 гривен. С похищенным имуществом с места
преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил
потерпевшему ОСОБА_2. ущерб на общую сумму 1555 грн.
Кроме того 05.09.2008 года примерно в
00.10 часов, ОСОБА_1 находясь на территории Массандровского пляжа в городе
Ялта, подойдя к контрольно-пропускному пункту охраны пляжа, и видя то, что гр-н
ОСОБА_3. спит в вышеуказанном помещении и не наблюдает за его действиями,
проник в данное помещение, откуда повторно тайно похитил имущество,
принадлежащее ОСОБА_4., а именно радиостанцию «Кобра» стоимостью 800 грн, а
также фонарь «Манглайт», стоимостью 255 грн, в котором находились батарейки,
стоимостью 55 грн., общей стоимостью 310 грн, а всего имущества потерпевшего
ОСОБА_4. на общую сумму 1110 грн. С похищенным
имуществом с места преступления скрылся
обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем
причинил потерпевшему ОСОБА_4. ущерб на общую сумму 1110 грн.
Суд, в соответствии с положением ч.3
ст.299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства,
ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием
материалов уголовного дела, а именно, протоколом осмотра вещественных доказательств.
Допрошенный в качестве подсудимого
ОСОБА_1 . пояснил, что 25 августа 2008 года и 05
сентября 2008 года, совершил, кражи
телефона и радиостанции на Массандровском пляже в г. Ялта. Просит суд строго не
Показания подсудимого
соответствуют фактическим обстоятельствам дела
и им не оспариваются.
Помимо признательных показаний
подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
полностью подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств
по делу, подтверждающих выводы суда о субъекте, предмете, месте, времени и
способе совершения преступления, а именно материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра вещественных
доказательств от 12 сентября 2008 года (л.д. 17);
- протоколом осмотра
вещественных доказательств от 12 сентября 2008 года (л.д. 43);
Анализируя добытые и проверенные в
судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
виновность подсудимого, помимо его собственного признания в совершении
преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимого необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 3
УК Украины, как тайное похищение чужого
имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в помещение.
Обсуждая вопрос о виде и размере
наказания за содеянное, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины,
учитывает степень тяжести совершенного
преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога
и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
не работает, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние
в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу и
данных о личности подсудимого, который совершил преступление средней степени тяжести, ранее
судим, вину признал, в содеянном раскаивается, ообщие
принципы назначения наказания, законность,
справедливость, обоснованность и индивидуализацию наказания, суд считает
возможным назначить наказание в пределах
предусмотренных санкцией статьи с применением ст.ст.75,76 УК Украины, поскольку
его перевоспитание возможно без изоляции
от общества, но в условиях контроля за
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 323, 324, 333-335,349 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного по ст. 185 ч. 3 УК Украины и
назначить наказание в виде 4 (четырех)
лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием. Установить
испытательный срок в 3 (три) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не менять постоянного
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
прежней подписку о невыезде с
постоянного места жительства до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «НОКИА 6300»
находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить
последнему по принадлежности; фонарь фирмы «Манглайт», радиостанция «Кобра» находящиеся под сохранной распиской у
потерпевшего ОСОБА_4. -
оставить последнему по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью, находящийся в
материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 дней через Ялтинский
городской суд, а подсудимым в тот же
срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья