Справа № 314/679/15-к Провадження № 1-кп/314/91/2015
ВИРОК
іменем України
04.03.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 січня 2015 року, приблизно о 01-00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиць Перемоги та Миру в м. Вільнянськ, Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 , та шляхом висловлення на його адресу погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно останнього, а саме:

одну каблучку, вироблену із золота, вагою 2,5 г;

одну каблучку - перстень, вагою 7 г.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_5 завдав потерпілому майнову шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі, відповідно до статті 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився.

Потерпілий в судовому засіданні не наполягав на суворому покаранні, цивільний позов просив суд задовольнити в повному обсязі на суму 8000 грн.

Оскільки обвинувачений та прокурор не заперечували проти вищевказаних обставин, ОСОБА_5 визнав вину у скоєному злочині повністю, суд, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, обмежив вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, а інші докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорювались, визнав недоцільним досліджувати.

Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд враховує позицію сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілого при призначенні покарання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Так, ОСОБА_5 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на психіатричному чи наркологічному обліку не перебуває, неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи обставин справи, особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів рівних можливостей та справедливого судового розгляду, встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Судові витрати по справі відсутні.

Оскільки дослідженими доказами підтверджено факт спричинення злочином матеріальної шкоди потерпілому на суму 8000 гривень, цивільний позов ОСОБА_4 на цю суму підлягає задоволенню в повному обсязі, з покладенням на ОСОБА_5 обовязку щодо відшкодування шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 кошти у сумі 8000 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

04.03.2015