04 липня 2012 р. Справа № 2030/2431/12
провадження № 1/2030/210/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського місьрайонного суду Харківської обл. Клименко С.О., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України в якій просить порушити кримінальну справу за ч. 2 ст. 125 КК України і притягнути до відповідальності ОСОБА_2, який 20.04.2012 р. , на грунті неприязних відносин, навмисно завдав ОСОБА_1 удар по тілу, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді струсу головного мозгу, забиття м'яких тканин лівой височно-скуловой області.

Вивчивши скаргу та додані до неї копії документів приходжу до висновку, що вона повинна бути залишена без розгляду і повернута особі, яка її подала, оскільки не відповідає вимогам частини 1 статті 251 КПК України.

Відповідно до наведеної норми скарга повинна відповідати вимогам КПК України, встановленим щодо обвинувального висновку (ст. ст. 223, 224 КПК України).

Стаття 223 КПК України передбачає, що обвинувальний висновок складається з описової та резолютивної частини. В описовій частині зазначаються: обставини справи, як їх встановлено на досудовому слідстві: місце, час, спосіб, мотив і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують покарання обвинуваченого.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Крім того, відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 2004 року N 13 "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів", судам необхідно суворо додержувати вимог ч. 1 ст. 27 КПК про те, що кримінальні справи про перелічені в ній злочини можуть бути порушені тільки за наявності скарги потерпілого або його законного представника. У скарзі мають бути чітко викладені підстави для порушення справи, зокрема обставини, час, місце, мотиви, наслідки вчинення злочину, його кримінально-правова кваліфікація та відповідні докази; дані про особу, яка підозрюється в його вчиненні; прохання про притягнення її до кримінальної відповідальності тощо.

В порушення наведених вимог: В скарзі відсутні посилання на докази, які зібрані у справі; В резолютивній ЧаСТИНІ скарги не повністю наведені обставини злочину - механізм заподіяння тілесних ушкоджень, не вказано час, місце де скоєно злочин. Не повністю вказані відомості про особу, яка підозрюється у вчиненні злочину

(громадянство, освіта, наявність на утриманні неповнолітніх дітей і не працездатних осіб). Не наведені відомості про наявність речових доказів.

Крім того, до скарги додані не оригінали, а копії документів, які не завірені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 Кримінально - процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи та притягнення до відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, подану в порядку ст. 27 КПК України - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам Кримінально - процесуального кодексу України і повернути особі, яка її подала.

2. Роз'яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після приведення скарги у відповідність до вимог Кримінально - процесуального кодексу України в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3