Справа №11-710Головуючий у І інстанціїОСОБА_1,
Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

14 липня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Орла А.І.,

суддів Миколюка О.В., Сливи Ю.М.,

з участю прокурора - Стаховської Н.О.,

засудженого ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції (далі прокурор) та засудженого ОСОБА_3Д,

на вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.

Гаврилівка, Надвірнянського району, Івано-

Франківської області, гр. України, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий,

- 24.05.2006 року за ч.2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим сроком на 1 рік, постановою Миронівського районного суду від 01.03.2007 року призначене покарання скасовано, засудженого направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

- 04.09.2007 року за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09.02.2010 року на підставі Указу Президента України «Про помилування»,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Вироком вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду, ОСОБА_3, 19.08.2010 року, близько 3 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою крадіжки шляхом пошкодження скоби навісного замка на вхідних дверях проник до підсобного приміщення, яке розташоване на території домоволодіння, що по вул. Самарка, 37 в с. Козин, Миронівського району Київської області, яке належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав два спортивних велосипеди, а саме «BEM DARKSIPE ST», вартістю 1900грн. та велосипед марки «BEVT Light 2600», вартістю 2240 грн., а всього на загальну суму 4140 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 шкоди на вищевказану суму. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В апеляції прокурор, просить вирок скасувати, постановити новий, яким засудити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, вказує, що суд, визнавши наявність обтяжуючих покарання обставин, як вчинення злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочинів, не врахував їх при призначенні покарання і призначив ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

В апеляції засуджений, просить призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України, вказує, що він є годувальником родини, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, сприяв розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому.

В запереченні на апеляцію прокурора, засуджений просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, вказує, що три роки позбавлення волі є більш ніж достатнім покаранням за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора та засудженого, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що вони не підлягають до задоволення.

Висновки суду першої інстанції про доведеність вини засудженого в інкримінованому злочині ґрунтуються на досліджених в судовому засіданні доказах, які повно викладені у вироку, їм надана належна оцінка, та апелянтами у скаргах не оспорюються.

Щодо призначення покарання, то при вирішенні цього питання суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, урахував не тільки характер і суспільну небезпечність злочину, вчиненого ОСОБА_5, а й дані про особу засудженого та обставини, що помякшують або обтяжують покарання, яке відповідає тяжкості вчиненого і даним про особу винного, тому підстав для задоволення апеляції прокурора та скасування вироку, чи задоволення апеляції засудженого, колегія суддів не вбачає.

Процесуальних пропущень, які могли б вплинути на законність та обґрунтованість вироку, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляції прокурора та засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а вирок Миронівського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

Головуючий:

Судді: