Справа 635/1027/15-к
Провадження № 1-в/635/75/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кримінально-виконавчої інспекції Харківського району управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середньотехнічну освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений: за вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 09 січня 2001 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 12 вересня 2006 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 рік; за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 21 грудня 2007 року за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Харківського району ОСОБА_5 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував. Має правильну реакцію на профілактичну та виховну роботу, що проводиться з ним. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Став на шлях виправлення.

Начальник Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_6 клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового терміну, представника кримінально-виконавчої інспекції Харківського району, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки після закінчення іспитового строку він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1