Справа № 738/739/15-к
№ провадження 1-кп/738/72/2015
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження № 0000124 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, учня 11 класу Менської районної гімназії, раніше судимого: 19 листопада 2014 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 , 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілої сторони Менської районної гімназії - ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей Менської районної адміністрації - ОСОБА_9 ,
представника кримінальної міліції у справах дітей Менського РВ УМВС ОСОБА_10 ,
В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став та у період відбування покарання вчинив новий, умисний злочин.
16 січня 2015 року після 15-30 годин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні актового залу на сцені Менської районної гімназії Менської районної ради Чернігівської області, розташованої за адресою м. Мена вул. Шевченко, 56 Чернігівської області, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати, де зберігається музична апаратура, звідки умисно, таємно, повторно скоїв крадіжку мікрофонної радіосистеми торгової марки SHURE SM-388 на 2 мікрофони, вартістю 1246,70 грн., чим Менській районній гімназії завдав матеріальної шкоди.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що проживає в м. Мена. Закінчив 10 клас Менської районної гімназії. Після зимових канікул точної дати не пам`ятає, можливо 16 січня 2015 р. , близько 15-30 години, після закінчення уроків у школі , зустрів знайомого учня ОСОБА_11 , з яким пішов в столову гімназії пити воду. Столова школи розміщена в актовому залі. На сцені є кімната в якій зберігається музична апаратура. ОСОБА_11 згодом пішов, а він залишився на сцені. Підійшов до кімнати, де зберігається музична апаратура та помітив , що вхідні двері не замкнуті на замок. Зайшов в середину кімнати де знаходилась музична апаратура , колонки , на яких зверху лежала коробка. Відкрив коробку, в якій знаходилось 2 мікрофони чорного кольору , квадратна коробка сірого кольору, схожа на «тюнер» з кабелем та вилкою для ввімкнення у мережу живлення. Викрав мікрофони та поклав в рюкзак . В цей час його помітив ОСОБА_11 . Попросив ОСОБА_11 нікому не розказувати про крадіжку. В цей день зустрівся з ОСОБА_12 , учнем Менської ЗОШ імені Т.Г. Шевченка, якого попросив продати через мережу Інтернету мікрофонну радіосистему , а гроші розділити порівну. На початку квітня до гімназії приїхали працівники міліції та повідомили, що педагог-організатор ОСОБА_13 побачила оголошення в мережі Інтернет, після чого поїхала до ОСОБА_12 та забрала мікрофони. В скоєнні крадіжки щиро кається, просить суд обрати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі. Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи визнає.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується показаннями представника потерпілої сторони Менської районної гімназії ОСОБА_5 , свідків.
Представник потерпілої сторони Менської районної гімназії Менської районної гімназії ОСОБА_5 показала, що працює в Менській районній гімназії на посаді заступника директора з навчально-виховного процесу. Останній час класним керівником учень 10 А класу ОСОБА_6 характеризується негативно, як схильного до протиправної поведінки, ігнорування загальноприйнятих норм . Перед зимовими канікулами 18 грудня 2014 року в школі було проведено розважальний захід, за організацію якого відповідала ОСОБА_13 , та є матеріально-відповідальною особою за музичну апаратуру школи. ОСОБА_13 в двадцятих числах січня 2015 року повідомила про зникнення мікрофонної радіосистеми, яка зберігалась в кімнаті для музичної апаратури. Хто вчинив крадіжку не відомо, тому вирішили до правоохоронних органів не звертатися. На початку квітня ОСОБА_13 їй повідомила, що в мережі Інтернет є оголошення про продаж аналогічної системи та з`ясувала, що оголошення дано учнем Менської ЗОШ імені Т.Г. Шевченка ОСОБА_12 .. Під час спілкування з ОСОБА_12 , останній сказав, що дану радіосистему йому передав учень школи гімназії ОСОБА_6 , який попросив продати через мережу Інтернет. Мікрофонну радіостанцію було повернуто до гімназії. Директор гімназії написав заяву до правоохоронних органів по факту вчинення крадіжки.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що вона працює в Менській районній гімназії на посаді педагога-організатора, є матеріально-відповідальною особою за музичну апаратуру. Музична апаратура школи зберігається в підсобному приміщенні, яке знаходиться на сцені актового залу. Орієнтовно 17-19 грудня місяця 2014 року проводився масовий захід під час якого використовувалась мікрофонна радіосистема. Після проведення масового заходу, радіосистему сховала у підсобці, двері якої закрила на навісний замок. Після зимових канікул, в двадцятих числах січня виявила, що навісний замок у підсобці пошкоджений, та було проникнення в середину. Зайшовши у приміщення виявила, що в коробці відсутня мікрофонна радіосистема. Зрозумівши, що вчинено її крадіжку про даний факт повідомила керівництво школи. Обговоривши дану ситуацію, вирішили не звертатись до правоохоронних органів. Враховуючи, що вона є матеріально-відповідальною особою, вирішила купити нову радіосистему. З цією метою переглядала оголошення в мережі Інтернет. На сторінці учня Менської ЗОШ імені Т.Г. Шевченка ОСОБА_12 замітила фотографії радіосистеми, яка була викрадена з гімназії. Домовилась з ним про зустріч, під час якої повідомила, що він продає крадене. ОСОБА_12 при зустрічі розповів, що дану радіосистему його попросив продати учень Менської гімназії ОСОБА_6 .. З поведінки ОСОБА_12 було видно, що він не знав про крадіжку, відразу без вагань віддав мікрофонну радіосистему.
Неповнолітній свідок ОСОБА_11 показав, що навчається в 9 класі школи гімназії. Приблизно 16 січня 2015 року близько 15-30 год. зустрів в гімназії ОСОБА_6 , та пішли до шкільної столової. В столовій ОСОБА_6 заходив на сцену. Повернувшись через деякий час до ОСОБА_6 на сцену побачив, як останній з коробки до себе в рюкзак поклав мікрофони чорного кольору. ОСОБА_6 його помітив та просив нікому не говорити про викрадення мікрофонів. Після цього вдвох пішли із школи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні :
- заявою директора Менської районної гімназії ОСОБА_14 від 02 квітня 2015 року до Менського РВ УМВС , про скоєння крадіжки мікрофонної радіосистеми торгової марки SHURE SM-388 ( а.с.3 т. 1);
- протоколом огляду місця події Менської районної гімназії від 02 квітня 2015 року ( а.с.8-9 т. 1);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 08 травня 2015 року та фототаблицями до нього, в ході якого ОСОБА_6 показав при яких обставинах вчинив крадіжку мікрофонної радіосистеми;
(а.с.48-52 т.1);
- з висновку експерта № 255 від 08 квітня 2015 року вбачається, що залишкова вартість мікрофонної радіосистеми торгової марки SHURE SM-388 на 2 мікрофони, з урахуванням нормативного зносу по строку експлуатації, за умови знаходження його у відповідному товарному, робочому та придатному для подальшого використання стані, станом на 16 січня 2015 року, могла складати 1246,70 грн. (а.с. 64-67 т. 1).
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає з сином , який закінчив 10 класів Менської школи гімназії. В листопаді 2014 року за скоєння злочинів син був засуджений , та перебував на обліку в Менській КВІ. При яких обставинах вчинив крадіжку мікрофонної радіосистеми із школи їй невідомо. Син схильний до скоєння правопорушень , а тому вона посилила за ним нагляд. Просить обрати відносно сина за скоєний злочин міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.
Представник служби у справах дітей Менської райдержадміністрації ОСОБА_9 та представник кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в службах за скоєння злочинів. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак висновків для себе не зробив, та скоїв повторно крадіжку. ОСОБА_6 проживає в благополучній, матеріально забезпеченій сім`ї. Щодо призначення міри покарання, покладаються на розсуд суду.
За встановлених та наведених обставин, суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вичиненому злочині, вчинення злочину в неповнолітньому віці.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоєння злочинів у період відбування покарання, за місцем навчання характеризується негативно , перебуває на оперативно-профілактичному обліку кримінальної міліції у справах дітей Менського РВ УМВС України в Чернігівській області, та дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і міру покарання слід призначити у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України, приєднав частково невідбуту міру покарання за вироком Менського районного суду від 19 листопада 2014 року, яка буде необхідною та достатньою для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази: мікрофонну радіосистему SHURE SM-388 на 2 мікрофони та паперову коробку з радіосистеми, які передані під зберігальну розписку матеріально-відповідальній особі педагогу організатору Менської районної гімназії ОСОБА_13 повернути власнику Менській районній гімназії Менської районної ради Чернігівської області.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. на користь держави. При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - на користь держави.
Обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт, з покладеними на нього обов`язками: не залишати місце постійного проживання у період часу з 22:00 год. до 6:00 год. по АДРЕСА_1 ; повідомляти Менський РВ УМВС про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Менського району Чернігівської області - залишити без змін, до вступу вироку в законну силу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_15 3 (три ) роки 2 ( два ) місяці позбавлення волі.
Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід домашній арешт, з покладеними на нього обов`язками: не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 6:00 год.; повідомляти Менський РВ УМВС про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі Менського району Чернігівської області - залишити без змін , до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: мікрофонну радіосистему SHURE SM-388 на 2 мікрофони та паперову коробку з радіосистеми, які передані під зберігальну розписку матеріально-відповідальній особі Менської районної гімназії ОСОБА_13 повернути власнику, Менській районній гімназії Менської районної ради Чернігівської області.
Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп. на користь держави. При відсутності майна та заробітку у неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , стягнення звернути на майно та заробіток законного представника неповнолітнього: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 - на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1