Справа № 584/978/14-к
Провадження № 1-кп/584/82/14
УХВАЛА
24.11.2014 року Путивльський районний суду Сумської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про виключення з числа доказів протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України,
На розгляді Путивльського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового засідання 24 листопада 2014 року захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про виключення з числа доказів висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 та протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що експертом не конкретизовано місце зіткнення транспортних засобів, внаслідок чого не можуть бути не можуть бути також і доказами зазначені протоколи слідчих дій.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , які заперечували проти задоволення клопотання, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання захисника, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті.
У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Згідно з ч.3 ст.358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження документ або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.
При допиті у судовому засіданні експерт ОСОБА_10 свої висновки підтримав і дав відповіді на запитання учасників судового розгляду, в тому числі і щодо місця зіткнення транспортних засобів. Що стосується протоколів проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , то вказані свідки у судовому засіданні показали, що брали участь у зазначених слідчих діях.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання захисника слід відхилити. Що стосується оцінки зазначених доказів, вона має бути дана судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.89, 358 КПК України, суд
Відхилити клопотання захисника ОСОБА_4 про виключення з числа доказів протоколів проведення слідчого експерименту від 05 лютого 2014 року за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та висновків експерта від 10 квітня 2014 року №28 та від 11 квітня 2014 року №45 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.286 КК України.
Суддя /підпис/
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1