П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13.03.2013 г. г.Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, украинца, образование средне-специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 342 УК Украины,
18.05.2012 г. примерно в 17-00 часов ОСОБА_4 , находясь в помещении магазина «Шиворот Навыворот», расположенном по ул. Гв. Широнинцев, 15/46 в г. Харькове, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из ячейки № 3 камеры хранения, которая находилась в открытом состоянии, тайно похитил чужое имущество - женскую сумку производства фирмы «Women», с находившимися в ней двумя мобильными телефонами «Нокиа 6233», «Нокиа 7210» со стартовыми пакетами операторов мобильной связи «Киевстар», «МТС», «Лайф» и деньгами в сумме 100 грн., а так же документами: паспортом гражданина Украины, идентификационным налоговым кодом, ветеранским удостоверением, пенсионным удостоверением, которые принадлежат ОСОБА_5 , после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_4 оказал сопротивление работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Согласно ч. 1 ст.2 Закона Украины «О государственной защите работников суда и правоохранительных органов», от 23 декабря 1993 года №3781-XII, органы внутренних дел являются правоохранительным органом Украины.
Приказом начальника ГУМВД Украины в Харьковской области №50-ОС от 10.09.2011 года старшина милиции ОСОБА_6 назначен на должность милиционера-водителя группы конвойной службы милиции Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. Таким образом, сотрудник милиции ОСОБА_6 является работником правоохранительного органа Украины и на него, согласно ст. 10 Закона Украины «О милиции» возложена обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, выявлять, предотвращать, пресекать и раскрывать преступления, проводить с этой целью оперативно-розыскные и профилактические мероприятия, пресекать административные правонарушения.
18.05.2012 г. в 17-30 в дежурную часть Московского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступило сообщение о краже имущества ОСОБА_5 в помещении магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенном по АДРЕСА_3 .
Для проверки данного сообщения на место выехала следственно-оперативная группа, в состав которой входил ОСОБА_6 . В ходе проведения оперативных мероприятий следственно-оперативной группой была получена информация о внешности и одежде лиц, которые могли быть причастны к совершению кражи имущества ОСОБА_5
18.05.2012, примерно в 18.00 час, членами следственно-оперативной группы были замечены подпадающие под описание очевидцев ОСОБА_7 и неустановленный в ходе следствия мужчина (в отношении которого материалы дела выделаны в отдельное производство), которые, находясь в общественном месте возле дома №44 по просп. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове, распивал спиртные напитки, чем совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 178 КУоАП.
С целью проверки сообщения о совершенном преступлении, а также привлечения ОСОБА_8 и неустановленного в ходе следствия лица к административной ответственности по ст. 178 КУоАП милиционер-водитель СТО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_6 , который находился на службе, был в служебной форменной одежде, сделал им замечание и предложил проследовать в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для составления административных материалов.
На предложение проследовать в Московский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области неустановленный в ходе следствия мужчина убежал от сотрудников милиции.
По пути следования служебного автомобиля УАЗ «Патриот», г.н. НОМЕР_1 , в Московский РО, в районе перекрестка улицы И. Камышева и просп. 50-летия ВЛКСМ в г. Харькове около 18-10 час. ОСОБА_7 , сознавая, что ОСОБА_6 является сотрудником правоохранительного органа Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, непосредственно находится при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудника милиции, исполняет свои обязанности по охране общественного порядка и пресечению правонарушений, отказался выполнять его законные требования, с целью скрыться и избежать привлечения к уголовной и административной ответственности, оказал активное физическое сопротивление, а именно, бросился на ОСОБА_6 , схватил его за форменную одежду, толкал, пытаясь нанести удары руками и ногами, в результате чего, оторвал правый погон и надорвал правый рукав форменной куртки ОСОБА_6 . В ходе активного сопротивления ОСОБА_4 также повредил служебный автомобиль УАЗ «Патриот», гос. номер НОМЕР_2 , оторвав внутреннюю ручку левой пассажирской двери.
Кроме того, 17.10.2012 года, примерно в 18:00 часов, ОСОБА_7 находился возле супермаркета «Таргет», расположенного по адресу: ул. Академика Павлова, 120 г. Харькова, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана высушенная), приобрел у установленного досудебным следствием лица бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), тем самым, осуществив незаконное приобретение наркотического средства, после чего положил в правый карман одетых на нем джинс. После чего, на маршрутном такси направился домой по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , где стал хранить приобретенное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
18.10.2012 года, примерно в 14:00 часов, ОСОБА_7 , находясь в яру, расположенном по ул. Тимуровцев в г. Харькове, точный адрес в ходе досудебного следствия не установлен, путем курения употребил часть приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства каннабис, а оставшееся наркотическое средство положил в правый карман джинс, одетых на нем. После чего, направился пешком в сторону дома, храня при себе указанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
18.10.2012 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_4 , проходя возле ресторана «Ной», расположенного по адресу: пр. Тракторостроителей, 69-Б в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе проведения досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 в правом кармане джинс бумажный сверток с веществом растительного происхождения, высушенным и измельченным, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 759 от 08.11.2012 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 9,23 грамм, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления, без цели сбыта
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и показал об обстоятельствах совершенных преступлений, как изложено выше.
Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый полностью признает гражданские иски, заявленные по делу, подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения, суд не исследовал в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства с согласия всех участников процесса, и считает, что виновность подсудимого в тайном похищении чужого имущества потерпевшей ОСОБА_5 , в сопротивлении работнику правоохранительного органа при исполнении им своих служебных обязанностей, в тайном похищении чужого имущества потерпевшего ОСОБА_9 , совершенном повторно, а так же в незаконном приобретении, хранении и перевозке наркотических средств без цели сбыта полностью доказана и квалифицирует его действия по данным эпизодам преступной деятельности по ч.1 и ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 309 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим в соответствии со ст. 89 УК Украины, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание, следует признать чистосердечное раскаяние подсудимого, содействие суду и следствию в раскрытия преступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статей, по которым квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением принцип поглощения менее строго наказания болем строгим в соотвествии со ст. 70 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки взыскать с подсудимого в соответствии со ст. 93 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным и назначить ему наказание
- по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года;
- по ч.2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком четыре года;
- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком два года и шесть месяцев;
- по ч.2 ст. 342 УК Украины в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_4 наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде лишения свободы сроком четыре года.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытательным сроком на 3 (три) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 обязанность являться для периодической регистрации в органы уголовно-исправительной системы.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 сумму ущерба в размере НОМЕР_4 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят ) грн., и в пользу ОСОБА_5 сумму ущерба в размере 2000 (две тысячи) грн.
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:
- денежные купюры номиналом 200 грн. в количестве 23 шт., номиналом 100 грн. в количестве 28 шт., номиналом 10 грн. в количестве 1 шт., номиналом 5 грн. в количестве 2 шт. считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_9 ;
- мобильный телефон ТМ «Нокиа 306», кроссовки ТМ «Найк», бейсболку ТМ «Найк», спортивный костюм ТМ «Maraton Destination», футболка ТМ «Arena», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ УМВДУ в Х/о, обратить в доход государства»;
-особо опасное средство каннабис, переданное на хранение в УРО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить;
- два обгоревших фрагмента паспорта, три обгоревших фрагмента идентификационного кода, фрагмент листа белой бумаги, фотокарточку размером 4х5 см., которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г.Харькова, вернуть потерпевшей ОСОБА_5 ;
- форменный китель сотрудника милиции, погон сотрудника милиции, ручка автомобиля, которые хранится в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Московского района г.Харькова, вернуть законному владельцу.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 1805 (одна тысяча восемьсот пять) грн. 01 коп.
Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить ОСОБА_4 прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Московского района г.Харькова на протяжении пятнадцати дней с момента его провозглашения.
Судья