overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №709/683/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням випробувально - іспитового терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2014 року за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 28 квітня 2014 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 29 квітня 2014 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Кліщинській сільській раді немає.

Станом на 17 березня 2015 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, засудженого, які не заперечують проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 березня 2014 року за ч.1 ст.249 КК України до одного року обмеження волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Розглянувши кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0010292 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України.

Справа до розгяду була призначена на 06.11.2014 року, на 24.11.2014 року, на 03.12.2014 року, на 11.12.2014 року, на 26.12.2014 року, на 23.01.2015 року, на 12.02.2015 року, на 02.03.2015 року, на 13.02.2015 року, на 23.03.2015 року, на 26.03.2015 року на 02.04.2015 року проте свідки в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності свідків неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_11 , адреса:

АДРЕСА_4 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. № 6 о 12 годині 00 хвилин 24 квітня 2015 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5785/15-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2015 р. у провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 відповідно до розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату після повторного автоматичного розподілу судових проваджень надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до чотирьох років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 05.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20.04.2015 року об 11 годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2015
№ 1-кп/760/484/2015 року
У Х В А Л А

27.03.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2014 року за № 0006766 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2014 року за № 0006766, за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначено на 30.03.2015 року на 14 год. 00 хв. з викликом учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ОСІ УДДВП в Одеській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із нездійсненням конвоєм доставки осіб, що тримаються під вартою, вважаю необхідним провести судове засідання 30.03.2015 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою ОСІ УДДВП в Одеській області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання 30.03.2015 року о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню що зареєстроване в ЄРДР 07.08.2014 року за № 0006766 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою ОСІ УДДВП в Одеської області.

Доручити відповідальній службовій особі ОСІ УДДВП в Одеської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 171/745/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 198, ст.396 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,3, 185 ч.3 КК України,-
02.04.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 198, ст.396 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,3, 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 198, ст.396 КК України, ОСОБА_3 за ст. 186 ч.2,3, 185 ч.3 КК України на 07.04.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 216/3642/14-к
Провадження № 1-кп/210/42/15

"31" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь в підготовчому судовому засіданні: прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000869 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою в АДРЕСА_1 , запобіжний захід застава,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 347 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України,

ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кривому Розу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,-

Провівши відкрите підготовче судове засідання в порядку ст. 314 КПК України, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, зареєстрованому 08 серпня 2013року в ЄРДР за № 0000869, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 4, 347 ч. 2, 307 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, та проведення необхідних процесуальних дій.
Ухвала суду про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У судовому засіданні 31 березня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 03 квітня 2015 року о 13год.30хв..

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №209/4203/14-к
Провадження №1-кп/209/36/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 09 квітня 2015 року.
Прокурор заявив клопотання щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_6 просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти клопотання прокурора, просили застосувати до ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, з урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, може ухилитися від суду, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим шляхом, обставини які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 даного виду запобіжного заходу на даний час не змінилися і не відпали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 183, 331, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 травня 2015 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 211/1871/15-к
Провадження № 1-кп/211/286/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000684 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 11:15 год. 22 квітня 2015 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 208/1668/15-к
провадження № 1-кп/208/282/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
01 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
встановив:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України ,після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду, відповідно до чого явка зазначених осіб є обов`язковою.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ст.314 КПК України, суд
ухвалив:
Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, захиснику, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/198/14-к
1-в/0187/61/15
У Х В А Л А

"01" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт Петриківка подання інспектора ОСОБА_4 кримінально-виконавчої інспекції Петриківського району Дніпропетровської області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками періодично з`являтися в органи КВІ та повідомляти про зміну місця проживання та роботи чи навчання.

12.05.2014 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району.

Строк відбуття покарання закінчився 20.03.2015 року.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому своєю поведінкою довів своє виправлення.

Інспектор КВІ ОСОБА_4 звернувся в суд із поданням згідно зі ст. 78 КК України про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/857/15 Справа № 187/1159/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України,

Встановив:

26 березня 2015 року від прокурора до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга на вирок суду від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляція прокурора подана у строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в Апеляційному суді Дніпропетровської області.

Зазначена апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК має право її подавати на вирок суду.

Перешкод для розгляду цієї скарги в суді апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України,

Постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та надати інформацію про загальні права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 13 квітня 2015 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/481/15-к
У Х В А Л А
"25" березня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року до Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000563 від 09.12.2014 року, підготовче судове засідання на 21.04.2015 о 10:30.

в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області: м.Долинська, вул.Нова, 110.

Про час, та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Петрівського району Кіровоградської області, захисника- ОСОБА_3 , законних представників н/л ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , н/л, що вчинила суспільно-небезпечне діяння- ОСОБА_2 .

Суддя:ОСОБА_6