Справа № 686/7796/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2015 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Песець, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в січні - лютому 2015 року на території м. Хмельницького, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч ч.2 ст. 7 Закону України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу за наступних обставин.
Так, 23.01.2015 р. ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав 10,863 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту. Того ж дня, близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік «Дендропарку» напроти будинку № 92 по вул. Проспект Миру, в м. Хмельницькому за 550 грн. незаконно збув ОСОБА_6 10,863 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Крім того, 24.02.2015 р. ОСОБА_4 , повторно, незаконно, у невстановленої слідством особи, при невстановлених слідством обставинах, з метою подальшого збуту, незаконно придбав 23,08 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який розфасував у два паперових згортки та поліетиленовий пакет, які незаконно зберігав при собі, з метою подальшого збуту.
Того ж дня, близько 12 години, ОСОБА_4 перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, неподалік ресторану «Фортеця», що по вул. Західно Окружна, 15/1 м. Хмельницького, повторно незаконно за 500 гривень збув ОСОБА_6 7,24 г. особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Крім того, 24.02.2015 р., близько 13 год. 20 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення «Автомийки» по вул. Західно-Окружна, 15/1 м. Хмельницького, де працював ОСОБА_4 в зовнішній лівій кишені його робочої куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, у кишені іншої куртки - паперовий згорток з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у подрібненому стані, яка містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 15,84 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання і зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
- обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному вище кримінальному правопорушенні та щиро розкаюється;
- наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розслідуванні даного злочину та інших злочинів;
- сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 пояснили, що їм зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просять затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочин, разом з тим є не судимим, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів психіатра чи нарколога не перебуває.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розслідуванні даного та інших злочинів, наявність на утриманні малолітньої дитини.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу винного, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертиз наркотичних засобів, розмір яких підтверджується відповідними довідками, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави. Що ж стосується витрат, пов`язаних із проведенням балістичної експертизи, то такі витрати слід покласти на рахунок держави, оскільки вони не пов`язані з інкримінованим ОСОБА_4 обвинуваченням.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 19 червня 2015 року між старшим прокурором прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої із застосуванням ст.69 того ж Кодексу призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Термін відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 19 червня 2015 року.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 термін перебування його під вартою під час досудового слідства та судового розгляду, з моменту затримання, тобто з 24.02.2015 року по 18.06.2015 р. включно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів в сумі 1679 грн. 63 коп. покласти на засудженого ОСОБА_4 та стягнути з нього на користь держави, а в іншій частині в сумі 368 грн.28 коп. - на рахунок держави.
Речові докази: паперові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 10, 663 г, 7, 22 г, 15, 84 г та 0,373 г, паперовий згорток із зернами рослин, металевий предмет та частину пластикової пляшки з синтетичного матеріалу, пластикову пляшку та наперсток з фольги, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: