overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Московський районний суд м.Харкова
1-1253/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
20 мая 2011 г. Московский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседание уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Данное уголовное дело подсудно Московскому районному суду г. Харькова. Оснований для прекращения либо приостановления в деле не имеется. По данному уголовному делу собрано достаточно доказательств для рассмотрения его в судебном заседании. Требования УПК Украины не нарушены. Право обвиняемого на защиту не нарушено.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется. Ходатайств о привлечении к ответственности иных лиц не поступило.
Иных ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241-243,244-245,253 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины на 10.06.2011 г. на 12 час.30 мин. в помещении Московского районного суда г. Харькова, с вызовом в судебное заседание лиц, согласно списку обвинительного заключения, с участием прокурора, защиты.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть внесено представление прокурором.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1 .
Справа № 129/818/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/108/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

23.03.2015 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

20.03.2015 року з прокуратури Гайсинського району до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України о 10:15 год. 01.04.2015 року в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
копія
провадження № 1-кп/151/6/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
у період з жовтня 2014 року по 12 січня 2015 року з метою незаконного збагачення,без спеціального дозволу(ліцензії), передбаченої Законом України "Про металобрухт," обвинувачений ОСОБА_4 організував у себе на власному подвір"ї у АДРЕСА_1 , пункт прийому,схову та збуту металобрухту, де приймав (незаконно купуючи ) від населення по 2 гривні за один кілограм металобрухт,який зберігав з метою подальшого збуту.
12.01.2015 року під час огляду домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_4 працівниками міліції було виявлено та вилучено 1743 кілограми металобрухту та ваги стаціонарні. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в інкримінованому злочині повністю,щиро розкаявся і підтвердив, що протягом кількох місяців купляв у людей металобрухт по 2 гривні за кілограм, маючи на меті в подальшому продати,отримавши дохід для утримання сім"ї. Просить суворо не карати і винести рішення про повернення ваги,яка йому необхідна для подальшої підприємницької діяльності.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, обмежившись допитом підсудного ОСОБА_4 , визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин,які ніким не оспорюються.
Суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому злочині доведена повністю.Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації або без спеціального дозволу(ліцензії),одержання якого передбачено ЗУ "Про металобрухт".
Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину(вчинив злочин невеликої тяжкості), його особу ( характеризується позитивно по місцю проживання,на утримання двоє неповнолітніх дітей), обставину, яка пом"якшує покарання( щире каяття),його складний матеріальний стан, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.373,374 КПК України,суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити покарання 150 (сто п"ятдесят ) годин громадських робіт.
Строк відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Копію вироку вручити прокурору та ОСОБА_4 .
Суддя: підпис
Вірно:суддя ОСОБА_1
Справа № 297/740/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
26 березня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 26.03.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 19.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 10 квітня 2015 року на 10:15 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ДТГО Львівська залізниця в особі структурного підрозділу ВП Ужгородська дистанція сигналізації і зв`язку,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

перекладача Берегівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/963/15-к
Провадження № 1-кп/456/123/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2015 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження за № 0000207 від 10. 02. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, судя

Встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру передбачені ст. 97 КК України за матеріалами кримінального провадження за № 0000207 від 10. 02. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання вказаного клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього за матеріалами кримінального провадження за № 0000207 від 10. 02. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України необхідно вирішити питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі, а тому необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про застосування до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру передбачені ст. 97 КК України за матеріалами кримінального провадження № 0000207 від 10. 02. 2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Підготовче засідання призначити на 20 березня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що знаходиться в м. Стрию вул.. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження з участю прокурора ОСОБА_3 а.с.1-8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1330/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000488 від 03.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2015 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 2 квітня 2015 року на 09 годин 20 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/8612/14-к
Номер провадження 1-кп/676/140/15
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

31 березня 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання прокурора по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 19 та 31 березня 2015 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання органами внутрішніх справ.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим не виконуються обов`язки щодо прибуття на виклик суду в судове засідання.

У відповідності приписів статті 140 КПК України до обвинуваченого, яким не виконуються обов`язки, передбачені статтею 42 цього ж Кодексу може бути застосовано примусовий привід.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що обвинувачений причини неявки суду не повідомив, керуючись ст.ст. 140- 143 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 доставити приводом на 13 годину 30 хвилин 9 квітня 2015 в зал судових засідань Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7м. Кам`янець - Подільського.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець Подільського РВУМВС України в Хмельницькій області.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 750/3051/15-к
Провадження № 1-кп/750/199/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006818 від 11 грудня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

30.03.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006818 від 11 грудня 2014 року, за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 09.30 год. 20 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова ОСОБА_1
Справа № 745/175/15-к
Провадження № 1-кп/745/24/2015
УХВАЛА
31.03.2015 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Клопотань про обранння запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ,який проживає за адресою с.Купчичі Сосницького району.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1733/15-к
Провадження № 1-в/645/47/15
УХ В А Л А
іменем України

04 березня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 24 грудня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24 грудня 2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки, ст. 76 п.2 п.3, п. 4 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про визначення подальшого порядку виконання суду відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 26 березня 2015 року на 15.50 год.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/102/15-к
Провадження №11-кп/772/348/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою:
засудженого ОСОБА_3 ,
на:
ухвалу Вінницького районного суду від 04.02.2015 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду від 04.02.2015, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про застосування до нього ст.ст. 2, 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.03.2015 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 07 квітня 2015 року об 11:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 452/636/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"06" березня 2015 р. м.Самбір
2 березня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 1кп/489/19/15 р.
УХВАЛА

26 лютого 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню було призначено на 26 лютого 2015 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликалась в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , але вони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як вони не з`являється в судове засідання на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляють.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України та

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України - привід в судове засідання на «12» березня 2015 року на 13 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району ОСОБА_3 ;

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 666/1682/15-к
Провадження № 1-кп/666/155/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-1599ск15
Ухвала

19 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3 на стадії підготовки касаційного розгляду скарги заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 17 грудня 2014 року щодо вироку Житомирського районного суду Житомирської області від 12 серпня 2014 року стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора відкрито 18 березня 2015 року.

Зважаючи на зазначене, керуючись ст. 430 КПК України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов'язки та можливість надати заперечення на касаційну скаргу до 20 квітня 2015 року.

Витребувати з Житомирського районного суду Житомирської області вищезазначене кримінальне провадження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_3