АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/45/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до іншого суду за підсудністю,-
В С Т А Н О В И Л А:
05 лютого 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України із поданням голови Московського районного суду м. Харкова щодо визначення територіальної підсудності даного провадження.

На обґрунтування цього подання зазначається, що судом вирішено звернутися до апеляційного суду Харківської області з таким поданням на підставі ухвали судді Московського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року, з метою забезпечення найбільш об`єктивного, обґрунтованого і справедливого розгляду скарги для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України та розгляду за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що подання підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження, та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 листопада 2014 року відбулося підготовче судове засідання, за наслідками якого головуючим у справі було вирішено направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та його об`єднання і розгляду за територіальною підсудністю, посилаючись на клопотання про це обвинуваченого, а також наявність в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

Але ж будь-яких відомостей щодо цього матеріали провадження не містять. Не надав їх до суду апеляційної інстанції і прокурор.

Відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту ухвали від 19 листопада 2014 року вбачається, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

За кримінальним провадженням, яке перебуває в Московському районному суді м. Харкова, ОСОБА_7 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Тобто вказані кримінальні правопорушення є однакові за тяжкістю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження, які надійшли до апеляційного суду, неможливо встановити яке з кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , є останнім за часом.

Таким чином, слід дійти висновку, що з подання голови суду не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Тому, з урахуванням викладеного вище, у задоволенні подання голови Московського районного суду м. Харкова слід відмовити і повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Московського районного суду м. Харкова відмовити.

Повернути кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Московського районного суду м. Харкова.

Головуючий:

Судді: