Cправа № 750/2397/14
Провадження № 1-кс/750/333/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26.09.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила її задовольнити, з наведених у ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на законність та обгрунтованність оскаржуваної постанови.
Заслухавши доводи потерпілої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.
11.03.2013 року ОСОБА_4 звернулася до ЧМВ УМВС України в Чернігівській області із заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який продав їй гараж № НОМЕР_1 в автокооперативі № 45 по вул. 1 Травня , 180- а в м. Чернігові, після чого перепродав цей же гараж іншим особам.
Відомості, що містяться у заяві ОСОБА_4 були внесені 11.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001961 та розпочате досудове слідство за ч.1 ст. 190 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування, старший слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 своєю постановою від 26.09.2013 року закрив кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку, що випливає зі змісту ч.2 ст. 9 КПК України.
Обґрунтовуючи прийняте рішення про закриття кримінального провадження слідчий у своїй постанові зазначив, що ОСОБА_4 отримала документ, що посвідчує право власності на вказаний гараж та ключі від гаражу, відтак вбачаються ознаки цивільно - правових відносин щодо яких досудове розслідування не провадиться.
Наведені висновки слідчого є передчасними і такими, які не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону та матеріалах кримінального провадження.
Так, слідчим залишилося не з`ясованим питання оформлення в установленому законом порядку права власності на вказаний гараж та встановлення власників гаражу як на момент його передачі ОСОБА_4 так і після цього. Відповідні запити до КП «Чернігівське міжміське БТІ» та реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції слідчим взагалі не направлялися. Поза увагою слідчого також залишилося питання проведення розрахунку між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за гараж, який зі слів останньої вона придбала за 8000 доларів США. В матеріалах кримінального провадження відсутня відповідна письмова розписка або інший документ, який би підтверджував факт укладення між сторонами угоди. Також, слідчим не вжиті процесуальні заходи до встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх допиту по обставинах купівлі-продажу гаражу, не з`ясовано хто на даний час зазначений власником гаражу і на якій правовій підставі.
Наведені недоліки свідчать про недотримання слідчим законодавчих положень щодо всебічності, повноти і неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а прийнята за результатами досудового слідства оскаржувана постанова не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.
З урахуванням викладеного, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 26 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0001961 за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.
Кримінальне провадження направити прокурору міста Чернігова для організації проведення досудового розслідування.
Копію ухвали направити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, слідчому та потерпілій.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1