УХВАЛА

Справа № 564/716/13-к

01 квітня 2013 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчий суддя - Піскунов В.М.

секретар - Яцук О.П.

з участю слідчого - Войтовича Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 01.01.2013 року невстановлена особа, шляхом пошкодження пластикового склопакету вікна проникла до помешкання ОСОБА_3, що по вул. Ціолковського, 6, м. Костопіль, звідки таємно викрала її майно, чим завдала останній матеріального збитку.

В діях невідомої особи (осіб) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи правопорушника, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілому завданої шкоди виникла необхідність у проведенні такої процесуальної дії як отримання трафіків окремих абонентів мобільного зв'язку.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідно отримати дані про зв'язок абонентів, тривалості з'єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з'єднань вказаних абонентів, а також розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані талефонні з'єднання у період із 24 листопада 2012 року по теперішній час.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв'яку ПАТ "Київстар", від якого можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб встановити неможливо, дасть можливість встановити об'єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, погоджене заступником прокурора прокуратури Костопільського району в Рівненській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок без зняття змісту) у Приватного акціонерного товариства "Київстар", юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, інформацію про зв'язок абонента ОСОБА_4, що користується абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, ОСОБА_5, що користується абонентським номером НОМЕР_4, ОСОБА_6, що користується абонентським номером НОМЕР_5, розкривши для слідчого слідчого відділення Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 або уповновеженій ним за письмовим дорученням особі таємницю телефонних, вхідних та вихідних з'єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з'єднання та місцезнаходження (при'язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв'язувались із вказаними мобільними терміналами у період з 24.11.2012 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Піскунов В.М.