Справа № 1-288
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці в складі : головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за
участю прокурора Соловйова О.В.,

захисника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Бердичів Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, засудженого 29
жовтня 2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч. 1 КК
України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України з
іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК
України, -

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 12.11.2007 року за попередньою змовою з ОСОБА_3,
з метою придбання наркотичного засобу -
макової соломи, для власного вживання, поїхав разом з останнім на автомобілі
ОСОБА_3 марки «Жигулі 21011» в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області,
де 13.11.2007 року ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний
засіб, знайшовши на горищі старого
будинку, що знаходиться за адресою: Вінницька
область, Бершадський район, с. Чернятка, стебла маку, які з метою одержання концентрованого
засобу, на тому ж самому місці, за допомогою м'ясорубки подрібнив та зберігав в
своєму автомобілі.

14.11.2007 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 на автомобілі
останнього незаконно перевіз концентрований наркотичний засіб з с. Чернятка
Бершадського району Вінницької області до м. Вінниці, де по місцю проживання
ОСОБА_3 АДРЕСА_2, ОСОБА_2 з частини макової соломи, шляхом відварювання та
відділення від рідини опію, виготовив концентрат макової соломи, а частину
залишив зберігати в зазначеній квартирі для подальшого вживання без мети збуту.

14.11.2007 року під час огляду житла
ОСОБА_3 за вищевказаною адресою в присутності
понятих працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження коричневого кольору з різким
запахом розчинника та речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1494 від
23.11.2007 року надані на дослідження речовини рослинного походження, а саме:

- речовина рослинною походження коричневого кольору - особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома, масою 370 г у
висушеному стані;

- речовина рослинною походження коричневого кольору з різким запахом розчинника - макова солома, яка піддавалася
екстракції, але все ще містить наркотично-активний алкалоїд опію - морфін, і
тому відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якою
заборонено, макової соломи, загальною масою
409,6 г у висушеному стані;

- нашарування на внутрішній поверхні кружки та нижній шар двошарової рідини
містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -
концентрат макової соломи, загальною масою 0,57 г у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому
злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро
розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та
судові витрати.

Крім повного визнання
своєї винуватості підсудним у вчиненні злочину, його винність також повністю
доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому
засіданні матеріалами кримінальної
справи, а саме:

· рапортом
органу дізнання про виявлений злочин від 14.11.2007 року (а.с. 6);

· протоколом огляду та вилучення від 14.11.2007 року (а.с.
8);

· протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання алкоголю (наркотику) та стану сп'яніння № 1008777 від 15.11.2007 року
(а.с. 19);

· висновком спеціаліста № 2420 від 15.11.2007 року (а.с. 20
- 27);

· висновком експерта № 1494 від 23.11.2007 року (а.с. 107 -
113);

· протоколом огляду предметів від 11.12.2007 року (а.с.
114, 115);

· постановою про визнання і приєднання до справи речових
доказів від 11.12.2007 року (а.с. 116, 117).

Дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2
КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення наркотичних засобів без мети збуту повторно та за попередньою
змовою групою осіб.

При обранні виду та міри
покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Підсудний раніше судимий, у вчиненому щиро розкаюється,
добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, хворіє на туберкульоз,
позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що
пом'якшують покарання підсудного, є його щире каяття, сприяння розкриттю
злочину, позитивна характеристика, хвороба.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного,
конкретних обставин справи, особи підсудного, який щиро розкаюється у
вчиненому, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без
ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування призначеного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Судові витрати за
проведення експертиз слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 солідарно з ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому
покарання за санкцією вказаної статті у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

На
підставі ст. 71 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю вироків
з урахуванням покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду
м. Вінниці від 29 жовтня 2007 року, шляхом часткового
приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім
вироком, у вигляді 4 років позбавлення
волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від
відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового
строку терміном 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не
виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в орган
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2
солідарно з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області
судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 1726 гривень 50
копійок.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з
моменту його проголошення.

Головуючий