Справа № 1-239 / 08
В И Р О К

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2008 р. Тячівський
районний суд Закарпатської області в
особі головуючого
судді
Гримут В.І.

при
секретарі Тиводар
Г.М.

з
участю прокурора
Рошинець
В. А.

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Тячів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, сезонного
робітника, раніше не судимого, в злочині передбаченому ст. 307 ч.2, КК України,

В С Т А Н О
В И В:

14 квітня 2008 року біля 17-ї години підсудний ОСОБА_1 в
порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів” у центрі смт. Тересва у незнайомого чоловіка
купив 3.7000 грамів особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу
(марихуани), який зберігав при собі, а потім заховав у багажному відділенні
мопеда, і частину якого того ж дня, у кафе «Мрія» збув ОСОБА_3 та ОСОБА_4
шляхом повідомлення їм місця де знаходиться наркотик.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав.
Пояснив, що 14 квітня 2008 приблизно о 17-й годині, у центрі селища Тересва,
від незнайомого йому чоловіка, за 50 гривень, він купив наркотичну речовину -
марихуану -, яка знаходилася у паперовому
згортку. Прийшовши до бару «Мрія» він витягнув з кишені куплену
наркотичну речовину і заховав її у багажне відділення мопеда на якому приїхав
ОСОБА_4. Після цього він разом з ОСОБА_3 зайшли у кафе і сіли за стіл до
ОСОБА_4. Через кілька хвилин ОСОБА_3,
який бачив де він заховав марихуану, запропонував покурити наркотик і разом з
ОСОБА_4 вийшов на вулицю. Приблизно через 5 хвилин він також вийшов на вулицю і
побачив що там уже знаходяться працівники міліції, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходяться
у салоні міліцейського автомобіля.

Розглянувши
матеріали справи суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненні
інкримінованого йому злочину доведена повністю. Крім його визнання це
підтверджується наступними доказами.

Так свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
14.04.2008 року близько 16-ї год. 30 хв. він знаходився біля кафе-бару
"Мрія" у смт. Тересва, неподалік залізничного вокзалу. В цей час до
нього підійшов його знайомий ОСОБА_1 та запропонував піти з ним до бару
"Мрія". Разом з ними був
ОСОБА_4 Коли вони сиділи за столиком та розмовляли ОСОБА_1 почав
розказувати що в нього є наркотична речовина "марихуана" і він
запропонував їм піти з ним покурити дану речовину та вийняв з кишені своєї
куртки паперовий згорток в якому знаходилась наркотична речовина та віддав її
йому і сказав щоб вони йшли до складських приміщень та приготували пристрій для
вживання наркотичної речовини. Коли ОСОБА_4 вийняв з кишені паперовий згорток
та почав підготовлювати поліетиленову пляшку до вживання наркотичної речовини
до них під'їхав автомобіль з якого вийшли троє людей. Один них підійшов до них
та представився працівником міліції та вилучив паперовий згорток, який поставив
на сходи ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_6 показав, що 14.04.2008 року близько
18-ї працівники міліції запропонували йому бути понятим при огляді складських
приміщень по вул. Терешкової в смт. Тересва. Коли працівник міліції складав
протокол огляду місця події, то на бордюрі знаходилася пластикова пОСОБА_1 на
горловині якої була загорнута фольга. Також біля пластикової пляшки знаходився
паперовий згорток наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження
буро-зеленого кольору. В його присутності вищевказану пластикову пляшку та
паперовий згорток було опечатано.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що
14.04.2008 року він разом з підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сиділи у кафе «Мрія».
Через деякий час ОСОБА_1 і ОСОБА_3 кудись пішли, а коли повернулися то ОСОБА_3
запропонував йому покурити марихуану.
Коли він вийшов на подвір'я то ОСОБА_3 сказав йому, що травка
знаходиться у багажному відділенні скутера. Він взяв зі скутера паперовий
згорток і вони пішли за склад. ОСОБА_3 знайшов пластикову пляшку у яку вони
поклали марихуану і в цей час під'їхали працівники міліції та затримали їх. Коли
вони з ОСОБА_3 уже сиділи у машині ОСОБА_1 вийшов з кафе і підійшов до того
місця де вони мали намір курити марихуану.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали що 14.04.2008 року біля 19-ї години вони були присутні у якості
понятих при особистому огляді ОСОБА_1 У нього було вилучено куртку
яку було упаковано в поліетиленовий пакет. Цей пакет прошили і на ньому
була прикріплена бірка на якій вони розписалися.

З висновків спеціаліста та експерта № 150 та № 94 вбачається, що суха, подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору містить
тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом (марихуаною) вагою 3,7 грамів. У наданій на
дослідження чорній шкіряній куртці у внутрішній накладній шкіряній кишені та
пляшці є мікрочастинки рослинного походження зеленого кольору, які містять
тетрагідроканабінол і є мікрочастинками особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) (а.с. 27-35, 60-67).

Оцінивши в сукупності зібрані докази, які не суперечать
один одному і узгоджуються між собою суд вважає, що наявні всі підстави для
того щоб зробити категоричний висновок проте, що підсудний ОСОБА_1 незаконно
придбав, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс
(марихуану).

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України по кваліфікуючій ознаці -
незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечних наркотичних
засобів вчинений у місці масового перебування громадян.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
обставини, які пом'якшують його покарання: вину свою визнав та сприяв слідству
у розкритті злочину, молодий за віком, характеризуються позитивно, до
кримінальної відповідальності притягується вперше; обставин, що обтяжують покарання суд не
знайшов.

Враховуючи що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, його особу та
наявність кількох пом'якшуючих покарання обставин, а також відсутність обставин
обтяжуючих покарання суд вважає за можливе призначити йому покарання з
випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

За таких обставин керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України
суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 307 КК України
призначивши йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому
покарання, якщо він протягом двох років
не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок не виїжджати
за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи цієї системи про зміну
місця проживання або роботи.

Речові докази - 3.7 грамів марихуани знищити.

На вирок може бути подано апеляцію
до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення через Тячівський районний суд.

Головуючий: Гримут В.І.