overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 500/2487/15-к
Провадження № 1-кп/500/333/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000327, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Табаки Болградського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
09 червня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 03 червня 2015 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 2631, ч. 1 ст. 263 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 червня 2015 року на 14:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1583/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 р. до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 22.05.2013 р. на 11 год. 00 хв. прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 539/2410/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, грна України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання 09 липня 2013 року на 14 год. 00 хв. не з'явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки.

09.07.2013 року була винесена постанова при привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 12.07.2013 року.

В судове засідання 12.07.2013 року ОСОБА_1 повторно не зявився. Привід виконано не було.

Згідно ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність обвинуваченого є обов'язковою, суд приходить до висновку, про необхідність повторно застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

УХ В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч. 1 КК України відкласти на 18 липня 2013 року на 09 год. 00 хв..

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід через органи внутрішніх справ в судове засідання на 18 липня 2013 року на 09 год. 00 хв., виконання якого доручити Лубенському МВ УМВС України в Полтавській області з покладенням на Лубенського міжрайонного прокурора контролю за його виконанням.

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області та Лубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.
Справа №539/3914/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2013 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

суддів Матвієнка В.М., Чабаненка В.О.,

при секретарі - Мирна Т.Ф.,

з участю прокурора - Драпак А.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 11.10.2005 року Пирятинським районним судом за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду від 13.08.2013 року обрано ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці , який закінчується 11.10.2013 року

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 оскільки обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці закінчується 11.10.2013 року.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_2 та захисник покладалися на розсуд суду.

З"ясувавши думку учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого умисного злочину, раніше судимий за вчинення умисного тяжкого злочину, жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме, тому, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та не забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов"язків, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого закінчується 11.10.2013 року, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою строком до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України,

УХ В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців до 11 грудня 2013 року.

Головуючий суддя Ю. А Іващенко

суддя В.М. Матвієнко

суддя В.О. Чабаненко
Справа № 539/675/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області.

З поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 прохає суд зобов`язати старшого слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 надати їх по кримінальному провадженню за ч.2 ст. 366 КК України за фактом внесення неправдивих відомостей до акту інвентаризації ПП " Млин-Михнівці" копію постанови про визнання її потерпілою, визнати її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню, зобов`язати слідчого залучити по справі в якості її представника адвоката ОСОБА_4 , зобов`язати слідчого надати їй можливість та її адвокату ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зобов`язати слідчого провести її допит, як потерпілої.

Відповідно до ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Вказаний перелік підстав не підлягає розширеному тлумаченню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

За таких обставин, провадження у частині відмови слідчого визнати ОСОБА_2 потерпілою у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР від 18.12.2013 року згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області слід відкрити, в іншій частині заявлених вимог скаржниці у відкритті провадження відмовити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в частині визнання особи потерпілою.

Призначити скаргу до розгляду на 21 лютого 2014 року об 10 годині 00 хв. в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

В іншій частині заявлених вимог скаржниці у відкритті провадження - відмовити.

Копію даної ухвали направити скаржнику та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/919/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

12 березня 2014 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2014 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури, ст..слідчого СВ Лубенського МВ ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000213.

Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1524/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт до суду надійшов з дотриманням вимог ст. 314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК та обрання

обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Інших клопотань сторони кримінального провадження не заявили.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України прийняти до провадження Лубенського міськрайонного суду.

Призначити справу до судового розгляду в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні , що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду

на 14.05.2014 року на 11:00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а також свідків зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 505/2166/15-к Провадження № 1-кс/505/274/2015
УХВАЛА

11.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_4 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

В своїй заяві про відвід від 08.06.2015 року ОСОБА_3 вказує, що суддя ОСОБА_4 умисно заявила собі самовідвід з метою ухилитися від розгляду злочинів скоєних депутатами міської ради проти ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , не взяла до уваги ті порушення, які були допущені суддею ОСОБА_7 при розгляді скарги ОСОБА_3 та проігнорувала факти пияцтва судді ОСОБА_5 на роботі та під час керування автомобілем. Це визиває сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 і на цій підставі він заявляє їй відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити відвід судді ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши заяву про відвід, приходить до слідуючого.

Згідно ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вказаною статтею передбачені підстави для відводу слідчого судді або судді при розгляді кримінальних проваджень та скарг громадян на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування. Проте, підстав для заяви відводу судді, яка розглядає заяву про відвід іншому судді чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

Таким чином, заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 є необґрунтованою і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відвід, заявлений ОСОБА_3 , судді ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2136/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

24 червня 2014 року Лубенський міськрайонний Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України на 09.07.2014 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/1762/14-к
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не з`являються, були повідомлені про час та місце їх проведення, причини неявки суд не повідомляли.

Тому, враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі даних свідків, які не зявляються в судові засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 07 серпня 2014 року о 14 годині 00 хвилин по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України свідків:

1. ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 .

Первомайському МВ УМВС України в Миколаївській області ( АДРЕСА_4 ) та Оржицькому РВ УМВС України в Полтавській області доставити свідків в призначений час до Лубенського міськрайонного суду.

Копію постанови направити для виконання начальникам Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області та Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, прокурору Оржицького району Полтавської області для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 4-1033/2011
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Крыжановского О.В.,
при секретаре Мартышевой О.Ю.,
с участием прокурора Мельничука С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Малиновского районного суда города Одессы представление и.о. следователя СО Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, согласованное с прокурором Малиновского района г. Одессы об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, суд
Как усматривается из представления следователя и материалов уголовного дела, ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины.
27.09.2011 г. Галамат С.А. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Подозреваемый ОСОБА_2 в судебном заседании просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
И.о. следователя Калиновская В.С. в судебном заседании поддержала представление по основаниям, изложенным в представлении.
Прокурор Мельничук С.А. в судебном заседании полностью поддержал представление по основаниям, изложенным в представлении.
Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение следователя, прокурора, допросив подозреваемого, принимая во внимание личность подозреваемого, суд приходит к выводу, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_2 подозревается органами досудебного следствия в совершении умышленного преступления средней тяжести и тяжкого преступления, нигде не работает, ранее судим, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда, может продолжить преступную деятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд
Избрать меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в виде заключения под стражей в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору, следователю, начальнику ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
На постановление в течении 3-х суток со дня вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.
Судья:
Справа № 539/3659/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження і призначення скарги до розгляду

03 листопада 2014 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2014 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка була передана у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 12 листопада 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Монастирська, 17, м. Лубни, Полтавська область.
Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання прокурора Лубенської міжрайонної прокуратури та слідчого з матеріалами кримінального провадження №0001810.
Копію даної ухвали направити скаржнику, слідчому та до Лубенської міжрайонної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1