УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11280/13-к

03.09.2013 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рябцева М.С., при секретарі Волинець Л.Л., за участю прокурора Безкровного А.С. та захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюка Д.А., у кримінальному провадженні № 0000611, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 на підставі наказу державної виконавчої служби України № 483/к від 14.08.2012, обіймаючи посаду начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 22.08.2013, близько 12.15, знаходячись у службовому кабінеті в приміщенні відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 85, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, запропонувала ОСОБА_3 передати їй неправомірну вигоду у вигляді грошової винагороди за невчинення дій з використанням наданої їй влади в інтересах останнього тобто невчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №№ 1900/7, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень (далі - ЄДРВП) за № 27699886, щодо виконання виконавчого листа № 2-7778, виданого 10.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 261 гривні 65 копійок, 1901/7, зареєстрованому в ЄДРВП за № 27700358, щодо виконання виконавчого листа № 2-7778, виданого 10.05.2011 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» боргу в сумі 14164 гривень 81 копійки, 1427/7, зареєстрованому в ЄДРВП за № 32811003, щодо виконання виконавчого листа № 2-1509, виданого 27.12.2011 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 344 гривень 21 копійки, 5-1249, зареєстрованому в ЄДРВП за № 32811241, щодо виконання виконавчого листа № 2-1509, виданого 27.12.2011 Білозерським районним судом Херсонської області про стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 22421 гривня 20 копійок, а коли той прийняв її пропозицію, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, 28.08.2013, близько 11.30, знаходячись у службовому кабінеті в приміщенні відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області за адресою: Херсонська область, смт. Білозерка, вул. Карла Маркса, 85, одержала від ОСОБА_3 у якості обумовленої неправомірної вигоди незаконну грошову винагороду в сумі 4000 гривень, які звернула на свою користь.

28.08.2013 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611.

29.08.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Підозрювана ОСОБА_2 від дачі показань відмовилась.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_2 від посади начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, остання є керівником підрозділу органу державної влади і внаслідок наданої їй влади існують обставини, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на зазначеній посаді, користуючись наділеними повноваженнями може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та які підлягають допиту (коло яких на даний час ще не визначено), враховуючи, що частина цих свідків є її підлеглими, може знищити чи підробити документи, що стосуються виконавчого провадження відносно ОСОБА_3, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали вищевказане клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити, вислухавши підозрюваного та його захисника, які просили суд залишити клопотання слідчого без задоволення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, існує ризик, який дає достатні підстави вважати, що в разі не відсторонення від посади, підозрювана може скористатись наділеними повноваженнями та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, яких вже допитано та які підлягають допиту (коло яких на даний час ще не визначено), враховуючи, що частина цих свідків є її підлеглими, може знищити чи підробити документи, що стосуються виконавчого провадження відносно ОСОБА_3, які мають суттєве значення для досудового розслідування, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Вознюка Д.А. від 30.08.2013 задовольнити.

Відсторонити підозрювану у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області на строк два місяці.

Посвідчення начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області № 00480 на імя ОСОБА_2, вилучене у ході огляду місця події 28.08.2013, залишити на зберігання старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області Вознюку Д.А.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту винесення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя М.С. Рябцева