печерський районний суд міста києва
Справа № 757/773/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_10 просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і дозвіл на вилучення у операторів мобільного зв`язку ПрАТ Київстар та ТОВ Астеліт інформації, посилаючись на наявність телефонних з`єднань обвинуваченого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на час інкримінованих дій.

Захисники та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи, клопотання безпідставним з огляду на відсутність відкриття для сторони захисту доказів, про які йдеться в клопотанні та передчасність з урахуванням відсутності клопотання про об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в одне провадження.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Представник потерпілого ОСОБА_10 вказує, що в зв`язку з необхідністю встановлення істини у справі виникла потреба у отриманні доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у зазначених операторів мобільного зв`язку.

Як вбачається зі змісту п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, зокрема, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.2 КПК України охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження є одним із завдань кримінального провадження.

Суд вважає, що реалізація принципу змагальності сторін в даному випадку лежить в площині забезпечення судом права учаснику судового розгляду - представнику потерпілого у наданні суду доказів, ризики втрати яких є реальними.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки представник потерпілого довів необхідність використання відповідних даних як доказів.

Разом з тим, згідно ст.164 КПК України доступ до речей та документів полягає у наданні саме стороні кримінального провадження відповідних можливостей, а не суду. Таким чином в іншій частині вимог слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл представнику потерпілого - адвокату ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т. Червонозоряний, 51, з можливістю вилучення інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: - у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абоненту із мобільним номером НОМЕР_1 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - чи надавався договір про підключення номеру НОМЕР_1 між ПрАТ Київстар та юридичною чи фізичною особами; надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і дозвіл на вилучення в оператора мобільного зв`язку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації (копій на матеріальних носіях), а саме: - у зоні покриття якої базової станції знаходився абонент з мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року; - маршрути передавання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (вхідні та вихідні дзвінки) абонента із мобільним номером НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2012 року до 17.05.2012 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/773/14-к.

Прим. 2 наданий ОСОБА_10 .

21.04.2015 р.