Дело №2012/1654/2012
02 марта 2012 года г.Харьков
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи Федюшина Н.В.
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление начальника Октябрьского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 22 апреля 2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года, суд,
Начальник Октябрьского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области обратился в суд с представлением об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении ОСОБА_2 ссылаясь на то, что 22 апреля 2010 года, ОСОБА_2 осужден вступившим в силу приговором Октябрьского районного суда г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия наказания был освобожден в течение испытательного срока 2 лет.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, ОСОБА_2 в течение испытательного срока был обязан судом:
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, однако нарушил данное обязательство и трижды без уважительной причины не явился на регистрацию, чем нарушил условия испытательного срока, в связи с чем, инспекция обратилась в суд для разрешения вопроса об отмене испытательного срока в отношении осужденного.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_2 с момента принятия приговора к исполнению, постановки осужденного на учет, с разъяснением под роспись его обязанностей: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, после вынесения ему двух предупреждений, связанных с неявкой его в инспекцию 28.12.2010г., 09.03.2011г., нарушил обязательство, и третий раз не явился на регистрацию 22 марта 2011г. без уважительной причины, пояснив, что в указанный период времени болел, и один раз опоздал на регистрацию, однако, каких либо оправдательных документов не представил, в связи с чем, представитель инспекции считает, что последний не желает стать на путь исправления, уклоняется от возложенных на него судом обязанностей, и просит суд направит последнего для реального отбытия, назначенного судом наказания.
Осужденный, пояснил, что со дня постановки его на учет, на ежемесячную регистрацию трижды не являлся, по уважительным причинам, так как 28.12.2010г. он находился на лечении в институте медицинской радиологии, 09 марта 2011г. он на пять минут опоздал на регистрацию, так как был занят на работе, 22 марта 2011г. он находился также на лечении в 31 городской больнице после полученной травмы, о чем не сообщал в инспекцию, так как боялся, в марте 2011г. он был трудоустроен, работал ремонтником у частного предпринимателя ОСОБА_3, согласно договору подряда на выполнение работ от 04.03.2011г., имеет на иждивении мать пенсионера, которая нуждается в постороннем уходе, так как страдает онкологическим заболеванием, в связи с чем, просит суд не лишать его свободы.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, так как осужденный без уважительных причин нарушил возложенные на него приговором суда обязанности, адвоката поддержавшего мнение подсудимого, изучив материалы представления и личного дела осужденного, считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденного, ОСОБА_2 неоднократно вызывался органами уголовно-исполнительной системы, трижды не являлся на регистрацию, трижды предупреждался о последствиях неявки на регистрацию, и считает, что осужденный не выполнял возложенные на него судом обязанности при наличии уважительных причин, и не уклонялся от надлежащего отбытия наказания, так как в период декабря 2010г. ОСОБА_2 проходил обследование в институте медицинской радиологии им. Григорьева, в период марта 2011г. проходил курс лечения в 31 городской больнице, что подтверждается представленной адвокатом осужденного медицинской документацией. Также осужденный был трудоустроен согласно договору подряда на выполнение работ от 04.03.2011г. заключенному с ЧП ОСОБА_3, в настоящее время согласно представленных осужденным данных, последний состоит на учете в Харьковском центре занятости.
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд считает, что представление инспекции удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 76, 78 УК Украины, ст.408-2, 411 УПК Украины, суд,

В удовлетворении представления начальника Октябрьского МРО УИИ УГДУ ВИН в Харьковской области об отмене испытательного срока и направлении для отбытия наказания в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Октябрьского районного суда г.Харькова от 22 апреля 2010 года по ч.1 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком на 2 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Октябрьский районный суд, в течение 7 суток с момента провозглашения.
Судья Федюшин Н.В.