Справа № 464/7201/14-к
пр.№ 1-кп/464/18/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000149 відносно:

Ш е в ч е н к ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луганськ, мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , українець, гр-н України, військовозобов`язаний, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працює, згідно зі ст.89 КК України судимості немає,

за ч.2 ст.286 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 09 березня 2014 року о 17.00 год. на вул.Сихівській в м.Львові, керуючи автомобілем „ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_1 , грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, Р.2 п.2.3 (б), Р.12 п.12.3 та Р.18 п.18.1 ПДР України, а саме: рухаючись в напрямку просп.Червоної Калини в м.Львові, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, по якому з ліва на право по ходу руху автомобіля „ЗАЗ DAEWOO рухався пішохід ОСОБА_6 , не зменшив швидкості руху автомобіля аж до повної зупинки, що призвело до наїзду на ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав такі тілесні ушкодження: відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток лицевого черепа і його основи із забоєм головного мозку важкого ступеня, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення; перелом 6-го ребра зліва, перелом сідничної кістки зліва, перелом середньої третини правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; рану в надбрівній ділянці справа, синець в ділянці правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, множинні садна голови, плями на шкірі лівої гомілки сліди загоєних саден, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав частково та дав суду наступні показання. Ствердив, що в 2010 році отримав посвідчення водія. Загальний стаж водіння на даний момент становить 4 роки. Двічі притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за ДТП. 09 березня 2014 року о 17.00 год. проїжджав на власному автомобілі „ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_1 по вул.Сихівській в м.Львові. Рухався ближче до середини проїзної частини зі швидкістю не більше 40 км/год. Поруч його автомобіля інших транспортних засобів не було. Коли наближався до нерегульованого пішохідного переходу, що біля будинку № 17 на вул.Сихівській в м.Львові, зменшив швидкість руху автомобіля та вимкнув передачу, продовжуючи рух на нейтральній передачі. Побачивши, що пішоходи, які переходили пішохідний перехід з ліва на право по напрямку його руху завершили перехід, включив передачу та добавив автомобілю швидкості. Коли вже проїхав пішохідний перехід, дивився на право чи не йдуть ще пішоходи і в цей момент побачив, що з ліва на право поза пішохідним переходом біжить ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що потерпілий раптово з`явився на дорозі, не зміг різко загальмувати, лише вивернув кермо автомобіля вліво, намагаючись його об`їхати. Проте, він здійснив наїзд на потерпілого правою частиною автомобіля, після чого зупинився. Після цього, він вийшов з автомобіля та попросив перехожих викликати швидку медичну допомогу. Ствердив, що не було жодних перешкод, які б могли завадити помітити потерпілого, який перебігав з ліва на право. Проте він дивився лише на право. Зазначив, що не зміг вжити усіх заходів для уникнення ДТП. Після ДТП один раз зустрічався з потерпілим. Готовий відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Крім часткового визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що 09 березня 2014 року о 17.00 год. він переходив по пішохідному переході з вул.Сихівської, 17 до вул.Сихівської, 30 в м.Львові. Пам`ятає лише коли дійшов до середини пішохідного переходу. Подальших подій не пригадує. Ствердив, що має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру. Цивільний позов буде заявляти в порядку цивільного судочинства. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

свідок ОСОБА_9 суду показав, що 09 березня 2014 року о 17.00 год. знаходився напроти будинку № 17 вул.Сихівській в м.Львові з протилежної сторони вулиці. Підійшовши до краю тротуару, став чекати поки проїдуть транспортні засоби, щоб після того перейти по пішохідному переходу. Коли на кілька секунд відвернув увагу від дороги, в цей момент почув звук удару. Обернувшись, побачив, що автомобіль „ЗАЗ DAEWOO зупинився декілька метрів за пішохідним переходом, а біля заднього колеса автомобіля з права лежить ОСОБА_6 . Через декілька хвилин приїхала швидка медична допомога та забрала потерпілого в лікарню. Як рухався потерпілий по пішохідному переходу не бачив, моменту наїзду теж не бачив. Звуку гальм чи сигналу автомобіля не чув. Лише припускає, що наїзд на потерпілого відбувся декілька метрів за пішохідним переходом.

даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, з якої вбачається, що місце пригоди знаходиться у зоні дії дорожніх знаків 5.35.1 та 5.35.2.

а.с.6-11

даними протоколу слідчого експерименту

а.с.49-51

даними транспортно-трасологічної експертизи

а.с.69-72

даними висновку судової автотехнічної експертизи

а.с.84-86

даними висновку комісійної судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що внаслідок ДТП у потерпілого ОСОБА_6 було виявлено: відкриту черепно-мозкову травму з переломом кісток лицевого черепа і його основи із забоєм головного мозку важкого ступеня, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент її спричинення; перелом 6-го ребра зліва, перелом сідничної кістки зліва, перелом середньої третини правої малогомілкової кістки, які відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я; рану в надбрівній ділянці справа, синець в ділянці правого ока, крововилив в білкову оболонку правого ока, множинні садна голови, плями на шкірі лівої гомілки сліди загоєних саден, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.163-172

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину з необережності, особу обвинуваченого, який згідно зі ст.89 КК України судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Враховуючи особу обвинуваченого, який є єдиним годувальником в сім`ї, так як має на утриманні малолітню дитину та непрацюючу дружину, позитивно характеризується, згідний відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду, просив вибачення у потерпілого; часткове визнання своєї вини, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: автомобіль „ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_8 , - слід залишити ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Відтак, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1081,5 грн. витрат на залучення експертів.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим по ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:

1)
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2) повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3) періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази: автомобіль „ЗАЗ DAEWOO д.н. НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_8 , - залишити ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1081,5 грн.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий