Номер справи137/443/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 01.02.2015 року приблизно о 00-20 годин, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи на території домогосподарства, що належить ОСОБА_5 та розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з-за тильної сторони житлового будинку, таємно викрав металобрухт, а саме бувші у використанні металевий візок кустарного виробництва та чугунний радіатор на сім секцій, загальною вагою 95 кілограм вартістю 2,60 гривень за кілограм, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 247 гривень. У подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим, а саме заховав у власному домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому дані речу були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні встановлено, що 01.02.2015 року ввечері пішов до домогосподарства сусіда в звідти викрав металевий візок та чугунний радіатор, який заніс до свого домогосподарства. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що дійсно 01.02.2015 року приїхав до свого домогосподарства і побачив, що відсутній замок на хвіртці. Зайшовши в двір виявив відсутність металевого візка та батареї, який в подальшому було виявлено в ОСОБА_4 . Викрадене йому повернули.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді штрафу .
Речові докази необхідно повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, - П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Речові докази (металевий візок кустарного виробництва та чугунний радіатор на сім секцій) повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1