Дело № 1- 151/2007г.
11 января 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи -Беспрозванного А.В.
при секретаре- Трибрат Л.А.
с участием прокурора- Пономаренко Л.Н.
ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимого 09.10.2006г. Ленинским райсудом г.Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году
лишения свободы с испытательным сроком
1 год, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
примерно в 02.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, действуя повторно, находясь в домеАДРЕСА_2, из корыстных побуждений,
путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_3 мобильный телефон стоимостью
1099 грн. с сим-картой стоимостью 25 грн., причинив ущерб на общую сумму
1124, 90 грн. С места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему
Подсудимый ОСОБА_2 в ходе судебного
разбирательства свою вину признал полностью и пояснил, что 26.09.2006г. он вышел из дома в
магазин, где встретил свою знакомую ОСОБА_3, после чего направились к нему домой. У
него дома находился знакомый брата ОСОБА_4. После того как они посидели у него
дома, выпили спиртного, они пошли провожать ОСОБА_3. Подойдя к ее дому, они
решили зайти к ней в квартиру. Там они выпили спиртного, и ОСОБА_3 уснула.
Затем ему надо было позвонить, и он взял ее мобильный телефон, после чего вышел
во двор дома. ОСОБА_4 он сказал, что выйдет позвонит. Так как на счету телефона не было денег, он
решил продать мобильный телефон. Впоследствии он продал мобильный
телефон таксисту. Деньги потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.
своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими
собранными по делу доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
потерпевшей ОСОБА_3, которая в судебном заседании показала, что
25.09.2006г. примерно в 21.00 час. она проходила мимо магазина по ул.Казарского.
Там встретила ОСОБА_2. Они вдвоем пошли к нему домой. Затем пришел
ОСОБА_4. После того как они немного посидели, она решила идти домой. Парни
провели ее к дому. Так как они были в нетрезвом состоянии, она оставила их
ночевать у себя дома. Затем она уснула. Когда проснулась, обнаружила пропажу своего
мобильного телефона. После чего она пошла домой к ОСОБА_2 и просила вернуть
ей мобильный телефон, но он так и не вернул. Затем она обратилась в милицию. Этими
действиями ей причинен материальный ущерб в сумме 1700грн.- это стоимость
мобильного телефона, сим-карты, и процентов за кредит банка, который она просит взыскать с подсудимого;
-заявлением потерпевшей ОСОБА_3 от
09.10.2006г. о принятии мер к неизвестному лицу, которое в ночь с 25.09.2006г.
на 26.09.2006г. путем свободного доступа тайно похитил с ее квартиры АДРЕСА_2
принадлежащий ей мобильный
телефон Самсунг Х-670 /л.д.2/;
-исковым заявлением потерпевшей
ОСОБА_3 от 09.10.2006г. о причинении ей материального ущерба в сумме 1099 грн., а также
постановлением об уточнении исковых требований, после чего сумма иска
составляет 1124 грн. 90 коп. /л.д.8,38/;
-явкой с повинной ОСОБА_2, о
чистосердечном его признании в совершении кражи мобильного телефона «Самсунг Х-670»,
принадлежащего ОСОБА_3/Л.Д.10/.
Оценивая доказательства, собранные
по делу в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия
правильно квалифицированны действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.2 УК Украины,
т.е. тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенная повторно.
личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее судим, не
работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у
нарколога с диагнозом: злоупотребление алкоголем, также состоит на учете у психиатра с
диагнозом: «Легкая умственная отсталость». Согласно заключения амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы №605 от 09.08.2006г. ОСОБА_2 хроническим
психическим заболеванием не страдает в настоящее время и не страдал ранее,
а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. В период времени, к
которому относится инкриминируемое ему деяние, он находился в состоянии
простого алкогольного опьянения, и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими,
также и в настоящее время он может отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Назначая вид и размер наказания
подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести им содеянного- совершение преступления
средней тяжести, его личность, обстоятельства дела, смягчающие его
ответственность - признание вины и раскаивание в содеянном, а также отягчающие- совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление
и перевоспитание необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, поэтому
наказание ему целесообразно назначить
в виде лишения свободы.
Также суд считает необходимым на
основании ст.70 ч.4 УК Украины назначенному наказанию ОСОБА_2 частично присоединить
неотбытое наказание по
приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 09.10.2006г.
Заявленные исковые требования
потерпевшей ОСОБА_3 подлежат удовлетворению частично, в части возмещения стоимости
мобильного телефона и сим-карты,
т.е. в сумме 1124 грн. 90коп.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание в виде
одного года лишения свободы.
ст.70 ч.4 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить
неотбытое наказание по приговору Ленинского райсуда г.Николаева от 09.10.2006г. и
окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
Исчислять срок наказания с 09.10.2006 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу
ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба - 1124 грн. 90 коп.
Изъятый мобильный телефон «Сименс
С-35», хранящийся в камере хранения вещдоков Ленинского РО НГУ- возвратить осужденному
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Николаевской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденным с момента вручения
ему копии приговора.
Судья: