Роздільнянський районний суд Одеської області
17 июля 2007 года Раздельнянский
районный суд
В составе: председательствующего- судьи Ивановой О.В.
При секретаре- Волковой А.И.
С участием прокурора - Павленко Л.Н.
За щитника ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Котовск Одесской области, гражданки
Украины, образование среднее, не замужней,
не работающей, прож. АДРЕСА_1, ранее судимой: 07.04.2003г. Киевским райсудом
г. Донецка по ст. 307 ч.2
УК Украины к 5 годам
лишения свободы с конфискацией имущества,
19.04.2005г. особождена условно-досрочно на срок 1 год 5 мес. 24 дня
по постановлению Заводского райсуда г. Днепродзержинска от 12.04.2005г., судимость не погашена
в совершении преступления предусмотренного ст. 125 4.2 УК Украины
ОСОБА_2, будучи ранее судимой, на путь исправления не стала, вновь совершила преступление при следующих
20.11.2006г., точное время
установить не представилось возможным,
ОСОБА_2., находясь в доме АДРЕСА_1,
на бытовой почве затеяла ссору со своими несовершеннолетними детьми - ОСОБА_3. и ОСОБА_4. После чего
умышленно, с целью причинения телесных
повреждений, нанесла ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2
телесные повреждения в виде кровоподтека на спине слева в проекции левой
лопатки, кровоподтек в области нижней
трети левого бедра, левого колена и
верхней трети левой голени, данные
повреждения относятся к категории легких телесных повреждений. Кроме того
ОСОБА_2 также нанесла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3телесные повреждения в виде
массивного кровоподтека в области левого плеча,
множественные кровоподтеки в области спины, нижних конечностей и левой ягодицы, данные повреждения относятся к категории
легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2. вину свою признала частично, суду пояснила, что 21.11.2006г. ее вызвали в школу, где она узнала о том, что у ее сына ОСОБА_3учителя заметили большую
сумму денег. Придя домой из школы, она
поговорила с сыном, не наказывая его.
После того как случай с нахождением денег у сына повторился, она не выдержала и в воспитательных
целях, несколько раз ударила его ремнем
по попе. Дочь ОСОБА_4 она побила из-за того,
что она воровала игрушки и заколки у детей. Девочку била по попе
ремнем, но она прикрывалась руками и
поэтому ремень попадал по рукам, когда
она наказывала ОСОБА_4 - не
. Законный представитель
несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5 суду пояснила, что 21.11.2006г. в сельский совет приехал зав. амбулаторией
ОСОБА_6, который представил акт
обследования детей ОСОБА_2., из которого
усматривалось, что у ОСОБА_4 и ОСОБА_3обнаружены
телесные повреждения.
Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа №1-123/2007
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_3. суду
пояснил, что мама его наказывала за
непослушание, била.
Несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_4. суду пояснила, что мама ее била за проступки
СвидетельОСОБА_6 суду пояснила, что 20.11.2006г. в детском саду у ОСОБА_4
были обнаружены синяки на руках, спине, ноге,
шее и лице. Ребенок пояснил что ее побила мама. Она т.е.ОСОБА_5 вызвала врача, представителя сельского совета и
милицию, после чего был составлен акт
обследования ребенка. ОСОБА_4 неоднократно приходила в садик с синяками, на вопросы отвечала что ее побила мама.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что она узнала от участкового врача о
том, что уОСОБА_3 есть телесные
повреждения, а потом сама увидела на его
теле полосы от ударов. 20.11.2006г.она и председатель сельского совета поехали
домой к ОСОБА_2, позвали ОСОБА_3, попросили показать его ручки и спину. ОСОБА_3
сознался что его побила мама, ему ничего
не оставалось делать, т.к. побои они уже
увидели. Действительно в школе разбирались по поводу денег, которые обнаружили у ОСОБА_3
Свидетель ОСОБА_8суду пояснил, что его как врача вызвали в детский сад, где при осмотре ОСОБА_4он обнаружил кровоподтеки
на левом плече, спине, кистях рук,
лице, шее и ногах. В присутствии
нянечки и повара составил акт осмотра ребенка. ОСОБА_3они осматривали
дома, у него было меньше повреждений.
Сначала ОСОБА_3 отрицал факт избиения его матерью, а потом сознался.
Кроме того вина подсудимой ОСОБА_2.
подтверждается и другими доказательствами,
исследованными судом.
Как усматривается из сообщения
дежурного врача ОСОБА_8 ОСОБА_2. 20.11.2006г. побила свою дочь - ОСОБА_4, у последней обнаружено множество гематом и
Из содержания акта осмотра ОСОБА_4от 22.11.2006г. (л.д.10-11) следует, что у последней выявлены множественные
гематомы и кровоподтеки левой и левой верхних конечностей, спины,
Из содержания акта осмотра ОСОБА_3от 21.11.2006г. (л.д. 13) следует, что у последнего выявлен кровоподтек нижних
конечностей и спины.
Как следует из содержания акта от
22.11.2006г. (л.д.14) 22.11.2006г. был выявлен факт избиения ОСОБА_2. ее детей - ОСОБА_4 и ОСОБА_3, предложено изъять у ОСОБА_2 детей и передать
в детский дом. Согласно
решения Егоровского сельского совета от 22.11.2006г. (л.д. 17) у ОСОБА_2. отобрано трое детей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_9, поскольку есть угроза их здоровью.
Согласно акта№ 429 судебно-медицинского освидетельствования
ОСОБА_4 от 29.11.06г. (л.д. 20-21) у
последней выявлены повреждения в виде массивного кровоподтека в области левого
плеча, множественные кровоподтеки в
области спины, нижних конечностей и
левой ягодицы, данные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным
расстройством здоровья.
Согласно акта № 430 судебно-медицинского
освидетельствования ОСОБА_3 от 29.11.06г. (л.д. 22-23) у последнего выявлены повреждения в
виде кровоподтека на спине слева в проекции левой лопатки, кровоподтек в области нижней трети левого
бедра, левого колена и верхней трети
левой голени, данные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № 451 от 13.12.2006г. (л.д. 29-30) у ОСОБА_4 выявлены повреждения в виде
массивного кровоподтека в области левого плеча,
множественные кровоподтеки в области спины, нижних конечностей и левой ягодицы, данные повреждения относятся к категории
легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья.
Согласно заключения эксперта № 452 от 13.12.2006г. (л.д. 32-33) у ОСОБА_3 выявлены повреждения в виде
кровоподтека на спине слева в проекции левой лопатки, кровоподтек в области нижней трети левого
бедра, левого колена и верхней трети
левой голени, данные повреждения
относятся к категории легких телесных повреждений.
Однако, в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2.
указала, что детей ничем кроме руки не
била, а наказала их за воровство, синяков у сына ОСОБА_3не было.
В ходе проверки данных обстоятельств
по делу суд пришел к выводу о том, что
данные •показания подсудимой в этой части не нашли своего подтверждения. Кроме
показаний подсудимой никаких других доказательств, опровергающих факт причинения телесных
повреждений ОСОБА_2. ее детям - ОСОБА_4.
и ОСОБА_3. судом не добыто. Очевидцев по делу,
которые бы указывали, что
ОСОБА_2. детей не избила судом также не установлено.
Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В. Справа №1-123/2007
Таким образом, доводы подсудимой ОСОБА_2. о том, что она не причиняла детям телесных
повреждений, а только легко отшлепала
ладошкой, материалами дела не
подтверждаются, суд оценивает их как
способом защиты подсудимой, поскольку
данные показания подсудимой опровергаются показаниями как самой подсудимой, данными в ходе досудебного следствия о
том, что она решила воздействовать на
детей физически чтобы они не воровала деньги,
так и показаниями несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_4., ОСОБА_3.,
свидетелей ОСОБА_8 ОСОБА_7,
ОСОБА_5, другими материалами дела.
Оценив собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу о том, что вина
подсудимой в инкриминируемом ей преступлении полностью нашла свое подтверждение
в судебном заседании, а ее действия
подлежат квалификации по ч. 2 ст. 125 УК Украины, как умышленное легкое телесное
повреждение, повлекшее кратковременное
расстройство здоровья.
Отягчающих вину подсудимой
обстоятельством суд признает совершение преступления в отношении
малолетнего, рецидив преступлений.
Смягчающих вину подсудимой
обстоятельств судом не установлено. Наличие на иждивении подсудимой 3-х несовершеннолетних детей судом не
может быть признано как смягчающее вину обстоятельство, поскольку как усматривается из материалов
дела (л.д.17, 18 ) детей:
ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_9 у подсудимой
отобрали для решения вопроса о лишении родительских прав и в настоящее время
они находятся в приюте.
При назначении подсудимой вида и меры
наказания, суд учитывает характер и
степень совершенного преступления,
данные о личности подсудимой, ее
характеризующие данные - по
месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - отрицательно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимой достаточным
будет назначить ей наказание в виде общественных работ.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 125 ч.2
УК Украины и назначить ей наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов общественных
Меру пресечения осужденной до
вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения
через Раздельнянский районный суд Одесской области.
Судья Раздельнянского районного суда Одесской области О.В.Иванова
першій інстанції - суддя Іванова О.В.
Справа №1-123/2007