Справа № 629/632/14-к
Номер провадження 1-кс/629/206/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2014 р. слідчий суддя Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000290 від 07 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 - 04 квітня 2014 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати інформацію про те, чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 в період з 10.02.2014р. по 03.04.2014р. з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R, а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

Клопотання слідчий мотивує тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 07.02.2014 року було встановлено, що 06.02.204 року в період з 07:00 год. 07:30 год. невідома особа знаходячись в маршрутному таксі по маршруту "М-н - Червонопартизанська" в м. Лозова Харківської області, таємно викрала з кишені штанів ОСОБА_4 мобільний телефон моделі "Нокіа-Х2-02" з сім-картою оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 та картою пам`яті об`ємом 4 Гб, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на суму 780 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв"язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме мобільного телефону та сім-карти, які належали ОСОБА_4 . Дана інформація перебуває у володінні ХФ ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 .

У судове засідання не з`явився представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження №0000290 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), та надати інформацію про те, чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 . Якщо працює, то надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонента з ІМЕІ телефону: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 в період з 10.02.2014р. по 03.04.2014р. з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ: ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , а також надати інформацію, чи працює вказаний телефон (ІМЕІ) на теперішній час.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1