Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/48/15-к
Провадження № 1-в/711/28/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши висновок представника адміністрації ЧВК-62 ОСОБА_4 , думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бити застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Голованіського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та остаточно визначено до відбуття один рік два місяці чотирнадцять днів.

Покарання відбуває з 17.09.2013 року. Кінець строку відбування покарання 03.07.2015 року. Право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким настає по відбуттю 2/3 частин строку покарання, призначеного судом (01 рік 02 місяці 10 днів), тобто 27.11.2014 року.

На час розгляду клопотання більше двох третин строку покарання, призначеного судом ОСОБА_5 за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України сплило, а матеріали справи містять достатньо даних, які свідчать, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином:

Під час утримання в СІЗО м. Кіровограда порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 16.12.2013 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи. Стягнень не має.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці. Має два заохочення правами начальника установи.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Провину в скоєному злочині визнав повністю.

На підставі викладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення, відбув дві третини строку покарання призначеного йому судом, а тому його заява умовно-дострокове звільнення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 17.09.2013 року вироком Голованіського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі (строк скорочено на половину ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.07.2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року до одного року двох місяців чотирнадцяти днів), звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1