ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2008 року Печерський районний суд м. Києва

в
складі: Головуючого: Фінагєєва
В.О.

при
секретарі: Кабанець
О.С.

за
участю прокурора: Ведєрнікова
Д.Ю.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого

обвинуваченого у
вчинені злочину, передбаченого ст.
395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово засудженим, 21.11.2000 року Печерським
районним судом м. Києва за ст.ст.229-6 ч. 1, 140 ч. 2, 42 КК України 1960 року
до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки з виплатою
штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в дохід держави,
07.06.2001 року Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 43 КК України
1960 року до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, 18.02.2005 року Шевченківським районним
судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 8 місяців
позбавлення волі. Останнє покарання згідно вироку Шевченківського районного
суду м.Києва від 18.02.2005 року, ОСОБА_1. відбував у місцях позбавлення волі з
13.06.2004 року. З 15.04.2005 року ОСОБА_1. для подальшого відбування покарання
був направлений у Жовтневську виправну колонію № 17 Управління Державного
департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області. 02.02.2006
року Балаклійським районним судом Харківської області відносно ОСОБА_1.
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. 13.02.2006 року ОСОБА_1.
звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

02.06.2006 року Печерським районним судом м.
Києва відносно ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік
із встановленням наступних обмежень:

· знаходитись
щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1з 21 години вечора до 5 ранку наступного
дня;

· з'являтися
в 1, 2, 3 та 4 четвер кожного місяця з 17 до 19 годин на реєстрацію в кабінет №
40 Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Московській, 30;

· заборонено
виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу начальника Печерського
РУ ГУМВС України в м.Києві;

· заборонено
відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгівельні точки, розташовані на
території Печерського району м. Києва, де реалізуються спиртні напої на розлив.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1.
на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв порушення правил
адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної
відповідальності.

Не отримавши дозволу начальника Печерського РУ ГУМВС
України в м. Києві, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно
залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1. Так, 28.12.2006 року, в період часу з 17.00 год.
до 19.00год., ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, на
реєстрацію до Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві не з'явився. 04.01.2007 року, 12.01.2007 року, 25.01.2007
року, 01.02.2007 року, 08.02.2007 року, 15.02.2007 року ОСОБА_1., на реєстрацію до
Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві не з'являвся. 02.02.2007 року,
07.02.2007 року, 12.02.2007 року та 13.02.2007 року після 21.00год.
ОСОБА_1. був відсутній в квартирі за
місцем проживання, чим порушив пункт 1 встановлених відносно нього обмежень
адміністративного нагляду, а саме знаходитись щоденно за місцем проживання:
АДРЕСА_1з 21 години вечора до 5 ранку наступного дня.

Підсудний
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, підтвердив вчинення ним злочину при вище викладених обставинах, у
вчиненому щиро розкаявся.

Крім повного
визнання підсудним своєї вини, його вина
доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так протоколом
про обставини вчиненого злочину від 06.03.2007 року відповідно до якого
ОСОБА_1. порушував правила адміністративного нагляду, а саме не з'являвся для
реєстрації до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві та був відсутній по
місцю проживання в часи доби, коли відповідно до обмежень встановлених
Печерським районним судом м. Києва мав перебувати вдома (а.с. 1-2), актами
перевірки знаходження ОСОБА_1. за місцем проживання від 02.02.2007 року, 07.02.2007 року, 12.02.2007
року, 13.02.2007 року, відповідно до
яких ОСОБА_1. в часи коли він мав
перебувати за місцем свого проживання був відсутній (а.с. 12, 15, 19, 22), постановою Печерського районного суду м. Києва
від 02.06.2006 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1.
відповідно до якої він зобов'язаний знаходитись щоденно за місцем проживання в
АДРЕСА_1з 21-00 год. до 05-00 год., з'являтись в 1, 2, 3 та 4 четвер кожного
місяця з 17-00 до 19-00 год. на реєстрацію до Печерського РУ ГУ МВС України в
м. Києві (а.с. 37), постановами Печерського районного суду м. Києва про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил
адміністративного нагляду по ст. 187 КУпАП (а.с. 38, 41, 42, 43, 44) та іншими матеріалами кримінальної справи.

Таким чином дослідженими
в судовому засіданні доказами доведено, що
ОСОБА_1 умисно самовільно з метою ухилення від адміністративного нагляду
залишив своє місце проживання, тобто вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, а саме самовільне
залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного
нагляду.

Призначаючи
підсудному міру покарання, суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме, що вчинено злочин невеликої
тяжкості тяжкості, особу винного, а саме що ОСОБА_1., по місцю проживання та відбування покарання
характеризується посередньо, не одружений, раніше неодноразово судимий. В якості обставини, що
пом'якшує покарання підсудного суд враховує щире каяття у вчиненні злочину.
В якості обставини, що обтяжує покарання підсудного суд враховує рецидив
злочинів.

В зв'язку з цим, враховуючи особу підсудного,
пом'якшувальну та обтяжуючу покарання обставини, з урахування конкретних
обставин справи, суд вважає, що виправлення підсудного не можливе без ізоляції від суспільства, а
тому йому слід призначити покарання, в межах санкції статті 395 КК України у
вигляді арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та
попередження нових злочинів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 395 КК України та призначити
йому покарання по цій статті у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід
до вступу вироку в законну силу відносно
підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Строк відбування
покарання підсудному ОСОБА_1рахувати з моменту взяття його під варту.

В строк
відбування покарання підсудному ОСОБА_1. зарахувати 3 доби його затримання на
досудовому слідстві з 18.10.2008 року по 20.10.2008 року.

На вирок може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: