дело № 1-454/07.
12 сентября 2007 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :
председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,
при секретаре : Лысенко Е.А.,
с участием прокурора : Слипачук
рассмотрев в открытом судебном заседании , в зале суда г.Антрацита, дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Антрацита Луганской обл., гражданина Украины,
среднее-специальное образование, не работающего,
ранее судимого Антрацитовским г/с
, 23.12.2005г. , по ст.321 ч.1 УК Украины к штрафу 510 гривен , проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ст.ст.122 ч.1 ,289 ч.2 ,198 УК
г/н НОМЕР_1 , принадлежащем гр-ну ОСОБА_3, которым
на основании генеральной доверенности, выданной частным нотариусом Луганского нотариального
округа за № 5598 от
7 июня 2005 года , приехал, на поселок шахты «Центральная» г.
Антрацита, где .остановился в районе клуба на улице Мира г. Антрацит-7. В это же время в
районе клуба проезжали на мотоцикле «Ява-350», граждане
ОСОБА_1 и ОСОБА_4, осужденный за данное преступление приговором Антрацитовского
горрайонного суда от 4.07.2006
года , которые были в состоянии алкогольного опьянения.
Проехав мимо автомобиля мотоцикл остановился , ОСОБА_1 стал осматривать мотоцикл, а
ОСОБА_4 отошел в сторону. ОСОБА_1,
находясь возле мотоцикла услышал шум, а затем повернувшись в сторону, куда ушел ОСОБА_4 увидел,
что рядом с ОСОБА_4 находятся граждане
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, которые стали наносить ему удары. ОСОБА_1 имея цель оказать
помощь ОСОБА_4 , поднял
с земли лежащий камень, с которым
подошел к месту, где происходила драка. В это время гражданин ОСОБА_2 повернулся кОСОБА_1 и пошел ему на
встречу. У ОСОБА_1 возник преступный
умысел , направленный
на умышленное причинение телесных повреждений гражданину ОСОБА_2Приводя свой преступный умысел в
исполнение, действуя умышленно
и противоправно , ОСОБА_1
нанес два удара камнем в область головы ОСОБА_2,
от чего тот упал на землю. После чего ОСОБА_1 нанес несколько ударов рукой и ногой в область головы
и лица, лежащему на земле гражданину ОСОБА_2
В результате преступных действий ОСОБА_1 потерпевшему
ОСОБА_2были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма,
ушиб вещества головного мозга 1 ст.,
астено-вегетативный синдром, ликворная дистензия, раны теменной области головы
слева, лба, кровоподтеки век в окружности обоих глаз, переносицы, спинки носа, субконъюнктивальные
кровоизлияния обоих глаз, кровоподтек и ссадина верхней губы, кровоподтек
правого бедра, ссадина правого коленного сустава, которые согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 332 от
22 мая 2006 года относятся к категории телесных
повреждений средней степени тяжести, как вызвавших за собой длительное
расстройство здоровья.
4 апреля 2006 года, примерно после 22 часов, точное время в ходе судебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1 и ОСОБА_4
будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидели,
основании генеральной доверенности выданной частным нотариусом Луганского областного
округа за № 5598 от
7 июня 2005 года, управляет гражданин ОСОБА_2 в
салоне которого никого не было. У ОСОБА_1 и ОСОБА_4 возник преступный умысел
Действуя по предварительному сговору
между собой, приводя свой преступный умысел в исполнение, воспользовавшись тем,
что гражданин ОСОБА_2 находился, недалеко от автомобиля, ОСОБА_1 сел за руль
данного автомобиля и стал кататься на нем по площади в районе клуба поселка
шахты «Центральная» г. Антрацита. Затем и ОСОБА_4 , поддерживая преступные действия
ОСОБА_1 и действуя по предварительному сговору с ним, сел за руль данного
согласно заключения технико-товароведческой экспертизы № 635/26 от 25.04.2006 года составляет 7512 грн.58 коп., с места совершения
преступления скрылись, причинив ущерб гражданину ОСОБА_2на сумму 7512 грн. 58 коп.
В ходе незаконной эксплуатации
ОСОБА_1 и ОСОБА_4 причинили автомобилю механические повреждения , повредив крыло переднее правое,
капот, панель передка, бампер передний в сборе, фара наружная правая, подфарник
правый, боковой указатель поворотов правый, решетка облицовки радиатора правая
(пластик), рассеиватель подфарника левого, боковой указатель поворотов левый,
брызговик крыла переднего правого в сборе с лонжероном, крыло переднее левое,
диск колеса переднего левого, диск колеса переднего правого, стоимость
восстановительного ремонта согласно заключения технико-товароведческой
экспертизы № 635/26 от
25.04.2006г. составляет 6133 грн.
5 апреля 2006 года , примерно в 9 часов , гражданин ОСОБА_4 рассказалОСОБА_1 о
земле гражданина ОСОБА_2 мужскую печатку из сплава золота, и предложил
гражданинуОСОБА_1 продать данную печатку. У ОСОБА_1 возник преступный умысел,
направленный на сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. ОСОБА_4
передалОСОБА_1 мужскую печатку, из сплава золота, 585 пробы, весом 6 граммов , стоимость которой согласно заключения
товароведческой экспертизы № 819/25 от
составляет 600 гривен.
ОСОБА_1 , достоверно
зная, что мужская печатка добыта преступным путем, продал данную печатку из
сплава золота, на центральном рынке города Антрацита за 240 гривен. Деньги вырученные от продажи
мужской печатки ОСОБА_1 и ОСОБА_4 потратили на личные нужды.
Допрошенный в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_1 , свою вину в совершении вышеуказанного
преступления признал полностью и чистосердечно раскаявшись в содеянном пояснил,
что в апреле 2006 г.
, вечером , он вместе с ОСОБА_4 , выпившие ехали на мотоцикле « Ява-350». В районе клуба поселка
шахты «Центральная» г. Антрацита они остановились . Он стал осматривать мотоцикл, а
ОСОБА_4 отошел в сторону. Через время он услышал, как ОСОБА_4 кому-то сказал
"сейчас поговорим", затем он увидел, что возле ОСОБА_4 находятся два
парня и между ними началась драка . Он
схватил лежащий на земле камень и пошел к ним, чтобы помочь ОСОБА_4 Он ударил
одного из парней (позже узнал , что
это ОСОБА_2), камнем в область головы два раза, от чего тот упал на землю.
Затем, увидев стоящий автомобиль , он
сел за руль и стал кататься по площади. ОСОБА_4 так же подошел к автомобилю,
сел на водительское сидение, а он пересел на пассажирское и они уехали на
автомобиле ОСОБА_2 По дороге в районе бывшей шахты «Центральная» г. Антрацита, ОСОБА_4 не справился с
ударился в дерево, повредив автомобиль. Затем они с
ОСОБА_4 на автомобиле вернулись к клубу, ОСОБА_4 ушел, а он поехал дальше. На
автомобиле он приехал за школу на поселок шахты «Центральная» куда подошел и
сняли с автомобиля аккумулятор и ушли по домам . Аккумулятор ОСОБА_4 забрал к себе
домой. Позже ОСОБА_4 предложил ему продать золотую печатку, пояснив, что он
снял ее у парня, перед тем как они уехали на автомобиле. Он согласился продать
печатку, и на центральном рынке г. Антрацита, продал золотую печатку знакомому
парню по имени ОСОБА_2 за 240 гривен.
Деньги потратили вместе на личные нужды.
В соответствии со ст.299 УПК Украины
суд ограничил исследование доказательств допросом подсудимого , поскольку против этого не возражали
участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу
доказательства , суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.ст. 122 ч.1 , 289 ч.2 , 198 УК Украины, поскольку он совершил
причинение умышленного средней тяжести телесного повреждения , то есть умышленного повреждения , не опасного для жизни и не повлекшего
последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но
причинившего длительное расстройство здоровья ; незаконное завладение транспортным
средством, совершенные по предварительному сговору группой лиц , а также заранее не обещанный сбыт
имущества, добытого преступным путем.
Судом исследовалась личность
подсудимого ОСОБА_1 и установлено , что
он гражданин Украины (л.д.76) , ранее
судим (л.д.74) , по
месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.217), на учете у врача
психиатра не состоит (л.д.213), состоит
на учете у врача нарколога (л.д.213).
При избрании меры наказания подсудимомуОСОБА_1
суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений , данные о личности изложенные выше , обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание .
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимомуОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и написание
Обстоятельством , отягчающим наказание
подсудимомуОСОБА_1, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая изложенное, принимая во
внимание мнение потерпевшего ОСОБА_2, просившего о назначении подсудимому
наказания не связанного с лишением свободы (л.д.257) , суд считает , что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 , заявленный на сумму 8500 гривен , в возмещение морального вреда
нанесенного преступлением , суд
удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку исковые требования
подтверждаются материалами дела и не оспариваются подсудимым . Размер исковых требований суд считает
обоснованным , поскольку
противоправными действиями ОСОБА_1 , ОСОБА_2, были
причинены физические и моральные страдания , он вынужден был проходить длительный
курс стационарного и амбулаторного лечения , был нарушен его привычный жизненный
причиненных телесных повреждений и хищения его имущества , был утрачен душевный покой
Иск прокурора в интересах ЦГБ
сумму 522 гривны 36 копеек, в
возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку
исковые требования подтверждаются справкой лечебного заведения (л.д.165) и не
оспариваются подсудимым .
Судебные издержки за проведение
автотовароведческой экспертизы , в
сумме 217 гривны 95 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку
их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.119) и не оспаривается подсудимым .
Судебные издержки за проведение дактилоскопической
сумме 139 гривен 49 копеек , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого
ОСОБА_1 , поскольку их
размер подтверждается справкой
экспертного учреждения (л.д.112) и не оспаривается подсудимым .
Судебные издержки за проведение
технико-товароведческой экспертизы , в сумме 261 гривна
54 копейки , суд удовлетворяет в полном объеме и
взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 , поскольку
их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д. 89) и не оспаривается подсудимым .
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины, суд , -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 122 ч.1 , 289 ч.2 , 198 УК Украины и
подвергнуть наказанию
ч. 1 ст. 122 УК Украины , в виде ОДНОГО года лишения свободы ,
виде ПЯТИ лет лишения свободы , без
конфискации имущества,
ст. 198 УК Украины , в виде ОДНОГО года лишения свободы ,
На основании ст.70 УК Украины , по совокупности совершенных
преступлений , путем
поглощения менее строгих наказаний более строгим , окончательно назначитьОСОБА_1 к
отбытию ПЯТЬ лет лишения свободы , без
конфискации имущества.
На основании ст. 75 УК Украины , ОСОБА_1 от отбытия назначенного
наказания освободить , если
он в течение ДВУХ лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
В соответствии со ст. 76 УК Украины , суд возлагает на осужденного ОСОБА_1
обязанности , уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы , а также периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы .
Меру пресечения осужденномуОСОБА_1
изменить на подписку о невыезде , до
вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.
Иск потерпевшего ОСОБА_2, удовлетворить
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ОСОБА_2 8500 (восемь
тысяч пятьсот) гривен , в
возмещение морального вреда нанесенного преступлением.
Иск прокурора г.Антрацита , удовлетворить в полном объеме .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в
пользу ЦГБ г.Антрацита , 522 (пятьсот
двадцать две) гривны 36 копеек, в возмещение затрат на стационарное
лечение потерпевшего ОСОБА_2
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 139 гривен 49 копеек, за проведение дактилоскопической
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 217 гривен 95 копеек, за проведение автотовароведческой
экспертизы, в местный бюджет г.Антрацита .
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 261 гривну 54 копейки ,за проведение
технико-товароведческой экспертизы, в
местный бюджет г.Антрацита.
потерпевшему ОСОБА_2, у
которого он находится на хранении . Судьбу вещественных доказательств разрешить
по вступлению приговора
Приговор может быть обжалован в
Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .
Приговор отпечатан в совещательной комнате.