Дело №4-31
об изменении меры пресечен
ия с подписки о невыезде на за
07.02.2008 годаг. Васильевка
Васильевский районный суд
Запорожской области в соста
председательствующего суд
ьи Семенюта Ю.А.
при секретаре Васюковой М
с участием прокурора Тюкан
представление заместител
я начальника СО Васильевског
о РОУМВД Украины в Запорожск
ой области, капитан милиции П
илипенко С.В., в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ур
оженца г. Алушта Крымской обл
асти АР Крым, русского, гражда
нина Украины, образование 8 кл
ассов, не работающего, не жена
того, не имеющего места регис
трации, проживавшего АДРЕС
А_1, в силу ст. 89 УК Украины не
судимого, обвиняемого в сове
ршении преступления, предусм
отренного ст. 185 ч.1 УК Украины,
В представлении указано, ч
то 22.12.2007 года, в период времени с
13 часов 50 минут до 14 часов 30 мину
т, ОСОБА_1., находясь в доме
АДРЕСА_1, принадлежащем
ОСОБА_2, воспользовавшись т
ем, что находящаяся в доме О
СОБА_2 за ним и его действиям
и не наблюдает, в результате в
незапно возникшего умысла на
тайное похищение чужого иму
щества, преследуя цель нажив
ы, тайно похитил стоящую в вер
анде дома бензопилу « Партнё
р », не обладая правом владени
я и распоряжения нею, после че
го скрылся с похищенным, прич
инив потерпевшей ОСОБА_2 м
атериальный ущерб на общую с
Таким образом, своими умышл
енными действиями ОСОБА_2
совершил преступление, пред
усмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украин
ы, квалифицирующими признака
ми которого являются тайное
похищение чужого имущества
19.01.2008 года по данному факту во
збуждено уголовное дело № 3
я предусмотренного ч. 1 ст
. 185 УК Украины в отношении ОС
22.01.2008 года ОСОБА_1 избрана
мера пресечения в виде подпи
ски о невыезде по адресу: АД
22.01.2008 года ОСОБА_1 предъявл
ено обвинение в совершении п
реступления предусмотренно
го ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Будучи допрошенным в качес
тве обвиняемого, ОСОБА_1. с
вою вину в совершении данног
о преступления признал полно
04.02.2008 года в 23.00 часа ОСОБА_
1. задержан в порядке ст. 115 УПК
По уголовному делу провед
ен ряд следственных действий
и виновность ОСОБА_1. в сов
ершении преступления предус
мотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
подтверждается показаниями
потерпевшей ОСОБА_2, пока
заниями свидетеля ОСОБА_3
, протоколом осмотра бензопи
Согласно справки Васильев
ского ОГИРФЛ, ОСОБА_1. на те
рритории Васильевского райо
на не зарегистрирован.
Кроме этого, в ходе расслед
ования уголовного дела было
установлено, что в отношении
ОСОБА_1. имеется уголовно
е дело по его обвинению по ч.
4 ст. 296 УК Украины, которое в н
астоящее время находится в О
реховском районном суде Запо
рожской области. По данному у
головному делу ОСОБА_1 изб
рана мера пресечения в виде з
аключения под стражей с 25.12.2007 го
да. После совершения данного
преступления, ОСОБА_1. скр
ылся, работал по найму в корей
ских бригадах, а впоследстви
и стал проживать в с. Пятихатк
и у ОСОБА_2 под вымышленно
й фамилией- ОСОБА_4.
Принимая во внимание излож
енное, установлено, что ОСО
БА_1. соверши преступление п
редусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Укр
аины, которое согласно ст. 12
УК Украины относится к кате
гории преступлений средней т
яжести, при этом он не имеет по
стоянного места работы, исто
чника доходов, постоянного м
еста проживания, после совер
шения тяжкого преступления с
крывался в другом районе под
вымышленной фамилией, что да
ёт основания полагать что он
, находясь на свободе, может ск
рыться от органов досудебног
о следствия и суда, продолжат
ь заниматься преступной деят
ельностью, поэтому Пилипенко
С.В. просит суд изменить ОСО
БА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пр
есечения с подписки о невыез
де на заключение под стражей
В судебном заседании Пили
пенко СВ. свое представление
поддержал, просит удовлетво
Прокурор считает необходи
мым удовлетворить представл
ение. ОСОБА_1. не возражает
против удовлетворения предс
Суд, выслушав пояснения, об
озрев предоставленные матер
иалы, а также материалы уголо
вного дела, считает возможны
м удовлетворить представлен
В соответствии со ст.29 Конст
итуции Украины, никто не може
т быть арестован или содержа
ться под стражей иначе как по
мотивированному решению суд
а и только на основании и в пор
ядке, установленных законом.
Согласно п.3 постановления П
ленума Верховного Суда Украи
ны от 25.04.2003 г. № 4 "О практике пр
именения судами меры пресече
ния в виде содержания под стр
ажей и продления сроков соде
ржания под стражей на стадия
х дознания и досудебного сле
дствия", содержание под страж
ей- наиболее суровая мера пре
сечения, в связи с чем она изби
рается при наличии оснований
считать, что другие меры прес
ечения, предусмотренные зако
ном, не могут обеспечить испо
лнение обвиняемым процессуа
льных обязанностей, предусмо
тренных УПК Украины.
В соответствии со ст. 148 УПК У
краины, целью и основанием из
брания меры пресечения может
быть как тяжесть совершенно
го преступления, так и достов
ерные данные о том, что указан
ное лицо будет уклоняться от
суда и следствия, может совер
шить новое преступление.
Согласно ст. 150 УПК украины, п
ри решении вопроса о примене
нии меры пресечения также уч
итываются тяжесть преступле
ния, в совершении которого об
виняется лицо, ее возраст, сос
тояние здоровья, семейное и м
атериальное положение, вид д
еятельности, место проживани
я и другие обстоятельства, ко
торые ее характеризуют.
В соответствии со ст. 155 УПК У
краины взятие под стражу при
меняется по делам о преступл
ениях, за которые законом пре
дусмотрено наказание в виде
лишения свободы на срок свыш
е трех лет. В исключительных с
лучаях эта мера пресечения м
ожет быть применена по делам
о преступлениях, за которые з
аконом предусмотрено наказа
ние в виде лишения свободы на
срок не более трех лет.
В соответствии со ст. 165 УПК У
краины, мера пресечении изме
няется, если отпадет необход
имость в мере пресечения, кот
орая была избрана ранее.
При изменении меры пресече
ния с подписки о невыезде на з
аключение под стражу, суд учи
тывает то, что ОСОБА_1. хотя
и обвиняется в совершении пр
еступления, предусмотренног
о ч. 1 ст. 185 УК Украины, которое со
гласно ст. 12 УК Украины отн
осится к категории преступле
ний средней тяжести, однако и
меет постоянного места работ
ы, источника доходов, постоян
ного места проживания, скрыв
ался в другом районе под вымы
шленной фамилией, в настояще
е время в отношении него избр
ана мера пресечения в виде за
ключения под стражу по друго
му уголовному делу, которое н
аходится в производстве Орех
овского р/суда Запорожской о
Суд также учитывает лично
сть обвиняемого, его характе
ризующие данные, состояние з
Учитывая изложенное, руко
водствуясь Конституцией Укр
аины, ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК У
краины, суд, -
Представление - удовле
творить. Изменить в отношени
и ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
Гуйда меру пресечения с по
дписки о невыезде на заключн
Исполнение постановления
поручить Васильевскому РО УМ
ВД Украины в Запорожской обл
асти. Срок подачи апелляции- 3