Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего судьи - Слезко Т.В.
участием прокурора -
открытом судебном заседании в зале
суда города Ялты уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Фрунзе, Киргизской ССР, русского,
гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, состоящего в
браке, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого в силу
преступлениях, предусмотренных ст. 185
ч.1, 185 ч.3 УК Украины,-
середине августа 2005г. около 19 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Нагорной в г.
Алупка в строящемся доме, расположенном рядом с д. 54, воспользовался свободным
доступом к имуществу, принадлежащему ОСОБА_2, с целью тайного похищения
имущества последнего, из корыстных побуждений, тайно похитил электродрель «Бош»
стоимостью 800 грн. и залепочник «Степлей» стоимостью 125 грн., а всего
имущества на сумму 925 грн. С похищенным с места преступления скрылся, обратив
Таким образом, своими
умышленными противоправными действиями ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст 185 ч 1 УК Украины, квалифицируемое как кража, то есть
тайное похищение чужого имущества.
Кроме того, 05 сентября
2005г. около 00 часов, ОСОБА_1 повторно, с целью тайного похищения чужого
имущества, из корыстных побуждений, пришел к дому, расположенному рядом с домом
АДРЕСА_3. Реализуя свой преступный умысел,
воспользовавшись тем, что в
доме никого не было, и что у него был ключ от дверного замка входной двери,
который ему передал ОСОБА_2 ОСОБА_1 указанным ключом открыл входную дверь.
После этого проник в дом, и, имея корыстный умысел, взломал двери ведущие на
второй этаж, затем взломал двери кабинета, откуда тайно похитил имущество,
принадлежавшее ОСОБА_2: 1) кепку стоимостью
процессор к компьютеру
с соединительным шнуром, стоимостью 2 500 грн., 3) монитор к компьютеру
с соединительным шнуром, стоимостью 1
200 грн., 4) клавиатуру к компьютеру стоимостью 70 грн., 5) мышку к компьютеру
стоимостью 20 грн., 6) зарядное устройство к фотоаппарату стоимостью 200 грн.,
7) шуруповертку с зарядным устройством к ней стоимостью 900 грн., 8) зарядное
устройство к мобильному телефону стоимостью 50 грн., 9) рулетку строительную стоимостью 50
грн., 10) аккумулятор к шуруповертке стоимостью 30 грн., 11) упаковку с
пластиковыми наклейками на машину стоимостью 20 грн., 12) детский велосипед
стоимостью 300 грн., 13) гарантийный талон, пять инструкций к похищенной
технике не представляющие материальной ценности, а всего имущества,
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 5 390 грн. С похищенным
имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою
пользу и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, своими
умышленными противоправными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины,
квалифицируемые как кража, то есть
тайное похищение чужого имущества, сопряженная с проникновением в жилище,
совершенное повторно.
в качестве подсудимого ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и показал, что
в середине августа 2005г. похитил у ОСОБА_2 дрель и заклепочник, полагая, что
таким образом он вознаградит себя за выполненные строительные работы, поскольку
расчет был произведен, по его мнению, не в полной мере. Кроме того, 05 сентября
2005г. ночью он проник в дом ОСОБА_2, где забрал себе компьютер, велосипед и
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и
Суд
приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана в полном объеме.
Решая вопрос о виде и мере
наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную
опасность, личность подсудимого, который по месту регистрации характеризуется
отрицательно, не работает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающим
наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и добровольное
возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих
наказание, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств
по делу суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения
свободы в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за
содеянное им. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением
свободы, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324
УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ч. 1 УК Украины к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам
лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении;
же, по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в
уголовно-исполнительном учреждении.
По ст. 70 УК Украины
окончательно определить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, в виде 3 (трех) лет лишения
свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с
момента задержания - с 13 ноября 2006 г.
Меру пресечения осужденному
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение
Вещественные доказательства
- кепку, компьютер в сборе, зарядное устройство к фотоаппарату, шуруповерт,
рулетку, детский велосипед, успаковку с пластиковыми наклейками, зарядное
устройство к мобильному телефону, гарантийный талон, пять инструкций,
электродрель, заклепочник - оставить по
принадлежности ОСОБА_2
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики
Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Ялтинский городской суд,
для осужденного, который находится под стражей - в тот же срок с момента
вручения копии приговора.
Судья подпись
Судья Секретарь