Єдиний унікальний номер № 285/2884/13-к
Провадження № 1-кс/0285/201/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., за участю: секретаря судового засідання…….Гопанчук Н. О.

слідчого…………………………………..Нагаль О.В.

підозрюваного……………………………Гулієва І.І.,

законного ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

ОСОБА_5

психолога………………………………….Павлюк С. М.

прокурора…………………………………Мельник І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Нагаль О.В. (далі - слідчий),

погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури старшим радником юстиції Калініним С.,

про продовження строку застосування запобіжного заходу

відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новоград-Волинський, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Новоград-Волинського медичного коледжу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Із клопотання, що надійшло до Новоград-Волинського міськрайонного суду 19.06.2013 року слідує, що 23 квітня 2013 приблизно о 21 годині неповнолітні ОСОБА_9, ОСОБА_4 вступивши в злочинну змову між собою, з метою вчинення нападу на ОСОБА_10, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного з проникненням у житло для незаконного заволодіння чужим майном, узгодивши дії кожного з них, маючи при собі ніж та пневматичний пістолет прибули в цей же день до квартири АДРЕСА_1.

Діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу - нападу направленого на відкрите заволодіння майном ОСОБА_10, введення в оману власника квартири ОСОБА_9 та ОСОБА_4, під надуманим приводом здати в залог золоті речі близько 22 години зайшли до квартири ОСОБА_10.

Перебуваючи в квартирі ОСОБА_9 та ОСОБА_4 діючи за спільним, заздалегідь узгодженим планом, застосовуючи фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчинили відкритий напад на ОСОБА_10, з метою заволодіння чужим майном, під час якого ОСОБА_9 виходячи за межі розробленого плану, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, під час суперечки з ОСОБА_10 вийняв з кишені штанів ніж та умисно, з прикладенням значної фізичної сили, умисно наніс ОСОБА_10 удар клинком ножа в шию, заподіявши колото-різане поранення в області шиї, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, що спричинило на місці події смерть ОСОБА_10

24.04.2013 року ОСОБА_4 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

25.04.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 26.04.2013 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на строк 2 місяці. Одночасно визначено розмір застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України. У разі внесення застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити. З моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв'язку з внесенням застави, вважати, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 протягом двох місяців прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання чи роботи. Визначено строк дії даної ухвали - до 19 години 15 хв. 24 червня 2013 року включно.

30 квітня 2013 року, у зв'язку з внесенням застави, ОСОБА_4 звільнень з СІЗО при Житомирській установі виконання покарань № 8.

21 травня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки не виконані призначені судово-медична експертиза, судово-дактилоскопічна експертиза, а також виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме повідомити про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК України. У зв'язку з цим виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки слідчого і прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, його законних представників та захисника, яка вважає клопотання безпідставним та просить відмовити у його задоволенні, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді клопотання відповідно до вимог ст. 199 ч. 3 КПК України досліджені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування та встановлено, що для завершення розслідування у справі необхідні висновки судово-медичної та судово-дактилоскопічної експертиз, а також виникла необхідність у проведенні додаткових процесуальних та слідчих дій, а саме повідомити про підозру ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в остаточній редакції, виконати вимоги ст. 290 КПК, скласти обвинувальний акт.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави із застосуванням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначеної ухвалою суду від 26 квітня 2013 року з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК до трьох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до трьох місяців строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави визначеної ухвалою суду від 26 квітня 2013 року з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема зобов'язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання чи роботи, тобто до 19 години 15 хвилин 24 липня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л. Й. Савицька