Справа №1-51/2008
П О С Т А Н О В А

і м
е н е м У к р а ї н и

23 червня 2008 року
смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -судді Білого
М.М..

при
секретарі Бережанській
С.М.

з
участю прокурора Награбовського О.В.

захисника
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженкиАДРЕСА_1 українки, громадянки України, освіта
базова вища, не заміжньої,
невійськовозобов»язаної, працюючої
касиром нічного клубу «Песец» ТОВ «ФЕСТ-У» м. Києва, раніше не судимої, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С
Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2, будучи
випускницею Національного аграрного університету Ніжинського агротехнічного
інституту в середині лютого 2006 року в порушення вимог Постанови Кабінету
Міністрів України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державним
замовленням», з метою ухилення від терміну відпрацювання не менше трьох років
за місцем направлення, з метою ухилення від відшкодування вартості навчання, яке
встановлено Типовою угодою про
підготовку фахівців № 7 від 10.09.2003 року, для отримання диплому про здобуття
освітньо-кваліфікаційного рівня «Молодший спеціаліст» за спеціальністю
«Організація виробництва», використала власноруч заповнений встановленої форми
типовий бланк документу «Підтвердження про прибуття до посвідчення про
направлення на роботу» ( додаток № 3, форма № 2 до вищевказаної постанови КМУ №
992 від 22.08.1996 року) про
працевлаштування на роботу до СВК «Десна» с. Кладьківка Куликівського району Чернігівської області і
призначення на посаду економіста, але фактично на даній посаді не працювала.

Органи досудового
слідства вважають, що своїми умисними діями, які виразилися у використанні
завідомо підробленого документа ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст.
358 КК України. По цій статті їй було пред»явлено обвинувачення і справа з
обвинувальним вироком направлена до суду

В попередньому
судовому засіданні обвинувачена свою вину в інкримінованому їй досудовим
слідством злочині визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та просить суд
звільнити її від кримінальної відповідальності, закрити провадження по справі
та передати на поруки трудового
колективу, в якому вона працює.

З клопотанням про взяття на поруки з відповідно оформленим протоколом звернувся захисник і представник колективу.

Прокурор
підтримав клопотання і просить звільнити
обвинувачену від кримінальної відповідальності, закрити провадження по справі
та передати її на поруки трудового колективу, в якому вона працює, так як вона
злочин невеликої тяжкості скоїла вперше, свою вину визнала повністю, щиро
розкаялася в скоєному, по місцю роботи характеризується позитивно, згодна на
закриття провадження по справі а суду надано письмове клопотання директора ТОВ «ФЕСТ-У» м. Києва з відповідно оформленим протоколом зборів
трудового колективу про взяття обвинуваченої на поруки, прийнятого на загальних
зборах трудового колективу.

Суду також
надані: характеристика на ОСОБА_2, з якої видно, що вона позитивно
характеризується по місцю роботи, протокол № 5 загальних зборів трудового
колективу ТОВ «ФЕСТ-У» від 10.06.2008 року, клопотання про взяття на поруки
ОСОБА_2, наказ директора ТОВ «ФЕСТ-У» № 4-к від 20.02.2008 року про прийняття обвинуваченої на посаду касира,
штатний розпис вищевказаного підприємства та інші матеріали справи.

Заслухавши
прокурора, обвинувачену, захисника, який клопочеться про звільнення
обвинуваченої від кримінальної відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд доходить висновку, що є всі
підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від
кримінальної відповідальності з
передачею її на поруки трудового колективу, та закриття кримінальної
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244,
248, ст. 7-1, 10 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, звільнити від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 358 КК України та передати її на поруки трудовому колективу ТОВ «ФЕСТ-У» м.
Києва, в якому вона працює, а справу провадженням закрити за умови, що вона
протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не
ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського
порядку.

Копії постанов
направити прокурору Куликівського району та трудовому колективу.

На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської
області може бути подана апеляція протягом
7 діб з дня її винесення.

Суддя
м і с ц е в о г о

Куликівського районного суду
М.М.Білий