Справа № 635/4249/15-к
Провадження по справи № 1-в/635/330/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2

секретаря судового засідання ? ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого, директором в Державному підприємстві «Дослідне господарство «Елітне» ІР НААН» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

27.05.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 368 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі та керівні посади в органах державної влади та управління та в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2013 року гр. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 368 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати виборчі та керівні посади в органах державної влади та управління та в органах місцевого самоврядування строком на 2 (два) роки, із застосуванням ст. 75 КК України в частині основної міри покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки,

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку КВІ Харківського району ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього виконував у повному обсязі. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв. Став на шлях виправленя.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити в частині основної міри покарання, призначеної за вироком Харківського районного суду Харківської області від 27.05.2013 року за ст. 368 ч. 2 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районий суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1