Справа № 199/2721/15-к
УХВАЛА
20.05.2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ щодо внесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали по направленій в порядку ст.303 КПК України скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей щодо шахрайства відносно нього за ст.190 ч.1 КК України - згідно його заяви до АНД РВ ДМУ від 22.01.2015 року, зареєстрованої в АНД РВ 31.01.2015 року за №1429, які передані для розгляду слідчому судді 20.05.2015 року, після відхилення заяви про самовідвід, по якій 20.05.2015 року відкрите провадження.

В судове засідання 20.05.2015 року з`явився прокурор ОСОБА_3 , не з`явилися заявник ОСОБА_4 , повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, згідно ст.28 КПК України, вважав можливим проводити засідання за його відсутності.
Заявник ОСОБА_4 в скарзі просив поновити строк для оскарження, визнати бездіяльність АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області протиправною та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР за фактами, викладеними в заяві від 22.01.2015 року, за ст.190 ч.1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав скаргу ОСОБА_4 , оскільки його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повинна була, але не розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки його заява від 22.01.2015р. направлена до АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повинна була, але не була розглянута у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України - не пізніше 24 годин після подання заяви, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР і не розпочате розслідування.

У зв`язку з наведеними обставинами, згідно ст.ст.307,309 КПК України - ухвала за результатами розгляду не може бути оскаржена.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,214,303,306,307,369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ по його заяві від 22.01.2015 р. щодо внесення відомостей про злочин до ЄРДР, - задовольнити, поновити строк для оскарження, визнати бездіяльність АНД РВ ДМУ протиправною і зобов`язати Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти рішення за заявою ОСОБА_4 від 22.01.2015р., за ст.190 ч.1 КК України, - у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості, що можуть свідчити про ознаки відповідного кримінального правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР, визначити подальше досудове розслідування.

2. Ухвала набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надати негайно після проголошення прокурору, направити поштою заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1