Провадження 1-кп/127/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 11 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 27.11.2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 316, ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

В підготовчі судові засідання, призначені на 19.12.2014 року, 29.12.2014 року та 29.01.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу через органи внутрішніх справ обвинуваченої ОСОБА_4 з метою доставки її в судове засідання підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 19.02.2015 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, обвинувачену:
· ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Осикувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянки України, розлучену, раніше неодноразово судиму, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( Дніпропетровська область м.П`ятихатка вул. Кліменко 91).

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: