справа № 4-263/11
ПОСТАНОВА

1 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій І.О.

з участю прокурора - Таран Л.В.

слідчого - Подобедова О.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ЕУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3. ІЗ квітня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_4. кв. 39, раніше не судимого, -

обвинуваченому у вчинені злочину, передбаченого ч.І ст. 307 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за погодженням з заст. Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варгою обвинуваченому у вчинених злочинах, передбачених ч.І ст. 307 КК України ОСОБА_3 Свгену Ігоровичу.

При розгляді вказаної справи , суд частково задовольнив подання, продовживши затримання до 10 діб. Сьогодні, вивчивши матеріали кримінапьної справи №07-7725, вислухавши пояснення слідчого Подобедова О.С, який підтримав подання, опитавши обвинуваченого Задорожнього СЕ, який пояснив, що він не має відношення до інкримінованого йому злочину, працює неофіційно та вважає, що йому можна обрані запобіжний захід не пов'язаний з ізоляцією, висновок прокурора, який підтримав подання,думку захисника, що обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце проживання, де проживає разом з батьком інвалідом, суд вважає подання немотивованим і таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що кримінальна справа порушена слідчим Броварського МВ ЕУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 24.06. 2011 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_3 за фактом незаконного зберігання та збуту наркотичного засобу. ОСОБА_4С затриманий слідчим 24.06.2011 року, о 00 год.10 хв. як підозрюваний у вчинених злочинів, передбачених ч.І ст.307 та ч.2 ст.309 КК України , відповідно до ст. 115 КК України. 21.06.2011 року Задорожньому СЕ пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України .

Станом на 01.07.2011 року обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України слідчим Задорожньому Сі. не пред'явлено .

Запобіжний ,ахід. у відповідності до ст..148 КПК України застосовується до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання. слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних дій.

Наведені в поданні обставини свідчать лише про факт причетності ОСОБА_5С до вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.2 та 309 ч.2 КК України. Ні в поданні , ні в матеріалах справи відсутні докази того, що обвинувачений ОСОБА_4С, перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі та впливати на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148.150.165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити частково. Відмовити в поданні слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчинених злочинах, передбачених ч.І ст. 307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, неодруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_6, із-за відсутності на даний час для цього підстав та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши ОСОБА_3 Є.1 з під варти та роз»яснивши в чому полягає обраний запобіжний захід, обов»язки, які покладаються на нього в зв»язку з застосуванням, а також попередити, що у разі порушення покладених на нього обов»язків та неналежної поведінки, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 доручити слідчому слідчому СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області .

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст.165-2 КПК України протягом

трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської

області.

Суддя В.В. Батюк