Справа № 626/947/14-к
Провадження № 1-кс/626/156/2014
УХВАЛА

13.05.2014 року слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001051, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Красноградського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001051.

В обґрунтування скарги він посилається на те, що винесена слідчим 27.12.2013 року постанова про закриття кримінального провадження за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо спричинення тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відсутністю в діях складу злочину є необґрунтованою та незаконною, оскільки слідчим не в повному обсязі було проведене досудове розслідування, не допитані свідки, не проведений слідчий експеримент.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій скаргу підтримала і просила розглянути скаргу у її відсутність., слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Постановою ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 27.12.2013 року, кримінальне провадження за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 щодо спричинення тілесних ушкоджень за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Як вбачається із наданих матеріалів кримінального провадження, слідчий не прийняв до уваги пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 стосовно дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , не перевірив їх, не надав їм оцінку, не провів необхідних слідчих дій, а тому слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.91, 92, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову ст.слідчого СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 27.12.2013 року про закриття кримінального провадження №0001051 від 10.11.2013 року - скасувати.

Направити постанову до СВ Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1