Справа № 464/2954/14-к
пр.№ 1-кс/464/749/14
У Х В А Л А
24.03.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю: прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.03.2014 старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 . Покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_6 та суду за першою вимогою; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку весни 2013 року знаходячись по вул. Чукаріна в м. Львові, біля смітників знайшов паперовий згорток, в якому знаходились зерна коноплі, які він привласнив собі, для подальшого незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу. В продовження своїх незаконних дій, він висушивши зерна коноплі, у квітні 2013 року знаходячись в полі поруч з ДП «Львівський БТРЗ» в м.Львові, незаконного посіяв частину зерен, з метою вирощування коноплі. В жовтні 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись в полі поруч з ДП «Львівський БТРЗ» в м. Львові, незаконно придбав (зірвав) дикорослу рослину коноплі, яку привласнив, незаконно зберігав при собі без мети збуту та перевіз громадським транспортом, до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, він маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, зірвану дикорослу рослину в приміщенні своєї квартири висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб - марихуану, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання, без мети збуту та вживав за допомогою самостійно приготовленого пристрою для викурювання марихуани, - «бульбулятора», на стінках якого зберігались нашарування смоли екстракту канабісу. 10.03.2014 року в період часу з 16.30 год. до 17.15 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 12.02.2014 року, в присутності понятих було проведено обшук житла, під час якого в кімнаті ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №167 від 19.03.2014 року подрібнену речовину рослинного походження темно-зеленого кольору, яка знаходилась у трьох паперових згортках, є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 11,011 грам а також пастоподібну речовину темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарування якої виявлено на поліетиленовій пляшці 1,5 л, - містить екстракт канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,410 грам. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. Крім того він, маючи умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав бойові припаси, які в подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_2 року в період часу з 16.30 год. до 17.15 год. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , згідно постанови Сихівського районного суду м. Львова від 12.02.2014 року, в присутності понятих було проведено обшук житла, під час якого в кімнаті ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено згідно висновку експерта №168 від 19.03.2014 року 11 предметів, гвинтівочних 5,6 мм патронів кільцевого запалення виготовлені заводським способом, відносяться до боєприпасів і придатні для стрільби з нарізних мисливських карабінів та спортивної зброї під патрони кільцевого запалення калібру 5,6мм. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України, винним себе визнав повністю. Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме показаннями свідка ОСОБА_7 , показаннями свідка ОСОБА_8 , показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями свідка ОСОБА_12 , показаннями свідка ОСОБА_13 , показаннями свідка ОСОБА_14 ; даними протоколу обшуку від 10.03.2014 року, даними висновку фізико-хімічної експертизи №681 від 10.10.2013 року, даними висновку фізико-хімічної експертизи №167 від 19.03.2014 року, даними висновку балістичної експертизи №168 від 19.03.2014 року, речовими доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років або позбавлення волі на той самий строк та також позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, постійного місця роботи немає, не одружений, ніде не навчається. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не одружений, ніде не навчається, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому йому доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а клопотання задовольнити.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 263 ч.1 КК України, які згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, з середньою освітою, не перебуває на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах, має формальну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України, обґрунтоване, а відтак слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, його вік, формальну характеристику за місцем проживанням, раніше не судимого, дійшов висновку, що до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке є найменш жорстким із передбачених КПК України запобіжних заходів, адже, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання неповнолітнім підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання та зобов`язати його прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , прокурорів прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою з покладенням на останнього обов`язку не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів, обчислюється з 24.03.2014 і припиняє свою дію 24.05.2014.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1