У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 1-кс/759/428/14

ун. № 759/2230/14-к

29 грудня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2013 року року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.02.2014 до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, в якому слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 .

Клопотання просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дане клопотання було розподілено слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

На неодноразові виклики до слідчого судді підозрюваний ОСОБА_4 не з`являвся, про день та час слухання клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим ухвалою суду від 17.02.2014 року він був підданий примусовому приводу в судове засідання на 04.03.2014 року 10 год. 00 хв.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 06.03.2014 року ( ОСОБА_5 ) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України, з метою приводу його до Святошинського райсуду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави. Дана ухвала слідчого судді не містить відомостей про закінчення строку дії ухвали.

26.12.2014 року здійснено повторний авто розподіл згаданого клопотання, та воно розподілено слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 29.12.2014 року ухвала слідчого судді Святошинського районного суд м. Києва від 06.03.2014 року втратила законну силу, оскільки закінчився термін шести місяців із дати постановлення ухвали, та в ній не зазначено строку її дії.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження" відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2013 року року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі у м. Києві ОСОБА_2 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000001 від 21.11.2013 року року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212 ч.3, 366 ч.1 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6