Дело №1-59/2007г.
№1-150/2006г.
№1-943/2005г.
12 апреля 2007 года Краматорский
городской суд Донецкой области в
председательствующего
судьи - Марченко Л.Н.
секретаре - Пшиченко В.Ю.,
участием государственного обвинителя -
прокурора Коршикова А.Г.,
защитника - адвоката ОСОБА_2,
защитника ОСОБА_3, подсудимого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Краматорске уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Краматорска, Донецкой области, украинца,
гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего
на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2003 года рождения, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, судимого -
Киевским районным судом г.Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения
свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185ч.2, 185ч.3, 15ч.2,289ч.2,
289ч.2, 357ч.3 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 совершил
преступления, выразившиеся в следующем:
года примерно в 04-00 часа подсудимый, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью кражи чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_4
полагая, что хозяева могут отсутствовать, пришел ко двору дома АДРЕСА_2. Открыв
калитку, подсудимый проник на территорию частного домовладения. Здесь, он
обнаружил, что входная дверь в дом открыта, и путем свободного доступа проник
внутрь жилища семьи ОСОБА_4. Убедившись, что хозяева крепко спят, и за его
действиями никто не наблюдает, подсудимый умышленно, из корыстных побуждений,
тайно, с проникновением в жилище, похитил чужое имущества, а именно:
- телевизор "Фунай" цветного
изображения, импортного производства, стоимостью 1000 грн.;
"Моторола", стоимостью 150 грн.;
плоская, стоимостью 360 грн.;
стоимостью 160 грн.;
· перстень золотой в
виде листа клена, стоимостью 500 грн.;
· перстень золотой в
виде переплетенных листиков, стоимостью 115
стоимостью 350 грн.,
чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 2635 грн.
года примерно в 20-00 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, пришел ко двору дома АДРЕСА_3, где проживает его знакомый
потерпевший ОСОБА_5 В связи с тем, что хозяева дома отсутствовали, у
подсудимого возник умысел на кражу чужого имущества. Убедившись, что за его действиями
никто не наблюдает, подсудимый, открыв калитку, проник на территорию частного
домовладения. Здесь, подсудимый разбил рукой стекло в окне спальни и через
образовавшийся проем проник внутрь жилища, откуда умышленно, из корыстных
побуждений, тайно, повторно, с проникновением в жилище, похитил чужое
имущества, а именно:
зимнюю, стоимостью 300 грн.;
импортного производства, стоимостью 180 грн.;
мужские, стоимостью 15 грн.;
имущество на сумму ремонтно-восстановительных работ в размере 20 грн.. после
чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 515 грн,
года в 23-00 часа подсудимый повторно, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, с целью незаконного завладения транспортным средством, пришел ко
двору дома АДРЕСА_4, в котором проживает потерпевшая ОСОБА_6, где под навесом
хранился мотоцикл "МТ-10" гос.номер 3855 ДЦИ, стоимостью 1000 грн.,
принадлежащий потерпевшему ОСОБА_7 Убедившись в том, что граждан поблизости не
было, владелец мотоцикла отсутствует и за его действиями никто не наблюдает,
подсудимый, открыв калитку, проник во двор частного домовладения, подошёл к
мотоциклу, и стал его катить, приведя тем самым в движение, с целью дальнейшего
использования транспортного средства в личных целях. Хозяйка дома, потерпевшая
ОСОБА_6, услышав шум. вышла во двор и потребовала от подсудимого прекратить
свои преступные действия. Однако последний, не реагируя на законные требования
потерпевшей, с целью завладения транспортным средством, применяя насилие не
опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, стал избивать последнюю руками в область
а когда потерпевшая
ОСОБА_6 упала на землю, продолжил избиение
йогами по всем частям тела, нанеся не менее 10 ударов. В результате своих
противоправных умышленных действий подсудимый причинил потерпевшей ОСОБА_6
кровоподтеки на правой половине лица и на левой половине лица с распространением
в область носогубного треугольника на подбородок снизу и на переднюю
поверхность шеи, относящиеся к легким телесным повреждениям. Подавив тем самым
волю потерпевшей к сопротивлению, подсудимый, действуя из корыстных побуждений,
продолжил выкатывать мотоцикл со двора дома с целью использовать его в личных
целях. Воспользовавшись тем, что внимание подсудимого было отвлечено,
потерпевшая ОСОБА_6 выбежала со двора за помощью. Подсудимый поняв, что он не
сможет завладеть мотоциклом и его могут задержать, с места преступления
скрылся, в связи с чем не довел свой умысел до конца по причинам не зависящим
года примерно в 21-00 часов подсудимый, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_5, обнаружил оставленный без присмотра
автомобиль "Опель кадет" гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_8 Здесь у подсудимого возник умысел на кражу чужого
имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый
поднятым с земли кирпичом, разбил стекло в двери автомобиля, после чего открыл
дверь и проник внутрь автомобиля, откуда умышленно, из корыстных побуждений,
тайно, похитил чужое имущества, а именно:
· автомагнитолу "LG ТСС-6220" стоимостью 385 грн.;
автомобиля с закрепленными в ней двумя акустическими динамиками, стоимостью 220
· брелок для ключей,
имущество на сумму ремонтно-восстановительных работ в размере 500 грн., после
чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему
ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1110 грн.
того, 26.02.2005 года примерно в 21-00 часов подсудимый, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, проходя возле дома АДРЕСА_5, обнаружил оставленный без
присмотра автомобиль "Опель кадет" гос.номер НОМЕР_1, принадлежащий
потерпевшему ОСОБА_8 Здесь у подсудимого возник умысел на кражу чужого
имущества. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый
поднятым с земли кирпичом, разбил стекло в двери автомобиля, после чего открыл
двери и проник внутрь автомобиля, откуда похитил чужое имущество. В ходе
совершения кражи подсудимый забрал из барсетки документы, тем самым незаконно
· паспортом гражданина
Украины на имя ОСОБА_8
водителя на имя ОСОБА_8
паспортом и талоном к нему на автомобиль "Опель-Кадет" гос.номер
НОМЕР_1 на имя ОСОБА_8
прохождении технического осмотра на автомобиль "Опель-Кадет"
гос.номер НОМЕР_1, после чего с места преступления с указанными документами
года примерно в 02-00 часа подсудимый, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, повторно, с целью незаконного завладения транспортным средством,
пришел к домовладению АДРЕСА_6 в котором проживает ОСОБА_9, где во дворе
хранился мотоцикл "JAWA-350" гос.номер
НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_10 Убедившись в том, что граждан
поблизости не было, хозяева спят, и за его действиями никто не наблюдает,
подсудимый, открыв калитку, проник во двор частного домовладения, подошёл к
мотоциклу, выкатил его со двора, а затем завел двигатель и поехал кататься,
приведя тем самым транспорт в движение, с целью дальнейшего использования
угнанного транспортного средства в личных целях. В результате своих
противоправных умышленных действий подсудимый повторно, из корыстных
побуждений, с целью использования в личных целях, с проникновением в хранилище,
незаконно завладел транспортным средством - мотоциклом "JAWA-350" гос.номер НОМЕР_2, принадлежащий потерпевшей
ОСОБА_10, после чего с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшей
материальный ущерб на сумму 2000 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 отрицал незаконное завладение
документами потерпевшего ОСОБА_8 в остальной части предъявленного обвинения
свою вину признал полностью, и суду показал, что 18.07.2004 года примерно в
04-00 часа будучи в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений
тайно через незапертую дверь проник в дом АДРЕСА_2, откуда похитил золотые
изделия, телевизор, мобильный телефон, а похищенным распорядился по своему
усмотрению. 13.10.2004 года примерно в 20-00 часов находясь в состоянии
алкогольного опьянения пришел в гости к своему знакомому ОСОБА_5. Последнего
дома не оказалось. Разбив окно в спальне, проник в дом, где тайно завладел его
вещами - брюками, кроссовками, курткой, которые в дальнейшем выкинул.
02.12.2004 года примерно в 23-00 часа разыскивая своего друга ОСОБА_11 пришел к
дому АДРЕСА_4, где под навесом увидел мотоцикл «МТ-10». Будучи в состоянии
алкогольного опьянения у него возник умысел угнать данный мотоцикл, чтобы
покататься на нем. Когда он стал выкатывать мотоцикл со двора, из дома вышла
бабушка ОСОБА_6, которая стала на него кричать и препятствовать завладеть
мотоциклом. Он оттолкнул ее руками, отчего она упала на землю, а также
несколько раз ударил ногой и продолжил катить мотоцикл. Потерпевшая побежала
звать на помощь, в связи с чем он испугался, что его могут задержать, бросил
мотоцикл и ушел. 26.02.2005 года примерно в 21-00 часов находясь в состоянии алкогольного
опьянения проходя по ул.Астраханской в г.Краматорске увидел
припаркованный автомобиль «Опель кадет». Воспользовавшись тем, что хозяина
автомобиля и посторонних граждан не было, он решил проникнуть в автомобиль и
совершить кражу каких либо ценных вещей. Разбил камнем стекло в дверце
автомобиля, открыл ее и их автомобиля похитил
автомагнитолу, панель с динамиками, брелок для ключей. Последний потерял, а
автомагнитолу отнес временно к знакомой ОСОБА_12. Считает, что какие-либо
документы из машины не похищал, однако был в сильном опьянении, поэтому четко
утверждать данное не может. 26.04.2005 года примерно до 02-00 часов ночи
распивал спиртное вместе со знакомым ОСОБА_9 по АДРЕСА_6. Последний занимается
ремонтов мотоциклов, в связи с чем у него во дворе находился на ремонте
мотоцикл «Ява-350». Когда ОСОБА_9 ушел спать, он решил покататься на «Яве».
Выкатил его из гаража и уехал к знакомым на первое отделение совхоза
«Ясногоровский», где продолжал распивать спиртное. На следующий день знакомый
ОСОБА_13 рассказал ему, что его разыскивают вместе с мотоциклом. Он передал
мотоцикл ОСОБА_13, который повез его ОСОБА_9. Свою вину осознал, в
содеянном раскаивается.
подсудимого ОСОБА_1 доказана в судебном заседании собранными по делу доказательствами:
показаниями в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_6., которая суду показала,
что 02.12.2004 года около 23-00 часов находилась по месту своего жительства
АДРЕСА_4, когда услышала во дворе шум. Выйдя из дома, увидела малознакомого
подсудимого ОСОБА_1, который пытался украсть со двора мотоцикл ее родственника
ОСОБА_7, который хранился в сарае. На ее требования подсудимый несколько раз
ударил ее кулаком по лицу, от чего она упала на землю, после чего стал
многократно избивать ногами. Она стала терять сознание и подсудимый помог ей
подняться. Она оттолкнула его и побежала в дом. В это время подсудимый открыл
ворота и стал выкатывать мотоцикл со двора. Она побежала звать на помощь. По
возвращению, подсудимого уже не было, мотоцикл был примерно в 4 метрах
брошенный, последний не смог его завести. Рядом был обнаружен пустой пакет
подсудимого, а на мотоцикле его мохеровый шарф,
· показаниями в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_14, который суду показал, что 26.04.2005
года в дневное время увидел подсудимого на территории первого отделения совхоза
«Ясногоровский», он, будучи сильно пьяным, катался на мотоцикле "Ява"
без номеров. Затем мотоцикл у него сломался и по просьбе подсудимого они
отогнали его в гараж знакомого по ул.Кима, где и занимались ремонтом.
30.04.2005 года около 06-00 часов утра к нему приехал подсудимый вместе с
ОСОБА_13 и забрали мотоцикл, при этом выяснилось, что подсудимый взял его без
· показаниями в
судебном заседании свидетеля ОСОБА_13. который суду показал, что 26.04.2005
года примерно в 09-00 часов к нему пришел знакомый ОСОБА_9, который пояснил,
что подсудимый ночью забрал у него находившийся на ремонте мотоцикл
"Ява", принадлежащий ОСОБА_10. ОСОБА_9 попросил по возможности
передать подсудимому, чтобы он вернул указанный мотоцикл. 29.04.2005 года
примерно в 22-00 часов он застал подсудимого дома и передал ему слова ОСОБА_9. Однако
подсудимый не мог вспомнить, куда он дел мотоцикл. Утром 30.04.2005 года
подсудимый сообщил, что он вспомнил, что угнав мотоцикл поехал на первое
отделение совхоза "Ясногоровский", где распивал спиртные напитки у
знакомых, и когда катался на мотоцикле сломал его. Мотоцикл они забрали из
гаража на ул.Кима, куда отвозил его подсудимый для ремонта. По просьбе
подсудимого он отогнал мотоцикл ОСОБА_9,
потерпевшего ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.46,49), согласно которым 13.10.2004
года, примерно в 22-00 часа по возвращении домой, обнаружил, что в спальне разбито
окно и из дома пропали куртка, спортивные брюки и кроссовки. В совершении кражи
сразу заподозрил ранее знакомого подсудимого ОСОБА_1. При встрече, последний
пообещал отдать похищенное, но так и не отдал, поэтому вынужден был заявить о
потерпевшего ОСОБА_7, данными им на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.93), согласно которым у него имелся
мотоцикл МТ-10, гос.номер НОМЕР_3, который он передал по генеральной
доверенности ОСОБА_15. за 500 грн. Дальнейшая судьба мотоцикла ему неизвестна,
- показаниями потерпевшего
ОСОБА_4 данными им на досудебном следствии и объективно исследованными
в судебном заседании (л.д. 113), согласно которым утром 18.07.2004 года
обнаружил отсутствие телевизора "Фунай", мобильного телефона
"Моторола", чип-карту от него нашли во дворе, а также
золотых изделий. В дальнейшем телевизор и телефон были узнаны им среди
предметов представленных
ему работниками милиции, при этом они были в нерабочем состоянии. Впоследствии
своих родственников узнал, что данную кражу
совершил подсудимый ОСОБА_1, его племянник,
потерпевшего ОСОБА_8, данными им на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.142), согласно которым 26.02.2005 года
примерно в 17-00 часов он на своем автомобиле "Опель-кадет" гос.номер
НОМЕР_1 приехал к своему дому АДРЕСА_5. Автомобиль оставил за двором. Примерно
в 21-00 час проснулся от лая собак, а когда через некоторое время вышел на улицу,
то обнаружил, что в автомобиле разбито стекло двери водителя, а из автомобиля
были похищены автомагнитола, панель с двумя динамиками, из 'барсетки - брелок,
паспорт и документы на автомобиль. Кроме того, были повреждены стекло на двери,
панель и замок зажигания,
потерпевшей ОСОБА_10, данными нею на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.185), согласно которым у нее имелся
мотоцикл ЯВА-350 гос.номер НОМЕР_2, доставшийся в наследство от мужа.
22.04.2005 года данный мотоцикл был отдан на ремонт ОСОБА_9. 26.04.2005
года утром к ней пришел ОСОБА_9 и сообщил, что мотоцикл был угнан с его двора.
О случившемся она сообщила в милицию. Примерно 02.05.2005 года ОСОБА_9 сообщил,
что мотоцикл нашелся, но в нерабочем состоянии,
свидетеля ОСОБА_16, данными им на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.Ю), согласно коорым 17.07.2004 года
вечером и практически на протяжении всей ночи вместе с подсудимым ОСОБА_1 его
родственниками и соседями, распивали
напитки. После этого вместе с подсудимым
поехали кататься на мотоцикле. Когда проезжали по пер.Социалистическому, то
подсудимый предложил остановиться возле дома его родственников. Он зашел во
двор, а через некоторое время вышел держа в руках телевизор, сел на мотоцикл и
велел ехать вверх по улице. В связи с чем у него оказался телевизор подсудимый
не пояснял. Через некоторое расстояние телевизор у них упал и разбился, в связи
с чем подсудимый его куда-то выкинул и они уехали к знакомому, где продолжали
свидетеля ОСОБА_17, данными ею на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.
17), согласно которым 24.07.2004 года со слов работников милиции
ей стало известно о том, что возможно у ее
сына имеется телефон, который был похищен. Поговорив с сыном
ОСОБА_5, последний ей рассказал, что в ходе
общения с подсудимым 18.07.2004 года, тот дал ему
попользоваться мобильным телефоном «Моторола».
Впоследствии сам подсудимый ей рассказал, что он еще
похитил телевизор, но разбил его, уронив с
свидетеля ОСОБА_5, данными им на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.20,153), согласно которым 18.07.2004
года около 06-00 часов утра к нему домой на мотоцикле приехал подсудимый
ОСОБА_1. Вместе они стали распивать спиртные напитки. Подсудимый ОСОБА_1 дал
ему во временное пользование мобильный телефон "Моторола" без
чип-карты, откуда он взял телефон, ему не пояснял. 24.07.2004 года со слов
матери узнал, что работники милиции разыскивали его, в связи с тем, что у него
имеется похищенный телефон. Она забрала у него телефон «Моторола» и отнесла его
в милицию. Кроме того, 27.02.2005 года он ночевал дома у знакомой ОСОБА_12.
Примерно в 04-00 часов утра к ним пришел подсудимый. Последний был сильно
пьяный, при себе имел пакет с автомагнитолой "LG"
и динамиками. Подсудимый пояснил, что купил приобрел их у незнакомца возле
магазина "Бриз" по ул.Быкова за две бутылки водки, которые они вместе
и распили. По просьбе подсудимого он забрал магнитолу временно к себе домой,
откуда в дальнейшем она была изъята работники милиции. Динамики некоторое время
оставались у ОСОБА_12, в дальнейшем, как ему известно, их забирал подсудимый,
показаниями свидетеля ОСОБА_12, данными нею на досудебном следствии и
объективно исследованными в судебном
заседании (л.д. 154),
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными ним
на досудебном следствии и объективно исследованными в
судебном заседании (л.д.82), согласно которым 02.12.2004 года около 18-00 часов
приходил ранее знакомый подсудимый ОСОБА_1 и спрашивал отца ОСОБА_15, с которым
они вместе работают.
Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, вместе они также распивали
потом расстались возле магазина "Парма" по ул.Быкова. Утром
следующего дня со слов бабушки ОСОБА_6. ему стало известно, что к ней приходил
подсудимый ОСОБА_1 и хотел угнать мотоцикл, а ее избил,
свидетеля ОСОБА_15, данными ним на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.96), согласно которым он в июне 2004
года по генеральной доверенности приобрел мотоцикл МТ-10 гос.номер НОМЕР_3.
Мотоцикл в рабочем состоянии хранится во дворе матери его сожительницы ОСОБА_6.
02.12.2004 года он вернулся с домой с работы около 20-00 часов и отдыхал. Через
некоторое время его разбудила ОСОБА_7, пояснившая, что какой-то парень ее избил
и хочет угнать мотоцикл. Он сразу же побежал к ней домой на ул.А.Блока, однако
там уже никого не было. Мотоцикл был выведен из сарая, на нем лежал чужой
мохеровый шарф, рядом полиэтиленовый пакет. ОСОБА_7 была сильно избита, поэтому
ее отвезли в травматологию. Внук последней ОСОБА_18 по описанию сразу понял,
что это сделал его знакомый подсудимый ОСОБА_1. Впоследствии ОСОБА_7 в милиции
опознала подсудимого, как лицо причинившее ей телесные повреждения и пытавшееся
завладеть мотоциклом,
свидетеля ОСОБА_9, данными ним на досудебном следствии и объективно
исследованными в судебном заседании (л.д.206), согласно которым в апреле 2005
года он приобрел мотоцикл «Иж-Юпитер». 25.04.2005 года по его месту жительства
вместе с ранее знакомым подсудимым ОСОБА_1 занимались ремонтом указанного
мотоцикла. Также в тот момент у него во дворе находился мотоцикл
"Ява-350", принадлежащий ОСОБА_10 Вечером того же дня они с
подсудимым распили спиртное и он проводил его за калитку, а сам пошел спать.
Ночью, примерно в 24-00 часа он проснулся от лая собак. Выйдя во двор увидел,
что со двора, через забор кто-то перепрыгнул. *По одежде узнал подсудимого
ОСОБА_1. На следующий день, утром, около 04-00 часов, выйдя во двор, обнаружил
пропажу мотоцикла "Ява", стоявшего в сарае. О случившемся он сразу же
сообщил хозяйке мотоцикла ОСОБА_10 В совершении угона стал подозревать
подсудимого ОСОБА_1, поэтому сообщил всем его знакомым, чтобы он вернул
мотоцикл. На следующий день, 27.04.2005 года знакомый подсудимого ОСОБА_1
ОСОБА_13 привел похищенный мотоцикл, он был поврежден, не заводился,
отсутствовал государственный номер,
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д.5), согласно которому при осмотре домовладения АДРЕСА_2
была обнаружена и изъята телефонная чип-карта "SIM-SIM",
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д.9), согласно которому на участке проезжей части
ул.Архангельской в г.Краматорске, на обочине дороги, была обнаружена и изъята
разбитая часть корпуса телевизора "FUNAI"
с разбитым кинескопом,
· протоколом выемки
(л.д.25), согласно которому у свидетеля ОСОБА_17 был изъят и осмотрен мобильный
телефон "MOTOROLA" в корпусе черного цвета, похищенный
из дома потерпевшего ОСОБА_4
выемки (л.д.27), согласно которому у подсудимого ОСОБА_1 были изъяты и
осмотрены цепочка плоская из металла желтого цвета с крестиком из металла
желтого цвета, перстень из металла желтого цвета в виде листа клена, перстень
из металла желтого цвета в виде переплетенных листиков, кольцо типа
выемки (л.д.27), согласно которому у подсудимого ОСОБА_1 были изъяты и
осмотрены цепочка плоская из металла желтого
цвета с крестиком из металла желтого цвета, перстень из металла
желтого цвета в виде листа клена, перстень из металла желтого цвета в виде
переплетенных листиков, кольцо
типа обручального из металла желтого цвета, широкое, с тремя камнями,
похищенные из дома потерпевшего
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д.44), согласно которому с участием подсудимого в
домовладении АДРЕСА_7 была обнаружена и изъята куртка мужская матерчатая,
похищенная им у потерпевшего ОСОБА_5,
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д.59), согласно которому на территории домовладения
АДРЕСА_4 были обнаружена и изъяты пакет полиэтиленовый и шарф мохеровый,
принадлежащие подсудимому,
судебно-медицинской экспертизы (л.д.72), согласно которой у потерпевшей
ОСОБА_6. имелись кровоподтеки на правой половине лица и на левой половине лица
с распространением в область носогубного треугольника на подбородок снизу и на
переднюю поверхность шеи, которые относятся к легким телесным повреждениям,
· протоколом очной
ставки между потерпевшей ОСОБА_6 и подсудимым (л.д.88), согласно которой
потерпевшая подтвердила свои показания, чем изобличила подсудимого в совершении
· протоколом выемки
(л.д. 100), согласно которому у свидетеля ОСОБА_15 был изъят и осмотрен
мотоцикл МТ-10 черного цвета с мотоциклетной коляской, гос.номер НОМЕР_3, (980
года выпуска, двигатель К-750, которым незаконно пытался завладеть подсудимый,
· протоколом осмотра
места происшествия (л.д. 139), согласно которому при осмотре домовладения
АДРЕСА_3 по месту проживания свидетеля ОСОБА_5 была обнаружена и изъята
магнитола "LG", похищенная подсудимым из
автомобиля потерпевшего ОСОБА_8
ставки между свидетелем ОСОБА_9. и подсудимым (л.д.207), согласно которому
свидетель подтвердил свои показания, чем изобличил подсудимого в совершении
(л.д.209), согласно которому у потерпевшей ОСОБА_10 был изъят и осмотрен
мотоцикл ЯВА-350 красного цвета, гос.номер НОМЕР_2, которым незаконно завладел
подсудимый.
образом, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной, а его
действия правильно квалифицированными по ст.ст. 185ч.2, 185ч.З, 15ч.2,289ч.2.
289ч.2, 357ч.3 УК Украины, поскольку он своими умышленными действиями совершил
тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, а также
повторно, с проникновением в жилище; а также он своими умышленными действиями
совершил покушение на незаконное завладение транспортным средством, совершенное
повторно, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего,
совершенное с проникновением в хранилище, при этом совершив все необходимые
действия, не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от
его воли; а также он своими умышленными действиями незаконно завладел
транспортным средством, совершенное повторно, с проникновением в хранилище; а
также он своими умышленными действиями незаконно завладел каким-либо способом
паспортном и другими важными личными документами.
наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие
на момент совершения преступления не судим, женат, имеет на иждивении ребенка,
2003 года рождения, не работает, какое-либо имущество по праву собственности за
ним не зарегистрировано, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
на учете в диспансерах города, психбольнице не состоит.
отягчающее вину обстоятельство суд признает совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения, что, по мнению суда, снижало критическое отношение
подсудимого к своему поведению и способствовало совершению им преступлений.
учетом изложенного, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в
виде лишения свободы без конфискации имущества, определив срок к отбытию в
соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины. Приговор Киевского районного
суда г.Донецка от 04.09.2006 года в отношении ОСОБА_1 следует исполнять
доказательства - мобильный телефон, чип-карта, ювелирные изделия, разбитый
телевизор, переданные под сохранную расписку «потерпевшему ОСОБА_4. (л.д.28),
считать возвращенными; куртку мужскую матерчатую, переданную под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_5(л.д.51), считать возвращенной; шарф, пакет,
переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Краматорского ГО УМВД Украины в Донецкой области (л.д. 102), возвратить
подсудимому ОСОБА_1; мотоцикл МТ-10 черного цвета с коляской, гос.номер
НОМЕР_3, переданный под сохранную расписку ОСОБА_15 (л.д. 101), считать
возвращенным; магнитолу "LG", переданную
под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_8 (л.д.147,148), считать
возвращенной; мотоцикл «ЯВА-350» гос.номер НОМЕР_2, переданный под сохранную
расписку потерпевшей ОСОБА_10 (л.д.210), считать возвращенным.
иски в судебном заседании потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_4 ОСОБА_6. не
заявлены, иск потерпевшего ОСОБА_8(л.д. 144) суд считает необходимым оставить
без рассмотрения, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание,
разъяснив указанным потерпевшим в соответствии со ст.28 УПК Украины о праве
предьявить иски в порядке гражданского судопроизводства. Иск потерпевшим
ОСОБА_5 (л.д.50) не заявляя
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
признать виновным в
совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 185ч.2, 185ч.3, 15ч.2,289ч.2, 289ч.2, 357ч.3 УК Украины,
и назначить ему наказание -по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы, по ст. 185 ч.3
УК Украины в виде трех лет лишения свободы,
по ст. 15 ч.2, 289 ч.2 УК Украины в виде пяти лет
лишения свободы без конфискации имущества, по ст.289 ч.2 УК Украины в виде
шести лет лишения свободы без конфискации имущества, по ст.357 ч.3 УК Украины в
виде одного года ограничения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения
менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1.
наказание в виде шести лет лишения свободы без конфискации имущества,
являющегося собственностью осужденного, с изоляцией осужденного и помещением
его в уголовно-исполнительное учреждение. Приговор Киевского районного суда
г.Донецка от 04.09.2006 года в отношении ОСОБА_1исполнять самостоятельно.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять с
осужденному ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -
содержание под стражей в СИ-6 г.Артемовска.
доказательства - мобильный телефон, чип-карта, ювелирные изделия, разбитый
телевизор, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4.. считать
возвращенными; куртку мужскую матерчатую, переданную под сохранную расписку
потерпевшему ОСОБА_5, считать возвращенной; шарф, пакет, переданные на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Краматорского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, возвратить подсудимому ОСОБА_1; мотоцикл МТ-10 черного цвета
с коляской, гос.номер НОМЕР_3, переданный
под сохранную расписку ОСОБА_15, считать возвращенным; магнитолу "LG", переданную под сохранную
расписку потерпевшему ОСОБА_8, считать возвращенной; мотоцикл «ЯВА-350»
гос.номер НОМЕР_2, переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_10, считать
судебном заседании потерпевшими ОСОБА_7., ОСОБА_10, ОСОБА_4 ОСОБА_6. не
заявлены, иск потерпевшего ОСОБА_8 оставить без рассмотрения, в связи с неявкой
потерпевшего в судебное заседание, разъяснив указанным потерпевшим в
соответствии со ст.28 УПК Украины о праве предъявить иски в порядке
гражданского судопроизводства. Иск потерпевшим ОСОБА_5 не заявлен.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через
Краматорский городской суд в течении пятнадцати суток с момента его
провозглашения, а осужденным в тот же срок - со дня вручения ему его копии.