УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 ., будучи засудженим 21.05.2014 Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі та відбуваючи покарання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вичинив нове умисне кримінальне правопорушення, що виразилось у злісній непокорі законним вимогам представників адміністрації виправної установи та іншу протидію адміністрації колонії по виконанню нею функцій передбачених законом.
На підставі зібраних матеріалів досудового розслідування, з метою отримання інформації про вчиненні ОСОБА_3 порушення вимог відбування покарання, а також встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, відповідно до ст.91 КПК України виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи засудженого ОСОБА_3 з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 або слідчому СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 21.05.2014 року Колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 391 КК України до 2 років позбавлення волі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області), з подальшою можливістю їх вилучення.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 липня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя