Справа
№1-293 за 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 серпня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Король A.M.

з участю прокурора -
Попадинець М.І.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі
суду м.Дрогобич кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, із ІНФОРМАЦІЯ_3 освітою,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,
раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на весні 2007р. на власній земельній ділянці, що
в АДРЕСА_1, умисно, незаконно, посіяв насіння снотворного маку та вирощував
його обробляючи, тобто виростив рослини снотворного маку в кількості 463 штук,
які належать до виду «Мак снотворний» та містять наркотично активні алкалоїди
опію(морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби, які
25.06.2007р. були вилученні працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і
показав, що на весні 2007р. на частині своєї присадибної земельної ділянки він
посіяв мак, щоб мати насіння маку для своїх побутових потреб. Потім особисто
доглядала за посівами маку протягом літа, прополював від бур'янів. Не знав, що
посів та вирощування маку заборонено законом. 25.06.2007р., коли його не було
дома, до нього в господарство прийшли працівники міліції з понятими та
сільським головою і вилучили рослини маку, які ще росли. Під час перерахунку
вилучених рослин маку виявилося, що на його присадибній ділянці росло 463
стебла рослин маку. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності у
зв'язку з дійовим каяттям.

Крім зізнаючих показів, винуватість ОСОБА_1 доводиться
такими доказами по справі:

· протоколом огляду місця події від 25.06.2007р. згідно
якого на присадибній ділянці ОСОБА_1 за будинком на відстані 50 м. від нього,
на ділянці розміром 10x3 м. виявлений мак в кількості 463 рослин з корінням,
який вилучено в присутності понятих, голови Верхньодорожівської сільської ради
та у відсутності власника земельної ділянки(а.с4);

· протоколом огляду цих рослин снотворного маку від
03.07.2007р. і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів
від цієї ж дати(а.с.21-22);

· висновком хімічної експертизи №154 від 03.07.2007р., із
якого слідує, що надані на дослідження вилучені з господарства ОСОБА_1 рослини
маку є на стадії молочної зрілості, належать до виду "Мак снотворний"
і містять наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та відносяться до
рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових
цілей(а.с.16-17).

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в
сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Вірно кваліфіковано

його дії за ч.1 ст.310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та
вирощував снотворний мак.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, внаслідок
якого не заподіяно шкоди та не завдано збитки, працює, позитивно
характеризується по місцю постійного проживання, згідний на закриття справи у
зв'язку з дійовим каяттям.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд
приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без застосування
покарання, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв'язку з
дійовим каяттям, а кримінальну справу слід закрити.

Речові докази - рослини снотворного маку слід знищити, а
судові витрати стягнути з обвинуваченого, лише в сумі 70,62 грн., оскільки
решта сплачена ним добровільно.

На підставі викладеного, керуючись ст.45 КК України,
ст.ст.7-1, 7-2, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1
ст.310 КК України провадженням закрити, звільнивши його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, ст.45 КК України.

Речові докази: 463 рослини снотворного маку, що
знаходяться на зберіганні в камері схову Дрогобицького MB ГУМВСУ у Львівській області(а.с.20)- знищити.

Судові витрати в сумі 70(сімдесят) гривень 62 коп. за
проведене по справі дослідження спеціаліста стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ
при ГУМВСУ в Львівській області.

Обрану стосовно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді
підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони
можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через
Дрогобицький міськрайонний суд.