Дата документу Справа № 316/662/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1286/15
Єдиний унікальний № 316/662/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 128 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оголошено у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено.
На вказану ухвалу захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідно до ст. 398 КПК України матеріали провадження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника необхідно відмовити з огляду на наступне.
Згідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції і не набравших законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
При цьому згідно до частини 2 цієї статті ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення (постановлення) судових рішень, які вирішують справу по суті, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Наведені обставини свідчать про те, що порушене захисником у апеляційній скарзі питання щодо необґрунтованості винесеної під час судового провадження ухвали суду від 21.05.2015 року стосовно оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинення розгляду кримінального провадження, не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала суду першої інстанції окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, апеляційний суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника.
Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 21 травня 2015 року, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, оголошено у розшук, а розгляд кримінального провадження зупинено.
Відповідно до ч. 5 ст. 399 КПК України направити захиснику копію зазначеної ухвали, та повернути апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст.426 КПК України касаційна скарга на зазначену ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2