У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
14 липня 2015 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року в кримінальному провадженні №0000914 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

- ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.104 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто солідарно з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відділу охорони здоров`я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 6730 (шість тисяч сімсот тридцять) грн. 35 коп., які підлягають зарахуванню до бюджету м.Рівне, з якого фінансується Рівненська центральна міська лікарня.

Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор та потерпілий ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 23 червня 2015 року у вказаному кримінальному провадженні відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 протягом п`яти днів з моменту отримання їх копій.

30 червня 2015 року захисником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 до апеляційного суду були подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора, в яких вона просить вирок щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляційну скваргу прокурора - без задоволення, з відповідними обгрунтуваннями .

Від інших учасників судового провадження заперечення на апеляційні скарги прокурора та потерпілого ОСОБА_3 не надходили.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000914 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 травня 2015 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області за адресою: вул.Шкільна, 1, м.Рівне на 10:00 год. 30 липня 2015 року.

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя - ОСОБА_1