Справа № 1-800/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28.02.2012 . Артемовский горрайонный суд Донецкой области
в составе: - председательствующего судьи Мединцевой Н.М.,
- судей -Тверского С.М., Худиной Е.А.
- при секретаре Кульбака А.С.,
- с участием прокурора Овчаренко А.Ф.,
- защитника ОСОБА_1
-представителя потерпевшей -ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артемовске дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, ранее судим 3.03.1999 г. по ст. 86-1 УК Украины (в ред. УК 1960 г.) к 3 годам л/св с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 7.08.2000 года по ст. ст. 142 ч. 1, 93 п. ж, 117 ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины в ред. УК 1960 г. к 10 г. л/св.; освобождён условно досрочно по постановлению Червонозаводского р/с г. Харькова от 2.07.2009 года на 6 месяцев, 11 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 152 ч.4, 153 ч.3, 115 ч.2 п. 9, 10, 13 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, будучи осужден 3.03.1999 г. Артёмовским горрайонным судом Донецкой области по ст. 86-1 УК Украины (в ред. УК 1960 г.), к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 7.08.2000 года Донецким областным судом по ст. 142 ч. 1, 93 п. ж, 117 ч. 1, 140 ч. 2 УК Украины (в ред. УК 1960 г.) к 10 годам л/свободы, и освобождённым условно-досрочно по постановлению Червонозаводского р/суда г. Харькова от 02.07.2009 года, на 6 месяцев 11 дней, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и после освобождения вновь совершил ряд аналогичных преступлений, при следующих обстоятельствах.
1.Подсудимый ОСОБА_3, 6 ноября 2010 года, примерно в 21 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 171 по ул. Шевченко г. Артёмовска, увидел идущую впереди него ОСОБА_4, которая в руках удерживала за ручки пакет. Далее ОСОБА_3, преследуя корыстные цели направленные на завладение имуществом ОСОБА_4, полагая, что в её пакете могут находиться какие либо ценности, действуя умышленно, подбежал сзади к последней, извлёк из внутреннего кармана куртки нож и удерживая его в правой руке, напал со спины на ОСОБА_4 После того как ОСОБА_4 выбросила находившийся у нее в руках пакет, ОСОБА_3 руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на изнасилование ОСОБА_4 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подавив у последней волю к сопротивлению, отвёл её через лесополосу, на пустырь, недалеко от ул. Алебастровой г. Артёмовска, где в последствии совершил её изнасилование, а также удовлетворение половой страсти неестественным способом и убийство.
2. Он же, ОСОБА_3, 6.11.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при выше описанных обстоятельствах, угрожая убийством ОСОБА_4, и демонстрируя потерпевшей нож, которым угрожал применить к последней, удерживая её рукой за шею, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, примерно в 21 час. 20 мин., в тёмное время суток, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и применяя таковое, демонстрируя нож, нанёс кулаком ОСОБА_4, не менее одного удара в область правого глаза, чем подавил волю потерпевшей к активному сопротивлению, и в момент когда ОСОБА_4 находилась в беспомощном состоянии вызванном активными действиями ОСОБА_3, последний, действуя умышленно и повторно, с применением физического насилия, совершил с ОСОБА_4 насильственное половое сношение, а затем боясь быть изобличенным в совершении ряда особо тяжких преступления с целью сокрытия совершенных преступлений, совершил её умышленное убийство.
3. Он же ОСОБА_3, 6.11.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного изнасилования ОСОБА_4 при выше описанных обстоятельствах, высказывая намерения совершить убийство, удерживая её рукой за шею, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, примерно в 21 час. 25 мин., в тёмное время суток, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и применяя таковое, демонстрируя нож, нанёс ОСОБА_4 не менее одного удара кулаком в область правого глаза, чем подавил волю потерпевшей к активному сопротивлению, и в момент когда ОСОБА_4 находилась в беспомощном состоянии, вызванном активными действиями ОСОБА_3, последний, действуя умышленно и повторно, с применением физического насилия, совершил с гр. ОСОБА_4 насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, после чего, боясь быть изобличенным в совершении особо тяжких преступлений, сразу после изнасилований, совершил её умышленное убийство.
4. Он же ОСОБА_3, 6.11.2010 года, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_4, а также её изнасиловании с применением физического насилия и насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, в тёмное время суток, примерно в 21 час. 30 мин., после высказывания намерений ОСОБА_4 сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё со стороны ОСОБА_3 ряда особо тяжких преступлений, а также при попытке освободиться от его захватаи убежать, ОСОБА_3, удержанием пресёк её действия, и боясь быть изобличенным сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с целью скрыть совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление выразившееся в совершении разбойного нападения на нее, а также из мести за оказанное ему сопротивление потерпевшей, действуя умышленно, как лицо ранее совершившее умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди и один ножевой удар в область шеи ОСОБА_4, после чего безжизненное тело ОСОБА_4 отволок к оврагу, скинул её вниз, и с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором (шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками), заложил ОСОБА_4, и скрылся с места преступления.
В результате преступных действий ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 361 от 14.11.2010 года были причинены следующие телесные повреждения: колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи; колото-резаное ранение грудной клетки справа во 2 и 3-м межреберье по среднеключичнои линии; у верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы; во 2-м межреберье слева по среднеключичнои линии. Раневые каналы от колото-резаных ран во 2-3-м межреберье справа и во 2-м межреберье слева проникают в плевральную полость с повреждением обеих легких. Резаная рана ладонной поверхности правой кисти. Кровоподтеки вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза образовались от контакта с тупым твёрдым предметом, которым мог быть кулак человека. Ссадины в проекции правой ветви нижней челюсти, в области спины, обеих плеч образовались от контакта с тупыми твёрдыми предметами с шероховатой поверхностью при скольжении незадолго до смерти или в агональный период.
Данные повреждения имеют прижизненный характер.
Множественные ссадины в области спины, обеих плеч по задне-наружной поверхности, на передней брюшной стенке, на обеих плечах по передней и внутренней поверхности, в области левой и правой грудной железы, в паховых областях множественные желтоватого цвета посмертные ссадины овальной формы, желтоватого цвета пергаментной плотности от 1 до 3 см в диаметре.
Множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, обеих плеч и резаная рана правой кисти имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и колото-резаное ранение шеи сопровождались обильным кровотечением и в своей совокупности привели к смертельному исходу.
Смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения развившегося вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обеих легких, колото-резаного ранения шеи.
Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением ей колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал, отказавшись от своих показаний, в которых он частино признавал вину, данных на досудебном следствии, и суду пояснил, что 6.11.2010 года, примерно в 16 часов 30 минут он из с. Покровское ( где он сожительствовал с ОСОБА_5) поехал в район мясокомбината к ОСОБА_6 за вещами. Сначала он заехал к ОСОБА_7, его дома не было, затем пошел к ОСОБА_6, но того дома также не было. Тогда он пошел в город, купил пиво, сигареты на обратном пути по дороге к ОСОБА_6 , примерно в 20 часов, встретил женщину ( ОСОБА_4), раньше он эту женщину не знал, но видел ее в этом районе, т.е. знал в лицо. Он с этой женщиной о чем-то поговорил, точно о чем говорили сказать не может. И потом они вместе с ней пошли к ОСОБА_6 домой. Почему она с ним пошла пояснить не может. Когда пришли к ОСОБА_6, то ОСОБА_6 попросил оставить ДVД, досмотреть комедию. Он согласился . Тогда он с этой женщиной пошли в дом к ОСОБА_6, где и совершил два половых акта в обычной форме по согласию. После этого он вышел из дома, зашел к ОСОБА_6 в летнюю кухню, забрал вещи и ДVД и пошел к Иванову. Эта женщина оставалась во дворе с ОСОБА_6, когда он уходил она была жива. Домой в с.Покровское он вернулся около 24 часов, его встретила теща. На предварительном следствии на него оказывали давление следователь Лымарь и другие сотрудники милиции, поэтому он и признавал себя виновным частично, на воспроизведении он импровизировал, поскольку местность знал.
На досудебном следствии, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.11.2010 г. И 30.11.2010 года ОСОБА_3В пояснял, что 6.11.2010 года, в вечернее время, он возвращался в с. Покровское Артёмовского р-на, где он сожительствовал с ОСОБА_5. В указанный день, он примерно в 21 час. 10 мин., в г. Артёмовске, проходя по ул. Шевченко, ведя в руках велосипед, увидел впереди него идущую женщину, в руках которой была сумка или что то на это похожее. В этот момент у него возникла мысль завладеть сумкой, которую несла в руках эта женщина, так как он считал, что в сумке могут находиться какие либо ценные вещи. С этой целью он положил на обочину велосипед и быстрым шагом догнал данную женщину, как ему сейчас известно от работников милиции, по имени ОСОБА_8. Подойдя к ОСОБА_8 сзади, он правой рукой обхватил её за шею, а левой рукой закрыл ей рот, на случай что бы она никого не позвала на помощь. Сразу после этого он ей сказал, что бы она не кричала. Затем он увидел, что ОСОБА_8, указанную выше сумку, отбросила от себя в сторону. В свою очередь он тогда уже испугался, что она его узнает и заявит работникам милиции о данном инциденте, так как ОСОБА_8 в какой то момент, повернулась к нему лицом и увидела его. После этого он решил с ней договориться о том, что бы она не заявляла на него в милицию. С этой целью, он удерживая её руками за шею, и продолжая закрывать ей рот, повёл её в лесополосу, которая была расположена в нескольких метрах от места инцидента. Лена не сопротивлялась, так как он её продолжал удерживать руками за шею и таким образом он её завёл в посадку и пошел по посадке прямо. По дороге он её просил не заявлять в милицию на него, но ОСОБА_4 стала возмущаться и говорить, что всё равно она заявит о данном инциденте работникам милиции. Он решил ОСОБА_8 припугнуть и повел её по посадке дальше. Затем они вышли через посадку к дороге, ведущей к трассе Харьков- Ростов-Лисичанск и продолжая удерживать её за ворот одной рукой, повел её к пустырю, в район бывшей базы холодильник. Перейдя указанную выше дорогу, он с ней отошел примерно на 10 метров вглубь пустыря, где вновь стал с ней разговаривать, на предмет, что бы она не заявляла на него в милицию. Лена стала говорить, что всё равно она на него заявитв милицию и попыталась вырвать из его рук и убежать. Он её практически сразу догнал и для большего устрашения, достал из кармана куртки нож, стал ей угрожать ножом и говорить, что если она на него заявит, он её убьёт. При этом клинок ножа был направлен куда то в область груди ОСОБА_8. Затем они вдвоём не удержались на ногах и упали на землю. В тот момент нож у него находился в правой руке и падая на землю, он почувствовал, что ножом порезал ОСОБА_8 с правой стороны шею. Затем он стал подниматься с земли и клинком ножа, который у него находился в правой руке, каким то образом опёрся куда то в область груди ОСОБА_8 и в этот момент он почувствовал, как клинок вошел куда то в грудь ОСОБА_8. После этого ОСОБА_8 перестала подавать признаки жизни и он испугался, что её убил и, что за это будет уголовная ответственность, что его если найдут, то арестуют. Он решил ОСОБА_8 спрятать в старые, заброшенные шахты и взяв её за ноги, поволок её по полю к шахте. Каким образом он её тащил, помнит плохо, поэтому не может сказать, находилась ли она в тот момент на животе или на спине. ОСОБА_8 к оврагу, он решил посмотреть жива ли она, или просто она потеряла сознание. Он всё тем ножом, клинком, несколько раз ткнулОСОБА_8 в область груди. Входил ли клинок ножа в грудь, он затрудняется сказать, так как не помнит, но она не подавала признаков жизни. Он понял, что ОСОБА_8 мертва и решил тащить её дальше к шахте, где собирался её спрятать в выработках шахты. Взяв её снова за ноги, он попытался её тащить дальше, но так как сам был пьян, то не удержал ОСОБА_8 и она скатилась на дно оврага. В этот момент он где то рядом выронил нож на землю, и так как было темно, то не нашел его. После этого он спустился в данный овраг и увидел, что ОСОБА_8 лежит на дне оврага на животе, немного повёрнута на левый бок. Он решил ОСОБА_8 замаскировать, что бы её никто не нашел. Он нашел на дне оврага части шифера, полиэтиленовую плёнку и стал ОСОБА_8 закрывать. Положив на неё сверху полиэтиленовую плёнку, он сверху плёнки положил на неё ещё несколько разбитых частей шифера, на которые положил одно или две автомобильных покрышек и убедившись, что её не видно, вылез из оврага и вернувшись на улицу Шевченко г. Артёмовска, где оставил перед вышеуказанными событиями велосипед, сел на него и поехал в с. Покровское Артёмовского р-на, однако переехав трассу Харьков-Ростов-Лисичанск, он остановился на обочине, примерно в 30 м. от вышеуказанной трассы, на Лисичанской дороги, оставил данный велосипед на обочине, пошел дальше пешком в с. Покровское Артёмовского р-на. Придя домой, он лег спать, а утром следующего дня, постирал одежду в которой находился при описанных выше событиях, так как она была испачкана грязью. Была ли на этой одежде кровь, пояснить не может, так как не обращал внимание. В тот день он находился в одежде: спортивных штанах черного цвета, зимней куртке черного цвета с капюшоном и подстёжкой из искусственного меха, коричневого цвета, футболке с короткими рукавами черного цвета, в области груди которой имеется цветной рисунок. О том, что он совершил убийство ОСОБА_9, никому не рассказывал.
Как пояснял ранее обвиняемый ОСОБА_3, признавая частично вину, он не желал убивать ОСОБА_8 не собирался этого делать, а всё произошло случайно, и как он считает, по неосторожности, то есть первое ножевое ранение в область груди, произошло в тот момент, когда он подымался с земли и когда клинок ножа, который он удерживал в правой руке, случайно оказался в области груди ОСОБА_8, и он когда подымался с земли, перевёл вес своего тела на правую руку, в которой был нож и таким образом он ей причинил ножевое ранение. Кроме этого, ранее он вину признавал частично по ст. 187 ч. 4 УК Украины, так как ещё вначале указанного инцидента, когда он догнал ОСОБА_8 с целью забрать у неё сумку, он не угрожал ей ножом и не доставал нож из кармана куртки. Ножом он стал ОСОБА_8 угрожать, высказывая цель её убить, когда находился с ней уже за лесополосой, при вышеописанных им обстоятельствах, но и тогда он не желал её убивать, а лишь хотел её припугнуть.
Т. 2 л.д. 96; т. 1 л.д. 284-286; т. 2 л.д. 12
Однако, несмотря на непризнание подсудимым ОСОБА_10 своей вины в совершении преступление его вина полностью подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшей, воспроизведениями обстоятельств совершенного преступления, судебно-медицинской экспертизой, судебно-иммунологической экспертизой, судебно-генетической экспертизой и другими материалами дела в их совокупности.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она проживает со своей матерью ОСОБА_11. Погибшая ОСОБА_4 приходится ей родной тётей. Тетя 6 ноября 2010 года ушла на работу, с работы должна была возвратится , примерно в 21 час, но так и не вернулась. Труп тети обнаружили только в субботу в овраге. Считает, что подсудимый должен быть наказан очень строго, у погибшей осталась несовершеннолетняя дочь.
Свидетель ОСОБА_11 пояснила суду, что у неё была родная младшая сестра ОСОБА_4, которая вместе с дочерью ОСОБА_12 проживала у их матери ОСОБА_13 Она в настоящее время является опекуном несовершеннолетней дочери своей сестры. Сестра вела домашний образ жизни. 6 ноября 2010 года примерно в 12 часов 30 минут., она видела свою сестру в последний раз, встретилась они, когда она вставала из автобуса, а сестра в это время садилась в автобус, чтобы ехать на работу. Когда в тот день сестра не вернулась с работы домой, они ее стали искать, помогали искать соседи, искала милиция, но все было безрезультатно. Через несколько дней труп сестры нашли в яме под шифером, а сверху шифера лежали колеса.
Свидетель ОСОБА_14 в судебном заседании пояснила, что 17 ноября 2010 года, примерно в 16 часов 00 минут ей сотрудники милиции Артёмовского ГО предложили принять участие в воспроизведении, в роли статиста. На их предложение она согласилась. В служебном кабинете Артёмовского ГО ОСОБА_10 в присутствии понятых было предложено рассказать каким именно образом он совершил преступление. ОСОБА_3 вначале все подробно рассказал, а затем спросили у него , может ли он на месте показать, каким образом он совершал преступление. ОСОБА_3 также дал согласие. Когда они прибыли в район мясокомбината , то ОСОБА_3 стал рассказывать как он все делал, подошёл к женщине сзади, своей левой рукой он закрыл ей рот, а правой держал её руки. После этого, с применением силы, он повел её по тропинке через посадку в сторону шахты. Также ОСОБА_3 пластмассовой линейкой (линейка имитировала нож, которым ОСОБА_3 наносил удары женщине) показывал, как он наносил женщине удары и куда именно, также показал как он потом тащил тело женщины . Далее ОСОБА_3 показал место, куда он бросил тело женщины. При этом свидетель полностью подтвердила показания, данные ею на досудебном следствии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 показал , что 06.11.2010 года вечером к ним домой пришел ОСОБА_3, они тогда вместе работали. Они выпили бутылку водки, поговорили. В разговоре ОСОБА_3 сказал, что он собирается переезжать к девушке в с. Покровское. Уехал он от него на велосипеде, примерно в 19-30 20-00 часов, куда именно он поехал сказать не может, поскольку взглядом его не провожал. С собой у него был пакет с вещами.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил суду, что ОСОБА_3 является сыном его сожительницы. Знает его с 3-х лет, также ему известно, что ранее он был судим за убийство и получил 13 лет. После освобождения некоторое время жил у них, потом уехал к сестре на ОСОБА_7. К ним приезжал крайне редко. У них из сарая пропал велосипед марки Украина, еще 5.11.2010 года он был в сарае. Но о пропаже велосипеда заявление в милицию не подавал. ОСОБА_3 видел недели за две до убийства женщины.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил суду, что 17.11.2010 года он был приглашен работниками милиции в Артёмовский городской отдел для участия в качестве понятого при проведении воспроизведения по убийству. Вместе с ОСОБА_3, сотрудниками милиции, судебно-медицинским экспертом, а также вторым понятым они на автомобилях выехали в район молокозаводана ул. Шевченко г. Артёмовска, где в нашем присутствии, ОСОБА_3 показал и рассказал каким способом он совершил убийство женщины., а также место где он её спрятал. Показания ОСОБА_3 давал без принуждения и давления. ОСОБА_3рассказывал, что хотел отобрать пакет у женщины, от остановки повел всех по тропинке в посадку, вел нас сам, показывал дорогу, довел до свалки. Без всякого давления на него ОСОБА_3 показывал и рассказывал каким способом он совершил убийство женщины. Велась видеосъемка при воспроизведении.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что ОСОБА_3 А проживал у него в доме с середины лета 2010 года по осень 2010 года. За проживание денег лн не брал. Потом он нашел себе женщину в с.Покровское и к ней переехал. К нему трижды приезжал за вещами, но когда именно не помнит. Все три раза он был один, никогда к нему за вещами с женщиной не приходил, погибшую никогда к нему домой не приводил. Когда он приходил забирать DVD, то ключи от дома не просил.
Из протокола осмотра места происшествия от 07.11.2010 года видно, что работниками досудебного следствия был осмотрен дом № 104 по ул. Загородней в г. Артёмовске, где проживала ОСОБА_4 и было установлено, что следов борьбы и крови в доме не обнаружено, порядок вещей не нарушен, а также отсутствует в доме гр-ка ОСОБА_4
Из протокола осмотра места происшествия от 11.11.2010 года видно, что работниками досудебного следствия был осмотрен участок пустыря расположенного в районе бывшей базы холодильник, по ул. Алебастровой в г. Артёмовске, на котором было обнаружено женское бельё (трусы, бюстгальтер, женская куртка). В ходе осмотра куртки были обнаружены наложения вещества бурого цвета. В последствии куртка сразу была опознана гр-кой ОСОБА_11, а также согласно проведённой иммунологической экспертизы, кровь на обнаруженной куртке принадлежала ОСОБА_4
Из протокола осмотра места происшествия от 13.11.2010 года видно, что работниками досудебного следствия на пустыре, расположенном в районе бывшей базы холодильник, по ул. Алебастровой в г. Артёмовске, на дне, обнаружили под бытовым и строительным мусором, без признаков жизни, без верхней одежды, гр-ку ОСОБА_4, со следами насильственной смерти, под головой которой находился вязанный свитер и футболка с наложением вещества бурого цвета.
Из протокола осмотра трупа от 14.11.2010 года видно, что в патологоанатомическом отделении ЦРБ г. Артёмовска, согласно которого, с трупа, для проведения экспертиз, были изъяты лоскуты ран, брюки, заколка для волос с волосами, носки, 1 пара сапог. В ходе осмотра установлено, что на каблуке левого сапога, отсутствует набойка.
Из протокола осмотра места происшествия от 16.11.2010 года видно, что работниками досудебного следствия на пустыре, расположенном в районе бывшей базы холодильник, по ул. Алебастровой в г. Артёмовске, в непосредственной близости от места обнаружения трупа, обнаружили и изъяли набойку от каблука сапог, которая отсутствует на левом сапоге ОСОБА_4
Из протокола выемки и осмотра от 17.11.2010 года видно, что работниками досудебного следствия в помещении Артёмовского ГО ГУМВД Украины, у подозреваемого ОСОБА_3, была изъята куртка, спортивные штаны и футболка, со слов которого он находился в момент совершения преступления, имевшего место 6.11.2010 года.
Из протокола выемки и осмотра от 14.12.2010 года видно, что в помещении Донецкой клиники Калинина в иммунологическом отделении, были изъяты мазки и кровь ОСОБА_4 для направления в НИЭКЦ при ГУМВД Украины, для проведения генетической экспертизы.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.11.2010 года видно, что ОСОБА_3, в присутствии участников воспроизведения, с участием судебно-медицинского эксперта ОСОБА_17, показал на месте совершения преступления, на статисте каким способом он причинил гр-ке ОСОБА_4 ножевые ранения, и на месте совершения преступления, рассказал о событиях совершенного им преступления, которые (повреждения в области шеи и одна из четырёх ран на передней поверхности грудной клетки, обнаруженных на трупе ОСОБА_4В.), согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы, № 361/6 от 23.12.2010 года, могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 30.11.2010 года, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.11.2010 года и 18.11.2010 года.
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.11.2010 года видно, что ОСОБА_3, в присутствии участников воспроизведения, показал на месте совершения преступления, на статисте каким способом он совершил убийство гр-ки ОСОБА_4, и на месте совершения преступления, рассказал о событиях совершенного им преступления, а также показал место, куда он спрятал труп ОСОБА_4
Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 361 от 14.11.2010 года видно, что у гр-ки ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: колото-резанная рана на правой боковой поверхности шеи; колото-резаное ранение грудной клетки справа во 2 и 3-м межреберье по среднеключичнои линии; у верхнего внутреннего квадранта правой молочной железы; во 2-м межреберье слева по среднеключичнои линии. Раневые каналы от колото-резаных ран во 2-3-м межреберье справа и во 2-м межреберье слева проникают в плевральную полость с повреждением обеих легких. Резаная рана ладонной поверхности правой кисти. Кровоподтеки вокруг правого глаза и у внутреннего угла левого глаза. Ссадины в проекции правой ветви нижней челюсти, в области спины.
Данные повреждения имеют прижизненный характер.
Множественные ссадины в области спины, обеих плеч по задне-наружной поверхности, на передней брюшной стенке, на обеих плечах по передней и внутренней поверхности, в области левой и правой грудной железы, в паховых областях множественные желтоватого цвета посмертные ссадины овальной формы, желтоватого цвета пергаментной плотности от 1 до 3 см в диаметре.
Множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, обеих плеч и резаная рана правой кисти имеют признаки ЛЕГКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких имеют признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений.
Проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением легких и колото-резаное ранение шеи сопровождались обильным кровотечением и в своей совокупности привели к смертельному исходу.
Смерть г-ки ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения развившегося вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обеих легких, колото-резаного ранения шеи.
Смерть г-ки ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением ей колото-резаных ранений грудной клетки и шеи.
Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 361/6 от 23.12.2010 года видно, что (повреждения в области шеи и одна из четырёх ран на передней поверхности грудной клетки, обнаруженных на трупе ОСОБА_4В.), могли образоваться при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса в качестве обвиняемого от 30.11.2010 года, а также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 17.11.2010 года и 18.11.2010 года.
Из заключения судебно медико-криминалистической экспертизы № МК 733 от 16.12.2010 года видно, что морфологические признаки повреждений на трёх кожных лоскутах, изъятых с трупа ОСОБА_4, возникли от действия одного и того же плоского колюще-режущего предмета, который имел острие, лезвие и обух с невыраженными рёбрами.
Из заключения судебно-иммунологической экспертизы № 201 от 11.11.2011 года (т.1 л.д.127-137) видно, что кровь ОСОБА_3 относится к группе В(111) с изогемагглютинином анти - А изосерологической системы АВО.
Кровь трупа ОСОБА_4 относится к группе А (П) с
изогемагглютинином анти - В изосерологической системы АВО.
На куртке ОСОБА_4 (объекты №№7-10,14,15), брюках (объект №20) и футболке объекты №№28-35) выявлена кровь человека и антиген А и изогеммаглютинин анти - В изосерологической системы АВО, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А(П) анти- В том числе от трупа гр. ОСОБА_4
На свитере (объекты №№1,2,4,5) и на брюках (объект №26) выявлена кровь человека и антигены А и Н системы АВО, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови А(П)анти -В, с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения следов от разных лиц с группами крови А(П) анти-В и 0(1) анти -А, анти -В, в том числе от гр. ОСОБА_4, но только в качестве примеси.
На свитере (объекты №№3,6) выявлена кровь человека и антигены А, В и Н системы АВО, происхождение которых возможно от лица (лиц), организму которого (которых) свойственна группа крови АВ (IV) анти- А, анти- В, с сопутствующим антигеном Н, либо в случае смешения следов от разных лиц с группами крови А(П) анти-В, В(Ш) анти-А и 0(1) анти-А, анти-В, в том числе и ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3, но только в качестве примеси.
Из заключения судебно молекулярно-генетической экспертизы № 185 от 14.01.2011 года видно, что генетические признаки следов спермы с содержимым прямой кишки, совпадают с генетическими признаками образца крови ОСОБА_3
Из заключения экспертизы волокон и волокнистых материалов № 522 от 11.02.2011 года) видно, что - среди посторонних волокон наложений с футболки изъятой у ОСОБА_3 обнаружено одно химическое волокно черного цвета с одной бороздой, которое имеет общую родовую принадлежность, которые входят в состав свитера потерпевшей ОСОБА_4
-с изъятых спортивных штанов ОСОБА_3, обнаружено и изъято одно волокно хлопка зелёного цвета, которое имеет общую родовую принадлежность с волокнами, которые входят в состав куртки потерпевшей ОСОБА_4
Из заключения комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы № 310/6К от 05.01.2011 года видно, что ОСОБА_3 как не страдающий психическим заболеванием в период совершения правонарушения по психическому состоянию мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_3 в период совершения правонарушения, во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_3 как не страдающий психическим заболеванием в настоящее время по психическому состоянию может осознавать свои действия и руководить ими.
ОСОБА_3 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.
В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 в исключительном эмоциональном состоянии, в том числе и состоянии физиологического аффекта, не находился.
В судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт ОСОБА_17, который полностью подтвердил выводы своих экспертиз, указав, что смерть ОСОБА_4 наступила в результате острого кровотечения развившегося вследствие множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением обеих легких, колото-резаного ранения шеи. Смерть ОСОБА_4 находится в прямой причинной связи с причинением ей колото-резаных ранений грудной клетки и шеи. Ссадины на теле погибшей могли возникнуть в результате волочения также. Ножевые ранения были нанесены с силой.
Судом проверены доводы ОСОБА_3 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, оказывания на него давления, угроз. В ходе проверок данные факты не подтверждены и в возбуждении уголовных дел по указанным сообщениям отказано, о чем в судебном заседании исследованы отказные материалы.
Допрошенный в качестве свидетеля следователь Лымарь А.А. отрицал применение недозволенных методов ведения следствия в отношении ОСОБА_3, так как в ходе досудебного следствия он частично признавал вину, давал добровольно показания, при воспроизведении обстоятельств совершенных преступлений также добровольно в присутствии участников воспроизведения, понятых, судебно-медицинского эксперта рассказывал и показывал на месте на статисте каким способом он причинил потерпевшей ножевые ранения, каким способом он совершил убийство ОСОБА_4 , также показал куда он спрятал труп.
Версия подсудимого ОСОБА_3, выдвинутая им в судебном заседании о том, что изнасилования не было, а потерпевшая ОСОБА_4 сама добровольно по согласию пошла в дом к его знакомому ОСОБА_6, где по согласию вступила дважды в половую связь с ним также не нашла своего подтверждения, поскольку, допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 не подтвердил показания подсудимого ОСОБА_3, данные им в судебном заседании в этой части, а наоборот указал, что ОСОБА_3 никогда к нему не приходил с потерпевшей домой и никогда не брал ключи от дома, чтобы пойти в дом с потерпевшей.
Поэтому непризнание вины подсудимым ОСОБА_3 суд расценивает как осуществление ним своего права на защиту.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 06.11.2010 года, примерно в 21 час 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома № 171 по ул. Шевченко г. Артемовска, увидел идущую впереди него ОСОБА_4, которая в руках держала пакет. Далее ОСОБА_3, преследуя корыстные цели направленные на завладение имуществом ОСОБА_4, полагая, что в её пакете могут находиться какие либо ценности, действуя умышленно, подбежал сзади к последней, извлёк из внутреннего кармана куртки нож и удерживая его в правой руке, напал со спины на ОСОБА_4 После того как ОСОБА_4 выбросила находившийся у нее в руках пакет, ОСОБА_3 руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на изнасилование ОСОБА_4 с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подавив у последней волю к сопротивлению, отвёл её через лесополосу, на пустырь, недалеко от ул. Алебастровой г. Артёмовска, где в последствии совершил её изнасилование, а также удовлетворение половой страсти неестественным способом и убийство, то он должен нести ответственность по ст.187 ч.2 УК Украины как за нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный лицом ранее совершившим разбой.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 6.11.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожая убийством ОСОБА_4, и демонстрируя потерпевшей нож, которым угрожал применить к последней, удерживая её рукой за шею, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, примерно в 21 час. 20 мин., в тёмное время суток, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и применяя таковое, демонстрируя нож, нанёс кулаком ОСОБА_4, не менее одного удара в область правого глаза, чем подавил волю потерпевшей к активному сопротивлению, и в момент когда ОСОБА_4 находилась в беспомощном состоянии вызванном активными действиями ОСОБА_3, последний, действуя умышленно и повторно, с применением физического насилия, совершил с ОСОБА_4 насильственное половое сношение, а затем боясь быть изобличенным в совершении ряда особо тяжких преступления с целью сокрытия совершенных преступлений, совершил её умышленное убийство, то он должен нести ответственность по ст.152 ч.4 как за изнасилование, совершенное с применением физического насилия и угрозой его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное повторно, повлекшее особо тяжкие последствия.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 6.11.2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказывая намерения совершить убийство, удерживая её рукой за шею, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, примерно в 21 час. 25 мин., в тёмное время суток, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей и применяя таковое, демонстрируя нож, нанёс ОСОБА_4 не менее одного удара кулаком в область правого глаза, чем подавил волю потерпевшей к активному сопротивлению, и в момент когда ОСОБА_4 находилась в беспомощном состоянии, вызванном активными действиями ОСОБА_3, последний, действуя умышленно и повторно, с применением физического насилия, совершил с гр. ОСОБА_4 насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме, после чего, боясь быть изобличенным в совершении особо тяжких преступлений, сразу после изнасилований, совершил её умышленное убийство, то он должен нести ответственность по ст.153 ч.2 УК Украины, как за насильственное удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия и угрозы его применения, с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица, совершенное повторно, повлекшее особо тяжкие последствия.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 6.11.2010 года, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_4, а также её изнасиловании с применением физического насилия и насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, в тёмное время суток, примерно в 21 час. 30 мин., после высказывания намерений ОСОБА_4 сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё со стороны ОСОБА_3 ряда особо тяжких преступлений, а также при попытке освободиться от его захватаи убежать, ОСОБА_3, удержанием пресёк её действия, и боясь быть изобличенным сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с целью скрыть совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление выразившееся в совершении разбойного нападения на нее, а также из мести за оказанное ему сопротивление потерпевшей, действуя умышленно, как лицо ранее совершившее умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди и один ножевой удар в область шеи ОСОБА_4, после чего безжизненное тело ОСОБА_4 отволок к оврагу, скинул её вниз, и с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором (шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками), заложил ОСОБА_4, и скрылся с места преступления, то он должен нести ответственность по ст.115 ч.2 п.9 УК Украины, как за убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 6.11.2010 года, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_4, а также её изнасиловании с применением физического насилия и насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, в тёмное время суток, примерно в 21 час. 30 мин., после высказывания намерений ОСОБА_4 сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё со стороны ОСОБА_3 ряда особо тяжких преступлений, а также при попытке освободиться от его захватаи убежать, ОСОБА_3, удержанием пресёк её действия, и боясь быть изобличенным сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с целью скрыть совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление выразившееся в совершении разбойного нападения на нее, а также из мести за оказанное ему сопротивление потерпевшей, действуя умышленно, как лицо ранее совершившее умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди и один ножевой удар в область шеи ОСОБА_4, после чего безжизненное тело ОСОБА_4 отволок к оврагу, скинул её вниз, и с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором (шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками), заложил ОСОБА_4, и скрылся с места преступления, то он должен нести ответственность по ст.115 ч.2 п.10 УК Украины, как за убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме.
Поскольку подсудимый ОСОБА_3, 6.11.2010 года, в период времени с 21 час. 10 мин. до 21 час. 25 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при вышеописанных обстоятельствах, после совершения разбойного нападения на ОСОБА_4, а также её изнасиловании с применением физического насилия и насильственном удовлетворении половой страсти в извращенной форме, находясь на пустыре, в районе бывшей базы холодильник, расположенной по ул. Алебастровой, 42 г. Артёмовска, в тёмное время суток, примерно в 21 час. 30 мин., после высказывания намерений ОСОБА_4 сообщить в правоохранительные органы о совершенном в отношении неё со стороны ОСОБА_3 ряда особо тяжких преступлений, а также при попытке освободиться от его захватаи убежать, ОСОБА_3, удержанием пресёк её действия, и боясь быть изобличенным сотрудниками милиции в совершении особо тяжких преступлениях, с целью скрыть совершенное в отношении ОСОБА_4 преступление выразившееся в совершении разбойного нападения на нее, а также из мести за оказанное ему сопротивление потерпевшей, действуя умышленно, как лицо ранее совершившее умышленное убийство, сопряженное с изнасилованием и насильственным удовлетворением половой страсти в извращенной форме, преследуя цель убийства, кухонным ножом, который он носил при себе, нанёс четыре ножевых удара в область груди и один ножевой удар в область шеи ОСОБА_4, после чего безжизненное тело ОСОБА_4 отволок к оврагу, скинул её вниз, и с целью скрыть следы преступления, находящимся в овраге бытовым мусором (шифером, ветками и б/у автомобильными покрышками), заложил ОСОБА_4, и скрылся с места преступления, то он должен нести ответственность по ст.115 ч.2 п.13 УК Украины, как за убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, то что он отрицательно характеризуется по месту жительства, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, ранее судим за совершение аналогичных преступлений и эта судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстные преступления, что является обстоятельствами отягчающими его наказание, и считает, что он заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы.
Смягчающих наказание ОСОБА_3 обстоятельств судом не выявлено.
Судом также принимается во внимание, что у погибщей осталась несовершеннолетняя дочь ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5, которая по вине подсудимого лишена материнской заботы.
При применении к ОСОБА_3 требований ст.70 ч.1 УК Украины, суд считает необходимым применить метод поглощения менее строго наказания более строгим.
Суд считает также необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 дополнительное наказание, предусмотренное ст.187 ч.2 УК Украины - в виде конфискации всего имущества, являющегося индивидуальной собственностью подсудимого.
Срок наказания ОСОБА_3 необходимо исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 ноября 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: пак из сока Садочок ёмк. 2 л.; пластиковая бутылка из под пива Зибертсветлое, ёмк. 2 л., заполненная на Ѕ жидкостью тёмного цвета (пивом); пустая пластиковая бутылка из под пива Зибертсветлое, ёмк. 1 л.; две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л. каждая из под пива Черниговскоесветлое; пластиковая бутылка из под напитка Чудо Сад Крем-Содазаполненная на 1/3 прозрачной жидкостью без запаха; полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением двух львов и надписью на английском языке EON; полиэтиленовый пакет Сильпо; женские брюки, сапоги женские (одна пара), одна набойка с каблука сапог, вязанный свитер черного цвета, белая футболка, строительная каска, образцы грунта в кол-ве 5 пакетов; куртка ОСОБА_4, трусы, бюстгальтер, футболка женская, заколка для волос, образцы волос ОСОБА_4, носки, брюки, футболка ОСОБА_3, конверт под № 211 с микрообъектами, кроссовки ОСОБА_3 (1 пара), бумажный конверт № 185 с образцами крови ОСОБА_3, бумажный конверт № 212 с микрообъектами похожими на волос, конверт с образцами волос ОСОБА_4, конверт с образцом контрольной марли к крови, лоскуты ран с трупа ОСОБА_4, конверты со срезами ногтей ОСОБА_3, конверт с ногтями ОСОБА_4, тампоны с содержимым влагалища, прямой кишки ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу 2-х дактилоскопических экспертиз, с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.86-87; т.2 л.д.48-49) в сумме 547 грн. 08 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу 2-х иммунологических экспертиз, с подсудимого ОСОБА_3 интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.138-139; 243-244) в сумме 4230 грн. 00 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу экспертизы волос человека и животных с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.255-256) в сумме 1692 грн. 00 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу молекулярно-генетической экспертизы с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.2 л.д.28) в сумме 4134 грн. 40 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу экспертизы волос человека и животных с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.255-256) в сумме 1692 грн. 00 копеек.
Суд считает необходимым взыскать понесенные судебные издержки в счет возмещения затрат на проведение по делу экспертизы волокон и волокнистых материалов с подсудимого ОСОБА_3 в интересах Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области (т.1 л.д.213-214) в сумме 1406 грн. 40 копеек.
Гражданский иск заявленный потерпевшей ОСОБА_2, по поводу причиненного ей материального ущерба в сумме 4720 гривен законный, обоснованный, подтвержден материалами уголовного дела и подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 Также подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_3 причиненный потерпевшей ОСОБА_2 моральный вред в сумме 200000 грн. выразившийся в причинении последней нравственных страданий и переживаний.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание:
- по ст.187 ч.2 УК Украины в виде 8-ми (восьми) лет лишения свободы, с конфискацией всего его имущества;
- по ст.152 ч.4 УК Украины в виде 11-и (одиннадцати) лет лишения свободы;
- по ст.153 ч.3 УК Украины в виде 10-и (десяти) лет лишения свободы;
- по ст. 115 ч.2 п.9,10,13 УК Украины в виде пожизненного лишения свободы;
В силу ст.70 ч.1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_3, по их совокупности, путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде пожизненного лишения свободы, с конфискацией всего его имущества.
Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 17 ноября 2010 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей СИ г. Артемовска Донецкой области.
Вещественные доказательства по делу: пак из сока Садочок ёмк. 2 л.; пластиковая бутылка из под пива Зибертсветлое, ёмк. 2 л., заполненная на Ѕ жидкостью тёмного цвета (пивом); пустая пластиковая бутылка из под пива Зибертсветлое, ёмк. 1 л.; две стеклянные бутылки ёмкостью 0,5 л. каждая из под пива Черниговскоесветлое; пластиковая бутылка из под напитка Чудо Сад Крем-Содазаполненная на 1/3 прозрачной жидкостью без запаха; полиэтиленовый пакет желтого цвета с изображением двух львов и надписью на английском языке EON; полиэтиленовый пакет Сильпо; женские брюки, сапоги женские (одна пара), одна набойка с каблука сапог, вязанный свитер черного цвета, белая футболка, строительная каска, образцы грунта в кол-ве 5 пакетов; куртка ОСОБА_4, трусы, бюстгальтер, футболка женская, заколка для волос, образцы волос ОСОБА_4, носки, брюки, футболка ОСОБА_3, конверт под № 211 с микрообъектами, кроссовки ОСОБА_3 (1 пара), бумажный конверт № 185 с образцами крови ОСОБА_3, бумажный конверт № 212 с микрообъектами похожими на волос, конверт с образцами волос ОСОБА_4, конверт с образцом контрольной марли к крови, лоскуты ран с трупа ОСОБА_4, конверты со срезами ногтей ОСОБА_3, конверт с ногтями ОСОБА_4, тампоны с содержимым влагалища, прямой кишки ОСОБА_4, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 сумму 204720,00 гривен, в счет возмещения причиненного последней материального ущерба и морального вреда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 сумму 547 грн. 08 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу 2-х дактилоскопических экспертиз, сумму 4230 грн. 00 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу 2-х иммунологических экспертиз, сумму 1692 грн. 00 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу экспертизы волос человека и животных , сумму 4134 грн. 40 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу молекулярно-генетической экспертизы, сумму 1406 грн. 40 копеек в счет возмещения затрат на проведение по настоящему уголовному делу экспертизы волокон и волокнистых материалов в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.
На приговор может быть подана апелляция через Артемовский горрайонный суд в апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток после его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья: Н. М.Медінцева