Дело №1-124/07
05 февраля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым в составе: председательствующего Пикулы Э.А., при
секретаре Шевко О.П.,
прокурора Михайлова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,
гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего,
ранее судимого: 1) 02.02.98г.
Красногвардейским райсудом по ст.ст. 17-140 ч.2,
140 ч.2, 3, 42 УК Украины к 3 годам л/св; 2) 21.02.00г. Красногвардейским райсудом
6 мес. л/св.; 3) 24.09.02г. Красногвардейским райсудом
по ст.ст.185 ч.2,3, 70 УК
6 мес. л/св.; 4) 01.11.06г. Красногвардейским райсудом
Красногвардейским райсудом по ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 245 ч.1, 395, 70, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам л/св, проживающего вАДРЕСА_1, - в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст.185 4.2,185 ч.З,
22 июля 2006 года в период времени с 16-40 до 17-30 часов ОСОБА_1 с целью завладения чужого имущества
пришел в сортировочный парк ст. Джанкой,
где воспользовавшись стоянкой грузового поезда №2455 по отправке №45316624 ст.Павлоград 1 Приднепровской ж.д. - ст. Воинка Приднепровской ж.д., из
полувагона № 60503018 тайно
угля марки Антрацит «AM»,
в каждом мешке, стоимостью 480 грн. за
чем причинил предприятию «СПК Каркитинский» ущерб на общую сумму 600 грн.
Он же, 02 августа 2006 года в период времени с 10-35 до 13-10 часов с целью завладения чужого
имущества пришел в сортировочный парк ст. Джанкой, где воспользовавшись стоянкой грузового поезда № 2915 по отправке № 48652644 ст.Ровеньки Донецкой ж.д. - ст.Симферополь грузовой Приднепровской
ж.д., из полувагона № 60629169 тайно
угля марки Антрацит «AM»,
в каждом мешке, стоимостью 300 грн. за
1 тонну, в количестве
причинил предприятию «ОСОБА_27» ущерб на общую сумму 540 грн.
Он же, 02 августа 2006 года в период времени с 13-55 до 18-30 часов с целью завладения чужого
имущества, пришел в сортировочный парк ст.Джанкой, где воспользовавшись стоянкой
грузового поезда № 2925 по
отправке № 48343264 ст.Фащеевка
Донецкой ж.д.- ст. Красноперекопск
Приднепровской ж.д., из полувагона № 63305569 тайно похитил 30 мешков угля марки Антрацит «АО» 25 - 50 мм, весом по 50 кг. в каждом мешке, стоимостью 858 грн.60 коп. за 1 тонну, в количестве 1500 кг., чем причинил предприятию ОАО
«Крымский содовый завод» ущерб на общую сумму 1287,90 грн.
Он же, 06 августа 2006 года в период времени с 10-35 часов до 13-30 часов с целью завладения чужого
имущества пришел в сортировочный парк ст.Джанкой, где воспользовавшись стоянкой
грузового поезда № 2907 по
отправке №48391365 ст.Техникум
Донецкой ж.д. - ст.Воинка
Приднепровской ж.д., из полувагона № 66102310 тайно похитил 30 мешков угольного концентрата, весом
по 50 кг. в каждом мешке,
стоимостью 480 грн. за
количестве 1500 кг.,
чем причинил перевозчику - Приднепровской
ж.д. ущерб на сумму 720 грн.
Он же, 29 августа 2006 года в период времени с 21-30 до 23-20 часов с целью завладения чужого
имущества пришел в сортировочный парк ст. Джанкой, где воспользовавшись стоянкой грузового поезда № 2925 по отправке № 48344200, Фащеевка Донецкой ж. д. - Джанкой Приднепровской ж.д., из
полувагона № 66030719 тайно
в каждом мешке, стоимостью 354,17 грн. за 1 тонну, в количестве 1500 кг.,
чем причинил грузополучателю «ЧП ОСОБА_28»
ущерб на сумму 531,25 грн.
Он же, 17 августа 2006 года около 11 часов зашел в здание Джанкойской
поликлиники, расположенное в г.Джанкое по ул. Интернациональная 62, находясь в котором, с целью
завладения чужим имуществом из кабинета № 18 стоматологического отделения тайно похитил мобильный
телефон «Сименс» стоимостью 350 гривен,
сим-карту «Киев стар» стоимостью 50 грн к
нему, с деньгами на счету в размере 10 грн, деньги в сумме 400 грн, чем причинил ОСОБА_21 материальный
ущерб на общую сумму 810 грн.
Он же, 23 августа 2006 года около 18 часов зашел в помещение
«Бизнес-центр», расположенного в г.Джанкое по ул. Ленина 17/8, находясь в котором, с целью
завладения чужим имуществом тайно похитил женскую сумку стоимостью 200 грн.
и в ней деньги в сумме 2000
грн., мобильный телефон
«Самсунг» стоимостью 600 грн, чем
причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2800 грн.
Он же, 04 сентября 2006 года около 14 часов зашел в магазин «Находка»,
расположенный в г.Джанкое по ул.К.Маркса 9, находясь в котором, с целью завладения чужим имуществом
тайно похитил женскую сумку стоимостью 20 грн. и в ней деньги в сумме 1840
ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1860 грн.
Он же, 10 сентября 2006 года, около 11 часов, находясь на колхозном рынке г.
Джанкоя, с целью завладения чужим имуществом из женской сумочки ОСОБА_4., тайно
похитил мобильный телефон «Сименс» стоимостью 625 грн, сим-карту « ЮМС» стоимостью 40 грн к нему и деньгами на счету в размере 13 грн, чехол телефона стоимостью 20 грн, чем причинил ей материальный ущерб на
общую сумму 698 грн.
Он же, 23 сентября 2006 года около 11 часов, находясь на колхозном рынке г.
Джанкоя, с целью завладения чужим имуществом из женской сумочки ОСОБА_22 тайно
похитил мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1129 грн, сим-карту «ЮМС» стоимостью 25 грн к нему и деньгами на счету в размере 10 грн, чехол телефона стоимостью 40 грн, чем причинил ей материальный ущерб на
общую сумму 1204 грн.
Он же, 28 сентября 2006 года около 22-55 часов, следуя вдоль ж.д. полотна ст. Воинка Красноперекопского района,
проявил явное неуважение к пассажирам проходящего мимо него поезда №256 сообщением Симферополь-Львов, которое
выразилось в том, что из хулиганских побуждений стал бросать камни по стеклам
вагонов поезда, игнорировав существующие в обществе элементарные правила
поведения. Своими действиями совершил бой девяти наружных стекол вагонов №№
причинил пассажирскому вагонному депо ст.Львов ущерб на общую сумму 1280
грн. 16 коп., нарушил
покой отдыхающих пассажиров поезда, т.е. грубо нарушил общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Он же 2 октября 2006 года около 11 часов зашел в техническую школу,
расположенную в г.Джанкой по ул.Нестерова 33, находясь в котором, с целью
завладения чужим имуществом из помещения библиотеки тайно похитил кошелек
стоимостью 30 грн, пакет
мобильной связи «Джине» стоимостью 18 грн, деньги в сумме 600 грн, чем причинил ОСОБА_5. материальный
ущерб на общую сумму 648 грн.
В судебном
разбирательстве подсудимый ОСОБА_1. признал
себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, посчитав не
целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и дал показания
соответствующие установленному судом, пояснив, что летом 2006 года приезжал в г.Джанкой в гости к
своим товарищам, а также на оптовый рынок, где покупал с/х продукцию, которую
потом перепродавал у себя в пгт.Красногвардейское. 22.07.06г. находился на
вокзале и ждал электропоезда, чтобы ехать домой. Прогуливаясь по Западной
платформе, увидел стоявший в сортировочном парке поезд с углем, часть которого
решил похитить, т.к. находился в затруднительном материальном положении. Для
этого, нашел металлическую пластину, залез в полувагон и оттуда на землю
поскидывал уголь. Затем, при помощи найденного мешка, сносил этот уголь к
забору какого-то предприятия. Получилось 25 мешков с углем. В этот же день пошел на оптовый рынок,
где нашел покупателя - незнакомого
ранее мужчину и договорился с ним о продаже угля за 200 грн. После чего, мужчина подъехал на
машине к тому месту, где находился уголь, погрузил его и уехал. Аналогичным
образом совершил кражи угля с вагонов 02.08.06г., когда дважды приходил на
станцию, где с вагонов сбрасывал уголь, по 30 мешков в каждом случае. 06.08.06г. и
29.08.06г. похитил по 30 мешков
с углем. В последующие разы приходил уже со своим мешком. Уголь всегда сносил к
одному и тому же месту, который оттуда забирали покупатели. Помимо этих краж
совершил и другие. Так, 17.08.06г., проходя возле поликлиники, зашел внутрь,
чтобы найти туалет. Когда заглянул в кабинет зубопротезного отделения, то
увидел на столе полимерный пакет, с которого вытащил мобильный телефон «Сименс»
и кошелек с деньгами в сумме 400 грн. Сразу
пошел на колхозный рынок, где продал телефон незнакомому парню за 150 гривен. 23.08.06г. проходя по
ул.Ленина, зашел в здание, чтобы найти там туалет. Когда заглянул в помещение,
то там никого не оказалось и поэтому взял женскую сумочку, которая лежала на
тумбочке. По дороге на ж/д вокзал из сумочки достал телефон «Самсунг» и деньги
в сумме около 2 тысяч
гривен, а остальное остававшееся в ней - документы, печать выкинул вместе с сумочкой в мусорный
бак. На следующий день мобильный телефон продал мужчине татарской
национальности на оптовом рынке г. Джанкоя за 100 грн. 04.09.06г. по просьбе знакомого зашли
в магазин «Находка», расположенного возле Зоосалона, где тот стал примерять
себе спортивный костюм, а сам, увидев на стуле женскую сумочку, похитил ее и
сразу ушел. Из сумки достал деньги в сумме около 2000 грн., а остальное выкинул. Будучи на
колхозном рынке 10.09.06г. и 23.09.06г. у двух женщин вытащил из сумочек
мобильные телефоны, когда те покупали продукты. 28.09.06г. приехал в
г.Красноперекопск и пешком пошел до ст.Воинка вдоль ж/д пути. В это время с
движущегося поезда кто-то кинул пакет с мусором, который упал ему на голову.
Возмутившись, набрал в руки камни и стал ими бросать по поезду. Слышал как
разбивались оконные стекла, но не переставал бросать и не думал о том, что
может причинить вред своими действиями. 02 октября 2006 года
зашел в техническую школу, чтобы попить воды. Проходя через библиотеку, увидел
на стуле женскую сумочку. Воспользовавшись, что рядом никого не было вытащил с
нее кошелек, и ушел. Себе оставил деньги в сумме 600 грн., а кошелек с находившимися карточками
мобильной связи выбросил. Вырученные от краж деньги тратил на собственные
Также виновность подсудимого в
содеянном объективно подтверждается материалами дела, в том числе
· по фактам хищения угля: показаниями
свидетелей ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_15, ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18, проводивших перевеску вагонов с углем
по их прибытии и обнаруживших недостачу угля (л.д. 18, 27-30,
38-39, 68-70, 123-124, 126-127, 187, 240-243 т.1); протоколами воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_1 показывал каким образом он похищал
уголь с полувагонов (л.д. 144-147, 208-211 т.1);
явками с повинной (л.д.40, 88,135, 200 т.1),
накладными, коммерческими актами по перевозимому углю (53-59, 108-113,
172-176, 227-236 т.1);
· по факту хулиганства: актом о бое
стекол (л.д.292 т.2); справкой о стоимости разбитого стекла (л.д.300, 306 т.2); протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_1 показал каким образом он разбивал
оконные стекла в движущемся поезде, и показаниями свидетелей ОСОБА_19, ОСОБА_20,
участвовавших в данном
следственном действии в качестве понятых (л.д.332-334, 335-336 т.2); явкой с повинной (л.д.323 т.2);
фактам хищения имущества граждан: показаниями потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_21,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_22., указавших на хищение у них имущества и
его стоимость (л.д.12,36, 79, 116-117, 148-149, 174-175 т.3); показаниями свидетелейОСОБА_23.,
ОСОБА_24. и протоколами предъявления для опознания фотоснимков, согласно
которых они указали на ОСОБА_1 как
лицо, предлагавшее купить у него мобильные телефоны (л.д.56, 58, 183,
184 т.З); протоколами
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_1 показывал каким образом он похищал имущество
у потерпевших, и показаниями свидетелейОСОБА_25, ОСОБА_26, участвовавших в данном следственном
действии в качестве понятых (л.д. 14-17, 59-61, 99-101, 131-133, 156-157, 185-186, 187,188 т.3); явками с повинной (л.д.2, 51, 91,
доказательства согласуются полностью с показаниями ОСОБА_1 Поэтому суд такие
показания признает достоверными.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности
подсудимого в совершении указанных преступлений и правильности квалификации его
действий по ст.ст. 185 ч.2
УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно;
как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам
явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
краж 17.08.06г. у ОСОБА_21 из кабинета стоматологии, 23.08.06г. у ОСОБА_1 из
помещения «Бизнес-центра», 04.09.06г. у ОСОБА_3 из магазина «Находка»,
02.10.06г. у ОСОБА_5. из библиотеки Технической школы подлежат переквалификации
действия ОСОБА_1 с ч.3
Украины, с исключением квалифицирующего признака проникновения в иное
помещение, поскольку кражи были совершены в дневное время, из общедоступных
мест, а потому отсутствовал обязательный признак проникновения как его
незаконность, т.е., если у лица не было права пребывания в перечисленных
местах, где находилось имущество. Также из собственных показаний подсудимого
следует, что умысел на хищение имущества у него возникал в момент нахождения в
помещении. Доказательств, опровергающих его доводы, не добыто.
определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную
опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее неоднократно
судимого за преступления против собственности, отрицательно характеризующегося
по месту жительства и отбытия наказания.
обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание вины, раскаяние в
содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а
отягчающих обстоятельств - рецидив
образом, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь при условии
изоляции от общества. Принимая во внимание то, что ОСОБА_1. совершил рассматриваемые преступления
до вынесения приговора Красногвардейским райсудом от 15.12.06г., которым
осужден по ст.ст. 185 ч.2,
186 ч.2, 245 ч.1, 395, 70, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам л/св, то при таких
обстоятельствах наказание ему подлежит назначению с применением ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности
гражданские иски потерпевших и пассажирского вагонного ДЕПО г.Львова подлежат
удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, согласно ст. 1192
ГК Украины (л.д.307т.2, 13, 37,
80, 118, 150, 176 т.3).
ОАО «Крымский содовый завод», ЧП ОСОБА_27,
ЧП ОСОБА_28 подлежат
оставлению без рассмотрения, в связи с невозможностью уточнения в судебном
заседании в их отсутствие сумм исков, что не лишает возможности разрешения
указанных исков в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,296 ч.1 УК Украины и назначить ему
Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года;
Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года;
ст.70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности преступлений
путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70
ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого назначенного наказания более
строгим, установленным приговором Красногвардейского райсуда от 15.12.06г.,
окончательно определить к отбытию наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием
наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания
исчислять с 10 октября
2006 года - с момента его задержания, согласно
приговора Красногвардейского райсуда от 15.12.06г.
Иски удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения
материального вреда 648 грн.; в
пользу ОСОБА_21 - 810 грн.; в
пользу "ОСОБА_1 - 2800 грн.; в
пользу ОСОБА_3 - 1860 грн.; в
пользу ОСОБА_4 - 698 грн.; в
пользу ОСОБА_22 - 1204 грн.; в
пользу пассажирского вагонного ДЕПО г. Львова - 1280,16 грн.
взыскании материального ущерба в пользу ОАО «Крымский содовый завод», ЧП «ОСОБА_27», ЧП «ОСОБА_28» - оставить без рассмотрения.
обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Джанкойский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения
ему копии приговора.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате