Справа №613/996/13-к Провадження № 1-кс/613/120/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В.,

за участю прокурора Кривошея Я.В.,

слідчого Кішечко Ю.І.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальним провадженням № 000211 від 19.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2

19.03.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000211.

29.04.2013 року кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_2, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) і таким чином було відкрите кримінальне провадження № 000319.

Слідчий вказує, що ОСОБА_2, в один із днів в середині серпня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу смітника в с. Кручик, Богодухівського району Харківської області, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, нарвав, тобто незаконно придбав, верхівочні частини рослин дикоростучої коноплі, відокремив від них листя, після чого переніс їх до будинку свого домоволодіння, що розташоване за адресою: с. Кручик, вул. Лісна, 11, Богодухівського району Харківської області, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, висушив та подрібнив їх, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого вжив особисто шляхом паління за допомогою саморобного пристрою з полімерної пляшки, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 22,14 грама, яка знаходилась в трьох паперових пакунків та чотири фрагменти полімерних пляшок (дві верхніх та дві нижніх) з нашаруванням речовини, які містять у свому складі тетрагідроканнабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх в приміщенні гаражу та літньої кухні свого домоволодіння, до 25.03.2013 року, коли близько 10-50 години, при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: с. Кручик, вул. Лісна,11, Богодухівського району, Харківської області, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та чотири фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини, що містять у своєму складі тетрагідроканнабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, які він незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Крім того, ОСОБА_2, в один із днів в середині березня місяця 2013 року, близько 23.00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно проник до приміщення гаражу домоволодіння, розташованого за адресою: с. Кручик, вул. Лісна, 12, Богодухівського району, Харківської області, що належить ОСОБА_5, звідки скоїв крадіжку пневматичної гвинтівки марки «KRAL Magnum», калібру 4,5 мм. з оптикою, б/в, вартістю 1125 грн. 00 коп. та пневматичної гвинтівки марки «ИЖ-22», б/в, вартістю 150 грн. 00 коп., на загальну суму 1275 грн. 00 коп., після чого з місця пригоди зник, а викрадене обернув на свою користь, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, а тому просить застосувати до нього запобіжних захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не оспорювали обставини кримінального правопорушення, на які посилається орган досудового розслідування, підтримали клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000211 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.03.2013 року та кримінальному провадженні № 000319 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 29.04.2013 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується:

- протоколом обшуку від 25.03.2013 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.04.2013 року;

- протоколом про підозру від 06.06.2013 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 06.06.2013 року;

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого кримінального правопорушення, з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваного, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває під профілактичним наглядом у лікаря нарколога, та під консультативним наглядом у лікаря психіатра, прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000211 від 19.03.2013 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком на два місяці, тобто до 11 серпня 2013 року, наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області та Богодухівського районного суду Харківської області;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця його проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2 про те, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов

Обовязки мені розяснені та зрозумілі

« 11 » червня 2013 р. ___год.__хв. _____________________(ОСОБА_2В.)

Копію ухвали отримав

« 11 » червня 2013 р. ___год.____хв. ___________________ (ОСОБА_2В.)

_____________________( ОСОБА_1)