АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/339/15 Справа № 700/1045/15-к Категорія: 303,304 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року про повернення їй її скарги на постанову старшого слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області ОСОБА_8 від 17 вересня 2009 року про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :
24 червня 2015 року ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області зі скаргою на рішення та бездіяльність слідчого Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області ОСОБА_8 .

Просила зобов`язати слідчого провести досудове розслідування даної справи та скасувати постанову про закриття кримінальної справи від 17 вересня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відносно ОСОБА_9

26 червня 2015 року слідчим суддею Лисянського районного суду Черкаської області скаржнику повернуто її скаргу, оскільки ОСОБА_7 не надала доказів поважності пропуску строку на оскарження постанови слідчого.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу по суті її скарги.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, пояснення скаржника ОСОБА_7 , яка апеляційну скаргу підтримала та просила її задовольнити, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що 17 вересня 2009 року слідчий Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень п.3. ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відмовляючи в поновленні строку для подачі скарги та повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя не з`ясував і не відобразив в оскаржуваній ухвалі коли винесена конкретно оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінальноого провадження, чи направлялась її копія ОСОБА_7 і коли саме вона її отримала, та з якого конкретно часу почався перебіг строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, і таким чином слідчим суддею не встановлено чи дійсно ОСОБА_7 пропустила строк оскарження вищезазначеної постанови слідчого.

Відсутні такі дані і в матеріалах провадження.

В зв`язку з цим, ухвала слідчого судді підлягає до скасування.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а тому провадження по скарзі ОСОБА_7 підлягає направленню до суду першої інстанції для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 304 КПК України або в залежності від встановленого, її розгляду в порядку ст. 306 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити, а ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 26 червня 2015 року про повернення їй її скарги на постанову старшого слідчого СВ Лисянського РВ ГУМВС у Черкаській області ОСОБА_8 від 17 вересня 2009 року про закриття кримінального провадження скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для її розгляду і прийняття рішення згідно норм чинного КПК України.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :