Справа №1303/1267/2012
Провадження №4/1303/45/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2012 р. суддя Буського
районного суд Львівської області
ОСОБА_1, за участі секретаря судового
засідання Красіцької Т.М. з участю
прокурора Романика Р.В., з участю
слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2., з участю
підозрюваного ОСОБА_3, захисника
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Буську подання
слідчого СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2., погоджене з
в.о. прокурора Буського району
Львівської області ОСОБА_5, про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
одруженого, на утриманні трьох
малолітніх дітей, на обліку у нарколога
і психіатра не значиться, раніше не
судимого, ,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні слідчого СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області ОСОБА_2. перебуває кримінальна
справа № 113-0331 порушена відносно ОСОБА_3
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2
ст. 286 КК України.

Слідчий СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 за
погодженням з в.о.прокурора Буського
району Львівської області звернувся в
суд з поданням про обрання ОСОБА_3, який
підозрюється у вчиненні вищевказаного
злочину, запобіжного заходу у вигляді
взяття під варту, мотивуючи тим, що
останній перебуваючи на волі може
перешкоджати встановленню істини у
справі, ухилитися від слідства та суду
або від виконання процесуальних
рішень, а також для забезпечення
виконання процесуальних рішень,
підозрюється у вчиненні тяжкого
злочину, за який передбачено покарання
у вигляді позбавлення волі на строк від
трьох до восьми років.

Розглянувши подання слідчого СВ
Буського РВ ГУМВС України у Львівській
області ОСОБА_2, заслухавши думку
прокурора про доцільність обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту з підстав вказаних у поданні,
заслухавши пояснення слідчого, в
провадженні якого знаходиться
кримінальна справа, який підтримав
подання, заслухавши думку
підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника
ОСОБА_6, які просять суд не обирати
підозрюваному ОСОБА_3 міру запобіжного
заходу - взяття під варту, у зв’язку з
тим, що на його утриманні є троє
малолітніх дітей і він не має наміру
ухилятися від слідства та суду,
ознайомившись з матеріалами
кримінальної справи, враховуючи особу
ОСОБА_3, те що останній підозрюється у
вчиненні тяжкого злочину, за який
передбачено покарання у вигляді
позбавлення волі на строк від трьох до
восьми років, суд приходить до
висновку, що у задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 148 КПК України,
запобіжні заходи застосовуються до
підозрюваного чи обвинуваченого якщо є
достатні підстави вважати, що
підозрюваний чи обвинувачений
намагатиметься ухилитись від слідства
і суду або від виконання процесуальних
рішень, перешкоджати встановленню
істини у справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Однак, досудовим слідством не здобуто
доказів, які б свідчили про намагання
підозрюваного ухилитись від слідства і
суду або від виконання процесуальних
рішень чи перешкоджати встановленню
істини у справі або продовжувати
злочинну діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України
запобіжний захід у вигляді взяття під
варту на стадії досудового
розслідування справи може бути
застосоване лише якщо особа
підозрюється чи обвинувачується у
вчиненні злочину, за яким КК України
передбачено покарання у виді
позбавлення волі понад три роки.

Приймаючи рішення про відмову в
обранні міри запобіжного заходу –
взяття під варту щодо підозрюваного
ОСОБА_3 суд враховує вимоги п. 3
Постанови Пленуму ВСУ «Про практику
застосування судами запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту та
продовження строків тримання під
вартою на стадіях дізнання і
досудового слідства», відповідно до
якого, взяття під варту є найбільш
суворим запобіжним заходом, у зв'язку з
чим він обирається лише за наявності
підстав вважати, що інші (менш суворі)
запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК
України, можуть не забезпечити
виконання підозрюваним, обвинуваченим
процесуальних обов'язків, що
випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і
його належної поведінки.

Вивчивши матеріали кримінальної
справи, дані про особу підозрюваного,
який раніше не судимий, на обліку у
нарколога та психіатра не значиться,
має постійне місце проживання, за яким
позитивно характеризується, має на
утриманні трьох малолітніх дітей:
ОСОБА_7 – ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8 –
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9 – ІНФОРМАЦІЯ_7,
вину у вчиненні інкримінованого йому
злочину визнав, з'являвся на всі
виклики слідчого, що свідчить про те, що
підозрюваний, перебуваючи на волі не
порушуватиме покладених на нього
процесуальних обов'язків та не
займатиметься злочинною діяльністю,
злочин в якому підозрюється ОСОБА_3
відноситься до необережних видів
злочину, а тому суддя приходить до
висновку про те, що підозрюваному
ОСОБА_3 слід обрати інший запобіжний
захід у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.148,149,155,165-1,165-2 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання слідчого
СВ Буського РВ ГУМВС України у
Львівській області ОСОБА_2 щодо обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту відносно підозрюваного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючого, одруженого, на утриманні
трьох малоліттніх дітей, на обліку у
нарколога і психіатра не значиться,
раніше не судимого, запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд.

Роз’яснити підозрюваному
ОСОБА_3 під розписку в чому полягає
обраний запобіжний захід, обов’язки,
які покладаються на нього у зв’язку з
його застосуванням. Попередити
підозрюваного ОСОБА_3 про наслідки
порушення покладених на нього
обов'язків та неналежної поведінки, що
обраний захід може бути змінений на
більш суворий запобіжний захід.

Постанова може бути оскаржена
прокурором, підозрюваним до
Апеляційного суду Львівської області
на протязі трьох діб з дня її
проголошення.

Постанова може бути оскаржена
прокурором, підозрюваним , захисником
до Апеляційного суду Львівської
області протягом трьох діб з дня її
проголошення.

Суддя ОСОБА_1