06 февраля 2007 года
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи
при секретаре Королевой М.Ю.,
с участием прокурора Максименко И. А.,
потерпевшей ОСОБА_2,
ее представителя адвоката ОСОБА_8.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Покотилово, Новоархангельского
района Кировоградской области, гражда нина
Украины, образование средне-техническое, холост, не работающего, в силу ст. 89
УК Украины ранее не судимого , проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185
ч.3, 185 ч.2, УК Украины,
ОСОБА_1., примерно 07 июля 2006 года,
примерно в 15.40 часов, находясь в квартире АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_2,
вступил в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в
отдельное производство, направленный на противоправное завладение чужим
имуществом, и из указанной квартиры, тайно, из корыстных побуждений, похитили :
· смеситель для ванной, стоимостью 125
· смеситель для кухни, стоимостью 85
мойку, стоимостью 197 грн.;
· мойку из нержавеющей стали,
- карнизы металлические с декоративной отделкой
в количестве 2 штук, длиной 2 метра
стоимостью 85 грн. каждый; после чего с похищенным с места преступления
скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 653
Повторно, 17.07.2006 года примерно в
13.00 часов ОСОБА_1., по предварительному сговору с лицом, дело в отношении
которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное похищение
чужого имущества и обращения его в свою пользу, прибыли к дому АДРЕСА_2, где,
лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя
преступный умысел, проникло через форточку окна первого этажа в квартиру
НОМЕР_1 указанного дома, открыло входную дверь, после чего ОСОБА_1. проник в
указанную квартиру, откуда ОСОБА_1 и
лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно,
тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество:
· радиаторы отопительные чугунные в
количестве 76 секций, стоимостью 30 грн за одну секцию, всего на 2 280 грн;
· две решетки металлические оконные ,
размером 2,05 х 1,40 м, стоимостью 250 грн каждая;
металлическую оконную, размером 1,40х 1,30 м стоимостью 150 грн, после чего с похищенным с места
преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью и показал, что 07.07 2006 года
вместе с сыном - ОСОБА_3 приехал на автомобиле Газель к дому АДРЕСА_2, чтобы
помочь перевезти вещи сына из снимаемой им
ранее вышеуказанной квартиры. Находясь в квартире решили похитить вещи
хозяйки квартиры чтобы продать их и получить деньги. Из ванной комнаты взяли
смеситель, в кухне сняли тумбу под мойку, сняли два карниза , вещи погрузили в
автомобиль « Газель». Двери закрыли ключом и вещи перевезли в дом на ул.
Каховскую. 17.07.2006 года, по предложению сына, примерно около 13.00 часов они
поехали вновь в ту же квартиру, взяли ножовку по металлу, чтобы с помощью ее
спилить батареи. В квартиру он лично через форточку не проникал, вошел через
дверь. Войдя в квартиру сын с помощью пилы по металлу срезал все батареи, кроме
этого они похитили три металлических оконных решетки. После чего вызвали машину
по объявлению , погрузили все похищенное в автомобиль и отвезли в пункт приема
металла. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая ОСОБА_2 суду
показала, что она проживала со своими детьми
АДРЕСА_3. Также у нее
имеется на праве частной
собственности квартира
АДРЕСА_2. 07 марта 2006
квартиру для проживания ОСОБА_1 и его семье
- супруге и дочери. В
начале июня она попросила квартирантов освободить квартиру. Они
пообещали, однако не
освободили, стали избегать с ней встреч, не отвечали на телефонные
звонки. 06.07.2006 года
она с детьми уехала отдыхать на море, ОСОБА_1 оставались
проживать в квартире.
17.07.2006 к ней на мобильный телефон позвонила ее соседка из
квартиры № 4 - ОСОБА_4,
которая сообщила, что квартиранты вывозят
чугунные батареи. Кроме
того, она уточнила, что батареи выносил из квартиры ОСОБА_5,
в автомобиль «Газель» белого цвета. Также соседка сказала, что ОСОБА_3 объяснил
собирается в квартире делать ремонт. На следующий день, то есть
приехала домой. Дома обнаружила, что отсутствует семь чугунных
батарей. Пять из них были
двеннадцатисекционные, а две - восьмисекционные. Батареи
были срезаны с места
крепления. Из коридора были похищены три металлические оконные
решетки. Размер двух из
них составлял 2,05 м X
1,40 м, а одной - 1,40 м X
металлическая мойка, которая была вмонтирована в тумбу из
ламинированного ДСП,
тумба тоже отсутствовала. Кроме этого, был похищен новый
никелированный смеситель.
Из ванной комнаты был также похищен новый никелированный
смеситель. Из кухни и
столовой пропали два металлических карниза с декоративной
отделкой. Мойку, тумбу
под нее, смесители, карнизы она покупала и устанавливала в конце
февраля 2006 года, перед
тем, как сдать квартиру. Решетки покупала в конце 2005 г.,
Батареи устанавливались в ее квартире в течение
прошлого года. Всего
исчисляется из следующего :
· смеситель для ванной, стоимостью 125
· смеситель для кухни, стоимостью 85
мойку, стоимостью 197 грн.;
· мойка из нержавеющей стали,
- карнизы металлические с декоративной отделкой, длиной 2 метра
· радиатор отопительный чугунный в
количестве 76 секций, стоимостью 30 грн. за одну секцию, всего на 2 280 грн.;
· решетка металлическая оконная,
1,40 м в количестве 2 шт., стоимостью 250 грн. каждая;
металлическая оконная, размером 1,40 м X 1,30 м, стоимостью 150 грн.
похищено имущества на общую сумму 3 583 грн.
Свидетель ОСОБА_4 показала, что она
по указанному адресу проживает примерно
лет. Всех жильцов дома знает хорошо . Примерно в конце апреля - начале мая 2006
г в квартиру №2 их дома заселились квартиранты. Примерно в июне 2006 хозяйка
этой квартиры - Валентина, сказала ей, что
хочет их выселить, так как квартиранты не платят за квартиру, избегают с ней
встреч. Однако квартиранты продолжали проживать в указанной квартире, не
выселялись. 17.07. 2006 г., примерно в 13.00 часов она смотрела в окно кухни своей квартиры со второго этажа. Во дворе
увидела, как квартирант из квартиры НОМЕР_1, ОСОБА_5, залез через
форточку в квартиру ОСОБА_2, открыл дверь и с мужчиной, которому примерно 50 лет, немного ниже среднего роста,
среднего телосложения, русоволосый, грузили в автомобиль «Газель»
чугунные батареи. Количество батарей она указать не может. Автомобиль, в
который грузили батареи, имел кабину белого цвета и кузов, покрытый брезентовым тентом. Она запомнила часть его
номера . Она вышла из квартиры, спросила у ОСОБА_3, что он делает. На это он ей сказал, что собирается в квартире
Кроме признательных показаний самого подсудимого,
показаний потерпевшей, свидетеля ОСОБА_4, оглашенных в судебном заседании
показаний свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_7, винаОСОБА_1 в совершении инкриминируемых
ему преступлений подтверждается материалами дела : протоколом осмотра от
01.08.06, в ходе которого установлено
отсутствие в зале, трех спальнях, столовой и кухне квартиры АДРЕСА_2
радиаторов отопления, а в ванной - смесителя (л.д.14-24), протоколом осмотра от
28.07.06, из которого следует, что ОСОБА_7 предоставил тумбу-подставку, мойку и смеситель, приобретенные им за 100 грн у
ОСОБА_1 за две недели до этого (л.д.28), протоколом осмотра от 28.07.06
(л.д.29), в ходе которого у ОСОБА_6 изъяты радиаторы отопления из 3,7 и 8
секций, приобретенные ею у незнакомого мужчины за 200 гривен в середине июля
2006 года для личного пользования, справками о стоимости похищенного (л.д.35,
совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч.3 УК Украины как кражу по
похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением
в жилище , по ст. 185 ч.2 УК Украины как кражу по признакам тайного
похищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой
Назначая наказание подсудимому суд
учитывает степень тяжести совершенных
подсудимым преступлений, его
второстепенную роль в их совершении, личность виновного,
силу закона ранее
не судимого, не
работающего, по месту
характеризующегося положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд
относит его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию
преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом изложенного, нескольких смягчающих наказание
обстоятельств , существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления
суд считает возможным перейти к виду наказания, не предусмотренному санкцией
ст. 185 ч. 3 УК Украины, назначив подсудимому наказание в виде ограничения
свободы как необходимое и достаточное для его исправление и предупреждения
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 УК Украины и
назначить ему наказание по ст. 185 ч.2 УК
Украины - в виде 1 (одного ) года ограничения свободы, по ст. 185 ч.3 УК
Украины , с применением ст.69 УК Украины - в виде 3 (трех) лет
ограничения свободы.
основании ст.70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_1 определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 3 (три) года
ограничения свободы.
Наказание ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия и
постановки на учет в исправительный
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет
возмещения материального ущерба - 3225 грн, как компенсацию морального вреда
- 3000 гривен, а всего - 6225 (шесть тысяч двести двадцать пять) гривен.
Вещественные доказательства ,
хранящиеся в Ингулецком РО КГУ - радиаторы отопления чугунные (трехсекционный - 1 штука,
семисекционный - 1 штука, восьмисекционный -
1 штука) обратить в доход государства; хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_2 тумбу
под мойку, мойку из нержавеющей стали, смеситель кухонный оставить ей
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную
силу оставить подписку о невыезде.
быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий
районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.