М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 января 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в
составе судьи Шигирт Ф.С.,
при секретарях Матвейченко Л.В., Бушуевой
Ю.В., Мещеряковой Н.В.,
с участием прокуроров Пикаря А.А., Вознесенского М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в п. Верхнеторецкое Ясиноватского района
Донецкой области, гр-на Украины, имеющего среднее образование, работающего слесарем в ПЕ
«Ясиноватаятеплосеть», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого 31.10.2002г.
Ясиноватским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения
свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытанием по ст. 104, 75 УК
Украины; 11.03.2003 года Ясиноватским районным судом по ст. 185 ч.3, 71 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося условно досрочно 23.09.2004
года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 26 дней,
в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих
02 декабря 2006 года примерно в 16 часов 10 минут, в
сумеречное время суток, ОСОБА_1, действуя с преступной небрежностью, нарушая
правила безопасности дорожного движения, а именно требования пунктов 1.5,
2.1(а, б), 2.3.(б), 12.1, 31.1, 31.3(б), 31.4.1.(а), 12.3, 13.1, 13.3 “Правил
дорожного движения” утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от
10 октября 2001 года № 1306, не имея
водительского удостоверения на право управлять транспортным средством, а также
регистрационных документов на транспортное средство (далее ТС), управляя
мотоциклом «Восход -3м» без надлежащей его регистрации в соответствующих
органах, с прикрепленным номерным знаком от другого ТС, с имеющейся на
указанном ТС неисправностью тормозной системы - отсутствие рычага привода
тормоза переднего колеса, без прохождения соответствующего технического осмотра
в органах ГАИ, двигался по ул. Октябрьской в направлении к ул. Колхозной п.
Верхнеторецкое Ясиноватского района Донецкой области со скоростью 40 км/ч.
Осуществляя движение в указанном направлении, имея реальную и объективную
возможность своевременно обнаружить на полосе своего движения проезжей части
идущих в попутном направлении пешеходов ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не принял надлежащих
мер по снижению скорости движения до безопасной вплоть до полной остановки ТС,
либо безопасного объезда возникшего препятствия в виде идущих по проезжей части
пешеходов, предпринял маневр их объезда слева, однако не избрал безопасный
интервал и правой рукоятью рулевого управления зацепил пешехода ОСОБА_3, в
результате чего ей были причинены - закрытый перелом 2, 3, 4, 5 плюсневых
костей левой стопы со смещением, относящиеся к телесным повреждениям средней
тяжести, как повреждения требующие для своего заживления срок свыше 21 дня
Подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в
совершении преступления, чистосердечно раскаялся и дал суду показания, которыми
подтвердил обстоятельства,
изложенные в приговоре. Кроме этого он пояснил, что полностью возместил ущерб
потерпевшей ОСОБА_3 на досудебном следствии.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что
когда случилось ДТП только с утра. Обстоятельств ДТП она не помнит. Претензий к
подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд посчитал не целесообразным
исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела,
которые ни кем не оспаривались, т.к. против этого не возражали участники
судебного рассмотрения.
Суд считает, что виновность ОСОБА_1 полностью доказана и
его действия правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, поскольку он
управляя транспортным средством совершил нарушение правил безопасности
дорожного движения, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, форму вины, личность подсудимого, который
положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет
постоянную работу, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд
признает чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного
Суд пришел к выводу, что для исправления ОСОБА_1
необходимо назначить наказание в виде исправительных работ с применением
требований ст.ст.71,72 УК Украины.
Учитывая что виновность ОСОБА_1 в суде доказана, с него
в пользу лечебного учереждения необходимо взыскать расходы на лечение
потерпевшей в сумме 2030,31 грн.
Кроме того, с подсудимого необходимо взыскать в пользу
экспертного учереждения стоимость проведения экспертизы в сумме 278,98 грн.
Вещественное доказательство - мотоцикл «Восход-3м»,
необходимо возвратить ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1
(одного) года исправительных работ с отчислением в доход государства 10%
заработка, с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком
71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть
наказания, в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 26 дней, по приговору
Ясиноватского районного суда Донецкой области от 11.03.2003 года, и
окончательно назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения
свободы с лишением права управлять всеми видами транспортных средств сроком на
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания с испытанием
сроком на один год, если в течение этого срока он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места
проживания, работы или учебы;
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в
законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при
ГУМВД Украины в Донецкой области
25574914) стоимость проведения автотехнической экспертизы в сумме 278 (двести
семьдесят восемь) гривен 98 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Дорожной больницы №2 на
области, код ОКПО 01112451, МФО 834016) стоимость лечения ОСОБА_3 в сумме 2030
(две тысячи тридцать) гривен 31 копейка.
Вещественное доказательство -
мотоцикл «Восход - 3м» возвратить ОСОБА_1
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный
суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в
течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения
ему копии приговора.
Судья