Справа № 274/6077/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 липня 2015 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження №274/6077/14-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року, -
Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Так, в ході перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_3 , встановлено наступне.
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.11.2014 року перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2014 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на незаконність якої посилається ОСОБА_3 в своїй скарзі, була предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою останнього, за результатами якого, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 20.01.2015 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідно без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15.07.2015 року обвинуваченому ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.05.2015 року, якою йому продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці та яку він повторно оскаржує в апеляційному порядку.

При цьому, у матеріалах провадження №274/6077/14-к мається ухвала Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12.06.2015 року про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , яка постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України апеляційне оскарження ухвали слідчого судді допускається лише під час досудового розслідування.

Таким чином, оскарження обвинуваченим ОСОБА_3 ухвали слідчого судді від 18.09.2014 року (яка вже була предметом апеляційного оскарження) під час судового провадження у першій інстанції процесуальним законом не передбачено.

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першої цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, а заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а свої заперечення проти такої ухвали, обвинувачений може включити до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду кримінального провадження порушеного щодо нього.
Твердження викладені в апеляційній скарзі обвинуваченим ОСОБА_3 про неповноту та однобічність досудового розслідування, істотні порушення кримінального процесуального закону допущені в кримінальному провадженні органом досудового розслідування, слідчим суддею та судом першої інстанції, також на даній стадії судового розгляду, тобто до постановлення судом першої інстанції остаточного рішення в цьому кримінальному провадженні, не можуть бути предметом оскарження та розгляду в апеляційній інстанції.
За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на слідчі та судові дії і рішення, які не підлягають оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (від 15.06.2015 року) обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2015 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 червня 2015 року, якою останньому продовжено строк тримання під вартою.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя :