Справа № 589/2057/15-к
Провадження № 1-кп/589/166/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про закриття кримінального провадження
28 квітня 2015 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка матеріали кримінального провадження № 0000181 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Середино-Будського району Сумської області, не одруженого, освіта середня, українця, громадянина України, не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 31.01.2015 близько 20 години 40 хв., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , схопив її лівою рукою за праве плече, після чого правою рукою наніс удар в праве передпліччя потерпілої, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на зовнішній поверхні правого плеча (3), хворобливої припухлості м`яких тканин по передній поверхні правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 25 від 04.02.2015 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , 31.01.2015 близько 20 години 40 хвилин,

перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_6 , правою рукою наніс удар в ліву частину обличчя потерпілого, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в лівій виличній області та уламкового перелому кісток носу, які згідно висновків судово-медичної експертизи № 26 від 04.02.2015 року та № 55 від 02.04.2015 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так, як для одужання при даній травмі потребується термін більш ніж 6, але менше 21 дня.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні кожний потерпілий ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за ст. 125 ч.1 та ст. 125 ч. 2 КК України відповідно у зв`язку з примиренням, претензій до обвинуваченого кожний потерпілий не має, просять закрити кримінальне провадження про що надали відповідні заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ст. 125 ч.1 та ст. 125 ч. 2 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими про що надав заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає можливим на підставі п. 7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих та прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, можливим на підставі п. 7 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки потерпілі відмовились від обвинувачення.

Керуючись п. 7 ст. 284 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. 125 ч. 1 та ст. 125 ч. 2 КК України закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1