Справа № 164/588/15-к
п/с 1-кс/164/75/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 13 травня 2015 року ст. слідчого СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 , погоджене із ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000228 від 4 липня 2014 року, про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тарифікаційних списків вчителів та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки; тарифікаційних списків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2012-2013 навчальних років та 2013-2014 навчальних років; листів дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з кадрових питань за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; журналів обліку вхідного і вихідного листування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання надійшло до суду 14 травня 2015 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження ст. прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 , пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Протягом 2013-2014 навчального року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було безпідставно складено щомісячні табелі на заробітну плату працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 та вчителям-сумісникам даної школи. В подальшому, зазначеним особам на підставі цих щомісячних табелів на заробітну плату, які були передані в централізовану бухгалтерію ІНФОРМАЦІЯ_1 , було безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату. В ході проведення досудового розслідування встановлено порушення чинного законодавства при проведенні оплати праці вчителям-сумісникам, а також невідповідність інформації, яка була вказана у табелях обліку робочого часу вчителів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внаслідок вчинення фінансових порушень було завдано майнову шкоду на загальну суму 30048 гривень 19 копійок.

4 липня 2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 191 КК України.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення, проведення необхідних слідчих дій, ст. слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тарифікаційних списків вчителів та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки; тарифікаційних списків працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2012-2013 навчальних років та 2013-2014 навчальних років; листів дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених в адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з кадрових питань за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; журналів обліку вхідного і вихідного листування ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дозвіл на вилучення вказаних документів.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані документи, з клопотанням про тимчасовий доступ до яких звернувся ст. слідчий СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 , знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, а також не містять охоронювану законом таємницю згідно ст. 162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних у ньому документів та їх вилучення. Разом з тим, вказала, що в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні такі документи як тарифікаційні списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки, оскільки така документація у відділі освіти не велася і на даний час не ведеться. Крім того, відсутні тарифікаційні списки інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки, оскільки така документація ведеться лише відносно вчителів, до цих тарифікаційних списків також вказуються вчителі-сумісники. А тому, з врахуванням вищевикладеного, просила задовольнити клопотання слідчого частково.
Старшим слідчим СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні та ст. прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_3 в судовому засіданні доведені обставини, передбачені ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
При вирішенні клопотанняпро тимчасовий доступ до документів слідчий суддя бере до уваги, що слідчим до матеріалів клопотання та прокурором в судовому засіданні не надано доказів у підтвердження тих обставин, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться тарифікаційні списки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки, а також тарифікаційні списки інших, крім вчителів, працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки, а тому в цій частині вимоги клопотання до задоволення не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати ст. слідчому СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: тарифікаційних списків вчителів ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2012-2013 навчальні роки та 2013-2014 навчальні роки; наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період 2012-2013 навчальних років та 2013-2014 навчальних років; листів дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлених в адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , про внесення змін до тарифікаційного списку ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; книг наказів з кадрових питань за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року; журналів обліку вхідного і вихідного листування ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 30.05.2012 року по 1.09.2014 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а також можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1