Справа № 629/2711/15-к
Номер провадження 1-в/629/135/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника МРВ КВІ- ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області заяву засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого КП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради на посаді електрогазозварника, вдівця, невійськовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2012 року ОСОБА_6 засуджено вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі на 4 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2012 року вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.10.2012 року змінено, знижено строк покарання до трьох років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

20.11.2013 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області не відбута частина основного покарання у виді 1 року 10 місяців 19 днів замінена на більш м`яке покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання.

07.07.2015 року від засудженого ОСОБА_6 до суду надійшла заява (клопотання) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст.ст.81,82 КК України.

Начальник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що під час відбування покарання у виді виправних робіт засуджений ОСОБА_6 правопорушень та злочинів не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, та заслуговує від звільнення від основного покарання.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він на даний час працює уКП «Тепловодосервіс» Лозівської районної ради на посаді електрогазозварника, виконує обов`язки покладені на нього рішенням суду, частково відшкодував завдану майнову та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 37 916,09 грн., наполягає від звільнення від основного виду покарання, так як фактично відбув половину строку покарання призначеного судом за тяжкий злочин з необережності та не відбутий строк складає на даний час 3 місяці 15 днів.

Потерпіла ОСОБА_5 дану заяву обвинуваченого залишила на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, прокурора, який згоден з заявою засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від основного покарання у виді виправних робіт, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді виправних робіт.
У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовою застосування такого звільнення є, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом.
Суд вважає, що в матеріалах особової справи є достатньо даних про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув половину строку покарання, призначеного судом, що узгоджується із п.1 ч.3 ст.81 КК України.
В той же час підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки відносно засудженого ОСОБА_6 суд не вбачає, так як згідно до ч.3 ст.55 КК України , строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, який в даний час засуджений не відбув, що і він особисто підтвердив у судовому засіданні.
Керуючись ч.1 ст.81; п.1 ч.3 ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537;539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити умовно-достроково засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 жовтня 2012 рокуза ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді виправних робіт з утриманням 20% заробітної плати в дохід держави, із залишенням додаткової міри покарання, в зв`язку із відбуттям половини призначеного строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1