Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 Справа № 634/1152/14-к Провадження № 1-кс/634/53/14

смт Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в смт Сахновщина Харківської області клопотання першого заступника начальника начальника СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000720 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за фактом шахрайських дій за ознаками ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2014 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшло клопотання першого заступника начальника начальника СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Сахновщинського району Харківської області ОСОБА_3 , про надання дозволу щодо тимчасового доступу та можливості вилучити майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме зерна кукурудзи, яке знаходиться на зберіганні у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в с.Чапаєво та с.Артемівка Чутівського району Полтавської області відповідно до договору складського зберігання.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000720 розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Слідчий вказує, що 23 жовтня 2014 року до Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від голови правління СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 про те, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , шляхом обману заволодів майном СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме зерном кукурудзи в кількості 1815,2 тон на загальну суму 3213056 грн.

На даний час особа, яка скоїла вищевказаний злочин не встановлена, але встановлено місцезнаходження майна СВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким шахрайським шляхом заволоділо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на теперішній час зерно кукурудзи відповідно договору складського зберігання зерна №94/14-Хб знаходиться на зерновому складі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою смт Артемівка Чутівського району Полтавської області, та на зерновому складі філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Відповідно інформації ДПІ у м.Полтава встановлено, що керівником, головним бухгалтером та особою, що має право підпису ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » являється ОСОБА_6 , а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Частиною 2 статті 160 КПК України встановлені вимоги до клопотань про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема передбачається, що у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вважаю, що внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей, передбачених ст.160 КПК України, зокрема в клопотанні відсутнє будь-яке вмотивування значення, майна зерна кукурудзи, як документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; відсутнє належне обґрунтування необхідності надання оригіналів документів, витяг з кримінального провадження не завірений належним чином.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України підстав для задоволення вимог клопотання, вважаю відповідні підстави недоведеними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено відсутність передбачених КПК України підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, а саме: в клопотані слідчим не обґрунтовано можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, а саме: майна зерна кукурудзи, до яких слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ і можливість їх вилучення, не вказує яким чином можливо їх використати як докази в кримінальному провадженні, що за їх допомогою можна довести, тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В клопотанні першого заступника начальника начальника СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000720 щодо отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: майна - зерна кукурудзи, за фактом шахрайських дій за ознаками ч.1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Копія вірна.Суддя