Справа № 11-211/2007 р. Головуючий
Категорія: ст. 185 ч.5 КК України Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі:

головуючого: судді
Кузюри М.М.

суддів: Козака
В.І., Рудомьотової С.Г.

з участю прокурора Гапєєвої Н.П.

засудженого: ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу за апеляціями помічника прокурора Ічнянського
району Кириченка А.В. та засудженого ОСОБА_1. на вирок Ічнянського районного
суду від 11 грудня 2006 року

встановила: Цим вироком:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець с Горохово
Іркутського району Іркутської області РФ,
житель м. Макіївка АДРЕСА_1,
Донецької області, громадянин України, освіта середня, одружений, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючий, військовозобов'язаний,
раніше судимий Миргородським міськрайсудом Полтавської області 30 листопада 2005 року за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч.2 КК України
до 5-ти років позбавлення волі умовно із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком 3 роки, -

Засуджений за
ст. 185 ч.5 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за
сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано не відбуте
покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду від ЗО
листопада 2005 року і
остаточно призначене покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженець та житель м. Ічня АДРЕСА_2, Чернігівської області, громадянин України, одружений,
освіта середня, військовозобов'язаний, не працюючий, раніше судимий
Миргородським міськрайсудом Полтавської області 30 листопада 2005
року за ст.ст. 185 ч.3, 194 ч. 2 КК України до 4-х

2

років позбавлення волі умовно із застосуванням ст. 75 КК України з
іспитовим строком на 2 роки, -

Засуджений за
ст. 185 ч.5 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до
призначеного покарання за сукупністю злочинів частково приєднано не відбуте
покарання за попереднім вироком Миргородського міськрайонного суду від ЗО
листопада 2006 року і
остаточно призначене покарання у вигляді 5
років позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 104 КК
України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 роки.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженець та житель м. Ічня АДРЕСА_3,
Чернігівської області, громадянин України, освіта середня, не одружений,
військовозобов'язаний, не працюючий, раніше не судимий, -

Засуджений за
ст. 185 ч. 5 КК України з
застосуванням ст. 69 КК
України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі
ст.ст. 75, 104 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
на 2 роки.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженець м. Бахмач Чернігівської області, житель м. Ічня АДРЕСА_4, Чернігівської
області, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, -

Засуджений за
ст. 185 ч.4 КК
України із застосуванням ст. 69
КК України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження,
уродженець м. Перм РФ, житель
м. Ічня АДРЕСА_5, Чернігівської
області, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не
працюючий, військовозобов'язаний, раніше не судимий, -

Засуджений за
ст. 185 ч.3 КК
України до 3 років
позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Стягнуто з
засуджених ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5. на користь ПВАТ ЕК ПВЕМ „Чернігівобленерго" 14286 грн. 75 коп. в солідарному
порядку.

3

Судом засуджені
визнані винними в тому, що у невстановлений день на початку вересня 2003 року близько 23.00 години ОСОБА_2,
ОСОБА_3. і ОСОБА_1. за пропозицією останнього, за попередньою змовою групою
осіб з метою крадіжки чужого майна прибули до огородженої території підстанції
високовольтних електромереж ПС 110/35/10
кв. „Ічня", що належить ПВЕМ ВАТ ЕК „Чернігівобленерго" м.
Прилуки та розташована по вул. Леніна м. Ічня, де ОСОБА_2 і ОСОБА_3. залишилися
спостерігати за навколишньою ситуацією, а підсудний ОСОБА_1. проник на
територію і відкривши оглядові люки резервного силового трансформатора
ТДТН-10000/110 з.н. 140471,
1989 року випуску, звідки на протязі декількох годин демонтував деталі
алюмінієвої обмотки (шини) вагою 161
кг. 250 грамів
по ціні 22 грн. 15 коп. за один
кілограм на загальну суму 3571
грн. 69 коп.,
які перекинув через огорожу і все викрадене засуджені сховали на відстані
близько 1 км, від
підстанції, а потім збули невідомим особам. Виручені кошти підсудний ОСОБА_1.
розподілив між співучасниками на власний розсуд. Через кілька днів після
вчиненої крадіжки аналогічним чином в тому ж складі близько 23.00 год., підсудні з
того-ж самого об'єкта повторно викрали 161
кг. 250 грамів
алюмінієвої обмотки (шини) вартістю 3571
грн. 69 коп.,
яку сховали на відстані близько 1
км. Від території електропідстанції, а пізніше ОСОБА_1. збув викрадене
невстановленим особам, а виручені кошти розділив між співучасниками на власний
розсуд. Повторно у невстановлений день кінця вересня 2003 року аналогічним
чином з тією ж метою підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_4., з того-ж
самого об'єкта викрали 161
кг. 250 грамів
алюмінієвої обмотки (шини) вартістю 3571
грн. 69 коп.,
яку сховали на відстані 1
км. Від підстанції. В цей же день підсудний ОСОБА_1. все викрадене збув
невстановленим особам, а виручені гроші розділив між співучасниками на власний
розсуд. Не припиняючи своїх злочинних дій в кінці вересня 2003 року у
невстановлений день аналогічним чином з тією-ж метою підсудні ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_4. і
ОСОБА_5. з того-ж самого об'єкта приблизно в той-же час викрали 161 кг. 250 грам алюмінієвої
обмотки (шини) вартістю 3571
грн. 69 коп.,
сховали неподалік від підстанції і того-ж дня підсудний ОСОБА_1. все викрадене
збув невстановленим особам, а вилучені кошти на власний розсуд розділив між
співучасниками злочину.

В апеляції
помічник прокурора Ічнянського району просить вирок Ічнянського районного суду
від 06 вересня 2006 року скасувати в
частині засудження ОСОБА_1. та ОСОБА_4 у
зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону та м'якістю
призначеного покарання. Просить справу прийняти до свого провадження та
призначити засудженим ОСОБА_1. та ОСОБА_4. більш
суворе покарання. Свої вимоги аргументує тим, що міра покарання обрана ОСОБА_1.
є занадто м'якою та такою, що не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі
засудженого. Вказує, що обставин, які пом'якшують та істотно знижують покарання
ОСОБА_1. та ОСОБА_4. судом
не встановлено, а тому вважає застосування судом ст. 69 КК України до
засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_4
безпідставним та необгрунтованим.

4

Засуджений
ОСОБА_1. просить вирок Ічнянського районного суду від 06 вересня 2006 року змінити,
перекваліфікувавши його дії зі ст. 185
ч. 5 КК
України на ст. 185 ч.3 КК
України. Свої вимоги аргументує тим, що деталі алюмінієвої обмотки (шини) вагою
161 кг. 250 грамів на момент
вчинення злочину ніякої матеріальної цінності не представляла та ніде
застосовуватись вже не могла, а тому на його думку була ломом кольорового
металу, який оцінюється значно нижче. Вважає кваліфікацію його дій як крадіжка
у особливо великих розмірах безпідставною та необгрунтованою. Просить взяти до
уваги те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дитина, його позитивну
характеристику та щире каяття у вчиненому. Також звертає увагу на поганий стан
його здоров'я.

Заслухавши
доповідача, прокурора Гапєєву Н.П., яка підтримала апеляцію і просила її
задовольнити, ОСОБА_1., який вважав, що його апеляція підлягає задоволенню, а
прокурора - ні, перевіривши
матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів
приходить до висновку, що по справі необхідно провести судове слідство в межах
поданих апеляцій.

Керуючись ст..
ст. 357, 358, 365, 366 КПК України судова колегія, -

ухвалила:

Прийняти до
провадження апеляційного суду Чернігівської області кримінальну справу за
апеляціями помічника прокурора Ічнянського району Кириченка А.В. та засудженого
ОСОБА_1. на вирок Ічнянського районного суду від 11 грудня 2006
року щодо ОСОБА_1., ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду на 10 годин 10 квітня 2007 року,

В судове
засідання викликати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Судді:

Кузюра М.М. Козак В.І. Рудомьотова С.Г.