06.08.2015 Справа № 756/9935/15-к
№1-кс/756/1273/15
№ 756/9935/15-к

У Х В А Л А
Іменем України
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою у порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 якою відмовлено в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна від 29.05.2015 року. Своє прохання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, є таким, що суперечить законодавству та прийняте з порушенням матеріальних і процесуальних прав, оскільки протягом 24 годин не був накладений арешт на вилучене майно, немає постанови слідчого про те, що АКМС-ОП Калібр 7,62 Заводський № ЧН-001748, та 150 набоїв є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що з викладених норм вбачається, що обов`язок обстоювати свою правову позицію щодо дотримання строків подання скарги, передбачених ч.1 ст.304 КПК України, покладено на особу, що подає відповідну скаргу.
Однак, в порушення викладених норм, ОСОБА_2 не надано суду доказів отримання ним копії постанови старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 10 червня 2015 року після вказаної дати.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, у тому числі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 від 10 червня 2015 року підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303, ч. 2 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 10 червня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання - повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1