Провадження: 1-кс/643/1783/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2014 року Московський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002875 від 04.06.2014 року, за ознаками ст. 289 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002875 від 04.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 годині 14.04.2014 року до 09 години 15.04.2014 року, точна дата та час досудовим слідством не встановлено, знаходячись біля будинку 43 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, побачив автомобіль ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 вартістю згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №66С від 13.06.2014 року 39510 гривень, який належав ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим наміром, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів незаконно проник до вищевказаного автомобіля та за допомогою запасних ключів, які знаходились у бардачку автомобіля завів двигун. Після чого ОСОБА_4 на автомобілі ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 став їздити по м. Харкова та на початку червня 2014 року, точна дата досудовим слідством не встановлена знаходячись на Бєлгородському шосе в м. Харкові скоїв ДТП в результаті чого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №66С від 13.06.2014 року ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду з урахуванням ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля ВАЗ2107 д.н. НОМЕР_1 в сумі 4732,10 гривень.

Своїми діями, ОСОБА_4 , 1986 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
29.08.2014 року за погодженням з прокуратурою Московського району м. Харкова було винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України, по кримінальному провадженню № 0002875 від 04.06.2014 р.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уджар, республіки Азербайджану, азербайджанець, громадянин України, маючий не повну середню освіту, не одружений, не працюючий, раніш судимий: 23.04.2013 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України 2 роки іспитового строку, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_2 , д.т. та email відсутній)

29.08.2014 року ОСОБА_4 оголошено у розшук у зв`язку з відсутністю за місцем проживання та тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з*явився.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Згідно ст.. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Згідно ст.. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою СІЗО м. Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1