Провадження №1-в/127/251/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданого 30.03.2000 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, раніше судимого:
- 20.08.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.02.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 24.01.2012 року Літинським районним судом ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік після звільнення з місць позбавлення волі, 20.02.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області було повторно встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що останній вчиняв правопорушення в громадських місцях. До обмежень, встановлених судом ОСОБА_4 віднісся безвідповідально та на тривалий проміжок часу залишив своє постійне місце проживання, в зв`язку з чим 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області був засуджений за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. В період ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_3 допустив ряд правопорушень, а саме: 26.08.2014 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, 26.08.2014 року ч.1 ст. 175 КУпАП, 29.08.2014 року ч.2 ст. 178 КУпАП, в зв`язку з чим начальником ВМВ УМВС України у вінницькій області внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно був засуджений 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, однак після відбуття покарання нових злочинів та правопорушень не вчиняв, просив не встановлювати йому адміністративний нагляд.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , раніше був засуджений 20.08.2008 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 02.02.2012 року по відбуттю строку покарання; 04.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
26.08.2014 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, 26.08.2014 року ч.1 ст. 175 КУпАП, 29.08.2014 року ч.2 ст. 178 КУпАП, однак за вироком Вінницького міського суду від 04.11.2014 року ОСОБА_3 відбував покарання за ст. 395 КК України, тобто за порушення адміністративного нагляду, після чого відомості, про те, що ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності в поданні відсутні.
З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що наведені в поданні факти не свідчать про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, в зв`язку з чим приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, та про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , 1983 року народження, відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: