Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 1810/1139/12
Номер провадження 1/1810/63/12
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В.

при секретарі Хрін О.Ю.

з участю: прокурора Заяц Є.А.

підсудної - ОСОБА_1

захисника підсудної адвоката ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої

за ч. 1 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ

Підсудна ОСОБА_1 22.10.2011 року о 1 годині під приводом ревнощів прийшла до будинку, розташованого по вул. Тургенєва 5, м. Лебедин, Сумської області, в якому проживає ОСОБА_3 з двома малолітніми дітьми, де умисно, використовуючи ревнощі, як нікчемний привід, без наявних на те причин, в присутності сторонніх осіб, з метою самоутвердитися за рахунок приниження іншої особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинила сварку з ОСОБА_3 В ході сварки ОСОБА_1 умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, нанесла декілька ударів кулаками по обличчю, передпліччю та голові потерпілої, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині синець, фіолетового кольору, невизначеної форми, розмірами 6,5Х6 см., по зовнішній поверхні лівого передпліччя в середній третині і в верхній третині 5 полосчатих ссаден, розмірами від 0,3Х2 см. до 5Х0,3 см., в ділянці потилиці дві підшкірні гематоми, розмірами 2Х3 см. та 3Х3 см., в ділянці лівої щоки три полосчаті ссадна, розміром 4Х0,3 см., які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнала в повному обсязі та пояснила, що 22.10.2011 року близько 1 годині вона приїхала до ОСОБА_3, яку знає близько 8 років щоб поговорити з нею з приводу стосунків, які мали місце між її колишнім чоловіком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 й вияснити відносини з приводу телефонних дзвінків, які їй регулярно здійснює остання. Перебуваючи в будинку, між нею та ОСОБА_3 виникла словесна сварка, яка переросла в фізичну сутичку, під час якої вона вдарила декілька раз потерпілу по голові, обличчю, подряпавши її, а також нанесла декілька ударів по тулубу. Через деякий час сварка припинилася.

У скоєному розкаюється.

Також в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, її захисник, потерпіла та її представник повідомили те, що на даний час підсудна та ОСОБА_3 примирилися і остання до неї ніяких претензій не має. Тому вони просили дану кримінальну справу закрити.

Вислухавши підсудну, її захисника, потерпілу, її представника, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття відносно неї кримінальної справи в звязку з примиренням винної з потерпілою не заперечив, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, так як вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Разом з цим суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, підсудна раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, усунула заподіяну шкоду, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла розкриттю злочину та примирилася з потерпілою і остання не заперечує проти закриття даної кримінальної справи.

Тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням винного з потерпілими, а справу закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 40000 грн. залишити без розгляду в звязку з відмовою позивача від позову.

Речові докази:

- дві сім-карти «Джинс»й «МТС», поломані на дві частини кожна, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1, 8 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в звязку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальну справу про її обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 моральної шкоди в сумі 40000 грн. залишити без розгляду в звязку з відмовою позивача від позову.

Речові докази:

- дві сім-карти «Джинс», та «МТС», поломані на дві частини кожна, які зберігаються в камері схову речових доказів Лебединського МВ УМВС України в Сумській області знищити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:

ОСОБА_8