Дело №1-47/07
24 апреля 2007 года пгт.
Новониколаевский районный суд
председательствующего-судьи Рыженко А Г
при секретаре Блажко
с участием прокурора Чаленко
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Новониколаевка уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Егоровка Покровского района Днепропетровской области, украинца,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, осужденного: 6 апреля 2005 года
Васильковским районным судом Днепропетровской области по ч. 1 ст. 188 УК Украины к 1 году и б месяцам лишения свободы с
испытанием с испытательным сроком на один год в совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 188 УК Украины,
14 ноября 2005 года около 21.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
предусмотренного ч. 1 ст.
путем демонтажа с помощью
когтей, монтерского пояса и кусачек и с использованием автомобиля марки
с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2 с
электропередач ВЛ-10кв КТП-76Ф-51, расположенной в с Рыбальское
района Запорожской области в пролете опор № 1 - № 4 тайно похитил
электропровода марки АС-35 по цене 5 гривень за 1 килограмм на суму 705
ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную
2006 года около 22.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью
монтерского пояса, монтерских когтей и кусачек и с использованием автомобиля
марки АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2с
линии электропередач ВЛ-10кв Ф-57, расположенной в с. Заречное
Новониколаевского района Запорожской области в пролете опор № 77 - №
83 тайно похитил 270 килограммов электропровода марки А-70
за 1 килограмм на суму 3091,5 грн., причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго»
материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
15 апреля 2006 года около 22.00 ОСОБА_1, будучи ранее судимым за
предусмотренного ч. 1 ст.
путем демонтажа с помощью
пояса, монтерских когтей и кусачек и с использованием автомобиля марки
АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1, принадлежащим
линии электропередач ВЛ-10кв Ф-57, расположенной в с. Заречное+-
района Запорожской области в пролете опор № 85 - № 91 тайно похитил
электропровода марки АС-70 по цене 9,4 грн. за 1 килограмм
причинив ОАО «Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму
около 23.00 ОСОБА_1, будучи
ранее судимым за совершение
преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 188 УК Украины, путем демонтажа с помощью
монтерских когтей, монтерского пояса и кусачек и с использованием автомобиля
марки «Москвич» АЗЛК-2140 с поддельным номерным знаком НОМЕР_1 принадлежащим ОСОБА_2с линии электропередач
ВЛ-10кв Ф-84 КТП 131,138,280, расположенной
в с. Николай Поле Новониколаевского района Запорожской области, в пролете опор № 45 - №
52 тайно похитил 373 килограмма провода марки АС-70 ПО
цене 9,4 грн. за 1 килограмм на суму 3506,2 грн., причинив ОАО
«Запорожьеоблэнерго» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в объеме предъявденного
ему обвинения признал полностью и подробно пояснил суду об обстоятельствах
совершенных им преступлений.
подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных
показаний, подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами:
· показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который пояснил суду, что во время несения службы с 20.00 15 апреля 2006 года до 8.00 16 апреля 2006 года совместно с ИПС ОСОБА_4. в ходе
отработки Подгорнянского сельского совета Новониколаевского района Запорожской
области около 5.00 16 апреля
Подгорное Новониколаевского района Запорожской области был обнаружен автомобиль
Москвич-2140, на котором был прикреплен номерной знак НОМЕР_1. Водитель вышеуказанного автомобиля
при их приближении на патрульном автомобиле начал скрываться в сторону с.
Листовка Новониколаевского района Запорожской области. На их требования
остановиться, водитель не реагировал. Проехав с. Листовка водитель автомобиля
«Москвич-2140» свернул в поле, где у автомобиля с заднего колеса слетела
покрышка, но несмотря на это, водитель преследуемого автомобиля продолжал
движение по полю. Свидетель вместе с ОСОБА_4. поехали по грунтовой дороге,
чтобы объехать поле и увидели, что водитель преследуемого автомобиля свернул в
находящийся рядом с полем сад. Свидетель вместе с ОСОБА_4. также свернули в сад
и поехали по следу преследуемого автомобиля, но проехав немного вглубь сада
увидели стоящимбез движения преследуемый автомобиль, в котором никого не было.
При осмотре прилегающей территории водителя они не обнаружили, Салон и багажник
преследуемого автомобиля полностью были заполнены алюминиевыми проводами.
· аналогичными показаниями свидетеля
· показаниями свидетеля ОСОБА_5.,
который пояснил суду, что 17 февраля
качестве понятого присутствовал при проведении двух воспроизведений обстановки
иобстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1. Первое воспроизведения
обстоятельств события преступления проводилось в первой прловине дня в с.
Рыбальское Новониколаевского района Запорожской области, а второе - во второй половине дня в с. Заречное
Новониколаевского района Запорожской области, В ходе проведения вышеуказанных
следственных действий ОСОБА_1 добровольно без какого-либо принуждения со
стороны участников следственных действий показывал как он совершал хищение
электрического провода. При этом ОСОБА_1 показывал, как он взбирался на опоры,
с помощью кусачек откусывал провода, после чего цеплял электропровод к
автомобилю и оттягивал его к находящейся поблизости лесопосадке, где сматывал
его в бухты, грузда в
автомобиль и увозил.
· аналогичными показаниями свидетеля
показаниями свидетеля ОСОБА_7.,
который пояснил суду,
что 17 февраля 2007 года во второй половине дня он в
качестве понятого участвовал при проведении воспроизведения обстановки и
обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_1.
Следственное действие проводилось в с. Николай Поле Новониколаевского района
Запорожской области. При его проведении ОСОБА_1. добровольно без какого-либо,
принуждения на него со стороны участников следственного действия показывал, как
рн совершал хищение электропровода с линии электропередач. При этом ОСОБА_1 показывал, как он взбирался на
электроопоры, с помощью кусачек перекусывал электропровод, после, чего
опускался на землю и с помощью автомобиля оттягивал электропровод к находящееся
поблизости лесопосадке, где сматывал его в бухты,
в автомобиль и увозил.
- оглашенными и исследованными
материалами уголовного дела: справкой о стоимости похищенного провода № 1342 от 14 ноября 2005 года (л.д. 5); протоколом осмотра места пришествия
от 14 ноября 2005 года (л.д. 7 - 8); справкой о стоимости похищенного
провода № 59 от
17 января 2006 года (л.д. 35); протоколом осмотра места пришествия
от 17 января 2006 года (л.д. 38 - 40); справкой о стоимости похищенного
провода № 733 от
15 апреля 2006 года (л.д. 67); протоколом осмотра места пришествия
от 15 апреля 2006 года (л.д. 70 -72); справкой о стоимости похищенного
провода № 1071 от
7 июня 2006 года (л.д, 108); протоколом осмотра места пришествия
от 7 июня 2006 года (л.д. ПО - 114); протоколом осмотра места пришествия
от 16 июня 2006 года (л.д. 154 - 160); протоколом обыска от 16 июня 2006 года (л.д. 165 - 166); протоколами воспроизведений
обстановки и обстоятельств событий преступлений от 17 февраля 2007 года (л.д. 255 - 276); протоколами допросов свидетелей
ОСОБА_8., ОСОБА_9., явки которых в судебное заседание судом признаны
невозможными (л.д. 284 - 287); протоколами
очных ставок от 17 февраля
2007 года (л.д. 289 -
297); протоколом очной
ставки от 18 февраля
2007 года (л.д. 295 -
эксперта № 335 от
29 июня 2006 года (л.д. 327 - 329); заключением эксперта № 671 от 4 декабря 2006 года (л.д. 353 - 354).
Оценив собранные по делу и
исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что
вина подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения полностью доказана и его
действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 188 УК Украины.
При назначении подсудимому наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его
Обстоятельствами, смягчающими
наказание подсудимого, суд
признает полное признание им
своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, его чистосердечное раскаяние
в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого, суд не усматривает.
Оценив тяжесть содеянного подсудимым,
обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о его личности, суд
считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально
причиненного материального ущерба суд на основании ст. 1166 ПС Украины считает необходимым
поскольку в судебном заседании было установлено, что истцу в ходе досудебного
следствия был возвращен похищенный электропровод на общую сумму 2566,22 грн. (л.д. 184-185).
Судебные издержки по делу в сумме 238,09 грн. суд считает необходимым
возложить на подсудимого ОСОБА_1, взыскав с последнего в пользу НИЭКЦ при У МВД
Украины в Запорожской области вышеуказанную сумму.
Вещественные доказательства по делу,
перечисленные на л.д. 49, 174, 177, 197 (за
исключением мобильного телефона SIEMENS A-70 в чехле) суд на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон SIEMENS А-70 суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым
передать в доход государства.
Вещественные доказательства по делу - 119 килограммов электропровода марки
АС-70, 97 килограммов
электропровода марки АС-25, 57 килограммов
провода марки А-25 суд на основании п. 5 ч. 1 ст.
находящегося на хранении в Новониколаевском РЭС - суд считает необходимым возвратить
ОАО «Запорожьеоблэнерго».
Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки М-2140, 1982 года выпуска, № кузова НОМЕР_2, № шасси НОМЕР_3, - суд на основании п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины считает необходимым
Вещественные доказательства по делу - военный билет серии НОМЕР_4 на имя
ОСОБА_1. вместе с учетно-послужной карточкой к нему, водительское удостоверение
имя ОСОБА_1., свидетельство о смерти ОСОБА_10. серии НОМЕР_6, - суд считает необходимым возвратить
ОСОБА_1. Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
признать виновным и назначить ему по ч. 2 ст. 188 УК
Украины наказание в виде пяти лет лишения свободы
назначить ОСОБА_1. по совокупности приговоров окончательную меру наказания
путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч. 2 ст. 188 УК Украины по-настоящему приговору
неотбытой части наказания по приговору Васильковского районного суда
Днепропетровской области от 6 апреля
пяти лет й одного Месяца лишения свободы.
пресечения ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
-содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять
с 16 февраля 2007 года.
возмещения ему причиненного преступлениями материального ущерба.
ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра
при УМВД Украины в Запорожской области 238 гривень 9 копеек в счет возмещения ему
понесенных по делу судебных издержек
доказательства по делу, перечисленные на л.д. 49, 174, 177,
мобильного телефона SIEMENS A-70
в чехле) - уничтожить
доказательство по делу - мобильный
телефон SIEMENS A-70 в
чехле -передать в доход
государства.
Доказательства по делу - 119 килограммов
электропровода марки АС-70, 97 килограммов
электропровода марки АС-25, 57 килограммов
провода марки А-25, -возвратить
ОАО «Запорожьеоблэнерго».
доказательство по делу - автомобиль
марки М-2140, 1982 года
выпуска, кузов № НОМЕР_2, шасси
№ НОМЕР_3, - возвратить
доказательства по делу - военный
билет серии НОМЕР_4на имя ОСОБА_1. вместе с учетно-послужной карточкой к нему,
водительское удостоверение серии НОМЕР_7
на имд ОСОБА_1., свидетельство о смерти ОСОБА_10. серии НОМЕР_6, - возвратит ОСОБА_1.
Приговор может бьгть обжаловал в
Апелляционный суд Запорожской области через Новониколаевский районный суд
Зацорржской области в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему крпии приговора.