Дело №
30 мая 2006 года Долгинцевский районный суд г.
Кривого Рога в составе:
председательствующего
- судьи Масалитиной Н.А.,
секретаре - Азовской
участием прокурора - Самойленко
участием адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге
постановление начальника СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный на Приднепровской
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_3 о возбуждении
уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ст. 222 УК
Украины от 11.01.2007 года и на постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на
транспорте ОСОБА_4 от 17 .05.2007 года о возбуждении уголовного дела по ст. 222
ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2, суд, -
ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на начальника СО ЛО на
ст. Кривой Рог-Главный на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины
на транспорте ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту совершения
преступления предусмотренного ст. 222 УК Украины от 11.01.2007 года и на
постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный ЛУ на Приднепровской
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_4 от 17 .05.2007 года
о возбуждении уголовного дела по ст. 222 ч.2 УК Украины, ссылаясь на то, что
при возбуждении вышеуказанных дел как по факту так и в отношении лица у органа
следствия не было достаточных оснований для возбуждения уголовного дела.
Согласно ст. 98 УПК Украины, следователь в постановлении
о возбуждении уголовного дела обязан указать поводы и основания для возбуждения
уголовного дела, чего следователь при вынесении постановления о возбуждении
уголовного дела по факту совершения преступления и в отношении лица по ст. 222
ч.2 УК Украины не сделал.
Также считает, что следственные действия должны
проводиться по месту совершения преступления, по месту нахождения потерпевших и
Суд, выслушав мнение ОСОБА_2, его защитника полагавшими
необходимым постановления начальника СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный на
Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_3 о
возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного
ст. 222 УК Украины от 11.01.2007 года и на постановление следователя СО ЛО на
ст. Кривой Рог-Главный ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД
Украины на транспорте ОСОБА_4 от 17 .05.2007 года о возбуждении уголовного дела
по ст. 222 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - отменить и вынести постановление
об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях ОСОБА_2
состава преступления, мнение прокурора, который считает необходимым в
удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановления начальника СО ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на
транспорте ОСОБА_3 о возбуждении уголовного дела по факту совершения
преступления предусмотренного ст. 222 УК Украины от 11.01.2007 года и на
постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный ЛУ на Приднепровской
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_4 от 17 .05.2007
года о возбуждении уголовного дела по ст. 222 ч.2 УК Украины в отношении
ОСОБА_2 - отказать, исследовав материалы дела, считает, что оснований для
удовлетворения жалобы ОСОБА_2 - не
имеется по следующим основаниям :
11 января 2007 года начальником СО ЛО
на ст. Кривой Рог-Главный на Приднепровской железной дороге Управления МВД
Украины на транспорте ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело в отношении
должностных лиц ЧФ „Вагрант" по факту мошенничества с финансовыми
ресурсами по признакам ст. 222 ч.2 УК Украины.
17 мая 2007 года следователем СО ЛО
на ст. Кривой Рог-Главный ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД
Украины на транспорте ОСОБА_4 вынесено постановление о возбуждении уголовного
дела в отношении директора ЧФ «Вагрант» ОСОБА_2 по факту мошенничества с
финансовыми ресурсами по признакам ст. 222 ч.2 УК Украины и по данному делу
начато досудебное следствие.
В первичном материале имеется протокол выемки от
02.02.2007 года, где в ходе выемки были изъяты : заявка на получение кредита
должностных лиц ЧФ «Вагрант» от 18.05.2004 года в ОАО КБ «Надра», кредитный договор №
80405062004980-К256 от 04.08.2004 года на предоставление кредита ОАО КБ «Надра»
ЧФ «Вагрант» 300 тысяч
гривен со сроком погашения до 10.08.2006 года, договор залога от 07.09.2001
года согласно которому ЧФ «Вагрант» приняла от ООО «Таврия» принадлежащее
«Таврии» имущество, дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору и
договор № 1 к кредитному договору, т.е. с целью получения кредита, представили
в филиал ОАО КБ «Надра Банк» заведомо
ложные сведения относительно права собственности на имущественный комплекс,
расположенный по адресу пгт Высокополье Херсонской области, ул. Красноармейская,
45, который был заложен по договору ипотеки в качестве исполнения обязательств
по договору № 80405062004980-К256 от 04.08.2004 года, согласно которому
была открыта кредитная линия на суму 300 тысяч гривен со сроком погашения до
Вывод ОСОБА_2 и его защитника о том, что уголовное
дело по признакам преступления
предусмотренного ч.2 ст. 222 УК Украины возбуждено по факту совершения преступления и в
отношении ОСОБА_2 незаконно и не может расследоваться СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный
ЛУ на Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте, является
надуманным и не соответствующим действительности.
Согласно письма зам.прокурора Днепропетровской области №
при получении кредитных средств Добиным В.Л. направлены для принятия решения в
порядке ст. 97 УПК Украины начальнику ЛО на ст. Кривой Рог-Главный ЛУ на
Приднепровской железной дороге УМВД Украины на транспорте, таким образом
досудебное следствие вышеуказанным органом досудебного следствия проводится
При указанных обстоятельствах, установленных в судебном
заседании, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы ОСОБА_2 на
постановление начальника СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный на Приднепровской
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_3 о возбуждении
уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ст. 222 УК
Украины от 11.01.2007 года и на постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на
транспорте ОСОБА_4 от 17 .05.2007 года о возбуждении уголовного дела по ст. 222
ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2.
основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, -
В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на
постановление начальника СО ЛО на ст. Кривой Рог-Главный на Приднепровской
железной дороге Управления МВД Украины на транспорте ОСОБА_3 о возбуждении
уголовного дела по факту совершения преступления предусмотренного ст. 222 УК
Украины от 11.01.2007 года и на постановление следователя СО ЛО на ст. Кривой
Рог-Главный ЛУ на Приднепровской железной дороге Управления МВД Украины на
транспорте ОСОБА_4 от 17.05.2007 года о возбуждении уголовного дела по ст. 222
ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_2-
Постановление может быть обжаловано в
апелляционном порядке в течение 7 суток со дня провозглашения путем подачи
апелляционной жалобы в апелляционный суд Днепропетровской области через
районный суд.
Судья