Справа № 10 - 224 2007р. Головуючий у судії інстанції Шевцова Н.В.
Категорія: ст. 121 ч.1 КК Доповідач у суді II інстанції Петрова І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2007
року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Ремез П.М., суддів Лещенка P.M., Петрової І.М., за
участю прокурора Бакаева
Д.Г., розглянула у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді апеляційну скаргу обвинуваченого
ОСОБА_1. на постанову
Знам"янського міськрайсуду
Кіровоградської області від 30 липня 2007 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, > громадянину
України, уродженцю с Богданівка Знам"янського району Кіровоградської
області, мешканцю с АДРЕСА_1, раніше судимого: 09.11.2000 року
Знам"янським районним судом за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років
позбавлення волі; 19.07.2002 року Знам"янським районним судом за 3 ст. 185
КК України до 4 років позбавлення волі, обрано запобіжний захід у вигляді
взяття під варту строком на 2 місяці.

ОСОБА_1. обвинувачується у тому, що 24.07.2007 року, близько 12 год. 00 хв., за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1, наніс своїй
співмешканці ОСОБА_2. тяжке тілесне ушкодження, внаслідок якого настала смерть
потерпілої.

В апеляції
обвинувачений ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження
постанови, посилаючись на те, що він подавав апеляцію з ІТУ, але вона не була
відправлена.

Крім того, просить постанову районного суду скасувати і обрати відносно
нього запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі мотивуючи тим, що
підстави, за якими місцевий суд дійшов висновку про необхідність взяття його
під варту, не підтверджені матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо залишення постанови районного
суду без зміни, обвинуваченого, якій підтримав апеляцію, перевіривши матеріали
кримінальної справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що вона
підлягає частковому задоволенню.

2

За змістом ст.ст. 148, 150 та 155 КПК України
запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується до особи за вчинення
злочину, за який передбачено позбавлення
волі не менше 3 років, а також за наявності достатніх підстав вважати,
що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства і суду, або від
виконання процесуальних рішень, перешкоджати
встановленню істини у справі, або продовжувати злочинну діяльність.

27.07.2007 року ОСОБА_1. затриманий
у порядку ст. 115 КПК України.

Обираючи ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під варту, районний суд
правильно виходив з того, що злочин у вчинені якого обвинувачується останній є тяжким, що перебуваючи на волі він може ухилятися від слідства та суду, від виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у
справі, продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин районний суд правильно обрав обвинуваченому запобіжний
захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.
148,150,353,362,366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Відновити пропущений строк на подання апеляції ОСОБА_1., визнати апеляцію
такою, що підлягає розгляду.

Постанову Знам"янського міськрайсуду Кіровоградської області від 30 липня
2007 року, щодо обрання стосовно ОСОБА_1 запобіжного
заходу у вигляді взяття під варту на 2 місяці - без зміни.