Справа № 495/1870/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі : головуючої одноособово судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород - Дністровського обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села

Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області громадянина України,

українця, з неповною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.12.2014 року приблизно о 18:00 годині біля будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між неповнолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої неповнолітній ОСОБА_4 умисно почав наносити удари рукою в обличчя та різним частинам тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани верхньої губи, садно підборіддя з крововиливом в слизову оболонку нижньої губи, перелом коронок 2-х зубів на нижній щелепі, синці голови, грудної клітки, які згідно висновку експерта №421 від 17.01.2015 року та п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я .

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а в випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Керуючись ч.2 ст.125 КК України, п. 7 ч. 1 ст.ст. 284, 369 - 372, п.1ч.1 ст.477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з моменту його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя :