провадження №1/1107/153/12
У Х В А Л А

17 липня 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області заяву засудженого ОСОБА_4 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст. 187, ч.З ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2012 року ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.З ст.357 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на З роки; ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187, ч.З ст.357 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

18 грудня 2012 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області, вирок Знам'"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2012 року скасувала та постановила новий вирок, яким ОСОБА_4 призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ОСОБА_5 призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 квітня 2013 року, вирок колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2012 року, залишено без змін.

14 травня 2013 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.187. ч.З ст.357 КК України була повернута до суду.

05 травня 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , в якій він заявляє клопотання про признання йому захисника, оскільки він потребує юридичної допомоги, однак не має коштів для оплати його послуг.

В даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Холодногірській виправній колонії (№18), м.Харків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінальної справи №1107/153/12, вбачається необхідним клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити засудженому ОСОБА_4 захисника, для здійснення захисту за призначенням.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Преображенська, 2 м.Кіровоград, 25006 ().

Про призначеня ОСОБА_4 захисника, терміново повідомити Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1