копія Справа №1-344/07
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

Головуючого судді Боймиструка
С.В.

при секретарі Таустік
Л.Г.

прокурора Плетньова
В. О.

адвоката ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, з середньою спеціальною
освітою, раніше не судимого, одруженого, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працює, мешканця міста Рівне, вул.АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст..
15, ч.І ст.185 КК України,

встановив:

Приблизно, 13-й годині ЗО хвилин
05 липня 2006 року ОСОБА_1.,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3в супермаркеті „ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: м.АДРЕСА_2, знаходячись на
своєму робочому місці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,
намагався таємно викрасти з вказаного приміщення м'ясні вироби, а саме: стегна
курячі охолоджені вагою 2,794
кг по ціні 11,67 грн. за
один кілограм на суму 32,60
грн., філе куряче вагою 0,768
кг по ціні 17,97 грн. за
один кілограм на суму 13,80
грн., шинку свинну вагою 4,923
кг по ціні 32,77 за один
кілограм на суму 161,62 грн.,
ребра свинні вагою 3,390
кг по ціні 20,97 грн. за
один кілограм на суму 71,10
грн., філейку свинну вагою 1,090
кг по ціні 37,77 грн. за
один кілограм на суму 41,16
грн., карковину свинну вагою 6,675
кг по ціні 30,97 грн. за
один кілограм на суму 206,72
грн., а всього на загальну суму 527
грн.

Однак, ОСОБА_1.
довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки був затриманий
працівниками охорони вказаного товариства на місці скоєння злочину.

Підсудний
ОСОБА_1. в суді від дачі показань відмовився, в зв'язку з тим, що повністю
підтримує показання, які він давав на досудовому слідстві та повністю
підтвердив обставини справи, які викладені в обвинувальному висновку. Пояснив,
що вину у вчиненні вказаного злочину визнає повністю, щиро розкаюється у
вчиненому.

Заслухавши думку
учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ст.15, ч.І ст.185 КК України як замах на таємне
викрадення чужого майна.

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який
характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, його
тяжке матеріальне становище, а також обставини, що пом'якшують покарання
підсудного - щире
каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудного - не встановлено.

Керуючись ст. ст.299, 323-324 КПК України, суд -

засудив :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 15,
ч.І ст. 185 КК
України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятсот десяти
гривень.

2

Речові докази по
справі: стегна курячі охолоджені вагою 2,794
кг, філе куряче вагою 0,768
кг, шинка свішна вагою 4,923
кг, ребра свинні вагою 3,390
кг, філейка свинна вагою 1,090
кг, карковина свинна вагою 6,675
кг, повернуті ТзОВ „Рівненські торгівельні мережі".

Цивільний позов та судові витрати
по справі відсутні.

До набрання
вироком чинності запобіжний захід засудженому залишити попередній -підписку про
невиїзд.

На вирок суду
може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.

Головуючий-підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду С.В. Боймиструк