Справа № 511/3327/14-к
Номер провадження: 1-кс/511/341/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосуванням засобів фіксування кримінального провадження, клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, внесених до ЄРДР №0000084 від 27.07.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Котовської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.4 ст.358 КК України за наступних обставин.

Подання обґрунтоване тим, що на початку липня місяця 2014 року, точну дату встановити не надалося можливим, переслідуючи мету використання завідомо підробленого документа для отримання права на безкоштовний проїзд в приміських електропоїздах і звільнення від сплати обов`язкових платежів, за місцем свого проживання у власному будинку по АДРЕСА_1 Вареник ОСОБА_6 здійснила підроблення справжнього документа - посвідчення «ветерана праці» серії НОМЕР_1 виданого Фрунзівським управлінням праці та соціального захисту населення 13.11.2003 року на ім`я ОСОБА_7 вклеївши у зазначене вище посвідчення свою кольорову фотографію, виготовивши таким чином, підроблене посвідчення, яке містило вже при цьому всі необхідні реквізити, чим здійснила підробку даного документу.

26 липня 2014 року, біля 13:31 ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення «ветерана праці» виданого Фрунзівським УПСЗН серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 видане 13.11.2003 р, на безтерміновий термін з вклеєною в ньому її фотокарткою, з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, оскільки вона його у вказаному закладі ніколи не отримувала, знаходячись на залізничному вокзалі ст. Одеса-Головна Одеської залізниці, розташованому в м. Одеса, з метою отримання безкоштовного квитка, навмисно пред`явила касиру приміської каси вищевказане посвідчення «ветерана праці», з усіма необхідними реквізитами, яке містить в собі ознаки підробки, і використовуючи таким чином, завідомо підроблений документ, на його підставі отримала безкоштовний квиток № НОМЕР_2 на електропоїзд №6254 сполученням «Одеса-Вапнярка», для проїзду від ст. Одеса-Головна до ст. Затишшя Одеської залізниці. Далі на шляху прямування під час перебування в вагоні №5, на перегоні Одеської залізниці між станціями Ереміївка Роздільна-1, розташованому на території Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_5 , використовуючи завідомо підроблений документ для отримання права на безкоштовний проїзд і звільнення від сплати обов`язкових платежів, пред`явила провіднику вагона частково сфальсифіковане посвідчення «ветерана праці» та незаконно отриманий безкоштовний квиток.

В подальшому, провідник вагону маючи сумніви стосовно дійсності пред`явленого посвідчення «ветерана праці», після прибуття пасажирського електропоїзда о 15:10 на ст. Роздільна-1 повідомила про це, працівників міліції які проводили відпрацювання даного електропоїзда по ст. Роздільна та видала документи пред`явлені ОСОБА_5 а саме: посвідчення «ветерана праці» серії НОМЕР_1 видане 13.11.2003 р. Фрунзівським Управлінням праці та соціального захисту населення на ім`я ОСОБА_7 з фотографією ОСОБА_5 , та безкоштовний квиток від 26 липня 2014 року.

Таким чином ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст. 358 КК України, кваліфікованих як підроблення посвідчення, яке видається установою, я яке надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Дане подання мотивоване також тим, що причетність до скоєння правопорушення ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта №282 від 28.07.2014 року, довідками з Управління соціального захисту населення Фрунзівської районної державної адміністрації та Управління пенсійного фонду у Фрунзівському районі, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , вчинила злочини невеликої тяжкості, які відповідно до ч.1, ч.4 ст.358 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

В судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлена.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження зареєстроване за №0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.4 ст.358 КК України.

23.09.2014 о 10:00 в службовому кабінеті СВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_5 , було вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Неодноразово підозрювана ОСОБА_5 викликалася до СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці повістками та за допомогою мобільного зв`язку.

15.10.2014 року слідчим суддею Роздільнянського районного суду було винесено ухвалу про примусовий привід підозрюваної ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій, але остання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає не постійно, що підтверджується протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та рапортом від 18.10.2014 та 23.10.2014 року о/у БЗПВ ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_13 з якого виходить, що при виконанні ухвали слідчого судді щодо здійснення примусового приводу підозрюваної ОСОБА_5 при виїзді за місцем її мешкання та опитуванні сусідів, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 які проживають поряд з домівкою підозрюваної ОСОБА_5 в усній формі останні розповіли, що вони не бачили ОСОБА_5 за місцем свого мешкання більше тижня, де вона на даний момент знаходиться їм невідомо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вищевказане клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання про здійснення приводу підозрюваної, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи наведенні в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час досудового слідства слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Протягом всього часу досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 за місцем свого мешкання проживає не постійно періодично від`їжджаючи з місця свого мешкання коли за нею приїжджали співробітники міліції з метою доставляння до слідчого для проведення процесуальних дій, також підозрювана ОСОБА_5 під час приїзду співробітників міліції ховалася в своєму будинку за місцем свого проживання з метою невиконання співробітниками міліції ухвали слідчого судді на її примусовий привід.

Як вбачається з матеріалів наданих слідчим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є підозрюваною у вищевказаному кримінальному провадженні та її виклик до слідчого підтверджується поштовими повідомленнями.

У відповідності до ст.133 КПК України, слідчим були здійснені виклики ОСОБА_5 до слідчого відділу ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці, для оголошення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, зважаючи на те, що ОСОБА_5 належним чином повідомлялася про явку до слідчого, однак не з`являється без поважних причин, не повідомляла про причини свого неприбуття до слідчого, ухилявся від явки до слідчого, тому на думку суду клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження достатньо даних, які б вказували на можливу причетність підозрюваної до скоєння вказаних правопорушень, враховуючи, що явка на судовий розгляд підозрюваної є обов`язковою, остання від прибуття в органи досудового розслідування ухиляється, тому відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, необхідно дати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі підозрюваної в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Роздільна УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Дозволити затримати підозрювану ОСОБА_5 26.08.1959 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Леніне Фрунзівського району Одеської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше не судиму з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1