Справа № 188/481/15-к
Провадження № 1-кп/188/84/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000036

по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився сел. Сосна, Мендигаринського району, Кустанайської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України;

за участю:

прокурора ОСОБА_4

розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Петропавлівка

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку суду від 22.04.2015 року було засуджено ОСОБА_3 та визнано його винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання чи роботи.

При виготовлені вищевказаного вироку допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах, в яких помилково вказано слова «Речові докази по справі (а.с.24, 25) : совкову лопату, передану на зберігання згідно квитанції №002566 до кімнати речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити;

вугілля кам`яне, у шести мішках вагою 227.26 кг. передане під розписку начальнику механічних майстерень ПЧО-7 слід залишити власнику».

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку.

Суд за власною ініціативою розглянувши матеріали кримінального провадження дійшов до висновку про виправлення описки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно обвинувального акту № 0000036 від 03.03.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 таємно вчинив крадіжку п`яти мішків з вугіллям марки «ГР 0-200», що підтвердив і сам обвинувачений в судовому засіданні.

Але судом при друкуванні вироку в мотивувальній та в резолютивній частинах помилково зазначені слова «Речові докази по справі (а.с.24, 25) : совкову лопату, передану на зберігання згідно квитанції №002566 до кімнати речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити;

вугілля кам`яне, у шести мішках вагою 227.26 кг. передане під розписку начальнику механічних майстерень ПЧО-7 слід залишити власнику»,

а потрібно вказати «Речові докази по справі (а.с.24, 25) : совкову лопату, передану на зберігання згідно квитанції №002566 до кімнати речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити;

вугілля кам`яне, у п`яти мішках вагою 227.26 кг. передане під розписку начальнику механічних майстерень ПЧО-7 слід залишити власнику`що унеможливить подальше виконання зазначеного вироку.

Пункт 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пункт 4 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, правильно зазначивши наступні слова:

«Речові докази по справі (а.с.24, 25) : совкову лопату, передану на зберігання згідно квитанції №002566 до кімнати речових доказів ЛВ на ст. Павлоград УМВС України на Придніпровській залізниці знищити;

вугілля кам`яне, у п`яти мішках вагою 227.26 кг. передане під розписку начальнику механічних майстерень ПЧО-7 слід залишити власнику».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1