Справа № 442/2235/15-к
Провадження № 1-кп/442/165/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000357 від 26.02.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого розливальником стирильних розчинів ДП «Фарматрейд», не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

· у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , на початку червня місяця 2014 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить громадянину ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на початок червня місяця 2014 року становить 1 187 гривень, чим завдав матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

Крім цього, в середині червня місяця 2014 року, перебуваючи в тій самій квартирі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 100 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на середину червня місяця 2014 року становило 1187 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В кінці червня місяця 2014 року, перебуваючи в тій самій квартирі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 300 доларів США, що по курсу Національного банку України станом на кінець червня місяця 2014 року становило 4 080 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В кінці серпня місяця 2014 року, перебуваючи в тій самій квартирі, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В період часу з 16 лютого 2015 року по 22 лютого 2015 року, перебуваючи в тій самій квартирі шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 80 Євро, що по курсу Національного банку України станом на лютий місяць 2015 року становить 2 537 гривень 60 копійок, та 200 гривень, чим завдав матеріально шкоди ОСОБА_5 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 зустрічався з його дочкою та приходив до них в гості, а тому він мав вільний доступ до квартири де і викрав вказані суми грошей. Має до нього претензії матеріального характеру. Просить суд суворо його не карати, так як обвинувачений обіцяє повернути йому матеріальну шкоду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК країни, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, думку потерпілого який просить суд суворо його не карати та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та обрати йому покарання:

· за ч.1 ст. 185 КК України 80 (вісімдес`ять) годин громадських робіт;

· за ч.2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України:

-не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1