Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2318/13-к
Провадження № 1-кп/280/136/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області:

в складі: головуючого-судді
Пасічного Т.З.

при секретарі
Сьомак Л.І.

з участю прокурора
Дем"янчука С.М.

обвинувачених
ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

потерпілих
ОСОБА_4, ОСОБА_5

захисників
ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Коростишів в
залі судових засідань кримінальне
провадження № 0000640 по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення
,передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження №
0000640 по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
,передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК
України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
надійшло із обвинувальним актом з
прокуратури Коростишівського району.

02.09.2013 року ухвалою слідчого
судді обвинуваченому ОСОБА_1
застосовано запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою строком на
2 місяці до 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року
обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено
строк тримання під вартою до 26.12.2013
року.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про продовження
строку тримання під вартою
обвинуваченого ОСОБА_1 на один місяць.

Вислухавши думку учасників
процесу щодо заявленого клопотання,
суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов'язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання обвинуваченого під вартою до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. За наслідками розгляду
питання суд своєю вмотивованою ухвалою
скасовує, змінює запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою або
продовжує його дію на строк, що не може
перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість
кримінального правопорушення, в якому
обвинувачується ОСОБА_1 для
запобігання ризиків, передбачених ч. 1
ст. 177 КПК України, а саме запобігання
спробам: переховуватися від суду;
незаконно впливати на свідків у цьому ж
кримінальному провадженні;
перешкоджати кримінальному
провадженню іншим чином; вчинити інше
кримінальне правопорушення чи
продовжити кримінальне
правопорушення, у якому
обвинувачується, суд вважає
недостатнім застосування до
підозрюваного більш м'якого
запобіжного заходу та вважає за
необхідне продовжити обвинуваченому
ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України,
суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Дем"янчука
С.М. задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185,
ч.1 ст.304 КК України, продовжити
запобіжний захід у виді тримання під
вартою строком на один місяць, а саме до
23 січня 2014 року.

Копію ухвали направити
начальнику Житомирської установи
виконання покарань № 8, та вручити
обвинуваченому ОСОБА_1

По справі продовжити перерву до 14
години 30 хвилин 14 січня 2014 року,
надати час для підготовки до судових
дебатів

Суддя
Т.З.Пасічний