Справа № 11-19/11 Головуючий у І інстанції Стеблина
Категорія - 309 ч. 2 КК Доповідач Акуленко С. О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів Щербакова О.С., Григорєвої В.Ф.

з участю прокурора Гапеєвої Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року,

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, непрацюючий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий :

1) 11.12.1995 року Ватутінським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

2) 16.07.1999 року Ватутінським райсудом м. Києва за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі;

3) 09.06.2004 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ст. ст. 186 ч. 3, 309 ч. 1, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

4) 19.12.2005 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 23.08.2008 року умовно достроково на 1 рік 3 місяці 1 день

засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 19.12.2005 року і остаточно призначено покарання ОСОБА_2 у вигляді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 841 грн. 49 коп.

Речові докази по справі постановлено знищити.

За вироком суду, 11.10.2009 року, в денний час, ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3С,, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, маршрутним автобусом „Макіївка Носівка, прибули до с. Степанівна Носівського району, Чернігівської області, де на полі назбирали плоди коробочки з фрагментами стебел маку загальною вагою 1171,3 г., що є великим розміром, які незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, маршрутним автобусом „Носівка Макіївка, перевезли до м. Чернігова.

Після цього, в цей же день, продовжуючи зберігати при собі, без мети подальшого збуту, маршрутним таксі № 37, перевезли до АДРЕСА_1, де в той же день, в вечірній час, частину знайденого наркотичного засобу в кількості 1013,1 г., висушили та подрібнили, чим виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому. Після чого, в цей же день, у вечірній час, знаходячись за вищевказаною адресою, з вказаної подрібненої макової соломи, виготовили більш міцний наркотичний засіб ацетильований опій, загальною вагою близько 0,9 г, частину якого в кількості близько 0,5 г відразу вжили внутрішньовенно, частину в кількості 0,441 г. Продовжували зберігати без мети подальшого збуту, а також без мети подальшого збуту продовжували зберігати подрібнену макову солому в кількості 108,1 г та не подрібнену макову солому в кількості 168,2 г., а всього загальною масою в перерахунку на суху речовину 276,3 г.

Однак, в той же день, о 23.30 год., під час огляду АДРЕСА_2, співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, коричневого кольору, три пластикові шприці з нашаруванням речовин бурого та коричневого кольору та рідини коричневого кольору.

Непогоджуючись з вироком суду ОСОБА_2 подав апеляцію, у якій не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи та кваліфікацію його дій вважає, що призначене покарання є занадто суворим, тому просить помякшити його застосувавши ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав вирок суду законним та обґрунтованим, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин встановлених судом, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних у справі і досліджених в судовому засіданні доказів і є обґрунтованим.

Сам засуджений ОСОБА_2 винним у предявленому їй обвинуваченні за ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю, як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні і докладно розповідав про обставини вчинення злочину.

Фактичні обставини справи, доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_2 в судовому засіданні суду першої інстанції ніким, в тому числі підсудним не оспорювались і згідно ст. 299 КПК України не досліджувались.

Дії засудженої ОСОБА_2 судом правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України.

Як розяснено у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 „Про практику призначення судами кримінального покарання, згідно ст. 69 КК України призначення основного покарання, нижчої від найнижчої межі, передбаченої законом за вчинений злочин, може мати місце лише за наявності кількох (не менше двох) обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості цього злочину, з врахуванням особи винного.

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу винного, його характеристики, наявність обставин, які помякшують покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Також суд врахував ту обставину, що ОСОБА_2 вчинив злочин у період умовно дострокового звільнення від відбування покарання та правильно визнав за можливе призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Під час розгляду справи достатніх підстав для застосування щодо ОСОБА_2 ст. 69 КК України судом не встановлено і в апеляції також не наведено.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для помякшення покарання засудженому ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_2 без зміни.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5