Провадження: № 1-кп/484/185/13
Справа: № 484/4153/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2013 року
м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючої-судді
Максютенко
О.А

при секретарі

Завірюха В.Ю.

за участю прокурора
Калач Р.В.

обвинуваченого
ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в м. Первомайську в залі суду
кримінальне провадження № 0002852
про обвинувачення:

ОСОБА_2, уродженця с. Кумарі
Первомайського району Миколаївської
області, громадянина України, освіта
середньо технічна, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимий,
зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263
КК України,

встановив:

28.08.2013 року близько 9-00 години ОСОБА_2
маючи намір на незаконне носіння
холодної зброї без передбаченого
законом дозволу, в себе вдома взяв ніж,
який обгорнув в поліетиленовий пакет і
поклав за пояс своїх штанів та
направився до м. Первомайська, де в
послідуючому в одному з кафе на
центральному ринку вживав алкогольні
напої. Того ж дня близько 15-ої години
ОСОБА_2 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходився на
площі Леніна м. Первомайська, де за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП був затриманий працівниками
міліції. При проведенні особистого
огляду в ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено предмет, який згідно висновку
експерта №312 від 29.08.2013 року є ножем, що
відноситься до контактної коротко
клинкової холодної зброї
колюче-ріжучої дії, та виготовлений
саморобним способом по типу
мисливських ножів загального
призначення.

ОСОБА_2 своїми діями, яки виразились в
носінні холодної зброї без
передбаченого законом дозволу, вчинив
кримінальне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з
угодою про визнання винуватості,
згідно якої прокурор та ОСОБА_2 дійшли
згоди щодо визнання винуватості,
правової кваліфікації дій
обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК
України, істотних для даного
кримінального провадження обставин,
обвинувачений беззастережно визнав
свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено
покарання, яке повинен понести ОСОБА_2
у виді 180 годин громадських робіт. В
угоді передбачені наслідки укладення
та затвердження угоди про визнання
винуватості, встановлені ст. 473 КПК
України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 просив
затвердити угоду про визнання
винуватості.

Прокурор підтримав позицію
обвинуваченого щодо затвердження
угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження
угоди про визнання винуватості, суд
виходить з наступного.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
яке згідно ст. 12 КК України, є
злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що
обвинувачений розуміє права,
передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України,
наслідки укладення та затвердження
угоди, передбачені ст. 473 КПК
України, розуміє характер
обвинувачення, щодо якого визнає себе
винним, вид покарання та інші заходи, що
будуть застосовані у разі затвердження
угоди судом, обвинуваченому роз'яснено
наслідки невиконання угоди,
передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є
добровільним, тобто не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дій
будь-яких інших обставин, ніж ті, що
передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної
угоди не суперечать вимогам
Кримінального процесуального кодексу
України та Кримінального кодексу
України, відповідають інтересам
суспільства та не порушують прав,
свобод, чи інтересів сторін або інших
осіб, не є очевидною можливість
невиконання обвинуваченим взятих на
себе зобов'язань за угодою, фактичні
підстави для невизнання винуватості
відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов
висновку про можливість затвердження
угоди про визнання винуватості та
постановлення обвинувального вироку з
призначенням міри покарання,
визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371,
373, 374, 468, 474, 475 КПК
України, суд -

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання
винуватості від 30 серпня 2013 року,
укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та
прокурором Первомайської міжрайонної
прокуратури Калач Р.В.

Визнати ОСОБА_2 виним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 263 КК
України, та призначити йому
покарання, узгоджене сторонами угоди, у
виді 180 (сто вісімдесят) годин
громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайоннний суд Миколаївської
олбасті протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених статтею 394 КПК
України.

Копію вироку вручити негайно після
його проголошення засудженому та
прокурору.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

СУДДЯ