АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
9 лютого 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_4 , обвинувачено:
· за ст.122 ч.1 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі;
· за ст. 296 ч.2 КК України призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 два роки позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_4 ст.1 п."в" Закону України "Про амністію" від 14 травня 2014 року та звільнено його від покарання.
ОСОБА_5 , обвинувачено:
· за ст. 296 ч.2 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки у вигляді: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 15000 грн., з ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 10000 грн..
Провадження №11-кп/794/108/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.ст. 122 ч.1, 296 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Позов заступника прокурора Сторожинецького району задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Сторожинецької ЦРЛ матеріальну шкоду на витрати лікування потерпілого в сумі 2742 грн. 52 коп..
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції потерпілий ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги учасників кримінального провадження відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження по них та поновлення строку на оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 грудня 2014 року.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400 , ч.1,2 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1