Справа № 727/303/15-к
Провадження № 1-кп/727/66/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.215 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 162 ч. 1, 289 ч. 2 КК України, -

встановив:

20.08.2014 р. приблизно о 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці по вул. Марка Черемшини, 30, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло задніх лівих дверей автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору. Далі таємно викрав з салону автомобіля шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 170 грн., у якій знаходились гроші в сумі 200 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 370 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 05.09.2014 р. приблизно о 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходився в м. Чернівці по вул. Комарова, 40. Далі з автомобіля «ЗАЗ 1103», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, що був там припаркований, таємно викрав з салону автомобіля гроші в сумі 200 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на суму 200 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

27.09.2014 р. приблизно о 03-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці по вул. Кутузова, 15, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло правих передніх та задніх лівих дверей автомобіля «FORD FIESTA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був там припаркований. Далі ОСОБА_7 з салону та багажного відділення автомобіля таємно викрав: гроші в сумі 900 євро, що згідно з курсом НБУ складає 14768,69 грн., автомобільний електронасос-компресор вартістю 350 грн., сумку дорожнього набору водія з вогнегасником, медичною аптечкою, знаком аварійної зупинки, вартістю 550 грн., фотоапарат «SAMSUNG WB-1100F», серійний номер НОМЕР_4 , з корпусом чорного кольору, вартістю 2800 грн., сумку для фотоапарата, помаранчевого кольору вартістю 300 грн., CD-карту пам`яті 8ГБ, для фотоапарата, вартістю 100 грн., туфлі жіночі синього кольору 34 розміру, вартістю 525 грн., босоніжки жіночі лакові чорно-червоного кольору, вартістю 525 грн., босоніжки жіночі з тканини з узором квітів, білого кольору 32 розміру, вартістю 480 грн., босоніжки жіночі з тканини з узором квітів, голубого кольору 33 розміру, вартістю 480 грн., босоніжки на платформі, чорно-жовтого кольору, 33 розміру, вартістю 525 грн., спідницю жіночу 36 розміру, темно-синього кольору, вартістю 150 грн.. спідницю жіночу 38 розміру, темно-синього кольору, вартістю 150 грн., спідницю жіночу 40 розміру, темно-синього кольору, вартістю 150 грн., спідницю жіночу 42 розміру, темно-синього кольору, вартістю 150 грн.. спідницю жіночу 36 розміру, чорного кольору, вартістю 125 грн., плаття жіноче, синього кольору з вставками, вартістю 380 грн., плаття жіноче, чорного кольору, вартістю 350 грн., плаття жіноче, чорного кольору з пастками, вартістю 380 грн., кофту жіночу чорного кольору, вартістю 280 грн. та жіночу косметику, що знаходилась в сумці та пакетах, а саме: помаду 24 шт. по ціні 49,5 грн. на суму 1188 грн., помаду «Avon» вартістю 52 грн., косметичні олівці, чорного кольору, 3 шт. по ціні 30 грн. на суму 90 грн., косметичний олівець сірого кольору, вартістю 25 грн., олівець для губ, вартістю 30 грн., тональний крем 4 шт. по ціні 55 грн. на суму 220 грн., духи «Little blek dress», вартістю 135 грн., духи «Incadessence», вартістю 135 грн., духи «Incadessence liumere», вартістю 135 грн., духи «Avon luck for her», вартістю 160 грн., духи «Today», вартістю 210 грн., духи «Viva bfergie», вартістю 270 грн., духи «Sportlight», вартістю 270 грн., духи «Summer white» 2 шт. по ціні 115 грн. на суму 230 грн., духи «Рur blanca» 6 шт. по ціні 160 грн. на суму 960 грн., духи «Perceive soleil), вартістю 135 грн., духи «Passion dance», вартістю 79 грн., духи «Simply her», вартістю 79 грн., духи «Асоn love», вартістю 79 грн., косметичний набір «Parisian chic», вартістю 175 грн., кульковий дезодорант 3 шт. по ціні 18 грн. на суму 54 грн., чоловічі духи «Aqua», вартістю 119 грн., чоловічі духи «Full speed», вартістю 129 грн., духи «Centre action», вартістю 129 грн., дезодорант-спрей «Centre action», вартістю 37 грн., гель для душу «Centre action) », вартістю 27 грн., туш «Super shok» 2 шт. по ціні 45 грн. на суму 90 грн., туш «Super full», вартістю 40 грн., помаду «Luxe», вартістю 65 грн., пудру «Luxe», вартістю 95 грн., туш «Luxe», вартістю 79 грн., крем для рук «Avon kare» 5 шт. по ціні 18 грн. на суму 90 грн., піну для вмивання, вартістю 46 грн., масло для посічених кінчиків волосся, вартістю 40 грн., спрей для тіла «Naturale» 4 шт. по ціні 25 грн. на суму 100 грн., гель для душа «Senses», вартістю 27 грн., гель для душа «Senses», вартістю 18 грн., маску для обличчя 3 шт. по ціні 25 грн. на суму 75 грн., туалетну воду чоловічу «Gust play», вартістю 95 грн., парфумну воду «Incadessence» 2 шт. по ціні 55 грн. на суму 110 грн., блиск для губ 3 шт. по ціні 35 грн. на суму 105 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 29745,69 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

07.10.2014 р. приблизно о 03-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці проспект Незалежності, 64 А, шляхом зламу замків, незаконно заволодів транспортним засобом «ВАЗ 2101» 1975 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , № кузова НОМЕР_6 , з місця події зникнув. В результаті цього потерпілому ОСОБА_9 була заподіяна матеріальна шкода на суму 15000 грн. Крім цього ОСОБА_7 таємно викрав з бардачка вказаного автомобіля трос для буксирування автомобіля довжиною 6 м. вартістю 60 грн., з під капота автомобіля - автомобільний акумулятор, вартістю 680 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду на загальну суму 740 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

08.10.2014 р. близько 01-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, 57 А, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло правих передніх дверей автомобіля «RENAULT TRAFIC», реєстраційний номер НОМЕР_7 , жовтого кольору. З салону автомобіля Бучек таємно викрав: із бардачка з правої сторони панелі: мобільний телефон «SAMSUNG GT-E2152ZKAVHC» DOUS, серійні номери НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2800 грн., мобільний телефон «Nokia С5-03», ІМЕІ: НОМЕР_10 , з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 2600 грн., мобільний телефон «ІРhone 4С», з корпусом чорного кольору, вартістю 3200 грн., мобільний телефон «SAMSUNG», з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 1000 грн., планшет «Acictant» з корпусом чорного кольору, вартістю 2500 грн., із заднього пасажирського сидіння в салоні автомобіля: шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 250 грн., шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 70 грн., светр без рукавів червоно-коричневого кольору, вартістю 800 грн., спортивну кофту «Адідас», синього кольору, вартістю 600 грн., шкіряні боксерські рукавиці червоного кольору, вартістю 800 грн., кросівки білого кольору, вартістю 400 грн., рюкзак з матеріалу синього кольору, вартістю 200 грн., гольф коричневого кольору, вартістю 320 грн., духи чоловічі «Dollce Gabana» 50 мл, вартістю 1000 грн., піджак чоловічий сірого кольору, вартістю 2800 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 19340 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 09.10.2014 р. приблизно о 02-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці перебуваючи по вул. Полєтаєва, 11 А, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло правих передніх дверей автомобіля «RENAULT TRAFTC», реєстраційний номер НОМЕР_11 . З салону автомобіля Бучек таємно викрав: із панелі приладів навігатор «Freelander MID tablet РС», серійний номер PD100-IT-130328-001 з шнуром до нього, вартістю 1600 грн. та із переднього вітрового скла в салоні автомобіля відео-реєстратор «Теnех DVR-610 FHD», S/N 12, з пластиковим корпусом чорного кольору та карткою пам`яті мікро-SD, вартістю 1450 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 18.10.2014 р. приблизно о 13-30 год., обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці по вул. Героїв Майдану, під час руху в маршрутному автобусі № 11 від зупинки «Турист» до наступної зупинки «Рівненська», які розміщені по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, таємно викрав з кишені пальто ОСОБА_12 мобільний телефон «Lenovo S820», ІМЕІ: НОМЕР_12 , із пластиковим корпусом червоно-оранжевого кольору, вартістю 2100 грн., який знаходився в чохлі-книжці червоно-оранжевого кольору, вартістю 100 грн., із захисною плівкою вартістю 100 грн., у якому знаходились дві телефонні картки мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_13 , вартістю 15 грн. та «Life» № , вартістю 15 грн. на рахунках яких було в загальному 30 грн., в результаті чого завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду на загальну суму 2360 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 20.10.2014 р. приблизно о 03-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці проспект Незалежності, 66, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло лівих передніх дверей автомобіля «FIAT DOBLOA», реєстраційний номер НОМЕР_14 . Далі ОСОБА_7 з салону автомобіля таємно викрав: із бардачка з правої сторони панелі автомобіля мобільний телефон «SIMENS» без телефонної картки, вартістю 200 грн., з попільнички автомобіля - гроші в сумі 50 грн., з панелі керування - магнітофон «Соні», чорного кольору, вартістю 400 грн, картку пам`яті USB з прозорого полімерного матеріалу синього кольору, вартістю 80 гривень, пульт керування автомобільним магнітофоном «Соні», сірого кольору, вартістю 100 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_13 , матеріальну шкоду на загальну суму 830 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 20.10.2014 р. приблизно о 04-00 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці, проспект Незалежності, 84 А, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло лівих та правих передніх дверей автомобіля «Mercedes Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_15 . Далі ОСОБА_7 салону автомобіля таємно викрав: з кишені правих пасажирських дверей автомобіля - вологометр деревини, з пластиковим корпусом білого кольору, вартістю 1200 грн., електронну лазерну рулетка, з пластиковим корпусом білого кольору, вартістю 1400 грн., Wi-Fi-роутер «Самсунг», з корпусом чорного кольору, вартістю 600 грн. з під пасажирського сидіння автомобіля сумку дорожнього набору для водія, вартістю 1200 грн., мобільний телефон «Нокіа 206» з корпусом білого кольору, вартістю 550 грн., мобільний телефон «LG» з корпусом сірого кольору у якому використовувалась телефонна картка мобільного оператора «Lsfe» № НОМЕР_16 , «МТС» № НОМЕР_17 , вартістю 300 грн., відео-реєстратор з корпусом чорного кольору, вартістю 1800 грн., GPS-навігатор «Піонер» чорного кольору, вартістю 2200 грн., з панелі автомобіля - панель керування магнітофоном, сірого кольору, вартістю 1800 грн., картку пам`яті USB із пластмаси чорного кольору, вартістю 240 грн., з вішалки автомобіля - коротку балонову куртку синього кольору з підкладкою чорного кольору, вартістю 1200 грн., з спинки водійського сидіння - шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 200 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на загальну суму 12690 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Також, 26.10.2014 р приблизно о 01-30 год. обвинувачений ОСОБА_7 знаходячись в м. Чернівці вул. Головна, 106, за допомогою рукавиць та каменя, розбив скло правих передніх дверей автомобіля «VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_18 . Далі ОСОБА_7 з салону автомобіля таємно викрав: із бардачка автомобіля - сонцезахисні окуляри «Ray-Ваn», з глянцевою оправою з полімерного матеріалу чорного кольору, в спеціальному футлярі чорного кольору, вартістю 1500 грн., сонцезахисні окуляри «Ray-Ваn», з карбоновою оправою з полімерного матеріалу сірого кольору, в спеціальному карбоновому футлярі чорного кольору, вартістю 1500 грн., навігатор «ТОМ-ТОМ», темно-сірого кольору, вартістю 2000 грн., музикальний програвач автомобільний з логотипом Мерседес, з корпусом чорного кольору, із карткою пам`яті, вартістю 800 грн., із ніші у верхній частині кабіни - «BLUTUC» гарнітуру «PLATRONIKS 975», чорного кольору, що знаходилась в пристрої для зарядки гарнітури з пластиковим корпусом чорного кольору, вартістю 800 грн., в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_15 , матеріальну шкоду на загальну суму 6600 грн., після чого з місця вчинення злочину зникнув і розпорядився викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав частково і в своїх показах підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, за винятком епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_16 він дійсно викрав все майно, крім 900 євро, яких він не викрадав.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 20.08.2014р. у нього з автомобіля було викрадено майно, частина якого повернута, а інша частина відшкодована. Матеріальних претензій до ОСОБА_7 немає.

Потерпілий Обершт в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 27.09.2014р. у нього з автомобіля було викрадено майно та гроші, частина майна повернута. З цивільним позовом до обвинуваченого буде звертатись пізніше.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду з заявами, в яких просили справу розглянути в їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 в судові засідання не з`явились, викликались до суду неодноразово у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується також протоколом огляду місця події від 17.09.2014 року (т.1 а.с.38), протоколом добровільної видачі викраденого майна від 13.11.2014 року ( т. 1 а.с. 57 ), протоколом добровільної видачі та огляду викраденого майна від 17.11.2014 року( т. 1 а.с. 87 ), протоколом добровільної видачі викраденого майна від 13.11.2014 року (т. 1 а.с. 222 ), протоколом добровільної видачі викраденого майна від 1311.2014 року ( т. 1 а.с. 254 ), протоколом добровільної видачі викраденого майна та огляду від 17.11.2014 року ( т. 2 а.с.10 ), висновком експерта № 2846 від 16.12.2014 р. про те, що один слід пальця руки на місці вчинення злочину залишений ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 106).

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно, за ст. 289 ч.2 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Разом з тим суд вважає, що з обвинувачення ОСОБА_4 необхідно виключити обвинувачення за ст. 162 ч.1 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи як зайву, оскільки його умисел був направлений тільки на таємне викрадення чужого майна з автомобілів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а не на проникнення в ці автомобілі. Ці дії кваліфіковані судом за ст.185 ч.2 КК України і повністю охоплюються складом цього злочину і не потребують кваліфікації за сукупністю злочинів ще і за ст.162 КК України. Така позиція і Верховного Суду України, викладена в постанові пленуму від 06 листопада 2009 року «Про судову практику у справах про злочини проти власності». Тим більше стаття 162 КК України передбачає кримінальну відповідальність за порушення конституційного права громадянина на недоторканість житла і з суб`єктивної сторони цей злочин характеризується лише прямим умислом, особа усвідомлює, що порушує недоторканість житла чи іншого володіння і бажає вчинити саме такі дії, а в діях ОСОБА_4 не було саме такого умислу.

Суд вважає, що часткове невизнання ОСОБА_7 в частині викрадення ним 900 євро у потерпілого ОСОБА_16 , свідчить про бажання обвинуваченого зменшити відповідальність за вчинене тта не відшкодовувати шкоду. Це спростовується матеріалами справи та послідовними показами потерпілого ОСОБА_16 .

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, що підсудний частково визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, але враховуючи кількість вчинених злочинів суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована, що він своїми правдивими і послідовними показами сприяв розкриттю злочинів, що він позитивно характеризується за місцем проживання, і ці обставини на думку суду пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та з урахуванням особи винного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Також суд вважає за необхідне не призначати ОСОБА_7 покарання у вигляді конфіскації належного йому майна оскільки в матеріалах провадження відсутні докази існування такого майна. Крім того у випадку, якщо у ОСОБА_7 є майно, то для забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих буде краще, якщо воно буде звернуто в рахунок відшкодування шкоди.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2, 289 ч. 2 КК України і призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст. 289 ч.2 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вироки Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2015р. та Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2015р. виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити раніше обраний - домашній арешт.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з дня його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1130,22 грн. (т.1 а.с. 46, 114, 121, 245; т. 2 а.с. 33, 80, 105 ).

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишити в їхньому розпорядженні.

Речові докази по справі куртку балонову синього кольору «Danger», яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілому ОСОБА_14 (т.1 а.с. 223-224)

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: