Справа № 212/5321/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 липня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001537 від 07.06.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу «Lenovo A706» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 , а також про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 05.06.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00:00 годин 05.06.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.06.2015 року близько 23.20 год. невстановлена особа знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_4 , погрожуючи застосувати насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволоділа у останнього особистим майном, яке належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на суму 2200 грн.

Відомості внесені до ЄРДР 07.06.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , до документів (в тому числі електронних), які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу «Lenovo A706» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_5 , а також про з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » SIM НОМЕР_5 за період часу з 00:00:00 годин 05.06.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент. Надати інформацію про співрозмовників абонента SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00:00:00 годин 05.06.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1