Дело № 1-402/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2007 года г.
районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Гарского А.В.
при секретаре - Кочатовской
с участием прокурора - Федулеевой
потерпевшей - ОСОБА_1
потерпевшей, адвоката ОСОБА_2
защитника - адвоката ОСОБА_3
открытом судебном заседании
уголовное дело по
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
республики Узбекистан, русского, гражданина Украины, имеющего среднее -
образование, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее
не судимого, в
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
11 июля 2006 года в 14 часов 20
минут, ОСОБА_4. управляя технически исправным автомобилем «Форд Эскорт» г.н.
НОМЕР_1, который перед началом движения был припаркован вдоль бордюрного камня
перед входом на территорию продовольственного рынка, расположенного в
ІНФОРМАЦІЯ_3, напротив дома АДРЕСА_2, в нарушение п.п. 10.1, 10.9 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306,
перед началом движения задним ходом не убедился в том, что это будет безопасным
и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, для
обеспечения безопасности движения, за помощью к другим лицам не обратился и
начал движение задним ходом с места парковки в сторону ІНФОРМАЦІЯ_4, в
результате чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_1, которая стояла за задней
частью его автомобиля «Форд Эскорт» г.н. НОМЕР_1.
После наезда на потерпевшую, ОСОБА_4.
в нарушение требований п. 2.10 Указанных Правил не остановил свое транспортное
средство, о дорожно-транспортном происшествии в орган милиции не сообщил,
скрывшись с места ДТП.
В результате наезда пешеходу гр.
ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения: в виде закрытого перелома левой
лучевой кости в типичном месте и левой локтевой кости, которые согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы НОМЕР_2 от ІНФОРМАЦІЯ_5 относятся к
телесным повреждениям средней тяжести.
Указанными преступными действиями,
ОСОБА_4. нарушил требования п.п. 10.1, 10.9, 2.10 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года№ 1306, которыми установлено:
п. 10.1 «Перед началом движения,
перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится,
что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим
участникам движения»;
п. 10.9 «При движении транспортного
средства задним ходом водитель не должен создавать опасность или препятствий
другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он в случае
необходимости должен обратится за помощью к другим лицам»;
п. 2.10 «В случае причастности к
дорожно-транспортному происшествию водитель обязан: а) немедленно остановить
транспортное средство и оставаться на месте происшествия; б) включить аварийную
сигнализацию и установить знак аварийной остановки в соответствии с
требованиями п. 9.10 указанных Правил; в) не перемещать транспортное средство и
предметы, имеющие отношение к происшествию; г) принять возможные меры для
оказания первой медицинской помощи пострадавшим, вызвать карету скорой
медицинской помощи, а если это невозможно, обратиться за помощью к
присутствующим и отправить пострадавших в лечебное учреждение; г) в случае
невозможности выполнить действия, перечисленные в подпункте «г» пункта 2.10
настоящих Правил, отвезти пострадавшего в ближайшее лечебное учреждение своим
транспортным средством, предварительно зафиксировав расположение следов
происшествия, а также положение транспортного средства после его остановки; в
лечебном учреждении сообщить свою фамилию и номерной знак транспортного
средства (с предъявлением удостоверения водителя или иного документа,
удостоверяющего личность, регистрационного документа на транспортное средство)
и возвратиться на место происшествия; д) сообщить о дорожно-транспортном
происшествии в орган или подразделение милиции, записать фамилии и адреса
очевидцев, ожидать прибытия работников милиции; е) принять все возможные меры
для сохранения следов происшествия, ограждения их и организовать объезд места
Подсудимый ОСОБА_4. свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал, подтвердив в полном объеме
обстоятельства при которых было совершенно преступление изложенные в обвинении.
В настоящий момент он в содеянном раскаялся, просит суд строго его не
наказывать, обещает не совершать новых преступлений.
Кроме полного признания своей вины,
виновность подсудимого ОСОБА_4. в инкриминируемом ему преступлении полностью
доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК
Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299,
301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства судом
признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые
никем не оспариваются и ограничено допросом подсудимого и потерпевшей.
Суд квалифицирует действия
подсудимого ОСОБА_4. по ч. 1 ст. 286 УК Украины, по квалифицирующим признакам:
нарушения правил безопасности движения, лицом управляющим транспортным
средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесного
Подсудимый ОСОБА_4. по месту
жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного,
его возраст и социальное положение, а также обстоятельства смягчающие и
отягчающие наказание.
Обстоятельствами смягчающими
наказание подсудимого ОСОБА_4. являются: чистосердечное раскаяние, признание
вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая наличие указанных
обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным
для исправления ОСОБА_4. и предупреждения новых преступлений с учетом
изложенных обстоятельств должно быть наказание, в пределах, установленных в
санкции статьи, не связанное с лишением свободы.
Суд считает возможным не назначать
подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управлять
транспортными средствами.
Исковые требования потерпевшей
ОСОБА_1 дополненные и измененные в ходе судебного следствия о взыскании с
подсудимого ОСОБА_4. материального ущерба в сумме 2100 гривен и о взыскании
частично, по следующим основаниям. В части взыскания с подсудимого
материального ущерба, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме
так как вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью доказана. Кроме
того, сам подсудимый частично в сумме 2000 гривен погасил материальный ущерб.
Исковые требования о взыскании морального вреда, суд считает необходимым
удовлетворить частично, полагая, что потерпевшая действительно в результате
дорожно-транспортного происшествия претерпела моральные страдания, на
протяжении определенного времени была лишена возможности вести обычный и
нормальный сложившийся на протяжении длительного периода времени свой образ
жизни, не ходила на работу и кроме того, резко ухудшилось ее состояния
здоровья. Вместе с тем суд полагает, что заявленная сумма требований о
возмещении морального вреда необъективно завышена /л.д. 30-32/.
Судебные издержки по делу в сумме 90
гривен 80 копеек, связанные с проведением судебной транспортно - трасологической экспертизы, в
соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д. 62).
ст. ст. 323-325, 333-335 УПК Украины, СУД, -
Признать ОСОБА_4 виновным в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины и назначить
ему наказание: в виде штрафа в размере 60 (шестидесяти) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 1020 (тысячу двадцать) гривен, без лишения
права управлять транспортными средствами.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_1 2100 (две тысячи
сто) гривен 00 копеек материального ущерба и 3000 (три тысячи) гривен
морального вреда /л.д. 30-32/.
Взыскать с ОСОБА_4. в пользу ОНИИСЭ
90 (девяносто) гривен 80 копеек /л.д. 62/.
Меру пресечения ОСОБА_4. до
вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его
СУДЬЯ: