Провадження 1-кс/127/4126/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коломия, Івано-Франківської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, пенсіонерки, працюючої бухгалтером в обласній спілці «Юристів України», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії щодо фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням, яке було погоджено з прокурором ОСОБА_3 та яке мотивується тим, що у її проваджені перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені в ЄРДР № 0000424 від 30.11.2012 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч.2 ст. 358 КК України. Крім того, в своєму клопотанні слідча зазначає, що ОСОБА_4 , в період розгляду Замостянським районним судом м. Вінниці цивільної справи №2-19/11/0206 провадження №2/206/202/12 за її позовом в одному з судових засідань, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, заявила клопотання, щодо приєднання до матеріалів вказаної цивільної справи ксерокопії довідки №10078 від 21.08.2008 року виданої в.о. начальника комунального підприємства «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 наступного змісту: «На ваше замовлення №ВВ-0001668 від 21.08.08р. повідомляю, що за будинком АДРЕСА_2 згідно рішення №28/1063 від 27.08.1953р., виконкомом Вінницької міської ради депутатів трудящих закріплювалася земельна ділянка в розмірі 725 м2». Однак відповідно до інвентаризаційної справи №2866 на будинковолодіння АДРЕСА_1 встановлено, що на сторінці №112 підшите замовлення ОСОБА_4 №ВІ-0001668 від 19.08.2008 року оформлене комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднання бюро технічної інвентаризації», про надання останній інформаційної довідки. На вказане замовлення КП «ВООБТІ» підготовлена довідка №1078 від 22.08.2008 р. (сторінка 110 інвентаризаційної справи №2866) наступного змісту: «На Ваше замовлення №ВІ-0001668 від 19.08.08 р. повідомляю, що відповідно до додатку №1 до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів від 04.06.1987 за №200 існуючому будинку АДРЕСА_3 . Крім того повідомляю, що в інвентарній справі присутня інформація щодо зміни нумерації будинку з №53а на АДРЕСА_4 , з № НОМЕР_1 на АДРЕСА_1 , та зміни назви АДРЕСА_5 . Згідно рішення №28/1063 від 27.08.1953 р., виконкомом Вінницької міської ради трудящих закріплювалася земельна ділянка в розмірі 600 м2».

Отже, ОСОБА_4 з корисливих мотивів підробила документ який видається чи посвідчується відповідно до Закону підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, при ватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи та в подальшому використала в судовому засіданні Замостянського районного суду м. Вінниці.

29.04.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коломия, Івано-Франківської області, українка, громадянка України, з вищою освітою, не заміжня, пенсіонерка, працююча бухгалтером в обласній спілці «Юристів України», зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

08.05.2014 досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.11.2012 було зупинене у зв`язку з хворобою та перебуванням на лікуванні в ВОПНЛ ім. академіка О.І.Ющенка підозрюваної ОСОБА_4

28.05.2014 згідно з довідкою ВОПНЛ ім. академіка О.І.Ющенка ОСОБА_4 закінчила лікування і досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 було відновлено.

Підозрювана ОСОБА_4 згідно довідок ВОПНЛ ім. академіка О.І.Ющенка (№2-2831 від 06.05.2014 та №2-3288 від 27.05.2014) перебувала на лікуванні в Денному стаціонарі з 29.04.2014 по 28.05.2014 з діагнозом: Емоційно лабільний (астенічний) розлад в наслідок соматогенії та відповідно до довідки №2-3006 від 15.05.2014 ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенко ОСОБА_4 перебуває під консультативним спостереженням і її захворіння відноситься до психічних розладів не психотичного характеру.

05 червня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000424 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_4

10 червня 2014 року підозрювану ОСОБА_4 повідомлено про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та про те що їй необхідно прибути о 09.00 год. 12.06.2014 до 9-го відділення ВОПНЛ ім. академіка ОСОБА_6 з постановою та документом, що посвідчує особу (про те що підозрювана ОСОБА_4 була повідомлена засвідчує зроблений нею власноручно напис на повідомлені про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи №1/9140 від 05.06.2014). Однак підозрювана ОСОБА_4 у визначений день та час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до 9-го відділення ВОПНЛ ім. академіка ОСОБА_6 не з`явилася про причини не явки не повідомила.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідча клопотання підтримала.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала, щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що в клопотанні слідчого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи те, що ні слідчим ні прокурором у судовому засіданні не було доведено, що наявні обставин, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, а тому у клопотанні слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у клопотанні слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 , про направлення до медичного закладу для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: