Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
П Р И Г О В О Р Дело № 1-342/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 марта 2010 года. Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Крисановой А.В.,
с участием прокурора - Соколова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого, в том числе последний раз:
- 15.04.2009 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 70 УК Украины к наказанию в виде ареста сроком три месяца, на основании ст.ст. 71,72 УК Украины частично присоединен не отбытый срок по приговору Терновского городского суда Днепропетровской области от 23.04.2007 года и окончательно назначено наказание в виде трех месяцев одного дня ареста.
Освобожден 16.07.2009 года с СИЗО № 3 г. Днепропетровска по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 02.01.2010 года, примерно в 09.00 час., с целью приобретения наркотических средств, пришел к магазину «Горняк», расположенному по ул. Лермонтова в г. Терновка, Днепропетровской области, где встретил, неустановленного следствием, малознакомого мужчину по имени Вадим, от которого ОСОБА_1 узнал, что может приобрести у него наркотическое средство опий и психотропное вещество «первитин».
Так, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, 02.01.2010 года, примерно в 09.00 час. приобрел - купил у неустановленного следствием мужчины по имени Вадим, наркотическое средство опий ацетилированный, объемом 4 мл., которое находилось в двух пластмассовых шприцах градуированных до 2 мл., каждый, для личного употребления без цели сбыта. ОСОБА_1, с целью употребления приобретенного наркотического средства, зашел за гаражи, расположенные по ул. Лермонтова г. Терновка, где внутривенно употребил часть наркотического средства «опий» в количестве 1,4 мл. Оставшееся 0,6 мл. наркотического средства «опий» с одного шприца перелил в другой шприц, в котором находилось 2 мл. наркотического средства. После чего, ОСОБА_1 оставшийся шприц, с находящимся в нем наркотическим средством объемом 2,6 мл., положил в левый рукав своей куртки, где незаконно хранил, нося при себе по улицам г. Терновка и на маршрутном автобусе незаконно перевез наркотическое средство «опий» в с. Богдановка, Павлоградского района, Днепропетровской области, где продолжил его незаконно хранить при себе носил для личного употребления без цели сбыта по территории с. Богдановка.
02.01.2010 года, примерно, в 12.00 час., находясь на автобусной остановки по ул. Чкалова в с. Богдановка, Павлоградского района Днепропетровской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КоАП Украины мелкое хулиганство, был задержан работниками милиции, у которого в присутствии понятых при личном досмотре был обнаружен и изъят в левом рукаве его куртки пластмассовый шприц градуированный до 2 мл., принадлежащий ОСОБА_1, в котором находилась жидкость объемом 2,6 мл. коричневого цвета.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, заявил о раскаянии и пояснил, что он 02.01.2010 года, примерно в 09.00 час., с целью приобретения наркотических средств, пришел к магазину «Горняк», расположенному по ул. Лермонтова в г. Терновка, Днепропетровской области, где встретил, малознакомого мужчину по имени Вадим, от которого он узнал, что может приобрести у него наркотическое средство опий и психотропное вещество «первитин», тогда он купил у него, наркотическое средство опий, которое находилось в двух пластмассовых шприцах до 2 мл. каждый, для личного употребления. ОСОБА_1, зашел за гаражи, расположенные по ул. Лермонтова г. Терновка, где внутривенно употребил часть наркотического средства «опий». Оставшееся наркотическое средство опий, с одного шприца он перелил в другой, после чего, оставшийся шприц, положил в левый рукав своей куртки, и носил при себе по улицам г. Терновка. Затем, он на маршрутном автобусе перевез наркотическое средство «опий» в с. Богдановка, Павлоградского района, где продолжил его хранить при себе, а именно носил по территории с. Богдановка. 02.01.2010 года, примерно, в 12.00 час., на автобусной остановке по ул. Чкалова, с. Богдановка, Павлоградского района, его задержали работники милиции по ч. 1 ст. 173 КУоАП, и в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него в левом рукаве куртки обнаружили и изъяли пластмассовый шприц градуированный с наркотическим средством.
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину, ничего не оспаривает, в том числе, и размер исковых требований прокурора, и считает доказательства его виновности, собранные досудебным следствием достоверными, допустимыми и достаточными.
Детально и подробно разъяснив подсудимому ОСОБА_1 положения данной статьи, правовые последствия ее применения, а также выяснив мнение прокурора, который не возражал применить положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд допускает применение положений указанной статьи по рассматриваемому уголовному делу, поскольку не сомневается в истинности и искренности признательной позиции по делу подсудимого ОСОБА_1
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого:
- протокол об административном правонарушении от 02.01.2010 года, по ч. 1 ст. 173 КУоАП, в отношении ОСОБА_1, в ходе составления которого, в присутствии понятых, в левом рукаве куртки ОСОБА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят пластмассовый шприц, в котором находилась жидкость объемом 2,6 мл. коричневого цвета /л.д. 4-5/;
- протокол личного досмотра от 02.02.2010 года, согласно которого, у ОСОБА_2 в присутствии понятых в левом накладном кармане рубашки был обнаружен пластиковый шприц с фрагментом защитного колпачка емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость желтого цвета, который был опечатан в полиэтиленовый пакет и изъят в Павлоградский ГО /л.д. 7/;
- заключение специалиста № 66 от 05.01.2010 года, согласно которого, жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 2,6 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,135 г. /л.д. 13/;
- заключение эксперта № 70/10/86 от 19.01.2010 года, согласно которого, представленная 12.01.2010 года на экспертизу жидкость, изъятая у гр. ОСОБА_1, объемом 2,1 мл., содержит опий ацетилированный (отнесен к особо опасному наркотическому средству опий), количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,109 г. /л.д. 31-32/;
- постановление о приобщении вещественных доказательств, а именно: пластмассового шприца, градуированного до 2 мл., изъятого 02.01.2010 года у ОСОБА_1, содержащего 2,6 мл. наркотического средства опий ацетилированный /л.д. 35/,
и другие доказательства по делу.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст. 65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, заявил о раскаянии, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения.
При таких обстоятельствах, а также беря во внимание, что совершенным преступлением подсудимый никому не причинил ущерб, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкции данной статьи.
По основаниям, указанным выше, суд находит возможным применить к назначаемому наказанию положения ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Исковые требования прокурора заявленные к подсудимому в интересах государственного экспертного учреждения на сумму 488 грн. 28 коп. необходимо оставить без рассмотрения, так как иск не подписан прокурором.
Судебные издержки на сумму 488 грн. 28 коп. за проведенную экспертизу подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания с испытанием, сроком - два года, обязав его, в силу п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде с места жительства.
ОСОБА_3 межрайонного прокурора Днепропетровской области оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенную по делу экспертизу 488 (четыреста восемьдесят восемь) грн. 28 коп.
Вещественное доказательство по делу хранящееся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 144527 от 22.02.2010г. л.д.35, 36/, изъятые 02.01.2010 года в ходе личного досмотра у гр-на ОСОБА_1 одноразовый шприц объемом 2 мл., в котором находится наркотическое средство опий ацетилированный объемом 2,6 мл., количество которого, в пересчете на сухую массу составляет 0,135 г. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ А.А.Щербина