Справа № 545/3954/14-к
Провадження № 1-в/545/255/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2014 року за ч.ч. 1,4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік,-
В С Т А Н О В И В
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.ч. 1,4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Інспектор Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернулася до суду з поданням про скасування відносно засудженого звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання посилаючись на те, що засуджений неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РП КВІ, за що має попередження, та зарекомендував себе з негативної сторони.
Суд, вислухавши пояснення представника Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого, який пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до Полтавського РП КВІ у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, дільничого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений характеризується позитивно та безпечний для суспільства, думку прокурора, який заперечував стосовно задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 13.11.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч.ч. 1,4 ст. 358, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк - 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Оскільки вироком суду на засудженого ОСОБА_6 не було покладено обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, то суд вважає що визначені законом підстави для скасування іспитового терміну і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відсутні. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 кримінальних правопорушень під час іспитового терміну не вчиняв, має лише одне попередження, бажає виправлення та обіцяє і в подальшому виконуватиме всі вимоги кримінально-виконавчої інспекції. Як пояснив засуджений, він не міг з`явитися на реєстрацію у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового строку встановленого судом відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання інспектора Полтавського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1