Справа № 1-188/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Петраша Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2010 року на продовольчому ринку в м. Дрогобичі придбав у невстановленої слідством особи 8,5 літра етилового спирту по ціні 27 гривень за одну літру, який відніс по місцю свого проживання, де виготовив з нього, шляхом розбавлення водою в пропорції 1 л. спирту на 1 л. 250 гр. води, алкогольні напої з метою подальшого збуту їх ним самим.

З листопада 2010 року по січень 2011 року ОСОБА_1, власноручно розбавлений водою спирт, не маючи на це відповідного дозволу, збував невстановленим слідством особам.

22 січня 2011 року приблизно о 15.40 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, не маючи на це відповідного дозволу, незаконно збув громадянину ОСОБА_2 розбавлений водою спирт в кількості 1 літр, отримавши за це грошові кошти в сумі 20 гривень. Після цього ОСОБА_2 був затриманий працівником міліції, який вилучив одну плішку ємкістю 1 л., купленої ним у ОСОБА_1 недоброякісної алкогольної продукції, яка згідно висновку експерта №314 від 17.03.2011 року є водно-спиртовою сумішшю, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови." по органолептичних та фізико-хімічних показниках, наявності сторонніх механічних домішок, міцності (заниженій) Водно-спиртова суміш, виготовлена з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незаводських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту.є

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Суду пояснив, що у нього склалось важке матеріальне становище, а тому, не маючи роботи та коштів на прожиття і лікування, вимушений був в листопаді 2010 року придбати на ринку в м. Дрогобичі 8,5 л. спирту у невідомої жінки. Вдома придбаний спирт розбавив водою, внаслідок чого в нього вийшло 18 літрів алкогольної продукції, яку він розлив в пластикові та скляні пляшки, які продавав до кінця січня 2011 року за ціною 10 грн. за півлітрову пляшку рідини. 22 січня 2011 року в післяобідній час до нього на подвір'я прийшов невідомий чоловік, який запитав, чи продає він горілку. Він відповів, що може продати йому розведений водою спирт по ціні 20 гривень за одну літру, на що чоловік погодився і він продав йому 1 л. розбавленого водою спирту. 05.03.2011 року приблизно о 12.00 год. до нього прийшли працівники міліції, які зайшли в будинок і запитали чи він має спирт, на що він відповів, що більше горілки не продає і в нього спирту немає. Тоді вони провели огляд його помешкання, однак нічого не виявили, про що був складений відповідний протокол.

У вчиненому злочині щиросердечно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити провадженням відносно нього кримінальну справу у зв'язку з дійовим каяттям.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України доведена повністю. Його дії за ч. 1 ст. 204 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав, транспортував та виготовляв з метою збуту алкогольні напої.

Однак, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з'явився із зізнанням, активно сприяв розкриттю злочину, свою винуватість визнав повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим каяттям.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з підсудного витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 71, 72 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази пластикову пляшку ємкістю 1 л. з етикеткою "Кока-кола", яка зберігається в камері зберігання речових доказів Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити (а.с. 49, 50).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ на Львівській залізниці 296,70 грн. витрат за проведення дослідження №314 від 17.03.2011 року по кримінальній справі №115-0001.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя