overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 395/29/15-к
Провадження № 1-кп/395/22/2015

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 16.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2015 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000507 від 16.10.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, 30 січня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника потерпілого ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
справа №619/97/15-к
провадження №1-кп/619/90/15
УХВАЛА
03 квітня 2015 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уроженця с. Приколотне Велико-Бурлуцького району Харківської області,
гр-на України, працюючого начальником КП «Малоданилівський
комунальник», зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого-

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 січня 2015 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань від учасників судового провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби не має.

Керуючись ст. ст. 27,36,134,315,316,392 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України на 14 квітня 2015 року на 12.00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
02.04.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого суді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , подання заступника начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області капітана вн. служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Буди Харківської області, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, не працюючого, який засуджений 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

За період іспитового строку, згідно даних УІАЗГУМВСУ в Харківській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Покладені на нього судом обов`язки виконав частково, а саме: тривалий час не з`являвся за викликом до КВІ для постановки на облік, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.

За місцем проживання характеризується задовільно. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене, засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.02.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4461/15-к
Номер провадження 1-кп/643/409/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.115, ч.2 ст.185 КК України,
Встановив:
20 березня 2015 р. до Московського суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.115, ч.2 ст.185 КК України.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 25 березня 2015 р. на 11 год., с викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3 .
Справа № 645/8699/14-к
Провадження № 1-кп/645/113/15
У Х В А Л А
іменем України
01 квітня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 645/8699/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 645/8699/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст. 128 Кримінального кодексу України.

У судові засідання, призначені на 23 грудня 2014 року, 20 січня 2015 року, 12 лютого 2015 року, 03 березня 2015 року, 18 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року свідок ОСОБА_6 , який був викликаний до суду для допиту не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Згідно з рапортом ДІМ СДІМ Фрунзенського РВ МГУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_7 , в ході виконання приводу виконувався виїзд за місцем проживання свідка ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , двері за вказаною адресою відкрила мати свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син більше тижня, як пішов з дому, зв`язку з ним не підтримує.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставляння свідка ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора про привід свідка.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 квітня 2015 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова свідка ОСОБА_6 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №636/5088/14-к
Провадження 1-кп/636/96/15
УХВАЛА
Іменем України
03 квітня 2015 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 20 листопада 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Чугуївським міським судом Харківської області призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судові засідання, призначені на 19.01.2015 року, 27.01.2015 року, 09.02.2015 року, 25.02.2015 року, 03.04.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 ч. 1 КПК України, суд,

ухвалив:
Доставити приводом у наступне судове засідання на 05 травня 2015 року о 14-00 годині, в зал суду м. Чугуєва, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Чугуївському РВ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 140/3221/14-к
Провадження №11-кп/772/265/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000579 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Немирівського району Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2015, щодо ОСОБА_8 , якого засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

До закінчення розгляду справи, прокурор відізвав свою апеляційну скаргу.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, а обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття апеляційного провадження, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2015, щодо ОСОБА_8 закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 297/799/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
01 квітня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 01.04.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 14.02.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 16 квітня 2015 року на 09:15 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1989/15-к
Провадження № 1-кп/303/229/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 26.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 08 квітня 2015 року о 10 год. 30хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул. Л.Толстого, 13/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1179/13-к
Провадження № № 1-кс/306/103/13
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2013 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. розглянувши заяву про самовідвід, подану суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,-

В С Т А Н О В И В:

Суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. подано заяву про самовідвід, оскільки під час досудового розслідування нею розглядалась скарга ОСОБА_1 про скасування постанови від 11 липня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України яка постановою судді від 27 жовтня 2011 року була залишена без задоволення.

Згідно зі ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Статтею 81 ч.1 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Оскільки суддею Ганчак Л.Ф. під час досудового розслідування вирішувалося питання щодо скасування постанови від 11 липня 2011 року про порушення відносно нього кримінальної справи, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, то заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід, подану суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Ж.В.Василиха
Справа № 443/584/15-к Провадження № 1-кп/443/54/15

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
01 квітня 2015 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, м. Жидачеві клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України підсудне Жидачівському районному суду.
Вказане клопотання призначене до розгляду в підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, оскільки відповідає вимогам КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та інші учасники кримінального провадження не заперечили проти призначення судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 3-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судовий розгляд цього клопотання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Жидачівського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.00 год 02 квітня 2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя
Справа № 464/2673/15-к
пр.№ 1-кп/464/155/15
У Х В А Л А
03.04.2015 року

підготовчого судового засідання

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 26.03.2015 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 17.12.2014., згідно з яким ОСОБА_4 17.03.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання на 06 квітня 2015 р. на 10.00 год. з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 квітня 2015 р. на 10.00 год. год. з обов`язковим викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Головуючий: