Дело №1-21,2008г.
23 января 2008 года Судакский городской суд Автономной Республики
председательствующего
- судьи- Ионенко Т.И.
- Алиевой Э.С.
государственного обвинителя - Абрамова С.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Судака, АР Крым, русского, гражданина
Украины, холостого, работающего в ЧП «Ивницкая», грузчиком, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судимого: 22.11.2005 г. Судакским
городским судом по ст. 186 ч.2 УК
Украины к 4 годам лишения
свободы. 21.02.2006 г.
определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного
суда АР Крым приговор в части назначения
наказания изменен на наказание в виде
4-х лет ограничения свободы. Постановлением Вольнянского горсуда Запорожской области
от 14.03.2007 г. на основании ст. 82 УК Украины не отбытая часть наказания
по приговору Судакского городского суда и определения Апелляционного суда АР
Крым заменена на исправительные работы с удержанием в доход государства 10%
заработной платы на срок 1 год 7 месяцев 22
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.389
ОСОБА_1. 22.11.2005 г. был осужден Судакским городским судом по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам
21 февраля 2006 г. определением
коллегии судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым
приговор в отношении ОСОБА_1. изменен и
ему было назначено наказание в виде 4 -х лет ограничения свободы.
Постановлением Вольнянского горсуда Запорожской области
от 14.03.2007 г. на основании ст. 82 УК Украины ОСОБА_1. неотбытая часть наказания по приговору
Судакского городского суда и определения Апелляционного суда АР Крым заменена на исправительные работы с
удержанием в доход государства 10% заработной платы на срок 1 год 7 месяцев
10.04.2007г. постановление Вольнянского городского суда
принято к исполнению Судакским городским подразделением
Феодосийского межрайонного отдела
уголовно-исполнительной инспекции УГДУВИН в АР Крым, ОСОБА_1. поставлен на учет
в Судакский ГП УИИ, где в
соответствии с ч.6 ст. 41 Уголовно-исполнительного кодекса
Украины он был под роспись
ознакомлен с порядком и условиями
отбывания исправительных работ, а
также предупрежден об уголовной ответственности за умышленное уклонение от
отбывания указанного вида наказания.
14.05.2007 г. ОСОБА_1. был принят на
работу в СПД «ОСОБА_2.» на должность
действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия наказания в виде исправительных
работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в период с 14 по 31 мая 2007 года отсутствовал на работе без
уважительных причин 3 дня, в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было вынесено
предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.
Он же, действуя умышленно, с целью уклонения от отбытия
наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины в
период с 1 по 30 июня 2007 г.
отсутствовал на работе без уважительных причин
2 дня, в связи, с чем Судакским
ГП УИИ ему было вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной
ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения от
отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК
Украины в период с 1 по 31 июля 2007 г.
отсутствовал на работе без уважительной причины 1 день, в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было
вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.
Также, ОСОБА_1., действуя умышленно, с целью уклонения
от отбытия наказания в виде исправительных работ в нарушении ст.ст. 40,41 УИК
Украины в период с 1 по 31 августа 2007
г. отсутствовал на работе без уважительной причины 8 дней, в связи, с чем Судакским ГП УИИ ему было
вынесено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности.
Продолжая уклонение от отбытия наказания в виде
исправительных работ, в нарушении ст.ст. 40,41 УИК Украины ОСОБА_1. в период с
1 по 30 сентября 2007 г. отсутствовал на работе без уважительных причин на
В связи, с чем приказом
СПД «ОСОБА_2.» №15-К от 1.10.2007
года на основании п.4 ст.40 КзоТ Украины
ОСОБА_1. уволен с работы за прогулы.
Подсудимый ОСОБА_1. вину свою признал полностью, пояснив суду,
что действительно при отбытии наказания в виде исправительных работ допускал
прогулы на работе, что было связано с уходом за отцом, который тяжело
болел и в январе 2008 года умер, в содеянном глубоко раскаивается.
В судебном
заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным
исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не
оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий.
признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые,
его виновность в совершении преступления при изложенных в
обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств,
добытых в период досудебного следствия.
Таким образом, суд
приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления,
его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.389 УК Украины, как уклонение от отбывания исправительных работ
лицом, осужденным к этому наказанию.
При назначении меры наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: ранее судим
(л.д.120), по месту жительства характеризуется положительно(л.д.127), работает,
где также характеризуется с положительной стороны (л.д.128,129).
смягчающими наказание подсудимого, суд
учитывает признание вины, чистосердечное
раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также то, что подсудимый проживает с одной матерью.
отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности, смягчающие наказание
подсудимого и существенно снижающие степень тяжести совершенного преступления,
с учетом личности виновного, суд считает возможным в силу ст..69 УК Украины перейти к другому более
мягкому виду основного наказания, не указанному в санкции ч.2 ст.389 УК Украины, назначив ему наказание в виде исправительных работ, при
этом, окончательное наказание
определить по совокупности приговоров путем
частичного присоединения не отбытой
части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему
приговору в силу ст..71 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК
Украины, суд ,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст..69 УК
Украины - 1(один) год 8 месяцев исправительных работ по месту
работы осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст..71 УК Украины
назначая наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения не
отбытой части наказания по приговору Судакского городского суда АР Крым от
22.11.2005 года в виде 2-х месяцев исправительных работ, окончательное наказание к отбытию определить -
2(два) года исправительный работ
по месту работы осужденного с удержанием 10% заработной платы в доход
государства.
пресечения - подписку о невыезде
оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной
Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора через Судакский городской суд АР Крым.
Председательствующий- судья-