Справа № 127/7127/13-к
Провадження № 1-кс/127/1824/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Воронюк С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що ним розглянуто матеріали кримінального провадження № 0000998 від 12 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що о 19 год. 40 хв. 11.03.2013р. невідома особа в дворі буд. 20 по вул. Ширшова в м. Вінницізастосовуючи фізичне насилля до гр. ОСОБА_2, відкрито викрала жіночу сумочку, в якійзнаходився мобільний телефон "Самсунг", вартістю 400 грн. та гроші в сумі 600 грн., чимзавдала гр. ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1000 грн. В ході досудового слідства було встановлено, що в мобільному телефоні «Самсунг» стояла сім картка мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1. Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався номером НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався сім карткою з номером НОМЕР_1,які здійснювались в проміжок часу з 10 год. 11.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій облоасті майору міліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» ( юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) у друкованому та електронному вигляді,які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався сім карткою з номером НОМЕР_1,які здійснювались в проміжок часу з 10 год. 11.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: