Справа № 1-152008
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2008
року Новотроїцький районний суд АДРЕСА_3 в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при секретарі - Голумбієвській
С. Ф. за участю: прокурора -
Черкащина Ю.О.

захисника
-ОСОБА_1розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Новотроїцьке справу про обвинуваченняОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженцяАДРЕСА_1, освіта початкова загальна, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканцяАДРЕСА_3, на момент
вчинення крадіжок раніше не судимий, але
був засуджений :

- 24.02.1997 року
Новотроїцьким районним судом за ст. 81
ч.3 КК України до 3-х років
позбавлення волі з конфіскацією 12 майна,
з відстрочкою виконання вироку на 2
роки;

·
29.11.1999
році Новотроїцьким районним судом за
ст. 229-6 ч.1 КК України умовно з іспитовим строком два роки, штраф 340-00
грн.;

·
21.03.1997
року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.
ст. 309 ч.1, 309
ч.2, 307 ч. 2
КК України до 5 років
позбавлення волі згідно ст. 75, 76, п. 2,
3 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим
строком 3 роки;

·
22.08.2007
року Новотроїцьким районним судом за
ст. ст. 185
ч.3, 164 ч. 1, 309 ч. 2 КК України до 6 років
позбавлення волі;

- 24.12.2007 року
Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 6 років
позбавлення волі;

в
скоєнні злочину передбаченого ст. 185
ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним , що ОСОБА_2. 06.03.1996
року близько 23-00
год. в АДРЕСА_3 умисно, керуючись
корисливими мотивами, направленими на
протиправне заволодіння чужим майном , шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях
будинку культури, що розташований по
АДРЕСА_4, проник у приміщення
кіноапаратної, звідки таємно викрав:
фільмостат в кількості 2 шт., загальна
вартість яких складає 681 408 крб.,
охолоджувач в кількості 1 шт.,
вартістю 2 000 000 крб., насадки
в кількості 1 шт., вартістю 3 904 576
крб., чим спричинив Новотроїцькій
районній кіномережі матеріальну шкоду на загальну суму 6 585 984 крб., яка в зв'язку з грошовою реформою 1996 року ,
згідно Указу Президента № 76296 від 25.08.1996
року «Про грошову реформу в Україні» в перерахунку на гривні складає 65-86 грн. та після
заволодіння майном розпорядився.

Крім того, він 06.04.1996 року близько 01-00 год. вАДРЕСА_3, умисно,
керуючись корисливими мотивами направленими на протиправне заволодіння
чужим майном, повторно, проник у приміщення СТФ ксп.ІНФОРМАЦІЯ_3,
звідки таємно викрав дві свиноматки вагою 200 кг кожна, де вартість 1 кг. живої ваги становить 150 000 крб., чим
спричинить матеріальну шкоду ксп. Шевченко на загальну суму 60 000 000 грн., яка в зв'язку з грошовою реформою 1996 року ,
згідно Указу Президента 76296 від 25.08.1996 року «Про
грошову реформу в Україні» в перерахунку на гривні складає 600-00 грн. та після
заволодіння майном розпорядився ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_2. винним визнав себе повністю і пояснив, що на початку березня 1996 року вирішив
вчинити крадіжку металевих виробів з ІНФОРМАЦІЯ_4 будинку культури. Так в
березні, точної дати не пам'ятає близько
23-00 год. проник
до приміщення кіноапаратної, де зірвавши
навісний замок таємно викрав апаратуру,
яка була вироблена з металу. Також на початку квітня 1996 року він близько
01-00 год. з
приміщення свиноферми КСПІНФОРМАЦІЯ_3 викрав двох свиней, та вивів їх в фруктовий сад, розташований в 800

2

метрах відАДРЕСА_3, де сидів до ранку. Близько 06-00 годині ранку на
автодорозі АДРЕСА_5зупинив автомобіль марки ІНФОРМАЦІЯ_5 з причепом, в якому були два чоловіки, які,
як він знав скупали худобу від населення і продав їм викрадених свиней.
Крадіжки вчиняв в тверезому стані, був
один, у вчиненому щиро кається.

Винність підсудного в скоєнні злочинів підтверджується дослідженими по
справі доказами:

·
протоколом огляду місця події - будинку культури
АДРЕСА_3від 09.03.1996 року та
схемою до нього (а.с. 21-22);

·
протоколом явки з повинною, в якому підсудний зізнався у вчиненні
крадіжки апаратури з будинку культури АДРЕСА_3(а.с. 20);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеного з ОСОБА_2. 10.09.2007 p.,
згідно якого підсудний розповів та показав на місці як
вчиняв крадіжку в будинку культури АДРЕСА_3( а.с. 34-36);

- протоколом огляду місця події -
свиноферми КСПІНФОРМАЦІЯ_3вАДРЕСА_3

АДРЕСА_3 від 06.04.1996 року та схемою до нього (а.с. 40-

41);

- протоколом явки з повинною, в якому підсудний зізнався у вчиненні
крадіжки двох

свиней з СТФ КСПІНФОРМАЦІЯ_3вАДРЕСА_3

АДРЕСА_3 (а.с. 39);

протоколом
відтворення обстановки та обставин події проведеного з ОСОБА_2. 10.09.2007 p.,
згідно якого підсудний розповів та показав на місці як
вчиняв крадіжку з свиноферми КСПІНФОРМАЦІЯ_3АДРЕСА_3(а.с. 67-68).

Суд
вважає необхідним кваліфікувати дії підсудного за ст.
185 ч.3 КК України, так як він
вчинив крадіжки, тобто таємне викрадення
чужого майна, поєднані з проникненням в
інше приміщення, повторно.

При
призначені покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість вчинених
підсудним злочинів, злочини
передбачені ст. 185 ч.3 КК України є
тяжкими злочинами, також враховує особу
винного, негативну характеристику, те що він на момент вчинення злочинів був не
судимий, як обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, обставини,
що обтяжують покарання - не встановлені.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до
висновку, що виправлення і перевиховання
підсудного ОСОБА_2не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід
призначити покарання у виді позбавлення волі.

Підсудний
24.12.2007 року
засуджений Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення
волі, на підставі ст. 70 п.4 КК України шляхом поглинення менш
суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Новотроїцького районного
суду АДРЕСА_3 від 22.08.2007
року остаточно призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Суд враховуючи, що злочин вчинено до постановления попереднього
вироку, вважає необхідним
застосувати ст. 70 ч.4 КК України і
зарахувати покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Цивільний позов
не заявлявся.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України
та призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі, враховуючи те, що підсудний засуджений 24.12.2007 року Якимівським
районним судом Запорізької області за
ст. 185 ч.3 КК України на шість років позбавлення волі, відповідно до
ст. 70 ч.4 КК України
за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим

3

остаточно
призначити покарання у виді шість років позбавлення волі з відбуттям покарання
в кримінально виконавчій установі,
зарахувавши за правилами ст. 72
КК України, в строк відбуття
покарання відбуту частину покарання (8
місяців 28 днів) за
попереднім вироком.

Запобіжний
захід тримання під вартою залишити без
зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття
покарання обчислювати з 14.05.2007
року.

Вирок
може бути оскаржено протягом 15
діб з моменту оголошення, засудженим
в той же строк з моменту отримання копії вироку, до апеляційного суду АДРЕСА_3 через
Новотроїцький райсуд.