Дело № 1-627 2007 г.
14 ноября 2007 года Коминтерновскийрайонный суд г.
Харькова в составе: председательствующего - судьи Фатеевой НИ. при секретаре - Есъковой О. В. с участием прокурора - Гриценко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Харькова, русского,
гражданина Украины, со средним
образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу:
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, -
18 февраля 2007 года около 14 часов 30 минут ОСОБА_1. находился на рабочем
у своей сожительницы ОСОБА_2., которая
работает продавцом-кассиром
ОСОБА_3. в киоске № 23-54-00000001, расположенного на территории
«Барабашова» г. Харькова, и увидел, как ОСОБА_2. пересчитывает деньги,
в кассе, при этом у него возник
преступный умысел, направленный на
чужого имущества, принадлежащего
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, действуя из корыстных
побуждений, ОСОБА_1. в тот же день около
20-00 часов, находясь по месту жительства ОСОБА_2. по
адресу:АДРЕСА_2, воспользовавшись ее
отсутствием в комнате, тайно похитил из
кармана куртки ОСОБА_2. ключи от вышеуказанного киоска.
19 февраля 2007 года около 10-00 часов ОСОБА_1., продолжая реализовывать
умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, прибыл
«Барабашова», расположенного в Киевском
районе г. Харькова, к
киоску №
23-54-00000001, и при помощи имевшихся у него
ключей, открыл двери и проник
во внутрь киоска, после чего,
открыв находившимся в замочной скважине ключом ящик
расположенного в киоске
стола, тайно похитил оттуда
принадлежащие ОСОБА_3
. деньги в сумме 2655 гривен и карточки пополнения счета
в количестве 10 штук, стоимостью за одну
карточку 25 гривен, на общую сумму 250 гривен, после чего ОСОБА_1. с похищенным
совершения преступления скрылся,
впоследствии распорядившись им
В результате тайного похищения имущества, потерпевшему ОСОБА_3. причинен материальный
ущерб на общую сумму 2905 гривен.
27 февраля 2007 года около 13-00 часов ОСОБА_1. прибыл на территорию
17-ой эстакады станции Харъков-Балашовский ЮЖД,
Расположенной в Коминтерновском районе г. Харькова, где в пятитонном контейнере, который используется в виде бытовой комнаты
для хозяйственных нужд СПДФЛ ОСОБА_4.,
повторно, из корыстных
побуждений, на виду у хозяина
ОСОБА_5., который находился рядом с
контейнером, забрал со стола в
контейнере мобильный телефон «Сименс» А31» и скрылся в неизвестном
направлении, тем самым открыто похитил
его. Таким образом, своими
противоправными действиями ОСОБА_1. причинил ОСОБА_5 материальный ущерб
согласно заключения эксперта № 32 от
общую сумму 365 гривен.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя
признал полностью, подтвердив факт и
обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его виновность
подтверждается письменными доказательствами,
имеющимися в материалах дела,
которые он не оспаривает.
Анализируя собранные по делу
доказательства, суд считает вину
подсудимого ОСОБА_1. доказанной и действия его квалифицирует
- по ч.3 ст. 185 УК
Украины, как тайное похищение чужого
проникновением в помещение;
- по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества
(грабеж:), совершенное повторно.
Судом исследовались данные о личности
подсудимого и при этом установлено, что
он ранее не судим (л.д.184), не
работает, на учете у врача нарколога и
врача психиатра не состоит (л.д.180, 181), имеет
постоянное место жительства, где проживает
с матерью пенсионеркой - ОСОБА_6.
(со слов подсудимого) и является ее единственным кормильцем (л.д.182), по месту жительства ОСОБА_1. характеризуется
положительно (л.д.183).
В соответствии со ст. бб УК Украины обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого
является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении наказания
подсудимому, суд учитывает степень
тяжести совершенных преступлений,
совокупность положительных сведений о его личности, и считает,
что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях без
изоляции его от общества, с
применением ст. 75 УК
Учитывая, что подсудимым ОСОБА_1. совершены
преступления, ни за одно из которых он
не был осужден, суд считает необходимым
назначить ему наказание по правилам
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок нахождения под стражей подсудимого
ОСОБА_1. следует зачесть в срок отбывания наказания.
Гражданский иск представителя
потерпевшего ОСОБА_3. - ОСОБА_7
о взыскании с подсудимого 2905 гривен
в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5.
о взыскании с подсудимого 1000 гривен
в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в
сумме 365 гривен с учетом
заключения эксперта № 32 от
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч.3 мт.185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст. 185 УК
года лишения свободы;
Украины - 4 (четыре)
года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности
преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1
окончательно назначить наказание в
виде 4 (четырех) лет
В соответствии со ст. 338 УПК Украины, срок нахождения под стражей ОСОБА_1 следует
зачесть в срок отбывания наказания.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
назначенного наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
уголовно-исполнительной системы;
· сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
· периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной системы.
представителя потерпевшего ОСОБА_3 - ОСОБА_7 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
(две тысячи девятьсот пять) гривен.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5
удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 365 (триста шестьдесят пять) гривен, в остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства по делу - брелок в виде кружки - считать возвращенными ОСОБА_2.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу с содержания под стражей в СИЗО №27 г. Харькова изменить на подписку о
невыезде с постоянного места жительства,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.