overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/64/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув матеріали кримінального провадження від 05 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Бережанського районного суду з апеляційного суду Тернопільської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він не довіряє прокурору ОСОБА_3 , оскільки той має особисту заінтересованість у наслідках цього кримінального провадження. Вказане проявлялось, зокрема, у не забезпеченні процесуального контролю за слідчим, та сам неодноразово допускав порушення вимог КПК, які виправлялись слідчими суддями, судами апеляційної інстанції.

Прокурор вважає заяву надуманою і такою, що спрямована на затягування розгляду справи.

Представник потерпілої ОСОБА_1 , вважає, що в задоволенні заяви про відвід слід відмовити, та пояснив, що таке клопотання заявлялося обвинуваченим раніше, однак у його задоволенні було відмовлено.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 77 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу прокурора. П.3 ч. 1 ст. 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу прокурору підчас судового провадження його розглядає суд, який розглядає вказане кримінальне провадження.

Виходячи з положень ст.ст. 80, 81 КПК України під час судового розгляду справи відвід може бути заявлено особі вказаній в ст. 77 КПК України, яким є прокурор.

Заявлена заява про відвід прокурора не містять достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , що передбачені зазначеними нормами КПК України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні відводу прокурору заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 606/1108/15-к
Ухвала
11 червня 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
Встановив:
10 червня 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2015 року 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 539/2252/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про заявлення самовідводу суддею ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
17.06.2015 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ на розгляд судді ОСОБА_1 передано заяву судді ОСОБА_2 про заявлення самовідводу стосовно переданого йому кримінального провадження № 1-кс/539/262/2015 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ст. 369-2 ч. 2 КК України.

17.06.2015 року суддя ОСОБА_2 заявив клопотання про самовідвід та передачу матеріалів кримінального провадження для розгляду іншому судді, посилаючись на те, що з обвинуваченим у нього склалися спеціальні стосунки, обумовлені його професійним та процесуальним становищем, оскільки ОСОБА_3 обіймав посаду Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

За ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

УХ В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 545/599/15-к
Провадження № 1-кп/545/69/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 24 березня 2015 року на 16-30год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №562/1058/15-к
У Х В А Л А
17.06.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000917 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень - за ч.1 ст.125 КК України та у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю - за ч.1 ст.296 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.296 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не заявляли.

З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.

Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст.296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2015 року за участю прокурора.

Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 22 липня 2015 року.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 615/952/15-к
У Х В А Л А
16.06.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 22.04.2015 року щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:

16.06.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копій вищевказаних документів.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 23.04.2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.06.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, з урахуванням зазначених вище обставин, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України до закінчення строку тримання обвинуваченого під вартою.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування в ході досудового розслідування приймала участь захисник-адвокат ОСОБА_3 згідно доручення про надання безоплатної вторинної допомоги.

З огляду на викладене, суд відповідно до вимог ст.49 КПК України зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, доручивши відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000256 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 10-30 годину 18.06.2015 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити прибуття адвоката до Валківського районного суду Харківської області о 10-30 годині 18.06.2015 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/13/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Шульга К.М.
Категорія: ст.121ч.1 КК України Доповідач : Калініченко І.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С., провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 січня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовськ Херсонської області, проживаючого у АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України,

встановив:

У зазначеній справі ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 07.02.2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 26.02.2013 року на 9 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Производство №11/791/1154/13 Председательствующий в 1 инстанции: Постол В.С.
Категория: ч.1 ст.121 УК Украины Докладчик Рышкова Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Херсонской области в составе:
председательствующего - Рышковой Н.Н. ,
судей - Волошка С.Г., Шевцовой В.Г.,
с участием прокурора: - Дворецкого А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в суде первой инстанции, защитника осужденного ОСОБА_2 адвоката Бондара В.Б. на приговор Генического районного суда Херсонской области от 13 июня 2013 года,-
у с т а н о в и л а:
этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 121, ч. 3 ст. 186 УК Украины и на основании ст.70 УК Украины, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Слушание дела в апелляционном суде было назначено на 03 сентября 2013 года на 09.00 часов. Осужденный ОСОБА_2 содержится в Вильнянском СИЗО УГПтСУ в Запорожской области и от него 27.08.2013 года поступило заявление о рассмотрении уголовного дела с его участием. В судебное заседание апелляционного суда Херсонской области осужденный ОСОБА_2 03.09.2013 года не доставлен.
Согласно ч.2 ст.358 УПК Украины (1960р.), осужденный, который содержится под стражей подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, если об этом поступило его ходатайство.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст. 354, 360 УПК Украины (1960г.), коллегия судей, -
о п р е д е л и л а :
Апелляционное рассмотрения уголовного дела в отношении осужденного ОСОБА_2 перенести на 17.09.2013 года на 10.00 часов, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Судьи: (три подписи)
Копия верна. Судья Н.Н.Рышкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/408 /13 Головуючий в І інстанції : Колєсніченко Т.Є.
Категорія: ч.1 ст.185 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І. С., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора Подоляка К.М., який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Херсона, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судиму,

визнано невинною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та виправдано за недоведеністю її участі у вчиненні злочину.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відмінено.

У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2013 року було відкрито апеляційне провадження за скаргою прокурора.

У провадженні відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, а також відсутність перешкод для закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 22 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 20 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії,1-А), повідомивши про це сторони. Явка обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника-адвоката Пойди І.Г. в судове засідання обов'язкова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області (підпис)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/581/14 Головуюча у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.382 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
На вищевказану ухвалу прокурором, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій він ставить питання про її скасування.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2014 року було відкрите апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.
В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Призначити апеляційний розгляд на 24 липня 2014 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №11-кп/791/1100/14 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року грудня місяця « 17» дня

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005360, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину. передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 листопада 2014 року щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд справи призначити на дев`яту годину тридцять хвилин 25 грудня 2014 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/3358/15-к
Номер провадження 11-КП/791/595/2015 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: за нововиявленимии обставинами Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття апеляційного провадження
12 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2015 року, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:
До апеляційного суду Херсонської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2015 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скаргавідповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають розгляду в апеляційному провадженні.
Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2015 року, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційними скаргами, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу засудженого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2