Дата документу Справа № 335/8031/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/8031/13-к Головуючий в 1 інстанції
Провадж. №11-сс/778/367/13 Калюжна В.В.
Доповідач в 2 інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Жечевої Н.І.,

суддів Смолки Н.О., Бочарнікова С.О.

при секретарі Вечеренко Є.М.,

за участю прокурора Коваль І.М.,

у присутності представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляційною скаргою ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» в особі ліквідатора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дружко А.І. про зупинення кримінального провадження №7740902 від 10 березня 2010 року.

Відповідно до оскаржуваної ухвали слідчого судді, 06 серпня 2013 року ліквідатор ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дружко А.І. про зупинення кримінального провадження №7740902 від 10 березня 2010 року в якій просить поновити йому строк для оскарження зазначеної постанови, скасувати постанову та поновити досудове розслідування і внести інформацію про нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своєї скарги зазначив, що керівництвом ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» не було передано йому як ліквідатору жодної бухгалтерської та податкової документації, не надано інформації про наявні кримінальні провадження, що стосуються майна та активів ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод», у зв'язку з чим він не мав змоги у встановлений законом строк оскаржити постанову слідчого про зупинення провадження по справі, про що дізнався від представників кредитора ТОВ«Дунаєвецький арматурний завод» - АТ «Банк «Фінанси та Кредит»», які мали змогу ознайомитись з матеріалами провадження, однак не знайшли жодного письмового підтвердження про направлення слідчим Дружко А.І. копії постанови про зупинення слідства сторонам по справі.

Судом відмовлено у відкритті провадження по скарзі з підстав неможливості її оскарження за діючим КПК України, оскільки процесуальні дії слідчого по зупиненню провадження по кримінальній справі №7740902 були здійснені за нормами КПК України 1960 року, повинні бути завершені в визначеному ним порядку відповідно до п.7 розділу XI «Перехідних положень» КПК України 2012 року і окремому оскарженню за ст. 234 КПК України не підлягали.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити справу до місцевого суду для відкриття провадження по справі та розгляду скарги по суті, оскільки суддею було невірно розтлумачено норми КПК України 2012 року щодо неможливості оскарження дій слідчого за діючим КПК України та за КПК України 1960 року і одночасно порушено права потерпілого, передбачені ст. 56 діючого КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді районного суду про те, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування не підлягає самостійному оскарженню до суду за КПК України 1960 року, на підставі яких воно прийняте.

Відповідно до ст. 234 КПК України 1960 року скарга на дії слідчого розглядається судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті.

Будь-який інший порядок розгляду скарг на рішення слідчого законом не передбачений.

Відповідно до п.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, які не підлягають оскарженню.

Рішення слідчого судді про відмову в розгляді скарги у зв'язку з тим, що вона не є предметом розгляду суду, відповідає положенням п.7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, п.7 розділу ХI «Перехідні положення» КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ліквідатора ТОВ «Дунаєвецький арматурний завод» ОСОБА_3 на постанову слідчого Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Дружко А.І. про зупинення кримінального провадження №7740902 від 10 березня 2010 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною, набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

1. 2. 3.