Дело № 1-
2008 года Ялтинский городской суд Автономной
составе: председательствующего судьи - Шумова В.В.
секретаре -
при участии защитников - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании,
в зале суда, в городе Ялта уголовное дело по обвинению
,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана Кашкадарьинской обл., Мубарекского
р-на, с. Чулабад , гражданина Украины ,крымского татарина , не женатого , не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
фактически проживает: АДРЕСА_2 в силу
ст. 89 УК Украины ранее судимый:
В совершении преступления
предусмотренного ст. 199 ч. 1 УК Украины
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения ,
уроженца Кергизии , Джалал - Абадской
обл., г. Таш - Кумыр , гражданина Украины , крымского татарина , не женатого , учащегося 11 класса Алупкинского
отделения вечерней школы г. Ялта
, не работающего , проживающего по адресу : АДРЕСА_3, ранее не
судимого
В совершении преступления
предусмотренного ст. 199 ч.2 УК Украины,
по ст. 353 УК Украины , суд
ОСОБА_3 при неустановленных
обстоятельствах приобрел и хранил по месту
своего проживания в доме
АДРЕСА_2 , с целью сбыта, поддельную национальную валюту Украины в виде банкнот купюрами достоинством 50 гривен с одинаковой
серией и номерами ЗН 8117376 , 2005 года
выпуска в количестве не менее 25 штук ,
на общую сумму 1250 гривен.
17 октября 2007 года примерно в 17 часов ОСОБА_3
находясь у дома АДРЕСА_2 встретил
несовершеннолетних ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 ,которые достоверно знали о наличии
фальшивых денег у ОСОБА_3, предложили
ему приобрести за фальшивые деньги два мобильных телефона .
Подсудимый с предложением
несовершеннолетних согласился .Передал
фальшивые деньги купюрами по 50
гривен в качестве оплаты за два телефона .
сбыл ,а несовершеннолетний ОСОБА_4 и ОСОБА_5 приобрели и стали незаконно хранить при себе, для цели сбыта, национальную валюту Украины .
19 октября у ОСОБА_5 было изъято 13 банкнот Украины , а у ОСОБА_4 2 банкноты .
Кроме того , несовершеннолетний ОСОБА_4 18.10.2007
года, примерно в 16 часов 00 минут имея
при себе фальшивые денежные средства
банкнотами по 50 гривен действуя повторно ,совместно с лицом не достигшего уголовной ответственности
, находились около остановки маршрутного
такси у санатория «Министерства обороны»
в гор. Алупка , где встретили несовершеннолетних ОСОБА_7 и ОСОБА_6 ,
которым предложили приобрести фальшивые банкноты по 50 гривен на сумму 300
Несовершеннолетние отказались
приобретать фальшивые деньги.
ОСОБА_4 действуя самостоятельно с
целью достижения своего преступного умысла , направленного на сбыт поддельной
национальной валюты Украины , присвоил
полномочия , представился ОСОБА_6 и ОСОБА_7 сотрудником милиции , предъявил им
бланк удостоверения в виде картонной
книжки с надписью «удостоверение».
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 реально
восприняли доводы ОСОБА_4 и будучи
убежденными в его властных полномочиях
согласились взять фальшивые деньги .
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 передали
ОСОБА_7 6 фальшивы банкнот на сумму 300
19.10.2007 года примерно в 10
часов сотрудники милиции в магазинах ЧП «Опал» , «Маликов» ,
«Басов» распложенных на остановке
«Зеленый мыс» в гор. Алупка изъяли 3 банкноты
по 50 гривен ,которыми расплачивался ОСОБА_6 .
этот же день примерно в 12 часов
работники милиции изъяли
фальшивые деньги у повара столовой
средней школы ОСОБА_8, где расплатился
В тот же день примерно в 13 часов
работники милиции изъяли у ОСОБА_7 2
банкноты по 50 гривен.
Согласно заключения эксперта
изъятые банкноты Украины номиналом по 50
гривен имеющие серию и номер ЗН 8117376 ,
2005 года выпуска не соответствуют
аналогичным банкнотам находящимся в официальном обороте на территории Украины .
Изъятые банкноты выполнены струйным
способом печати при помощи копировальной
- множительной техники .
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном
заседании свою вину признал полностью,
при этом пояснил где и при каких обстоятельствах обнаружил около своего дома
деньги без упаковки купюрами по 50 гривен в количестве 25 штук.
Он сразу же поднял стопку денег и
принес к себе на квартиру. При осмотре
денег он понял , что они фальшивые , так как бумага была другая , не было
водяных знаков и полосы.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном
заседании также вину признал
, пояснил где и при каких
обстоятельствах он получил денежные
средства от ОСОБА_3, как ими
распорядился , оспаривает квалификацию совершенного преступления , считает ,
что его действия должны быть квалифицированы по ст 199 ч.1 УК Украины.
Вина подсудимых
подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5 ,
который давал пояснения в стадии досудебного следствия (т.1 л.д.79-82) пояснявшего , что 17.10.2007 года от ОСОБА_4 ему стало
известно , что у ОСОБА_3 есть фальшивые деньги
и он желает продать свой телефон
за указанные банкноты .Он согласился
продать и свой телефон.
В этот же день они пришли к ОСОБА_3
на квартиру и предложили к продаже свои мобильные телефоны за фальшивые деньги
, предварительно осмотрев состояние
они поделили деньги и в 19 часов
ОСОБА_3 , однако он заявил ,что денег
В этот же вечер он с ОСОБА_4
потратил две купюры по 50 гривен , оставшиеся
фальшивые деньги передал ОСОБА_4 .
18.10.2007 года днем
он вместе с ОСОБА_4 находился в
р-не санатория Министерства обороны в
гор. Алупка , где передали ОСОБА_6 часть денег , что бы их обменять . В последующем пришел ОСОБА_7,
ему также предложили менять фальшивые деньги .
ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в начале
отказывались менять деньги , тогда
ОСОБА_4 представившись работником милиции предъявил красную книжечку с надписью «удостоверение» после чего ОСОБА_6
и ОСОБА_7 согласились взять фальшивые
деньги и договорившись о встрече 20.10.2007 года , при этом они обязаны были принести по 200 гривен .
19 .10.2007 года к нему домой пришли сотрудники милиции и
изъяли у него фальшивые деньги .
Свидетель ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил , что 17 .10.2007 года
вечером он встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые предложили ему фальшивые деньги
. Одну купюру он обменял в ларьке , а другую возвратил ОСОБА_4 .
18.10.2007 года он с ОСОБА_7
встретил ОСОБА_4 и ОСОБА_5 , которые
предложили ему фальшивые деньги для
Когда они отказались , ОСОБА_4
предъявил удостоверение сотрудника милиции и пояснил , что за это им ничего не будет , после чего они
согласились , взяли деньги для обмена и
договорились о встрече в субботу при этом передадут 200 гривен настоящих.
19.10.2007 года около 09 часов он купил в магазине на остановке «Зеленый
мыс» чипсы и жвачку , при этом расплачивался фальшивыми купюрами .В этот же
день он был задержан сотрудниками
милиции при обмене фальшивых денег.
Представитель свидетеля ОСОБА_7 ,
пояснил , что ему со слов сына
известно об обстоятельствах получения и
обмена фальшивых денег .
Свидетель ОСОБА_7 давал
показания в стадии досудебного следствия (т.1.л.д.93-94) , который подтвердил все обстоятельства , изложенные ОСОБА_6 в судебном заседании .
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в
стадии досудебного следствия (т.1л.д.95-96) ,который пояснял , что 18.10.2007
вечернее время он встретился с ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , которые рассказали , что ОСОБА_4 и ОСОБА_5
дали им по 150 гривен каждому
фальшивыми купюрами .
19.10.2007 года он с ОСОБА_6 и ОСОБА_10 пришли на остановку «Зеленый мыс» в гор.
Алупка , где ОСОБА_6 попросил ОСОБА_10
сходить в магазин и дал ему купюру
достоинством 50 гривен. Позже он опять
стал попросить ОСОБА_10 сходить в
магазин и вновь дал ему одну купюру достоинством 50 гривен . Спустя некоторое время ОСОБА_10 снова пошел
в магазин , где его задержали
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в
стадии досудебного следствия ,
который давал аналогичные показания (т.1.л.д.97-100).
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в
стадии досудебного следствия , который пояснял
, что работает в должности
начальника Алупкинского ГОВД .13 .10.2007 года он находился на рабочем месте и к нему
подошел ОСОБА_4 ,который пояснил
ОСОБА_3 предложил ему приобрести
фальшивую купюру достоинством 50
Он разъяснил ОСОБА_4 , что сбыт
фальшивых денег влечет за собой уголовную ответственность.
Позднее ему стало известно , что
ОСОБА_4 привлечен к уголовной ответственности за сбыт фальшивых денег.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 в
стадии досудебного следствия , который пояснял , что он как работник милиции 13.10.2007 года находясь в кабинете ОСОБА_11 узнал от ОСОБА_4
о фальшивых деньгах.
По указанию ОСОБА_11 проверялся ряд
магазинов на предмет сбыта фальшивых
Показаниями свидетеля ОСОБА_13
пояснившего в судебном заседании , что к нему обращался ОСОБА_3 по
поводу того , что он нашел фальшивые деньги.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 в
стадии досудебного следствия (т.1.л.д. 114-116) , которая поясняла , что 19.10.2007 года к ней домой приходили сотрудники милиции и
искали ОСОБА_4 и фальшивые деньги .Около
20 часов она вместе с ОСОБА_4 поехали в
отделение милиции , где он рассказал , что продал свой мобильный телефон
ОСОБА_3 , а когда хотел купить продукты
в магазине , продавщица сказала ему ,что
деньги фальшивые. ОСОБА_4 пояснял
сотрудникам милиции , что у него остались фальшивые купюры , которые он выдал
Показаниями свидетеля ОСОБА_15
в судебном заседании , который пояснял ,
что он по указанию руководства отдела
прибыл в Алупкинский ГОВД , где были выявлены факты
сбыта фальшивых денег.
По прибытию были установлены и изъяты фальшивые деньги .
были задержаны несовершеннолетние
, в том числе и ОСОБА_4 , ОСОБА_5 и другие лица .
достоинством по 50 гривен каждая
с одинаковой серией и
номером , у ОСОБА_4
достоинством по 50 гривен , которые как
он пояснил получил от ОСОБА_3 как оплату
за мобильный телефон.
Вина подтверждается кроме того
протоколом осмотра места происшествия и
протоколом осмотра от 19.10.2007 года , из содержания которого усматривается ,
что у ОСОБА_5 было изъято 13 купюр достоинством
по 50 гривен(т.1.л.д.3-4).
Протоколом осмотра места
происшествия и двумя
протоколами осмотра и изъятия от 19.10.2007 года (т.1 л.д.5,6,7) , из
содержания которых видно ,что ОСОБА_8
выдала купюру достоинством 50 гривен ,которая приняла как средство
платежа от ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 изъято
2 купюры достоинством по 50 гривен , которые ему передал ОСОБА_3 .
Протоколом добровольной выдачи , из
содержания которого усматривается ,
что у ОСОБА_7 были изъяты
2 купюры достоинством по 50 гривен , которые он получил от ОСОБА_4
19.10.2007 года свидетель ОСОБА_16 выдала купюру достоинством 50 гривен
(т.1.л.д.11),ОСОБА_17 выдала 1 купюру достоинством 50 гривен (т.1. л.д.12)
По заключению экспертизы изъятые банкноты в количестве 23 штук не соответствуют аналогичным банкнотам
находящимся в официальном обороте , выполнены струйным способом печати
при помощи копировально - множительной техники(т.2. л.д.34-35).
14.092.2008 года у ОСОБА_5 изъяты документы на мобильный телефон и бланк в виде
красной книжечки , у ОСОБА_4 также изъяты документы на мобильный телефон
(т.2 л.д.4) и бланк удостоверения в виде красной книжечки (т.2.л.д.15).
Вина подтверждается кроме того
содержанием протоколов очных ставок
между несовершеннолетними ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 (т.1 л.д.161-161,163).
Суд
считает , что действия подсудимого
ОСОБА_3 по ст. 199 ч.1 УК Украины
квалифицированы правильно ,
поскольку он совершил приобретение ,
хранение с целью сбыта , а также сбыт
поддельной национальной валюты в виде банкнот .
квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст. 199 ч. 2
УК Украины , поскольку он совершил приобретение и хранение банкнот достоинством по 50 гривен с целью сбыта , а
так же сбыть поддельной национальной валюты Украины в виде банкнот с квалифицирующим признаком повторность.
квалифицированы действия ОСОБА_4 по ст.
353 УК Украины , поскольку он совершил действия
по самовольному присвоению властных полномочий , соединенное с совершением общественно опасного деяния .
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_3
суд учитывает все обстоятельства
по делу , общественную опасность .
с тем суд учитывает , что ОСОБА_3 ранее не судим , вину
признал полностью , раскаивается в
содеянном , поэтому суд считает необходимым
применить требования ст. 75 , 76 УК Украины .
определении меры наказания подсудимому ОСОБА_4
суд учитывает все обстоятельства по делу, общественную опасность ,
личность подсудимого как отрицательную.
с тем суд учитывает , что ОСОБА_4 ранее не судим , вину
признал , несовершеннолетний ,
поэтому суд считает необходимым
применить требования ст. 75 , 104
УК Украины , по ст. 353 УК Украины
следует определить наказание в виде штрафа .
доказательства фальшивые банкноты в количестве 23 штук (т.2 л.д. 38-40) -
уничтожить , денежные средства в сумме 89 гривен и 53 гривны (т.2.л.д. 20, 23, 24 , 27)
конфисковать в доход государства как предметы преступления , документы на
мобильные телефоны переданы под расписки.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд,
Признать ОСОБА_3 - виновным
Назначить ОСОБА_3 наказание по ч.1 ст.199 УК Украины - 3 годам лишения свободы с применением ст. 75
УК Украины - освободить от отбывания наказания с испытанием .
испытательный срок для ОСОБА_3
продолжительностью 2 года.
на ОСОБА_3 обязанности в соответствии со
выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно-исполнительной системы.
органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места жительства, и
- являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Признать ОСОБА_4 - виновным по ч.
2 ст. 199 УК Украины и ст. 353 УК
Назначить ОСОБА_4 наказание
по ч 2 ст. 199 УК Украины - 5 лет лишения свободы с применением
ст. 75 и 104 УК Украины -
установить испытательный срок в течении 2
лет , по ст. 353 УК Украины -
штраф в сумме 850 гривен с взысканием в
доход государства .
Меру пресечения для подсудимого ОСОБА_3 определить подписка о
невыезде освободить из под стражи немедленно из зала суда .
Меру пресечения для ОСОБА_4 оставить прежней подписка о невыезде.
доказательства фальшивые банкноты в количестве 23 штук оставлены на хранение
в оперативно - розыскной картотеке НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (т.2 л.д. 38-40) - уничтожить ,
денежные средства в сумме 89 гривен и 53 гривны сданные в расчетно - финансовую часть Ялтинского ГУ (т.2.л.д. 20, 23, 24 , 27) -
конфисковать в доход государства как предметы преступления , документы на
мобильные телефоны переданы под расписку ОСОБА_5
и ОСОБА_4 (т.2 л.д. 5-7) , бланки
удостоверений (т.2 л.д. 16, 18-19) оставить при деле .
Гражданские иски не заявлены .
приговор может быть подана апелляционная
жалоба с момента провозглашения приговора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд.
Судья