Номер провадження: 11-сс/785/535/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 від 06 квітня 2015 року,

встановила:
В Приморський районний суд м. Одеси звернувся ОСОБА_7 зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження у відношенні слідчого з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_10 у зв`язку з відсутністю в його діянні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на вказану постанову слідчого, мотивуючи тим, що слідчий провів розслідування поверхово, його висновки не відповідають чинному законодавству.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення по справі слідчий суддя вказав, що постанова слідчого є законною та обґрунтованою, оскільки при винесенні постанови про закриття провадження слідчим прокуратури Одеської області були ретельно з`ясовані всі обставини кримінального провадження та не встановлено даних, які б вказували на наявність в діянні складу кримінального правопорушення.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_7 вказує, що вказане судове рішення є незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального і процесуального права, а також фактичним обставинам справи. Зазначає, що проведене розслідування слідчим проведене неповно. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого прокуратури здійснити слідчі дії відповідно до клопотання заявника від 01 березня 2015 року.

Заслухавши доповідача, заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурорів, які заперечували у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, 27 листопада 2014 року слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 було прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000498 від 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні слідчого з розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Одеської області ОСОБА_10 вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На думку колегії суддів, висновки слідчого судді про те, що постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_9 від 27 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, винесеною з урахуванням кримінального процесуального закону, відповідають дослідженими у судовому засіданні матеріалам.

В ході розслідування слідчим допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , досліджені матеріали наглядного провадження за зверненнями ОСОБА_7 , а також матеріали кримінального провадження стосовно заявника.

Слідчим вмотивовано, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України, після досліджень всіх обставин кримінального провадження, прийнято процесуальне рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовуючи своє рішення слідчий правильно зазначив, що на теперішній час у Малиновському районному суді м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та інших, який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.14 ч.1, 189 ч.4, 14 ч.1, 28 ч.3, 115 ч.2 п.п.5, 6, 12, 257 КК України, а доказам, які на думку заявника отримані в ході досудового розслідування, шляхом проведення процесуальних дій, в порушення чинного кримінально-процесуального законодавства, дасть належну оцінку суд першої інстанції щодо їх допустимості.

Таким чином, на думку колегії суддів, при розгляді зазначеної скарги слідчий суддя у повному обсязі дослідив всі обставини справи, перевірив законність постанови про закриття кримінального провадження та заслухав учасників судового розгляду, на підставі чого прийшов до правильного висновку про необхідність відмови у задоволенні цієї скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів підстав для скасування ухвали слідчого судді не вбачає.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015 року без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2