Справа
№1-269/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Корнелюк М.П.

за
участю прокурора Балійчука Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської
області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працює ,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не
судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Бородянського районного суду Київської
області № 2-1151 від 26.12.2003 року ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше V% частини
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 12.12.2003 року та до
її повноліття. На виконання вказаного рішення Бородянським районним судом
Київської області був виданий виконавчий лист № 2-1151 від 29.12.2003 року.

Однак, ОСОБА_1. злісно ухиляється від сплати аліментів,
які в добровільному порядку не сплачує, на обліку в центрі зайнятості не
перебуває, не працює, борг по сплаті аліментів в період з 01.12.2005 р. по
01.03.2007 р. становить 6817 грн.89 коп.

Державною виконавчою службою Києво-Святошинського району
Київської області на адресу ОСОБА_1. направлялись пропозиції-попередження від
18.09.2006 p.,
13.06.2006 року, якими його повідомили про наявність виконавчого листа про
стягнення аліментів та заборгованості по їх сплаті, а також про притягнення до
кримінальної відповідальності в разі ухилення від сплати аліментів.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у
пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що відповідно до
рішення Бородянського районного суду Київської області № 2-1151 від 26.12.2003
року він зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше Уг частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 12.12.2003 року та до її повноліття. Виконавчий лист № 2-1151 від 29.12.2003
року, виданий Бородянським районним судом Київської області, знаходиться на
виконанні у державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської
області. Аліменти не сплачував, тому, що спочатку не мав постійної роботи,
потім одружився, вони з дружиною будують будинок в м.Васильків, роботи вистачає
вдома, тому роботи не шукав. В районний центр зайнятості не звертався, вважає,
що в цьому не було необхідності. З сумою заборгованості по сплаті аліментів
погоджується, зобов»язується виплатити і в подальшому не допускати
заборгованості.

У
вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не наказувати.

Крім визнання підсудним своєї вини, його винність у
вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими в процесі
судового слідства.

Так, потерпіла ОСОБА_2пояснила суду, що відповідно до
рішення Бородянського районного суду Київської області № 2-1151 від 26.12.2003
року ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше '/г частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 12.12.2003 року та до її повноліття. Виконавчий лист № 2-1151 від
29.12.2003 року, виданий Бородянським районним судом Київської області, знаходиться

2

на виконанні у державної виконавчої
служби Києво-Святошинського району Київської області. Стверджує, що ОСОБА_1.
ніякої ні грошової, ні матеріальної допомоги не надавав і не надає, участі у
вихованні дитини не приймає, з дочкою не спілкується. Заборгованість за період
з 01.12.2005 р. по 01.03.2007 р. становить 6817 грн.89 коп.

Просить покарати підсудного
відповідно до закону.

Винність
підсудного у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі
доказів, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_2. від 26.01.2007 року про притягнення
ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України (а.с.4);
поданням державної виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської
області про притягнення ОСОБА_1. до кримінальної відповідальності за злісне
ухилення від сплати аліментів (а.с.5); виконавчим листом Бородянського
районного суду Київської області № 2-1151 від 29.12.2003 року відповідно до
якого ОСОБА_1зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
починаючи з 12.12.2003 року та до її повноліття (а.с.7-8);
довідками-розрахунками заборгованості по аліментах згідно виконавчого листа №
2-1151 Бородянського районного суду Київської області від 29.12.2003 року (а.с.
10-11); пропозиціями-попередженнями та довідками-розрахунками державної
виконавчої служби Києво-Святошинського району Київської області від 18.09.2006 p., 13.06.2006 p. (а.с.13,14);
поштовим зворотнім повідомленням про отримання ОСОБА_1. 22.09.2006 року
кореспонденції державної виконавчої служби Києво-Святошинського району
Київської області (а.с. 15); довідкою Києво-Святошинського районного центру
зайнятості № 306 від 02.03.2007 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1. до
Києво-Святошинського районного центру зайнятості з питання працевлаштування не
звертався (а.с. 18); свідоцтвом про народження Шпилько ОСОБА_3 Віталіївни,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, батьками якої є ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с.20).

Суд визнає, що
підсудний, потерпіла давали суду правдиві покази, які підтверджуються іншими
дослідженими в процесі судового слідства доказами.

Таким чином,
оцінюючи в сукупності всі докази зібрані по справі, суд визнає, що вина
підсудного у вчиненні злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються
за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням
суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Призначаючи
покарання підсудному суд бере до уваги, що вчинений злочин відноситься до
злочинів невеликої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується
позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває,
раніше не судимий, обставиною, що пом»якшує покарання суд визнає щире каяття,
обставин, що обтяжують покарання, не виявлено, та вважає можливим призначити
покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов
заявлений потерпілою не підлягає до задоволення, оскільки на стягнення суми
позову виданий виконавчий лист № 2-1151 від 29.12.2003 року Бородянським
районним судом Київської області, який знаходиться на виконанні у державній
виконавчій службі Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити
йому покарання у вигляді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Міру запобіжного
заходу ОСОБА_1до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської
області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом
п»ятнадцяти діб з дня його проголошення.