АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Чернівці
19 лютого 2008
року колегія суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Тарбинського В.Г.

суддів Колотило
О.О., Давнього В.П.

за участю
прокурора Слюсарюк Р.Л. розглянула
у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу
за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2007 року.

Цим вироком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканець с Маршинці Новоселицького району Чернівецької області, як
зазначено неодноразово судимий
за вчинення злочинів проти
власності, - засуджений за ст. 121 ч.2 КК України на сім років шість
місяців позбавлення волі.

Строк відбування
покарання засудженому враховано з 23.08.2007 року.

Вирішена доля
речових доказів та судових витрат.

Згідно
вироку суду ОСОБА_1. визнаний винуватим в тому,
що 23.08.2007 року біля 16 години,
він, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у власному
будинку в с Маршинці
Новоселицького району, на ґрунті
ревнощів, під час суперечки із
співмешканкою ОСОБА_2 , умисно наніс їй
удар кухонним ножем в праве плече,
заподіяв їй тяжкі тілесні ушкодження,
які призвели до смерті потерпілої.

В
апеляції засуджений просить вирок щодо нього змінити і з врахуванням того, що він визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, що хворіє туберкульозом, є інвалідом,
і ці обставини не були враховані судом,
застосувати відносно нього ст. 69
КК України і пом'якшити призначене йому покарання, оскільки суд суворо його покарав.

Заслухавши
доповідь судді, думку прокурора, підтримавши рішення суду і яка просила
апеляцію залишити без задоволення,
розглянувши справу, обговоривши
доводи апеляції, колегія суддів
вважає, що апеляція ОСОБА_1. задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Справа
№11-66 2008р. Головуючий у І
інстанції: Трояновський Г.М.

Категорія ст. 121 ч.2 КК України Доповідач: Тарбинський В.Г.

2

Районний
суд вірно встановив фактичні обставини справи і прийшов до правильного висновку
про винуватість ОСОБА_1.
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України з врахуванням тих
доводів, які наведені у вироку суду.

Винність
ОСОБА_1. у вчиненні
вказаного злочину доведена його показаннями,
протоколом огляду місця події,
висновком судово-медичних експертиз та іншими зібраними по справі
доказами.

Дії ОСОБА_1.
правильно кваліфіковані за ст. 121 ч.2
КК України.

При
призначенні покарання засудженому ОСОБА_1 районний суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, врахував ступінь тяжкості вчиненого Гебою
В.В. злочину, дані про його особу, що він раніше притягався до кримінальної
відповідальності, негативно
характеризується, обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі і ті, на які посилається в апеляції засуджений.

З
врахуванням обставин справи та даних про особу засудженого суд призначив
ОСОБА_1 необхідне і достатнє покарання для його виправлення та попередження
нових злочинів.

Підстав
для пом'якшення покарання засудженому та застосування ст. 69 КК України колегія суддів не
знаходить.

З огляду
на наведене, керуючись ст.
ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_1. залишити без задоволення, а
вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2007
року щодо ОСОБА_1- без змін.