Справа № 461/6585/15-к
Провадження № 1-кс/461/3619/15
18.06.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав повністю, надав пояснення аналогічні викладеним у поданій скарзі та просив скаргу задоволити.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши в повному обсязі скаргу та долучені до неї документи, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 92 КПК України, передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слілчого. прокурора.
Частиною 2 статті 93 КПК України, передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий зобов`язаний проводити слідчі (розшукові) дії; повідомляти особі про підозру; здійснювати інші повноваження, що передбачено ст. 40 КПК України.
Слідчим не проведено всіх необхідних слідчих дій, а також не призначено та не проведено всіх судових експертиз по визначенню розміру матеріальної шкоди заподіяних потерпілому ОСОБА_4 . Слідчий, виніс оскаржувану постанову ще до отримання висновку експертизи на які посилається в постанові.
Висновком Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз № 4020 комісійної судово - автотехнічної експертизи від 24 жовтня 2014 року, отриманого прокуратурою Львівської області 29 жовтня 2014 року.
Пунктом 3 висновку ЛНДІ СЕ № 4020 від 24 жовтня 2014 року визначено, що до наїзду ОСОБА_6 мав об активну можливість виявити пішохода в момент виходу на пішохідний перехід та мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_4 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування. Причиною настання даного ДТП є те, що водій ОСОБА_6 несвоєчасно застосував гальмування транспортного засобу.
Однак слідчий в оскаржуваній постанові від 24 жовтня 2014 року пославшись на цей висновок експерта але в оскаржуваній постанові не мотивував його. Він не послабся на прийняття висновку чи відхилення його доводів, як це передбачено частиною 10 ст. 101 КПК України.
В інших вимогах скарги відмовити.
Керуючись ст.ст. 9, 167, 171, 214, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинення дій задоволити частково.
Повний текст оголошено 22.06.2015 року о 17.00 годин.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1