Єдиний унікальний № 317/4248/13-к
Провадження №/ 1-кп/317/238/2013
УХВАЛА

«18» листопада 2013 м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Притиці А.І.,

за участю прокурора Корсіка Я.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисників обвинуваченої адвокатів: Матієвої Я.С.,

Борисової О.В.,

Забави І.А.,

представників потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6

ОСОБА_7,

провівши в судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, ст. 358 КК України.

В ході підготовчого судового засідання, судом було поставлено на обговорення питання про підсудність даного кримінального провадження Запорізькому районному суду Запорізької області.

Прокурор Корсік Я.І. вважає, що обвинувальний акт підсудний Запорізькому районному суду Запорізької області, оскільки досудове розслідування закінчено Запорізьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області, процесуальне керівництво здійснювалось прокуратурою Запорізького району Запорізької області, а кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190КК України вчинено на території Запорізького району Запорізької області.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти розгляду обвинувального акту Запорізьким районним судом Запорізької області.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження, за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, ст. 358 КК України, також вбачається що єдиним злочинним наміром вказаних правопорушень було незаконне набуття обвинуваченою права власності на будівлі насосної станції за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Соловїна, 6А, яка по своїй територіальній підсудності не відноситься до Запорізького районного суду Запорізької області.

Крім того не дивлячись на доводи обвинувального акту про те, що місцем скоєння кримінального правопорушення є територія Запорізького району Запорізької області, визначити реальне місце скоєння кримінального правопорушення не уявляється можливим.

За таких обставин є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області щодо визначення підсудності даного кримінального провадження

Керуючись ч.1 ст.32, п.1 ч.1 ст.34, п.4 ч.3 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000055 за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1, 3, ст. 358 КК України, - направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов