Справа № 336/5121/15-к
Провадження № 1-кс/336/577/2015
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
24 липня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,законного представника підозрюваного ОСОБА_7 , педагога ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Басань Пологівського району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.04.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 , ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання із випробувальним строком на 1 рік; та відносно якого у теперішній час на розгляді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває обвинувальний акт за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003058 від 21.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2015 року близько о 12.00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись на сходовому майданчику першого поверху першого під`їзду б. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин наніс ОСОБА_9 декілька ударів ліктем руки по спині та у потиличну область голови, внаслідок чого потерпілий впав та втратив свідомість. Після цього неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, переніс ОСОБА_9 до квартири АДРЕСА_4 , де він прийшов до тями, та наніс останньому безліч ударів руками та ногами в область грудної клітини, живота та голови, внаслідок чого спричинив потерпілому згідно довідки з Комунальної установи «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги міста Запоріжжя» - сочетану травму: черепно-мозкову травму, закриту травму живота, внутрішньочеревну кровотечу, розрив селезінки та жовчного міхура, що кваліфікується як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

24 липня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Крім того, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_5 :
- може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- вчинити інше кримінальне правопорушення.
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховування не став й знов вчинив умисний злочин у стані алкогольного сп`яніння, після скоєння кримінального правопорушення підозрюваний до правоохоронних органів з дійовим каяттям не звернувся, тому представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі, вказали на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник та законний представник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 має непогашену судимість, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період випробувального терміну, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити зайняття злочинною діяльністю, та як наслідок, з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення почати переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Запоріжжя строком на 60 (шістдесят) діб - з 24 липня 2015 р. до 21 вересня 2015 р.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1