Справа №1-39/08
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2008 року
Черняхівський районний су
д Житомирської області
в складі: головуючого - судд
і Сергійко В.В.
при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Тарасюк
М. О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі су
ду у смт. Черняхові справу по о
бвинуваченню ОСОБА_1, ІН
ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Іг
натпіль, Овручцького району
, гр-на України, українця, о
світа середня-спеціальна, п
рацює водієм в ТОВ "Автосвіт Л
ТД", одруженого, проживає в А
ДРЕСА_1, раніше не судимий, у
вчинені злочину, передбачено
го ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 року о 16 год 35 хв. водій ре
йсового автобуса ПАЗ-4234, номер
ний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1
рухався по автодорозі Висту
повичі-Житомир в напрямку м. К
оростеня, керуючи технічно с
правним автотранспортом. Про
їжджаючи 152 км ОСОБА_1 , не ви
бравши безпечної швидкості р
уху та не врахувавши дорожню
обстановку, виконуючи лівий
поворот, не справився з керув
аннням і з'їхав з дороги в кюве
т.
Внаслідок пригоди пасажир
ОСОБА_2 отримала тілесні
ушкодження у вигляді закрито
го перелому правої плечової
кістки, які відносяться до ка
тегорії середньої тяжкості.
В даних умовах дорожнього ру
ху водій ОСОБА_1 порушив в
имоги п.п. 1.3, 2.3-6, 2.9-б, 10.1, 11.1, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України, згі
дно з якими учасники дорожнь
ого руху зобов'язані знати і н
еухильно виконувати вимоги П
равил, а також бути взаємовві
чливими; бути уважними, стежи
ти за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її з
міни і не відволікатись від к
ерування цим засобом у дороз
і; водієві забороняється кер
увати транспортним засобом у
хворобливому стані, у стані с
томлення, а також перебуваюч
и під впливом лікарських пре
паратів, що знижують швидкіс
ть реакції і увагу; перед поча
тком руху, перестроюванням т
а будь-якою зміною напрямку р
уху водій повинен переконати
сь, що це буде безпечним і не с
творить перешкод або небезпе
ки іншим учасникам руху; кіль
кість смуг на проїжджій част
ині для руху нерейкових тран
спортних засобів визначаєть
ся дорожньою розміткою або д
орожніми знаками, а за їх відс
утності -самими водіями з вра
хуванням ширини проїжджої ча
стини відповідного напрямку
руху, габаритів транспортни
х засобів і безпечних інтерв
алів між ними; під час вибору в
установлених межах безпечно
ї швидкості руху водій повин
ен урахувати дорожню обстано
вку, а також особливості вант
ажу, що перевозиться, і стан тр
анспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керуват
и ним; у разі виникнення небез
пеки для руху або перешкоди, я
ку водій об'єктивно спроможн
ий виявити, він повинен негай
но вжити заходів для зменшен
ня швидкості аж до зупинки тр
анспортного засобу або безпе
чного для інших учасників ру
ху об'їзду перешкоди.
Порушення вимог п.п. 1.3, 2.3-6, 2.9-6, 10.1,
11.1, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху
України водієм ОСОБА_1 зна
ходяться у причинному зв'язк
у з виникненням даної дорожн
ьо-транспортної пригоди та ї
ї наслідків.
В судовому засіданні підсу
дний ОСОБА_1 свою вину виз
нав повністю та показав, що 16.11.
2007 року керував рейсовим авто
бусом з пасажирами і рухався
з м. Житомира в напрямку м. Кор
остеня. Проїжджа частина та о
бочина були мокрі. Він

2
відволікся від керування
автобусом, виїхав на обочину
, після чого з'їхав в кювет. Це с
талось поблизу с Андріївка Ч
ерняхівського району. Пасажи
р - жінка отримала тілесні ушк
одження.
Крім визнання вини підсудн
им, його вина доведена повніс
тю та стверджується такими д
оказами:
Із показів потерпілої ОС
ОБА_2, які були оголошені в су
довому засіданні, видно, що 16.11.
2007 року була пасажиром автобу
са, яким керував підсудний і ї
хала з м. Житомира в м. Овруч. Пр
оїхавши смт. Черняхів, сталас
ь дорожньо-транспортна приго
да, внаслідок якої вона отрим
ала тілесні ушкодження у виг
ляді перелому руки. До підсуд
ного будь-яких претензій не м
ає, оскільки він відшкодував
їй заподіяні матераільну та
моралну шкоду (а.с. 41, 42).
Протоколом огляду місця по
дії зафіксовано факт ДТП за у
частю підсудного, який керув
ав автобусом ПАЗ-4234, номерний з
нак НОМЕР_1 (а.с. 3-6).
Висновком судово-технічно
ї експертизи підтверджено, щ
о автобус ПАЗ-4234 на момент приг
оди перебував в технічно спр
авному стані (а.с. 54-60).
Висновком судово-автотехн
ічної експертизи встановлен
о, що невідповідність дій під
судного вимогам ПДР стало пр
ичиною виникнення ДТП (66-68).
Із висновку судово-медично
ї експертизи вбачається, що п
отерпіла ОСОБА_2 внаслідо
к ДТП отримала тілесні ушкод
ження у вигляді закритого пе
релому правої плечової кістк
и, які відносяться до категор
ії середньої тяжкості (а.с. 36, 37).

Оцінивши зібрані по справі
докази, суд знаходить доведе
ну вину підсудного у вчиненн
і інкримінованого йому злочи
ну і кваліфікує дії ОСОБА_1
за ст. 286 ч.1 КК України, як поруш
ення правил безпеки дорожньо
го руху особою, яка керує тран
спортним засобом, що спричин
ило потерпілому середньої тя
жкості тілесне ушкодження.

Обставинами, що пом'якшують
покарання в діях підсудного
є щире каяття та добровільне
відшкодування завданого зби
тку.
Обставин, що обтяжують пок
арання не встановлено.
У зв'язку з повним визнання
м вини підсудним, суд вважає з
а можливе розглядати справу
у відповідності до вимог ст. 29
9 КПК України.
Обираючи покарання, суд вра
ховує ступінь тяжкості вчине
ного злочину, обставини, що по
м'якшують покарання, відсутн
ість обставин, що його обтяжу
ють, а також особу підсудного
, який раніше не судимий, за мі
сцем роботи та проживання ха
рактеризується поизитвно, вч
инив злочин з необережності,
відшкодував заподіяні збитк
и.
За таких обставин суд прихо
дить до висновку про необхід
ність призначення ОСОБА_1
покранання у виді штрафу в ро
змірі, передбаченому санкціє
ю статті Кримінального Кодек
су.
Суд за наведених вище підст
ав, не застосовує щодо підсуд
ного додаткове покарання у в
иді позбавлення права керува
ти транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Укр
аїни, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у в
чиненні злочину, передбачено
го ст. 286 ч.1 КК України та призна
чити покарання у виді штрафу
в сумі 510 (п'ятсот десять) гриве
нь без позбавлення права кер
увати транспортними засобам
и.
Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1 до вступу вироку в за
конну силу залишити попередн
ю - підписка про невиїзд.
Речові докази - автобус ПАЗ-
4234, номерний знак НОМЕР_1 за
лишити його власникові.
Вирок може бути оскаржено д
о апеляційного суду Житомирс
ької області протягом 15 днів п
ісля його проголошення.