Справа № 1-133/2007 p. ВИРОК
13 лютого 2006 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області в складі
головуючого: судді Вельмик А.Е, при секретарі Слабик О.М., з участю прокурора Дубцова О В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Бердичева кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бердичева, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,
маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, відповідно до ст.55 КК України (Закону України
I960 року) не судимого,
за cm. 309 ч. 1 КК України,
ОСОБА_1 10 листопада 2006року
близько 15 години ЗО хвилин, будучи в стані алкогольного сп»яніння, проходячи біля старого кладовища по вул. Фруктовій
в М.Бердичеві, знайшов, тобто незаконно придбав
медичний одноразовий шприц з ацетильованим опієм, який поклав в
капюшон своєї куртки, де незаконно зберігав з метою подальшого особистого вживання і при собі переніс до вул.
Черняхівського в м.Бердичеві. В цей же день близько
20 хв. біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_1 наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками
Під час судового слідства підсудний вину у
вчиненні злочину визнав. Дав показання, що 10.11.2006 року він, проходячи через
кладовище побачив та забрав собі одноразовий медичний шприц, наповнений рідиною. Зрозумів, що в ньому знаходиться
наркотичний засіб. Шприц забрав і поклав в капюшон своєї куртки, маючи намір
вжити наркотик. Коли проходив по вул.
Черняхівського, його зупинили працівники міліції, їм він видав шприц з
наркотиком. Також: ОСОБА_1 зазначив, що був в стані алкогольного сп»яніння, у вчиненому
підсудного, крім визнання ним вини, стверджується матеріалами справи.
Так, під час огляду місця події ( а.с. 3) у
ОСОБА_1, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 було виявлено та
вилучено шприц для одноразового використання з рідиною
темно - коричневого кольору.
Те, що вилучена у підсудного рідина в шприці є
наркотичним засобом стверджується висновками
судово - хімічної експертизи ( а.с. 44). Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1136 від ЗО
11.2006 року вилучена у ОСОБА_1
рідина в медичному шприці є наркотичним засобом ацетильованим опієм з вмістом сухого
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи №
Д-650 від 28.11.2006 року ОСОБА_1 страждає епізодичним
вживанням опіоїдів без синдрому залежності, примусового
лікування не потребує.
За клопотанням прокурора, щодо задоволення якого не заперечують інші учасники судового розгляду, суд визнав
недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить вину
ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту доведеною і кваліфікує його дії за cm. 309 ч.І КК
Визначаючи міру покарання
підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який хоча і притягувався до кримінальної
відповідальності, однак судимість погашена, та вважає можливим призначити
покарання у вигляді позбавлення волі.
Обставинами, що відповідно до cm.66 ч.І п.1 КК України пом»якшують
підсудному суд визнає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що відповідно до cm. 67 ч.1 п.13 КК України обтяжує покарання,
суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
Однак, приймаючи до уваги особу винного, який вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся, за
місцем проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, вчинений ним
злочин відноситься до злочинів
середньої тяжкості, суд вважає можливим виправлення підсудного без відбування
призначеного покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням
Керуючись cm.cm.32S, 324КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину, передбаченого cm. 309 ч.1 КК України та призначити покарання - два роки позбавлення волі.
На підставі cm.cm.75, 76 ч.І п.п.3,4 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він
протягом іспитового строку - один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки :
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу відносно
засудженого до вступу вироку в законну силу залишити без
змін підписку про невиїзд.
Речові докази: шприц з ацетильованим опієм - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ
при УМВС України 36,40 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд
протягом 15 діб після проголошення.