Справа № 1-343-2008
року місто Вінниця
районний суд міста Вінниці в складі :
судді
та захисника ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., що народився в м. Вінниці,
українця, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_1, раніше судимого:
- 08.11.2007 року Староміським райсудом м.
Вінниці за ст.ст. 185 ч.1 КК України, справа закрита на підставі ст.6 п.4 КПК
- 03.12.2007 року Замостянським райсудом по ст. 186 ч.1
КК України до штрафу 850 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК
22.05.2008 року, в період часу
з 17.30 год. до 23.00 год. в АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на
заволодіння чужим майном, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом
вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Е 570»,
вартістю 1500 грн., який належав ОСОБА_3., чим заподіяв їй матеріального збитку
на загальну суму 1500 грн., з місця пригоди зник, викрадений телефон продав, а
отримані від продажу гроші витратив на
власний розсуд.
В судовому
засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2 КК
України визнав повністю, суду пояснив, що 22.05.2008 року, приблизно о 19.00
годині він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, де проживав із співмешканкою
ОСОБА_3, викрав телефон «Самсунг Е 570», що належав ОСОБА_3., який лежав на
ліжку. Потім продав даний телефон на залізничному вокзалі незнайомому таксисту
за 150 грн. Крадіжку вчинив, оскільки потрібні були гроші на спиртні напої. В
скоєному злочині щиро розкаявся, просив суворо не карати.
ОСОБА_3. пояснила, що 22.05.2008 року вона прийшла з роботи додому, ОСОБА_2. -
її співмешканець, знаходився вдома, вона лягла спати, коли прокинулась
приблизно о 23.00 годині, телефон зник. ОСОБА_2. зізнався їй, що телефон вкрав
він, але протягом місяця телефон не повертав, тому вона звернулась із заявою до
міліції. Майнових претензій до ОСОБА_2. вона не має, просила суд суворо не
карати підсудного.
визнання вини підсудним його вина повністю доведена оглянутими в судовому
засіданні матеріалами справи:
повинною ОСОБА_2. від 02.07.2008 року(а.с.6);
протоколами допиту обвинуваченого ОСОБА_2. від 02.07.2008 року та 17.10.2008
року, в яких він розповів обставини
вчинення злочину, повністю визнав вину, щиро розкаявся(а.с.26,; 70);
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_3., в
якому вона розповіла обставини скоєння злочину(а.с. 9);
- заявою потерпілої ОСОБА_3. про відсутність
претензій до підсудного ОСОБА_2.(а.с.10);
- іншими матеріалами справи.
вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого
майна (крадіжка), вчинена повторно.
Підсудний ОСОБА_2. раніше судимий за умисні корисливі
злочини, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується
позитивно, на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання підсудному, є щире
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжує
покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу
підсудного, те, що потерпіла майнових претензій
не має і просила суд суворо не карати підсудного, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покаранням, необхідним і
достатнім для виправлення ОСОБА_2. і попередження нових злочинів, буде
покарання у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
винним ОСОБА_2 в скоєнні злочину за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому
покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з
час затримання ОСОБА_2. з 02.07.2008 року по 04.07.2008 року включно до строку
відбування покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до
набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії
вироку.

Суддя: