1-кс/303/442/13
303/7771/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд

в особі слідчого судді Щербан П.П.

при секретарі Пекар Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево клопотання прокурора прокуратури м.Мукачева радника юстиції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 004180 про продовження строку тримання під вартою на 60 днів відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, громадянина України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Фотченко С.І.

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

УСТАНОВИВ :

Прокурор прокуратури м.Мукачева звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно допитати ряд свідків, встановлених розслідуванням, отримати висновок експерта, надати сторонам доступ до матеріалів розслідування, за участі перекладачів скласти обвинувальний акт, тому просить продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_2 та захисник клопотання не визнали.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання за наступних підстав.

23 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004180 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення за фактом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, вчиненого за попереднього змовою групою осіб за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

08 листопада 2013 року ОСОБА_2 було предявлено підозру за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

09 листопада 2013 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у скоєні злочину.

09 листопада 2013 року Мукачівським міськрайонним судом ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про заміну раніше предявлених підозр.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Прокурор вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_2, обгрунтувавши клопотання тим, що продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю виконати наступні процесуальні дії: допитати ряд свідків, встановлених розслідуванням, отримати висновок експерта, надати сторонам доступ до матеріалів розслідування, за участі перекладачів скласти обвинувальний акт.

Виклад обставин правопорушення свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених ст.182 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний, будучи раніше судимим, знову вчинив злочин, тим самим проявляє схильність до злочинів, що являє собою суспільну небезпеку; те, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі може переховуватися від органу досудового слідства, незаконно впливати на потерпілого та свідків, що виправдовує тримання ОСОБА_2 під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на шістдесят днів, до 23 лютого 2014 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що набрала законної сили 14 листопада 2013 року

В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не перевищуватиме дванадцять місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На підставі ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави 40 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 48720 грн. В разі внесення застави на підставі ст.194 ч.5 КПК України зобовязати підозрюваного ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою слідчого, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: П.П.Щербан