Справа № 577/1304/15-к
Провадження № 1-в/577/84/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за поданням т.в.о. начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 26 вересня 2000 року Конотопським міським судом Сумської області за ст. 140 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 29 липня 2011 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 309 ч.2, 307 ч. 2,69,70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі;
про продовження адміністративного нагляду,-
Т.в.о. начальника Конотопського МВ (з обслуговування м. Конотопа та Конотопського району) ГУМВС України в Сумській області звернувся до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, обгрунтовуючи тим, що з 11 березня 2014 року за ним здійснюється адміннагляд, який встановлений ухвалою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 березня 2014 року. За цей час ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 23 червня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП України штраф 60 грн.; 11 липня 2014 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП України - штраф 170 грн.; 24 вересня 2014 року за ст. 187 ч.2 КУпАП штраф 200 грн., а тому прохає продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців .
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який проти продовження адміністративного нагляду не заперечує, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Дерев ОСОБА_6 під час адміністративного нагляду зарекомендував себе з негативної сторони, негативно характеризується за місцем мешкання, схильний до скоєння порушень громадського порядку, потребує постійного контролю з боку працівників міліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.
За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд і обмеження, вказані в ухвалі Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 березня 2014 року.
Керуючись ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд -
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_7 строком на шість місяців та встановлені відносно нього слідуючі обмеження :
1. Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 20 години до 04 години ранку .
2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях , де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі м. Конотопа та Конотопського району в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського МВ.
4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський МВ УМВС в Сумській області два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1