Провадження 1-кс/127/5365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 30.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

29.06.2014 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем проживання наніс тілесні ушкодження своїй співмешканці гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. там же, після чого перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , наніс йому тілесні ушкодження.

Під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , повідомив, що 29.06.2014 року, співмешканець його доньки гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 прийшов додому до потерпілого, де під час розмови між ними виникла сварка, в ході якої гр. ОСОБА_4 почав наносити удари гр. ОСОБА_6 в ділянку грудей, в результаті чого останній впав на землю. Тоді, зі слів потерпілого, гр. ОСОБА_4 підійшов до нього лежачого та своєю ногою почав наносити потерпілому удари в ліву ногу, в ділянку коліна та нижче коліна, після чого гр. ОСОБА_6 , побачив, що в нього деформована нога саме в ділянці коліна.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого №4382 від 18.07.2014 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, а саме для можливості призначення судово-медичної експертизи по даній медичній карті для можливості встановлення ступеня важкості нанесених йому тілесних ушкоджень, а також для можливості притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого № 4382 від 18.07.2014 року на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасово вилучення усіх документів, з яких складається дана медична картка, для проведення по ній судово-медичної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: