ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1п-5/07
уголовной ответственности в результате изменения обстановки
24 апреля 2007 г. г.
Шевченковский районный суд г.Запорожья В составе: председательствующего судьи Голубковой
М.А., при секретаре Мадинской Е.В., с участием прокурора Васильева В.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении _
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка гор
Мелитополя, русская, гражданка Украины, образование среднее, не работает,
замужем, прож. в АДРЕСА_1, ранее не. судима
обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 192 УК Украины,
досудебного следствия было установлено, что согласно приказа № 321 от
09.10.2006 года ОСОБА_1., находясь на должности администратора Запорожского
филиала «Компания АСК», в соответствии с должностной инструкцией в ее
обязанности входило : выход на работу в установленное время, запрещалось играть
самим на игровых автоматах и привлекать своих родственников, а также вступать в
сговор с игроками, запрещалось набивать кредиты в долг или залог, а также
ОСОБА_1. обязана была пробивать чеки игрокам,' кроме того, с ОСОБА_1. и
нанимателем заключен договор о полной материальной ответственности от
09.10.2006 года, согласно которому : она должна бережно относиться к переданным
ей для хранения или других целей материальных ценностей предприятия и
предпринимать все возможные меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать
администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению со­хранности
вверенных ей материальных ценностей; предоставлять в установленном порядке
кассовые отчеты, несет полную материальную ответственность за денежные
средства, которые находятся в кассе и сдает их в полном объеме и при оформлении
всех необходимых документов технику - инкассатору в момент инкассации.
Однако, 19.10.2006 года
ОСОБА_1., имея умысел на причинение имущественного ущерба ЗФ «ком-, пании АСК»,
путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков мошенничества, путем
незаконного использования денежных средств, вверенных ей компанией, являясь
администратором игрового зала, располо­женного по адресу г. Запорожье пр
Ленина, 92 нарушая свои должностные обязанности и договор о полной ма­териальной
ответственности, находясь на своем рабочем месте, выставила постоянному клиенту
игрового зала с неполными анкетными данными ОСОБА_2 кредит на сумму 2750
гривен, после чего не внесла указанную' денежную сумму на выставленный кредит в
кассу, чем причинила Запорожскому филиалу «компании АСК» ма­териальный ущерб на
общую сумму 2750 гривен.
факту 27.12.2006 года СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1. по признакам ст 191 ч 2
УК Украины. Действия ОСОБА_1. были переквалифицированы на ст 192 ч 1 УК Украины
привлечённой к уголовной ответственности по ч 1 ст 192 УК Украины ОСОБА_1. вину
свою признала полностью. При этом пояснила, что в октябре 2006 года она
работала в компании АСК администрато­ром . К ней обратился ранее знакомый
ОСОБА_2 с просьбой записать его в долг, что он поиграл в игровые, автоматы. Она
ранее неоднократно обращался. ОСОБА_1. записала на кредит ОСОБА_2 2750 гривен.
В свя­зи с тем, что ранее ОСОБА_2 уже играл в долг, сумма долга'составила 4000
гривен. Ущерб директору возместила в полном обьеме.
Органами досудебного
расследования по согласованию с прокурором было направлено в Шевченков­ский
районный суд г. Запорожья постановление в отношении ОСОБА_1. , в котором
ставится вопрос об' освобождении обвиняемой ОСОБА_1. от уголовной
ответственности в результате изменения обстановки.
государственного обвинения в судебном заседании полагает целесообразным освобо­дить
от уголовной ответственности ОСОБА_1 по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК
Украины, ч.1 ст. 7 УПК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1. в
совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном
чистосердечно раскаялась, против освобождения ее от уголовной ответственности
Суд
полагает, что ОСОБА_1. в соответствии со ст.ст. 44,48 УК Украины, ст. 7 УПК
Украины может-быть освобождена от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44,48 УК
Украины, ст. 7 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 192 УК Украины, уголовное дело
в отношении нее прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1. - подписку о невыезде с постоянного места
жительства - отменить.
Постановление может быть
обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток с
момента провозглашения.