В И Р О К

іменем України

"17" грудня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Куса Л.І.

за участю прокурора - Петько Н.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
матеріали кримінального провадження №
0018066 по обвинуваченню: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, має сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в СПД
«МФК-сервіс», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого

- за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 листопада 2013 року приблизно о
12 годині 00 хвилин, перебуваючи на ринку
«Юність» (Лісовий) по вул.
Миропільська, 2 в м. Києві, зустрівся з
невстановленими досудовим слідством
особами, у яких незаконно придбав, за 140
гривень, для власного вживання без мети
збуту, два поліетиленових згортка, в
яких знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, загальною
масою (в перерахунку на суху речовину)
6,85 г.

Продовжуючи свої злочинні дії,
спрямовані на незаконне зберігання
особливо небезпечного наркотичного
засобу, ОСОБА_1 сховав поліетиленові
згортки з особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабісом у
внутрішню кишеню куртки, в яку був
одягнений, та став його незаконно
зберігати, для власного вживання без
мети подальшого збуту. Після чого на
маршрутному таксі № 544 ОСОБА_1
направився до вул.. Будівельників м .
Києві, тим самим здійснив перевезення
особливо небезпечного наркотичного
засобу - канабіс, для власного вживання
без мети збуту. В цей же день, 07.11.2013 року
прибувши за місцем проживання, ОСОБА_1
сховав поліетиленові згортки з
особливо небезпечним наркотичним
засобом - канабісом під ванну, де
продовжував їх незаконно зберігати,
для власного вживання без мети
подальшого збуту.

09 листопада 2013 року о 16 годині 19 хвилин
по лінії « 102» надійшло повідомлення
від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1,
за місцем проживання вчинив сварку.
Після чого працівниками міліції було
здійснено виїзд за вказаною адресою, де
ОСОБА_3 повідомила про те, що її чоловік
за місцем проживання зберігає
наркотичні засоби.

09 листопада 2013 року під час проведення
огляду місця події, в присутності двох
понятих, працівником міліції було
виявлено та вилучено з картонної
коробки з написом «Глина», яка була
розміщена у спальній кімнаті на
комп'ютерному столі біля вікна, два
поліетиленових згортки, в яких
знаходився особливо небезпечний
наркотичний засіб - канабіс, загальною
масою (в перерахунку на суху речовину)
6,85 г, який останній незаконно придбав,
перевозив та зберігав для власного
вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2611х від
19.11.2013 року, надані на дослідження
речовини рослинного походження
зеленого кольору - особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс.

Маса канабісу (в перерахунку на суху
речовину) становить 5,45 г (об.1) та 1,40 г
(об.2).

Загальна маса канабіс (в перерахунку
на суху речовину) становить 6,85 г (об.1,2).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету
Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року
«Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» (зі змінами,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року),
«Список №1 особливо небезпечні
наркотичні засоби, обіг яких
заборонено» в «Таблиці 1», є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

Будучи допитаним в судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
кримінального правопорушення
(злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК
України визнав повністю, дав покази,
підтвердив обставини скоєння злочину,
викладені в установочній частині
вироку, щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у
вчиненому, ОСОБА_1 просив суд не
допитувати свідків, не оголошувати
матеріали справи, так як повністю
погоджується з досудовим
розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 під час
досудового слідства і в судовому
засіданні послідовні і логічні, а тому
не викликають сумнівів суду у
правильності розуміння ним змісту
обставин вчинення кримінального
правопорушення (злочину),
добровільності та істинності його
позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до
висновку про недоцільність
дослідження доказів стосовно
фактичних обставин справи, які
обвинуваченим не оспорюються, зміст
даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну
доведеність вини обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
(злочину) за обставин, встановлених
судом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно
кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України,
оскільки він своїми навмисними діями
вчинив незаконне придбання,
перевезення та зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання
міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1,
суд, відповідно до ст. 65 КК України,
враховує ступінь тяжкості вчиненого
кримінального правопорушення, особу
винного та обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання,
відповідно до ст. 67 КК України, судом не
встановлено.

Судом враховується, що ОСОБА_1 на обліку
в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
не перебуває, раніше не судимий та
приходить до висновку, що йому слід
призначити покарання в межах санкції
ч. 1 ст. 309 КК України

Процесуальні витрати у кримінальному
провадженні стягуються в порядку ст.. 124
КПК України.

Питання речових доказів вирішується в
порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376
КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні у
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та
призначити покарання у виді штрафу у
розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід
держави.

Міру запобіжного заходу до набрання
вироком законної сили залишити без
змін - особисте зобов'язання.

Речовий доказ - два поліетиленових
згортки з особливо небезпечним
наркотичним засобом канабісом, масою
6,85 н передані на зберігання в камеру
схову речових доказів Дніпровського РУ
ГУ МВС України в м. Києві (квитанція
№009538) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 293
(двісті дев'яносто три) гривні 40
копійок.

Вирок може бути оскаржено протягом 30
днів з дня проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я :