Справа 127/428/15-к
Провадження 1-кс/127/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007189 від 03.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , використавши підроблену квитанцію про сплату коштів на рахунок ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно отримав паливо, а саме 1000 літрів дизпалива та 500 літрів бензину А-92 на загальну суму 14975 гривень.

За даним фактом 03.10.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У відповідь на запит № 1/19487 від 08.12.2014 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомило, що документи, необхідні для долучення до кримінального провадження, будуть надані за умови наявності відповідності процесуального документу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання тимчасового доступу до оригіналів видаткових накладних, виданих на ім`я ФОП ОСОБА_4 , довіреностей, наданих самим ОСОБА_4 , квитанції №71-17, рахунку № НОМЕР_1 про сплату коштів має суттєве значення для подальшого ходу досудового розслідування, проведення наступних слідчих дій, в тому числі призначення експертиз, тому просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до видаткових накладних, виданих на ім`я ФОП ОСОБА_4 , довіреностей, наданих самим ОСОБА_4 , квитанції №71-17, рахунку №494 про сплату коштів, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: