У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4470/13-к

провадження № 1-кс/0285/269/13

26 вересня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., за участю:

секретаря судового засідання……..Гром Л.В.,

адвоката скаржника………………..Кайданюк А.М.,

прокурора…………………………..Горбань М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

скаргу ОСОБА_4

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

20.09.2013 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області Грабовського В.С. (далі - слідчий) від 09.08.2013 року про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначає, що разом з ОСОБА_6 звернувся до прокуратури з заявою про злочин - самовільне захоплення ОСОБА_7 земельної ділянки по АДРЕСА_1 (далі - Земельна ділянка). По даному факту слідчим було проведено розслідування, за результатами якого кримінальне провадження було закрито у зв'язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

З постановою слідчого не згоден, вважає її незаконною, оскільки слідство було проведено поверхнево, без вивчення реальних обставин справи.

В судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримала та просила задовольнити її, посилаючись на порушення з боку органу досудового розслідування вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог чинного законодавства України. Постанова винесена законно, а тому її слід залишити в силі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000176 від 26.01.2013 року, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед якого, зокрема, є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі заяви скаржника від 17.01.2013 року щодо незаконного самовільного зайняття Земельної ділянки ОСОБА_7, органом досудового розслідування Новоград-Волинського МВ була проведена перевірка, за результатами якої 09.08.2013 року винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Потерпілим від злочинів, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України, є законний володілець або власник самовільно зайнятої земельної ділянки. Основним безпосереднім об'єктом злочину - право власності на землю. Самовільне зайняття земельної ділянки є злочином із матеріальним складом, який вважається закінченим з того моменту, коли особа фактично заволоділа земельною ділянкою або розпочала її протиправну експлуатацію (освоєння), завдавши при цьому власнику земельної ділянки або її законному володільцю значної шкоди.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000176 достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, встановлено не було. Автором оскаржуваної постанови в ході перевірки заяви скаржника, на підставі отриманих даних прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, при відсутності в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається.

Таким чином, оскаржувана постанова була винесена законно і підстав для її скасування немає, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, поданої відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України, відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.О. Літвин