05 апреля 2007 года Новогродовский
городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Рогалиной О.А.
с участием прокурора Трикозенко Н.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.
Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г.Златоуст
Челябинской области, гражданка Украины, со
средним образованием, не
работающей, вдовы, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1,
- по ст.115 ч.1 УК Украины,
26 ноября 2006 года примерно в 6 часов в г. Новогродовка ОСОБА_2, находилась по месту своего
жительства в квартире АДРЕСА_1.
В указанное время между ОСОБА_2 и проживающей с ней в одной квартире, ОСОБА_3,
на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, возникла ссора. Находясь в
кухне вышеуказанной квартиры, у ОСОБА_2 в ходе ссоры возник умысел на убийство
ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное
причинение смерти другому человеку, ОСОБА_2, вышла из кухни в зал, где взяла
деревянную палку, которой вернувшись в кухню, умышленно, с целью убийства
нанесла не менее двух ударов в область головы ОСОБА_3, от которых последняя
упала на пол кухни, потеряв сознание. Своими умышленны действиями ОСОБА_2 причинила ОСОБА_3 ушибленную рану и
ушиб мягких тканей левой теменной области головы, ушиб мягких тканей левой
затылочной области. После этого, ОСОБА_2, ошибочно
пологая, что ОСОБА_3 мертва, с целью сокрытия совершенного преступления, взяла
имеющуюся в кухне квартиры стеклянную ёмкость с бензином, которым облила
ОСОБА_3 и подожгла её, после чего с места преступления скрылась. Смерть ОСОБА_3
Наступила на месте от термических ожогов лица, шеи, туловища и конечностей,
общей площадью 100% поверхности
тела, осложнившихся шоком.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя в совершении убийства,
при вышеуказанных обстоятельствах признала и показала, что действительно с
матерью сожителя ОСОБА_3 У нее сложились неприязненные отношения. 26.11.2006
года примерно в 5 час. 30 мин. она зашла на кухню, где ОСОБА_3
схватила ее за волосы, и они стали скандалить. Вырвавшись, она в зале взяла
деревянную палку, которой вернувшись в кухню нанесла ОСОБА_3 два удара по
голове. ОСОБА_3 упала на пол и она решив что убила ее, облила бензином из
бутылки в кухне и подожгла. Закрыв дверь на кухню она ушла на мусорную свалку.
В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины
подсудимой ОСОБА_2, её виновность в совершенном преступлении подтверждается
Потерпевший ОСОБА_1 показал, что несколько месяцев назад
матерью ОСОБА_3 стали проживать брат
с сожительницей ОСОБА_2. С ОСОБА_2 у них сложились неприязненные отношения, они
выгоняли ее из квартиры, мать не хотела чтобы ОСОБА_2 жила с ними. 26.11.2006 года ближе к 6 часам они позавтракали и с братом
ушли на свалку. Мать оставалась в квартире с ОСОБА_2, которая была в зале.
Вернувшись к 10 часам
домой они обнаружили, что квартира задымлена, а в кухне на полу находился
обгоревший труп матери. Позже он обнаружил пустые бутылки из-под бензина и
скипидара, которых было грамм по 200.
показал, что последнее время проживал с сожительницей ОСОБА_2 у матери ОСОБА_3.
Мать была против проживания ОСОБА_2 с ними, но она отказывалась куда-либо
уходить. 26.11.2006 года
позавтракали и с братом ушли на свалку. Мать оставалась в квартире с ОСОБА_2,
которая была в зале. ОСОБА_2 пришла
на свалку к 8 часам.
вернувшись домой, где обнаружили, что квартира задымлена, а в кухне на полу
находился обгоревший труп матери.
Виновность ОСОБА_2, в
совершенном преступлении, подтверждается протоколом осмотра места происшествия
с фототаблицей, в ходе которого осмотрен трупа ОСОБА_3 и изъяты стеклянная
бутылка с запахом бензина, деревянная палка, женский тапочек, коробка из-под
спичек (л.д.4-19); протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_2 свитера (л.д.21-22);
актом о пожаре, протоколом осмотра места пожара и заключением о поджоге в
в г.Новогродовка (л.д.32-36); протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с применением видеозаписи с участием ОСОБА_2
(л.д.144-154); осмотренные и изъятые стеклянная бутылка с запахом бензина,
деревянная палка, женский тапочек, коробка из-под спичек и свитер приобщены по
делу в качестве вещественных доказательств (л.д.167).
судебно-медицинского экспертизы исследования трупа ОСОБА_3, причиной её смерти
явились термические ожоги лица, шеи, туловища и конечностей, общей площадью около
тела, осложнившиеся шоком. При исследовании трупа были обнаружены термические
ожоги лица, шеи, туловища, верних и нижних конечностей, общей площадью 100% поверхности тела 11-111 ст., которые были причинены ей
непосредственно перед смертью в результате действия термического фактора, имеют
признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни и состоят в прямой
причинной связи с наступлением её смерти. Ушибленная рана и ушиб мягких тканей
левой теменной области головы, ушиб мягких тканей левой затылочной области
части головы, которые образовались незадолго до её смерти от действия тупых
предметов с силой, достаточной для образования этих повреждений, и не состоят в
прямой причинной связи с наступлением смерти. Описанные повреждения имеют
признаки лёгких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
растройство здоровья. Ушибленная рана и ушиб мягких тканей левой теменной
области головы не могли образоваться у потерпевшей от падения с высоты
собственного роста. Ушиб мягких тканей левой затылочной области части головы
мог образоваться у потерпевшей от падения с высоты собственного роста.
Травмирующие предметы не отобразили своих признаков в описанных повреждениях.
Потерпевшая могла совершать самостоятельные действия до момента потери сознания
в результате развития ожогового шока, либо травмы головы. Потерпевшая могла
испытывать болевые ощущения до момента потери сознания в результате развития
ожогового шока, либо травмы головы, (л.д.59-61).
По заключению дополнительной судебно-медицинского
экспертизы у потерпевшей ОСОБА_3 могла наступить потеря сознания от нанесения
ударов по голове предоставленной на исследования деревянной палкой. ОСОБА_3
могла испытывать физическую боль до момента потери сознания, который мог
наступить после удара палкой по голове потерпевшей. В данных воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 16.02.2007 года нет данных, противоречащих
данным исследования трупа ОСОБА_3(л.д.139-140).
По заключению судебно-медицинского
экспертизы при освидетельствовании ОСОБА_2, обнаружены: кровоподтёки правой
верхней конечности, а также ушиб мягких тканей, кровоподтёк правой голени и
ссадина на левой голени, которые были причинены ей за несколько дней до
освидетельствования и указанного в постановлении срока, и относятся к лёгким
телесным повреждениям, (л.д.65);
По заключению судебно-медицинской
иммунологической экспертизы выявлено, что в бурых пятнах и помарках на футболке
/трикотажном свитере/ обнаружена кровь человека содержащая антигены А и Н с
изогемагглютинином анти-В, которая могла произойти от лица или лиц организмам
которых свойствен один или оба из указанных антигенов, т.е. к крови ОСОБА_2
могла быть примешана кровь ОСОБА_3 В бурых пятнах и помарках на женском
тапочке, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла
произойти от потерпевшей ОСОБА_3 (л.д.89-92).
По заключению судебно-медицинской
цитологической экспертизы выявлено, что в тёмно-бурых пятнах на фрагменте
палки, изъятом 26.11.2006 года,
найдена кровь человека, выявлен антиген Н, свойственный потерпевшей ОСОБА_3 При
исследовании незапятнанных участков палки найден пот, выявлен антиген А, что не
исключает происхождения пота от подозреваемой ОСОБА_2 (л.д.97-100).
Согласно акта амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы, ОСОБА_2 обнаруживает хронический алкоголизм
(психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя,
синдром зависимости - в
редакции Международной классификации болезней 10-го пересмотра). Как в момент
совершения инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время по своему
психическому состоянию, могла и может осознавать свои действия и руководить
ими. ОСОБА_2 в момент
совершения инкриминируемого правонарушения в каком-либо временном расстройстве
психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и
руководить ими. ОСОБА_2 в
применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому
состоянию не нуждается, (л.д. 109-114).
Оценив собранные доказательства по
делу в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2, в
установленном судом объеме, доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_2 правильно
квалифицировано по ст.115 ч.1
УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти
Избирая вид и меру наказания
подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность совершенного
преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой,
которая характеризуется отрицательно.
В качестве смягчающих наказание
ОСОБА_2 обстоятельств, суд признает, признание ею вины и чистосердечное
раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает,
что исправление ОСОБА_2, не возможно без изоляции от общества.
С учетом акта выполненных работ по
проведению дактилоскопической экспертизы, с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты по проведение экспертизы
Руководствуясь ст.ст.323 - 325 УПК Украины, суд,
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК
Украины и на основании указанного закона лишить её свободы сроком на девять
Меру пресечения ОСОБА_2, до
вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области.
Срок наказания осужденной ОСОБА_2 исчислять с 26 ноября 2006 года.
Вещественные доказательства: свитер, деревянную палку, стеклянную бутылку,
женский тапочки, коробок из-под спичек, хранящиеся в
Селидовской межрайонной прокуратуре, по вступлению приговора в законную силу
Взыскать ОСОБА_2 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течении
провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего
Приговор отпечатан в совещательной комнате.