Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/538/14-к
Провадження № 1-кс/506/29/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
28.07.2014смт.Красні Окни
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з старшим прокурором прокуратури Красноокнянського району Одеської області юристом 3-го класу ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна, Красноокнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючий спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду і незаконно впливати на свідків.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, стверджуючи, що саме такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання зазначеним слідчим ризикам, але просив покласти обов`язок на підозрюваного цілодобово перебувати в своєму помешканні.
Підозрюваний в судовому засіданні, по суті його підозри, із твердженням органу досудового розслідування повністю погодився, пояснюючи, що до вчинення крадіжки із магазину його змусив важкий матеріальний стан, хоча повідомив про регулярне отримання ним пенсії по інвалідності, і проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання слідчого та його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного:
25.07.2014р. до Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення про те, що близько 01год. 15хв. невстановлена особа намагалась вчинити крадіжку зі складського приміщення магазину «Калина» в смт.Красні Окни, Красноокнянського району Одеської області. Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
в результаті проведених слідчих (розшукових) дій (допиту свідків), встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_5 , який затриманий в порядку ст.208 КПК України слідчим 25.07.2014р. о 15год. 40хв., а тому зазначена особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні згаданого кримінального правопорушення;
26.07.2014р. було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
копія клопотання слідчого та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, надана підозрюваному своєчасно;
відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і, як доведено в судовому засіданні прокурором, є цілком достатнім для запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, та з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі;
при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує всі обставини, в тому числі: вагомість доказів про вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яка йому загрожує, вік та стан його здоров`я, наявність у нього родини, його репутацію, майновий стан та відсутність судимості;
На підставі викладеного та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.176, 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорна Красноокнянського району Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого спільною сім`єю без реєстрації шлюбу, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 22.09.2014р., поклавши на нього наступні процесуальні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не залишати своє місце постійного проживання помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Негайне виконання даної ухвали доручити Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області, роз`яснивши підозрюваному про обов`язок органу внутрішніх справ поставити його на відповідний облік, з повідомленням про це слідчого, а також про право працівників органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, з`являтися в його житло, вимагати від нього усних чи письмових пояснень, пов`язаних з покладенням на нього зобов`язань, та про право використовувати електронні засоби контролю.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та надіслати Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання, а слідчому СВ Красноокнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 та старшому прокурору прокуратури Красноокнянського району Одеської області ОСОБА_4 для відома.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1