Справа № 667/4627/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла скарга ОСОБА_2 в якій вона просить в порядку, визначеному ст.303 КПК України, внести відомості в ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Дослідивши скаргу, вважаю що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до частини 1 ст. 304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

У випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо:

1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником);

2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК);

3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

Зі скарги не зрозуміло коли саме, до якого органу досудового розслідування чи прокурора зверталася з заявою скаржник, з приводу вчинення яких саме кримінальних правопорушень та саме якими особами вони вчинені, коли їй стало відомо про бездіяльність органу досудового розслідування або прокурора щодо невнесення відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Немає також доказів того, ким саме являється скаржник за кримінальним провадження: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

В наслідок вищезазначених недоліків скарги, слідчий суддя не в змозі згідно п. 1,2,3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначити чи подана скарга особою, яка наділена таким правом (тобто особа яка зверталась із скаргою до прокурора), чи підлягає розгляду дана скарга саме в цьому судді (тобто чи подана з дотриманням вимог щодо підсудності), чи приймалось вказане рішення, коли саме воно було прийняте, та чи необхідно вирішення питання про поновлення пропущеного строку, в разі такого.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у даному випадку скарга не може бути прийнята до розгляду і повинна бути повернута скаржнику. При цьому, скаржнику слід роз`яснити, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, з урахуванням вищевикладених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 09.11.2012, № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_2 .

Роз`яснити скаржнику його право на повторне звернення до суду зі скаргою з дотриманням вимог ст. 303 КПК України.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1