Справа № 1-105/2007
16 листопада 2007 року
районний суд Волинської області в
судді Лесика В.О.
участю секретаря Свиридюк
прокурора Федчика С.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні суду кримінальну справу про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця села Комарово
Ратнівського району Волинської області, не одруженого,
військовозобов'язаного, студента Ш курсу
Львівської комерційної академії, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого
Підсудній
ОСОБА_1 08 серпня 2007 року, біля 17
години 30 хвилин, в смт. Ратне по вул. Б. Хмельницького в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху
швидкості в населених пунктах. Під'їхавши до рівнозначного перехрестя з вул.
Газіна в порушення п. 16.12 Правил дорожнього руху не дав дороги транспортному
керуваннямОСОБА_2, а також в порушення
п. 11.3 ПДД виїхав на зустрічну смугу в
результаті чого допустив зіткнення з
отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
судовому засіданні підсудній свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав
повністю і пояснив, що дійсно в результаті порушення правил дорожнього руху
допустив ДТП, в чому щиро розкаюється.
визнання своєї вини винність підсуднього
доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об'єктивними
- показаннями потерпілого, який підтвердив,
що підсудній їдучи з перевищенням
швидкості не оцінив дорожню обстановку і на перехресті рівнозначних доріг не
пропустив його автомобіль, а допустив зіткнення з ним, в результаті чого, його
дружина отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, а автомобіль був в
значній мірі пошкоджено;
- протоколом огляду місця події з якого
слідує, що підсудній на рівнозначному перехресті не пропустив автомобіль справа
і допустив їх зіткнення;
- про механічні пошкодження автомобілів
свідчать протоколи огляду транспортних засобів;
висновком судово-медичної експертизи відповідно до якого потерпіла
ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження. /а.с. 45/
чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд приходить до
висновку про доведеність факту скоєння ОСОБА_1 злочину, передбаченого ст. 286
ч. 1 КК України, тобто порушення правил
безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне
вказаними вище порушеннями правил зазначеного руху та заподіяними наслідками
вбачається прямий причинний зв'язок.
судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття справи в зв'язку з
тим, що підсудній свою вину визнав, добровільно відшкодував заподіяну шкоду.
потерпілого, думку прокурора та підсуднього про можливість закриття кримінальної
справи, суд приходить до наступного висновку:
ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані
нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом
встановлено, що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше,
вчинив злочин невеликої тяжкості, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, про
що свідчить відповідна заява потерпілих.
таких обставин суд вважає за можливе відповідно до ст. 46 КК, ст. 8 КПК закрити
кримінальну справу.
викладеного та керуючись
ст. 46 КК, ст. 8 КПК України,
суд, -
звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з
потерпілим і провадження по справі закрити.
Постанова
суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
протягом семи діб з дня її винесення через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис Лесик В.О.

Оригіналу відповідає.

Голова Ратнівського

районного суду
Лесик В.О.