overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/4314/13-к
Провадження по справі №1-кп/129/28/2015
У Х В А Л А
"15" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 в порядку ст.136 КПК України був викликаний в судове засідання 15.05.2015 р. у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним повістки про виклик до суду, проте в судове засідання 15.05.2015 р. о 11:30 год. не з`явився, про поважність причин не прибуття суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та доставку обвинуваченого до суду приводом.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то з метою забезпечення судового розгляду справи необхідно доставити приводом ОСОБА_6 до суду, у зв`язку з чим судовий розгляд провадження відкласти.

Оскільки, досудове розслідування по кримінальному провадженню про обвинувачення, зокрема, ОСОБА_6 в скоєнні передбаченого ч.3 ст.185 КК України, проводилося Гайсинським РВ УМВС України у Вінницькій області, то з урахуванням положень ч.1 ст.143 КПК України суд виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручає Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Судове засідання за кримінальним провадженням відкласти на 16.07.2015 року об 11 год. 30 хв.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду 16.07.2015 року об 11 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РВ УМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/4314/13-к Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_10
Справа №127/911/15-к
Провадження № 1-кп/127/396/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області 21.01.2015 надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури Вінницької області від 19.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 28.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 лютого 2015 року о 15:30 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 147/269/15-к
Провадження №11-кп/772/543/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України у кримінальному провадженні № 0000052, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області 13 травня 2015 року надійшли матеріали даного провадження з апеляційною скаргою прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги та інформацію про їх права і обов`язки в апеляційному провадженні.
Встановити 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасниками провадження для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду: (підпис) ОСОБА_2
Вірно:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1354/15-к
У Х В А Л А
08.05.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримави обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3, 4 ст.358 КК України,-
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.190, ч.1, 2, 3, 4 ст.358 КК України на 18.05.2015 року 09.00 годину.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2500/15-к
Провадження №1-кп/333/294/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/294/15 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 24 квітня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.21.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/3/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 323/3/15 Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1182/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України.
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вищенаведену ухвалу суду першої інстанції.
Як вбачається з матеріалів провадження апеляційні скарги подані належними особами та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляції подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 463/4523/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/394/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 травня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

30.04.2015 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 02 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 призначити на 26 травня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали з копією апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/743/15-к
Провадження 1-кп/483/100/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07 квітня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор та обвинувачена вважали можливим призначити провадження до розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 15 годину 30 хвилин 21 травня 2015 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий
Справа № 591/3100/15-к
Провадження № 1-кп/591/216/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

Учасники провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого.
Суд, погоджується з думкою учасників процесу, оскільки не вбачається перешкод, визначених ст.. 314 ч.3 п.1-4 КПК України, для призначення судового розгляду та вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, яке відбудеться 26 травня 2015 року о 08.45 год. з викликом учасників судового провадження : прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 587/879/15-к

УХВАЛА
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Сумського району звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з тих підстав, що 25.05.2015 року закінчується строк даного запобіжного заходу, але кримінальна справа ще не розглянута.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що обставини при яких обирався запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, шляхом подовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого на строк до двох місяців.
Керуючись ст.ст. 194, 197, 199, 331 КПК України,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому за ч.3 ст. 185 КК України строком на два місяці, тобто до 25 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 667/3123/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
14 травня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
адвоката: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відношенні якого обрано запобіжний захід «домашній арешт»,
Встановив :
28.04.2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Херсонської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 29.04.2015 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, потерпілі та представник потерпілого вважали можливим призначення судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт за кримінальним провадженням складено відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне даному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має. Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про доручення цивільного позову та визнання його цивільним позивачем, яке було задоволено судом.
Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315 ,316 КПК України, суд,
Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України на 21 травня 2015 року на 10 год. 30 хв. суддею ОСОБА_1 одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб. 414 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого та свідків.

Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - домашній арешт - продовжити на 60 діб.

Копію зазначеної ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/1701/15-к
Провадження № 1-кп/676/146/15
УХВАЛА
18 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Судом на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 18 травня 2015 року, а судовий розгляд триває.

Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання обвинуваченого під вартою з метою запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник заперечив щодо продовження запобіжного заходу, вважаючи достатнім для запобігання ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність продовження дії обраного запобіжного заходу, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що є підставою для застосування найбільш тяжкого запобіжного заходу тримання під вартою. Суд враховує те, що обвинувачений не працює, не має тісних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, під час звільнення від відбування покарання з випробуванням за попереднім вироком, яким був засуджений за тяжкий злочин проти власності, та після повідомлення про підозру у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення, що свідчить про явне небажання ставати на шлях виправлення. Крім того, вироком суду від 3 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді реального позбавлення волі, тому застосування будь-якого іншого запобіжного заходу вбачається недоречним з огляду на завідому неможливість дотримання обвинуваченим будь-яких обмежень, не пов`язаних з триманням під вартою.

Тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 331, 176-178, 183 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16 липня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора до виконання.

Суддя ОСОБА_7 -Годлевська