Справа №1-114/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: Стасіва
І. С

при секретарі: Серебрянській
Н.В.

з участю прокурора: Єгорова
П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца та жи­теля с. Розкопинці Сокирянського району Чернівецької області, українця,
громадянина України, освіта
неповна середня, не працюючого, не одру­женого, військовозобов'язаного, раніше судимого: 29.04.2005 року Соки­рянський
районним судом Чернівецької області за
ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2,
289 ч.2, 75, 76 КК України до 5
років позбавлення волі, з
випробуванням, з іспитовим строком на
два роки, в скоєнні злочину
передбаченого ст. 185 ч.3 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 07 квітня 2007
року, біля 23 години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, з метою крадіжки чужого
майна, підійшов до житлового будинку
ОСОБА_2, що знаходиться в с. Розкопшщі
Со­кирянського району Чернівецької області,
де шляхом розбиття віконної шибки,
проник всередину будинку звідки таємно викрав майно ОСОБА_2, а саме: золоту обручальну каблучку вагою 1,
90г, вартістю 247 грн.; золоту
обручальну каблучку, вагою 1, 39г, вартістю 180 грн.; чоловічу печатку з металу
жовтого кольору, вагою 9, 38г, вартістю 90 грн.; чоловічу печатку з металу
жовтого кольору, вагою 12г, вартістю 120 грн.; дерев'яну сувенірну
шкатулку, вартістю 50 грн.; дві золоті
сережки, вартістю 390 грн., а всього майна на загальну суму 1077
грн., завдавши при цьому потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України визнав повністю та дав
показання, що дійсно 07.04.2007 року
біля 23 години, він, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, проник у житловий будинок
ОСОБА_2, що знаходиться в с. Розкопинці
Сокирянського району Чернівецької області,
звідки таємно викрав дві чоловічі печатки та дерев'яну шкатулку, в якій було дві обручальні каблучки та дві
золоті сережки. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, в скоєнному розкаюється, а також просить врахувати, що частину викраденого майна він повернув
потерпілій.

З оголошених в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2
встановлено, що вона тимчасово проживає
в м. Чернівці, а в с. Розкопшщі
Сокирянського району у неї є житловий будинок,
де вона час від часу буває. Так,
14 квітня 2007 року вона відчинила двері вказаного будинку та помітила
на підлозі сліди від воску. Зрозумівши,
що в будинку хтось був, і
оглянувши будинок вона виявила, що
пропали дві золоті чоловічі печатки, які
знаходилися в тумбочці триляжа, а також
дерев'яна сувенірна шкатулка, в якій
були дві золоті каблучки та дві золоті сережки. Працівники міліції виявили та
повернули їй дві золоті печатки та дві золоті каблучки. Щодо міри покарання
підсудного ОСОБА_1 - покладається на погляд суду.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами по справі.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна
(крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує
ступінь тяжкості вчи­неного злочину,
дані про особу винного та обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до СТ. 12 п.4 КК України
вчинений підсудним злочин є тяжким злочином.

Обставиною, що пом'якшує покарання
підсудного ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання
підсудного ОСОБА_1 є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується негативно, раніше судимий.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що виправлення
підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції його від суспільства в якому він
проживає.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому
міру покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до
призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за
вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.04.2005 року
та призначити остаточну міру покарання - п'ять років два місяці позбавлення
волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд
на взяття під варту, взявши його під
варту із залу судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 29 серпня 2007
року.

Речові докази, які зберігаються в
бухгалтерії Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути
ОСОБА_2 (а.с. 21а).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області на
протязі 15 діб з дня його прого­лошення шляхом подачі апеляції через
Сокирянський районний суд, а засудженим
в той же строк з моменту отри­мання копії вироку.