Справа №702/376/15-к
Провадження №1-в/702/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні подання про скасування покарання із випробуванням
і направленням в місця позбавлення волі
29 липня 2015 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
із секретарем с/з: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого заправником ПП « ОСОБА_4 », засудженого 20.11.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі із іспитовим строком у 3 роки з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участі сторін та інших учасників судового розгляду
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 ,
представника КВІ: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
25.03.2015 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд із поданням про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_3 призначеного судом, відповідно до якого ОСОБА_3 20.11.2012 року засуджений вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі і згідно ст.ст.75-76 КК України звільнений від відбування покарання із випробуванням, якщо він протягом призначеного судом іспитового строку тривалістю у 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи. Разом з тим засуджений систематично не виконує покладені на нього судом обов"язки, не дивлячись на письмові попередження інспекторів КВІ. Також вчинив адміністративні правопорушення. Просить відмінити ОСОБА_3 покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 20.11.2012 року в місця позбавлення волі строком на 5 років.
У судовому засіданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_7 подання підтримав повністю, просить його задоволити та додатково пояснив, що, оскільки, засудженому роз`яснювались порядок відбування покарання, порядок направлення його особової справи і необхідність явки в органи КВІ по місцю направлення особової справи, він вимоги Закону та КВІ не виконував, тому подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для задоволення подання немає, оскільки поведінка засудженого не може свідчити про наявність у нього умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Вчинення засудженим адміністративних правопорушень також не може бути підставою для задоволення подання, оскільки вони вчиненні у проміжки часу значно віддалені один від одного, за своїм складом адміністративні правопорушення різняться між собою, тому це свідчить про не систематичність вчинення адміністративних правопорушень. Вважає, що у задоволенні подання КВІ необхідно відмовити.
Засуджений ОСОБА_3 пояснив суду, що він не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Так склалася життєва ситуація, що йому необхідно було піклуватись про матір, яка проживає у місті Сміла одна. Він постійно повідомляв органи КВІ про свої переїзди з проханням направити його особову справу до міста Сміла, але у зв`язку з нетривалим перебуванням у цьому місті повертався до м. Монастирище де проходив відбування покарання. За час останнього повернення до м. Монастирище у березні місяці 2015 року постійно з`явлався для відмітки у органи КВІ, до будь-якої відповідальності не притягувався, просить суд відмовити у задоволенні подання.
У судовому засіданні захисник засудженого ОСОБА_6 вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки його підзахисний не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, про що свідчить його повідомлення органів КВІ про зміну місця проживання і це свідчить про відсутність у нього умислу на невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. На даний час він регулярно з`являється на відмітки до органів КВІ, до будь-якої відповідальності не притягувався, тому просить відмовити у задоволенні подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити повністю, оскільки органи КВІ в судовому засіданні не довели умислу засудженого на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Більше того, в матеріалах справи є заяви засудженого про його переїзд до іншого місця проживання. Особова справа до вказаних місць проживання органами КВІ не направлялась, тому у засудженого не було можливості відмічатись в органах КВІ.
Разом з тим, суд вважає, що наявність лише двох фактів вчинення адміністративних правопорушень не може свідчити про їх систематичність, оскільки вони віддалені між собою значним проміжком часу. Суд враховує також і той факт, що засуджений на даний час постійно виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду, з`являючись для реєстрації у встановлені органами КВІ дні, що свідчить про те, що у засудженого відсутній умисел на ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 84, 92-93 КК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання органів КВІ про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2012 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком у 3 роки відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копію ухвали сторони можуть отримати негайно після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1