Справа № 0418/6280/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 декабря 2013 года Кировский районный
суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда города
Днепропетровска уголовное дело в
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с.
Тихоокеанское, Шкотовский район,
Приморский край, украинка, гражданка
Украины, образование высшее, не
работает, незамужнем, имеет на
иждивении несовершеннолетнюю дочь
ОСОБА_11, 2009 г.р., которая является
инвалидом детства , проживающая в
АДРЕСА_1, ранее не судима,
- обвиняемого ч.1 ч.286 УК Украины,-
ОСОБА_2 26 июля 2012 года примерно в 10 часов
00 минут управляя технически исправным
автомобилем «Мерседес Бенц»,
государственный номер НОМЕР_1,
принадлежащим ОСОБА_4, следовала по ул.
Серова, со стороны пр. Пушкина в
направлении ул. Шмидта города
В пути следования ОСОБА_2 нарушая
правила безопасности дорожного
движения, проявляя крайнюю
невнимательность к дорожной
обстановке и её изменениям, двигаясь на
зеленый сигнал светофора перед
выполнением маневра поворота налево,
не убедилась в том, что это будет
безопасным и не создаст препятствий
или опасности для других участников
движения, и на перекрестке с ул.
Комсомольской изменив направление
своего движения влево, не пропустила
двигающийся ей во встречном
направлении автомобиль НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_5, и
допустила с ним столкновение, который
после столкновения опрокинувшись
продолжил свое движение в
неуправляемом состоянии и допустил
наезд на пешеходов ОСОБА_6, ОСОБА_7;.,
находящихся на указанном перекрестке.
В результате дорожно-транспортного
происшествия пешеходу ОСОБА_6 были
причинены телесные повреждения в виде :
совместимой тупой травмы тела,
закрытой черепно-мозговой травмы,
ушиба головного мозга 1 степени,
перелома костей носа, перелома верхней
челюсти по типу Ле-Фор-2, ран лица,
синяков в лобной области справа, в
правой параорбитальной области,
закрытой тупой травмы грудной клетки,
переломов 6-7 ребер по задне-пахвовой
линии слева, синяков на грудной клетке
справа и слева, синяков и ссадин, в
проекции левого кулыпевого сустава, на
обоих коленных .суставах, на левом
бедре в нижней трети, на правом
локтевом суставе, на 1-х пальцах обоих
стоп, относящиеся согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3083-е
от 22.08.2012 г., к средней степени тяжести
телесным повреждениям, повлекших
длительное расстройство здоровья
Пешеходу ОСОБА_7 были причинены
телесные повреждения в виде: закрытой
черепно-мозговой травмы, ушиба
головного мозга 1-й степени, перелома
верхней челюсти по типу Ле-Фор-2,
ссадины и подкожной гематомы в лобной
области справа, синяка в правой
параорбитальной области,
субконьюктивального кроваизлияния
правого глаза, ссадины и раны носа и
губ, множественных ссадин конечностей,
относящиеся согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 3081-е
от 22.08.2012 г., к средней степени тяжести
телесным повреждениям, повлекших
длительное расстройство здоровья
Нарушение правил безопасности
дорожного движения выразилось в том,
что ОСОБА_2 управляя транспортным
средством - автомобилем «Мерседес
Бенц», не выполнила требования п. 16.6
Правил дорожного Движения Украины,
который гласит: «Поворачивая налево
или разворачиваясь при зеленом сигнале
основного светофора, водитель
нерельсового транспортного средства
обязан уступить дорогу трамваю
попутного направления, а так же
транспортным средствам, движущимся во
встречном направлении прямо или
поворачивая направо», невыполнение
которого находится в прямой причинной
связи с наступившими последствиями.
Будучи допрошенной в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину
в предъявленном обвинении признала
полностью, пояснила суду, что
действительно 26 июля 2012 года примерно
в 10 часов 00 минут она управляла
технически исправным автомобилем
«Мерседес Бенц», государственный номер
НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_4,
следовала по ул. Серова, со стороны пр.
Пушкина в направлении ул. Шмидта города
Днепропетровска, в результате
нарушения ею правил дорожного движения
произошло дорожно-транспортное
происшествие. В содеянном
чистосердечно раскаивается, поэтому не
возражает против исследования
доказательств в объеме,
предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины.
Ущерб потерпевшей ОСОБА_7 возмещен в
полном объеме. Против возмещения
ущерба потерпевшей ОСОБА_6 не
Поскольку судом установлено, что
ОСОБА_8 правильно понимает содержание
ч.3 ст.299 УПК Украины, нет сомнений в
добровольности и истинности ее
позиции, суд признал нецелесообразным
исследовать доказательства в
отношении фактических обстоятельств
которые никем не оспариваются.
Помимо признательных показаний
подсудимой ОСОБА_2 ее вина в
предъявленном обвинении, полностью
доказана собранными и исследованными в
судебном заседании письменными
доказательствами, а именно: протоколом
осмотра места происшествия от 26.07.2012, в
котором зафиксирована дорожная
обстановка на месте происшествия (л.д.4,
т.1); протоколом осмотра и проверки
технического состояния автомобиля
осмотра и проверки технического
состояния автомобиля Мерседес Бенц, гн
НОМЕР_4 (л.д.13, т.1); протоколом осмотра
видеозаписи событий ДТП 26.07.2012 на
перекрестке ул. Серова и ул.
Комсомольской в г. Днепропетровске (л.д.
33, т.1); вещественным доказательством,
которым признан видеодиск с
видеозаписью ДТП 26.07.2012 на перекрестке
ул. Серова и ул. Комсомольской в г.
Днепропетровске (л.д.34,т.1); заключением
судебной транспортно - трасологической
экспертизы № 70/29-5В2 от ,22.08.2012 года,
согласно которого исходя из характера
повреждений на автомобилях «Мерседес
что в момент столкновения автомобиль
«Мерседес Венц» находился в движении(л.
д. 65, т.1); заключением
судебно-медицинской экспертизы № 3083-Е
от 22.08.2012, согласно которого в
результате ДТП ОСОБА_6 причинены
телесные повреждения в виде:
совместимой тупой травмы тела,
закрытой черепно мозговой травмы,
ушиба головного мозга 1 степени,
перелома костей носа, перелома верхней
челюсти по типу Ле-Фор-2, ран лица,
синяков в лобной области справа, в
правой параорбитальной области,
закрытой тупой травмы рудной клетки,
переломов 6-7 ребер по задне -пахвовой
линии слева, синяков на грудной клетке
справа и слева, синяков и ссадин, в
проекции левого кульшевого сустава, на
обоих коленных суставах, на левом бедре
в нижней трети, на правом локтевом
суставе, на 1-х пальцах обоих стоп,
относящиеся согласно к средней степени
тяжести телесным повреждениям,
повлекших длительное расстройство
здоровья более 21 день (л.д.152, т.1);
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 3081-Е от 22.08.2012, согласно
которого в результате ДТП ОСОБА_7
причинены телесные повреждения в виде:
закрытой черепно-мозговой травмы,
ушиба головного мозга 1-й степени,
перелома верхней челюсти по типу
Ле-Фор-2, ссадины и подкожной гематомы в
лобной области справа, синяка в правой
параорбитальной области,
субконьюктивального кроваизлияния
правого глаза, ссадины и раны носа и
губ, множественных ссадин конечностей,
относящиеся согласно к средней степени
тяжести телесным повреждениям,
повлекших длительное расстройство
здоровья более 21 день (л.д.158,т.1);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
ОСОБА_2, схемой и фото-таблицей к нему, в
ходе которого она подтвердила и
настояла на своих показаниях (л.д. 169,
т.1); заключением судебно -
автотехнической экспертизы № 70/27-563 от
23.08.2012, согласно которого: действия
водителя автомобиля «Мерседес Бенц»,
ОСОБА_2 не соответствовали требованиям
п. 16.6 Правил дорожного движения, что с
технической точки зрения находится в
причинной связи с наступлением события
данного ДТП. В действиях водителя
усматривается нарушений требований
правил дорожного движения (л.д.184,т.1);
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события с участием
потерпевшей ОСОБА_7, схемой и
фото-таблицей к нему, в ходе которого
она подтвердила и настояла на своих
показаниях (л.д. 213, т.1); протоколом
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события с участием
потерпевшей ОСОБА_6, схемой и
фото-таблицей к нему, в ходе которого
она подтвердила и настояла на своих
показаниях (л.д. 216, т.1).
Суд считает, что вина ОСОБА_2 в
совершении преступления установлена и
доказана, действия последней,
выразившиеся в нарушении Правил
безопасности дорожного движения лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшие причинение потерпевшим
ОСОБА_6, ОСОБА_7 средней тяжести
телесные повреждения, органами
досудебного следствия правильно
квалифицированы по ч.1 ст.286 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимой
ОСОБА_2 наказания, суд учитывает
характер и степень общественной
опасности содеянного, что совершенное
преступление относится к
преступлениям небольшой тяжести,
совершенное по неосторожности,
личность подсудимой, которая
характеризуется положительно, на учете
у врачей психиатра и нарколога не
состоит, имеет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, который
является инвалидом детства.
Обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимой ОСОБА_2 судом не
установлены. Обстоятельства,
смягчающие наказание подсудимой
ОСОБА_2 - искреннее раскаяние,
добровольное возмещение причиненного
ущерба потерпевшей ОСОБА_7
С учетом личности подсудимой ОСОБА_2,
суд считает, что ей необходимо
назначить наказание в виде штрафа в
доход государства с лишения права
управления транспортными средствами,
поскольку в соответствии со ст.61 УК
Украины ограничение свободы не
применяется к женщинам, которые имеют
детей в возрасте до четырнадцати лет.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_10 о
возмещении ущерба подлежит
частичному удовлетворению.
В части возмещения материального вреда
в размере 5244 гривен, поскольку именно
эта сумма подтверждена потерпевшей
ОСОБА_6, исковые требования о
возмещении морального вреда подлежат
удовлетворению с учетом обстоятельств
совершенного преступления и
наступивших последствий, то есть в
размере 10 000 гривен.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.
286 УК Украины и назначить ей наказание в
виде штрафа в доход государства в
размере 3400 (три тысячи четыреста)
гривен с лишением права управления
транспортными средствами сроком на
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о
невыезде - оставить без изменения до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- видеодиск с обстоятельствами ДТП
26.07.2012 с камер наблюдения расположенных
на перекрестке ул. Серова и ул.
Комсомольская в г. Днепропетровске,
приобщенный к материалам уголовного
дела - хранить при уголовном деле;
- автомобиль Мерседес Бенц, гн НОМЕР_1,
который находится на хранении под
сохранной распиской у ОСОБА_2 -
возвратить собственнику ОСОБА_4;
находится на хранении под сохранной
распиской у ОСОБА_5- возвратить
собственнику ОСОБА_5;
- следы пальцев рук переднего левого
стекла, заднего левого стекла,
переднего правого стекла, с рулевой
колонки, и ручки АКП на 4-х липких
лентах, потожировые следы на 2-х
дактилопленках, следы рук на 3-х липких
лентах с государственного номера
автомобиля, находящиеся на хранении в
камере хранения вещественных
доказательств ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области - уничтожить;
- передний государственный номер
автомобиля Мерседес Бенц, который
находится на хранении под сохранной
распиской у ОСОБА_2 - возвратить
собственнику ОСОБА_4
Запрет отчуждения недвижимого
имущества, а также транспортных
средств, принадлежащих ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающая в АДРЕСА_2,
применен согласно постановления
следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в
Днепропетровской области от 25.08.2012 -
оставить без изменений, до полного
возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_6.
Гражданский иск ОСОБА_6 к ОСОБА_10 о
возмещении ущерба - удовлетворить
Взыскать с ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_6 в
счет возмещения материального вреда 5244
гривен, в счет возмещения морального
(пятнадцать тысяч двести сорок четыре)
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской
области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения, а
осужденным, находящимся под стражей в
течение такого же срока с момента
вручения ему копии приговора.
Судья