Провадження № 1-кс/200/7996/14
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №000822 від 19.11.2014 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме:
оригіналу акту №06-21/184 від 16.12.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до нього, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення копії вказаного акту з усіма додатками до нього.
Під час досудового розслідування також встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2008 по 2013 роки при розрахунку винагороди за вислугу років керівникам польотів та диспетчерам підрозділу, включили до посадових окладів доплату за знання та використання в роботі іноземної мови та надбавку за клас кваліфікації, що суперечить вимогам п.4.1 «Положення про порядок визначення і виплати винагороди за вислугу років до Колективних договорів на 2008-2013 роки, що призвело до незаконних витрат на суму 1 992 381,04 грн.
За даним фактом 19.11.2014 СУ ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під № 0000822.
Встановлено, що в період з 17.09.2013 року по 19.11.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 проводила ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами якої складено довідку, в якій вказані відомості, що мають значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження та в подальшому будуть використані як речові докази.
01.12.2014 року отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вищевказаної довідки.
Під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що оригінал довідки ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.
Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що оригінал довідки ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі якої складено акт ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 № 06-21/184 від 16.12.2013.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у зв`язку з виробничою зайнятістю, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 до речей і документів, а саме: оригіналу акту №06-21/184 від 16.12.2013 ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіма додатками до нього, з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали до 22 січня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6