Справа № 520/4618/15-к
Провадження № 1-кп/520/294/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001265 від 19.03.2015 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

04.03.2010 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.307 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією майна.

18.12.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за

ст.263 ч.2 КК України до покарання у вигляді арешту

строком на 3 місяці. На підставі ст. 71, 72 КК України

повністю приєднано не відбуте покарання за вироком

Суворовського райсуду м. Одеси від 04.3.2010 року та

остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 18 міс. 13

днів, звільнений 30.08.2014 року, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1

та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучі раніше неодноразово засудженим в тому числі і за ст. 185 ч.2 КК України, маючи не погашену та не зняту судимість, повторно 18.03.2015 року близько о 20.30 год, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі магазину Сільпо, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з торгового стелажу майно, яке належить ТОВ Фоззі-Фуд, а саме: одну пляшку віски Hamiltons Islay об`ємом 0,7 л, вартістю 599 грн.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний намір до кінця по причинам, що не залежали від його волі, так як з викраденим майном був затриманий працівниками служби охорони при виході з магазину.

Своїми навмисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст.. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 провину у скоєному злочині визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 18.03.2015 р. приблизно о 20.30 год. він перебував стані алкогольного сп`яніння, зайшов до супермаркету Сільпо, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1, де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку однієї пляшки віскі, після чого направився до виходу з магазину, не сплативши за товар, але на виході з магазину був затриманий охоронцем магазину і викрадений товар в нього був вилучений. Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

· довідкою про вартість товару, згідно якої вартість товару складає 599 грн.

· протоколом огляду предметів, а саме: пляшки віски Hamiltons Islay

· зберігальною розпискою представника потерпілого, який отримав на зберігання

одну пляшку віски Hamiltons Islay
На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, щире каяття у скоєному, сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, приймає до уваги фактичну відсутність збитків, та не зважаючи на наявність обтяжуючої обставини, те що злочин скоєно в стані алкогольного сп`яніння, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто вважає за можливе застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.2 ст.15, ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 року 6 місяців та зобов`язати в порядку ст.. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися до КВІ на реєстрацію.

Речовий доказ одну пляшку віски Hamiltons Islay повернути ТОВ Фоззі-Фуд магазин Сільпо за належністю

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1