overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/4712/15-к
УХВАЛА

24.06.2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши подання В. о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

В. о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 24.06.2015 року звернувся в суд з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, 03.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.. 309 ч.1, 296 ч.1, 317 ч.2, 307 ч.2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі.

Як вбачається із змісту подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 03.03.2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 309 ч. 1, 296 ч. 1, 317 ч. 2, 307 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.06.2014 року звільненого з місць позбавлення волі, однак до матеріалів подання такий не долучений.

Разом з цим, з огляду на п.4.4 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, до матеріалів подання слід долучити, пояснення ОСОБА_3 та пояснення інших громадян (свідків), що характеризують поведінку ОСОБА_3 , однак такі пояснення не долучені до матеріалів подання. Крім того, матеріали подання не пронумеровані, не зроблений опис.

За наведеного та керуючись ст. 372 КПК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в :

подання В. о. начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 - повернути для належного дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/779/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.
11.03.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 від 12 січня 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 20 березня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1313/4-131/11 Головуючий у 1 інстанції: Карбовник І.М.
Провадження № 10/1390/106/12 Доповідач: Михалюк В. О.
П О С Т А Н О В А

попередньго розгляду

20 березня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. за участю прокурора Зварича М.Я. та заявника ОСОБА_1, розглянувши при попередньому розгляді апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 січня 2012 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1, а його скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2011 року з додатками скеровано для долучення до справи № 4-124 для розгляду по суті.

Постановляючи таке рішення, суддя зазначив, що в провадженні Миколаївського районного суду вже перебуває на розгляді скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2011 року, провадження по якій не закрито, одна і та ж скарга не може розглядатися двічі, а подана 12 грудня 2011 року ОСОБА_2 заява про поновлення строку подачі скарги з долученою виправленою скаргою та додатками до неї помилково зареєстрована як окрема справа.

На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій він, не погоджуючись з постановою судді, просить її скасувати.

Розглянувши дану апеляційну скаргу та заслухавши думку заявника ОСОБА_1 та прокурора, прихожу до висновку, що вона не підлягає прийняттю та розгляду, а підлягає поверненню скаржнику, оскільки чинне кримінально-процесуальне законодавство не передбачає оскарження рішення суду, в тому числі про скерування скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2011 року з додатками для долучення до справи і розгляду її по суті, оскільки таке не перешкоджає судовому розгляду справи по суті. Таке рішення може бути оскаржене разом з оскарженням кінцевого рішення по справі.

Керуючись ст. 347 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В прийнятті апеляційної скарги гр. ОСОБА_1 на постанову Миколаївського районного суду Львівської області від 05 січня 2012 року про відмову у відкритті провадження по скарзі та скерування скарги останнього на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 вересня 2011 року з додатками для долучення до справи № 4-124 для розгляду по суті - відмовити та повернути її скаржнику.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 1327/1-236/11 Головуючий у 1 інстанції: М.Д. Новосад
Провадження № 11/783/331/13 Доповідач: Михалюк В. О.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

15 березня 2013 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О. з участю прокурора Добровольського П.О., провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, за ст. ст. 296 ч. 4, 189 ч. 4 КК України за апеляціями засуджених та прокурора, який приймав участь в розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 25 квітня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції прокурора, який приймав участь в розгляді справи судом першої інстанції, про необхідність скасування вироку суду через неправильне застосування кримінального закону при призначенні остаточного покарання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заслухавши думку прокурора Добровольського П.О. та інших учасників процесу, вважаю що для повноти і правильності розгляду справи в апеляційному порядку необхідно провести судове слідство в обсязі дослідження питання призначення покарання кожному із засуджених в відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку прокурора про проведення судового слідства в запропонованому обсязі, керуючись ст. ст. 357 та 358 КПК України (1960 року),

п о с т а н о в и в:

Провести по даній справі судове слідство в обсязі дослідження питання дотримання судом першої інстанції вимог законодавства при призначенні засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покарання за вчинені ними діяння.

Обраний засудженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в апеляційному суді залишити без зміни.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та засудженого.

Розгляд справи розпочати 29 березня 2013 року в 10 год. в залі судового засідання апеляційного суду Львівської області.

Суддя В. Михалюк
Справа № 1328/1-150/11 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 11/783/258/13 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - Урдюк Т.М.;

суддів - Танечника І.І., Валько Н.М.;

прокурорів - Малиш Н.С., Шахрайчук Н.І.;

адвокатів - Гуменецького І.І., Яцишина Я.Я., Лисовича І.І.;

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - ОСОБА_4, захисника Лисовича І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_5, захисника Гуменецького І.І. в інтересах засудженого ОСОБА_6, захисника Яцишина Я.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 03.12.2012 року, та апеляційну скаргу ОСОБА_7 на окрему ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2012 року, -

Керуючись ст 362, 366 КПК України 1960 року, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора, яий брав участь у розгляді справи ОСОБА_4 - відхилити.

Апеляції захисників Лисовича І.І., Яцишина Я.Я. в інтересах засудженого ОСОБА_5, адвоката Гуменецького І.І. в інтересах ОСОБА_6 - задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2012 року відносно обох засуджених змінити.

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 368 ч. 2 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки з конфіскацією усього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 69 КК України вважати ОСОБА_6 засудженим за ст. 368 ч 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на два роки з конфіскацією усього належного йому майна.

У час відбування покарання зарухувати ОСОБА_5, час перебування під вартою з 05.03.2010 року по 05.07.2010 року в порядку ст. 365 КПК України.

В решті вирок залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити, а окрему ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03.12.2013 року - залишити без змін.

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/5135/13-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11-сс/783/479/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів - Данка В.В., Макойди З.М.,

при секретарі - Мазур-Іванько Ж.В.,

з участю прокурора - Грабар В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року, -

Керуючись ст.ст. 405, 407,418 та 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01 серпня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Залізничного району м. Львова ОСОБА_2 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 23.05.2013 року без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 серпня 2013 року о 10-й годині в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Головуючий:

Судді:
Справа № 1-кп/463/40/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/200/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2014 року Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року,

в с т а н о в и в:

апеляційна скарга разом з матеріалами справи №1-кп/463/40/14 надійшла до апеляційного суду Львівської області 13.03.2014 року.

Ухвалою судді-доповідача зазначеної апеляційної інстанції від 18.03.2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 395 КК України та призначеного йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, призначити на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя апеляційного
суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 457/287/-14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/326/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

12 червня 2014 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 31 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.

На підставі ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.01.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 31.03.2014 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1190 грн. виконувати самостійно.

По справі вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Не погоджуючись із даним вироком прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги; пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу; вирішує інші питання необхідні для апеляційного розгляду. Також усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали, а копії надсилаються учасникам судового провадження.

Ухвалою судді-доповідача від 02 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 31 березня 2014 року, відносно ОСОБА_4 призначити на 11 год. 00 хв. 24 червня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 1-кп/463/4/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/243/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілоїзахисника: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8
цивільного позивача: ОСОБА_9
її представника-захисника: ОСОБА_10
обвинуваченого - виправданого: ОСОБА_11
його захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13
перекладача: ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_15 , потерпілої ОСОБА_16 , потерпілого ОСОБА_8 , цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_9 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на вирок суду присяжних Личаківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року,
в с т а н о в и л а :

Під час розгляду кримінального провадження № 0000014 захисник ОСОБА_12 подав заяву про відвід судді-доповідачу ОСОБА_2 з підстав недовіри та необ`єктивності розгляду провадження, а також його упередженості.
Заслухавши учасників судового провадження з приводу заяви, колегія суддів вважає, що наведені мотиви у заяві не передбачені відповідно до вимог ст. 75 КПК України.
За таких обставин заявлений відвід головуючому судді ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити захиснику ОСОБА_12 у заявленні відводу судді-доповідачу ОСОБА_2 .
Заяву долучити до матеріалів провадження.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_19
Справа № 1314/808/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/693/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2014 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 24 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, якою задоволено подання інспектора Мостиського РП Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направленням його для відбування призначеного покарання на 4 (чотири) роки позбавлення волі згідно вироку Мостиського районного суду Львівської області від 04.12.2012 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мостиського районного суду Львівської області від 13 жовтня 2014 року, на 18 листопада 2014 року, 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Львівської області (пл. Соборна, 7).

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/4313/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/776/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2014 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

з участю прокурора : - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року щодо нього без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні апеляційного суду Львівської області 26 грудня 2014 року о 10 год.00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/2889/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/183/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року

в с т а н о в и в :
цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання :

· за ч.1 ст. 125 КК України - 150 годин громадських робіт;
· за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України обрано остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

По справі вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу

Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 09 грудня 2014 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2