Справа 1-32/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.08 року Новотроїцький
районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю прокурора Доценко Т.О.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця с.Ломозов Могильов-Подільського
району Вінницької області,

українця.громадянина
України.освіта-середня,не одруженого.не працюючого.мешканця АДРЕСА_1,раніше не
судимого в зкоенні злочину за ст 122 ч.1 КК України.,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2007 року приблизно о 19
годині 00 хвилин в с.Ясна Поляна Новотроїцького району Херсонської області за
місцем помешкання по АДРЕСА_1 у будинку на грунті особистих неприязних
відносин,що виникли раптово.умисно,з метою нанесення тілесних ушкоджень,наніс
удар обухом сокири в область лівої голені ноги гр.ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останній середньої
тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалого розладу здоров”я у вигляді
відкритого перелому верхньої лівої
голені ноги без зміщення відламків.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним
повністю і пояснив,що перебуває з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах і вони
проживають разом на протязі 15 років.17.11.2007 року біля 18 годин він разом з
співмешканкою поверталися додому з роботи,зайшли до магазину,де купили 2 пляшки
горілки,одну з яких розпили відразу а іншу принесли додому і стали розпивати її
вдома.Під час розпиття горілки між ними виникла сварка і ОСОБА_2 нанесла йому
урад кочергою в область спини,це викликало у нього почуття образи,тому він вийшовши на веранду, взяв у руки сокиру і
наніс обухом удар в область лівої ноги
ОСОБА_2.потім вибігла з кімнати донька і стала надавати допомогу матері,а він
зібрав речи і поїхав до матері в Строганівку.У вчиненному злочині розкаюється.

Крім повного визнання вини самим
підсудним,його вина підтверджується дослідженними в судовому слідстві доказами:

-показами потерпілоїОСОБА_2 яка показала.що перебуває в
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1Так,17.11.2007 року вона разом з ОСОБА_1
повернулася додому в стані алкогольного сп”яніння і дома теж продовжили вживати
спиртні напої.В той час до столу підійшла донька ОСОБА_3і взяла зі столу
їжу.ОСОБА_1 став докоряти доньці за
взяту їжу.З приводу чого у неї з ОСОБА_1 виникла сварка і вони стали ображати
один одного.Під час сварки ОСОБА_1 схопив плоскогубці.намагався ними нанести
удар.але донька вихопила плоскогубці,тоді ОСОБА_1 на веранді вхопив сокиру і
наніс їй один удар обухом сокири в область лівої голені,від чого відчула
сильний біль і донька стала надавати допомогу. А ОСОБА_1 зібрав речи і поїхав з
дому.Цивільний позов буде заявляти в цивільному судочинстві.

-Показами неповнолітнього свідка
ОСОБА_3.яка показала що 17.11.2007 року знаходилася вдома.Батьки зловживають
спиртними напоями.Цього дня повернулися додому у нетверезому стані і подовжили
вживати алкоголь.Приблизно о 19 годині вона підійшла до столу і взяла зі столу
їжу.Батько став докоряти їй за взяту їжу.що робив і раніше.Після цього між
батьками виникла сварка.батько схопив плоскогубці і хотів вдарити матір.але їй
вдалося забрати їх у нього.після цього
він вибіг до веранди.схопив сокиру і вдарив обухом матір по нозі.Вона стала
надавати допомогу,а наступного дня матір
поклали на лікування в лікарню.

-Висновком судово-медичної експертизи,згідно якого
ОСОБА_2завдано середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді відкритого
перелому верхньої третини голені без зміщення уламків/а.с.15/

-Протоколом відтворення обстановки
і обставин події з участю ОСОБА_1 де він розповів та показав про механізм
спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2/а.с.35/.

-Висновком додаткової
судово-медичної експертизи згідно якого тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2
могли утворитися при обставинах
зазначених ОСОБА_1 в протоколі відтворення обстановки та обставин події,/а.с.
38/.

-Речовим доказом -сокирою/а.с. 7/

Сукупність зазначених перевірених і
оцінених судом доказів переконує суд у тому.що підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження.яке не
є небезпечним для життя і не потягло наслідків передбачених у ст 121 КК
України але таке що спричинило тривалий розлад здоров”я і його дії правильно
кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

При призначенні виду і міри
покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого
злочину,наслідки заподіяного.особу підсудного,пом”якшуючі та обтяжуючі кримінальну відповідальність обставини.

ОСОБА_1 уперше притягається до кримінальної
відповідальності.вчинив злочин середнього ступіню тяжкості.посередньо
характеризується за місцем
помешкання.Суд враховує як обставину, що пом”якшує покарання-щире
каяття,як обставину що обтяжує покарання-вчинення злочину в стані алкогольного
сп”яніння.Керуючись вимогами ст.65 КК України приймаючи до уваги зазначені
обставини.враховуючи думку потерпілої яка вважає необхідним призначення
покарання без позбавлення волі.суд приходить до висновку,що виправлення і перевиховання
підсудного можливе без ізоляціїї від суспільства і йому слід призначити
покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 п.4 КК України
зі звільненням від відбування покарання
з випробуванням протягом певного іспитового строку та покладенням відповідних
обов”язків на засудженного.Суд вважає на підставі викладенних обставин,що саме
таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та
попередження нових злочинів.

Речові докази/с.с.7/ сокира підлягає
знищенню відповідно до ст 81.КПК України.

На підставі зазначенного.ст.65 КК
України і керуючись 321,323,324 КПК України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст 122 КК України.

ОСОБА_1 призначити покарання за ч.1 ст.122 КК України 3 роки/три/ позбавлення волі,застосувати ст75
КК України і звільнити його від
відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2/два/ роки.Згідно
ст.76.п.4 КК України покласти на засудженного обов”язок з”являтися для реєстраціїї в органи
кримінально-виконавчої системи і
повідомляти про зміну місця роботи,проживання,навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1
підписку про невиїзд залишити попередній до вступу чинного вироку в дію.

Речовий доказ сокиру/а.с.7/
знищити.

На вирок може бути подана
апеляція протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через
Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького

районного суду
О.В.Тимченко