Справа №597/559/15-к
Провадження №1-кп/597/38/2015
ВИРОК
"18" червня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
10.05.2015 року о 8 годині ОСОБА_4 , який працював в ТОВ Агрополіс на посаді тракториста-машиніста та ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність заступив на зміну і оприскувачем Каруелле виїхав на поле № НОМЕР_1 , що біля села Литячі Заліщицького району на якому повинен був вносити на посіви сої гербіцид Зенкор. Того ж дня о 09 годині 45 хв. ОСОБА_4 отримав від заправщика ТОВ Агрополіс дизельне пальне у кількості 158 літрів, після отримання якого ОСОБА_4 виконував свою роботу по оприскуванню посівів. Приблизно о 10 годині 30 хв. у оприскувачі, яким керував ОСОБА_4 закінчився розчин гербіциду. Тоді ОСОБА_4 з метою розтрати ввіреного йому дизельного пального зупинив дану сільськогосподарську машину посеред поля та злив у каністри з оприскувача 5 літрів дизельного пального. Після цього прибув до автомобіля, який заправив його оприскувач розчином гербіциду. Протягом робочого дня ОСОБА_4 ще декілька разів повторив дану процедуру злиття з бака оприскувача дизельного пального. Всього протягом дня ним було привласнено таким чином 20 літрів дизельного пального, яке йому було виділено на оприскувач для виконання робіт. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ Агрополіс матеріальну шкоду на суму 335,00 грн.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що працював трактористом-машиністом в ТОВ Агрополіс і 10.05.2015 року о 8 годині заступив на зміну. Одразу ж оприскувачем виїхав на поле, що біля села Литячі Заліщицького району на якому повинен був вносити на посіви сої гербіцид. Отримавши від заправщика ТОВ Агрополіс дизельне пальне у кількості 158 літрів приступив до виконання роботи. Приблизно о 10 годині 30 хв. у оприскувачі, яким він керував закінчився розчин гербіциду. Тоді у нього виник намір зупинившись посеред поля злити у каністри з оприскувача дизельне пальне, що він і зробив. Протягом робочого дня він декілька разів повторював дану процедуру і загалом таким чином привласнив 20 літрів дизельного пального, яке йому було виділено для оприскувача.
Стверджується вина обвинуваченого матеріалами кримінального провадження, а саме:
· протоколом огляду місця події від 10.05.2015 року, та фототаблицею до нього, яким оглядався оприскувач Каруелле, яким керував ОСОБА_4 . Останній показав відсік для інструментів в якому знаходилась 20-ти літрова каністра заповнена дизельним пальним;
· довідкою №327 від 12.05.2015 року виданою ТОВ Агрополіс про те, що вартість станом на 10.05.2015 року 1л. дизельного пального становить 16,75 грн.;
· наказом ТОВ Агрополіс №48/к від 03.04.2015 року про те, що ОСОБА_4 прийнятий на посаду тракториста-машиніста;
· договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підпискою матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 від 03.04.2015 року;
· відомістю паливозаправника №154 на відпуск ПММ, згідно якої ОСОБА_4 10.05.2015 року виділено ТОВ Агрополіс на оприскувач Каруелле 158 л. дизельного пального.
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.191 ч.1 КК України так, як він вчинив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, зокрема те, що скоєне кримінальне правопорушення є середньої тяжкості.
Особу обвинуваченого, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, те що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує визнання ним вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність до нього претензій матеріального характеру з боку потерпілого.
А, тому, суд приходить до переконання що міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити за ст.191 ч.1 КК України - у виді штрафу в дохід держави без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права займати матеріально-відповідальні посади.
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1