Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 квітня 2010 року, біля 1 год. ночі, в м.Іллінці Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу підійшов до належного ОСОБА_2 автомобіля ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, що стояв біля будинку № 13 по вул.Пестеля, підібравши ключа, відчинив багажник, звідки таємно викрав бувший у використанні акумулятор ОСОБА_2 6СТ60 вартістю 300 грн., бувший у використанні диск колісний R13 сталевий вартістю 80 грн., бувшу у використанні автомобільну шину «Barum» 165х70 R13 вартістю 130 грн., порошковий вогнегасник вартістю 70 грн. та 5 л бензину марки Аи-92 по ціні 7 грн. 45 коп. за 1 л на суму 37 грн. 25 коп., а всього майна на загальну суму 617 грн. 25 коп.

ОСОБА_1 29 квітня 2010 року, біля 2 год. ночі, в м.Іллінці Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу підійшов до належного ОСОБА_3 автомобіля ВАЗ 2101, державний номер 51388ВІ, що стояв біля будинку № 27 по вул.Карла Маркса, підібравши ключа, відчинив багажник, звідки таємно викрав акумулятор SADA60 вартістю 590 грн., бувший у використанні диск колісний R13 сталевий вартістю 80 грн., бувшу у використанні кришку трамплера вартістю 20 грн., комплект бувший у використанні дротів запалення вартістю 45 грн., бувшу у використанні металеву каністру ємністю 20 л вартістю 80 грн. та бувшу у використанні автомобільну шину «Barum» 165х70 R13 вартістю 130 грн., а всього майна на загальну суму 945 грн.

ОСОБА_1 29 квітня 2010 року, біля 3 год. ночі, в м.Іллінці Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу підійшов до належного ОСОБА_4 автомобіля ВАЗ 21013, що стояв біля будинку № 47 по вул.Карла Маркса, підібравши ключа, відчинив багажник, звідки таємно викрав бувший у використанні диск колісний R13 сталевий вартістю 80 грн., бувшу у використанні автомобільну шину «Sumitomo» HTP-200 175х70 R13 вартістю 150 грн., 2 бувші у використанні щітки склоочисника автомобіля на суму 30 грн., бувшу у використанні кришку бензобаку вартістю 28 грн., бувшу у використанні автомобільну радіоантену вартістю 30 грн. та 10 л бензину марки Аи-92 по ціні 7 грн. 45 коп. за 1 л на суму 74 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 392 грн. 50 коп.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив їх за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями потерпілих ОСОБА_2 (а.с.36), ОСОБА_3 (а.с.40) і ОСОБА_4 (а.с.38), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: повідомленнями потерпілих про злочини ( а.с.3, 9) протоколами оглядів місць подій (а.с.4, 10, 11, 16, 19, 25), довідками про вартість викрадених речей (а.с.29 33), протоколом виїмки (а.с.63), протоколом огляду предметів (а.с.64).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та по ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив злочини невеликої і середньої тяжкості.

Як помякшуючі покарання підсудного обставини суд враховує його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання у виді позбавлення волі окремо за кожний злочин, покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді, звільнивши його від відбування такого призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Речові докази по справі слід повернути їх власникам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі, по ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України, повернути їх власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/