Справа № 336/862/15-к
Провадження № 1-кп/336/170/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, місце проживання згідно обвинувального акту АДРЕСА_1 , раніше судимого,

звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя 31.01.2015 р. направив до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства та просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений, про повернення обвинувального акту прокурору прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя, у зв`язку з невідповідністю його вимогам ст.. 291 КПК України. Зокрема, в обвинувальному акті відсутні відомості про адвоката обвинуваченого: його прізвище, місцезнаходження, номер свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та будь-які дані, що адвокат був залучений до справи. Крім того, в порушення вимог ст.290 КПК України, вона не була повідомлена про завершення досудового розслідування та їй, як захиснику, не надано було доступ до матеріалів кримінального провадження.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні у першій інстанції є обов`язковою і самостійною стадією кримінального процесу, в якій суд визначає можливість на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Однією з умов можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, є відповідність його вимогам КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, яке відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого та його захисника, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Ст. 290 КПК України передбачена низка повноважень, у тому числі захисника, які він має можливість реалізувати під час відкриття матеріалів досудового розслідування.

В порушення вимог ст. 290 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування не містить інформації про повідомлення захисника підозрюваного про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як вказує ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ньому відсутня розписка захисника обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вказана вище інформація не міститься також і в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що захиснику не були відкриті матеріали досудового розслідування та він не мав можливості скористатись наданими йому ст. 290 КПК України правами та здійснити покладені на нього обов`язки, а відтак обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314, 392, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , звинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1