Справа № 148/2697/14-к
В И Р О К

Іменем України

03 липня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тульчині кримінальне провадження відносно :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, військовонезобов?язаного, раніше судимого Тульчинським РС 06.09.2012 за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 7.11.2014 року Томашпільським районним судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 4 років 1 міс. п/в, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скрицьке, Немирівського р-ну, Вінницької області, українця, гр. України, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, військовонезобов?язаного, проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 7.11.2014 року за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 6 міс п/в, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на 2 роки 6 міс., за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського р-ну, Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_3 , українця, гр. України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовонезобов?язаного, раніше судимого Томашпільським РС 26.06.2014 за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців арешту, на підставі ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднано покарання по вироку суду від 14.08.2013 року та по вироку суду від 21.01.2014 року і призначено покарання у вигляді 3 років та 7 місяців позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 31.12.2012 року біля 01.00 год. з метою крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісного замка гаража домогосподарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 , проник у вище вказане приміщення, звідки таємно викрав зварювальний апарат «STERN WM-180c1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 742 від 09.09.2014 становить 960 грн..

Чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Наприкінці травня місяця 2013 року, біля 02.00 год., ОСОБА_7 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу із території двору будинку АДРЕСА_5 , де проживає ОСОБА_11 , таємно здійснили крадіжку перфоратору «STERN», що належить останньому, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №748 від 12.09.2014 становить 766 грн., акумуляторної батареї, яка згідно довідки вартості становить 520 грн., кришки картера вартістю 600 грн., заводної лапки вартістю 100 грн. та бендикса вартістю 175 грн., а всього на загальну суму 2161 гривня.

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальний збиток на вище вказану суму.

05.06.2013 року, біля 02.00 год., ОСОБА_7 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна з ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу із піднавісу домогосподарства АДРЕСА_6 , який належить ОСОБА_12 таємно здійснили крадіжку:

· велосипеда «Мустанг» вартістю 700 гр.;

· саморобного зварювального апарату, який був виготовлений із:

1)
частин чорного металу вагою 47 кг. - вартість 1 кг. чорного металу станом на 05.06.2013 становила 2 грн., на суму 94 грн.;

2) алюмінієвої обмотки вагою 2,5 кг. - вартість 1 кг. лому алюмінію станом на 05.06.2013 становила 8 грн., на суму 20 грн.;

3) мідної обмотки вагою 0,5 кг. - вартість 1 кг. лому міді станом на 05.06.2013 становила 10 грн. на суму 5 грн.;

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 819 грн..

Окрім цього, в перших числах липня місяця 2013 року біля 5.00 год. ОСОБА_7 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна з ОСОБА_8 , шляхом зриву навісного замка підсобного приміщення домогосподарства АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_13 проникли у вище вказане приміщення, звідки таємно викрали:

· електролобзик «DWT STS 400 VS» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 597 від 29.07.2014 становить 180 грн.;

· болгарку «DWT 125» вартістю 500 грн.;

· акумуляторну дрель (шуруповьорт) вартістю 350 грн.

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 1030 грн..

15.12.2013 року, біля 04.30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із кролятників, які знаходилися на території домогосподарства АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_14 , звідки навмисно, таємно здійснили крадіжку шести кролів вагою біля 5 кг. кожен, загальною масою 30 кг, вартістю 33 грн. за 1 кілограм живого кроля на суму 990 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку на вище вказану суму.

Окрім цього, 18.12.2013 року, біля 01.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із приміщення курника, який знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_15 , звідки навмисно, таємно здійснили крадіжку п`яти півнів масою біля 2,5 кг. кожен, загальною вагою 12,5 кг. вартістю 25 грн. за 1 кілограм живого півня на суму 312,50 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 22.12.2013 року, біля 02.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із кролятників, які знаходяться на території домогосподарства АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_16 таємно здійснили крадіжку восьми кролів, масою біля 7 кг. кожен, загальною вагою 56 кг, вартістю 33 грн. за 1 кілограм живого кроля на суму 1848 грн..

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_16 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 29.12.2013 року, біля 02.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна та шляхом вільного доступу із приміщення курника, який знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_10 , яке належить ОСОБА_17 таємно здійснили крадіжку чотирьох півнів, масою біля 2,5 кг. кожен, загальною вагою 10 кг, вартістю 25 грн. за 1 кілограм живого півня на суму 250 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Окрім цього, 29.12.2013 року, біля 03.00 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із приміщення курника, який знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_18 , таємно здійснили крадіжку п`яти півнів, масою біля 2,5 кг. кожен, загальною вагою 12,5 кг, вартістю 25 грн. за 1 кілограм живого півня на суму 312,50 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_18 матеріальний збиток на вище вказану суму.

Також 05.01.2014 року, біля 01.30 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із кролятників, які знаходяться на території домогосподарства АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_19 , таємно здійснили крадіжку чотирьох кролів, масою біля 2,5 кг кожен, загальною вагою 10 кг, вартістю 33 грн. за 1 кілограм живого кроля на суму 333 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 26.01.2014 року, біля 02.00 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із кролятників, які знаходяться на території домогосподарства АДРЕСА_13 , яке належить ОСОБА_20 таємно здійснили крадіжку восьми кролів, масою біля 3 кг кожен, загальною вагою 24 кг, вартістю 33 грн. за 1 кілограм живого кроля на суму 792 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку на вище вказану суму.

Окрім цього, 30.01.2014 року, біля 01.45 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із приміщення підсобного приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_14 , яке належить ОСОБА_21 , таємно здійснили крадіжку п`яти курок вагою біля 2 кг кожна, загальною вагою 10 кг, вартістю 25 грн. за 1 кілограм живої ваги, на суму 250 грн. та двох качок вагою біля 1,5 кг кожна, загальною вагою 3 кг, вартістю 25 грн. за 1 кг на суму 75 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_21 збитку на загальну суму 325 грн..

Також 30.01.2014 року, біля 05.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із приміщення курника, який знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_22 , таємно здійснили крадіжку шести півнів, вагою біля 2,5 кг кожен, загальною вагою 15 кг, вартістю 25 грн. за 1 кілограм живої ваги, на суму 375 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_22 матеріального збитку на вище вказану суму.

Окрім цього, 03.02.2014 року, біля 01.30 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із курника, який знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_23 таємно здійснили крадіжку 3 курей та 2 півнів, вся птиця вагою біля 2 кг кожна, загальною масою 10 кг, вартістю 25 грн. за 1 кілограм живої курки на суму 250 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_23 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 03.02.2014 року, біля 05.00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу із літньої кухні домогосподарства АДРЕСА_16 , яке належить ОСОБА_24 , таємно здійснили крадіжку цілих горіхів масою біля 50 к. вартістю 6 грн. за 1 кілограм, на суму 300 грн., електролобзика, вартістю 900 грн., болгарки вартістю 1000 грн. та рибацької сітки вартістю 250 грн..

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_25 матеріального збитку на вище вказану суму.

26 березня 2014 року близько 01.00 год. ОСОБА_9 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно, проник до домогосподарства ОСОБА_26 , що розташоване в АДРЕСА_17 , звідки таємно викрав із салону службового автомобіля «Нива», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Вапнярській селищній раді, що знаходиться на подвір`ї - дві пачки цигарок «West», вартістю 11 грн. за одну пачку на суму 22 грн. та флеш карту ємкістю 8 гігабайт, вартістю 40 грн.. Після чого пішов до кролятників, що розташовані в лівому дальньому куті вказаного домогосподарства, з яких викрав 5 кролів сірої масті, вагою 4 кг кожен, вартістю 350 грн. кожен на суму 1750 грн., після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_26 матеріальної шкоди на загальну суму 1812 грн.

22.04.2014 року, біля 01.00 год. ОСОБА_9 , шляхом проламування даху кіоску «Електросвіт», що розташований на території ТРК «Європейський» в м. Тульчині по вул. Леніна, та який належить ОСОБА_27 , проник в середину приміщення звідки навмисно, таємно здійснив крадіжку грошей в сумі 703 грн..

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 22.04.2014 року, біля 02.00 год. ОСОБА_9 , шляхом виривання вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території ТРК «Європейський» в м. Тульчині по вул. Леніна, та який належить ОСОБА_28 , проник в середину приміщення, звідки навмисно, таємно здійснив крадіжку ноутбука «АСУС», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи №716 від 28.08.2014, складає 1200 грн..

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 25.04.2014 року, біля 23.45 год., гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Тульчині, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна магазину, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в АДРЕСА_5 , який орендує ОСОБА_29 , звідки таємно викрав:

- гроші в сумі 2400 грн.;

· пару жіночих туфель з маркировкою YZY C266, 35 розміру, вартістю 95 грн.;

· пару жіночих балеток бежевого кольору 39 розміру, вартістю 220 грн..

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріального збитку на

суму 2715 грн.

Окрім цього, 03.05.2014 року, біля 03.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа вхідних дверей гаража домогосподарства АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_30 , проникли у вище вказане приміщення, звідки таємно викрали автомобільну акумуляторну батарею «Іста» ємкістю с60 Квт/год. вартістю 600 грн..

30.05.2014 року, біля 02.00 год., гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Тульчині, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикових дверей та зриву двох навісних замків грат магазину, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_18 , який належить ОСОБА_31 , звідки таємно викрав гроші в сумі 800 грн..

Чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 матеріального збитку на вище вказану суму.

Також 02.06.2014 року, біля 01.00 год. ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, проникли у приміщення гаражу домогосподарства АДРЕСА_19 , де проживає ОСОБА_32 , звідки таємно викрали:

· мобільний телефон «Motorola RAZR V3I», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 794 від 19.09.2014, становить 800 грн.;

· USB кабель до мобільного телефону «Simens» вартістю 10 грн.;

· зарядний пристрій до мобільного телефону «SAMSUNG» вартістю 25 грн.;

· гарнітура до мобільного телефону «NOKIA» вартістю 25 грн.;

· два універсальні зарядні пристрої до мобільних телефонів вартістю 15 грн. кожен на суму 30 грн..

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_33 матеріального збитку на

суму 890 грн..

Окрім цього, 02.06.2014 року, біля 02.00 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом розбиття шибки вікна квартири, АДРЕСА_20 проникли в квартиру, де проживав ОСОБА_34 і звідки таємно викрали:

· ноутбук «Леново G 505», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 715 від 28.08.2014 становить 2700 грн.;

· мобільний телефон «Нокіа 112» вартістю 320 грн., в якому знаходились СІМ карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 7 грн., та СІМ карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» вартістю 7 грн. на рахунку якої було 20 грн..

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_35 матеріального збитку на загальну суму 3054 грн..

Також 06.06.2014 року, біля 00.10 год., гр. ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Тульчині, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму дверей заднього входу, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_21 , який належить ОСОБА_36 , звідки таємно викрав:

· гроші в сумі 0,75 грн.;

· ковбасу «Салямі» 2 палиці, вартістю 50 грн. за одну на суму 100 грн.;

· сік «Садочок» ємкістю 0,2 л 3 пачки вартістю 2,85. грн. за одну пачку на суму 8,55 грн.;

· сік «Річі» ємкістю 0,2 л 3 пачки вартістю 4,65 грн. за одну пачку на суму 13,95 грн.;

· горілка «Медоф» 0,5 л вартістю 40,50 грн.;

· батончик «Снікерс супер» 4 штуки, вартістю 6,50 грн. на суму 26 грн.;

· 2 пропіленових пакети вартістю 1 грн. за один на суму 2 грн.;

· цигарки «Пріма люкс червона» - 5 пачок вартістю 10 грн. за одну пачку на суму 50 грн.;

· цукерки «Каракум» 0,5 кг, вартістю 89 грн. за 1 кг на суму 44,50 грн. ;

· булку хліба вартістю 4,50 грн.;

· енергетичний напій «Піт Буль» 1 пляшка ємкістю 0,5 л, вартістю 6,50 грн.;

· мобільний телефон «Нокіа 1280», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 571 від 22.07.2014 становить 144, 43 грн., в якому знаходилась СІМ карта оператора стільникового зв`язку «Лайф» вартістю 7 грн..

30.06.2014 року, біля 00.20 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом зриву навісного замка дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований в АДРЕСА_22 та який належить Недолі ОСОБА_37 , проникли в приміщення магазину звідки таємно викрали:

· пиво «Чернігівське» - 2 пляшки ємністю 0,5 л, вартістю 6,50 грн. за пляшку на суму 13 грн.;

· пиво «Чернігівське» - 2 банки ємкістю 0,5 л в металевій банці, вартістю 6,50 грн. за банку на суму 13 грн.;

· горішки «Козацька забава» -6 пачок вартістю грн. за 1 шт., на суму 24 грн.;

· консерва «Сардіни» -4 банки вартістю 8 грн. за 1 шт. на суму 32 грн.;

· морозиво «Ріжок» -4 пачки вартістю 6 грн. за 1 шт. на суму 24 грн..;

· ковбаса «Салямі» -4 палиці вартістю 50 грн. за 1 шт. на суму 200 грн.;

· сардельки -одна упаковка вартістю 39 грн.;

· запальнички газові -8 шт. вартістю 5,50 грн. за 1 шт. на суму 44 грн.;

· шампунь «Хенд Шолдерс» -2 банки ємкістю 200 мл, вартістю 30 грн. за одну банку на суму 60 грн.;

· прокладки «Олвейс» -2 пачки вартістю 14 грн. за 1 пачку на суму 28 грн.;

· господарські рукавиці -10 пар вартістю 6 грн. за пару на суму 60 грн.;

· кава в стіках -52 пакетики вартістю 2 грн. за один пакетик на суму 104 грн.;

· станки для бриття одноразові -24 шт. вартістю 4 грн. за один на суму 96 грн.;

· жувальні гумки «Орбіт» -10 пачок вартістю 4,50 грн. за одну на суму 45 грн.;

· вода «Караван» -2 пляшки ємкістю 1,5 л, вартістю 4 грн. за пляшку на суму 8 грн.;

· презервативи -10 пачок по ціні 10 грн. за пачку на суму 100 грн.;

· шоколад «Корона» -4 плитки вартістю 12 грн. за одну на суму 48 грн.;

· гроші в сумі 80 гривень.

Чим спричинили потерпілій ОСОБА_38 матеріального збитку на загальну суму 1017 грн..

Окрім цього, 06.07.2014 року, біля 04.30 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна, шляхом віджиму вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований в АДРЕСА_23 та який орендує ОСОБА_39 , проникли в приміщення магазину, звідки таємно здійснили крадіжку:

· грошей в сумі 13521 грн.;

· картку поповнення рахунку для мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку «Київстар» на 100 грн. - 7 штук вартістю 100 грн. за одну картку на суму 700 грн.;

· картку поповнення рахунку для мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку «Київстар» на 40 грн. - 112 штук вартістю 40 грн. за одну картку на суму 4480 грн.;

· картку поповнення рахунку для мобільних телефонів оператора стільникового зв`язку «Лайф» на 40 грн. - 46 штук вартістю 40 грн. за одну картку на суму 1840 грн.;

· пачку соку «Садочок» ємкістю 1 л, вартістю 9,80 грн.;

· банку кави «Якобс Монарх» ємкістю 214 г, вартістю 80,50 грн..

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_40 матеріального збитку на загальну суму 20631,30 грн..

Також 08.07.2014 року, біля 4.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо вступивши в злочинну змову на крадіжку чужого майна з ОСОБА_8 , шляхом віджиму віконної рами на першому поверсі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою АДРЕСА_24 , який належить ОСОБА_41 , проникли в приміщення ресторану звідки таємно викрали:

· 5 пляшок шампанського «Французький бульвар» ємкістю 0,75 л, вартістю 55 грн. за пляшку - на загальну суму 275 грн;

· 1 пляшку текіли «Agavita» ємкістю 0,7 л, вартістю 150 грн.;

· Пачку горішків «Козацька розвага» вартістю 3 грн.;

· 36 пакетиків чаю «Принцеса Нурі» вартістю 0,50 грн. за 1 шт., на суму 18 грн.;

· 10 пакетиків «Якобс 3 в 1» вартістю 4 грн. за 1 шт. на суму 40 грн.;

· 13 пакетів «Маккофе» вартістю 3 грн. за 1 шт. на суму 39 грн..;

· Упаковку презервативів «erotica de luxe» вартістю 10 грн.;

· 2 упаковки «Морські янтарна з перцем» вартістю 6,50 грн. за 1 шт. на суму 13 грн.;

· 1 упаковку «Морські Ставрідки» вартістю 6,50 грн.;

· 1 упаковку «Морські Полосатік жовтий» вартістю 6,50 грн.;

· 1 пакет гарячого шоколаду «Лафеста» вартістю 4 грн.;

· 2 упаковки фасовочних пакетів на 1000 шт. вартістю 15 за одну упаковку на суму 30 грн.;

Чим спричинили потерпілому ОСОБА_41 матеріального збитку на суму 595 грн..

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 свою вину в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень визнали повністю і обвинувачений ОСОБА_7 дав суду наступні показання, що неподалік від нього, по провулку Заводському проживає ОСОБА_42 . Він неодноразово на території її домогосподарства бачив багато цікавих речей. І так як на новорічні свята йому потрібні були гроші, він вирішив скоїти крадіжку з її домогосподарства. Після чого, 31 грудня 2012 року біля 01.00 год. він вирішив проникнути на територію її домогосподарства та пошукати щось, щоб викрасти. Підійшовши до хвіртки її домогосподарства, він виявив, що вона відчинена і зайшов на подвір`я та там побачив приміщення гаражу з дерев`яними воротами. Підійшовши до даних воріт, він побачив, що вони зачинені на навісний замок, але він знав, що він дуже просто відчиняється, так як раніше неодноразово бував в цьому домогосподарстві. Потягнувши рукою за навісний замок, останній відчинився і він відкрив ворота в гараж та зайшов в середину. В гаражі він побачив зварювальний апарат «Stern» на колесах. Побачивши його, вирішив викрасти та, взявши його в руки, вийшов з приміщення гаража. Після чого він через не зачинену хвіртку вийшов з даного подвір`я та поніс його до башні, що розташована біля ВПУ № 41 та заховав там в кущах і пішов додому. Після цього, він прийшов до ОСОБА_8 і запитав його чи не знає він кому можна продати зварювальний апарат, на що останній відповів, щоб він запитав у ОСОБА_43 . Підійшовши до ОСОБА_44 він сказав йому, що продає зварювальний апарат. ОСОБА_45 сказав, що хоче подивитися на даний зварювальний апарат. Привізши його до ОСОБА_44 , останній перевірив чи працює зварювальний апарат та запропонував йому 400 гривень. Гроші за продаж краденого він витратив на святкування Нового року разом з ОСОБА_46 .

Окрім цього, в останніх числах травня місяця 2013 року близько 2:00 год. вони з ОСОБА_47 гуляли по місту Тульчин в пошуках місця, де можна скоїти крадіжку та коли проходили по вул. Гоголя, то побачили приміщення двоповерхового багатоквартирного будинку. Зайшовши в двір вище вказаного будинку, вони побачили якесь підвальне приміщення біля якого знаходилась дерев`яна лавка на якій стояв перфоратор «STERN» синього кольору. Після цього вони вирішили викрасти даний перфоратор, що і зробили. Крім перфоратора, вони з мопеда, який стояв на подвір`ї , зняли акумуляторну батарею, бендикс, лапку, кришку картера. Після чого пішли по своїх домівках, при чому перфоратор він забрав до себе до дому. Через декілька днів ОСОБА_48 дізнався, що ОСОБА_49 потрібен перфоратор і він, знаючи, що даний інструмент є у нього, запропонував, щоб він продав ОСОБА_50 перфоратор. Потім він зустрівся з ОСОБА_51 , і продав йому перфоратор, проте за скільки точно не пам`ятає.

Також 5.06.2013 року близько 2:00 год. він з ОСОБА_46 гуляли по місту Тульчин в пошуках місця, де можна скоїти крадіжку, та коли проходили по вул. Інтернаціональній, то біля одного з будинків побачили, що на подвір`ї стояв трактор, біля домогосподарства стояв причеп до трактора, а на самому подвір`ї було багато металобрухту. Побачивши це, вони вирішили проникнути на територію даного домогосподарства та пошукати там щось щоб викрасти. Після цього вони перелізли на територію домогосподарства з якого збиралися скоїти крадіжку та побачили багато металобрухту та багато різних запчастин від трактора та автомобілів. З даних речей вони викрадати нічого не хотіли, тому що вони були дуже важкі. Потім вони вирішили піти за будинок та пошукати там щось, що можна викрасти. Обійшовши будинок, вони побачили приміщення сараю, біля якого був розташований дерев`яний піднавіс. Вони одразу ж побачили під піднавісом спортивний велосипед та коли підійшли ближче до велосипеда, то побачили, що на землі, біля велосипеда, під металевою тачанкою, знаходився саморобний зварювальний апарат без будь-яких дротів. І тоді вони вирішили викрасти даний саморобний зварювальний апарат. Та коли вони спробували підняти його, то він виявився дуже важким, і для того, щоб їм було легше його викрасти з даного домогосподарства вони вирішили викрасти і велосипед також. Після чого вони вдвох з ОСОБА_46 взяли зварювальний апарат та понесли його до огорожі до місця, де вони перелазили на територію даного домогосподарства та перекинули його через огорожу на територію сусіднього домогосподарства і винесли викрадений зварювальний апарат на дорогу біля домогосподарства та залишили його там. Потім вони вирішили повернутися за велосипедом та підійшовши до хвіртки перевірили чи вона відчинена та відчинивши її пішли за будинок до піднавісу та викотили велосипед з домогосподарства через хвіртку на вулицю. Після цього вони завантажили викрадений зварювальний апарат на багажник велосипеда та повели викрадений велосипед зі зварювальним апаратом на територію Тульчинського районної лікарні для того, щоб заховати там викрадені ними велосипед та зварювальний апарат. Саморобний зварювальний апарат вони вирішили там розібрати та обпалити обмотку, щоб в подальшому здати мідь. Розібравши зварювальний апарат, вони почали обпалювати дроти. Коли вони обпалили усю обмотку, то виявилося, що обмотка складалася в основному лише з алюмінієвого дроту, а мідного дроту було дуже мало. Також розібрали викрадений ними велосипед вони на запчастини. Розібравши велосипед, ОСОБА_48 сказав, що йому потрібні колеса, тормозні ручки з дротами, перемикачі, передній, задній перекидач, багажник та руль, так як у нього є такий самий велосипед і йому потрібно замінити вказані запчастини на своєму велосипеді тому, що його запчастини на його велосипеді були зламані. Решту запчастин, а саме раму, передню вилку, сидіння, переднє та заднє крила та педалі вони викинули в ставок « ОСОБА_52 ».

Окрім цього, приблизно на початку липня місяця 2013 року, точної дати та часу він не пам`ятає, він з ОСОБА_46 гуляли по місту Тульчин та коли проходили по вул. Петровського біля одного з будинків побачили, що на подвір`ї знаходився гараж. Побачивши це, вони вирішили проникнути на територію даного домогосподарства та пошукати там щось, щоб викрасти. Підійшовши до металевої хвіртки даного домогосподарства, вони спробували її відчинити, але вона була зачинена і вони вирішили перелізти через неї. Перелізши через хвіртку вони побачили приміщення гаражу, на металевих дверях якого висів навісний замок, але так він був дуже великим вони зрозуміли, що вони не зможуть його зірвати. Потім вони почали шукати щось інше, щоб викрасти та пішовши за будинок, вони побачили підсобне приміщення, на дверях якого висів не великих розмірів навісний замок. Взявши одну з викруток він підійшов до дверей підсобного приміщення та спробував за її допомогою зірвати навісний замок, а ОСОБА_48 стояв з боку. Зірвавши замок вони відчинили двері та зайшли в підсобне приміщення де на полицях побачили різні інструменти, серед яких була болгарка синього кольору, яка знаходилася в картонній коробці, електричний лобзик зеленого кольору і електродрель-шуруповерт акумуляторний, які вони викрали.

15 грудня 2013 року, вночі, під час відпочинку в кафе «Європа» він разом з ОСОБА_53 вирішили щось викрасти, щоб продати, так як в ОСОБА_54 був день народження і необхідні були гроші на подарунок. ОСОБА_55 ОСОБА_56 сказав, що знає будинок на вул. Пестеля і що там є королі. Вони пішли на вул. Пестеля, де зайшли на подвір`я і пройшовши через нього, зайшовши за сараї, вони виявили одну велику клітку, розділену на секції, звідки взяли близько 6 королів та понесли з собою. Коли вони покидали місце крадіжки, то ОСОБА_55 на подвір`ї взяв кольорове покривало. Королі скидали в мішок, який знайшли на подвір`ї. Тим самим шляхом вони вийшли та пішли вниз по вулиці до недобудованого музею Пестеля. Мішок з королями вони понесли далі до церкви, де вже стояли скупники, так як був базарний день і вони продали їх ОСОБА_57 з смт. Кирнасівка, яка скуповує живність. Скільки вона їм дала грошей за кролі він не пам`ятає.

Приблизно 18.12.2013 року біля 00.00 год. він з ОСОБА_53 вирішив вчинити крадіжку домашньої живності. Конкретно, що будуть викрадати вони не визначились. Йдучи по вул. Гоголя, що в м. Тульчині, близько 01.00 год. вони проходили по дворах і побачили курник, двері якого були причинені на гвіздок. Відігнувши гвіздок, вони відчинили двері, зайшли до приміщення курника, звідки таємно викрали 5 півнів.

21.12.2013 року, перебуваючи в себе в дома, він разом із ОСОБА_47 вирішив вчинити крадіжку домашньої живності. З метою пошуку домогосподарства в якому можна вчинити крадіжку, вони пішли с. Мазурівка. Близько 02.00 год. 22.12.2013 року вони перелізли через паркан до одного з домогосподарств, що в АДРЕСА_9 . Зайшовши на подвір`я вищезазначеного домогосподарства, вони почули запах кролячого посліду, а тому вирішили, що там у клітках знаходяться кролі. Потім вони перелізли назад, на територію сусіднього домогосподарства, щоб знайти мішки в які можна упакувати кролі, які вони мали намір викрасти. Знайшовши 4 мішки, він висипав із одного з них сміття, після чого вони перелізли на територію домогосподарства, з якого вони мали намір вчинити крадіжку. Підійшовши до двохповерхового кролятника з декількома відсіками, ОСОБА_48 відімкнув дверцята вищевказаних відсіків, з яких повиловлював кролі у кількості близько 8 шт., які він разом з ним позакидав у мішки. Після вчинення крадіжки вони пішли на територію старого ринку м. Тульчина, де близько 04.00 год. здали викрадені кролі жінці на ім`я ОСОБА_58 , що здійснює прийом домашньої живності неподалік синьої церкви, в АДРЕСА_2 . Скільки вони отримали грошових коштів за здані кролі він не пам`ятає.

В ніч на 29.12.2013 року, знаходячись у себе на квартирі разом з ОСОБА_53 та ОСОБА_47 вирішили вчинити крадіжку домашньої живності. З цією метою вони разом з знайомим ОСОБА_59 , який жив з ними по сусідству на його автомобілі ВАЗ 2101 поїхали в с. Холодівка Тульчинського району, де вони видивлялися домогосподарства, з яких можна вчинити крадіжку.

Приїхавши в с.Холодівка, вони припаркувались неподалік місцевого сільського клубу. Після того, він, ОСОБА_60 та ОСОБА_61 пішли стежиною, яка веде до тієї вулиці, де знаходиться місцева церква. Йдучи вулицею, вони натрапили на одне із домогосподарств, яке знаходиться неподалік вищевказаної церкви. Зайшовши через дерев`яну хвіртку вищезазначеного домогосподарства, вони обдивились приміщення, які знаходяться на території даного подвір`я, і натрапили на курник, який знаходився з лівої сторони будинку. Відчинивши двері курника, вони побачили, що там знаходяться кури. Вони викрали з курника 4 півні. Викрадені півні вони скидали в один мішок, після чого покинули територію вищезазначеного домогосподарства. Мішок з півнями занесли до машини і поклали його в багажник і знову пішли по селу в сторону місцевого ставка. Не доходячи до ставка, вони повернули ліворуч та пішли аж майже в самий кінець вулиці. Йдучи по вулиці, з правої сторони вони побачили будинок, вимощений з червоної цегли, вхід до якого здійснюється через металеву хвіртку, яка була відчинена. Після того, як вони зайшли на територію вищевказаного подвір`я, до них підбіг невеличкий пес. Після того, як ОСОБА_61 його погладив, собака почав до нього пеститись. Заспокоївши пса, вони втрьох підійшли до курника, звідки викрали п`ять півнів, які склали в мішки і направились до автомобіля, після чого повантажили викрадене у багажник і поїхали в м. Тульчин. Приїхавши в м. Тульчин, вони вирішили відразу їхати в смт. Кирнасівка, додому до ОСОБА_62 , яка здійснювала у них прийом птиці та кролів. Приїхавши в смт.Кирнасівка, вони здали ОСОБА_57 всю викрадену ними живність, а саме півнів в кількості 9 штук, після чого вони приїхали в м. Тульчин.

26.01.2014 року після 00.00 год. він, ОСОБА_60 та ОСОБА_61 , на автомобілі ОСОБА_63 поїхали в с. Михайлівка, де мали вибрати домогосподарство, з території якого можна було вчинити крадіжку домашньої живності. Приїхавши в с. Михайлівка, вони зупинились біля школи. ОСОБА_63 залишився в автомобілі, а вони пішли шукати по селу, де можна викрасти якусь живність.. Ідучи по вулиці, зліва вони побачили подвір`я, на території якого знаходився житловий будинок. Зайшовши на подвір`я через металеву хвіртку, з правої сторони вони побачили приміщення сараїв. Пройшовши поза приміщення вищезазначених сараїв, вони побачили один кролятник, дверцята якого були зачинені на защіпку. З даного кролятника вони викрали кролі. Скільки їх було не пам`ятає. Потім, після вчинення даної крадіжки вони прийшли до автомобіля і поклали в багажник викрадених ними королів, які завезли в смт. Кирнасівку і здали ОСОБА_57 .

В ніч на 30.01.2014 року він разом з ОСОБА_64 домовився вчинити чергову крадіжку домашньої живності в м. Тульчині, так як йому на Новий рік потрібні були гроші. Близько 01.00 год. він прийшов на квартиру до ОСОБА_54 і вони разом вийшли з приміщення квартири та направились до вул. Відродження, проходячи по вище вказаній вулиці з правої сторони дороги побачили подвір`я. Зайшовши на територію даного подвір`я, вони пішли за будинок, де виявили декілька сараїв, один з яких був підпертий тачкою. Відкинувши тачку, вони зайшли до вищевказаного сараю і викрали звідти 2 качки, після чого покинули дане домогосподарство. Кури вони не викрадали, але сарай після крадіжки залишили відкритим і можливо вони самі вийшли з нього.

Ідучи далі по вул. Відродження, в напрямку «Лісгоспу», через металеву хвіртку вони зайшли до одного з домогосподарств. Опинившись на подвір`ї, вони зайшли за хату, де виявили курник. Підійшовши до даного курника, він разом з ОСОБА_46 відчинив двері та викрав з нього 6 півнів. Всю викрадену у ту ніч живність вони поскладали у 4 мішки, після чого понесли їх здавати на старий ринок м. Тульчина. Здавали викрадену птицю ОСОБА_57 з смт. Кирнасівка, яка в той ранок здійснювала прийом живності коло синьої церкви, неподалік прокуратури Тульчинського району.

02.02.2014, біля 23.30 год. він разом із ОСОБА_65 гуляли по місту з метою, щоб десь щось викрасти. Біля 01.30 год. 03.02.2013 року, коли вони проходили по АДРЕСА_16 , то вирішили зайти на територію одного із домогосподарств, вхід в яке здійснювався через металеву хвіртку. Відкривши хвіртку вони зайшли на територію домогосподарства. Коли вони зайшли за будинок, то виявили там якесь підсобне приміщення, вхід в яке здійснювався через дерев`яні двері, які на той час були закриті. Підійшовши до даного приміщення хтось із них відкрив двері і вони почули шум курей і зрозуміли, що це курник, після цього на подвір`ї вони знайшли два мішка в які кинули 3 курки та 2 півні та, забравши мішки із птицею, пішли до очерету навпроти домогосподарства звідки вони викрали кури та заховали в очереті мішки.

Залишивши мішки із птицею, вони вирішили ще щось викрасти, і через хвіртку зайшли на територію сусіднього домогосподарства. Зайшовши на територію подвір`я з лівої сторони якого знаходився житловий будинок, а з правої сторони знаходився гараж, а за будинком знаходилась літня кухня, в яку вони вирішили зайти, що і зробили. Відкривши вхідні двері, які були підперті відром вони потрапили в літню кухню, де в одній із кімнат на столі у двох поліпропіленових мішках білого кольору, які були зав`язані знаходились цілі горіхи вагою біля 40 кг., також вони взяли болгарку, електролобзик та рибацьку сітку. Горіхи вони віднесли до ОСОБА_66 , якому запропонували їх купити в них. Він на їх пропозицію погодився і вони йому продали біля 40 кг. Він з ними відразу розрахувався і вони пішли по домівках, про те, що горіхи крадені вони йому нічого не казали, а він взагалі сказав, що то його горіхи. 5 курей, які вони викрали з іншого домогосподарства у вечері 03.02.2014 року, приїхали автомобілем разом із ОСОБА_59 , забрали їх та відразу відвезли в смт. Кирнасівка, де здали дані кури жінці на ім`я ОСОБА_58 , якій вони завжди здавали викрадену ними живність.

Так, на початку травня місяця 2014 року він вже жив в селі Зяньківці Немирівського району. На вихідні приїхав додому в м. Тульчин. В вечері зустрівся з ОСОБА_65 , який мав його відвезти назад в с. Зяньківці на мопеді, але в ньому не було бензину і він згадав, що в одногрупника який проживає в м. Тульчин по вул. Дзержинського є машина і з неї можна взяти бензин. Вони приїхали до його домогосподарства, зайшли в двір, підійшли до гаража і відкрили двері. Зайшовши в гараж, вони виявили, що з автомобіля злити бензин вони не можуть. В гаражі ОСОБА_61 виявив акумулятор, якого вони взяли і вийшли з гаража. Жіночого гаманця вони не бачили і не брали.

Також 02.06.2014 року він з ОСОБА_53 зустрівся в кафе «Європа», потім вони пішли в кафе «Русь». Після цього вони вирішили піти скоїти крадіжку і пішли до провулку Брацлавського, що розташований в м. Тульчин та напроти двохповерхового будинку він показав мені домогосподарство, на території якого був розташований гараж світлого кольору. Вони відкрили двері гаража і зайшли в гараж. ОСОБА_56 на полиці побачив два набори інструментів, а він побачив на полицях коробки з під-мобільних телефонів і почав дивитися, що в тих коробках. В одній з них він побачив мобільний телефон марки «MotorollaV3I», а в іншій коробці побачив навушники, два зарядних пристрої до телефонів та різного роду шнури. Він вирішив взяти даний мобільний телефон, навушники, зарядні пристрої та шнури. А ОСОБА_67 взяв вище вказані два набори інструментів і через ті ж двері, що й увійшли, вони покинули приміщення гаража та перелізли через огорожу на вулицю.

Тієї самої ночі 02.06.2014, біля 02.00 год. він разом із ОСОБА_53 проходили біля магазину «Горошок». ОСОБА_56 йому сказав, щоб він йшов із ним і він запитав куди вони ідуть. На що той відповів, що на ту квартиру на якій вони жили деякий час, і він йому сказав, що там живуть якісь хлопці. Вони підійшли до квартири і ОСОБА_67 розбив вікно квартири та, залізши у квартиру через вікно, відкрив йому двері і вони вдвох опинились у квартирі. У квартирі в той час спало 5 хлопців і так як він зрозумів, що вони були п`яні, оскільки не чули, що вони зайшли в квартиру. В квартирі вони взяли ноутбук, мобільний телефон, запальничку і гроші, з яких ОСОБА_60 виділив йому на дорогу та цигарки. Взявши викрадені ними речі, вони пішли від даної квартири.

В кінці червня 2014 року він приїхав в м. Тульчин, так як йому зателефонував ОСОБА_48 і сказав, що примітив один магазин без сигналізації і можна його обікрасти. Приїхавши ввечері з с. Зяньківці в м. Тульчин, він зустрівся з ОСОБА_68 .. Прийшовши до магазину, вони підійшли до дверей з тильної сторони, де на залізній решітці висів навісний замок. Шарпнувши замок, він виявився не замкнений, відчинивши решітку, ОСОБА_48 ломиком віджав двері та вони зайшли в середину, де взявши по пакету кожен почали туди складати : бритвені одноразові станки, 2 пляшки пива, ємністю по 1 л, три пачки горішків, каву в стіках, 2 банки шампуні, рукавиці 10 пар, чотири «Кіндери », 4 пачки жувальних гумок «Орбіт», сардельки дві вакуумні упаковки, дві палки ковбаси, 1 банку горішків, морозиво «Ріжок « - 2 штуки, 2 морозива «Пустунчик», чотири пляшки горілки ємністю по 0,250 л, 4 штуки запальничок з ліхтариками, дві пачки прокладок «Олвейс», вода «Караван», презервативи, гроші в сумі 80 грн. Вийшовши з магазину, вони пішли до палацу «Граф Потоцького», де перерахували викрадене та поділили порівну, частину там же випили та з`їли. Прокладки всі забрав ОСОБА_48 для ОСОБА_69 , а він забрав собі 2 банки шампуні.

5.07.2014 року о 21 год. 30 хв. , коли він був в с. Зяньківці, до нього зателефонував ОСОБА_70 і сказав, що в магазині «Наша ряба» м. Тульчина навпроти ТРК «Європейський» не має сигналізації і він магазин роздивився та сказав, щоб він приїздив і вони його обкрадуть. Приїхавши біля 24 години на таксі в м. Тульчин до ТРК «Європейського», його зустрів ОСОБА_71 , з яким вони домовились зустрітись пізніше. Прийшовши додому, він переодягнувся в стару одежу. Вже розвиднялось і він знову зустрівся з ОСОБА_68 .. Вони пішли до магазину і, підійшовши до вхідних дверей магазину з двору п`ятиповерхового будинку, де розташований магазин, оглянули все навколо. ОСОБА_48 обірвав провід, який вів до лампи освітлення входу. Обірвавши його, вони втекли в двір, коли трохи почекали і поблизу нікого не було, підійшовши до дверей, викруткою відтягнули двері та ломиком віджали двері. Відчинивши двері, решітка в середині яких виявилась не зачиненою на замок, вони зайшли в середину і пішли до каси, де виявили велику кількість грошей, які положили в рюкзак, також забрали картки поповнення рахунку «Лайф» і «Київстар», взяли 1 л пляшку соку «Садочок персиковий» та швидко вибігли з магазину. Грошей виявилось біля 11000 грн., картки поповнення порівну поділили. Картки поповнення були номіналом на сто гривень «Київстар» - 3 штуки, а решта по сорок гривень «Київстар» приблизно 1200 штук та «Лайф» номіналом по 40 гривень більше 900 штук.

7.07.2014 року приблизно о 22 годині йому зателефонував ОСОБА_70 та сказав, що сьогодні вночі вони зможуть обікрасти кафе, що знаходиться в підвалі ТРК «Європейський». О 1 годині 08.07.2014 року він приїхав з с. Зяньківці в м. Тульчин, де в кафе «Подолянка» його чекав ОСОБА_48 , ОСОБА_72 та ОСОБА_73 . Вони в чотирьох пішли в кафе «Європа», де відпочивали. Пробувши допізна, вони в чотирьох пішли. По дорозі провели ОСОБА_74 , і втрьох пішли до ОСОБА_69 додому. Прийшовши додому, ОСОБА_72 пішла спати, ОСОБА_75 і він переодягнулись в одяг в якому мали йти на крадіжку. Переодягнувшись, взявши рюкзаки з необхідним для крадіжки пішли до кафе, яке збирались пограбувати. По дорозі вони передумали та вирішили скоїти крадіжку з ресторану «Марсель». Підійшовши до кафе ресторану «Марсель», з правої сторони від вхідних дверей, ОСОБА_75 викруткою відчинив металопластикове вікно та вони залізли в середину. Він знав, що там не має сигналізації, бо там раніше працював. Залізши в середину, за барною стійкою, пошукали гроші, яких не знайшли. Потім в роздаточній взяли п`ять пляшок шампанського та пляшку текіли. За решту викраденого не пам`ятає, так як був п`яним. Потім відкрили вікна в кабінет, де нічого не взяли. Шампанське, пляшку горілки та інше склали в рюкзаки та пішли звідти на кладовище, де ОСОБА_48 з рюкзаків його і свого закинув в кущі пляшки шампанського і пляшку текіли. Якісь пляшки розбились, що саме не було видно, бо було темно. Інше викрадене залишилось в рюкзаках. Вони вирішили йти до ОСОБА_69 додому, але по дорозі, коли пролазили через дірку в паркані будинку п`ятиповерхового, що біля пожежної частини, він побачив, що у Василя відчинений рюкзак та зник ломик, тому вирішили повернутись і пошукати його. Коли переходили вулицю, то в цей час проїздив міліцейський автомобіль і ОСОБА_75 злякався та почав тікати, а він за ним. В той час в нас на руках були рукавиці, в яких вони здійснили крадіжку. Це побачили міліціонери та поїхали за ними. Працівники міліції їх затримали і запросили їх в райвідділ і коли приїхали, то одразу вирішив у всьому зізнатись. Все, що залишилось викрадене він добровільно видав працівникам міліції.

Свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_9 щодо епізодів крадіжок чужого майна, які він вчиняв спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дав суду аналогічні покази, крім того пояснив суду, що в березні 2014 року в вечірню пору доби, з метою вчинення крадіжки, він прийшов до домогосподарства ОСОБА_76 , яке розташоване в смт. Вапнярка. Переліз через металеву сітку в двір будинку. На подвір`ї стояв автомобіль. Він підійшов до нього, дверцята автомобіля зі сторони водія були відчинені. В автомобілі він знайшов дві пачки цигарок «Вест» та флеш карту. Потім він двері автомобіля закрив. Після цього він підійшов до кролятників, які знаходились в дальному куті домогосподарства, з яких викрав 4 кролі, які помістив в мішок і пішов з даного домогосподарства до свого дому.

22.04.2014, року біля 01.00 год. він, перебуваючи в м. Тульчині, проходив біля території ТРК «Європейський». Так як в нього на той час не було грошей, щоб повернутись назад в смт. Вапнярка, де він проживав, тому він вирішив здійснити крадіжку. Перескочивши через огорожу ТРК «Європейський» він опинився на території ринку. По металевих опорах недобудованого кіоску він піднявся на дах і пробив дах даного кіоску та проник в середину приміщення. Далі він зайшов за прилавок та почав шукати гроші, де знайшов картонну коробку, в якій виявив гроші, які взявши помістив у кишені, після цього тим самим шляхом, яким проник у приміщення кіоску вибрався звідти та пішов через територію ринку до території ветеринарного технікуму м. Тульчина, де перерахував викрадені ним гроші в сумі біля 800 грн..

Після цього, того самого дня він повернувся на територію ринку та вирішив здійснити ще одну крадіжку, підійшовши до вхідних дверей кіоску, руками вирвав вхідні двері даного кіоску та зайшов в приміщення, де побачив, якийсь маленький кабінет, двері в який були відчинені і відразу зайшов в дану кімнату та почав шукати, що можна викрасти на столі, він побачив ноутбук «АСЕR» з зарядним пристроєм та комп`ютерною мишкою. Кинувши вище вказані речі в якийсь пакет, він ще почав шукати гроші, проте нічого не знайшов, ніякого сейфа він взагалі не бачив. Взявши викрадені речі, він пішов на територію ветеринарного технікуму до однієї із металевих бочок, біля якої він і заховав викрадений ним ноутбук.

Свою вину у вчиненому визнав в повному обсязі, щиросердечно розкаюється та просить його суворо не карати.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтвердив покази обвинуваченого ОСОБА_7 про обставини вчинення ними крадіжок чужого майна, а також суду показав, що приблизно 25 квітня 2014 року о 23.45 год. він підійшов до магазину, який розташований по вул. Гагаріна в м. Тульчині і побачив металопластикове вікно, під яким стояв якийсь саморобний стіл. Після цього він дістав викрутку і всунув її між вікно і його раму та відважив його. Внаслідок цього вікно відразу відкрилось і він заскочив у приміщення магазину. Після цього він відразу підійшов до стола і знову ж викруткою силоміць відкрив шухляду, яка була закрита на ключ. В даній шухляді він виявив гроші, які відразу забрав та поставив в кишеню своїх штанів. Після цього він вирішив, щоб його не вирахували, що це він здійснив крадіжку, він взяв із прилавка дві пари жіночого взуття балетки кофейного кольор,у якого розміру він не знає, так як не подивився, а також взяв туфлі якогось темного кольору на каблуках 36 розміру, які він кинув у рюкзак, після цього через те вікно через яке проник в приміщення магазину, вискочив з нього та пішов по вул. Пестеля. Підійшовши до містка, він туфлі та балетки викинув у річку, після цього відразу пішов до дому. По дорозі, коли він йшов, то підійшовши до стовпа, де горів ліхтар дістав із кишені штанів гроші, які викрав і почав їх рахувати. Перерахувавши, він виявив, що він викрав біля 2400 грн., після цього знову ж поставив їх в кишеню та пішов до дому.

29.05.2014, він перебував в гостях у своєї дівчини ОСОБА_77 , яка на той час проживала в себе в дома, в АДРЕСА_25 , так як вони квартиру уже не винаймали. Коли вони полягали спати він вирішив піти в магазин «Артеміда», що розташований по АДРЕСА_18 . Взявши рюкзак, він пішов у напрямку даного магазину. Підійшовши до магазину, він одягнув маску та рукавиці і піднявся по бетонним сходинках, викруткою розбив лампочку, підійшов до вхідних дверей за допомогою викрутки, а також за допомогою маленької монтировки, яку він також приніс із собою, відкрив металопластикові двері, за ними знаходились металеві грати закриті на дві колодки. За допомогою монтировки він зірвав два навісних замка, які залишив на підлозі. За гратами знаходились ще одні металопластикові двері, які він відкрив за допомогою викрутки, після чого він потрапив у приміщення магазину. Він відразу підійшов до каси, яка знаходилась ліворуч від входу в приміщення магазину, відкрив шухляду, яка була біля каси і була не закрита, там він побачив певну кількість грошей, які відразу забрав та поставив в кишеню. Після цього на холодильнику він побачив копійки, які пересипав до пакету, після чого, взявши пакет з ним вийшов із магазину, два навісні замки, які знаходились на підлозі біля входу в магазин він підняв та коли йшов по дорозі десь викинув точно не пам`ятає, де саме. Він відразу направився до недобудованих багатоповерхових будинків, які розташовані в районі ПТУ м. Тульчина. Там почав перераховувати гроші, які викрав із магазину. Копійок було біля 500 грн., а паперових грошей було біля 200 300 грн.. Після цього він пішов до ставка «Тартак», де в якихось кущах заховав даний пакет з грішми та пішов до ОСОБА_69 до дому. Через деякий час він пішов до вище вказаного місця та забрав пакет з грішми. Коли дані гроші в нього помітила ОСОБА_72 , то запитала: «де він їх взяв?», на що він повідомив, що розбив копілку в себе в дома в с. Клебань та забрав собі дані гроші.

5.06.2014, біля 23.50 він пішов до магазину «Фокс Дом», який розташований в м. Тульчині по вул. Колонтай, неподалік від ставка «Бровар». Підійшовши до сітки, якою огороджений магазин та територія біля нього, він зі сторони дороги, яка веде до ставка «Бровар» перескочив через сітку, підійшов до дверей заднього входу, дістав монтировку та за допомогою неї зламав дерев`яні двері, після чого відкрив їх. За дверима були грати, які були закриті на один навісний замок, який він за допомогою ломика зламав та за ними виявив ще одні дерев`яні двері, які не були закриті на замок, після чого відкрив їх та зайшов у середину магазину. Далі він підійшов до прилавка. Після цього відкрив шухляду, яка знаходилась в тумбочці та виявив там 75 копійок, які забрав із собою, а потім взяв біля прилавку пакет та почав у нього набирати різного роду товари, а саме дві палиці ковбаси, три маленькі пачки соку «Садочок» та три маленькі пачки якогось іншого соку, пляшку горілки 0,5 л, назви не пам`ятає, 5 пачок цигарок «Пріма люкс червона», цукерки «каракум» біля пів кілограма, буханку хліба, та пляшку енергетичного напою «Піт -буль» 0,5 л та 4 великих шоколадки «Снікерс» та два пакети в які він складав товар, окрім цього під шухлядою, де знайшов 75 копійок, була поличка на якій стояв мобільний телефон «Нокіа - 1280», який він також викрав, в ньому знаходилась сім карта оператора стільникового зв`язку «Лайф», після цього він через дані двері вийшов на двір, прикрив грати, двері та перескочивши через паркан пішов до Тульчинської ЦРЛ, де заховав в недобудованій будівлі все вище викрадене. По дорозі, коли він йшов, випадково розбив пляшку горілки, після чого пішов до дому та ліг спати. Сім карту він викинув на броварському ставку відразу, а телефон через декілька тижнів віддав подрузі його дівчини ОСОБА_69 , ОСОБА_78 , так як він поламав випадково телефон Майї. Телефоном, який викрав із магазину, він не користувався взагалі.

Свою вину у вчинених злочинах визнає в повному обсязі, щиросердечно розкаюється та зобов`язується більше такого не робити, просить суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєнні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, їх вина підтверджується показами потерпілих, свідків, письмовими доказами.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 по епізоду крадіжки майна з домогосподарства, яке належить ОСОБА_10 , крім визнання ним своєї вини, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_10 , який показав суду, що точної дати не пам`ятає, але приблизно десь за два тижні до Нового 2013 року він виявив крадіжку із свого гаража зварювального апарату «STERN WM- 180 cl». Викрадений зварювальний апарат йому повернено під час досудового слідства.

Показами свідка ОСОБА_79 , який показав суду, що йому ОСОБА_80 продав зварювального апарату «STERN WM- 180 cl», а також наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 03.09.2014 року, яким є домогосподарство АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_10 ; розпискою ОСОБА_79 про добровільну видачу зварювального апарату«STERN WM- 180 cl», якого він купив в ОСОБА_81 ; протоколом огляду зварювального апарату «STERN WM- 180 cl», якого видав ОСОБА_82 ; висновком експерта № 742 від 09.09.2014 року про вартість зварювального апарату «STERN WM- 180 cl», згідно якого його вартість становить 960 грн..

По епізоду крадіжки майна з території домогосподарства ОСОБА_11 , вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім визнання ними своєї вини, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_11 , який дав суду наступні покази, що приблизно в кінці травня 2013 року вранці він виявив, що з скутера, який знаходився в дворі його домогосподарства викрадений акумулятор, картерна кришка, стартер, а також пропав перфоратор «STERN RH 26E», якого йому було повернуто під час досудового розслідування.

Свідок ОСОБА_82 показав суду, що йому ОСОБА_83 продав перфоратор марки «STERN RH 26E». Про те, що він був крадений йому відомо не було.

Також вина обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами: розпискою ОСОБА_79 про добровільну видачу перфоратора марки «STERN RH 26E», який він купив у свого знайомого ОСОБА_81 ; протоколом огляду перфоратора марки «STERN RH 26E»; висновком експерта № 748 від 12.09.2014 року , згідно якого вартість перфоратора марки «STERN» становить 766 грн.; накладною від 30.04.2015 року про вартість запчастин до мопеда «WIPER Wind».

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду крадіжки з домогосподарства ОСОБА_12 , крім визнання її обвинуваченими підтверджується показами потерпілого ОСОБА_12 , який показав суду, що в червні 2013 року з піднавіса, який знаходиться біля сараю його домогосподарства був викрадений саморобний зварювальний апарат та велосипед внука «Мустанг». Під час слідства йому було повернуто два диска від коліс велосипеда.

Вина обвинувачених підтверджується також наступними письмовими доказами : протоколом огляду місця події від 6.06.2013 року, яким являється домогосподарство по АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_12 , де були викрадені велосипед та саморобний зварювальний апарат; протоколом огляду запчастин від велосипеда марки « Мустанг», які видав ОСОБА_8 ; довідкою ТОВ «ЛІДЕР-ЮГ-ХХІ про вартість лому чорного металу, алюмінію, міді; розпискою потерпілого ОСОБА_12 про повернення йому запчастин від велосипеда «Мустанг».

По епізоду крадіжки майна, яке належить ОСОБА_13 із підсобного приміщення його домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_7 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується також показами потерпілого ОСОБА_13 , який показав суду, що в липні 2013 року невідомі особи в підсобному приміщенні його домогосподарства зірвали замок і викрали з нього електролобзик, який йому повернуто, болгарку, акумуляторну дрель.

Крім цього, їх вина підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким є домогосподарство АДРЕСА_7 ; розпискою ОСОБА_84 про добровільну видачу електролобзика та шліф-машинки, які він купив в ОСОБА_81 за 250 грн.; протоколом огляду електролобзика; накладною №3 про вартість болгарки, яка становить 500 грн. та шуруповерта, вартість якого становить 350 грн.; висновком експерта № 597 від 29.07.2014 року, згідно якого вартість на вторинному ринку електролобзика «DWT STS-400 VS» на момент проведення експертизи може складати 180 грн..

По епізоду крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_14 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_14 , яка показала суду, що в грудні 2014 року з її домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_8 з кролятників, які знаходились в господарській частині двору невідомі особи викрали 6 штук кролів, а також дитячу ковдру.

По епізоду крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_15 , а саме 5 штук півнів вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , крім визнання ними своєї вини підтверджується наступними письмовими доказами : протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство по АДРЕСА_5 .

По епізоду крадіжки майна з території домогосподарства, яке належить ОСОБА_16 і яке розташоване в АДРЕСА_9 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім їх показів, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_16 , який показав суду, що в ніч на 22.12.2013 року з кролятників, які знаходились на подвір`ї його домогосподарства було викрадено 8 штук кролів; протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство АДРЕСА_9 .

По епізоду крадіжки чужого майна із підсобного приміщення домогосподарства ОСОБА_17 , розташованого в АДРЕСА_10 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім їх показів, підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_17 про крадіжку 4-х півнів, протоколом огляду місця події.

По епізоду крадіжки майна з курника домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_11 , яке належить ОСОБА_18 вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується їх показами та письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_18 , протоколом огляду місця події від 29.12.2013 року.

По епізоду крадіжки майна з території домогосподарства АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_19 вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , крім їх показів, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_85 , який показав, що взимку 2014 року з кролятника, який знаходився на території його домогосподарства була здійснена крадіжка чотирьох кролів вагою приблизно по 2,5 кг, а також письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 05.01.2014 року.

По епізоду крадіжки майна з території домогосподарства, яка належить ОСОБА_20 що розташоване в с. Михайлівка Тульчинського району вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтверджується показами самих обвинувачених, показами потерпілої ОСОБА_20 , яка показала суду, що в її домогосподарстві було 8 кролів, які знаходились в кролятнику в двох відділеннях. 26 січня 2014 року приблизно о 5 год. ранку вона почула, що гавкають собаки. Вранці, коли вона вийшла з будинку на територію домогосподарства, то помітила, що дверцята в клітці відкриті і в ній відсутні кролі і наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 26 січня 2014 року, яким являється територія домогосподарства в с. Михайлівка, яке належить ОСОБА_20 і під час якого був виявлений слід взуття; висновком експерта № 113 від 22.08.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_20 по АДРЕСА_13 26.01.2014 року залишений групою взуття до якої належать берци, добровільно видані ОСОБА_7 ..

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна за попередньою змовою групою осіб, повторно з проникненням в приміщення, розташованого на території домогосподарства АДРЕСА_15 , яке належить ОСОБА_22 підтверджується, крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєнні даної крадіжки, показами потерпілої ОСОБА_22 , яка показала суду, що вранці 30.01.2014 року вона вийшовши з будинку, побачила, що відкриті двері в сарай. Коли зайшла в нього, то виявила, що було викрадено 6 штук курей, а також письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким є домогосподарство, яке належить ОСОБА_22 ..

По епізоду таємного викрадення майна шляхом вільного доступу з приміщення сараю домогосподарства, яке належить ОСОБА_21 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім їх визнавальних показів, підтверджується показами потерпілої ОСОБА_21 , яка дала суду наступні покази, що 30.01.2014 року в нічний час почула стукіт в дворі. Коли вийшла з будинку, то побачила двох осіб, які побігли з її домогосподарства. Коли вона підійшла до сараю, то побачила, що не було двох качурів і 5 штук курей. Двері в сарай зачинені на замок не були, а були прикладені лише тачкою. Вина обвинувачених також підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події від 30.01.2014 року, довідкою ПСК «Тульчинський ринок» від 21.08.2014 року про вартість 1 кг. птиці : курей, качок.

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в таємному викраденні чужого майна з домогосподарства ОСОБА_24 , яке розташоване в АДРЕСА_16 підтверджується як показами обвинувачених, так і показами потерпілої, свідка ОСОБА_79 , письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_24 суду показала, що 3.02.2014 року з гаража її домогосподарства було викрадено 3 мішка горіхів цілих, приблизною вагою 50 кг, болгарку, лобзик і рибацьку сітку.

Свідок ОСОБА_82 суду показав, що йому ОСОБА_8 та ОСОБА_7 приносили два мішки горіхів, вагою приблизно 36-38 кг, за що він заплатив їм 300 грн..

Вина обвинувачених також підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події, під час якого був виявлений слід низу взуття; висновком експерта №23 від 19.02.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_24 по АДРЕСА_16 04.02.2014 року придатний для встановлення групової належності взуття, що залишив даний слід по загальним ознакам; протоколом огляду від 14.07.2014 року, якими являються берци, які видав ОСОБА_7 , в яких він був взутий під час вчинення крадіжок протягом 2013-2014 років;висновком експерта № 111 від 21.08.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_24 по АДРЕСА_16 04.02.2014 року залишений групою взуття, до якої належать берци, добровільно видані ОСОБА_7 ..

По епізоду крадіжки майна з домогосподарства ОСОБА_23 , яке розташоване в АДРЕСА_16 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім визнання ними своєї вини у скоєнні даної крадіжки, також підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_23 про викрадення з курятника її домогосподарства 3-х курок та 2-х півнів 3.02.2014 року; протоколом огляду місця події від 3.02.2014 року; висновком експерта № 24 від 19.02.2014 року, згідно якого два сліди низу підошви взуття, зафіксовані способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_23 по АДРЕСА_16 04.02.2014 року придатні для встановлення групової належності взуття, що залишив даний слід по загальним ознакам; довідкою ПСК «Тульчинський ринок» від 21.08.2014 року про вартість 1 кг птиці : курей; висновком експерта № 112 від 21.08.2014 року, згідно якого перший слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_23 по АДРЕСА_16 04.02.2014 року, залишений групою взуття до якої належать берци, добровільно видані ОСОБА_7 .. Другий слід взуття, виявлений під час огляду місця події в домогосподарстві ОСОБА_23 по АДРЕСА_16 04.02.2014 року, зафіксований способом масштабної фотозйомки, залишений іншою групою взуття і не може бути залишеним берцами, добровільно виданими ОСОБА_7 ..

По епізоду крадіжки чужого майна з території домогосподарства ОСОБА_26 . 26.03.2014 року вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується, крім визнання останнім вини в скоєнні даної крадіжки, письмовими доказами : протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_9 , де останній на місці показав та розповів про обставини скоєння крадіжки з домогосподарства ОСОБА_26 ; протоколом огляду місця події, яким являється домогосподарство ОСОБА_26 , розташоване по АДРЕСА_17 ; довідками про вартість флеш карти, пачки цигарок та кроля, виданими КП «Центральний ринок» .

По епізоду крадіжки майна з приміщення магазину «Тіп-Топ», розташованого в м. Тульчині по вул. Гагаріна,12, який належить ОСОБА_29 вина обвинуваченого ОСОБА_86 , крім визнання ним своєї вини в скоєнні даної крадіжки, підтверджується письмовими доказами: заявою ОСОБА_29 про вчинення крадіжки із належного їй магазину; протоколом огляду місця події, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; висновком експерта № 60 від 05.05.2014 року, згідно якого слід зламу, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події в магазині, який орендує ОСОБА_29 по вул. Гагаріна,12 в м. Тульчині 26.04.2014 року придатний для встановлення групової належності слідоутворюючого об`єкту по загальним ознакам. Даний слід утворений знаряддям злому, робоча частина якого має пласку прямокутну форму, шириною 12 мм. Дані сліди залишають інструменти типу : викрутки, стамески, монтажної лопатки та ін.; протоколом огляду пари жіночих балеток бежевого кольору, які для огляду надав ОСОБА_8 , які він викрав із магазину «Тіп-Топ»; протоколом пред`явлення речей для впізнання, згідно якого продавець магазину «Тіп-Топ» впізнала жіночі балетки, які були викрадені із магазину, довідкою № 98 від 28 серпня 2014 року ПСК «Тульчинський ринок» про вартість жіночих туфель та жіночих балеток.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 в скоєнні крадіжки майна із приміщення магазину «Електросвіт», що розташований на території ТРК «Європейський» та який належить ОСОБА_27 та із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території ТРК «Європейський» в м. Тульчині та який належить ОСОБА_28 , крім визнання ним своєї вини в скоєнні даних крадіжок, підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_87 ; заявою потерпілого ОСОБА_28 ; протоколом огляду місця події від 22.04.2014 року, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; протоколом огляду місці події від 22.04.2014 року, яким являється приміщення магазину «Світ кріплення» та фото таблицями до них; протоколом огляду ноутбука «Асеr», який наданий ОСОБА_8 , якому його продав ОСОБА_9 ; висновком експерта № 716 від 28.08.2014 року, згідно якого вартість на вторинному ринку ноутбука «ACER Extensa 5220» на момент проведення експертизи може складати 1200 грн..

По епізоду крадіжки майна із приміщення гаража домогосподарства АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_88 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім визнання ними своєї вини в скоєнні даної крадіжки, підтверджується показами потерпілого ОСОБА_88 та письмовими доказами.

Так потерпілий ОСОБА_88 суду показав, що із приміщення гаража його домогосподарства в ніч з 2 на 3 травня 2014 року був викрадений акумулятор марки «Іста», а також гаманець його дівчини ОСОБА_89 , в якому знаходились банківські картки та студентський квиток. Чи були гроші в гаманці він не пам`ятає.

Протоколом огляду місця події від 03.05.2014 року, яким являється домогосподарство АДРЕСА_4 , накладною № 14 про вартість акумулятора «Іста».

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні крадіжки майна, шляхом проникнення в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_18 та який належить ОСОБА_90 підтверджується, крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні даної крадіжки, письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_91 про вчинення крадіжки з належного їй магазину; протоколом огляду місця події, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фото таблицею до нього; висновком експерта № 79 від 12.06.2014 року, згідно якого два навісні замки, вилучені під час огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_18 30.05.2014 року відімкнені шляхом віджиму дужки замка за допомогою стороннього предмета, робоча частина якого може мати вигляд як циліндричну так і пласку поверхню. Такі параметри робочих частин притаманні для предметів та інструментів типу лома, монтажної лопатки з круглим стержнем ( фомки ), відрізків металевих стержнів, монтажної арматури та інших схожих з ними предметів; висновком експерта № 114 від 27.08.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду місця події на порозі вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який належить ОСОБА_90 по АДРЕСА_18 30.05.2014 року придатний для встановлення групової належності взуття, що залишив даний слід по загальним ознакам.

Даний слід залишений групою взуття, до якої належать кросівки, добровільно видані ОСОБА_8 .

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 в скоєнні крадіжки майна з приміщення гаража домогосподарства АДРЕСА_19 , яке належить ОСОБА_92 , крім визнання ними своєї вини в скоєнні даної крадіжки, підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_93 ; протоколом огляду місця події від 11.09.2014 року; розпискою обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Моторола», три зарядних пристрої до мобільних телефонів, два шнури та частини до наушників, які він разом з ОСОБА_94 викрали на початку травня 2014 року з приміщення гаража, розташованого в м. Тульчині, по провулку Брацлавському; висновком експерта № 794 від 19.09.2014 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Motorola RAZR VЗі» наданого на дослідження на момент проведення експертизи могла складати 800,00 грн.; накладною від 24.09.2014 року про вартість зарядних пристроїв та гарнітури до телефону.

По епізоду крадіжки майна із приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_95 вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , крім визнання ними своєї вини у вчиненні даної крадіжки, підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілого ОСОБА_96 про вчинену крадіжку; протоколом огляду місця події; розпискою ОСОБА_97 про добровільну видачу ноутбука «Леново» з зарядним пристроєм, який йому дав ОСОБА_7 ; протоколом огляду ноутбука марки «Леново G505» з зарядним пристроєм; висновком експерта № 715 від 28.08.2014 року, згідно якого вартість ноутбука «Леново G505» з зарядним пристроєм на момент проведення експертизи може складати 2700 грн.; накладною від 1.09.2014 року про вартість мобільного телефону «Нокіа 112» та стартового пакету».

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні крадіжки з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований в АДРЕСА_21 , який належить ОСОБА_98 , крім визнання ним своєї вини в її скоєнні, підтверджується письмовими доказами: заявою потерпілої ОСОБА_98 ; протоколом огляду місця події, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та фото таблицею до нього; розпискою ОСОБА_99 про добровільну видачу мобільного телефону «Нокіа 1280»; протоколом огляду мобільного телефону «Нокіа 1280»4 висновком експерта № 571 від 22.07.2014 року, згідно якого вартість мобільного телефону «Нокіа 1280» на момент проведення експертизи могла становити 144,43 грн.; накладними про вартість викрадених продуктів харчування.

Вина обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по епізоду крадіжки майна із приміщення магазину «Мрія», розташованого в АДРЕСА_22 , який належить ОСОБА_100 , крім визнання ними своєї вини, підтверджується показами потерпілої, письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_101 суду показала, що 29.06.2014 року вона біля 20.30год. закрила магазин і пішла додому. Вранці наступного дня прийшовши до магазину, вона побачила, що замок на бокових дверях магазину зірваний. Коли вона зайшла в магазин, то виявила, що були викрадені дрібні гроші, які зберігались для здачі, 4 палки ковбаси, упаковка сердельок, пиво, та інші продукти харчування, які були нею вказані в акті.

Їх вина також підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; актом інвентаризації; накладними про вартість викрадених товарів; висновком експерта № 108 від 19.08.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду біля дверей чорного входу до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який належить ОСОБА_100 по АДРЕСА_22 30.06.2014 року придатний для встановлення групової належності взуття, що залишив даний слід, по загальним ознакам. Даний слід залишений групою взуття, до якої належать кросівки, добровільно видані ОСОБА_8 ; розпискою, даною ОСОБА_7 про те, що він видав добровільно працівникам міліції 6 одноразових станків для бриття, одну пару робочих рукавиць, дві упаковки вологих серветок «Фентезі», дві банки шампуні «Хенд шолдерс», які він разом з ОСОБА_8 викрали з магазину «Мрія».

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду крадіжки майна із магазину «Наша Ряба», який розташований в м. Тульчині по вул. Леніна, 100 та який орендує ОСОБА_102 , крім визнання обвинуваченими своєї вини в скоєнні даної крадіжки, також підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 »; актом перевірки наявності товаро-матеріальних цінностей від 6.07.2014 року, де була виявлена недостача на суму 21 126,64 грн.; накладною про вартість викрадених товарів; висновком експерта № 102 від 28.07.2014 року, згідно якого сліди низу підошви взуття, зафіксовані способом масштабної фотозйомки, виявлені під час огляду магазину «Наша Ряба» по вул. Леніна, 100 в м. Тульчині 06.07.2014 року придатні для встановлення групової належності взуття, що залишили дані сліди, по загальним ознакам.

Дані сліди залишені групою взуття, до якої належать кросівки та черевики, добровільно видані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; розпискою обвинуваченого ОСОБА_7 про добровільну видачу грошей в сумі 2708 грн.; протоколом огляду, під час якого обвинувачений ОСОБА_103 видав працівникам міліції 48 карток поповнення рахунку мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф» та грошові кошти в сумі 3036 грн., які були викрадені з магазину «Наша Ряба» .

Вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по епізоду крадіжки майна із приміщення ресторану «Марсель», який розташований в м. Тульчині по вул. Леніна, 54к, та належить ОСОБА_41 крім визнання обвинуваченими своєї вини, підтверджується письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється приміщення ресторану «Марсель»; протоколом огляду місця події, яким являється територія кладовища напроти Тульчинської ЦРЛ, де було виявлено три пляшки шампанського «Французький бульвар», дві розбитих пляшки з-під шампанського «Французький бульвар», пляшку текіли; протоколом огляду рюкзака, якого видав працівникам міліції ОСОБА_8 , в якому були виявлені товари, викрадені з ресторану «Марсель», висновком експерта № 99 від 09.07.2014 року, згідно якого слід низу підошви взуття, зафіксований способом масштабної фотозйомки, виявлений під час огляду ресторану «Марсель» по вул. Леніна, 57к в м. Тульчині 08.07.2014 року придатний для встановлення групової належності взуття, що залишив даний слід, по загальним ознакам. Даний слід залишений групою взуття, до якої належать черевики, добровільно видані ОСОБА_8 ; накладними про вартість викрадених товарів; висновком експерта № 100 від 09.07.2014 року, згідно якого два сліди тканини, які виявлено та вилучено 08.07.2014 року за фактом крадіжки з ресторану «Марсель» по вул. Леніна,57к в м. Тульчині придатні для ідентифікації та встановлення групової належності тканини, яка залишила дані сліди. Дані сліди тканини залишені групою рукавицями, які відносяться до тієї ж групи рукавиць, що і рукавиці, які добровільно надані ОСОБА_8 ..

Також вина обвинувачених в скоєнні ними крадіжок чужого майна підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_104 суду показав, що він проживав на квартирі в м. Тульчині, де познайомився з обвинуваченими. Так як в нього був автомобіль, то по їх просьбі, він їх возив в с.Холодівку, с.Михайлівку, також їх возив в м. Тульчині. Останні приносили птицю, кролі. Проте, що вони їх викрадали, йому відомо не було.

Свідок ОСОБА_105 показала суду, що вона проживає разом з ОСОБА_106 і їй ОСОБА_107 не говорив, що він займається крадіжками, але пізніше їй стало відомо, що він разом з іншими обвинуваченими вчиняв крадіжки чужого майна.

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно, а також з проникненням в приміщення доведена в судовому засіданні і їх дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 та ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчинених злочинів, а також особи обвинувачених, які по місцю проживання характеризуються позитивно.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених суд відносить: щире каяття в скоєних злочинах, активне сприяння в їх розкритті, часткове відшкодування завданих збитків.

Суд при призначенні покарання обвинуваченим також враховує ту обставину, що потерпілі претензій до останніх не мають, про що подали заяви.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Томашпільським районним судом Вінницької області від 7 листопада 2014 року, яким він засуджений за ст.185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років 1 місяця позбавлення волі, то йому необхідно остаточно призначати покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Так як, обвинувачений ОСОБА_9 вчинив дані кримінальні правопорушення до постановлення вироку Томашпільським районним судом Вінницької області від 26.06.2014 року, яким він засуджений за ст.389 ч.2, ст.71 КК України до 3-х років 7-ми місяців позбавлення волі, то йому необхідно остаточно призначати покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення до постановлення вироку Томашпільським районним судом Вінницької області від 7 листопада 2014 року, яким він засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнено від відбуття покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців, то йому необхідно остаточно призначати покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який сприяв слідству в розкритті вчинених ним кримінальних правопорушень, щиро розкаявся, частково під час розгляду даної справи відшкодував завдані збитки, суд призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів і вважає можливим звільнити обвинуваченого відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання у виді позбавлення волі зі здійсненням за ним нагляду органами внутрішніх справ та виконанням покладених на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.

Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках в дохід держави понесені по справі судові витрати на залучення експертів для проведення криміналістичних експертиз в розмірі 6859,99 грн..

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки;

- за ст..185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст..70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки один місяць і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 7 листопада 2014 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.2, ст..71 КК України до позбавлення волі строком на три роки шість місяців і відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробовуванням з іспитовим терміном на два роки шість місяців і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття покарання у виді позбавлення з випробовуванням з іспитовим терміном на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи ; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_9 визнати винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання :

- за ст. 185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ч.4 ст.70 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 26 червня 2014 року, яким його було засуджено за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк три роки сім місяців і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня проголошення вироку.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з 26 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частках в дохід держави судові витрати в розмірі 6859,99 ( шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 99 коп., понесені на залучення експертів НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення експертиз.

Речові докази: мобільний телефон «Motorola RAZR VЗ», USB кабель до телефону «Simens», навушники до телефону «Нокіа», зарядний пристрій до телефону «Самсунг» та два зарядних пристрої до мобільних телефонів, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України повернути потерпілому ОСОБА_33 .

Ноутбук «Леново» з зарядним пристроєм, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_95 залишити останньому.

Мобільний телефон « НОМЕР_2 », який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_98 залишити останній.

6 штук одноразових станків для бриття, одну пару робочих рукавиць, 2 упаковки вологих серветок «Фентезі», 2 банки шампуні «Хенд шолдерс», які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України повернути потерпілій Недолі ОСОБА_37 .

Гроші в сумі 5744,25 (п`ять тисяч сімсот сорок чотири) грн.. 25 коп. та картки поповнення операторів стільникового зв`язку «Київстар» та «Лайф», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_108 залишити останньому.

Берци, які видав обвинувачений ОСОБА_7 , і які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ..

Зварювальний апарат «STERN», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_10 -залишити останньому.

Перфоратор «STERN», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_11 - залишити останньому.

Запчастини від велосипеда «Мустанг», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 -залишити останньому.

Електролобзик «DWT STS - 400 VS», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_13 -залишити останньому.

Жіночі балетки, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України повернути потерпілій ОСОБА_29 ..

Два навісні замки, які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України знищити.

Кросівки чорного кольору, які видав ОСОБА_8 , і які передані на зберігання у кімнату речових доказів Тульчинського РВ УМВС України -повернути обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Мобільний телефон «Нокіа 1280», який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_98 - залишити останній.

Строк подачі апеляції на вирок суду 30 діб, з дня його проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: