Справа №232/5218/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Олійника О.М.,

при секретарі Козловій М.О.,

за участю прокурора Братанюка Є.І.

адвоката ОСОБА_1,

слідчого Татарченка Р.С.

розглянувши клопотання старшого слідчого Татарченка Р.С., про продовження строку тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2012 близько 11 години ОСОБА_2 керував автопоїздом у складі вантажного автомобіля та напівпричепа, що був завантажений камінням. Рухаючись по вулиці Перемоги в с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, на ділянці дороги, що має спуск та заокруглення ліворуч по ходу руху, із-за технічної несправності транспортного засобу, втратив змогу керувати ним, внаслідок чого останній перекинувся на трьох пішоходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.

19.08.2012 ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а 29.08.2012 йому предявлено обвинувачення у скоєнні даного злочину.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 4-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно повідомити підозрюваних і потерпілих про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також скласти обвинувальний акт.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 29.08.2012 ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниця від 10.10.2012 строк утримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 19.12.2012.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України складено та вручено підозрюваному 14.12.2012.

Строки досудового розслідування 14.12.2012 продовжено заступником прокурора Вінницької області до пяти місяців.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 при обранні йому більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, слідчий просив клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою до пяти місяців.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки заявлений ризик не змінився, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2

ОСОБА_2 та його захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та постановою суду від 10.10.2012р. строк тримання під вартою було продовжено до 4-х місяців.

Підставою для обрання та продовження строку тримання під вартою в постановах суду зазначена можливість переховуватись ОСОБА_2 від органів досудового розслідування або суду. На час розгляду клопотання, незважаючи на те, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, сімю неповнолітню дитину, раніше не судимий, заявлений ризик, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду не зменшився.

Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 5-ти місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 до пяти місяців, тобто до 19.01.2013 року.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 19.01.2013 року.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької області, начальнику тюрми № 1 УДДПВП України у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: