Справа № 303/7836/14-к
№ 1-кс/303/1175/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0003450 від 13 листопада 2014 року про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 16 грудня 2014 року,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 просить про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороб, амбулаторної карти, журналу реєстрацій, наслідків обстеження/оглядів, стосовно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо лікування останнього протягом 2008-2011 років у неврологічному, травматологічному та терапевтичному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
Клопотання старшого слідчого погоджено прокурором прокуратури міста Мукачево, молодшим радником юстиції ОСОБА_5 ..
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
21 листопада 2011 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_3 , на території подвір`я ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітній ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв сварку із своїм одногрупником - неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в подальшому переросла в обоюдну бійку, в ході якої, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів руками в область голови, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної краніолицевої травми, струсу головного мозку, перелому спинки носа, перелому передньої та задньої стінки лівої гайморової пазухи, наслідки ЗЧМТ з струсом головного мозку у вигляді ВСД та епіквівалентності, які знаходяться в прямому причинно наслідковому зв`язку з тілесними ушкодженнями потерпілого ОСОБА_4 , та які згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 77 від 27.01.2012 року та висновку комісійної судово медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 196 від 27.08.2012 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 день, та стійку втрату працездатності менш як на одну третину, а саме 10 20%, і виникли внаслідок дії тупого твердого предмету по ударному механізму спричинення кулаком руки сторонньої особи.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за ч.1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесних ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я та стійку втрату працездатності менш як на одну третину).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- історії хвороб, амбулаторної карти, журналу реєстрацій, наслідків обстеження/оглядів, стосовно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 щодо лікування останнього протягом 2008-2011 років у неврологічному, травматологічному та терапевтичному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як на даний час для встановлення усіх обставин та істини у кримінальному провадженні необхідно призначити повторну судово-медичну експертизу, і необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації.
ІНФОРМАЦІЯ_6 за викликом суду, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про причини не повідомила, їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст. 163 КПК України).
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) ІНФОРМАЦІЯ_7 Зубак ОСОБА_7 надала суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) ІНФОРМАЦІЯ_7 Зубак ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме історії хвороб, амбулаторної карти, журналу реєстрацій, наслідків обстеження/оглядів, стосовно ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 щодо лікування останнього протягом 2008-2011 років у неврологічному, травматологічному та терапевтичному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_2 , з подальшим її вилученням.
Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) ІНФОРМАЦІЯ_7 Зубак ОСОБА_7 та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1