ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Тячів, вул. Жовтнева №5 телефони:3-29-15;
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня
2007 р. м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С. М.

при
секретарі: Пальонна
М. Є.

з участю
прокурора: Багара
М. Ю.

захисника: ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1освіта неповна середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого, - в вчиненні злочину передбаченого ст.
384 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом
досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що він 09.01.2007 р. в судовому
засіданні, при розгляді Тячівським
районним судом кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні
злочину, передбаченого ст.
ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2,
185 ч. 2 КК України, в період часу
з 10 години до 10 години 35 хвилин, будучи
допитаним в якості свідка по даній кримінальній справі та попередженим про
кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та за
відмову від дачі показань по ст. ст.
384, 385 КК України, змінив покази дані на досудовому слідстві та
дав завідомо неправдиві показання про те,
що 26.02.2006 року він йшов додому від товариша, який проживає на сусідній вулиці і йдучи по
дорозі знайшов мобільний телефон, який
приніс додому, хоч на досудовому
слідстві встановлено, що викрадений телефон
ОСОБА_1 додому приніс особисто ОСОБА_3 і залишив йому на зберігання.

За
скоєння вказаного злочину ОСОБА_3 був засуджений вироком Тячівського районного
суду від 1 лютого 2007 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 1 місяця 18
днів обмеження волі.

2

В
підготовчій частині судового засідання ОСОБА_1 заявив клопотання в якому
просить суд дану кримінальну справу закрити за дійовим каяттям, винним себе в вчиненому злочині визнає
повністю та в вчиненому щиро розкаюється.

Дії
підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.
384 ч. 1 КК України - як завідомо неправдиве показання свідка в суді.

Заслухавши
підсудного ОСОБА_1, захисника, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення
клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи за дійовим
каяттям, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття
кримінальної справи за дійовим каяттям,
підлягає до задоволення, так як
крім повного визнання своєї вини,
ОСОБА_1 раніше не судимий, вчинив
злочин невеликої тяжкості, в вчиненому
щиро розкаюється, активно сприяв
розкриттю злочину, характеризується по
місцю проживання позитивно.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по
справі відсутні.

Судових витрат
не має.

Керуючись ст.
ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст.
ст. 44, 45, КК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
обвинуваченого за ст. 384 ч. 1 КК України звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку з його дійовим каяттям, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по
справі відсутні. Судових витрат не має.

Постанова
може бути оскаржена до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Закарпатської області протягом семи діб з наступного дня після її проголошення
через Тячівський районний суд.