ун. № 759/7033/14-к
пр. № 1-кп/759/19/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві об`єднане кримінальне провадження №0000423 з кримінальним провадженням № 0000945 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, працюючого в Об`єднанні первинних профспілкових організацій підприємств УРП на посаді помічника інженера по техніці безпеки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілого: ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у тому що він 02.02.2014 р. приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6-в в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 128 грн. 30 коп., однак не довів кримінальне правопорушення до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр». Так, ОСОБА_8 02.02.2014 р. приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні будівельного гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Епіцентр К». З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, непомітно взяв з торгових полиць та поклав до своєї кишені пальто, в яке був одягнений, чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К»: «батарейки DURACELL», арт. 30701027, в кількості 1 упаковка, вартістю 84 грн. 60 коп.; «фланець для труби», арт. 40415209, в кількості 1 упаковка, вартістю 14 грн. 20 коп.; «ліхтарик кишеньковий світлодіодний "EXPERT" арт. 30710499, в кількості 1 штука, вартістю 29 грн. 50 коп., а всього майна на загальну суму 128 грн. 30 коп. Маючи намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 приблизно о 17 год. 30 хв. 02.02.2014 р., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести кримінальне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.
Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при наступних обставинах: так, у невстановленому місці у невстановлений час у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці та часі ОСОБА_8 у невстановленої слідством особи придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс для власного вживання без мети збуту, який в подальшому розділив на дві частини. Одну частину він помістив у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину помістив у паперовий згорток та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
23.07.2014 р. на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.06.2014 р. за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук в ході якого вилучено речовину рослинного походження, пристрої для куріння, пакети із насінням, наперстки із залишками речовин, пластикові тубуси із залишками речовин, поліетиленовий пакет з твердою речовиною коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №1627х від 21.08.2014 р. надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,83 г, 0,54 г, 0.48 г, 0,025 г, 0,026 г, 0,014 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,92 г.
У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору в середині коробка із отвором, в який вставлено металевий наперсток, люльки та на двох металевих предметах виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,05 г, 0,06 г, 0,06 г, 0,012 г. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,128 г. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.
Крім того, 24.07.2014 р. з дозволу ОСОБА_9 проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого з шафи в кімнаті № 1 вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Згідно висновку експерта №2916х від 20.11.2014 р. надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,54 г. Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому складах кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що 02.02.2014 р. приблизно о 17 год. 30 хв. в приміщенні будівельного гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: батарейки DURACELL 1 упаковка, фланець для труби 1 упаковка, ліхтарик кишеньковий світлодіодний "EXPERT" 1 штука, а всього майна на загальну суму 128 грн. 30 коп., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає. Зазначений товар він взяв з торгових полиць та поклав до своєї кишені пальто, в яке був одягнений. Виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу через вихід, однак довести кримінальне правопорушення до кінця він не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки за лінією кас був зупинений працівниками охорони гіпермаркету № 6 ТОВ «Епіцентр К» разом з наявним при ньому товаром, який він намагався викрасти.
По епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що придбав наркотичний засіб канабіс у наглядно знайомої особи для власного вживання без мети збуту, наркотичний засіб в подальшому розділив на дві частини. Одну частину він помістив у поліетиленовий пакет та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину помістив у паперовий згорток та став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . 23.07.2014 р. під час проведення обшуку за місцем його проживання: АДРЕСА_3 працівниками міліції вилучено наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу. На наступний день з його дозволу проведено огляд квартири АДРЕСА_4 , під час якого з шафи в кімнаті № 1 вилучено паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом. З висновками експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_9 кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Українияк закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_10 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, працевлаштований, одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 , судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, судвважає за можливе виправлення ОСОБА_9 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає покарання в межах санкцій, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу, який згідно ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно, та у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання у виді штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, та у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді застави та покладені на нього судом обов`язки після набрання вироком законної сили скасувати.

Суму застави в розмірі 60900 (шістдесят тисяч дев`ятсот) гривень, внесену на рахунок № 4444, отримувач УДК в м. Києві, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача 02896727, МФО 820019, після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави судові витрати 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 04 коп. за проведення хімічної експертизи від 21.08.2014 р. № 1627 та 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 84 коп. за проведення хімічної експертизи від 20.11.2014 р. № 2916.

Речові докази, які згідно постанови ст. слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_12 від 30.12.2014 р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000423 та передано на зберігання до камери схову речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1