overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 30 березня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо останнього,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2015 року вказану касаційну скаргу засудженого у зв'язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427 КПК України, залишено без руху та надано йому п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Згідно інформації наданої Ольшанською виправною колонією ( № 53), де відбуває покарання ОСОБА_1, копію ухвали касаційного суду від 02 лютого 2015 року останній отримав 24 лютого 2015 року, однак, вищезазначені недоліки у наданий йому судом п'ятнадцятиденний строк засуджений так і не усунув.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2014 року щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

С у д д і:

ОСОБА_2ОСОБА_3ОСОБА_4
Справа №295/3482/15-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.03.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000866 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 05.03.2015року надійшов затверджений 04.03.2015року старшим прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, та процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що санкція ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, згідно ч.2 ст.31КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо таких злочинів здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів в кримінальному провадженні №0000866 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190КК України, ОСОБА_3 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.5 ст.186КК України, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.4 ст.190КК України на 10 годину 30 хвилин 13 березня 2015 року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 275/587/13-к
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Седун Ф. В.

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю прокурора Фіногенова В. В.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні подання ст секретаря Брусилівського районного суду про вирішення питання щодо розстрочки або заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням засудженому ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

09.08. 2013 року ОСОБА_1 засуджено вироком Брусилівського районного суду Житомирської області за ст. 310 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 1700 грн. Вирок набрав законної сили .

Із подання ст.. секретаря Брусилівського районного суду слідує , що засудженому ОСОБА_1 направлялись листи - роз»яснення щодо сплати штрафу , однак до даного часу засуджений не сплатив призначену судом суму штрафу, що є підставою для про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням .

Розглянувши подання , заслухавши засудженого ОСОБА_1 , який просить розстрочити йому виплату суми штрафу до 15.01.2014 року , так як він на даний час не отримав коштів за роботу по домовленості і тому не має коштів для сплати штрафу , дослідивши подані матеріали і матеріали кримінальної справи № 275/587/13 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 1 КК України , копію вироку Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.08.2013 року про засудження ОСОБА_1 до штрафу в сумі 1700 грн., вислухавши думку прокурора , який не заперечує проти розстрочення засудженому виплати суми штрафу, суд вважає , що засудженому ОСОБА_1 слід розстрочити виплату суми штрафу в розмірі 1700 грн. до 15.01.2014 року , так як в наявності для цього є підстави передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України , ч. 3 ст. 26 КВК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Засудженому ОСОБА_1 розстрочити в строк до 15 січня 2014 року виплату суми штрафу в розмірі 1700 грн. призначену вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 09.08.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Седун Ф. В.
Справа № 283/794/15-к
Провадження №1-кп/283/72/2015
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000077 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 квітня 2015 року на 10.30 год. в залі суду м. Малина Житомирської області по вул. Соборна ,6.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
31 березня 2015 року Справа № 293/430/15-к
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000101 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000101 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.

В зв`язку з цим вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючист ст. 314 КПК України ,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000101 від 25 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 06 квітня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Черняхівського районного суду.

Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 538/563/15-к
Провадження № 1-кп/538/51/15

У Х В А Л А

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 07 квітня 2015 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 7, за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом згідно: голова суду ОСОБА_3

ст. секретар ОСОБА_4
Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/292/15-к
Номер провадження 1-кп/547/31/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 рокусмт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Семенівському районному суду Полтавської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акта прокурору та направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не має.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України на 10 квітня 2015 року о 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Семенівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
31.03.2015 Справа № 696/427/15-к
УХВАЛА
31 березня 2015 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 17.01.2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ,

встановив:
27.03.2015 року до Кам`янського районного суду Черкаської області з прокуратури Кам`янського району надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженню № 0000038 від 17.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання

на 12 год. 30 хв. 10 квітня 2015 року

у Кам`янському районному суді Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/1393/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 204 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
01 квітня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 3 березня 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору,
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 3 березня 2015 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, повернуто прокурору на 16 квітня 2015 року 14:30 , про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/883/15-к
Провадження № 1-в/210/93/15
У Х В А Л А
іменем України
"26" березня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представників адміністрації КВК №80 ОСОБА_4

розгляну у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання адміністрації КВК-80 Дніпропетровської області та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 21.12.2008 року за вироком Верхньодніпровського райсуду від 26.02.2009 року, яким засуджений за ст.. 187ч3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.

Заслухав доповідь представника адміністрації колонії, думку спостережної комісії та вислухав думку прокурора, який підтримав подання.

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставиться добросовісно, стягнень не має , має 1 заохочення, відбув 3/4 строку покарання.

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_5 за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 81 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 1р.8міс. 25 дн.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 201/8863/14-к
Провадження № - 1кп/201/16/2015
УХВАЛА
1 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001856 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іларіонове Синельниковського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Макіївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України.

В судові засідання неодноразово викликались потерпілі ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в тому числі в судове засідання, призначене не 01.04.2015 , однак жодного разу не з`явились і про причини неявки суд до відома не поставили.

Прокурором заявлено клопотання про застування відносно обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, поти чого заперечували захисники, поислаючись на те, що суду не відомі причини неявки потерпілих.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на потерпілих необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 мінімальної заробітної сплати на підставі ч. 1 ст. 139 КПК України, так як останні, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились і про причини неявки суд заздалегідь не повідомили, чим не виконали свій обов`язок передбачений п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_15 грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення в розмірі 609 гривень.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 0413/5487/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.10.2012 г. г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3 по ст. 307 ч. 2 УК Украины -
10 октября 2012 года по данному головному делу постановлен приговор в отношении ОСОБА_3 по ст. 307 ч 2 УК Украины.
Во время рассмотрения данного уголовно дела подсудимая ОСОБА_3 и ее защитник ОСОБА_1 настаивали на том, что в ходе досудебного следствия было нарушено право на защиту подсудимой, поскольку она была ознакомлена с постановлением о назначении судебно-химической экспертизы после ее проведения (л.д.31).
Суд считает, что ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, проводившим досудебное следствие, влечет искусственные сложности при рассмотрении уголовного дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым довести до сведения прокурора г. Кривого рога Днепропетровской области о ненадлежащем исполнении органами досудебного следствия норм уголовного процесса.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Копию настоящего частного постановления направить прокурору г. Кривого Рога Днепропетровской области.
О принятых мерах по данному частному постановлению сообщить суду в течении одного месяца.
Судья Н. Ваврушак
Справа № 203/1792/15-к
Провадження № 1-кп/0203/191/2015
У Х В А Л А
27 березня 2015 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 04.03.2015р., який надійшов від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , -

В С Т А Н О В И В:
25.03.2015р. до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 04.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченої за ч.2 ст.185 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 04.03.2015р., який надійшов прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська , призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 01.04.2015 рік о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1493/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

В провадженні суду також знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке призначене до судового розгляду.

Виходячи з вимог ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що матеріали відносно обвинуваченого підлягають об`єднанню в одне провадження з метою повноти вирішення пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, об`єднати з кримінальним провадженням за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, надавши єдиний № 205/1493/15-к.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1221/15-к
Провадження № 1-кп/185/164/15
У Х В А Л А
11 березня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0003094 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання на 15.00 годину 11 березня 2015 року, не з`явився, про місце і час судового розгляду даного кримінального провадження був повідомлений завчасно, в установленому порядку, про причину відсутності суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначеного свідка в судове засідання, учасники не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 13.00 годину 23 березня 2015 року свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити Павлоградському міжрайонному прокурору Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1