Справа № 732/858/15-к
Провадження № 1-кп/732/72/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000134 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.03.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений з місця відбування покарання по закінченню строку 15.10.2014 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2015 року з прокуратури Городнянського району Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000134 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10.02.2015 року о 15 годині, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , під час сварки, взяв у руки кухонний ніж і, приставивши його до шиї ОСОБА_4 , висловлював погрози вбивством, які останній сприймав як реальну загрозу для свого життя.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, та просив у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вони помирились, та він не має до обвинуваченого ніяких претензій. На підтвердження викладеного ОСОБА_4 надав в судове засідання відповідну письмову заяву, підтримав свою позицію та відповідне клопотання і просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження, підтримав заяву потерпілого, та вказав, що вони з потерпілим помирились.

Прокурор у судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання про речові докази у справі слід вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: кухонний ніж, який зберігається в камері зберігання речових доказів Городнянського РВ УМВС Чернігівської області повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1