Справа № 359/7040/15-к
Провадження № 1-в/359/322/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольгіно Крутинського району Омської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, засуджений: 01.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року адміністрація колонії за погодженням із спостережною комісією звернулася до суду на підставі ст. 539 КПК України із клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі знаходиться з 23.12.2009 року.
Під час утримання в Черкаському та Київському слідчих ізоляторах вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 04.05.2010 року відбуває покарання в Бориспільській виправній колонії (№ 119). За період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, хоч і допустив 5 (п`ять) порушень вимог режиму утримання за що мав стягнення, з яких 2 (два) знято, а З (три) погашено у встановленому законом порядку.
За власною ініціативою з перших днів перебування в колонії виявив бажання працювати. Працевлаштований на виробництві установи на дільниці Деревообробки № 3. Поставленні завдання виконує сумлінно, якісно та вчасно, правила техніки безпеки не порушує. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 8 (вісім) заохочень правами начальника установи.
Не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу. Поводить себе спокійно, чемний доброзичливий. Має адекватну самооцінку. Приймає участь у громадському житті колективу відділення. Бере участь у суспільно-корисній праці по благоустрою установи. Розумові здібності в нормі. Фізично розвинений добре. Стан здоров`я задовільний. Форми одягу дотримується, носить охайно. До майна установи відноситься бережно. В побуті охайний.
У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Товариський, миролюбний, не прагне до лідерства.
Зв`язок з рідними підтримує у встановленому законом порядку, шляхом листування та побачень, отримував від них посилки та передачі. Будує позитивні плани на майбутнє.
Вину за вироком суду визнав повністю, призначене покарання вважає справедливим, щиро кається, має виконавчий лист на суму: 41 824 грн. 25 коп., погашено 69 грн. 39 коп., залишок 41 754 грн. 86 коп.
В судове засідання представник Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 надали заяви про слухання справи за їх відсутності.
Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно вироку суду , ОСОБА_4 засуджений: 01.04.2010 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі
Строк покарання рахується з 23.12.2009 року.
На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до коментованої ст. 81 КК України, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушень правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма поведінки засудженого, яка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Виходячи з приписів ст. 81 КК України, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час відбування покарання мав стягнення 09 січня 2013 року, 16 січня 2013 року, 24 січня 2013 року, 03 лютого 2013 року та 07 травня 2014 року.
Також мав заохочення 08.11.2010р, 25.03.2011р, 03.10.2012 р, 05.07.2013р, 10.10.2013р, 10.10.2014р, 06.01.2015р та 20.04.2015р
Таким чином останнє стягнення знято 10.10.2014 року, тобто протягом менше року. Після цього отримав 2 заохочення : 06 січня та 20 квітня 2015р.
Беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, враховуючи, нестабільну лінію поведінку засудженого за весь період відбування покарання., тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1