691/620/13-к

Справа № 691/620/13-к

Провадження № 1-кс/691/25/13

У Х В А Л А

20 квітня 2013 року

м.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., за участю секретаря судових засідань Волошиної І.Л., прокурора Костенко В.М., заступника начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спірова К.П., захисника Кучеренко Н.В., підозрюваного Клименка С.П., розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного Клименка Сергія Павловича, -

встановив :

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що Клименко С.П. підозрюється в тому, що він, 18.04.2013 року, в період часу з 01 год. 00 хв. до 02 год. 00 хв. ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, зайшов на територію домоволодіння № 33, що по вул. Свердлова, у с. Хлистунівка, Городищенського району, Черкаської області, в якому мешкає Постернак М.Т., де, через вікно, проник у середину будинку. Перебуваючи в помешканні, Клименко С.П. відкрито заволодів майном власника помешкання – грошовими коштами та двома банками консерви.

18.04.2013 року, о 15 год. 40 хв., Клименко С.П. затриманий у порядку ч. 1 ст. 208 КПК України та, цього ж дня, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні, заступник начальника СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області Спіров К.П., підтримав заявлене клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого, зазначив, що Клименко С.П. підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яким кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від чотирьох до восьми років, раніше судимий, не має постійного місця роботи, зареєстрований у с. Чорна Кам’янка, Маньківського району, Черкаської області, однак, за місцем реєстрації не проживає, у зв’язку з чим, є підстави вважати, що знаходячись на волі, Клименко С.П., може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.

Захисник підозрюваного Клименка С.П. – адвокат Кучеренко Н.В., заперечувала стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно її підзахисного, мотивуючи відсутністю підстав для застосування такого виняткового запобіжного заходу та посилаючись на наявність на утриманні Клименка С.П. малолітньої дитини. Просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Підозрюваний Клименко С.П. просив не застосовувати стосовно нього запобіжний захід, пов'язаний із триманням під вартою, обіцяючи з’являтися на виклики органів слідства та суду, а також, обіцяючи влаштуватися на роботу та відшкодувати завдану шкоду.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, прокурором доведено про наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні Клименком С.П. кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Зі слід підозрюваного Клименка С.П., він, на початку березня 2013 року, через сварку із дружиною, покинув місце реєстрації та проживав у своєї знайомої у с. Хлистунівка, Городищенського району. Таким чином, наявні об’єктивні підстави вважати, що підозрюваний Клименко С.П. не підтримує сталих родинних стосунків із своєю сім’єю.

Викладені обставини, дають підстави об’єктивно вважати, що підозрюваний Клименко С.П. може продовжувати вчиняти інші злочини чи переховуватися від органів слідства та суду.

Схильність Клименка С.П. до переховування від органів слідства та суду також підтверджується витягом з бази даних АРМОР, у якій маються відомості про те, що останній, у листопаді 2009 року, вже оголошувався у розшук за переховування від суду за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Усі вище перелічені обставини дають об’єктивні підстави вважати про те, що Клименко С.П. схильний до скоєння злочинів проти власності та проти здоров’я громадян.

Враховуючи викладене, застосування більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не виключає вище зазначені ризики та, на думку слідчого судді, не може бути застосоване.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного Клименка Сергія Павловича, 11.07.1983 року народження, уродженця с. Березняки, Смілянського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, зареєстрованого по вул. Шаповалова, 98, с. Чорна Кам’янка, Маньківського району, Черкаської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту його затримання - 15 год. 40 хв. 18.04.2013 року по 16.06.2013 року, з утриманням його в СІЗО № 30 м. Черкаси.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному Клименку Сергію Павловичу, негайно після її оголошення.

Повідомити родичів Клименка Сергія Павловича про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на Городищенський РВ УМВС України в Черкаській області

На ухвалу слідчого судді, протягом п’яти днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Л. В. Подорога