overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-1107/11
Провадження № 1/0308/85/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 369 ч.1, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 364 ч.2, 366 ч.2, 368 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 28 ч.3, 358 ч.3 КК України виникла необхідність дати доручення слідчому ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_7.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне дати доручення слідчому ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_7, а саме:

- встановити термін перебування ОСОБА_5 у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами у 2007 році, з якого та по який час;

- встановити з якого часу ОСОБА_5 після відпустки у зв'язку з вагітністю та пологами приступила до виконання своїх посадових обов'язків;

- здійснити виїмку документів, що підтверджують вище наведене.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Дати доручення слідчому ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_7 провести слідчо-оперативні дії, які вказані вище.

Вказане судове доручення виконати до 05 квітня 2012 року.

При неможливості виконання доручення дати розгорнуте пояснення про причини невиконання.

Головуючий:
Справа № 0308/9347/12
Провадження № 1/0308/664/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 18 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Бушака В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпілий ОСОБА_2 по невідомій суду причині.

Враховуючи, що присутність потерпілого в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого:

- ОСОБА_2, м.Луцьк, вул.Фабрична, 4/1.

на 09.00 годину 30 серпня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9691/12
Провадження № 1/0308/680/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 06 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Бущака В.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ш.Руставелі, 9/92; ОСОБА_7, м. Луцьк, ОСОБА_8Народів, 3/51;

- ОСОБА_9, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а/91.

на 15.30 годину 13 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/1957/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ляшука О.О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, приватного підприємця, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. 24.09.2012 року затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, чинить тиск на свідків та потерпілого, є достатні підстави вважати, що він перебуваючи на волі може займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню об'єктивної істини по справі, переховуватися від слідства та суду, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, слідчий звернувся в суд з поданням про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку слідчого, який просив подання задовольнити, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, думку захисника, який просив обрати запобіжний захід у вигляді застави, оскільки його підзахисний ОСОБА_3 на даний час перебуває на лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні з діагнозом: - виразкова хвороба 12 п. кишки з локалізацією виразки позадній стінці ускладнена кровотечею і потребує стаціонарного лікування, тому не може утримуватися під вартою та думку обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8 років позбавлення волі, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю, впливати на потерпілих та свідків, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень в кримінальній справі, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.165, 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 2 (два) місяці.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 20 години 40 хвилин 24 вересня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з моменту її оголошення.

Головуючий:
Справа № 0308/7206/12
Провадження № 1/0308/555/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 29 серпня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.3, 216 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілого та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілого та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_3, м.Луцьк, пр.Відродження, 45а/50;

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Шопена, 1а/3;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, пр.Волі, 56;

- ОСОБА_6, вул.Волгоградська, 6а.

на 14.30 годину 06 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/6766/12
Провадження № 1/0308/529/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання про допуск в якості захисника його матір ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.44 ч.4, ч.5, 46, 61 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Допустити в якості захисника підсудного ОСОБА_3 матір ОСОБА_4.

Головуючий:
Справа № 0308/6766/12
Провадження № 1/0308/529/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 24 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_5, м. Луцьк, пр. Молоді, 10/190;

- ОСОБА_6, м. Луцьк, пр. Волі, 62/26.

на 17.00 годину 01 листопада 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/5609/15-к
Провадження № 1-кс/161/1549/15
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

м. Луцьк 20 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов`язані з виконанням судового рішення ухвали від 09.04.2015 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 08.06.2015.

Строк тримання під вартою обчислюється з 08.40 год. 09 квітня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , до 08.06.2015, що перевищує термін на 1 день, в зв`язку з чим слід внести виправлення в ухвалу суду від 09.04.2015.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення вищевказаних даних у в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 09.04.2015 відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.04.2015.

Вважати записаним у резолютивній частині ухвали:

«Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 07.06.2015».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 4-530/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Калькової О.А., розглянувши матеріали справ за скаргами ОСОБА_1 на постанови ДІМ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 оскаржує постанови ДІМ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2011 року; від 03.02.2011 року; від 08.02.2011 року;

На підставі наведеного, керуючись ст.236-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справи № 4-530/2011, № 4-531/2011 та № 4-532/2011 за скаргами ОСОБА_1 на постанову ДІМ Луцького МВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.01.2011 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.185, ст.191, ст.194 КК України та відносно ОСОБА_4 за ст.185 КК України, на постанову про відмову в порушені кримінальної справи ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 03.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 КК України та за п.2 ст.6 КПК України, на постанову про відмову в порушені кримінальної справи ДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 08.02.2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст.194, ст.185 КК України та п.11 ст.6 КПК України, обєднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 4-530/2011.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
Луцький міськрайонний суд Волинської області
Справа 5-37/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 27 січня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: Калькової О.А.

за участю секретаря: Петруся А.В.

прокурора: Турчинської О.Є.

представника ВКВІ міста Луцька: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання ВКВІ міста Луцька УДДУПВП у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направленням в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Луцького міськрайонного суду від 08.09.2010 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що ОСОБА_2 систематично ухиляється від виконання покладених на нього обовязків, не зявляється на реєстрації до КВІ, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, який подання підтримав, міркування прокурора, про необхідність направлення засудженого в місця позбавлення волі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2010 року, 16.11.2010 року 30.11.2010 року засуджений ОСОБА_2 ухилявся від виконання покладених на нього обовязків, а саме, не зявлявся на реєстрацію до ВКВІ міста Луцька.

У відповідності до ст.78 ч. 2 КК України, суд може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання засудженим покладених на нього обовязків, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, ухилення ОСОБА_2 від реєстрації в органах КВІ, дають суду достатні підстави прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 408-2, 411 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання органу виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_2 для відбування призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду від 08.09.2010 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 11 год. 00 хв. 27 січня 2011 року, тобто з моменту його затримання.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд.

Головуюча :
Справа № 1-63/11/0314
У Х В А Л А

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

03.06.2011 рокум.Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

захисника ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, захисника, який погодився з думкою прокурора, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування ОСОБА_2 запобіжного заходу немає.

Визнати ОСОБА_3 законним представником ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 156 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10 червня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_3 законним представником ОСОБА_2

Викликати в судове засідання потерпілу, законного представника потерпілої, законного представника підсудного та свідків, які вказані у списку до обвинувального висновку.

Копію постанови вручити захиснику та законному представнику підсудного.

Суддя Рожищенського районного ОСОБА_4
Справа №1-48/11/0314
ПОСТАНОВА

15.07.2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 15.07.2011 року. Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Тому відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 198, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст. 309 ч.1, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 309 ч.1 КК України в судове засідання 29.07.2011 року на 11 год 30 хв. :

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_6 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_11,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_10 Івановича1985 р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_8

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ:/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_12
Справа №0314/87/2011 - 1/314/4/12
ПОСТАНОВА

09.02.2012 Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хитрика Р.І.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Горбача В.М.

захисника - ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 09.02.2012 року. Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Тому відносно них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі про обвинувачення обвинувачення ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України в судове засідання 17.02.2012 року на 11 год. 00 хв.:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Кроватка,

вул. Молодіжна,1, Рожищенського району.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

СУДДЯ: