и м е н е м У к р а и н ы
Сакский горрайонный суд Автономной
Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Романюк Е.В.
при секретаре - Савицкой О.А.
с участием прокурора - Сейтвелиева Р.Р.
в открытом судебном заседании в г. Саки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Златоуст
РСФСР, русского, гражданина Украины, среднего образования,
неженатого, не работающего,
проживает: АРК, г. Саки, АДРЕСА_1, ранее
не судимого
ст. 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_1. обвиняется в том, что он
13.06.2007 г. в 22-00 ч. через незапертую калитку проник на территорию
домовладенияАДРЕСА_2, откуда тайно похитил велосипед “Виктория”, принадлежащий
ОСОБА_2. и велосипед “Benetto”, принадлежащий ОСОБА_3., причинив потерпевшим
ОСОБА_2. и потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на общую сумму 800-00 грн.
Кроме того, повторно, ОСОБА_1. 25.08.2007
г. в 22-00 ч. путём свободного доступа тайно похитил из домовладения по адресу:
АДРЕСА_3 телевизор “Samsung CS0-25”, 6 комплектов постельного белья, причинив
потерпевшему ОСОБА_4. материальный ущерб в сумме 1428-98 грн.
Кроме того, повторно, ОСОБА_1. в состоянии
алкогольного опьянения 30.09.2007 г. в 20-00 ч. путём свободного доступа тайно
похитил из квартиры АДРЕСА_4, спутниковый ресивер “Samsung 9400”, 2 алюминиевые
кастрюли, 8 комплектов постельного белья, продукты питания, причинив
потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 1636-06 грн.
Кроме того, повторно, ОСОБА_1. в состоянии
алкогольного опьянения, 15.12.2007 г. в дневное время по предварительному
сговору с неустановленным следствием лицом путём срыва замка на воротах,
проникли в помещение склада N 7 ПТО Сакского райПО по адресу: АРК, г. Саки, ул.
Новоселовское шоссе 5, откуда тайно похитили 2 чугунные трубы стоимостью 160-00
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_1.
повторно 16.12.2007 г. в 16-00 ч. по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом через незапертые на запирающее усройство ворота проникли в
помещение склада N 7 ПТО Сакского райПО по адресу: АРК, г. Саки, ул.
Новоселовское шоссе 5, откуда тайно похитили 2 чугунные трубы стоимостью 160-00
грн. каждая и 15 металлических изделий от строительных лесов стоимостью 20-00 грн. каждая.
Продолжая ранее начатое хищение, ОСОБА_1.
повторно 17.12.2007 г. в 09-00 ч. по предварительному сговору с неустановленным
следствием лицом через незапертые на запирающее усройство ворота проникли в
помещение склада N 7 ПТО Сакского райПО по адресу: АРК, г. Саки, ул.
Новоселовское шоссе 5, 15 металлических изделий от строительных лесов
стоимостью 20-00 грн. каждая. Своими умышленными действиями ОСОБА_1. вместе с
неустановленным лицом в период с 15.12.2007 г. по 17.12.2007 г. совершили
тайное похищение имущества, принадлежащего ПТО Сакского райПО, причинив этим
потерпевшей организации ПТО Сакского райПО материальный ущерб на общую сумму
Допрошенный в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1. свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 185 ч. 3 УК
Украины признал полностью и не оспаривая обстоятельств по делу, показал, что он
13.06.2007 г. в 22-00 ч. с территории домовладенияАДРЕСА_2, тайно похитил
велосипед “Виктория” и велосипед “Benetto”; 25.08.2007 г. в 22-00 ч. похитил из
домовладения по адресу: АДРЕСА_3 телевизор “Samsung CS0-25”, 6 комплектов
постельного белья; 30.09.2007 г. в 20-00 ч. похитил из квартирыАДРЕСА_4,
спутниковый ресивер “Samsung 9400”, 2 алюминиевые кастрюли, 8 комплектов
постельного белья, продукты питания; в период
с 15.12.2007 г. по 17.12.2007 г. из склада N 7 ПТО Сакского райПО по
адресу: АРК, г. Саки, ул. Новоселовское шоссе 5, похитил 4 чугунные трубы и 30
металлических изделий от строительных лесов; ущерб потерпевшем возместил
полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1. своей вины в совершении преступления, его вина также подтверждается:
 показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ночь на
14.06.2007 г. с территории домовладенияАДРЕСА_2, был тайно похищен
принадлежащий ему велосипед “Benetto” стоимостью 400-00 грн. (л.д. 26)
 показаниями потерпевшего ОСОБА_2. о том, что в ночь на
14.06.2007 г. с территории домовладенияАДРЕСА_2, был тайно похищен принадлежащий
ему велосипед “Виктория” стоимостью 400-00 грн. (л.д. 30)
 показаниями потерпевшего ОСОБА_4. о том, что ОСОБА_1. в
августе 2007 г. выполнял у него дома по адресу: АДРЕСА_3, строительные работы,
и воспользовавшись его отсутствием, похитил телевизор “Samsung CS0-25” и 6
комплектов постельного белья стоимостью 1428-98 грн. (л.д. 62)
 показаниями потерпевшего ОСОБА_5. о том, что, ОСОБА_1. в
сентябре-октябре 2007 г. выполнял у него дома по адресу: АДРЕСА_4, строительные
работы, и воспользовавшись его отсутствием, похитил спутниковый ресивер
“Samsung 9400”, 2 алюминиевые кастрюли, 8 комплектов постельного белья,
продукты питания стоимостью 1636-06 грн. (л.д. 108)
 показаниями представителя потерпевшей организации Сакского
райПО Шарпило Н.А. о том, что в период с 15.12.2007 г. по 17.12.2007 г. из
склада N 7 ПТО Сакского райПО по адресу: АРК, г. Саки, ул. Новоселовское шоссе
5, были похищены 4 чугунные трубы и 30 металлических изделий от строительных
лесов на общую сумму 1240-00 грн.,
материалами дела, а именно:
 протоколом добровольной выдачи велосипеда “Виктория” от
17.01.2008 г.(л.д. 21)
 протоколом добровольной выдачи телевизора “Samsung CS0-25”
от 16.01.2008 г. (л.д. 54)
 протоколом добровольной выдачи спутникового ресивера
“Samsung 9400” от 08.01.2008 г. (л.д. 86)
 протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2008 г. (л.д.
по согласию участников процесса, суд в силу ст. 299 ч. 3 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических
обстоятельств, которые никем не
Таким образом, проверив и оценив в
совокупности добытые доказательства, суд считает виновность подсудимого
ОСОБА_1. в совершенном преступлении доказанной полностью, а его действия
правильно квалифицироваными по ст. 185 ч. 3
УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение и жилище.
При определении вида и размера наказания
суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое согласно ст. 12 УК
Украины относится к тяжким преступлениям.
Суд учитывает личность подсудимого
ОСОБА_1., посредственно характеризующегося по месту жительства,
не работающего, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, ранее не
судимого.
Обстоятельствами, смягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1., в соответствии со ст. 66 УК Украины,
явились чистосердечное раскаяние, явка с повинной, полное возмещение ущерба
Обстоятельствами, отягчающими
ответственность подсудимого ОСОБА_1., в
соответствии со ст. 67 УК Украины, явились совершение преступления повторно, по
предварительному сговору группой лиц, совершение преступления в состоянии
алкогольного опъянения.
Гражданские иски, заявленные по делу
потерпевшим ОСОБА_3. в сумме 400-00 грн. и потерпевшей организаций ПТО Сакского
райПО в сумме 1240-00 грн. возмещены подсудимым ОСОБА_1. в добровольном порядке
Судебных издержек по делу не имеется.
При определении наказания, принимая во
внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого,
смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, мнение государственного
обвинителя и потерпевшего относительно меры наказания, учитывая, что
назначенное судом наказание будет способствовать исправлению осужденного и
предотвратит совершение осужденным новых преступлений, суд полагает возможным
назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, принимая во внимание, что
подсудимый ОСОБА_1. положительно характеризуется, полностью признал свою вину и
чистосердечно раскаялся, полностью возместил ущерб потерпевшим, ранее судим не
был, суд считает возможным исправление осужденного без отбывания наказания и
согласно ст. 75 УК Украины полагает
возможным освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания с испытанием и возложить
на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь
ст.ст. 12, 19, 50, 63, 65-67, 75-76 УК Украины, ст.ст. 5, 15, 16, 22, 64-67, 321-324,
327, 332-335 УПК Украины, суд
признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему по ст. 185 ч. 3 УК
Украины наказание в виде лишения свободы
на срок 5 (пять) лет.
В силу ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1. от отбывания назначенного судом наказания, если он в
течение 3-летнего испытательного срока не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него судом обязанности.
Согласно ст. 76 УК Украины суд обязывает
осужденного ОСОБА_1.:
 не выезжать за пределы территории Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы
 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места проживания, работы
Вещественные доказательства по делу:
 велосипед “Виктория”, хранящийся согласно сохранной расписки
от 27.01.2008 г. у ОСОБА_2., вернуть по принадлежности владельцу ОСОБА_2.
 телевизор “Samsung CS0-25”, хранящийся согласно сохранной
расписки от 22.01.2008 г. у ОСОБА_4., вернуть по принадлежности владельцу
 спутниковый ресивер “Samsung 9400”, хранящийся согласно
сохранной расписки от 18.02.2008 г. у ОСОБА_5., вернуть по принадлежности
Меру пресечения ОСОБА_1. до вступления
приговора в законную силу оставить без
изменения - в виде подписки о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного Суда АРК в
течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под
стражей - в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через Сакский
горрайонный суд.
Председательствующий: