Справа № 596/2108/13-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.,

за участю прокурора Миколаїва І.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження №0000330, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.07.2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з освітою середньою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В другій декаді жовтня 2012 року, близько 22.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію земельної ділянки ОСОБА_1 в с. Н.Нижбірок Гусятинського району, де із не зачиненого господарського приміщення умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав ступицю від причепа, бувшу у користуванні та два колеса культиватора, бувші у користуванні, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 615,36 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він дійсно в кінці жовтня 2012 року зайшов на територію земельної ділянки ОСОБА_1 в с. Н.Нижбірок Гусятинського району, де із не зачиненого господарського приміщення викрав ступицю від причепа та два колеса культиватора, бувші у користуванні. На момент вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп'яніння. На даний час всі викрадені речі ним повернуті працівникам міліції. Розкаюється у вчиненому, просить обрати йому покарання у виді штрафу.

Крім повного визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 повністю підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин крадіжки з його домогосподарства ступиці від причепа та двох коліс культиватора, бувших у користуванні. Просить суворо не карати обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивну характеристику обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілого про те, щоб суворо не карати обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Дане покарання ОСОБА_2 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази: ступицю від причепа, два колеса культиватора, бувші у користуванні - повернути потерпілому ОСОБА_1 (а.с.34,35).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371, 373 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 1100 гривень.

Речові докази: ступи цю від причепа, два колеса культиватора, бувші у користуванні - повернути потерпілому ОСОБА_1.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.

Суддя: підпис

,

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк