29.07.2015 Провадження № 1-кп/331/331/15
Єдиний унікальний номер 331/3821/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки

м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, неза-

міжньої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

1) 19.02.2007 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 26.04.2007 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 75, 76 КК України до 4 ро-ків позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 13.05.2008 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.186 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на1 рік, ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2008 р. міра покарання зменшена до 4 років позбавлення волі, вирок від 19.02.2007 р. виконувати самостійно, звільнена 22.03.2013 р. по відбуттю строку покарання;

4) 26.05.2014 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від покарання,

- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.318 ч.2, 321 ч.1 КК України, на під-ставі угоди про визнання винуватості від 26 травня 2015 р. у кримінальному провадженні

№ 0001288 від 14.04.2015 р., укладеної між прокурором прокуратури Жовтневого

району м.Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

На початку квітня 2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне виготовлен-

ня та на незаконний збут підроблених документів, що дають право на отримання наркотичних за-

собів, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК

України, перебуваючи за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , не-

законно виготовила за допомогою комп`ютерної техніки та програми «Фотошоп» бланк «Рецеп-ту», що дає право на отримання наркотичних засобів, який в подальшому зберігала за місцем сво-го фактичного проживання: АДРЕСА_2 , до 23 квітня 2015 р.

23 квітня 2015 р.,приблизно о 18 год.20 хв., під час санкціонованого Жовтневим районим

судом м.Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_3 ,

за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , працівниками міліції були вилучені 7

бланків рецепта форми № 3 із серійним номером ГФ 051515, згідно до висновку експерта № 92

від 27.04.2015 р.: «Бланки наданих семи спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) для

виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів серії ГФ 051515, вилучені

23.04.2015 р. в ході обшуку у ОСОБА_7 , виконані з використанням кольорової струме-

нево-крапельної розмножувальної техніки. В бланках семи спеціальних рецептурних бланків фор-

ми № 3 (ф-3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів серії ГФ 051515,

вилучених 23.04.2015 р. в ході обшуку у ОСОБА_7 , та одного спеціального рецептурно-

го бланку форми № 3 (ф-3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів серії

ГФ 051515, вилученого у ОСОБА_8 , змін первинного змісту виявлено не було. Відтиск печаток

та штампів в бланках семи спеціальних рецептурних бланків форми № 3 (ф-3) для виписування

наркотичних та психотропних лікарських засобів серії ГФ 051515, вилучених 23.04.2015 р. в ході

обшуку у ОСОБА_7 , та одного спеціального рецептурного бланку форми № 3 (ф-3) для

виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів серії ГФ 051515, вилученого у

ОСОБА_9 , виконані за використанням кольорової струменево-крапельної розмножувальної техніки».

Крім того, 13 квітня 2015 р. ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання,

зберігання та перевезення з метою збуту, а також на незаконний збут сильнодіючих лікарських за-

собів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Магазин № 42» по вул.Панфьорова в

м.Запоріжжя, шляхом покупки за 200 гривень незаконно придбала 6 фрагментів конвалют із 25

пігулками, з маркуванням «Зопіклон-ЗН» і «Дімедрол». Зазначені сильнодіючі лікарські засоби

ОСОБА_7 поклала до своєї сумки та на маршрутному таксі незаконно перевезла від зу-

пинки громадського транспорту «Магазин № 42» по вул.Пафьорова в м.Запоріжжя до зупинки

громадського транспорту «вул.Анголенка» по пр.Леніна в м.Запоріжжя, після чого направилася за

місцем свого фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , де в подаль-

шому незаконно зберігала з метою збуту раніше незаконно придбані сильнодіючі лікарські засоби.

23 квітня 2015 р., приблизно о 17 год.40 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на неза-

конний збут сильнодіючих лікарських засобів, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля бу-

динку АДРЕСА_4 , за грошову винагороду в сумі 50 гривень

незаконно збула ОСОБА_10 один фрагмент конвалюти з 5 пігулками білого кольору з мар-

куванням «Зопіклон-ЗН», які згідно висновку експерта № 704 від 24.04.2015 р. містять у своєму

складі сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон», загальна маса якого в об`єктах дослідження скла-

дає 0,0675 грама.

23 квітня 2015 р., приблизно о 18 год.20 хв., під час санкціонованого Жовтневим районним

судом м.Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_3 ,

за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , працівниками міліції були виявлені та ви-

лучені 3 фрагменти конвалют з 9 пігулками білого кольору з маркування «Зопіклон-ЗН» та 1 фраг-

мент конвалюти з 5 пігулками білого кольору з маркуванням «Дімедрол», які згідно висновку екс-

перта № 704 від 24.04.2015 р. містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб «Зопіклон»,

загальна маса якого в об`єктах дослідження складає 0,0675 грама, а також сильнодіючий лікарський

засіб «Дімедрол», загальна маса якого в об`єктах дослідження складає 0,5 грама. Зазначені сильно-

діючі лікарські засоби ОСОБА_7 незаконно придбала, перевезла та зберігала з метою

збуту до моменту її обшуку працівниками міліції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.318 ч.2 КК України за ознаками незаконного

виготовлення підроблених документів, які дають право на отримання наркотичних засобів, вчине-

ні особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України; за ст.321 ч.1 КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незакон-ного збуту сильнодіючих лікарських засобів.

На підставі ст.474 ч.1 КПК України до суду до початку підготовчого судового засідання надійшла угода про визнання винуватості від 26 травня 2015 р. у кримінальному провадженні

№ 0001288 від 14.04.2015 р., укладена між прокурором прокуратури Жовтневого райо-ну м.Запоріжжя юристом 3 класу ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Виходячи зі змісту даної угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_7 пов-ністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язалася беззастережно визнати об-винувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню інших злочинів.

Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_7 покарання: за ч.2 ст.318 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч.1 ст.321 КК України у виг-ляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст.70 КК України призначити покарання у

вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покаран-

ня з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених пп.2-4 ст.76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена зазначила, що вона цілком розуміє права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які їй були роз`яснені судом

в підготовчому судовому засіданні.

Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 беззастережно визнала свою вину та надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченої суд встановив, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обі-цянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст.472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провад-ження обставини, беззастережне визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні криміналь-ного правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначена дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провад-ження, що мають значення для кримінального провадження, просить затвердити угоду та призна-

чити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачена та захисник також просять затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя. Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вима-гають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до ст.35 КПК України. Підстави для закриття або зупинення провадження відсутні.

Згідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів неве-ликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, в скоєнні яких обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального проце-

суального закону, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угоди обвинуваченою, наявні фактичні підстави для визнання вини, уз-годжений сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Ознайомившись зі змістом угоди, вислухавши думку учасників кримінального проваджен-

ня, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі під-стави для затвердження угоди, та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути зат-верджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру по-карання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є: визнання вини, щире каяття та активне

сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- грошові кошти в сумі 50 гривень, які передані на зберігання до уповноваженого банку згідно

постанови ст.слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від

25.05.2015 р., слід залишити УМЗ України в Запорізькій області;

- рецептурні бланки слід залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сильнодіючі лікарські засоби, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 358 книги обліку речових доказів № 1444 від 26.05.2015 р. написи на бирці №№ 656/1112; 682/1159;

704/1192, слід знищити.

По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових вит-

рат, що підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки оплата праці експерта здійснюється за ра-хунок державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 травня 2015 р. у кримінальному провад-женні № 0001288 від 14.04.2015 р., укладену між прокурором прокуратури Жовтневого району м.Запоріжжя юристом 3-го класу ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_11 винною у вчинені злочинів, передбачених ч.2

ст.318, ч.1 ст. 321 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити їй покарання:

-за ст.318 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за ст.321 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш су-

ворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з ви-пробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає по-кладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїзжати за межи Украї-

ни на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримі-

нально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в

кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до набранням вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 50 гривень, які передані на зберігання до уповноваженого банку згідно

постанови ст.слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від

25.05.2015 р., - залишити УМЗ України в Запорізькій області;

- рецептурні бланки - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сильнодіючі лікарські засоби, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за квитанцією порядковий номер 358 книги обліку речових доказів № 1444 від 26.05.2015 р. написи на бирці №№ 656/1112; 682/1159;

704/1192, - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченою може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області з урахуванням обмежень, визна-чених ст.394 ч.4 пп.1, 2 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-курору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_12