Справа №278/1683/15-к
У Х В А Л А

Іменем України
12 червня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
04 червня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення його від подальшого відбування покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, призначеного йому вироком Житомирського районного суду від 23 березня 2015 року та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що вказаними рішеннями суду він був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, однак в момент вчинення цих злочинів він був неповнолітнім, у зв`язку із чим може бути звільнений від відбування призначеного покарання на підставі наведеного закону. В судове засідання засуджений не з`явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про вирішення питання про його звільнення від відбування покарання без його участі, свою заяву підтримує.

Прокурор заперечував проти даного клопотання, оскільки підстав для звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування ним покарання не має.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні наведеної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 23 березня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року наведений вирок змінено в частині призначення покарання та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено за вчинення умисних тяжких та особливо тяжкого злочинів, які ним вчинено, починаючи з 13 червня 2014 року.

Водночас, у відповідності до пункту «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, можливо звільнити засуджених лише за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно ст. 12 наведеного Закону України «Про амністію у 2014 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім, вчинив умисні тяжкі та особливо тяжкий злочини до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», суд вважає, що відсутні підстави для звільнення останнього від відбування покарання на підставі п. «а» ст. 1 наведеного Закону, у зв`язку із чим у задоволенні його заяви необхідно відмовити.
Керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення його від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського району протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: