Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой
председательствующего
судьи - Курбановой Н.Н.,
секретаре - Петренко Ю.К.,
прокурора - Мироненко А.А.,
в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Мариуполя Донецкой области, русского, гражданина Украины, не женатого,
имеющего средне-специальное образование, работающего торговая сеть «Хозяюшка плюс» охранников, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 198 УК Украины,
примерно в 01.00 час, ОСОБА_1., находясь по адресу своего жительства,
во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, руководствуясь
корыстными побуждениями, заранее не обещая, приобрел, получив на хранения с целью
сбыта от ОСОБА_3. скутер «КАNUNI».
зная о том, что данный скутер ОСОБА_3. 21 июля 2008 года примерно
в 00.30 час. находясь во дворе дома 40 по переулку Пейзажному в городе
Мариуполе Орджоникидзевского района, добыл преступным путем, то
есть совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины -
кража, приобрел и хранил с целью сбыта скутер «КАNUNI», № рамы НОМЕР_1, в корпусе красного цвета, принадлежащий
Продолжая свои преступные действия,
направленные на хранение с целью сбыта скутера
«КАNUNI», заведомо добытого преступным путем,
ОСОБА_1. в конце июля 2008 года вместе с ОСОБА_3. при отсутствии
признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, сбыл (продал) за 800 гривен
скутер «КАNUNI» Лескову С.Д. Денежные
средства, вырученные от сбыта имущества заведомо добытого преступным путем,
ОСОБА_1. и ОСОБА_3 поделили между собой.
В судебном
заседании ОСОБА_1. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно
Вина ОСОБА_1. доказана материалами уголовного дела.
В действиях ОСОБА_1. содержится
состав преступления, предусмотренный ст.198 УК Украины, заранее не обещанном
приобретении, хранении и сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем,
при отсутствии признаков легализации
(отмывании) доходов, полученных преступным путем.
В судебном заседании подсудимым
представлено ходатайство трудового коллектива универсама «Хозяюшка №12»
торговой сети «Хозяюшка плюс» о передаче ОСОБА_1. на поруки трудовому
коллективу, а также протокол заседания трудового коллектива рабочих универсама
«Хозяюшка №12».
Суд, выслушав мнение прокурора,
считающего ходатайство основанным на законе и подлежащим удовлетворению,
считает, что ОСОБА_1. возможно передать на поруки трудовому коллективу, так как он ранее не судим, к
уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой
тяжести, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, чистосердечно раскаялся
в содеянном, трудовой коллектив ходатайствует о передаче его на поруки.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.10 УПК
Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.198 УК Украины
ОСОБА_1 передать на поруки трудовому
коллективу универсама «Хозяюшка №12» торговой сети «Хозяюшка плюс» при условии,
что он в течение одного года со дня передачи на поруки оправдает доверие
коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера, и не будет
нарушать общественный порядок.
пресечения «подписку о невыезде» - отменить.
Вещественные доказательства по делу: скутер «КАNUNI»
№ рамы НОМЕР_1, в корпусе
красного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4., - оставить в его
пользовании, как принадлежащее ему имущество.
На постановление может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд в пятнадцатидневный срок с момента
Судья ____________