ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9961/15-к
провадження № 1-кп/753/502/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого,не одруженого,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 12.05.2015 року близько 17 год. 15 хв., умисно з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись по вулиці Григоренка, 40 в м. Києві, проник до салону автомобіля «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та заволодів мобільним телефоном Nokia -105 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 , GPS навігатором чорного кольору марки «GARMIN nuvi», чим завдав останній матеріальної шкоди.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , перебуваючи на не охоронюваній парковці гіпермаркету «Епіцентр» за адресою м. Київ, вул. Григоренка 40, підійшовши до автомобіля «Toyota RAV-4» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, невстановленим досудовим слідством способом проник до салону вказаного автомобіля та викрав з нього особисті речі які належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Nokia -105 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 500 гривень, GPS навігатор чорного кольору марки «GARMIN nuvi 1300» вартістю 1600 гривень, а всього заволодів майном і на загальну суму 2100 гривень, після чого ОСОБА_4 одразу був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що він . 12.05.2015 року близько 17 год. 15 хв., по вулиці Григоренка, 40 в м. Києві, проник до салону автомобіля «Toyota RAV-4 та викрав мобільний телефон Nokia -105 ; GPS навігатор чорного кольору марки «GARMIN nuvi», одразу був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.1 КК України , як таємне викрадення чужого майна( крадіжка)
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 є щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого раніше не судимий всилу ст. 89 КК України , позитивно характеризується за місцем проживання . Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1700 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 614грн. 40коп. за проведення дактилоскопічної експертизи .
Речові мобільний телефон Nokia -105 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ;GPS навігатор чорного кольору марки «GARMIN nuvi 1300» ,- передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 , -залишити у її власності .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: