Дата документу 19.02.2013
Справа № 334/1372/13-к
Провадження № 1-кс/334/325/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 погоджене із старшим прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002178 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2013 року слідчий СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документів, що містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765; документів про оформлення розрахункового рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані особи, яка займалася оформленням рахунку.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в період часу з 09.09.2012 року по 07.11.2012 року невідома особа, за невідомих обставин, з використанням електроно - обчислювальної техніки, з банківської картки Приватбанк, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таємно викрала грошові кошти в сумі 11 653 грн, спричинивши шкоду на вказану суму.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення документів, що містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765 та документів про оформлення розрахункового рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані особи, яка займалася оформленням рахунку.

Вказані документи знаходиться у власності ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м.Запоріжжя, пл..Інженерна, буд.1.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765 та документів про оформлення розрахункового рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані особи, яка займалася оформленням рахунку.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з чим, судовий розгляд проводиться без участі представника ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що є усі підстави вважати, що у разі, якщо вищевказані речі, залишиться у власника, втрачається можливість дослідження всіх обставин вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані особи, яка займалася оформленням рахунку фактично належить ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, розташованому за адресою м. Запоріжжя, пл..Інженерна, буд.1 та що дана вимога має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002178 задовольнити.

Надати право слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення документів у ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, пл..Інженерна, буд.1, які містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765 та документів про оформлення розрахункового рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані про особу, яка займалася оформленням рахунку.

Зобовязати посадових осіб ЗРУ ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м.Запоріжжя, пл..Інженерна, буд.1 надати слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку №4627-0878-5259-3765 та документів про оформлення розрахункового рахунку №4627-0878-5259-3765, в яких містяться дані про особу, яка займалася оформленням рахунку.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 19.03.2013 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: Дубина Л. А.