Провадження № 1-кп/639/221/15
Справа №639/2602/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2015 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000024 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року ОСОБА_4 визнано винною та призначено покарання за ч.2 ст. 307 КК України 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 309 КК України 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що при постановленні вироку від 26.03.2015 року в його вступній частині допущена описка.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. « Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення осудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної неточності, а саме: у вступній частині вироку виправити помилково вказану дату вироку «25 березня 2015 року», на вірне: «26 березня 2015 року» та помилково вказане: «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, грузинки», на вірне: «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Уточнити вступну частину вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.03.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виправити описки у вступній частині вироку, вважати вірною дату постановлення вироку: «26 березня 2015 року» та вважати правильним: «ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1