Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № ё2306/4123/12
номер провадження 1/2306/329/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

з участю

прокурора: Аньола С.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил дорожнього руху , особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

Під час розгляду справи адвокатом ОСОБА_1 було заявлено усні клопотання:

про проведення повторної експертизи для дослідження з якою саме швидкістю рухався автомобіль потерпілого;

викликати та допитати свідка ОСОБА_3 з метою перевірки показів даних під час досудового слідства;

викликати та допитати експерта ОСОБА_4, який проводив судово-медичну експертизу, з приводу наявності спирту в крові підсудної ОСОБА_2 з метою розяснення методики визначення наявності етанолу (спирту) та дачі пояснень з приводу висновку експерта від 06.07.2012 року № 1384 (а.с. 52) так як підсудна вказує на те, що вона не вживала будь-яких алкогольних (спиртних) напоїв;

Також підсудною було подано клопотання про повернення справи на додаткове розслідування з мотивів того, що конкретно з якою швидкістю автомобіль ОПЕЛЬВЕКТРА транспортно-трасологічною не визначено, а лише зазначено, що автомобіль рухався зі швидкістю близько 90 км/год.; рівень етанолу в крові підсудної 054 г/д. куб проміле викликаний тим, що вона вживала медичний препарат (корвалол), а експертом, слідчим не перевірено вказаних доводів.

Прокурор заперечував проти задоволення всіх заявлених клопотань, оскільки не є обґрунтованими.

Суд, вислухавши думку учасників процесу в звязку з заявленими клопотаннями вважає, що клопотання адвоката підлягають до часткового задоволення, оскільки з метою перевірки доводів адвоката достатнім на даній стадії допитати експертів, які проводили відповідні експертизи (транспортно-трасологічна та судово-медична) з приводу проведених ними експертиз. Також з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно викликати свідка ОСОБА_5 для дачі пояснень з приводу ДТП.

В клопотанні про направлення справи на додаткове розслідування слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України 1960 року повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні. Питання про усунення неповноти або неправильності досудового розслідування (дослідження швидкості руху автомобіля ОПЕЛЬВЕКТРА та дослідження причин наявності етанолу в крові підсудної) можуть бути усунення під час розгляду справи в суді шляхом допиту експертів які проводили відповідні експертизи.

Керуючись ст. 75,77, 281, 296 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково:

викликати для дачі пояснень, з приводу обставин справи, свідка ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);

викликати для дачі пояснень експерта ОСОБА_4 з приводу висновку експерта від 06.07.2012 року № 1384, для дачі пояснень щодо методики визначення наявності етанолу (спирту) та пояснення чи можливе за обставин вказаних у висновку експерта наявність 0,54г/дм (проміле) в крові ОСОБА_2 у звязку з вживанням лікарського засобу (корвалолу) (КУ Черкаське обласне бюро СМЕвул. Грузиненка, 11 м. Черкаси, 18009);

викликати для дачі пояснень експерта ОСОБА_6 з приводу дачі пояснень по висновку автотехнічної експертизи від 07.09.2012 року № 1728АТ (Черкаське відділення КНДІСЕ, вул. Смілянська, 81 м. Черкаси , 18008);

В решті клопотань відмовити.

В задоволенні клопотання підсудної ОСОБА_2 про направлення справи для додаткового розслідування відмовити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України розглядом відкласти на 16-00 год. 12 грудня 2012 року.

Постанову направити в експертні установи для забезпечення явки експертів.

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_3

Суддя: Орел С.І.