Справа № 1-105
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2007 року м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

секретаря Гундич Г.В.

з участю прокурора Каляндрук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, з
повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,
громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
-

встановив:

Підсудний
ОСОБА_1. вчинив опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними
службових обов'язків.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний 19
травня 2007 року біля 11 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись у м. Тисмениця по вул. Галицькій поблизу магазину «Фаворит»,
нецензурно висловлювався в присутності інших громадян. На пропозицію інспектора
патрульної служби Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_2., який разом зі стажистом
Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3. здійснювали патрулювання на службовому
автомобілі, пройти в приміщення Тисменицького РВ УМВС для встановлення обставин
вчиненого підсудним правопорушення, останній почав обзивати працівників міліції
нецензурними словами, зловив лівою рукою за
праве плече інспектора ОСОБА_2., шарпав за формений одяг потерпілого, у
результаті надірвав правий пагон на сорочці його форменого одягу; коли
працівники міліції вдвох намагались утримати підсудного, який вів себе
агресивно, нецензурно виражався, виривався, останній, звільнивши свою праву
руку, шарпнув інспектора ОСОБА_2. за
сорочку форменого одягу, зірвавши номерний значок працівника міліції. Після цього
підсудний був затриманий і доставлений у Тисменицький РВ УМВС.

Підсудний у судовому
засіданні свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що
19 травня 2007 p.,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у центрі м. Тисмениця вчинив
опір працівникам міліції під час виконання ними службових обов'язків, шарпав за
формений одяг. Обставини скоєного добре не пригадує, оскільки був п'яний. У
скоєному щиро розкаявся.

Дослідження фактичних обставин справи суд обмежив допитом
підсудного.

Крім визнання
вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі під час провадження
досудового слідства доказами, які останній не оспорював і вважав їх дослідження
в судовому засіданні недоцільним.

Оцінюючи зібрані
по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного
у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст.342 КК України, оскільки він вчинив опір працівникам правоохоронного
органу під час виконання ними службових обов'язків.

При призначенні
підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, а саме, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести щире каяття
підсудного. До обставин, що

2

обтяжують покарання, слід віднести вчинення злочину
особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд вважає можливим, обравши підсудному покарання у виді обмеження
волі, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування
покарання з випробуванням та поклавши на нього обов'язки відповідно до п.п. 3-4
ч.1 ст.76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначити
йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст.
75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного
покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один
рік.

Відповідно до
п.п.3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні
обов'язки:

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання,

роботи;

періодично з'являтись для реєстрації у органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд - залишити без зміни до набрання
вироком законної сили.

Вирок може бути
оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти
діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.