Справа №588/137/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/79/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за №588/137/15-к стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2015 року ухвалений стосовно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні вирок від 24 квітня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у Тростянецькому районному суді Сумської області.

06 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло подання Тростянецького районного суду Сумської області про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження за №588/137/15-к стосовно ОСОБА_6 , яке мотивовано неможливістю розподілити справу між суддями зазначеного суду першої інстанції для розгляду даного кримінального провадження, оскільки на даний час в штаті Тростянецького районного суду Сумської області перебуває п`ять суддів, з яких:

суддя ОСОБА_7 перебуває в щорічній основній відпустці до 13 липня 2015 року включно;

суддя ОСОБА_8 приймав участь у розгляді даної справи (вирок від 24 квітня 2015 року, який згідно ухвали Апеляційного суду Сумської області від 23 червня 2015 року скасовано);

суддя ОСОБА_9 приймала участь у розгляді клопотань та скарг на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час досудового розслідування;

суддя ОСОБА_10 не має права розглядати справи, оскільки з 11 квітня 2014 року закінчився строк її повноваження судді;

судді ОСОБА_11 справи не розподіляються у зв`язку з відпусткою.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст подання, думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, що подання не може бути задоволене з огляду на наявність процесуальних підстав розподілу провадження в Тростянецькому районному суді Сумської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання Тростянецького суду Сумської області задоволенню не підлягає з наступних підстав.

На час розгляду даного подання у Апеляційному суді Сумської області убачається, що відпустка судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 закінчується 13 липня 2015 року, а тому з 14 липня 2015 року у даному суді наявна можливість розподілу вказаної справи автоматизованою системою у передбаченому кримінальним процесуальним законом порядку. Тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні подання Тростянецького районного суду Сумської області про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження за №588/137/15-к стосовно ОСОБА_6 повернути до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3