Справа № 1-п/2506/414/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі : головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Домашенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням в.о слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред'явлене обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, у звязку з тим, що та, не будучи зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, та не маючи спеціального дозволу (ліцензії) на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, займалась незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також збутом незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Так, у невстановлений досудовим слідством час, у особи, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки, на території «Хіт ринку», розташованого по вул. 50 років СРСР в м. Чернігові, ОСОБА_1, з метою подальшого збуту, придбала фальсифіковані алкогольні напої, які згодом збувала мешканцям м. Чернігова.

Так, 10.03.2011 р. близько 14.30 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «ОСОБА_2 Сталінграду»в м. Чернігові, незаконно збула ОСОБА_3 пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Менська Остреч»з рідиною, яка згідно висновку експерта № 890(х) від 25.08.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,5 % і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Далі, в цей же день близько 14.50 год. ОСОБА_1, знаходячись неподалік від зупинки громадського транспорту «ОСОБА_2 Сталінграду»в м. Чернігові, незаконно збула ОСОБА_4 пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Біола Мультивітамін нектар»з рідиною, яка згідно висновку експерта № 890(х) від 25.08.2011 р. не відповідає обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 36,2 % і виготовлена в не заводських умовах шляхом змішування води та етилового спирту.

Після цього, 25.06.2011 р. близько 07.00 год. співробітниками міліції на території «Хіт ринку», розташованому по вул. 50 років СРСР,3 в м. Чернігові, була затримана ОСОБА_1, у якої було вилучено полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Біола апельсин», полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою Cola», дві полімерні пляшки світло-синього кольору ємністю 1,5 л з етикеткою «Менська Остреч»з рідинами, які згідно висновку експерта № 890(х) від 25.08.2011 р. не відповідають обов'язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту відповідно - 35,0%, 36,0%, 39,2%, 40,5%, які остання зберігала при собі з метою збуту.

В поданні ставиться питання про застосування амністії, із тих мотивів, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, скоєний нею злочин не є тяжким, на день набрання чинності цим Законом вона досягла 59 років, раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, і не заперечує проти закриття кримінальної справи у відношенні неї у звязку з амністією.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, ОСОБА_1 також повністю погодилась з поданням, просила застосувати до неї амністію, наслідки застосування якої їй розяснені та зрозумілі.

Приймаючи до уваги, що предявлене ОСОБА_1 обвинувачення не є тяжким, на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2011 році»вона досягла 59-річного віку, що стверджується паспортом серії НК 730950, виданим 09.12.1999 р. Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, раніше не судима та не заперечує проти застосування до неї амністії, є підстави для застосування до неї ст.1 п. «ґ»Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. та закриття справи.

Керуючись ст.ст. 6 п. 4, 213 п. 1 КПК України, ст.1 п. «ґ» 6, 12 Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням за ст. 204 ч. 1 КК України на підставі ст.1 п. «ґ»Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р.

Речові докази : пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Менська остреч»з рідиною, пластикову пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Біола Мультивітамін нектар»з рідиною, полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою «Біола апельсин», полімерну пляшку ємністю 0,5 л з етикеткою Cola», дві полімерні пляшки світло-синього кольору ємністю 1,5 л з етикеткою «Менська Остреч»з рідинами знищити (а.с.64-65).

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Закрити провадження в справі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб із дня її винесення.

Суддя Л.В. Самусь