П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2013 року Подільський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді Бородія В. М. ,

при секретарі Штульману В. І.,

за участю прокурора Бабошиної Ю.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в порядку ст. 409 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_1 по кримінальній справі по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, має середню-спеціальну освіту, працючого експедитором ТОВ «Росшина», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення в тому, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник підсудного адвокат Ісаєв М.К. у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінальної справи за ч.1 ст.286 КК України з підстав з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв»язку з примиренням з потерпілим. Клопотання захисника Ісаєва М.К. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст. 46 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим та про закриття відносно нього кримінальної справи - було задоволено.

ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України з підстав передбачених ст.46 КК України у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України закрито.

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про внесення уточнень у мотивувальну частину постанови і просить вказати місце, час та обставини транспортної пригоди, у якій він є потерпілим, учасників ДТП та реєстраційні номера автомобілів.

Своє клопотання потерпілий обґрунтовує складностями, які виникли під час вирішення питання про страхове відшкодування заподіяних збитків під час ДТП.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.409, 411 КПК України 1960 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_1 задовольнити.

Внести уточнення у мотивувальну частину постанови Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2013 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Вважати встановленим, що 08.11.2011 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись за кермом технічно-справного автомобіля «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по вулиці Сирецькій зі сторони вулиці Фрунзе в напрямку вулиці Ольжича в місті Києві. Рухаючись у вказаному напрямку, на нерегульованому перехресті вулиці Сирецької та під'їзної дороги в напрямку тролейбусного ДЕПО, що розташовано навпроти будинку №40 по вулиці Сирецькій, ОСОБА_2 зупинився з метою подальшого виконання маневру пороту ліворуч в напрямку тролейбусного ДЕПО. Після чого відновив свій рух, виконуючи маневр повороту ліворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також повертаючи ліворуч не надав дорогу транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку зі сторони вулиці Ольжича в напрямку вулиці Фрунзе, в результаті чого допустив порушення Правил дорожнього руху України, а саме не виконав вимог:

-п.1.3 Правил дорожнього руху України (Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими);

-п.1.5 Правил дорожнього руху України (Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальної шкоди...);

-п.10.1 Правил дорожнього руху України (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.);

-п.16.13 Правил дорожнього руху (Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч).

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_2 виразилися в тому, що він, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-21150» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на нерегульованому перехресті вулиці Сирецької та під'їзної дороги в напрямку тролейбусного ДЕПО, що розташовано навпроти будинку №40 по вулиці Сирецькій, розпочав виконувати маневр повороту ліворуч, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а також повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «ЗАЗ-11028» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що рухався по рівнозначній дорозі у зустрічному напрямку зі сторони вулиці Ольжича в напрямку вулиці Фрунзе в місті Києві.

В результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів та водій ОСОБА_1 внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи №251/1 від 19.09.2012 року, тілесні ушкодження у вигляді: «закрита травма лівої кисті - перелом 4 п'ясної кістки, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості (за критерієм тривалості розладу здоров'я)».

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.10.1 та п.16.13 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Резолютивну частину постанови залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена на протязі п»ятнадцяти діб з дня її винесення в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя В. М. Бородій