overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/336/14-к
Пр.№ 1-в/646/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого -Сорока О.П.,

за участю секретаря -Барибіної О.М.,

прокурора - Чухлєбова І.В.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
звільнення від призначеного покарання
у зв'язку з закінченням іспитового
строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, українця, громадянина
України, з середньою освітою, учня
ліцею, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не судимого, засудженого:

- вироком Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 26.12.2012 року
за ч.3 ст.185 КК України до трьох років
позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнений від призначеного покарання
з іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області звернувся до суду
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
відбування покарання, призначеного
судом, у зв'язку з закінченням
іспитового строку, оскільки іспитовий
строк відносно ОСОБА_1 закінчився 26.12.2013
року, за час перебування на обліку
зарекомендував себе посередньо, за
викликами до інсекції зявлявся вчасно.
До кримінальної та адміністративної
відповідальності за поточний період не
притягувався..

Прокурор, ОСОБА_1 подання
підтримали, просили задовільнити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 26.12.2012 року за скоєння
злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК
України, ОСОБА_1 засуджено до трьох
років позбавлення волі з іспитом
строком на один рік.

З матеріалів КВІ Комінтернівського
р-ну м. Харкова вбачається, що під час
іспитового строку ОСОБА_1 покладені на
нього вироком суду обов'язки виконав,
нового злочину не скоїв.

На підставі наведеного, керуючись ч.1
ст.78 КК України, ст. 395, 537, 539 КПК
України, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника
Комінтернівського МРВ КВІ УДПтСУ в
Харківській області Шемет О.В. про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням
іспитового строку задовольнити.

Звільнити від відбування
кримінального покарання у зв'язку з
закінченням іспитового строку ОСОБА_1,
засудженого за вироком
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 26.12.2012 року за ч.3 ст.185 КК
України до трьох років позбавлення
волі із застосуванням ст.75 КК України з
іспитовим строком на 1 рік з
покладенням обов'язків, передбачених
ст.76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом семи днів з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи обчилюється
з дня отримання нею копії судового
рішення.

Суддя
О.П. Сорока
Справа № 1-3/2012
Номер провадження 1/341/3/13
ПОСТАНОВА

03 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді
Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю: прокурора
Тюшки І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Галичі
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, передбаченого ст. 185
ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до постанови Галицького
районного суду від 15 листопада 2013 року
провадження у кримінальній справі було
відновлено до надання інформації
Державною прикордонною службою
України, щодо відомостей чи перетинав
державний кордон України підсудний по
справі ОСОБА_1

29 листопада 2013 року до Галицького
районного суду направлено інформацію
на виконання постанови суду. З якої
вбачається що відомостей про
перетинання державного кордону
громадянином ОСОБА_1 не виявлено.

Заслухавши в судовому засіданні
прокурора, суд вважає, що провадження у
справі слід зупинити до розшуку
підсудного відповідно до винесеної
постанови суду від 28.04.2006 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі №1-3/2012 про
обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК
України вважати зупиненим з 28.04.2006 року.

Суддя:І. М. Юсип
№ 1- кп/638/580/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

16 листопада 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді:
Руднєвої О.О.

При секретарі:
Кучерявенко А.М.

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0005834 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2013 року до суду надійшли матеріали
кримінального провадження № 0005834
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України, з затвердженим обвинувальним
актом 31.05. 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Суд,дослідивши обвинувальний акт та
додані до нього матеріали в
кримінальному провадженні, вважає за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

С У Д У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0005834 за
обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звинуваченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК
України на « 19» листопада 2013 року на
12-00 годину в приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м.
Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання
викликати учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя:
О.О
Руднєва
Провадження №: 1-кп/752/739/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого
судового засідання

18.11.2013 року
м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м.
Києва Дмитрук Н.Ю., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0012628 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.
27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд -

в с т
а н о в и в :

12.11.2013 року до Голосіївського районного
суду м. Києва передано обвинувальний
акт у кримінальному провадженні
№0012628 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
додатками до нього, суд вважає за
можливе призначити дату, час та місце
підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, перелік яких визначено у
ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х
в а л и в :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
№0012628 відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.
358 КК України у приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
на 27.11.2013 року на 09 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.Ю. Дмитрук
Справа № 328/154/14-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 січня 2014 року
м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Новікова Н.В., за
участю прокурора: Федорець Я.О.,
обвинуваченої ОСОБА_1, , потерпілої
ОСОБА_2, при секретарі: Похвалітовій
М.В., за результатами підготовчого
судового засідання по кримінальному
провадженню, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за № 0001422
від 06 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 за
ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду
Запорізької області надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
реєстр матеріалів досудового
розслідування та розписка про
отримання обвинуваченим вказаних
документів.

Під час підготовчого судового
засідання підстав для прийняття
рішень, передбачених пунктами 1-4
частини третьої статті 314 КПК України
не встановлено.

Під час підготовчого провадження
прокурор, просив призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акта; обвинувачена та потерпіла не
заперечували проти призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Крім того, при підготовці до судового
розгляду, прокурором заявлено
клопотання про розгляд справи у
відкритому судовому засіданні за
участю прокурора, обвинуваченої,
потерпілої, проти якого не
заперечували інші учасники процесу і
які підлягають задоволенню.

Заходи забезпечення кримінального
провадження не застосовувались.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
314-316, 331, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд
кримінального провадження, внесеного в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0001422 від 06 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,
у відкритому судовому засіданні в залі
Токмацького районного суду
Запорізької області (м. Токмак, вул.
Леніна, 28) о 10-30 год. 28 січня 2014 року.

Визначити склад осіб, які будуть брати
участь у судовому розгляді: прокурор,
обвинувачена, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам
судового провадження не пізніше ніж за
п'ять днів до початку судового
розгляду.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа 688/4882/13-к
№ 1-кп/688/239/13
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі
Березюк Н.А.,

з участю прокурора
Піонтковського В.О.,

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні кримінальне провадження №
0001301 за обвинуваченням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Саратова
Російської Федерації, мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1
ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області знаходиться кримінальна
справа у кримінальному провадженні №
0001301 за обвинуваченням ОСОБА_2 за
ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася в
судове засідання 27.12.2013 року, про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

Прокурор Піонтковський В.О. заявив
клопотання про відкладення розгляду
справи в зв'язку з неявкою
обвинуваченої та застосування до неї
приводу в наступне судове засідання
для проведення підготовчого засідання
у справі.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала заявлене
клопотання.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України,
якщо обвинувачений, який був у
встановлений цим Кодексом порядку
викликаний, не з'явився без поважних
причин або не повідомив про причини
свого неприбуття, до обвинуваченого
може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід
полягає у примусовому супроводженні
особи, до якої він застосовується,
особою, яка виконує ухвалу по
здійснення приводу до місця її виклику
в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні
обвинуваченої без поважних причин
робить неможливим розгляд справи, тому
суд вважає необхідним застосувати до
обвинуваченої привід через органи
внутрішніх справ для забезпечення
розгляду кримінальної справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10.00
год. 11 січня 2014 року.

Застосувати до обвинуваченої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ,
- привід для забезпечення її явки в
призначене судове засідання.

Здійснення приводу доручити
Шепетівському МВ УМВС України в
Хмельницькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали
доручити прокурорам Шепетівської
міжрайонної прокуратури Гаркушину І.А.
та Піонтковському В.О.

Про виконання приводу або неможливості
виконання із зазначенням причин
інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Л.Стаднічук
Дело № 1/217/34/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 жовтня 2013 года Авдеевский городской
суд Донецкой области в составе
председательствующего: Соболевой И.П.,
при секретаре: Сильчевой Ю.С.,
с участием прокурора: Лукьянченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Авдеевка материалы
уголовного дела в отношении
осужденного ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК
ОСОБА_1 приговором Авдеевского
городского суда Донецкой области от 17
июня 2013 года был осужден по ч.1 ст.190 УК
Украины и ему назначено наказание в
виде штрафа в доход государства в
размере 680 (шестьсот восемьдесят)
Приговор вступил в законную силу 3 июля
Согласно ч.1 ст.26 УИК Украины осужденный
обязан оплатить штраф в месячный срок
после вступления приговора суда в
законную силу и поставить в
известность суд об уплате штрафа путем
предоставления документа об оплате.
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УИК Украины в
случае не уплаты осужденным штрафа в
сроки, установленные ч.1 настоящего
закона, суд рассматривает вопрос о
рассрочке выплаты неуплаченной суммы
штрафа или замены неуплаченной суммы
штрафа наказанием в виде общественных
или исправительных работ в
соответствии с законом.
Суд, исследовав материалы уголовного
дела, установил, что несмотря на
предупреждения осужденного об
обязанности оплатить штраф в доход
государства в размере 680 гривен, штраф
ОСОБА_1 до настоящего времени не
Суд, выслушав мнение прокурора,
исследовав другие материалы дела,
считает, необходимым рассрочить
выплату неуплаченной суммы штрафа.
На основании ст.26 УИК Украины,
руководствуясь ст.403, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Рассрочить выплату неуплаченной суммы
штрафа в размере 680 (шестьсот
восемьдесят) гривен ОСОБА_1, рождения
ІНФОРМАЦІЯ_1, по приговору Авдеевского
городского суда Донецкой области от 17
июня 2013 года, обязав оплатить штраф
равными платежами в течение 4 (четырех)
месяцев до полного погашения суммы
Предупредить ОСОБА_1, что в случае
неуплаты суммы штрафа в полном объеме,
суд через месяц после окончания срока
выплаты очередного платежа заменяет
неуплаченную суму штрафа наказанием в
виде общественных или исправительных
работ в соответствии с законом.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Донецкой области в
течение 7 суток с момента его
Судья:
Справа № 401/5173/13-к
№ 1-кп/401/240/13р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

25 листопада 2013 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Баранець А.М.

при секретарі -Завяловій Н.В

з участю прокурора- Кучмій О.А.

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні матеріали
кримінального провадження №
0002172 відносно неповнолітнього
ОСОБА_1 за підозрою у вчинені
кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області 04 листопада 2013 року з
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженню № 0002172
відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України.

Ухвалою судді від 04 листопада 2013
року кримінальне провадження
призначено до підготовчого судового
засідання.

Під час підготовчого судового
засідання не встановлено підстав для
прийняття рішень, передбачених
пунктами 1-4 частини третьої статті 314
КПК України.

Прокурор вважає, що справа може
бути призначена до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні, з метою
підготовки справи до судового розгляду
просить викликати в судове засідання
осіб згідно наданого списку, підстав
для зміни обраного обвинуваченому
запобіжного заходу у вигляді утримання
під вартою не має.

Підозрюваний не заперечує проти
призначення справи до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні. Клопотань про виклик в
судове засідання свідків та проведення
процесуальних дій від підозрюваного не
надійшло.

Провадження призначити до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове
засідання по кримінальному
провадженню 0002172 відносно
неповнолітнього ОСОБА_1 за
підозрою у вчинені кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України на 10 годину 00 хвилин 10
грудня 2013 року в приміщенні
Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати осіб
згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець
Справа № 367/8834/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

13 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Шумка В.А.,

при секретарі
Григорян Н.Г.,

з участю прокурора
Зеленюкка Я.В.,

обвинуваченого
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні обвинувальний акт у
кримінальному провадженні № 0002810,
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської
області, в порядку ст. 283 КПК України,
від прокурора прокуратури м. Ірпеня
Литвиненка Р.С. надійшов обвинувальний
акт у кримінальному провадженні №
00002810, по обвинуваченню ОСОБА_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309
КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, просив
призначити справу до судового
розгляду, вважав, що клопотання
складене із дотриманням вимог ст. 314 КПК
України, підстав для закриття чи
зупинення справи немає.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти
призначення справи до судового
розгляду не заперечував.

Заслухавши думку прокурора,
обвинуваченого та вивчивши
обвинувальний акт, суд вважає, що
справа підлягає призначенню до
судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт у відповідності до
вимог кримінально-процесуального
законодавства, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне
Ірпінському міському суду Київської
області.

Підстав для закриття чи зупинення
кримінального провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не
обирався.

Суд, заслухавши думку прокурора,
обвинувачених, визначивши дату та
місце проведення судового розгляду,
з'ясувавши необхідність проведення
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з'ясувавши питання
про склад осіб, які братимуть участь у
судовому розгляді, вчинивши всі
необхідні дії, завершує підготовку до
судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави
для призначення даного кримінального
провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 00002810,
по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 17:00 год. 23 грудня
2013 року.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників
процесу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - не
обирався.

Ухвала судді окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. А. Шумко
У Х В А Л А

про призначення
підготовчого судового засідання

26.12.2013 рокуСправа №607/24165/13-к Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004159 від 07.11.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чортків Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, якому
повідомлено про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2013 року до Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004159 від 07.11.2013
року відносно ОСОБА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після
отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0004159 від 07.11.2013
року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Чортків Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1, який
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 28
січня 2014 року на 14 год. 30 хв. в
приміщенні Тернопільського
міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 180/3913/13-к
У Х В А Л А

20 грудня 2013 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А. розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні внесенному
до єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000797 відносно
ОСОБА_1 та клопотання про застосування
примусових засодів медичного
характеру до ОСОБА_2

в с т а н о в
и в :

До Марганецького міського суду
Дніпропетровської області надійшов
обвинувальний акт відносно відносно
ОСОБА_1 та клопотання про застосування
примусових засодів медичного
характеру до ОСОБА_2 Вивчивши
матеріали обвинувального акту суд
приходить до висновку, що необхідно
призначити його до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л
И В:

Призначити обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 , ч.1 ст.304 КК України
та клопотання про застосування
примусових засодів медичного
характеру до ОСОБА_2 до підготовчого
судового засідання.

У підготовче судове засідання
викликати осіб, зазначених в
обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати
в приміщенні Марганецького міського
суду Дніпропетровської області 14 січня
2014 року о 14 годині 30 хв. за участю
прокурора прокуратури м.Марганець.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 667/9111/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А.
розглянувши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України , -

В С Т А Н О В И В :

25.10.2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню за підозрою ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК
України після отримання
обвинувального акта, клопотання про
застосування примусових заходів
медичного або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по обвинувальному акту по
кримінальному провадженню за підозрою
ОСОБА_1 у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України на 06 листопада 2013 року о 15-30
годині.

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження: прокурора, підозрюваного
та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.А. Скрипнік