СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/861/15
ун. № 759/3365/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010740 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.03.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 18.11.2014до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2014, приблизно о 18 годині, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа чужим майном - автомобілем "FordEscort", д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 37 500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснив, що в жовтні 2014 року через мережу Інтернет він подав об`яву, щодо продажу свого автомобіля "FordEscort", д.н.з. НОМЕР_2 . 18.11.2014 року приблизно о 09 годині до нього на мобільний телефон зателефонував з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 невідомий чоловік, який запропонував ОСОБА_5 провести обмін автомобілями на «Пежо 206». ОСОБА_5 погодився на дану пропозицію, та цього ж дня о 18:00 за адресою: АДРЕСА_2 зустрівся з двома невідомими йому чоловіками, котрі представились як ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 ключі від свого автомобіля «FordEscort», д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля та довіреність на автомобіль, а йому в свою чергу, ОСОБА_7 передав такий же пакет документів на автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого вони роз`їхались на нових автомобілях. 24.11.2014 року ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та запропонував за 5 000 грн. переоформити на ОСОБА_5 автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_3 , на що останній погодився. При зустрічі ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5 000 грн. за переоформлення автомобіля. 25.11.2014 року приблизно о 11:30 годині ОСОБА_7 знову зателефонував до ОСОБА_5 та повідомив, що для переоформлення документів, йому потрібний автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_3 , на що ОСОБА_5 погодився, та цього ж дня о 20:00 зустрівся з ОСОБА_7 , якому передав автомобіль «Пежо 206», д.н.з. НОМЕР_3 для його переоформлення. Після чого ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок.

На думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що у СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010740 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 18.11.2014, приблизно о 18:00, невстановлена особа, знаходячись по АДРЕСА_2 , шляхом обману, заволоділа чужим майном - автомобілем "FordEscort", д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 37 500 грн., який належить ОСОБА_5 .

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення), а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 год. 00 хв. 18.11.2014 по 00 год. 00 хв. 04.03.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 20 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8