ПРИГОВОР ИМЕНЕМ
23 января 2007 года Комсомольский районный суд города Херсона в
составе: председательствующего
- судьи Стамбулы
Н.В. при секретаре - Козловой
Н.А., с участием прокурора Сокловского С.А., адвоката ОСОБА_1,
представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 -ОСОБА_3,
в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4
уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 11.12.2002 года Комсомольским райсудом г.
Херсона по ст. ст. 185 ч.З,
263 ч.1, 70 УК Украины к трем годам лишения
свободы, освободившегося из мест лишения свободы 17.01.2005 года по отбытии срока наказания в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 304, 185 ч.З, 15 ч.2 - 185 ч.З УК Украины,
уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, образование неполное
среднее, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее
не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.З , 15 ч.2 - 185 ч.З УК Украины, суд -
ОСОБА_4, будучи совершеннолетним и достоверно зная о
том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
и неустановленое следствием лицо ІНФОРМАЦІЯ_4,
материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство (л.д. 81), являются
несовершеннолетними, оказывая на
них психологическое воздействие, которое выразилось в инициативном поведении,
личным примером побуждал ОСОБА_5 и ОСОБА_2 к
совершению корыстных преступлений и вовлек их в преступную деятельность.
Так, 26.10.2005 года несовершеннолетние ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное
производство, по предложению ОСОБА_4 совершили кражу чугунных труб, находящихся
в подвале дома №20-А по ул. Дорофеева в г. Херсоне.
В середине ноября 2005 года указанные выше лица по предложению ОСОБА_4
совершили кражу труб, находящихся в подвале дома №10 по ул. Дорофеева в г. Херсоне.
28.11.2005 года несовершеннолетние ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по
предложению ОСОБА_4, следуя его примеру и повторяя его действия, вновь
совершили кражу труб из подвала дома №9 по проезду Береговому в г. Херсоне.
27.12.2005 года несовершеннолетние ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по
предложению ОСОБА_4 совершили кражу чугунных труб, находящихся в подвале дома
№20-А по ул. Дорофеева в г. Херсоне.
16.01.2006 года несовершеннолетние ОСОБА_2 и неустановленное следствием лицо,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, совместно с
ОСОБА_4, который своим инициативным
поведением убедил последних в безнаказанности преступных действий,
пытались совершить кражу чугунных труб из подвала дома № 3 по ул. Шенгелия в г. Херсоне, однако
свой преступный умысел не довели до конца, выполнив при этом все действия,
которые считали необходимыми для совершения указанного преступления, поскольку
были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Кроме того, 26.10.2005 года около 01-00 час, ОСОБА_4 повторно, по
предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повредив
входную дверь, проникли в подвальное помещение дома №20-А по ул. Дорофеева в г. Хрсоне, откуда путем демонтажа и распиливания
системы канализации, похитили 10 чугунных
труб диаметром 100 х 2000 мм. на сумму 1728,60 грн., причинив
ущерб ЧП «Жилсервис».
Продолжая свою преступную
деятельность, в середине ноября 2005 года,
ОСОБА_4 повторно, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, повредив
входную дверь, проникли в подвальное помещение дома №10 по ул. Дорофеева в г. Херсоне, откуда
путем демонтажа системы канализации, похитили 30 чугунных труб диаметром 100 мм. стоимостью 68 грн. каждая на общую сумму 2040 грн., трубы водопроводные в
количестве 50 метров
сумму 350 грн., тиски
слесарные стоимостью 160 грн., причинив ущерб ЖСК «Судостроитель» на общую сумму 2550 грн.
28.11.2005 года около 01-00 час, ОСОБА_4 повторно, по
предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2 и неустановленным следствием
лицом, материалы в отношении которого
выделены в отдельное производство, повредив входную дверь, проникли в
подвальное помещение дома №9 по
проезду Береговому в г. Херсоне, откуда путем демонтажа и распиливания системы
канализации, похитили различные трубы и оборудование указанной системы на общую
причинив значительный материальный ущерб ЧП «Жилсервис».
27.12.2005 года около 01-00 час, ОСОБА_4 повторно, по
предварительному сговору
несовершеннолетним ОСОБА_2 и неустановленным следствием
лицом, материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство, повредив входную дверь, проникли в подвальное
помещение дома №20-А по ул. Дорофеева
в г. Херсоне, откуда путем демонтажа и распиливания
системы канализации, похитили
различные трубы и оборудование указанной системы на общую
сумму 1944,20 грн., причинив материальный ущерб ЧП
16.01.2006 года ОСОБА_4 повторно, по
предварительному сговору с
несовершеннолетним ОСОБА_2 и неустановленным следствием лицом,
материалы в отношении
которого выделены в отдельное
производство, пытались совершить кражу чугунных труб на
общую сумму 1728,60 грн. из подвала дома № 3 по ул. Шенгелия в г. Херсоне, однако
преступный умысел не довели до конца,
выполнив при этом все действия, которые считали
необходимыми для совершения
указанного преступления, поскольку были задержаны
сотрудниками милиции на месте
совершения преступления.
Поскольку ОСОБА_2 совершил общественно-опасные виновные
уголовно-наказуемые деяния 26.10.2005 года,
в середине ноября, 28.11.2005 года
до достижения им 14-ти летнего
возраста, то по данным эпизодам краж вынесено постановление о применении к нему
принудительных мер воспитательного характера и прекращении уголовного дела в
связи с отсутствием субъекта преступления.
Подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_2 полностью признали свою вину в
инкриминируемых им преступлениях, чистосердечно раскаялись в содеянном,
пояснив, что совершили ряд краж и обязуются возместить ущерб, причиненный
преступными деяниями. От дачи показаний
отказались, поскольку полностью поддерживают показания, которые они давали в ходе
досудебного следствия.
полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_4 и ОСОБА_2, их вина
в совершении преступлений подтверждается и иными доказательствами, собранными
по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: Эпизод 1 (вовлечение несовершеннолетних в
преступную деятельность):
о рождении ОСОБА_2 из
которого усматривается, что он родился ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 153);
ОСОБА_4, данными в ходе проведения досудебного следствия. Из которых
усматривается, что он является двоюродным братом ОСОБА_2 и достоверно зная о том, что ОСОБА_2 несовершеннолетний, предложил ему
совершать кражи (л.д. 113); Эпизод
по ул. Дорофеева 26.10.2005 года):
оглашенными и проверенными судом в
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_6, из которых усматривается,
что она является ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧП « Жилсервис». В октябре 2005 года к ним обратились жильцы дома 20-а по ул. Дорофеева с заявлением, о том, что в
подвале постоянно течет вода. На указанный адрес была направлена бригада
сантехников, которые обследовав подвал, установили, чтоез подвала похищено 10 действующих чугунных труб, которые являлись неотъемлемой
частью жилого фонда дома. Сумма ущерба составила 1728 гривен 60 копеек (л.д. 16);
с повинной ОСОБА_4 в которой он подробно и последовательно описал
совершение кражи труб из подвала д.
20-А по ул. Дорофеева в г. Херсоне ( л.д. 13);
оглашенными и проверенными судом в
установленном законом порядке показаниями
свидетеля ОСОБА_7, который в ходе
досудебного следствия
показал, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_6
по адресу 1-я Судостроительная,
времени с октября по декабрь, к
охраняемому дому действительно приезжали трое парней,
которые сдавали лом черного металла,
называли друг друга по фамилиям, точно запомнил
фамилию ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а так же
ОСОБА_8, когда они сдавали металл, то
поясняли, что нашли его на улице
проверенными судом в
установленном законом порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые аналогичны
воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.01.2006 года (л.д.
Эпизод 3 (кража труб из подвала дома №10 по ул. Дорофеева в середине ноября 2005 года): оглашенными и проверенными
судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_10, из
которых усматривается, что она является ІНФОРМАЦІЯ_7 ЖСК « Судостроитель» на протяжении 5 лет. В период с 10.11.2005 года по 27 . 11. 2005 года она обнаружила кражу труб,
которые находились в подвале дома 10 по
ул. Дорофеева. Общее количество похищенных труб составило 30 штук по цене 68 гривен за каждую. Кроме того, были
похищены водопроводные трубы в количестве 50 метров по цене 7 гривен за 1 метр, тиски слесарные стоимостью 160 гривен. Общая сумма ущерба составила 2550 гривен (л.д. 26);
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_7, из которых усматривается, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу 1-я Судостроительная, 17. В период времени с октября по декабрь
охраняемому дому приезжали трое парней, которые сдавали лом черного металла,
называли друг друга по фамилиям, он точно запомнил фамилию ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а так же слышал ОСОБА_8, когда они
сдавали металл, то поясняли, что нашли его на улице (л.д. 30);
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_9, которые аналогичны показаниям, свидетеля ОСОБА_7 ( л.д. 29);
воспроизведения обстоятельств и обстановки события, в соответствии с которым ОСОБА_4 и ОСОБА_2 показали, как они совершали преступление (л.д. 31-32, 33-34, 68-70); явкой
с повинной ОСОБА_4 ( л.д.
Эпизод 4 (кража труб из подвального помещения
дома № 9 по пр.
Береговому 28.11.2005
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_6, которая показала, что она является ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧП « Жилсервис». В ноябре 2005 года в ЧП «Жилсервис» обратились
пр. Береговому с заявлением о том, что в подвале постоянно течет вода. На данный
адрес, была направлена бригада сантехников. После обследования подвала
указанного выше дома, было установлено, что из подвала второго подъезда
похищены все действующие чугунные трубы, которые являлись неотъемлемой частью
жилого фонда дома (л.д. 39 ); явкой
с повинной ОСОБА_4 ( л.д.
- оглашенными и проверенными судом в установленном законом
свидетеля ОСОБА_7, из
которых усматривается, что он
работает ІНФОРМАЦІЯ_6 по
адресу 1-я Судостроительная,
17. В период времени
декабрь, к охраняемому
дому действительно приезжали трое парней, которые сдавали лом
металла, называли друг друга по фамилиям, точно запомнил фамилию ОСОБА_5 и
ОСОБА_4, а так же ОСОБА_8, когда
они сдавали металл, то поясняли, что нашли его на
и проверенными судом в установленном
законом порядке показаниями
ОСОБА_9, которые аналогичны показаниям, свидетеля
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события,
которым ОСОБА_4 и ОСОБА_2 показали, как они совершали
преступление (л.д. 42-45,
Эпизод 5 (кража труб из подвального помещения
дома № 20-а ул. Дорофеева
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_6, из которых усматривается, что она является ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧП « Жилсервис». В конце декабря 2005 года к ним обратились жильцы дома 20-а по ул.
Дорофеева с заявлением о том, что в подвале постоянно течет вода. По указанному
направлена бригада сантехников. После обследования данного подвала было
установлено, что из подвала похищены действующие чугунные трубы, колена
чугунные, трапперы, которые являлись неотъемлемой частью жилого фонда дома.
Сумма ущерба составила 1944 гривен
20 копеек (л.д. 49); явкой с повинной ОСОБА_4 ( л.д. 47);
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_7, из которых усматривается, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_6 по адресу 1-я Судостроительная, 17. В период времени с октября по
декабрь, к охраняемому дому действительно приезжали трое парней, которые
сдавали лом черного металла, называли друг друга по фамилиям, точно заполнил
фамилию ОСОБА_5 и ОСОБА_4, а так же ОСОБА_8, когда они сдавали металл, то
поясняли, что нашли его на улице (л.д. 30);
и проверенными судом в установленном законом порядке показаниями свидетеля
ОСОБА_11, из которых усматривается, что в конце декабря 2005 года он находился в микрорайоне
«Остров». Возле торгового центра к нему подошел парень, на вид его возраст был
около 14 лет, и попросил
подъехать к железной дороге, которая проходит около улицы Дорофеева.
Согласившись, он подъехал. На указанное парнем место, где стояли еще двое
парней: один - возраст
около 15 лет, второй - возраст около 20 лет, которые сказали ему, что нужно
вывезти металл. Он спросил откуда у них этот металл, на что те ответили, что
нашли на улице, и попросили отвезти на ул. 1-Судостроительная, 17. После этого он помог загрузить металл в багажник и поехал с ними по указанному адресу.
Подъехав к дому, парни выгрузили металл. По всей видимости металлом были битые
чугунные трубы. Он запомнил, что одного из парней звали его ОСОБА_8, а второго
запомнил фамилию ОСОБА_2 (л.д. 52);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_4
и ОСОБА_2 показали, как
они совершали преступление (л.д. 53-56, 68-70, 72-73 );
Эпизод 6 (покушение на совершение кражи труб
из подвального помещения дома № 3 по
Шенгеля в г. Херсоне 16.01.2006 года):
оглашенными и проверенными судом в
установленном законом порядке
показаниями свидетеля ОСОБА_6, из
которых усматривается, что
она является ІНФОРМАЦІЯ_5 ЧП « Жилсервис». От сотрудников милиции им стало известно о
том, что 16.01.2006 года
неизвестные пытались похитить трубы из подвала дома №3 по ул. Шенгеля . 17.01.2006 года на данный адрес, была послана
бригада сантехников. После обследования подвала, было установлено, что в
подвале было снято и подготовлено к выносу 10 чугунных труб общей стоимостью 1728 гривен 60 копеек (л.д. 66);
осмотра места происшествия (л.д. 60);
оглашенными и проверенными судом в
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_12, из которых
усматривается, что 16.01.2006 года
около 01.25 часов ее
разбудил телефонный звонок. Звонила, соседка из квартиры НОМЕР_1 которая
сказала, что в подвале сильно стучат по трубам, после чего она вызвала милиции.
По приезду милиции, они
спустились в подвал, где задержали двух парней, которые пытались похитить
канализационные трубы (/л.д. 63);
- оглашенными и проверенными судом в
установленном законом порядке показаниями свидетеля ОСОБА_13, которые аналогичны,
показаниям свидетеля ОСОБА_12 (л.д.
протоколом воспроизведения обстановки
и обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 показали, как они совершали
преступление (л.д. 68-70, 70-72, 71, 74).
Оценивая собранные по делу
доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность
ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304, 185
4.2-185 ч.З УК Украины и
ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.З, 15 ч.2 - 185 ч.З УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_4 по первому эпизоду верно
квалифицированы по ст. 304 УК
Украины, как вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность; по
эпизодам действия ОСОБА_4 верно квалифицированы по 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение
чужого имущества - кража,
совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с
проникновением в иное хранилище; по шестому эпизоду обвинения действия ОСОБА_4
верно квалифицированы по ст. ст. 15 ч.2,
как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с проникновением в иное хранилище.
Действия ОСОБА_2 верно
квалифицированы по эпизоду кражи 27.12.2005 года
УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по
предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное
хранилище; по ст. ст. 15 ч.2,
действия ОСОБА_2 верно
квалифицированы, как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража),
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с
проникновением в иное хранилище.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_4
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им
преступлений, личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по
месту жительства, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за
совершение корыстного преступления и судимость которого не погашена, учитывает
в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное признание им своей вины
и чистосердечное раскаяние в содеянном и приходит к выводу о том, что
исправление подсудимого возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно,
полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение
преступления в несовершеннолетнем возрасте, и приходит к выводу о том, что их
исправление возможно без отбытия наказания.
Гражданские иски ЧП «Жилсервис» на сумму 1728,60
удовлетворению в полном объеме и взысканию с ОСОБА_4.
«Судостроитель» на сумму 2550 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ОСОБА_4.
Гражданский иск ЧП «Жилсервис» на сумму 1944,20 грн. подлежит удовлетворению и
взысканию солидарно с ОСОБА_4 и законного представителя несовершеннолетнего
подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_4 по ст. 304 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы;
УК Украины к трем годам четырем месяцам лишения свободы; по ст. 15 ч.2, 185 ч.З УК Украины к трем годам шести
месяцам лишения свободы;
ст. 70 УК Украины окончательную меру наказания подсудимому
ОСОБА_4 определить путем
поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить в виде трех лет
шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном
Срок отбытия наказания осужденному
ОСОБА_4 исчислять с 16.01.2006 года
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения осужденному ОСОБА_4
оставить прежней - содержание
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам одному
месяцу лишения свободы; по ст.ст. 15 ч.2,
185 ч.З УК Украины к
трем годам лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины окончательную меру
наказания подсудимому ОСОБА_2 определить
путем поглощения менее строгого наказания более строгим и назначить в виде трех
лет одного месяца лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от назначенного судом наказания,
установив ему испытательный срок на два года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 в течение испытательного срока периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства,
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней
Гражданские иски ЧП «Жилсервис» и ЖСК «Судостроитель»
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ЧП
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и с
законного представителя ОСОБА_2 ОСОБА_3
в пользу ЖСК «Судостроитель» в счет возмещения материального ущерба 1944,20 грн.
может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15
провозглашения, а осужденным ОСОБА_4 в тот-же срок со дня получения
Судья Н.В.Стамбула