справа № 619/1581/13-к
провадження 1-кп/619/83/13
УХВАЛА
23 грудня 2013 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіГоловуючого суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора захисника обвинуваченогоОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руставі Грузія,
проживаючого за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливить його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Крім того, до суду надійшла заява свідка під вигаданими даними ОСОБА_6 про його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні заперечували проти клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 знає цю особу понад десять років і бажає його допитати безпосередньо у залі судового засідання.
Вислухавши клопотання, думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
З матеріалів справи вбачається, що особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який являється свідком обвинувачення у даному кримінальному провадженні, було доручено безпосереднє проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 .
Відповідно до заяви ОСОБА_6 він хвилюється за свою безпеку, не бажає, щоб обвинувачений його впізнав, тому просить провести його допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення.
Відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 року у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , для забезпечення
безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення.
Враховуючи викладене, для забезпечення безпеки свідка, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ч.9 ст. 352 КПК України, суд -
Задовольнити клопотання прокурора та свідка ОСОБА_6 .
Провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Доручити судовому розпоряднику вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження, які будуть присутні у залі судового засідання має бути забезпечена можливість чути хід судового провадження, ставити запитання і слухати відповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1