ПОСТАНОВА

28 квітня 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Коваленко A.M.,

за участю прокурора - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_2,

представника - ОСОБА_3

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 та представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 23.04.2007 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 за
ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК та скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 24.04.2007 про порушення кримінальних справ стосовно ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник
ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_3, звернулися до суду зі скаргами на постанови
від 23 та 24 квітня 2007 року про порушення кримінальних справ стосовно ОСОБА_1
за ознаками складів злочинів передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України. У
своїх скаргах захисник та представник стверджують, що на момент порушення
кримінальних справи у слідчого не було достатніх приводів для порушення
кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 На думку заявників не було достовірно
встановлено обман на зловживання довірою, як обов'язкові ознаки об'єктивної
сторони злочину передбаченого ст. 190 КК України. Потерпілим необхідно
звертатися до суду у цивільно-правовому порядку, як це зробила потерпіла
ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які
подали скаргу - захисника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, які підтримали
доводи скарги, прокурора ОСОБА_6, яка просила залишити скаргу без задоволення,
суд не вбачає підстав для задоволення скарг.

23.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_5 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 17.05.2006,
ОСОБА_1, знаходячись по АДРЕСА_1 шляхом обману та зловживання довірою
заволоділа грошима в сумі 434 592 гривні, які належали гр. ОСОБА_4

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 20.11.2004, в
денний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в АДРЕСА_2шляхом обману та
зловживання довірою заволоділа

2

шахрайським шляхом
грішми в сумі
25 000 гривень,
які належали гр. ОСОБА_8 чим
заподіяла останній значну матеріальну шкоду.

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 28.08.2004, в
денний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в кв. 36 по вул. Червонофлотській, 6
в м. Києві шляхом обману та зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом
грішми в сумі 10 000 гривень, які належали гр. ОСОБА_9, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду.

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 190 КК України з посиланням на те, що 12.07.2004, в
денний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в АДРЕСА_3 шляхом обману та
зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом грішми в сумі 65 390 гривень,
які належали гр. ОСОБА_10, чим заподіяла останній матеріальну шкоду в великих
розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 190 КК України з посиланням на те, що 01.08.2005, в
денний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись в АДРЕСА_1 шляхом обману та
зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом грішми в сумі 92 000 гривень,
які належали гр. ОСОБА_11 чим заподіяла останній матеріальну шкоду в великих
розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 16.02.2007, в
денний час, ОСОБА_1, повторно, знаходячись АДРЕСА_4, шляхом обману та
зловживання довірою заволоділа шахрайським шляхом грішми в сумі 1 125 000
гривень, які належали гр. ОСОБА_12 чим заподіяла останньому матеріальну шкоду в
особливо великих розмірах.

24.04.2007 слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ОСОБА_7 порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що 17.01.2004, в
денний час, ОСОБА_1, повторно,
знаходячись в АДРЕСА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа
шахрайським шляхом грішми в сумі 100 000 гривень, які належали гр. ОСОБА_13,
чим заподіяла останній матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

24.04.2007 вказані кримінальні справи об'єднані в одне
провадження, кримінальній справі присвоєно номер № 55-2080.

3

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК приводом до порушення
кримінальної справи є повідомлення та заяви окремих громадян.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було порушено
вказану справу громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявами
про заволодіння, шляхом шахрайства,
їхніми грошовими коштами громадянкою ОСОБА_1, що на думку суду є достатнім приводом для порушення
кримінальної справи.

Згідно ч. 2 ст. 94 КПК України справа може бути порушена
тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак
злочину.

Як вбачається з матеріалів на підставі яких було порушено
вказану справу, під час розслідування кримінальної справи порушеної по факту
заволодіння грішми ОСОБА_4 порушеної 23.01.2007 та розслідування кримінальної
справи порушеної стосовно ОСОБА_1 23.04.2007, проведені слідчі дії (допити
потерпілих), приєднані до справи документи (заяви потерпілих, боргові розписки
та зобов'язання тощо), що містять достатні дані, які вказують на наявність
ознак злочинів передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України в діях ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що на момент
порушення вказаних кримінальних справ у слідчого були достатні дані, які
вказували на наявність у діях ОСОБА_1 ознак злочинів передбачених ч. 2, 3, 4
ст. 190 КК України.

Твердження заявників, що наявність цивільно-правових угод
між ОСОБА_1 та потерпілими виключає кримінально-правове провадження не
ґрунтується на вимогах чинного законодавства, адже, у випадку доведення умислу
ОСОБА_1 не виконувати договори позики до, або на момент їх укладення, остання
повинна нести не лице цивільну, але і кримінально - правову відповідальність.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_2 та представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3
на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві від 23.04.2007 про порушення кримінальної справи
стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК та скаргу
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 24.04.2007 про порушення кримінальних справ стосовно ОСОБА_1 за
ознаками злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України - залишити без
задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її
винесення до Апеляційного суду м. Києва.