Справа № 1-117
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

5 липня 2007р. Ярмолинецький
районний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого -судді Лабань Г.В.

при секретарі Фурман
Н.Л.

з участю прокурора Луценко О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в смт.Ярмолинці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта незакінчена середня, пенсіонера, раніше не
судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТА НОВИ
В:

Підсудний ОСОБА_1 9.04.2007 року біля 22-ї години в АДРЕСА_1спільно
з ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного
сп"ягніння ОСОБА_1 вступив в конфлікт з ОСОБА_2. Під час конфлікту наніс
останньому удари руками, ногами та дерев"яною палицею по голові, тулубу та
інших частинах тіла, заподіявши ОСОБА_2 численні тілесні ушкодження.
Заподіяні тілесні ушкодження, враховуючи характер, локалізацію
тілесних ушкоджень, відносяться до категорії тяжких за ознакою небезпечності для
життя в момент заподіяння. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_2 в ніч з 9 на 10
квітня 2007 року помер в приміщенні будинку підсудного.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю,

вказавши
що, 7.04.2007 року до нього додому прийшла дочка із своїм співмешканцем, щоб

святкувати
„Паску". Протягом 7, 8, 9 квітня 2007 року всі троє розпивали спиртні
напої в нього в будинку. На протязі дня 9.04.2007р. він, дочка та ОСОБА_2 розпивали
спиртні напої; біля 20 год. між ним
та ОСОБА_2 виникла сварка, причини не пам"ятає. Під час сварки він схопив
ОСОБА_2затягнув у іншу кімнату, кинув на диван. Після цього пішов на кухню,
взяв палицю, яка лежала в припічку,
дерев"яну ручку від сапи, підійшов до ОСОБА_2, який лежав на ліжку,
почав знову наносити удари по різних частинах тіла, бив по чому бачив. Коли
бив, то стягнув ОСОБА_2 В. на підлогу. З точністю не може стверджувати оскільки
продовжував побиття і куди бив. Палиці після побиття кинув у припічок.
10.04.2007р. біля 6 год.
ранку його розбудила дочка
і сказала, що ОСОБА_2холодний. Палиці якими бив ОСОБА_2, ручку від сапи виніс
на вулиці і заховав в хмиз, біля будинку, а розламану палицю виніс до лісу. В
скоєному щиро розкаявся. Пояснити причину побиття не взмозі, не пам"ятає.

Потерпіла в
судове засідання не з'явилась, просила справу розглянути у її відсутності,
ніяких претензій до підсудного немає.

Вина підсудного
у вчиненні умисному тяжкому тілесному ушкодженні потерпілого, що спричинило
смерть ОСОБА_2 підтверджується
поясненнями свідків.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що вона із співмешканцем ОСОБА_2 прийшла до батька
її 7.04.2007 і протягом 7, 8, 9 квітня всі троє розпивали спиртні напої в
будинку батька. 9.04.2007р. ОСОБА_2сказав, щоб вона лягала з ним спати, а
батько її почав її домагатися. Вона відмовилась,
батько розсердився і почав її та ОСОБА_2виганяти з будинку. Були всі троє дужі п"яні.
Далі між батьком та ОСОБА_2 виникла сварка. Батько схопив палицю, яка лежала в
припічку та почав наносити удари по тілі ОСОБА_2. Палиця розламалась, батько припини
в побиття. Вона просила не бити ОСОБА_2 В. Побиттю не приділила уваги. Вранці ОСОБА_2 лежав на тому місці, де його покинув батько; вона намагалась
розбудити, думала, що спить, коли

2

торкнулась він був холодний. Батько виніс з
будинку палиці 11.04.2007р. на вулицю, одну від сапи заховав у сухе
вугілля, а розламану до лісу. Спочатку думали, що ОСОБА_2 помер від
алкогольного отравления.

Свідок ОСОБА_3
підтвердив, що 10.04.2007р. біля 7 год.
на прохання дочки ОСОБА_1зайшов у їх будинок, подивитись, що сталось із її
співмешканцем. В одній із кімнат на підлозі біля ліжка лежав ОСОБА_2, його руки
були опухші. ОСОБА_2був мертвий. Крику, сварки, бійки напередодні не чув і не
бачив.

Вина підсудного
об"активно підтверджується обставинами викладеними в протоколі огляду від
13.04.2007р. та від 16.04.2007р. а.с. 16-18; 27-30, в ході яких ОСОБА_1 видав палиці, якими наносив удари ОСОБА_2, а також в протоколі відтворення обстановки та обставин
події від 24.05.2007р. а.с. 31-34.

По заключения експерта № 42
від 14.05.2007 року а.с. 45-59, у ОСОБА_2
виявлені тяжкі тілесні ушкодження, які були заподіяні 9.04.2007 року.
Причиною смерті стала закрита поєднана травма грудної клітини, правої гомілки у
вигляді перелому зліва

8 ребра по правій задньо-підпахвинній лінії 9, 10 ребер
по лівій лопаточній лінії, перелому справа 7, 8, 9 реберр між правою
задньо-підпахвинною та правою лопаточною лініями, ушкодження пристінкової
плеври зліва на рівні перелому 8 ребра по середньо-підпахвинній 9 ребра по
задньо-підпахвинній лінії та лівій лопаточній лінії, крововиливу в ліву
плевральну порожнину об"ємом 300мл, незначного крововиливу в праву
плевральну порожнину, скалкового перелому лівої лопатки в підосній ділянці,
крайового скалкового перелому лівої лопатки в дистальній частині на рівні акроміального
відростку, закритого перелому правої малогомілкової кістки в нижній перетині,
які ускладнились травматичним шоком.

Виявлені при судовому-медичному дослідженні трупа ОСОБА_2 тілесні ушкодження в ділянці тулуба
верхніх та нижніх кінцівок, а також частина ушкоджень на голові, могли
утворитись від дії тупих предметів, якими могли бути представлені
дерев"яні палиці та подібні предмети.

При
судово-токсилогічному дослідженні крові та сечі з трупа ОСОБА_2 виявлено

наявність
етилового (винного) алкоголю і його концентрація відповідає тяжкому ступеню

алкогольного сп"ягніння в момент настання смерті.

Таким чином
повністю підтвердилась вина підсудного ОСОБА_1, що виразиласьв умисному тяжкому
тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило
смерть ОСОБА_2 Його
дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.121 КК України.

Призначаючи
підсудному покарання суд приймає до уваги обставини, що пом"якшують
покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно
характеризується по місцю проживання, є раніше не судимою особою, є пенсіонер
за віком.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину особою, що перебувала у
стані алкогольного сп"яніння.

З врахуванням
викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи і те, що потерпілий
також знаходився в стані алкогольного сп"яніння , за наявності таких
пом"якшуючих обставин покарання, як щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину, особу винного, є раніше не судимою особою та пенсіонером -
1940 року ,„0Ф народження, суд вважає правильним призначити покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої ч.2 ст.121 КК України, застосувавши ст.69 КК
України призначити у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити
відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України суд,

ВИРІШИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1за ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69
КК України у вигляді позбавлення волі строком на п"ять років.

Речові докази:
відеокасету з відеозаписом відтворення обстановки та обставин вчинення злочину ОСОБА_1 -зберігати при
справі, дерев"яні палиці знищити.

Судових витрат по справі немає.

3

Запобіжний
захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку
про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб в Хмельницький
апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд.