Справа № 1-41/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.
Любешів
12 травня 2008 року

Любешівський
районний суд Волинської області під
головуванням:

судді Гапончука В.В.,

за
участю секретаря Поліщук І.І.,

прокурора Комзюк Н.Н.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любешів кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с. Велика Глуша Любешівського району Волинської області, громадянина України,
українця, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого,
раніше судимого 27.11.2007 року Любешівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК
України з призначенням покарання
у вигляді 2-х років обмеження волі, на
підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування
покарання з випробувальним терміном 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
повторно в кінці серпня 2007 року в урочищі „Глинище”, що неподалік с. Велика
Глуша Любешівського району Волинської області, незаконно придбав, виготовив
шляхом висушування й подрібнення та зберігав у власному житловому будинку без
мети збуту наркотичний засіб: канабіс (висушену марихуану) масою 12,8 грам, яку
віднесено до особливо небезпечних
наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину
у вчиненні злочину
визнав повністю та вказав,
що в кінці серпня 2007 року пішов
в урочище „Глинище” по гриби та неподалік лісового масиву помітив три
рослини коноплі, з яких він зірвав „вершки” та листя з метою їх вподальшому
висушити та самостійно „викурити”. Прийшовши додому, поклав зірвані рослини
сушитися на піч. Коли дані рослини висохли, загорнув їх в
пакет з полімерного матеріалу та знову поклав один пакет на піч, а інший в
припічок на зберігання. Згодом вказані
рослини коноплі було виявлено працівниками міліції.

Разом з
тим, вина ОСОБА_1 в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, повністю доведена доказами, які зібрані під час досудового слідства і не оспорюються
підсудним, які одержані законним шляхом
без порушень прав людини
і громадянина у
відповідності до ст. 62 Конституції України та
Кримінально-процесуального кодексу України.

З протоколу огляду
місця події від 10.02.2008 року та фототаблиць
до нього вбачається, що при
проведенні огляду в житловому будинку ОСОБА_1, що знаходиться АДРЕСА_1 в печі у
кухонній кімнаті даного будинку виявлено пакет з полімерного матеріалу з
речовиною рослинного походження (подрібненою) зеленого кольору зовні подібного на
рослини роду конопля.
(а.с. 6-9)

Згідно
протоколу відтворення обстановки
та обставин події
від 26.02.2008 року ОСОБА_1, в ході проведення
відтворення обстановки та
обставин події розказав та показав, де виявив рослини
коноплі, як висушував їх та де саме
зберігав їх у власному житловому будинку. (а.с. 33-35).

Згідно
висновку №0112/0293 від 21.02.2008 року експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
Управління УМВС України у
Волинській області надана на
експертизу висушена подрібнена
речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс (висушену марихуану). Маса наркотичного
засобу канабісу (висушеної марихуани) становить 12,8 грам. (а.с. 18-20).

Таким
чином, суд
повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані по справі та дослідженні в
ході судового розгляду справи докази, приходить до висновку про доведеність
вини підсудного в незаконному
придбанні, виготовленні та зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно.

Дії ОСОБА_1 на
досудовому слідстві кваліфіковано
вірно. Вони повністю
підпадають під ознаки злочину, передбаченого
ч.2 ст. 309 КК України.

Обставиною, що
пом'якшує покарання підсудного є
щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи
та їх наслідки, особу підсудного, який по місцю
проживання характеризується негативно, раніше судимий, наявність пом”якшуючої покарання обставин, суд вважає, що до підсудного слід
обрати міру покарання, пов'язану із його ізоляцією від суспільства, а міру
покарання визначити із врахуванням вищевказаних обставин.

Оскільки
ОСОБА_1 раніше судимий 27.11.2007 року Любешівським районним судом за ч.1 ст.
309 КК України терміном на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки
вчинив злочин протягом іспитового строку, суд
вважає за необхідне до покарання
призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за
вироком Любешівського районного суду від
27.11.2007 року у виді двох років обмеження волі, перевівши відповідно
до ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді двох
років обмеження волі в більш суворий вид покарання - 1 рік позбавлення
волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і остаточне покарання визначити за сукупністю
вироків.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Судові
витрати по справі
в сумі 575,30 гривень за
проведення судово-хімічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові докази
по справі - пакет з полімерного
матеріалу з канабісом (висушеною марихуаною), який
прошнурований нитками, кінці якої заклеєно
паперовою биркою завіреною відтиском
печатки „Для довідок”
Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області
та підписами понятих,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Любешівського РВ
УМВС - знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, призначивши покарання у
виді позбавлення волі
на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного
за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком
Любешівського районного суду від
27.11.2007 року у виді двох років обмеження волі, перевівши відповідно
до ч.1 ст. 72 КК України покарання у виді двох
років обмеження волі в більш суворий вид покарання - 1 рік позбавлення
волі, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1
змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із
зали суду.

Судові
витрати по справі
в сумі 575,30 гривень за
проведення судово-хімічної експертизи
стягнути з підсудного
в користь держави.

Речові докази
по справі - пакет з полімерного
матеріалу з канабісом (висушеною марихуаною), який
прошнурований нитками, кінці якої заклеєно
паперовою биркою завіреною відтиском
печатки „Для довідок”
Любешівського РВ УМВС України
у Волинській області
та підписами понятих,
які зберігаються в кімнаті речових доказів Любешівського РВ
УМВС - знищити.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Любешівський районний суд протягом
п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення,
а засудженому, який
перебуває під вартою
в той же
строк з моменту вручення
йому копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: /підпис/ Гапончук В.В.

З оригіналом вірно.

СУДДЯ ЛЮБЕШІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
В.В. ГАПОНЧУК