Дело №1-551/07
14 мая 2007 года город
Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи Тонконоженко Н.Н. при секретаре Кипель Н.В.
с участием прокурора Останиной И.В., защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом
судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины, образование неоконченное среднее, не женатого,
работающего в ООО «Алиция» в должности помощника закройщика, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 23.11.2005г. Суворовским р/с
г. Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 г. л/с с
применением ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком на 1 год; 29.06.2006г. Приморским р/с г. Одессы по ст.
190 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с, на
основании ст. 71 УК Украины присоединены
3 мес. л/с, не отбытые
по приговору Суворовского р/с г. Одессы от 23.11.2005г., всего к отбытию 1 год 3 мес. л/с;
28.11.2006г. освобожден условно досрочно по постановлению Малиновского р/с г.
Одессы ст. 407 УПК Украины, ст. 81 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст.
30 декабря 2005 года, около 18 часов 00 минут, ОСОБА_2,
находясь в районе дома №35 по ул. Никитина в г. Одессе совместно со
своей знакомой ОСОБА_3 попросил у последней мобильный телефон «Сименс CF-75», под
предлогом послушать полифонические мелодии. Не зная истинных намерений ОСОБА_2,
ОСОБА_3 передала ему свое имущество - мобильный телефон «Сименс CF-75»
стоимостью 800 гривен. После чего,
ОСОБА_2 злоупотребив доверием ОСОБА_3,
обманным путем, воспользовавшись
отсутствием внимания со стороны потерпевшей,
с переданным ему имуществом,
скрылся, распорядившись
похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 виновным себя в преступлении,
предусмотренном ст. 190 4.2 УК Украины признал полностью, и дал суду показания об обстоятельствах
совершенного ним преступления,
пояснив, что действительно, 30 декабря 2005 года зашел в гости к хорошо
знакомой ОСОБА_3, злоупотребив
доверием, взял у нее телефон «Сименс CF-75»
и ушел. После чего, пошел к знакомому, которому предложил купить данный
телефон, сказав, что телефон принадлежит ему. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, виновность ОСОБА_2, в совершенном преступлении полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления о преступлении от ОСОБА_4
, от 17.01.2006 года
- протоколом добровольной выдачи, от 17.01.2006
года, в результате которого был
мобильный телефон «Сименс CF-75»
осмотра вещественных доказательств - мобильного телефона
- вещественным доказательством по делу -
мобильным телефоном «Сименс CF-75»
С учетом установленного, суд приходит к выводу о том,
что ОСОБА_2, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем
обмана и злоупотребления чужим доверием (мошенничество), совершенное повторно,
совершил преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины.
При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК Украины,
отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2., не установлено. Обстоятельствами, в
соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2.,
являются: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию
При назначении наказания, суд также принимает во
внимание, что ОСОБА_2, постоянно проживает в АДРЕСА_1, имеет постоянное место
работы, (л.д.97), по месту жительства и по месту работы характеризуется с
положительной стороны (л.д.63, л.д.96), в связи с чем, приходит к выводу о
возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, и полагает возможным,
назначив подсудимому наказание, применить к нему ст.75 УК Украины, освободив
его от отбывания наказания с испытанием, если он в течение испытательного
срока, определенного судом, не совершит нового преступления.
основании установленного, руководствуясь ст.ст.321-324,330,332-335 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения
свободы сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины,
освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием, установив
ему испытательный срок в течение одного года.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу -
мобильный телефон «Сименс CF-75» -считать
возвращенными по принадлежности ОСОБА_3
На приговор может быть
подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный
суд Одесской области.