Справа№1-113/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2007
року Бобринецький районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Сарапа М. Б.

при секретарі Чабановській А.
В.

з участю прокурора Фесенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженеця с. Бобринка Бобринецького району Кіровоградської
області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта
середня, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого.

за ч.1 ст. 164 КК
України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей (аліментів) за
таких обставин.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29.03.2005 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти
на користь ОСОБА_2 в розмірі ¼ всіх видів доходу (заробітку) для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з 29.03.2005 року і до досягнення нею
повноліття, тобто до 07.10.2009 року.

З 29.03.2005 року громадянин
ОСОБА_1навмисно, злісно, з метою ухилення від сплати аліментів на роботу не влаштовується, в супереч рішенню
Ленінського районного суду м. Кіровограда на утримання доньки аліменти не
сплачує при цьому був попереджений ВДВС Бобринецького РУЮ про кримінальну
відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Таким чином внаслідок
злісного ухилення громадянина ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки
Марини на користь ОСОБА_2 не сплачує заборгованість згідно довідки ВДВС
Бобринецького РУЮ станом на 01.07.2007 року
яка становить 3 945.63 грн.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний ОСОБА_1 не визнав себе винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України і
пояснив суду, що він співмешкав з
громадянкою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилася донька ОСОБА_3, у 2004 році вони припинили сімейні відносини і стали
проживати окремо. Згідно виконавчого листа №2-1666 від 18.05.2005 року рішенням
Ленінського районного суду міста Кіровограда він зобов'язаний сплачувати
аліменти в розмірі ¼ всіх видів доходу (заробітка) щомісячно, на користь
громадянки ОСОБА_2 на утримання доньки починаючи з 29.03.2005 року до її
повноліття, тобто до 07.10 2009 року.
Аліменти він жодного разу не платив, та не платить з тих підстав, що його донька з ним не
проживає, вже одружилася, та переїхала
на постійне місце проживання до Молдавії і адреса її проживання йому не відома.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що
ОСОБА_1 він знає дуже добре , знає
як порядну, доброзичливу людину. Знає, що у ОСОБА_1 є донька яка зараз з ним не проживає . На даний час,
зі слів ОСОБА_1 вона одружена і переїхала на постійне місце проживання до
республіки Молдова. Також, він знає, що
з останнього судом стягненні аліменти на користь його колишньої співмешканки
ОСОБА_2 для утримання їх доньки, але чи
сплачує їх ОСОБА_1він не знає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину
підтверджується наступними письмовими доказами:

Заява ОСОБА_2(а.с.10-11);

Довідка відділу державної виконавчої державної служби Бобринецького РУЮ
(а.с.12);

Виконавчий лист №2-1666 від 18.05.2005 року виданий Ленінським районним
судом , згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі ¼ всіх видів доходу (заробітку) для утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, починаючи з 29.03.2005 року і до досягнення нею
повноліття, тобто до 07.10.2009 року.
(а.с 13);

Заява ОСОБА_1(а.с 14-15);

Суд вислухавши сторони обвинувачення
та захисту , вивчивши матеріали даної кримінальної справи, оцінивши дослідженні
в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що вони
є достатніми для кваліфікації діяння
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України тобто
злісне ухилення від сплати встановлених судом коштів на утримання дітей
(аліменти).

При призначенні покарання
підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,
який законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості і за своїм
характером не несе великої суспільної небезпеки, оскільки тяжких наслідків не
настало.

Підсудний за місцем
проживання характеризується посередньо.

Обставини що пом'якшують покарання, та які б обтяжували покарання
підсудного судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину
підсудними , особу підсудного,
який вперше притягуються до
кримінальної відповідальності, суд
приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття
призначеного йому покарання і вважає
можливим застосувати до нього ст.
75-76 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 318 - 328
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Підсудного ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді одного року
обмеження волі .

На підставі ст. ст. 75-76 КК
України звільнити засудженого ОСОБА_1
від відбуття призначеного
покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1(один) рік не
вчинять нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, зобов'язавши
його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
з'являтися у ці органи, для реєстрації.

Апеляція на вирок може бути
подана через Бобринецький районний суд до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 днів з моменту проголошення вироку.

Суддя
(підпис)

Копія вірна

Суддя
М. Б. Сарап