Справа № 5-6/2007р.
ПОСТАНОВА

30 листопада 2007 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грека
М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.
за участю представника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Ружині подання Ружинського РВ УМВС України в
Житмирській області відносно гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта
ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_2 був засуджений по ст. ст.185 ч.2, 310 ч.1 КК України та відповідно до
ст.71 ч.1 КК України з частково приєднаним до покарання невідбуту частину покарання
за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 за сукупністю
вироків у виді позбавлення волі строком на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Ружинський РВ УМВС України
в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення
ОСОБА_2адміністративного нагляду, посилаючись на те, що ОСОБА_2 після
відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,
систематично порушує громадський порядок.

Гр. ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечив проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Суд, вважає що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.3 ч.1
п."в" Закону України " Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі "адміністративний нагляд може бути
встановлено відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини.

По кримінальному кодексу
України , який діяв під час скоєння гр. ОСОБА_2 злочину, злочин передбачений
ст.185 ч.2, ст.310 ч1 КК України
відносився до злочину середньої тяжкості.

По діючому на час розгляду
справи в суді кримінальному Кодексу України злочин, за який ОСОБА_2 був
засуджений ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ст.185 ч.2 ст.310 ч.1 КК України, підсудним
ОСОБА_2 вчинено злочин середньої тяжкості, що

слід кваліфікувати за ч.6 ст.115 КК України. Відповідно
до ч.3 ст.12 КК України такий злочин відноситься до злочину середньої тяжкості.
Однак після дострокового звільнення ІНФОРМАЦІЯ_7 року від відбуття покарання,
незважаючи на попередження він тричі притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 178 ч.3, КУпАП за появу в
громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську
мораль, що підтверджується копіями постанов від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, ІНФОРМАЦІЯ_9
року, ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

З метою запобігання
вчинення ОСОБА_2 нових злочинів, здійснення виховного впливу на нього, суд
вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

Керуючись ст.3 п. в ст. ст. 5, 6 Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі" , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити слідуючі
обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_2.

1. Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих
справах без

дозволу органів внутрішніх
справ.

2. Заборонити виходити з житлового будинку, де проживає, з 22
години до 6

години.

3. Зобовязати приходити один раз в місяць/ІНФОРМАЦІЯ_11/

реєстрацію в Ружинському РВ
УМВС України в Житомирській області.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний
суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.