overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 709/3470/13-к
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

05 грудня 2013 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Синецької Л.А., отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000593 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 грудня 2013 року від прокуратури Чорнобаївського району надійшли матеріали кримінального провадження №0000593 відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Досудове розслідування розпочате відповідно до ст.214 КПК України. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах 24 годин.

Обвинуваченому застосований запобіжний захід у виді особистого зобов"язання 10 жовтня 2013 року.

Заяв та клопотань про участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно не надходило.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000593 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв'язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України на 11 год. 35 хв. 09 грудня 2013 року в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, законного представника потерпілої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_1, захисника підозрюваного ОСОБА_3

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л. А. Синецька
29.04.2015

Справа № 717/773/15-к
УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) прокурора

29 квітня 2015 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення:
прокурор ОСОБА_4 ,
заявник ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 28.04.2015 року звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Кельменецького району Чернівецької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.ст.191,210,271,272,364,365,367 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 надав суду матеріали кримінального провадження №0000106 від 05.04.2015 року, з яких вбачається, що в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з приводу якого до Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області звертався заявник ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 від 28.04.2015 року на бездіяльність прокурора Кельменецького району Чернівецької області слід закрити.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за скаргою ОСОБА_3 від 28.04.2015 року на бездіяльність прокурора Кельменецького району Чернівецької області закрити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1476/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
29 травня 2015 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України, яке надійшло від прокуратури Сторожинецького району 29 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
29 травня 20105 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України, яке затверджено прокурором.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що клопотання дає можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 за ст.286 ч.1 КК України на 08 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати представника служби у справах неповнолітніх Сторожинецької РДА, кримінальну міліцію в справах дітей Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора прокуратури Сторожинецького району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Кримінальне провадження № 1-кп/760/722/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003135 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.05.2015 року судом отриманий обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003135 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190 КК України та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, на 10 год. 30 хв. 05 червня 2015 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 5.

Повідомити прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1222/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"18" травня 2015 р. року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши в місті Калинівка при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця смт. Вендичани, Могилів-Подільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 01.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 08 год. 30 хв. 25 травня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №: 0601/4-38/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року м.Андрушівка

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., з участю прокурора Козлова Ю.О., розглянувши подання начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1 про проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3,-

встановив:

09 березня 2011 року до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКР Андрушівського РВ УМВС, капітана міліції ОСОБА_4, про те, що за адресою: м. Андрушівка, вул. Клубна, 43/1, Житомирської області проживають ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які за місцем свого проживання займаються збутом та зберігають наркотичні засоби. Оскільки наркотичний засіб може знаходитись за місцем їх проживання у вказаному будинку, начальник Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області в поданні просить надати дозвіл на проведення огляду житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З метою виявлення та вилучення наркотичного засобу виникла необхідність в проведенні огляду житла та іншого володіння вказаних осіб.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши начальника Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області полковника міліції ОСОБА_1, який підтримав подання, думку прокурора, котрий вважав подання таким, що підлягає задоволенню, вважаю, що є достатні підстави для проведення огляду житла та іншого володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розташованого: м. Андрушівка, вул. Клубна, 43/1, Житомирської області .

Керуючись ст.ст. 177, 190 КПК України, суд, -

постановив:

провести огляд житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Андрушівка, вул. Клубна, 43/1, Житомирської області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа №: 0601/405/2012
Провадження № 4/0601/14/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І..,з участю прокурора Козлова Ю.О.,розглянувши подання начальника СВ Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння громадянина ОСОБА_2,-

встановив :

В поданні зазначається, що 21 серпня 2011 року близько 1-ї години невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном перебуваючи по вул.Леніна м.Андрушівка Житомирської області вчинила грабіж поєднаний із насильством , яке не є небезпеним для життя та здоровя для потерпілої ОСОБА_3 в результаті чого повалила останю на землю та відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 3G» в корпусі чорного кольору із стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Лайф» № НОМЕР_1 в результаті чого заподіяла збиток на загальну суму 1000 гривень.

В ході досудового слідства було встановлено, що викрадена сімкарта оператора мобільного звязку «Лайф» № НОМЕР_1, яка знаходилася у телефоні марки «Айфон 3G» потерпілої ОСОБА_3 використовувалася на телефоні , яким користувався ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що викрадений мобільний телефон марки «Айфон 3G» в корпусі чорного кольору, який належить ОСОБА_3Ю, а також інші предмети , які мають значення для встановлення істини в справі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1

Оглянувши матеріали подання, заслухавши думку представника органу досудового слідства, думку прокурора, який підтримав подання, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання громадянина ОСОБА_2.

Керуючись ст.177 КПК України,-

постановив :

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2,за адресою :АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 4-41/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року смт. Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши подання т.в.о. начальника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ДІМ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області, погоджене з прокурором Червоноармійського району, про проведення огляду домоволодіння та інших будівель побутового, виробничого та іншого призначення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу того, що він незаконно за місцем свого проживання виготовляє, зберігає та збуває самогон.

Вивчивши матеріали перевірки обставин викладених у поданні вважаю, що воно до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини та громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків передбачених Конституцієї України.

Конституцією і Законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини та громадянина, передбачених ст.ст. 30, 31, 32 Конституцією України під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства.

Підстави і порядок здійснення заходів пов'язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини, визначені КПК України, Законами України від 18.02.1992 року "Про оперативно-розшукову діяльність", від 20.12.1990 року "Про міліцію", від 26.12.2002 року "Про контррозвідувальну діяльність", від 30.06.1993 року " Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" .

До порушення кримінальної справи вони застосовуються з метою запобігання тяжкого чи особливо тяжкого злочину, якщо іншим способом одержати інформацію не можливо.

Із подання про проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1 вбачається, що останній за місцем свого проживання виготовляє, зберігає та збуває самогон. Зазначені обставини свідчать про те, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачені ст. ст. 164-16 та 176 ОСОБА_2.

ОСОБА_2 не передбачають застосування такої процесуальної дії, як огляд домоволодіння фізичної особи для виявлення та вилучення речей і предметів, виготовлених забороненими методами господарської діяльності.

Керуючись ст. 64 Конституції України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 28.03.2008 року № 2 "Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина, під час здійснення оперативно-розшукової діяльності дізнання і досудового слідства" -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у наданні дозволу на проведення огляду домоволодіння, будівель побутового, виробничого та іншого призначення в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Кулик
Справа № 2036/5-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре: ОСОБА_2 ,
с участием прокурора: ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области представление начальника Чугуевского отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее специальное, неженатого ,не работающего, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и л :
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.12.2008 года, ОСОБА_4 , осужденный за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины, с установлением испытательного срока, сроком в 2 года.
В судебном заседании инспектор ГРО УИИ пояснил , что ОСОБА_4 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, в совершении повторного преступления замечен не был, к административной ответственности не привлекался, обязанности возложенные на него судом исполнял, по месту жительства характеризуется положительно, что свидетельствует о его становлении на путь исправления и перевоспитания.
Выслушав мнение прокурора полагавшего возможным освободить осужденного ОСОБА_4 от наказания, исследовав материалы данного дела, суд считает, представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.12.2008 года, ОСОБА_4 осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 был освобожден от отбывания назначенного приговором суда наказания с испытательным сроком в 2 года. Суд обязал его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы. Учитывая, что ОСОБА_4 во время отбывания испытательного срока, выполнял возложенные на него судом требования, не совершил повторного преступления, поэтому он подлежит освобождению от назначенного судом наказания в связи с истечением испытательного срока.
Руководствуясь изложенным и на основании ч.1 ст.78 УК Украины, ст.ст. 408-1, 411 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Представление начальника Чугуевского отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока ОСОБА_4 удовлетворить.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 от назначенного наказания по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 24.12.2008 года освободить. На постановление может быть подана апелляция в течении 7 дней с момента провозглашения в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области.
Судья:
Справа № 2036/1-166/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

«18» березня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

прокурора: ОСОБА_2

за участю секретаря: ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочину , передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення - немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, є підстави призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області о 14 годині 00 хвилин 04 квітня 2011 року.

ОСОБА_4 - визнати підсудним.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального висновку, про дату слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 149/1482/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 2 червня 2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000129 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 9 годину 8 червня 2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/820/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 01.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури міста Вінниці від 13.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 01.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 04 червня 2015 року о 14:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/379/15-к
Провадження №11-кп/772/536/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, заперечення в установлений строк надійшли від обвинуваченої , а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 191 КК України, підлягає до розгляду.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
Ухвалила :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 16.06.2015 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом: