Справа № 10- 227 -07 Головуючий у 1-й
інстанції: Голубкін О.І...
ст.212 ч.3 КК Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської
області

у складі:
головуючого - Ржепецького О.П..

суддів : Гулого
В.П., Царюка В.В.

за
участю прокурора . Захарченка Д.В., скаржника ОСОБА_1
та його захисника - адвоката
ОСОБА_2

20 вересня 2007 року розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали справи за апеляцією прокурора Гаврилка О.О. на постанову
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 7.09.2007року , якою,-

постанова ст..слідчого з ОВС СВ ПМ
ДПА в Миколаївській області Птухіна С.П. від 28.08.2007 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ "Багор-плюс"

ОСОБА_1,

за
ознаками злочину, передбаченого ст..
212 ч.3 КК України скасовано, а
провадження по справі закрито.

У
постанові суд вказав, що на момент
порушення кримінальної справи у органу
досудового слідства не було підстав для порушення кримінальної справи
відносно ОСОБА_1, оскільки акт проведення перевірки ТОВ "Багор-плюс" оскаржений до відповідних державних органів і вони
ще не надали своєї відповіді по
цьому питанню. Суд також вказав, що з матеріалів, які стали приводом для порушення кримінальної
справи не вбачається, що ОСОБА_1 умисно не сплачував обов'язкові платежі, як того вимагає диспозиція
ст.. 212 КК України.

У апеляції прокурор,
який брав участь у розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної
справи просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий
розгляд, посилаючись на те, що кримінальна справа відносно ОСОБА_1 порушена
саме з метою з'ясувати усі обставини злочину і це можливо тільки шляхом
проведення досудового слідства. Крім того, прокурор вважає, що суд при розгляді
скарги на постанову про порушення кримінальної справи у своєму рішенні про
закриття провадження по справі вийшов за межі своєї компетенції, оскільки ,
відповідно до вимог ст..
236-8 КПК України, не передбачено закриття кримінальної справи судом.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, скаржника та
його захисника, які вважали, що апеляція в частині скасування постанови про
порушення кримінальної справи, не підлягає задоволенню , вивчивши матеріали
справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до слідуючого
висновку.

При розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 суд першої інстанції, на думку колегії суддів, вийшов за межі рішення,
яке він може прийняти по скарзі, відповідно до вимог ст..236-8 КПК України.
Вирішення питання про закриття кримінальної справи при розгляді скарги на
постанову про порушення кримінальної справи, законом не передбачено. Виправити
помилку суду першої інстанції колегія суду не в змозі, оскільки не може
розглядати скаргу, як суд першої інстанції. За таких обставин, постанова суду
підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд, під час
якого, суду належить прийняти рішення по скарзі, передбачене ст.. 236-8 КПК
України.

Керуючись ст..З65, 366
КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Центрального районного
суду м. Миколаєва від

7.09.2007 року про скасування
постанови про порушення

кримінальної справи відносно
ОСОБА_1 від 28.08.2007 року -

скасувати, а справу повернути на
новий судовий розгляд у той же

суд, але в іншому складі суду,
задовольнивши, таким чином апеляцію

прокурора.