Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Гарасюта Л.К, с участием прокурора Короп А.В., адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее судимого: 11.12.2007 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 263 ч.1,69 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, освобожден 06.02.2008 года по отбытию срока наказания, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3, 11 августа 2010 года, примерно в 21-00 часов, на территории гранитного карьера по ул. Гранитной в Жовтневом районе г. Кривого Рога, собирая металлолом, нашел, незаконно приобретя предмет круглой формы похожий на гранату со взрывателем, после чего, незаконно перенес при себе в кармане шорт в летнюю кухню, расположенную на территории домовладения №2 по ул. Штеровской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, в которой на тот момент временно проживал, где на полу под матрасом незаконно хранил без соответствующего разрешения в течении всего времени до момента задержания.
13 августа 2010 года, в период временно с 10-50 часов по 12-00 часов, сотрудниками милиции Жовтневого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, произведен осмотр помещения летней кухни, расположенной на территории домовладения №2 по ул. Штеровской в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где проживал ОСОБА_3 в ходе которого на полу под матрасом обнаружили, опечатали и изъяли принадлежащие ему предметы, которые согласно проведенной взрывотехнической экспертизы № 70/26-120 от 19.08.2010 года являются конструктивно оформленным зарядом ручной осколочной гранаты « РГД-5» промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относящихся к категории взрывчатых веществ, а также запал типа УЗРМ-2, относящимся к ручным осколочным гранатам промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относящийся к категории боеприпасов.
Указанные ручная граната «РГД-5» и запал типа «УЗРГМ-2» в сборе образуют осколочную ручную гранату РГД-5, которая пригодна для производства взрыва, и принадлежит ОСОБА_3, которую он незаконно носил, хранил, и приобрел без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении, признал в полностью, пояснив, что собирая металлолом на территории гранитного карьера по ул. Гранитной в г. Кривом Роге, нашел гранату со взрывателем, которую принес домой и хранил под матрасом. При производстве обыска в летней кухне домовладения №2 по ул. Штеровской, где он проживает, сотрудниками милиции была обнаружена граната. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом осмотра от 13.08.2010 года, в ходе которого осмотрено домовладение №2 по ул. Штеровской в г. Кривом Роге, где в летней кухне, под матрасом был обнаружен и изъят предмет круглой формы похожий на гранату со взрывателем, принадлежащий ОСОБА_3, что подтверждает факт незаконного хранения взрывчатых веществ ( л.д.6-8);
- актом №51 проверки объекта на содержание взрывчатых веществ от 13.08.2010 года, согласно которого у ОСОБА_3 обнаружена граната РГД-5 со взрывателем УЗРГ-2 ( л.д.17);
- заключением взрывотехнической экспертизы №70/26-120 от 19 августа 2010 года, согласно выводов которой, предметы, изъятые у ОСОБА_3, являются конструктивно оформленным зарядом ручной осколочной гранаты « РГД-5» промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относится к категории взрывчатых веществ, а также запал типа УЗРМ-2, относящимся к ручным осколочным гранатам промышленного изготовления, который пригоден к производству взрыва, относящийся к категории боеприпасов, в сборе образуют осколочную ручную гранату РГД-5, которая пригодна для производства взрыва. (л.д.36-39).
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_3, доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, по признакам ношения, хранения и приобретения боевых припасов, взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
Отягчающим наказание обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в КГНД у врача нарколога на учете не состоит, у врача психолога состоял на учете с 1998 года, по поводу умственной отсталости в степени легкой дебильности, снят с учета в 2006 году в связи с выездом, исходя из изложенного, считает целесообразным назначить наказание ОСОБА_3 с применением ст.75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
Вещественные доказательства: осколочную гранату «РГД-5» промышленного производства, запал дистанционного действия «УЗРГМ-2», хранящиеся в отделе взрыво- технических и пожаро -технических исследований Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра г. Днепропетровска по мнению суду подлежат уничтожению.
Суд считает необходимым, взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, судебные издержки за проведенную взрывотехническую экспертизу № 70/26-120 от 19.08.2010 года -1288,80 гривен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.324,325 УК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание ДВА года лишения свободы.
Применить ст.ст.75,76 и освободить ОСОБА_3, от назначенного наказание с испытательным сроком на ТРИ года, обязав его:
-периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию;
-сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, судебные издержки, за проведенную взрывотехническую экспертизу № 70/26-120 от 19.08.2010 года -1288,80 гривен.
Вещественные доказательства: осколочную гранату «РГД-5» промышленного производства, запал дистанционного действия «УЗРГМ-2», хранящиеся в отделе взрыво- технических и пожаро -технических исследований Научно- исследовательского экспертно- криминалистического центра г. Днепропетровска - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ А.В.ПРИХОЖАНОВ.