Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Горщар А Г. при секретарі - Салюк Т.М. з участю прокурора Шибінського В Ф

розглянувши у відкритому судовому засіданні . в залі суду м. Полонне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, співмешкаючого, раніше в порядку ст. 89 КК не судимого,- за ч.2 ст.307 КК України

встановив:

22 жовтня 2009 року ОСОБА_1 в с. Припутні, Ізяславського району Хмельницької області купив у невстановленої слідством особи верхівки частин стебел рослин маку, які автомобілем перевіз в м. Полонне, в будинок № 26 по вул. Кошового. Там він в бідоні подрібнив макові рослини, після чого помістив їх у три поліетиленові пакети, що склало вагу відповідно 453, 7 грамів, 528, 3 грамів, 531, 9 грамів, а всього 1513, 9 грамів, і зберігав вказану кількість макової соломки, та 1, 7 грамів цього ж наркотику, який залишився в бідоні для власного вживання.

Вночі 25 жовтня 2009 року ОСОБА_1 В Б вирішив заховати наркотичний засіб в іншому непідозрілому місці. З цією метою він намагався перевезти макову соломку автомобілем, і при цьому 26 жовтня 2009 року о 0 годині 10 хвилин в смт. Понінка, Полонського району був зупинений працівниками міліції, які в салоні автомобіля виявили наркотичний засіб, що знаходився у трьох поліетиленових пакетах.

В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального діяння визнав частково, пояснив, що він дійсно придбав у селі Припутні верхівки частин стебел маку, які перевіз до свого місця проживання, де він їх подрібнив та упакував у три поліетиленових пакети. Потім вночі з 25 на 26 жовтня 2009 року вирішив заховати наркотик в лісовому масиві біля смт. Понінка, щоб в послідуючому брати звідти частинами макову соломку для власного вживання. Коли він перевозив автомобілем наркотичний засіб, в смт. Понінка працівники міліції зупинили його та виявили в салоні автомобіля і вилучили наркотики. Зазначив, що купував він мак, зберігав та перевозив його не маючи на меті збут наркотику, а лише для власного вживання.

Винність ОСОБА_1 також стверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_2, який пояснив, що вночі 26 жовтня 2009 року в смт. Понінка, він як працівник міліції, спільно з працівником ДА1 ОСОБА_3 знаходився на службі Ними був зупинений автомобіль, яким управляв підсудний, і при огляді під переднім пасажирським сидінням було виявлено пакети в яких знаходився наркотичний засіб - макова соломка. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що він сам вживає наркотики і перевозив їх щоб заховати у лісі.

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_3

Показаннями свідка ОСОБА_4, котрий вказав, що він був запрошений працівниками міліції в якості понятого, і бачив як вони в автомобілі виявили чорний

поліетиленовий пакет, в якому знаходились три пакети синього кольору наповнені подрібненою маковою соломкою.

Показаннями свідка ОСОБА_5, який підтвердив, що йому відомо про вживання ОСОБА_1 наркотиків

Показаннями свідка ОСОБА_6, котра розповіла, що проживає у фактичних шлюбних відносинах з підсудним, який раніше вживав наркотичні засоби. Вона була проти цього і забороняла чоловікові це робити. Одного вечора, ОСОБА_1 став збиратись десь їхати автомобілем. Вона також вирішила з ним поїхати разом, і коли проїздили смт. Понінку, їх там зупинили працівники міліції, які знайшли під переднім пасажирським сидінням пакет в якому була макова соломка, про що вона не знала Чоловік став пояснювати, що він хотів наркотик заховати в лісі, щоб потім звідти брати його частинами та вживати.

За даними протоколу огляду місця події (а с. 11) 26.10.2009 року в смт. Понінка в салоні автомобіля ВАЗ-2101 виявлено чорний поліетиленовий пакет в якому в трьох інших пакетах синього кольору знаходились сухі подрібнені головки маку

Даними протоколу обшуку (а.с. 85) що стверджують факт виявлення в місці проживання ОСОБА_1 на дні алюмінієвого бідона залишків макової соломки в кількості 1,7 грама.

Згідно висновків експертиз (а.с. 102-103, 110-111) в пакетах виявлених в автомобілі, яким керував підсудний, та в бідоні знаходились наркотичні засоби - макова соломка, у зазначеній вище кількості.

Дані акту проведення огляду наркологічного диспансера від 25.11 2009 року (а.с 44), та від 11 03.2010 року підтверджують, що ОСОБА_1 страждає

наркоманією, потребує лікування, яке він проходив в диспансері стаціонарно з 11.11. по 2.12.2009 року.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину.

В ході судового розгляду не здобуто обєктивних, переконливих доказів, які би вказували, що ОСОБА_1 купував, перевозив, та зберігав наркотичний засіб з метою збуту.

Наведені вище докази свідчать, що про те, що підсудний на час вчинення злочину періодично вживав наркотики, тому його версія, про придбання макової соломки для власного вживання, їх перевезення для заховання в лісі є прийнятною, та не спростованою.

Дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації за ч,2 ст.309 КК - незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети

збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, мотиви і причини, кількість та вид придбаного наркотичного засобу, дані про його особу, сімейний та матеріальний стан, інші конкретні обставини.

Обставиною що помякшує покарання суд визнає щире каяття, проходження лікування від наркоманії.

Враховуючи наведене суд вважає, що для ОСОБА_1 В слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання - ТРИ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК засудженого звільнити від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном в ДВА роки не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 411 грн. 88 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити, автомобіль НОМЕР_1 повернути засудженому.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий________________