ВИРОК
іменем України
"25" травня 2015 р. 145/2041/14-к

1-кп/145/13/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 22.07.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого :

04.12.2007 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі ;

20.05.2008 року Старогородським районним судом м. Вінниця за ч.1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі ;

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України ,-

встановив:
22.07.2014 року близько 13-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Гнівань зайшов до магазину Косметика, що по вул. Гагаріна, 59, де, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку косметичних олівців марки Флор-Мар у кількості 10 (десять) шт.

Згідно довідки виданої ПП ОСОБА_5 станом на 22.07.2014 року вартість одного косметичного олівця марки Флор-Мар становить 21 грн., внаслідок чого ОСОБА_5 було заподіяно матеріального збитку на суму 210 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, показав, що 22.07.2014 року хотів купити гостинець для дружини, проходив повз магазин Косметикав м. Гнівань і зайшов до нього. В магазині нікого не було. Він взяв косметичні олівці та вийшов з магазину. Коли зайшов в слідуючий магазин, його затримали працівники міліції, вилучили викрадене . У вчиненому щиро кається.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують його.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, повторно, тому він повинен нести відповідальність за ч.2 ст. 185 КК України .

Призначаючи покарання обвинувачему, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, вартість викрадено та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав.

Матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом вилучення викраденого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .

Суд враховує також, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді арешту, що вважає необхідним і достатнім для його виправлення та співмірним вчиненому правопорушенню.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк три місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1