Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/242/14
У Х В А Л А
17 жовтня 2014 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

Макарської ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого 10.08.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ч.2 ст. 289 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Біла, Чемеровецького р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_3 , раніше судимого: 1) 23.04.2009 року Кам`янець-Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі; 2) 02.02.2010 року Миколаївським райсудом Львівської області за ст.ст. 391, 71 КК України на 2 роки 4 місяці позбавлення волі; 3) 18.11.2011 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ст.ст. 342 ч.2, 345 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України на 2 роки позбавлення волі; 4) 04.10.2012 року Дзержинським райсудом м. Харків за ст.ст. 391, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Брянка, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_4 , мешканця АДРЕСА_5 , раніше судимого: 10.08.2009 року Алчевським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі; 18.05.2012 року за постановою Нікітовського райсуду м. Горлівки Донецької області звільнений умовно-достроково на 2 роки 10 місяців 6 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Заріччя, Овруцького р-ну, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_6 , мешканця АДРЕСА_7 , раніше судимого: 1) 30.01.1992 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 141 ч.2, 44 КК України (редакція 1960 року), на 2 роки виправних робіт; 2) 16.04.1993 року Овруцьким районним судом за ст. 144 ч.1 КК України (редакція 1960 року) на 2 роки виправних робіт; 3) 19.03.1996 року Овруцьким районним судом за ст.ст. 194 ч.1, 155-6 ч.3, 144 ч.3, 42 (редакція 1960 року) КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 27.01.2003 року Овруцьким районним судом за ст. 122 ч.1 КК України на 2 роки виправних робіт із відрахуванням 20% від заробітку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_8 , раніше судимого:

1) 31.05.1985 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ст.. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;

2) 27.07.2009 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

3) 17.09.2012 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік. 16.10.2013 року за ухвалою Коростенського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ст. 257 КК України

ВСТАНОВИЛА:
На розгляд Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 20.01.2014 року з прокуратури Житомирської області надійшли обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст.. 257 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

До початку судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_13 Ковальчук ОСОБА_14 подав клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Житомирської області, для визначення територіальної підсудності.

Прокурор просить клопотання захисника задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_15 , адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_16 .

З обвинуваченим ОСОБА_11 відеозв`язок не встановлено.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення місцем скоєння якого є Коростенський район Житомирської області, потерпілі та свідки є мешканцями цього району.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено декілька кримінальних правопорушень, кримінальне правопорушення здійснює суд, у межах його територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Ст. 314 КПК України суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку непідсудності кримінального провадження.

Ч. 2 ст. 369 КПК передбачає,що судові рішення, у якому суд вирішує інші питання викладаються у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Внести до апеляційного суду Житомирської області подання для визначення підсудності та для вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками до нього по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ст.. 257 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: