УХВАЛА

Справа № 569/16350/13-к

12 вересня 2013 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л.,яке погоджено із старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури Рівненської області Скобухом І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар»,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкін В.Л. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором відділу здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу прокуратури Рівненської області Скобухом І.М., про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонента ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2, за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 24 год. 00 хв. 20.05.2013 включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар», за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.05.2013 приблизно о 22 год. 30 хв. водій легкового автомобіля «SKODA FABIA CLASSIC», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Гагаріна у м. Сарни в напрямку м. Рівне, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, внаслідок якої останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в КЗ «Рівненська ЦМЛ».

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що причетним до скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути начальник Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області полковник міліції Сафонік В.Г., у зв'язку з чим в ході досудового слідства необхідно перевірити вищевказаний факт.

Встановлено, що обізнаним про факт вчинення Сафоніком В.Г. вищезазначеної ДТП може бути ОСОБА_3.

Документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонента ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2, за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 24 год. 00 хв. 20.05.2013 включно, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» за адресою: м.Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, обов'язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу слідчого управління прокуратури Рівненської області Юдкіну В.Л. тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень (без розкриття змісту повідомлення) з радіоелектронного засобу, із зазначенням місцезнаходження абонента по відношенню до базових станцій з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу абонента ОСОБА_3 за номером НОМЕР_2, за період з 09 год. 00 хв. 16.05.2013 по 24 год. 00 хв. 20.05.2013 включно, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.М.Головчак