Справа № 0603/1436/2012
Провадження №5/0603/214/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Жмурко В.І., з участю представника Бердичівського МВ УМВС ОСОБА_1, особи, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 17.05.2004 року за ч. 1 ст. 263, ч.ч. 2,3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.11.2007 року, -

встановив:

Начальник Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_2 адміністративний нагляд та певні обмеження. Своє прохання мотивує тим, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження органів внутрішніх справ не реагує, залишається небезпечним для суспільства.

Представник Бердичівського МВ УМВС подання підтримав, просить продовжити встановлений адміністративний нагляд. Пояснив, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, негативно характеризується за місцем проживання, не з"являється на відмітку, без поважних причин відсутній за місцем проживання.

ОСОБА_2 не заперечив проти продовження адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному законом порядку кожного разу на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Заслухавши представника Бердичівського МВ, особу, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання є підставним і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше засуджений до позбавлення волі за тяжкий та особливо тяжкий злочини. Звільнений 01.11.2007 року.

Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду від 24 лютого 2011 року відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд на один рік та застосовані обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири за місцем проживання з 21 год. до 5 год. наступного дня, заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання, заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ, реєстрації в міліції 4 рази на місяць, а саме: 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не зробив для себе вірних висновків, порушував громадський порядок та продовжував вчиняти правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 27.09.2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. 13.02.2012 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Згідно довідки характеристики, складеної СДІМ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Враховуючи вищевикладене суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 залишається небезпечним для суспільства, а тому відносно нього належить продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.ч.1,2 ст 6, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -

постановив:

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців та застосувати наступні обмеження:

1. заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. наступного дня;

2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів внутрішніх справ;

3.заборона відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів в яких торгують спиртними напоями, з метою їх придбання;

4. реєстрація в міліції чотири рази на місяць, а саме: 1,2,3 та 4-го понеділка кожного місяця.

Копію постанови надіслати для виконання начальнику Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту її оголошення.

Суддя: