Справа № 740/316/15
Провадження № 1-кп/740/37/15
УХВАЛА
27 січня 2015 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого Носівським районним судом 16.04.2004 року за ст.187 ч.2 із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, Новозаводським районним судом м.Чернігова 18.01.2008 року за ст.186 ч.2 КК України із застосуванням ст.75 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку тривалістю три роки; Носівським районним судом 21.12.2010 року за ст.186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково з Коростеньської ВК №71 06.01.2014 року на невідбутий строк один рік чотири місяці за ухвалою Коростеньського міського суду від 27.12.2013 року, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_6 , вчинене повторно, за ст.185 ч.2 КК України, та у вчиненні кримінального правопорушення за відкрите викрадення чужого майна (грабіж), що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ст.186 ч.2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 і продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою тривалістю на два місяці.

Адвокат ОСОБА_5 проти цього не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відсутні відомості про причини неявки в судове засідання потерпілого ОСОБА_6 , а також відомості про отримання ним судової повістки, що відповідно до ст.314 ч.2 КПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Частиною 3 статті 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год. 50 хв. 30 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання етапувати із слідчого ізолятора обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати потерпілих, Ніжинського міжрайонного прокурора, адвоката.

Продовжити дію обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці до 27 березня 2015 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО № 31 ДДУВП в Чернігівській області, начальнику Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області і Ніжинському міжрайонному прокурору.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1