Справа №1-87/2007
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі:
головуючого - судді Кузьміна
М.В.

При
секретарі Драшпуль
Н.О.

За
участю прокурора
Курганської Г.М.

Адвоката ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Корховка Чернігівського району Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України,
раніше не судимого, проживаючого за адресою: с Корхівка Чернігівського району Чернігівської області,
АДРЕСА_1- обвинуваченого
за ст. 263 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
приблизно о 08 год. ранку,
ОСОБА_1.„ перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на
автовокзалі, розташованого за адресою: проспект Перемоги, 3, у невстановленої
слідством особи, незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав
пристрій, який є саморобною согнепальною зброєю, який продовжував незаконно
зберігати при собі.

В цей же день, приблизно в 20
год. ОСОБА_1. незаконно, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігаючи при
собі, переніс саморобний вонепальний пристрій від вказаного автовокзалу до
будівлі середньої школи НОМЕР_1,
що знаходиться поАДРЕСА_2, де був затриманий працівниками міліції, які
виявили та вилучили у нього пристрій, що згідно висновку балістичної експертизи
є саморобною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів патронами
калібру 5,6 мм. кільцевого спалаху.

В судовому засідання підсудний ОСОБА_1. свою вину в
скоєнні даного злочину

визнав повністю та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року він
знаходився на Центральному автовокзалі,

сидів на лавочці. До нього підійшов наочно знайомий
чоловік, який запропонував випити 100

грам горілки. Він погодився. Після цього цей чоловік дав
йому пістолет і попрохав зберегти до

завтра, а наступного дня вранці принести на автовокзал.
Він поклав пістолет до внутрішньої

кишені одягу і ввечері пішов ночувати до середньої школи НОМЕР_1, але біля школи
його

затримали працівники міліції, які виявили у нього
саморобний пістолет та вилучили в

присутності понятих. Розкаявся в скоєному, просить суворо
не карати. Обіцяє більше в Чернігів

не приїжджати. Він не знав, що пістолет зберігати не
можна, дозволу на зберігання зброї у

нього немає.

Крім визнавальних показань підсудного ОСОБА_1., його вина в скоєнні данного злочину також
підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не
вважають за доцільне досліджувати, але факти та обставини викладені в
матеріалах справи учасниками судового засідання не оспорюються.

Оцінюючи отримані докази суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1. органами
досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 263
КК України - як
незаконне придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого
законом дозволу.

2

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1. розкаявся у скоєному
злочині, сприяв розкриттю злочину, наявність хвороби у ОСОБА_1., суд визнає,
відповідно до ст. 66 КК України, дані обставини як пом'якшуючи вину підсудного.

Відповідно до ст. 67
КК України, за обставини, які обтяжують вину підсудного, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1., суд приймає до
уваги дані, які характеризують особу підсудного, ступінь суспільної небезпеки
вчиненого злочину, наявність у нього тяжкої хвороби, і тому суд дійшов
висновку, що до ОСОБА_1. слід обрати покарання в межах санкції ст. 263 ч. 1 КК України, з
застосуванням ст. 75 КК
України.

Речові докази по справі -
саморобний пристрій, який зберігається в черговій частині ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 91
грн. 54 коп. за
проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у
вигляді позбавлення волі строком на 2
роки.

Застосувати ст. 75 КК України та
звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання за вироком суду,
встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1. такі обов'язки:

·
не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання;

·
періодично з'являтись на відмітку до органів кримінально - виконавчої
системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 91 грн. 54
коп.

Речові докази по справі -
саморобний пристрій, який зберігається в черговій частині ЧМВ УМВС України
в Чернігівській області -
знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.