Дело № 1-384/2008
16 сентября 2008 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи
Черняк В.В., при секретаре Корпань М.Ф. с участием прокурора Науменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая, Харьковской области
уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Орелька, Лозовского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
не работающего, разведенного, военнообязанного, на иждивении имеет малолетнего ребенка зарегистрированного
и проживающего по адресу: Харьковская область, г. Лозовая, АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
ОСОБА_1. 23.05.2008 года около 10:00
часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества и преследуя корыстную цель, пришел к территории
домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащее гр. ОСОБА_2
Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через
калитку проник на территорию домовладения, после чего достоверно зная
местонахождения ключа от входной двери в дом, путем открытия двери проник в
домовладение по указанному адресу, откуда тай но
похитил: телевизор марки «Panasonik» с пультом дистанционного
управления стоимостью 829,35 грн., домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 882
грн., электродрель «Powertek germane» стоимостью 95 грн. Тем самым причинил потерпевшему
материальный ущерб на общую сумму 1806, 35 грн.С места происшествия скрылся.
Похищенное продал ранее не знакомым лицам за 1000 гривен, израсходовав деньги
на свои нужды. В ходе досудебного следствия похищенная дрель стоимостью 95
гривен была изъята и возвращена потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку.
ОСОБА_1 свою вину в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины признал полностью и
пояснил суду, что 23 мая 2008 года около 10:00 часов, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, зная местонахождения ключа домовладения принадлежащего
ОСОБА_2 проживающего по адресу: ул. Б.Кучеренко, дом 35 и зная об отсутствии
хозяев, с помощью ключа вскрыл входную дверь и проникнув в дом, тайно похитил
телевизор «Panasonik» с пультом дистанционного управления стоимостью 829,35
грн., домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 882 грн., электродрель «Powertek germane»
стоимостью 95 грн., причинив ОСОБА_2ущерб на сумму 1806 грн. 35 коп.,
Похищенное продал за 1000 гривен, израсходовав деньги на свои нужды.
собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1. полностью
доказана и деяния его следует
квалифицировать по ст. 185 ч.3 УК
Украины, так как ОСОБА_1. 23.05.2008 года в 10:00 ч. находясь в состоянии
алкогольного опьянения в г. Лозовая Харьковской области по АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2 и зная о
местонахождении ключа от данного дома вскрыл входную дверь и тайно похитил
телевизор «Panasonik» с пультом дистанционного управления стоимостью 829,35
грн., домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 882 грн., электродрель «Powertek germane»
стоимостью 95 грн., причинив ОСОБА_2ущерб на сумму 1806 грн. 35 коп.
Своими действиями ОСОБА_1. совершил
тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в
жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 185 ч.3 УК Украины.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд
ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого,
исследованием данных о его личности.
личности подсудимого ОСОБА_1. установлено, что он впервые привлекается к
уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно
(л.д. 42), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 41), нуждается в
применении принудительного лечения от алкогольной зависимости, но добровольно
прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в содеянном признался и
чистосердечно раскаялся.
При назначении наказания суд
учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,
данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
К смягчающим вину обстоятельствам суд
относит полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в
содеянном, добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости,
частичное возмещение ущерба.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение
преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает, что исправление и
перевоспитание ОСОБА_1. возможно без изоляции его от общества и применяет ст.
75 УК Украины, освободив ОСОБА_1. от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства по делу: электродрель «Powertek germane»
стоимостью 95 грн. суд считает необходимым оставить во владении потерпевшего
Суд считает необходимым исковые
требования потерпевшего ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать со ОСОБА_1.
причиненный материальный ущерб в сумме 1711 гривен 35 копеек и моральный ущерб
в сумме 500 гривен, а всего взыскать 2211 гривен 35 копеек. В остальной части
Суд считает необходимым также
взыскать со ОСОБА_1. расходы связанные с проведением оценочной стоимости
похищенного имущества в сумме 100 гривен в пользу физического лица предпринимателя
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и определить
наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года.
основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбытия назначенного
наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью ДВА года
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии
со ст. 76 УК Украины обязанности: являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_1. в пользу потерпевшего ОСОБА_2 причиненный материальный ущерб в сумме
1711 гривен 35 копеек и моральный ущерб в сумме 500 гривен, а всего на сумму
2211 гривен 35 копеек, а в остальной части иска отказать.
Взыскать со ОСОБА_1. расходы связанные с проведением
оценочной стоимости похищенного имущества в сумме 100 гривен в пользу
физического лица предпринимателя ОСОБА_3 идентификационный номер НОМЕР_1
расчетный счет НОМЕР_2 МФО 351663 АКБ «Меркурий».
Вещественные доказательства по делу:
электродрель «Powertek germane» стоимостью 95 грн. оставить во владении потерпевшего
. Приговор может быть
обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья: В.В.