Дело № 1-800 2007 год
11 июля 2007 года Мелитопольский горрайонный
суд в составе: председательствующего - судьи Урупа И.В. при секретаре Головиной И.А. с участием прокурора Коваленко М.Ю.
в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Мелитополя, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего формовщиком Компрессорного завода, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 13.11.1997 года Мелитопольским горсудом пост. 141 ч.2,208, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией
имущества, освобожден 25.08.2001 г.;
Мелитопольским горсудом по ст. 101 ч.1
УК Украины (в редакции 1960 г.) к 2 годам
лишения свободы, освобожден 29.08.2003 г. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
года, примерно в 12 час.
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на тротуаре между домами № 20 и 22 по ул. Шмидта г. Мелитополя, имея
умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом с угрозой применения
насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, напал на ОСОБА_2,
приставив к ее горлу
имеющийся у него кухонный нож, и с угрозой его применения завладел мобильным
телефоном «Моторола Ц200», стоимостью 200 гр, в
котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Диджус», стоимостью 50 гр., на счету которой было 5 гр., причинив потерпевшей
материальный ущерб на сумму 255 гр. в судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно
раскаялся в содеянном и пояснил, что 20.04.2007 года он находился в парке культуры и
отдыха, где отмечали день рождение знакомой девушки, употребляли спиртное.
Кухонным ножом резали хлеб и мясную нарезку и этот нож остался у него. Примерно
в 12 час, возвращаясь
домой по ул. Шмидта, он увидел впереди идущую девушку, которая разговаривала по
телефону. Он подошел к ней, приставил нож и потребовал передать телефон.
Девушка пыталась вырваться, после чего он выхватил телефон из ее руки и убежал.
Мобильный телефон был изъят работниками милиции у него дома и возвращен
потерпевшей. В связи с тем, что
подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и
истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других
доказательств по делу не производилось. Суд
считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 187 ч.1 УК Украины, как нападение с целью
завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасным
для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой). Назначая наказания подсудимому суд
учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его
личности, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание. Ранее судим, совершение преступления
в состоянии алкогольного опьянения суд признает обстоятельством отягчающим
наказание. Однако, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном,
своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу,
характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, причиненный ущерб
полностью возместил, что суд в совокупности признает обстоятельствами смягчающими
наказание и существенно снижающих степень
тяжести совершенного преступления, поэтому считает возможным назначить наказание
ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч.1 УК Украины. Вещественные
доказательства по делу подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд,
признать виновным по ст. 187 ч.1
УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет
Срок отбытия наказания исчислять с 20 апреля 2007 года, т.е. с момента фактического
задержания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - заключение
под стражу. Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся на хранении в Мелитопольском
ГО УМВД Украины по квитанции № 005397 от
15.07.207 г. - уничтожить. На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему