1Справа № 335/1606/15-к 1-кп/335/161/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого : АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, придбав при невстановлених в ході досудового слідства обставин речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 116 від 22.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,5963 г., яку перевіз за супермаркет Сільпо розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 147, де зберігав при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, до моменту вилучення працівниками міліції о 16 годині 30 хвилин 19 січня 2015 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та зазначив, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин викладених у обвинувальному акті визнає у повному обсязі, щиро розкаявся та пройшов лікування добровільно, з метою вилікуватися від наркотичної залежності і зробив для себе відповідні висновки.

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки ним надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене захисником клопотання, вивчивши обвинувальний акт, допитавши обвинуваченого, матеріали провадження в частині даних, що характеризують особу обвинуваченого, а також довідку, надану захисником, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

На підставі п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності в КУ Обласний клінічний нарколоігчний диспансер Запорізької міської ради, у відділенні стаціонару з 18.02.2015 року по 11.03.2015 року, що підтверджується довідкою від 13.03.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не засуджений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 . добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, не є суспільно-небезпечною особою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим захисником клопотанням, не встановлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №0000285 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речовий доказ по справі: дев`ять зіп-пакетів з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 116 від 22.01.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабісом (Марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 8,5963 г., який зберігається в камері схову речових доказів Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1