Дело№1-16407
19 января 2007 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики
:председательствующего: Рошка М.В.
при секретаре : Мельниченко И.В.
с участием прокурора : Лось К.В.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда г. Джанкоя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
гр. уроженца г. Фергана
Узбекистан , образование
ранее не судим, не
работает , проживающего
район АДРЕСА_1 ,в совершении
предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины суд,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года около 10 часа будучи в состоянии алкогольного
результате ссоры с ОСОБА_3. во дворе жилого дома 18 расположенного по ул. Тельмана с.
Ковыльное Джанкойского района АРК на почве личных неприязненных отношений , нанес удар камнем в область правой
чего последний упал на бетонную поверхность , где ОСОБА_1 продолжал наносить ему
удары ногами по различным частям тела в результате чего причинил ОСОБА_3
телесные повреждения в виде : две
ссадины на лбу справа , множественные
кровоподтеки на грудной клетке слева и справа , кровоподтеки на веках правого глаза
которые относятся к легким не повлекшим расстройство здоровья, перелом 6 ребра справа по средне-ключичной
линии , подтвержденный
рентгенологическим которые по степени тяжести относятся к Средним телесным
повлекшим за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня
судебном разбирательстве подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя по
признал частично от дачи показаний отказался т. К. полностью поддерживает
показания данные на досудебном следствии , согласно которых в тот день он не находился в состоянии
алкогольного опьянения , пришел
к двору тестя чтоб взял цепь на бензопилу, однако потерпевший набросился на него с палкой выбежал
на улицу и он защищаясь ударил его в бровь , удары ногами не наносил( л.д.41-42) В дополнение пояснил , что раскаивается в содеянном
возместил ущерб в сумме 100 грн
потерпевшему не приходил такого больше не повториться, просит не лишать свободы
показаний подсудимого его вина
подтверждается добытыми по
делу и исследованными в суде доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_3 который
дочь его проживала с подсудимым в гражданском браке, в тот день он находился с женой дома, прибежала его дочь ОСОБА_5 , он увидел что за ней бежит ОСОБА_1, он пошел ему навстречу подсудимый
зашел во двор и остановился в метре от него в руке у него был камень , он пробил камень в его сторону и
упал и потерял сознание , когда
он пришел в себя то увидел , что
возле калитки лежит его жена ОСОБА_6 , а подсудимый наносит ей удары ногами по различным частям
тела , он взял палку и
пошел к подсудимому , тот
увидел его и скрылся с места преступления , стало плохо вызвали скорую , где обнаружили перелом 6 ребра , дочь находилась во дворе, ущерб
тот день он был трезв Свидетель ОСОБА_7суду пояснила, что подсудимый ее бывший муж, часто происходили конфликты в семье
тот день она находилась дома пришел подсудимый возник конфликт он ударил ее в
лицо , она испугалась и
побежал в дом родителей , ОСОБА_1
шел за ней , родители
были дома во дворе , отец
вышел к подсудимому , она
с матерью возле дома , подсудимый
отец спросил что он хочет , тогда
ОСОБА_1 замахнулся и бросил в него камень , попав в бровь отец упал на спину и
потерял сознание , ОСОБА_1
подошел к нему и стал наносить удары по туловищу в грудную клетку ногами . ЕЕ мать стала кричать , он прекратил наносить удары н
направился к выходу , ее
мать пошла в сторону калитки , здесь
ОСОБА_1 вернулся и стал наносит удары ее матери , а она поднимала отца, После чего отец
взял палку и направился в сторону ОСОБА_1 который избивал ее мать , ОСОБА_1 испугался и убежал Отец
жаловался на боли и трудность дыхания в больнице установили перелом 6 ребра, после этого случая подсудимый к ним
больше не приходил и скандалов не устраивал , в тот день подсудимый был в состоянии
алкогольного опьянения, а
ее отец спиртное неупотребляет
ОСОБА_4. аналогично пояснила обстоятельства дела что и свидетель ОСОБА_7
потерпевшего ОСОБА_3 о причинении телесных повреждений ( л.д.6)
Заключением судебно-
медицинской экспертизы согласно
повреждения две ссадина на лбу справа , множественные кровоподтеки на грудной клетке , слева и справа , кровоподтеки на веках правого глаза , перелом 6 ребра справа по средне ключичной линии , Указанные телесные повреждения
образовались от действия тупых предметов
возможен ІНФОРМАЦІЯ_3 года, по степени тяжести - повреждения две ссадина на лбу справа , множественные кровоподтеки на грудной
и справа , кровоподтеки
на веках правого глаза , относятся
к легким не повлекшим кратковременное расстройство
6 ребра справа по
средне ключичной линии по степени тяжести относятся к Средним телесным
повлекшим за собой длительное расстройство
здоровья более 21 дня
повреждения при падении с высоты собственного
роста на бетонированную поверхность маловероятно ввиду нахождения их в разных плоскостях (л.д.22)
судебно -психиатрической экспертизы согласно выводам которой ОСОБА_1
здоров в приминении мер мед характера не нуждается в момент совершения
во временно болезненном состоянии не находился , мог осозновать значение
действий и руководить ими ( л.д.48-49)
собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей
суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1
по предъявленному обвинению доказана
подлежат квалификации как, умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса
но повлекшее длительное расстройство здоровья , то есть по ст. 122 ч. 1 УК Украины.
Судом
критически оцениваются показания подсудимого в части того что он не наносил
удары потерпевшему в
область тела , т.к. полностью опровергаются
показаниями свидетелей ОСОБА_7 ОСОБА_4. и потерпевшего , которые согласуются между собой , Показания
подсудимого суд считает средством избежать уголовной ответственности
Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень
тяжести совершенного
преступления, которое является преступлением средней тяжести сведения о личности
подсудимого
посредственно характеризуется по месту жительства , но впервые
к уголовной ответственности что является смягчающее вину обстоятельством , а так же раскаяние в содеянном,
частичное признание вины , полное
возмещение ущерба .В качестве отягчающих
совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о
назначении наказания в виде ограничения свободы , однако считает возможным назначить
наказание в соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбытия наказания с
испытательным сроком в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности в
период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное
проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
эти органы о перемене места своего жительства Гражданский иск возмещен в полном
объеме. Руководствуясь ст.ст.321-324, УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать
виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч.1
УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год .
силу ст.75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным
В соответствии со ст.76 УК Украины в
период испытательного срока возложить обязанности: - не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы , уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о перемене места своего жительства
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде
быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения , а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора ,через Джанкойский
горрайонный суд.
отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.