Справа № 1-157
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року Броварський міськрайонний суд

Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О. Ф.

при секретарі - Мельниченко О.Я.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 26.11.1970 року народ-

ження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, такого, що має неповнолітню дитину, не працюючого , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 49 АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виробив і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за наступних обставин.

В один із днів усередині жовтня 2009 року, близько 13 години, ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі дороги, розташованої за смт. Калита Броварського району Київської області, виявив кущі дикоростучої коноплі, після чого у нього виник злочинний умисел на придбання її фрагментів для подальшого виробництва канабісу та його особистого немедичного вживання. Реалізовуючи протиправний намір, підсудний зірвав декілька гілок вказаної наркотиковмісної рослини, подрібнив їх руками, вироблений канабіс склав у два паперових згортки, які постійно зберігав у кишені куртки. 09.11.2009 року, близько 11 години 10 хвилин, в ході особистого огляду ОСОБА_1, який знаходився в приміщенні гаража ОСОБА_2, розташованого по вул. Котовського, 1 в смт. Калита Броварського району Київської області, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області у внутрішній кишені куртки підсудного були виявлені та вилучені два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1879/х від 10.12.2009 року, вилучена у ОСОБА_1 в двох паперових згортках та представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом є наркотичним засобом - висушеним канабісом загальною масою 6,7 г.

Канабіс, відповідно до «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, пояснив, що з 20 років він періодично вживає канабіс, протягом 2009 року палив указану наркотичну речовину тричі. Приблизно всередині жовтня минулого року, проїжджаючи по окружній дорозі на околиці смт. Калита, він вияв кущі дикоростучої коноплі та вирішив придбати фрагменти вказаної рослини для подальшого виробництва наркотичного засобу. Зірвані сухі стебла він відразу подрібнив руками, розділену навпіл рослинну масу помістив до двох паперових згортків, поклав їх до внутрішньої кишені курточки для подальшого зберігання і особистого вживання в разі потреби. Вироблений канабіс він не палив, 09.11.2009 року ремонтував власний автомобіль в гаражі знайомого ОСОБА_2, куди прибули працівники міліції, які виявили та вилучили у нього наркотичний засіб. Причину розфасування канабісу приблизно однаковою масою в різні паперові згортки ОСОБА_1 поясняти відмовився. Про себе підсудний повідомив, що проживає з батьками, має неповнолітнього сина, який зі своєю матір»ю мешкає в м. Києві, неофіційно займається перевезенням пасажирів на власному автомобілі.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його вина в інкримінованому злочині доведена повністю, тому за вказаною статтею суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який вважається несудимим, проживає з матір»ю пенсійного віку та вітчимом, є єдиною дитиною в сім»ї, неінформативно характеризується за місцем мешкання, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 582 від 16.12.2009 року на наркоманію не страждає і лікування від указаного захворювання не потребує.

Пом»якшуючих і обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги і обставини справи, дані про винну особу, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливі без ізоляції від суспільства, тому засуджує ОСОБА_1 до позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання звипробуванням на підставі ст.75 КК України.

Речові докази - два паперових згортки з канабісом, що передані на зберігання в УБНОН ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.

Судові витрати по справі становлять 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два ) роки, в період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі -два паперових згортки з канабісом загальною вагою 6,7 г., що зберігаються в УБНОН ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 ( триста сорок п»ять ) грн. 18 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а також шляхом подачі касаційної скарги чи касаційного подання протягом. 6 місяців з моменту набрання ним законної сили безпосередньо до Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.

Суддя О.Ф.Кічинська