Справа 1-120/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне
05 листопада 2008 року

Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю
секретаря Кульбачинської
А.Ф.

прокурора Сінчука Б.В.

захисника ОСОБА_5

неповнолітніх підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

їх законних представників ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт.
Ратно справу по обвинуваченню
неповнолітніх:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не
одруженого, не судимого, освіта не
повна середня, навчається в Ковельському ПТУ №5,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця
та жителя АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, не одруженого, не
судимого, учня 11 класу Кортеліського навчально-виховного комплексу
”Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів
-дитячий садок”,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК
України, -

В С Т А Н О В И
В :

Неповнолітні
підсудни ОСОБА_1, ОСОБА_2 18 березня 2008 року
біля 19 години на дорозі поблизу хутора Великий Острів Височненської
сільської ради Ратнівського району Волинської області за попередньою змовою,
групою осіб, з метою заволодіння мотоциклом, застосовуючи насильство, що не є
небезпечним для життя або здоров'я потерпілого, нанесли удари дерев'яними
прутами в груди ОСОБА_1, заподіявши йому фізичну біль та незаконно заволоділи
мотоциклом ММВЗ, без реєстраційних документів з метою покататись, чим заподіяли
потерпілому майнову шкоду на суму 800 грн..

Допитані в
судовому засіданні неповнолітні підсудни ОСОБА_1, ОСОБА_2, вину визнав
повністю, чистосердечно розкаялись, попросили пробачення у потерпілого і показали, що дійсно 18.03.2008 року біля 19
години, знаходячись на дорозі неподалік хутора Великий Острів почули, що зі
сторони села Самари їде мотоциклом ОСОБА_1. Взявши дерев'яні прути, щоб
зупинити ОСОБА_1, забрати мотоцикл і ним покататись. При під'їзді ОСОБА_1 вони
вдвох вдарили його, наздогнали і
повалили на землю. ОСОБА_1 втік. Взявши мотоцикл по черзі катались по дорозі і
коли двигун мотоцикла перестав працювати, доставили його на те місце де
забрали, про що повідомили ОСОБА_1, щоб він забрав мотоцикл.

Крім повного
визнання вини самими підсудними, їх вина доведена зібраними і дослідженими в
судовому засіданні об'єктивними доказами, зокрема :

- показаннями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив
показання підсудних та доповнив, що мотоцикл в пошкодженому стані він забрав.
Підсудни надали розписку про повернення йому в рахунок ремонту пошкодженого
мотоцикла ММВЗ 400 грн., попросили пробачення в нього, а тому він претензій до
них не має.

- протоколом огляду місця події від
05.08.2008 року, з якого вбачається, що мотоцикл «Мінск», червоного кольору,
державний номер НОМЕР_1, належить ОСОБА_1 .
( а. с. 8-10)

- довідкою від 10.07.2008 року про те, що
вартість мотоцикла становить 800 грн..

- показаннями
законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_6 ОСОБА_4, класних
керівників підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8, представника служби у справах дітей
райдержадміністрації ОСОБА_9, працівника кримінальної міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_10 про те, що
сім'ї підсудних в змозі надалі виховувати
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку про доведеність вини неповнолітніх підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
вчиненні ними злочину, передбаченого
ст.289 ч.2 КК України, тобто незаконне заволодіння
транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з
насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого.

Призначаючи
покарання, відповідно до ст.ст. 65, 103 КК
України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи підсудних, обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, а також умови їх життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку
та інші особливості осіб неповнолітніх.

Відповідно
до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 5
„Про практику застосування судами України законодавства у справах про
злочин неповнолітніх”, позбавлення волі на певний строк є
найсуворішим покаранням і воно має застосовуватись до неповнолітніх осіб тільки
тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м'якого покарання не
сприятиме виправленню засудженого.

Обставин, які
обтяжують покарання, суд не вбачає.

З
врахуванням обставин, які пом'якшують покарання, щире каяття, визнання вини,
сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, вчинення
злочину неповнолітніми, а також, що до кримінальної відповідальності
притягуються вперше, характеризуються посередньо, враховуючи їх вік, суд приходить до висновку про можливість
призначення покарання в межах санкції статті, за якою вони притягуються до
кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 104 КК України, оскільки воно буде
необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий
доказ, мотоцикл ММВЗ підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_1, відповідно до ст.
81 КПК України.

На основі
викладеного та керуючись ст. ст.
323,324 КПК України, суд,

З А С У
Д И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого
ст.289 ч.2 КК України, призначивши
покарання кожному у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років.

На підставі
ст. 75,104 КК України, засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з
випробуванням, якщо вони на протязі двох років не вчинять нового злочину і в
силу ст. 76 КК України виконають
покладені на них обов'язки у вигляді:

- не виїжджати
за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, навчання,

- періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально - виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу на час вступу вироку
в законну силу засудженим залишити
попередню, підписку про невиїзд.

Речовий
доказ - мотоцикл ММВЗ, який знаходиться на зберіганні в потерпілого ОСОБА_1,
повернути ОСОБА_1.

Вирок суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його
проголошення через Ратнівський районний суд.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу
відповідає.

Суддя
Ратнівського

районного
суду
Савчук М.А.