Справа № 367/5051/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/480/2015
У Х В А Л А
Іменем України
11 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,-
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання засуджений ОСОБА_5 мотивує тим, що за час відбування покарання він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику на засудженого, відомість про нарахування заробітної плати, довідку про стягнення та заохочення засудженого, довідку щодо відсутності виконавчих листів, копію вироку та копію ухвали для приєднання до матеріалів справи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, а також документи долучені у судовому засіданні за клопотанням учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 31.10.2011 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 7 років. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.10.2014 невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Початок строку обмеження волі 21.11.2014. Кінець строку відбування покарання 27.11.2017. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув 21.11.2014 та був працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із позитивної сторони, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 8 заохочень, стягнень не має, приймав участь у роботах по благоустрою території установи.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк покарання.
Клопотання, суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 16 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1