Справа №1п-5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2008 року. Першот
равневий районний суд м.Черн
івці
в складі:
головуючого судді Марчука
В.Т.
при секретарі Ботнар Т.П.
з участю прокурора Нараєвс
ької О.В.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м.Чернівці кримінальну спр
аву, порушену по факту крадіж
ки майна ІНФОРМАЦІЯ_1 за о
знаками складу злочину, пере
дбаченого ст.185 ч.3 КК України з
постановою слідчого про її з
акриття у зв′язку із закінч
енням строків давності,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотрав
невого РВ УМВС України в Черн
івецькій області Кормиш Е.Х. з
а погодженням із заступником
прокурора Першотравневого р
айону м.Чернівці звернувся д
о суду із постановою про закр
иття вказаної вище криміналь
ної справи у зв′язку із закі
нченням строків давності.
Посилався на те, що в н
аіч на 18.01.1993 року невстановлена
особа таємно проникла до при
міщення магазину №17 ІНФОРМ
АЦІЯ_1, що по АДРЕСА_1, звід
ки таємно викрала майно ІНФ
ОРМАЦІЯ_1 на загальну суму 106
тис. 604 крб. 20 коп.
09.04.1993 року по цьому факт
у було порушено кримінальну
справу за ознаками складу зл
очину, передбаченого ст.81 ч.3 КК
України (в редакції 1960 року).
17.06.1993 року провадження
в кримінальній справі було з
упинено в порядку ст.206 п.3 КПК У
країни.
17.09.2007 року кримінальна
справа ним (слідчим) була прий
нята до свого провадження і ц
ього ж числа дії невстановле
ної особи було перекваліфіко
вано з ст.81 ч.3 КК України (в реда
кції 1960 року) на ст.185 ч.3 КК Україн
и (в редакції 2001 року), оскільки
санкція цієї статті передба
чає більш м′яке покарання н
іж покарання, передбачене са
нкцією ч.3 ст.81 КК України ( в ред
акції 1960 року).
Оскільки з дня вчине
ння вказаного вище тяжкого з
лочину на даний час минуло 10 р
оків просив дану кримінальну
справу закрити у зв′язку із
закінченням строків давност
і.
Суд, заслухавши думк
у прокурора та дослідивши пи
сьмові матеріали кримінальн
ої справи, вважає, що остання п
ідлягає закриттю у зв′язку
із закінченням строків давн
ості, виходячи з наступних пі
дстав:
Так, судом встановле
но, що в наіч на 18.01.1993 року невста
новлена особа таємно проникл
а до приміщення магазину №17
ІНФОРМАЦІЯ_1, що по АДРЕСА
_1, звідки таємно викрала май
но ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальн
у суму 106 тис. 604 крб. 20 коп.
09.04.1993 року по вказану фа
кту було порушено кримінальн
у справу НОМЕР_1 за ознака
ми складу злочину, передбаче
ного ст.81 ч.3 КК України (в редак
ції 1960 року).
12.05.1993 року постановою с
лідчого провадження досудов
ого слідства в даній криміна
льній справі було зупинено н
а підставі ст.206 п.3 КПК України.

Постановою слідчого
від 10.06.1993 року досудове слідств
о по даній кримінальній спра
ві відновлено.
17.06.1993 року постановою с
лідчого провадження досудов
ого слідства в даній криміна
льній справі повторно зупине
но на підставі ст.206 п.3 КПК Укра
їни.
17.09.2007 року дана криміна
льна справа була прийнята до
провадження слідчим СВ Перш
отравневого РВ УМВС України
в Чернівецькій області Корми
ш Е.Х. і постановою останнього
від цього ж числа досудове сл
ідство по даній кримінальній
справі було відновлено.
Крім того, постаново
ю слідчого від 17.09.2007 року дії не
встановленої органом досудо
вого слідства особи було пер
екваліфіковано з ст.81 ч.3 КК Укр
аїни (в редакції 1960 року) на ст.185
ч.3 КК України (в редакції 2001 рок
у), оскільки санкція цієї стат
ті передбачає більш м′яке п
окарання ніж покарання, пере
дбачене санкцією ч.3 ст.81 КК Укр
аїни ( в редакції 1960 року).
У відповідності до ч
.4 ст.12 КК України (в редакції 2001 р
оку) даний злочин відноситьс
я до категорії тяжких злочин
ів, оскільки санкція ч.3 ст.185 КК
України (в редакції 2001 року) пе
редбачає максимальне покара
ння у вигляді позбавлення во
лі на строк до 6 років.
Відповідно до ст.49 ч.1 п
.4 КК України (в редакції 2001 року
) особа звільняється від крим
інальної відповідальності, я
кщо з дня вчинення нею тяжког
о злочину і до дня набрання ви
роком законної сили минуло д
есять років.
Згідно ч.3 ст.11-1 КПК Укр
аїни якщо в ході дізнання та д
осудового слідства протягом
строків, зазначених у частин
і першій статті 49 КК України, н
е встановлено особу, яка вчин
ила злочин, прокурор або слід
чий за згодою прокурора напр
авляє кримінальну справу до
суду для вирішення питання п
ро її закриття за підставою, п
ередбаченою частиною другою
цієї статті.
Частиною 2 ст.11-1 КПК Укр
аїни передбачено, що суд у суд
овому засіданні за наявності
підстав, передбачених части
ною першою статті 49 КК України
, закриває кримінальну справ
у у зв′язку із закінченням с
троків давності.
Враховуючи зазначен
і вище вимоги закону, а також т
е, що з дня вчинення даного тяж
кого злочину минуло 10 років, с
уд вважає, що вказана вище кри
мінальна справа підлягає зак
риттю у зв′язку із закінчен
ням строків давності.
Керуючись ст.ст.12 ч.4, 49 ч
.1 п.4 КК України (в редакції 2001 ро
ку), ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1 ч.2,3 КПК України
, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу
НОМЕР_1 порушену 09 квітня 1
993 року по факту крадіжки майн
а ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками
складу злочину, передбачено
го ст.185 ч.3 КК України закрити у
зв′язку із закінченням стр
оків давності.
На постанову може бу
ти подано апеляцію до Апеляц
ійного суду Чернівецької обл
асті протягом 7-ми діб з дня її
винесення.

Суддя Першотравнев
ого
районного суду м.Чер
нівці
В.Т.МАРЧУК