Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/866/15-к
Провадження № 1-кп/673/61/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні кримінальне провадження №0000166, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінокосне Роздольненського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ «ЕТК-Поділля», жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 травня 2015 року біля 19 год. він, перебуваючи на перехресті вулиці Перемоги та провулку Перемоги в с. Богданівцях Деражнянського району, під час сварки, яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин між ним та потерпілим ОСОБА_3 , наніс останньому два удари кулаком в живіт та два удари по ногах, умисно заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів верхньої повіки правого ока, передньої поверхні правого колінного суглоба, осаджень шкіри правої брови та долонної поверхні правої кисті, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні 31 липня 2015 року потерпілий ОСОБА_3 подав заяву, у якій відмовився від підтримання обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що примирився з ним і будь-яких претензій матеріального і морального характеру до нього не має, а тому просить кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.1 ст. 125 КК України закрити, оскільки він примирився з потерпілим ОСОБА_3 .

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку про наявність підстав для його закриття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1