Справа № 314/135/15-к
Провадження № 1-в/314/48/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, за час відбування покарання був працевлаштований, має три заохочення, у зв`язку з чим вважає, що своєю поведінкою та ставленням до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

У судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання засудженого підтримав і суду пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.11.2012 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, в установах виконання покарань знаходиться з 08.11.2012. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області з 08.11.2012 по 05.02.2013 характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.02.2013 по 10.06.2013 проходив лікування в СТЛ при Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, був працевлаштований у господарчій обслузі туберкульозного відділення СПС № 5. З 10.06.2013 відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризувався наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладені правами начальника установи, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку. Внаслідок проведених з ним бесід якісно змінив своє ставлення до відбування покарання. За сумлінну поведінку і ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. На заходи виховного впливу реагує добре, є прикладом для інших засуджених. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги. Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі та в реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці. До праці ставиться сумлінно. Підвищує свій освітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку. Приймає участь у роботах самодіяльних організацій. В скоєному злочині вину визнає, розкаюється. За вироком суду має позов 504 грн., який не відшкодовується за відсутності виконавчого листа. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_5 свідчить про те, що він став на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

У відповідності зі ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно рекомендацій, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає, щиро розкаюється, змінив свою поведінку, сумлінно ставиться до праці, бере участь в роботах по благоустрою території, заохочувався адміністрацією установи.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 внаслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку, характеризується позитивно. З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики та довідки про стягнення та заохочення вбачається, що ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Разом з тим, мав два стягнення, які на теперішній час погашені у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим, засуджений ОСОБА_5 визнається таким, що не має стягнень. Крім того, суд враховує, що вказані стягнення накладені за вчинення незначних порушень режиму відбування покарання. ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи на швейній дільниці, згідно з характеристикою, до праці ставиться сумлінно. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місця позбавлення волі, а також поліпшенні житлово-побутових умов засуджених.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та перевиховання, а тому наявні підстави для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2012, на невідбутий строк, що складає 11 місяців 9 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2015

28.01.2015

05.02.2015