печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7137/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі за участю прокурора представника потерпілого в присутності обвинуваченогоОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровоград, із вищою освітою, працюючого художнім керівником народного театру в гімназії № 48 м. Києва, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

11.02.2015 року приблизно о 22.00 год., ОСОБА_5 зайшов до магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: Печерська площа, 1 в м. Києві з метою придбання продуктів харчування. Перебуваючи в торгівельній залі вказаного магазину, ОСОБА_5 вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, він взяв з полиці з елітними алкогольними напоями дві пляшки віскі «Джек Деніелс», місткістю 1 літр кожна, вартістю 508 гривень 00 копійок кожна, загальною вартістю 1 016 гривень 00 копійок, та заховав їх біля кошиків для продуктів харчування, після чого повернувся до торгівельної зали супермаркету. Через деякий час ОСОБА_5 пройшов через каси, не розплатившись за жоден товар, попрямував до кошиків для продуктів харчування, де забрав раніше сховані дві пляшки віскі «Джек Деніелс» та, тримаючи їх в руках, попрямував до виходу з супермаркету, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті кількість і вартість товару не заперечував.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений показав, що дійсно 11.02.2015 року приблизно о 22.00 год., зайшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою м. Київ, Печерська площа, 1. Взяв з полиці з елітними алкогольними напоями дві пляшки віскі «Джек Деніелс» та заховав їх біля кошиків для продуктів харчування. В подальшому з викраденим майном намагався вийти з приміщення даного магазину, але був затриманий охороною магазину.

Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд не карати його суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Оцінюючи зазначене та усі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і суд кваліфікує його умисні дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини справи:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, при цьому, суд звертає увагу на наслідки, які не є тяжкими та мотиви вчинення злочину, що значно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину;

-особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази: дві пляшки віскі «Джек Деніелс», які передані на зберіганні представнику TOB «Фудмережа» ОСОБА_4 - залишити останньому.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_6