Дело №1-438 2007 г.
Местный суд Орджоникидзевского района г.Харькова в составе:
председательствующего- судьи Саркисян Е. А.,
при секретаре- Дяченко Д.М.
с участием прокурора-
адвоката- ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, уроженца г. Харькова,
руссского, гражданина Украины, учащегося в 8-а классе СШ № 121,проживающего: г. АДРЕСА_1, ранее
не судимого,
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.З УК
ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения,
уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, учащегося в 8-а классе СШ № 121, проживающего в
г. АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
преступлений, предусмотренных ст. 185ч.3, УК Украины,
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., уроженца г. Харькова, украинца, гражданина
Украины, учащегося в 8-а классе СШ № 121, проживающего в
г.АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185ч.З УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., являясь несовершеннолетними, 19 января 2007 года около 17 часов 30 минут, находясь возле СТО № 2, расположенного по ул. Пятихатской, 5 в г. Харькове, имея умысел, направленный на тайное похищение
чужого имущества, вступили в предварительный сговор между собой. Реализуя свой
совместный умысел, ОСОБА_1. совместно с ОСОБА_3. и ОСОБА_2., через проем в
заборе проникли на территорию СТО № 2, после чего подошли к подсобному
помещению, расположенному на территории и, воспользовавшись незапертой дверью, проникли
в указанное помещение, откуда тайно похитили двигатель на автомобиль МАЗДА 626 № НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_5., стоимость . согласно заключения судебно-автотовароведческой
совершения преступления скрылись.
В последствии подсудимые
похищенный двигатель разукомплектовали и сдали на металлолом , чем причинили потерпевшему ОСОБА_5. материальный ущерб на вышеуказанную
Допрошенные в судебном заседании
подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении
признали полностью, в содеянном раскаялись, рассказали об обстоятельствах совершения преступления так, как
изложено выше в приговоре. Суд квалифицирует действия всех подсудимых по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого
имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.
личности подсудимого ОСОБА_1.. установлено, что он совершил преступление в несовершеннолетнем
возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности
привлекается впервые, учится, по месту учебы характеризуется отрицательно , на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОКМДН
Орджоникидзевского РО ГУ МВД У в Харьковской области по поводу бродяжничества, воспитывается в
Обстоятельств, отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает, а смягчающими
суд признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он
привлекается к уголовной ответственности впервые.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_2.. установлено, что он совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учится, по
месту учебы характеризуется отрицательно,
на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО ГУ МВДУ в Харьковской
области по поводу бродяжничества, воспитывается в интернате.
отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает, а смягчающими суд
признает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное
раскаяние в содеянном и то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые.
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_3. установлено, что он совершил преступление
в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, учится, по
месту учебы характеризуется отрицательно,
не учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в ОКМДН Орджоникидзевского РО ГУ МВДУ в Харьковской
области по поводу бродяжничества, воспитывается интернате.
Обстоятельств отягчающих наказание
подсудимого суд не усматривает, а смягчающими суд признает совершение преступления в
несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном и то, что он
привлекается к уголовной ответственности
При назначении наказания подсудимым суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления,
которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести,
данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих их наказание
обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, то, что от действий подсудимых не
наступило тяжких последствий, суд считает возможным назначить наказание в
виде трех лет лишения свободы с применением ст.75,104 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения.
Судьба вещественных доказательств
разрешается судом в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
суд-
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины
и назначить каждому наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75, 104 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3освободить от назначенного
судом
наказания, если они в течение одного года испытательного срока не совершат нового преступления.
Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
места жительства. Вещественное доказательство - автомобильный двигатель V-200 к автомобилю
МАЗДА 626, серийный номер НОМЕР_2в
разукомплектованном состоянии, находящееся под сохранной распиской у
потерпевшего, считать возвращенным ему по принадлежности. Гражданский иск
потерпевшего ОСОБА_5оставить без рассмотрения в связи с его неявкой в судебное заседание.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.