Дело №1-201/2008r
23 января 2008 года Мелитопольс
кий горрайонный суд Запорожс
в составе председательств
ующего-судьи Николовой И.С.
при секретаре - Белинской А.
с участием прокурора - Ковал
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Мелитопо
ле дело по обвинению ОСОБА_
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с
. Орлово, Мелитопольского р-на
, Запорожской обл., украинца
, гражданина Украины, образ
ование среднее, женатого,
имеющего 2 несовершеннолет
них детей, не работающего, в/о,
проживающего АДРЕСА_1, ра
нее не судимого, в совершении
предусмотренного ст. 286 4.2 УК У
краины, суд
Подсудимый ОСОБА_3 09 окт
ября 2001г, в 01ч 45 мин, в светлое вре
мя суток, управлял автобусом
ПАЗ-4234 г.н. НОМЕР_1 и двигал
ся по проезжей части ул. Моско
вской в с. Астраханка, Мелитоп
ольского района, Запорожской
области, в восточном направл
В пути следования, на закруг
лении дороги влево, водитель
ОСОБА_3, не убедился, что эт
о будет безопасным и не созда
ст препятствий или опасности
другим участникам движения,
«срезая угол», выехал на поло
су встречного движения, в рез
ультате чего, в районе дома №52
по ул.Московской, совершил ст
олкновение с автомобилем ВАЗ
-2101 г.н. НОМЕР_2 под управлени
ем водителя ОСОБА_4, котор
ый двигался во встречном нап
В действиях ОСОБА_3 имее
тся нарушение п.п. 10.1, 11.2, 11.3 Правил
дорожного движения Украины,
согласно которым: 10.1 «Перед на
чалом движения, перестроение
м и любым изменением направл
ении движения водитель долже
н убедиться, что это будет без
опасным и не создаст препятс
твий или опасности другим уч
11.2 «Нерельсовые транспортн
ые средства должны двигаться
правому краю проезжей част
11.3. «На дорогах с двусторонни
м движением, имеющих по одной
полосе для движения в каждом
направлении, при отсутстви
и сплошной линии дорожной ра
зметки или соответствующих д
орожных знаков выезд на поло
су встречного движения возмо
жен только для обгона и объез
да препятствия либо остановк
и или стоянки у левого края пр
оезжей части в населенных пу
нктах в разрешенных случаях,
при этом водители встречног
о направления имеют преимуще
Нарушение п.10.1 ПДД Украины, д
опущенное водителем ОСОБА
_3 состоит в причинной связи
с ДТП и наступившими последс
В результате столкновения
, водителю автомобиля ВАЗ-2101
ОСОБА_4 были причинены след
ующие телесные повреждения:
-открытая черепно-мозговая
травма: линейные переломы ко
стей свода и основания череп
а ( затылочная, обе височные, о
сновная), кровоизлияния под м
ягкие мозговые оболочки по в
поверхности головного моз
га, кровоизлияния в желудочк
и мозга, рана, ссадины и кровои
злияния в мягкие ткани голов
-полный поперечный перелом
грудины между рукояткой и те
лом; полные поперечные перел
омы 1-7 ребер слева по лопаточн
ой линии; оскольчатый перело
м левого надколенника; ссади
грудной клетки и конечност
ей, которые согласно заключе
нию судебной автотехническо
й экспертизы № 586 от 10.10.2001г квалиф
ицируются следующим образом
: -открытая черепно-мозговая т
равма, осложнившаяся отеком
головного мозга, как
опасная для жизни имеет пр
изнаки тяжких телесных повре
ждений и состоит в прямой при
связи с наступлением смерт
Повреждения в области гру
дной клетки, в частности пере
ломы грудины и 1-7 ребер слева, а
также оскольчатый перелом л
евого надколенника- поврежде
ния средней степени тяжести,
повлекшие за собой длительн
ое расстройство здоровья; -ос
тальные телесные повреждени
я-легкие телесные повреждени
Подсудимый ОСОБА_3 в су
дебном заседании вину призна
л полностью, согласен с объем
ом и квалификацией содеянног
о, пояснил, что 09.10.2007г, примерно в
автобусом ПАЗ-4234, г.н. НОМЕР
_1 двигался по ул.Московской
в с. Астраханка в восточном на
правлении со скоростью 30-40 км/ч
, переключившись на третью пе
редачу, и плавно входил в пово
рот. С целью, более плавно войт
и в поворот, левыми колесами в
ыехал на полосу встречного д
вижения. Когда он входил в пов
орот, то увидел впереди автом
обиль ВАЗ-2101, который двигался
направлении со скоростью п
римерно 90 км/ч. Успев нажать на
тормоз, предотвратить не смо
В связи с полным признанием
подсудимым своей вины, отсут
ствием сомнений в добровольн
ости и истинности его позици
и в судебном заседании, в силу
ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины исследо
вание других доказательств п
о делу не производилось .
Суд считает, что действия по
дсудимого ОСОБА_3 правиль
но квалифицированны досудеб
ным следствием по ст. 286 ч.2 УК Ук
раины как нарушение правил б
езопасности движения или
эксплуатации транспорта л
ицом, управляющим транспортн
ым средством, повлекшие смер
При назначении наказания, с
уд учитывает степень обществ
енной опасности содеянного п
одсудимым, обстоятельства де
ла и его личность: ранее не суд
им, вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в
содеянном, семейное положен
ие - на иждивение 2 несовершенн
олетних детей, по месту жител
ьства и прежней работы харак
положительно, полностью во
зместил материальный и морал
Поэтому суд назначает нака
зание, не связанное с изоляци
ей от общества, применив ст. 75 У
и без лишения права управля
ть транспортными средствами
, поскольку единственная спе
циальность ОСОБА_3 - водит
ель и он будет лишен возможно
сти содержать семью.
На основании вышеизложенн
ого и руководствуясь ст. ст. 323,
324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновны
м по ст. 286 ч.2 УК Украины и назнач
ить ему наказание в виде 3 лет
лишения свободы без лишения
права управлять транспортны
В соответствие со ст. 75 УК Укр
аины освободить осужденного
от отбывания назначенного н
аказания, если он в течение ис
пытательного срока 1 года не с
овершит нового преступления
и выполнит возложенные на не
го обязанности. На основании
ст. 76 п.2, 3 УК Украины возложить н
а ОСОБА_3 следующие обязан
ности: не выезжать за пределы
Украины на постоянное прожи
вание без разрешения органа
уголовно-исполнительной сис
темы; уведомлять органы угол
овно-исполнительной системы
о перемене места жительства
Меру пресечения оставить
прежней - подписку о невыезде
Вещественные доказательс
тва по делу: автобус ПАЗ-4234 г.н.
НОМЕР_1, принадлежащий 000 «АТ
П АСА», переданный на хранени
е администрации 000 «АТП АСА» (
ОСОБА_5), оставить собственн
ику; автомобиль ВАЗ-2101 г.н. НОМ
ЕР_2, принадлежащий ОСОБА_
4 и находящийся на хранении
у ОСОБА_6 ( л.д.23), оставить у п
Приговор может быть обжало
ван в Запорожский апелляцион
ный суд через Мелитопольский
горрайонный суд в течение 15 с