Справа №1-306/10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого-судді Лопатинської С.П.

при секретарі Бурій І.Д.

з участю прокурора Таран Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,23.03.1987р.народження,уродженця та жит. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 26.08.08р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..ст. 321 ч.1, 321 ч.4, 70 КК України до 5 р. п / волі. відповідно до ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18 травня 2010р. близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в лісопосадці, яка розташована в м. Бровари по вул.. Шевченка, знайшов медичний шприц об»ємом 2, 0 мл, який був заповнений до позначки 2, 0мл- розчином опію, після чого поклав його до лівої кишені своєї спортивної куртки, тим самим шляхом знахідки, придбав та розпочав незаконне зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 18 травня 2010р. близько 18год. 30 хв., перебуваючи в м. Бровари по вул.. Грушевського, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції. Під час поверхневого огляду речей працівники міліції виявили та вилучили з лівої кишені спортивної куртки ОСОБА_2 медичний шприц об»ємом 2,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2, 0 мл, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 691/х від 27.05.10 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1033 г.

Опій(ацетильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770,є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_2 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному розкаявся. Показав, що 18.05.10р. близько 17год. 30 хв. в лісопосадці в м. Бровари по вул.. Шевченка знайшов одноразовий медичний шприц об»ємом 2, 0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 2, 0 мл. Вирішив забрати для власного немедичного вживання. 18.05.10р. близько 18год. 30 хв. проходячи по вул.. Грушевського в м. Бровари був затриманий працівниками міліції, та доставлений до Броварського МВ , де в присутності понятих у нього при огляді лівої кишені його спортивної куртки було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об»ємом 2,0мл- розчин опію.

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..309 ч.2 КК України, оскільки він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту , повторно.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_2- щире каяття , його молодий вік,які обтяжують-судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують покарання, дані про особу підсудного, який позитивно характеризується, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, злочин скоїв в період іспитового строку, скоїв середньої тяжкості злочин, згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №184 від 26.05.10р.(а.с.26- 27) страждає на опійну наркоманію 1 ст. та не потребує медичних заходів, передбачених КК України - обов»язкового лікування від наркоманії, стан здоров»я- хворіє на вірусний гепатит В, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо лише при ізоляції його від суспільства і засуджує до позбавлення волі. Підстав для застосування іншого покарання ОСОБА_2 суд не вбачає.

Відповідно до ст.71 КК України підсудному ОСОБА_2суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком: 26.08.08р. Броварського міськ районного суду Київської області, згідно якого був засуджений за ст.ст. 321 ч.1, 321 ч.4, 70 КК України до 5р.п/волі, на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2р.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:( (а.с.23) шприц медичний з ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову речдоказів Броварського МВ- підлягає знищенню.

Судові витрати:. 345грн.18коп. вартість судово-хімічної експертизи підлягає стягненню з ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.309ч.2 КК України і призначити покарання--3( три)роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_2 за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточно ОСОБА_2 призначити покарання - 5( п»ять)років 1(один )місяць позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 25.05.10р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області.

Речові докази: (а.с.23) шприц медичний з ацетильованим опієм, який зберігається в камері схову речдоказів Броварського МВ знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України код ЗКПО 25574713 р/р 0700 УДК у Київській області МФО 821018-345грн.(триста сорок п»ять)грн..18коп. вартість судово-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя С.П. Лопатинська