Справа № 1-кс/593/3/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
"11" січня 2014 р. м. Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 27.09.2013 року до ЄРДР за №0000375, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП №35616883 від 10.12.2012, з правом вилучення оригіналів або ж завірених належним чином копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із клопотання вбачається, що 27 вересня 2013 року у Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали з УМВС України в Тернопільської області, із яких вбачається факт перевищення службових повноважень зі сторони головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 Кидоня ОСОБА_5 , який 13.12.2012 року виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, згідно п.2 якої припинив чинність арешту майна боржника ОСОБА_6 на автомобіль марки «Мітцубісі Пажеро» 2005 року випуску вартістю 579161,59 гривень, та скасовано інші заходи примусового виконання рішення ухвали Бережанського районного суду від 07.12.2012 року. Внаслідок таких дій 26.12.2012 року вищезгаданий автомобіль знятий з реєстраційного обліку для реалізації та 29.12.2012 року зареєстрований за новим власником.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені 27 вересня 2013 року до ЄРДР за №0000375, за ознаками ч.1 ст.365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (позивачем) та ОСОБА_7 була укладена кредитна угода № 10/08/254 МБ, відповідно до якої та договору про видачу траншу № 10/08/254 МБ від 08.10.2008 року ОСОБА_7 отримав транш кредиту у розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США. Зобов`язання ОСОБА_7 за кредитною угодою були забезпечені договором застави автотранспорту від 08 жовтня 2008 року, укладеним між позивачем, як заставодержателем і ОСОБА_7 , як заставодавцем. Предметом застави згідно п.6 цього договору є автомобіль «Мітцубісі Паджеро» 2005 року, тип транспортного засобу-легковий-універсал-В, об`єм двигуна 3200, державний номер НОМЕР_1 , заставною вартістю 118825,00 гривень.

07 грудня 2012 року суддею Бережанського районного суду Тернопільської області постановлено ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль «Мітцубісі Паджеро» 2005 року випуску, тип транспортного засобу -легковий -універсал-В, об`єм двигуна 3200, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_6 , в розмірі ціни позову, тобто на 579161 (п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят одну) гривню 59 копійок.

10 грудня 2012 року головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 Кидонь ОСОБА_8 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а постановою від 11 грудня 2012 року наклав арешт на автомобіль «Мітцубісі Паджеро» 2005 року та заборонено здійснювати відчуження майна ОСОБА_6 в межах суми боргу.

13 грудня 2012 року головний державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 Кидонь ОСОБА_9 виніс постанову про закриття виконавчого провадження, згідно з якої виконавче провадження закінчено та вирішено припинити чинність арешту на майно боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення (п.2 постанови).

14 грудня 2012 року відповідачу ОСОБА_6 стало відомо про розгляд Бережанським районним судом позовної заяви ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до неї про звернення стягнення.

26 грудня 2012 року по справі було проведено попереднє судове засідання в яке відповідач ОСОБА_6 не з`явилася, оскільки згідно поданої останньою заяви, захворіла.

Однак, як стало відомо з листів 3-го ВРЕР УДАІ УМВСУ № 5 від 03.01.2013 року, № 46 від 23.01.2013 року та № 49 від 23.01.2013 року, 26 грудня 2012 року автомобіль марки «Мітцубісі Паджеро», 2005 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 », було знято з обліку для реалізації та 29 грудня 2012 року зареєстровано за ОСОБА_10 , з видачею ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчим СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надіслано запит на адресу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Пересаді ОСОБА_11 щодо надання в порядку ст. 93 КПК України, завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 35616883 від 10.12.2012 року.

Однак, 23.12.2013 року у Бережанський РВ УМВСУ надійшла відповідь від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 Пересади ОСОБА_11 за №6676 від 16.12.2013 року, що розглянувши запит на підставі ст. 83, 88 Закону України «Про виконавче провадження» не може надати матеріали виконавчого провадження ВП №35616883 від 10.12.2012.

У зв`язку із викладеним, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин вказаного кримінального провадження виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів виконавчого провадження ВП №35616883 від 10.12.2012.

За допомогою цих документів можуть бути встановлені інші важливі обставини кримінального правопорушення, оскільки будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до документів та їх вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Вказані вище документи, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інформування їх, може привести до знищення, втрати, пошкодження чи внесення змін до деяких документів, що може вплинути на об`єктивність результатів проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів, зокрема оригіналів деяких документів, а також завірених належним чином копій документів

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задоволити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення.

Враховуючи, те що іншими способами одержати докази, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні матеріалів, зокрема оригіналів деяких документів, а також завірених належним чином копій документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів-задовільнити.

Дати дозвіл для тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження ВП №35616883 від 10.12.2012, з правом вилучення оригіналів або ж завірених належним чином копій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Бережанського району

Тернопільської області ОСОБА_1