Єдиний унікальний номер № 285/616/15-к
Провадження № 1-кп/0285/96/15
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого
1) 26.04.2006 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
2) 18.09.2006 року Новоград-Волинським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуте покарання вироку від 26.04.2006 року Новоград-Волинського міського суду Житомирської області та визначити покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі;
3) 17.07.2007 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
4) 21.01.2013 року Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 заперечив проти продовження строку тримання під вартою та просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявили.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке є тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від суду, міцність його соціальних зв`язків, також те, що ризики, які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не усунені та існують на даний час,суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Керуючись ст.ст. 27, 107, 290, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ( м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 20.02.2015 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 18.04.2015 року включно.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , свідків відповідно до доданого списку.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1