справа № 620/156/15-к
провадження № 1-кп/620/18/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні № 0000023 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Письмаківка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середня спеціальна, дітей на утриманні не має, мешканця АДРЕСА_1 ., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого., у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05 лютого 2015 року, близько 02.00 год., точний час органами досудового розслідування не встановлені в с. Кочатівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 й впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з господарського подвір`я здійснив крадіжку, двох повних полімерних мішків білого кольору з зерном ячменю загальною вагою 82 кг., вартість яких згідно довідки про вартість виданої ООО « Інкомекс груп» складає 262 грн., 40 коп., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 262 грн., 40 коп.
Крім того, ОСОБА_4 09 лютого 2015 року, близько о 01.00 год., точний час органами досудового розслідування не встановлені, в с. Кочатівка Зачепилівського району Харківської області, керуючись корисливими мотивами, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 й впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з господарського подвір`я здійснив крадіжку, трьох курей чорно білого окрасу однорічного віку вагою по 2 кг. 300 грм., загальна вартість яких згідно довідки Зачепилівського ринку складає 180 грн., після чого з місця скоєння злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 180 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.
19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч.1,ч.2 ст.185 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин та узгодженого покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 а саме: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим остаточно призначити 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. Сторони узгоджують, що завдана внаслідок злочину матеріальна шкода буде відшкодована підозрюваним ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 в розмірі 442 грн., 40 коп., ( чотириста сорок дві грн., 40 коп., )., в термін 30 днів з дня укладення угоди до 10.04.2015 року. В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.
Таким чином, зміст угоди про примирення, укладеної 19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, та пояснив, що йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Зачепилівського району ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 в якій вона просить суд розглянути матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 без її участі, проти затвердження угоди про примирення укладеної 19 лютого 2015 року між нею та ОСОБА_6 не заперечує.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, які відповідно до ч.3 ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України віднесені до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення та повністю відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.1,ч.2 ст.185 КК України, відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь середньої тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд.,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 лютого 2015 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000023.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 185 КК України, за ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 лютого 2015 року покарання:
- по ст.185 ч. 1 КК України 1 рік позбавлення волі.
- по ст.185 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 ч.1 КК України за сукупності злочинів остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим ОСОБА_4 призначити 2 роки позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Речові докази пір`я курей чорного та білого кольору які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Зачепилівського РВ після набрання вироком законної сили знищити., два мішки зерна (ячменю) які віддано на зберігання під розписку ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному власнику ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 442 грн., 40 коп.
.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .