Справа № 629/69/15-к
Номер провадження 1-кс/629/41/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0002595 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період із 12 години до 15 години 19 листопада 2014 року, номер ІМЕІ телефону, в який було встановленого сім картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період із 12 години до 15 години 19 листопада 2014 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - надати інформацію відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ в електронному та печатному видах. Крім того надати дані про П.І.Б. власників вказаних номерів та фактичні адреси розміщення телефонних номерів. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час .

Клопотання слідча мотивує тим, що 19.11.2014 року невідома особа, шляхом обману викликала впевненість у ОСОБА_3 , перерахувати гроші на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 , начебто для перерахування грошей за купівлю телевізору через Інтернет сайт " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", після чого з картки було знято 7007 грн., тим самим, діями невідомої особи їй було спричинено матеріальної шкоди на вказану суму. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 яка повідомила, що 19.11.2014 року їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, шляхом обману змусив її перерахувати з її власного рахунку на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 гроші в сумі 7007 грн. Крім того потерпіла повідомила, що вона спілкувалася із шахраєм за двома номерами оператору телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

У судове засідання не з`явився представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.

21.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0002595 за ч. 1 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період із 12 години до 15 години 19 листопада 2014 року, номер ІМЕІ телефону, в який було встановленого сім картки з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період із 12 години до 15 години 19 листопада 2014 року, із зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру - інформації відносно номерів абонента, котрі працювали з встановленим номером ІМЕІ та інформації про П.І.Б. власників вказаних номерів та фактичні адреси розміщення телефонних номерів, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1