Справа № 438/435/15-к
Номер провадження 1-кп/438/62/2015
В И Р О К
Іменем України
14 травня 2015 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працює, з середньою освітою, не замужем, раніш не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_3 17 березня 2015 року близько 09 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок»( надалі ТзОВ «ТМ «Барвінок»), що по вул. Шевченка, 47 в м. Бориславі, Львівської області, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування, а саме: 1 банку тушонки армійської яловичини, вагою 340 г., вартістю 18 грн. 02 коп., 1 молочну шоколадку «Світоч» - полуниця/йогурт вагою 90 г., вартістю 17 грн. 09 коп., 2 шоколадки «Світоч» - трюфель, вагою 90 г., вартістю 34 грн. 12 коп., 2 шоколадки «Світоч» - Смак Чізейк, вагою 90 г., вартістю 34 грн., 18 коп., 1 шоколадку «Світоч» - молочна, вагою 95 г, вартістю 12 грн. 99 коп., Радехівський фасований цукор, вагою 1 кг., вартістю 13 грн. 89 коп., сир Російський, вагою 220 г., вартістю 22 грн., 91 коп., ковбасу варену «Олів`є» вагою 0, 518 кг., вартістю 27 грн. 89 коп., на загальну суму 181 грн. 09 коп., чим завдала ТзОВ «ТМ «Барвінок`майнової шкоди на загальну суму 181 грн. 09 коп.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_3 27 березня 2015 рокублизько

14 год. 35 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись в приміщенні ТзОВ «ТМ «Барвінок», що по вул. Шевченка, 47 в м. Бориславі Львівської області, шляхом вільного доступу поклала в свою жіночу сумочку:

1 део стік «Рексона» вагою 45 г., вартістю 49 грн. 29 коп., 1 банку крем-гелю для душу «Dove» ємкістю 250 мл., вартістю 44 грн. 39 коп., 2 пачки приправи «Весняна Зелень» вагою по 35 г. кожна, загальною вартістю 14 грн. 58 коп.,

1 шоколадку «Світоч» - чорний шоколад, вагою 95 г., вартістю 12 грн. 99 коп.,

2 пачки горішків до пива «Козацька Слава» вагою по 180 г. кожна, загальною вартістю 66 грн. 38 коп. та цикорій розчинний скляний «Галка», вагою 200 г., вартістю 25 грн. 89 коп., а загалом на загальну суму 213 грн. 52 коп., однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як, пройшовши через касу та не розплатившись за вищевказаний товар, її зупинив працівник охорони ТзОВ «ТМ «Барвінок» в м. Бориславі Львівської області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаявся у скоєному та надала суду показання, що відповідають фабулі обвинувачення. Додатково пояснила, що проживає разом із матір`ю, яка отримує пенсію у розмірі 1050 гривень. Сама обвинувачена ніде не працює, відповідно важке матеріальне становище штовхнуло її на вчинення кримінальних правопорушень. Завдана кримінальними правопорушеннями майнова шкода повністю відшкодована. Просить суд суворо не карати.

Заслухавши показання обвинуваченої, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо встановлення фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд знаходить винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведеною повністю і вважає, що її дії, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, зокрема те, що кримінальні правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує особу винної, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніш не судима, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, майнову шкоду потерпілому відшкодована, відповідно суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій статей інкримінованих злочинів.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченої, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства і тому до неї слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши їїо від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Заявлений цивільний позов потерпілого у справі товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 181 гривні 09 копійок із ОСОБА_3 відкликано представником потерпілого.

Процесуальні витрати по справі та речові докази відсутні

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровська визнати винуватоюу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 100 годин;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1