Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 як особі, що відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року, скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаною ухвалою поштою 02 серпня 2014 року направив апеляційну скаргу, датовану 06 липня 2015 року до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року цю апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року і ухвалу суду апеляційної інстанції від 02 жовтня 2014 року про повернення його апеляційної скарги. Стверджує, що копію ухвали районного суду від 17 червня 2014 року він отримав 05 липня 2014 року, апеляційну скаргу на неї подав вчасно, але адміністрація колонії навмисно не направила її до апеляційного суду. Крім того, зазначає, що апеляційний суд при розгляді його апеляційної скарги не викликав його для дачі пояснення щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги. Звертає увагу на фальшування ухвали суду першої інстанції за наслідками розгляду подання виправної установи про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 на підтримку поданої ним касаційної скарги з підстав, викладених у ній, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу судді протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року подана засудженим ОСОБА_1 з пропущенням встановленого законом строку.

Відповідно до повідомлення адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області від 01 жовтня 2014 року № 10193 з ухвалою Шепетівського районного суду від 17 червня 2014 року ОСОБА_1 був ознайомлений у цій виправній установі 27 червня 2014 року і апеляційну скаргу у встановленому законом порядку не подавав.

Згідно з поштовим штемпелем апеляційна скарга ОСОБА_1 від 06 липня 2014 на ухвалу Шепетівського районного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року була направлена до апеляційного суду 02 серпня 2014 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Підтверджують порушення такого строку і докази засудженого ОСОБА_1, викладені ним у касаційній скарзі, про те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 05 липня 2014 року.

Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 у касаційній сказі не навів.

А тому апеляційний суд обґрунтовано та відповідно до вимог кримінального процесуального закону повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1, належним чином умотивувавши своє рішення, з чим колегія суддів погоджується.

Підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 стосовно ухвали апеляційного суду від 02 жовтня 2014 року колегія суддів не вбачає.

Оскільки ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2014 року про скорочення на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 наполовину невідбутої ним частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року постановлена в порядку виконання вироку, вона не є предметом розгляду суду касаційної інстанції і може бути оскаржена до апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Таким чином касаційне провадження у цій частині слід закрити.

Керуючись статтями 436-438 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року - без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4