Справа № 1-371/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд під головуванням
судді Клока О.М.

за участю
секретаря Мартинюк О.Г.

прокурора
Синюка О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народилась і проживає вм. Луцьку по вАДРЕСА_1, громадянка України,
з середньою освітою, неодружена, не
працює, раніше судима:

вироком Луцького міськрайонного суду від 18.11.2002 року за ст.ст. 185 ч.2,
309 ч.2, 70, 75 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з
випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 роки. Постановою Луцького
міськрайонного суду від 22.07.2003 року звільнення від відбування покарання з
випробуванням скасовано, направлена в місця позбавлення волі,

вироком Луцького міськрайонного суду від 19.02.2007 року за ст.ст. 185 ч.2,
75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням, встановлений
іспитовий строк 2 роки,

у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1 05 лютого 2007 року близько 18-30 год. в дворі будинку
№АДРЕСА_2 в м. Луцьку повторно незаконно без мети збуту придбала особливо
небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною масою в
перерахунку на суху речовину 0,31г., який зберігаючи при собі перенесла до
будинку №АДРЕСА_3 де була затримана працівниками міліції.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у інкримінованому
злочині визнала повністю та показала, що дійсно вона 05 лютого 2007 року
близько 18-30 год. в дворі
будинку №АДРЕСА_2 в м. Луцьку повторно незаконно без мети збуту придбала два
медичних шприци з опієм ацетильованим, який зберігала при собі і перенесла в
двір будинку №АДРЕСА_3. Саме там її затримали працівники міліції і вилучили
шприци.

Зважаючи на повне визнання підсудною своєї вини, її винуватість повністю
підтверджується і іншими доказами по справі.

Так, у вилучених в ОСОБА_1 шприцах (а.с.5) виявлено під час проведення
експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів
(а.с.33) особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною
масою, в перерахунку на суху речовину 0,31 г.

Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши
правильність розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду
фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій,
роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин
справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд приходить
до висновку про винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні повторного
незаконного придбання і зберігання без мети збуту особливо
небезпечного наркотичного засобу і кваліфікує дії підсудної за ст. 309 ч. 2 КК
України.

Призначаючи покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який
відноситься до середньої тяжкості, особу винної та обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд відносить щире
каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудна ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має
малолітню дитину, страждає опійною наркоманією (а.с.28).

З урахуванням наведеного суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді
позбавлення волі, застосовує принцип часткового складання покарань за
сукупністю вироків в порядку, передбаченому ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки
даний злочин підсудна вчинила до попереднього вироку від 19 лютого 2007 року, і
на підставі ст. 75 КК України звільняє від відбування покарання.

Разом з тим, ОСОБА_1 раніше засуджувалась за вчинення злочину в сфері
незаконного обігу наркотичних засобів, однак знову вчинила аналогічний злочин,
тому суд встановлює максимальний іспитовий строк, передбачений ст. 75 КК
України.

Речовий доказ у
відповідності до ст. 81 КПК України слід знищити (а.с.40).

Судові витрати
за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 (а.с.35)

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі
строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового
складання покарань за даним вироком і вироком Луцького міськрайонного суду від
19.02.2007 року остаточно до відбуття ОСОБА_1 визначити 3(три) роки позбавлення
волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1. від призначеного
покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю
3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, а
саме:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого
проживання, роботи або навчання;

періодично
з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази - поліетиленовий пакет з двома медичними шприцами ємністю 10
мл. та 5 мл., які знаходяться в камері схову УМВС України у Волинській області
(квитанція № 04256), знищити.

Судові витрати за проведення експертизи
в сумі 205 (двісті п'ять) грн. 93 коп. стягнути з ОСОБА_1 в доход
держави.

Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу
залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду
Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через
Луцький міськрайонний суд.