overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/679/59/2015
У Х В А Л А
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Закону, до нього додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , форма та зміст якої також відповідають вимогам КПК України, тому вважаю за можливе справу внести на стадію підготовчого засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.321 КК України внести на стадію підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. 26 травня 2015 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/583/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"10" червня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000051 від 11.02.2015р. з обвинувальним актом від 09.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2015 року з прокуратури Борзнянського району до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт від 09.06.2015р., узгоджений з старшим прокурором прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000051 від 11.02.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно даного обвинувального акта потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 09 червня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Кримінальне провадження №0000051 від 11.02.2015р. з обвинувальним актом від 09.06.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 19 червня 2015 року о 09-30 год. в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2.В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЙНИ

09.09.2011 года

Судья Московского районного суда г. Харькова ОСОБА_1

При секретаре: ОСОБА_2

С участием прокурора ОСОБА_3

Рассмотрев представление старшего следователя СО Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о продлении сроков содержания под стражей по уголовному делу № 67111712 в отношении обвиняемого по ст. 187 ч. 2 УК Украины:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Токари, Сумской области, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, судимого в 2007 году Сумским районным судом г. Сумы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2009 года условно- досрочно на 9 месяцев, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, 13.07.2011 года, примерно в 01 часов 00 минут, ОСОБА_5 , находясь возле д. 72 по ул.Тимуровцев в г. Харькове, открыто с применением физического насилия, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похитил у ОСОБА_6 , принадлежащие ему мобильные телефоны Нокиа 6300, и Сименс А-52,деньги в сумме 2000 гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3000 грн.

13.07.2011 г. ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, 22.07.2011 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

ОСОБА_5 обвиняется в совершении корыстного преступления, не имеет постоянного места жительства в г. Харькове, не работает, находясь на свободе, может скрыться от органов досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по делу.

По делу проведены следственные действия, однако необходимо собрать материалы, характеризующие личность обвиняемого, допросить свидетелей, провести судебно-товароведческую экспертизу, провести очные ставки, что невозможно провести до 13 сентября 2011 года, а поэтому следует продлить срок содержания под стражей обвиняемому до 13 октября 2011 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.120, 156, 165-3 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Представление старшего следователя Московского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области ОСОБА_4 о продлении сроков содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по уголовному делу № 67111712 удовлетворить.

2. Срок содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продлить до 3 месяцев, т.е. до 13 октября 2011 года.

3. Копию постановления направить прокурору Московского района г. Харькова и в СИЗО г. Харькова.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента вынесения постановления.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 646/6713/15-к
№ провадження 1-кс/646/2747/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.15року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.02.2015р.,-

в с т а н о в и в :
З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 09 годині 15 хвилин 18.06.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19.02.2015р. та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1172/11 Председательствующий 1 инстанции:
Производство № 11/2090/1849/12 ОСОБА_1
Категория: ч.2 ст. 307 УК Украины Докладчик: Зубков Л.Я.
13 августа 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков ЛЛ. с участием прокурора Криворучко И.И. по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2, осужденной по ч.2 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины, -
Постановлением судьи апелляционного суда Харьковской области от 29 марта 2012 года, данное уголовное дело возвращалось в суд первой инстанции, в том числе по причине того, что протокол судебного заседания от 23 ноября 2011 года, в нарушение требований ст.87-1 УПК Украины, не был подписан председательствующим по делу.
Поскольку приведенное указание апелляционного суда судом первой инстанции не выполнено, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Дзержинского районного суда г. Харькова от 23 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_2, возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.87-1 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

19 вересня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Чепурко В.О.

при секретарі Мойсієнко О.І.

з участю: прокурора Карапута А.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Мена Чернігівської області кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченої за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи предявлення їй обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осіб: підсудну ОСОБА_1, свідків зазначених в обвинувальному висновку.

Справу призначити до судового розгляду на 29.09.2011 о 09:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №745/775/14
Провадження №1-кс/745/43/2014

У Х В А Л А
22.09.2014 року смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
Беручи до уваги вищевикладене у слідства є підстави вважати , що в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 можуть знаходитися речі та предмети, що свідчать про злочинну діяльність останнього, а саме брухт чорного металу та знаряддя які використовувались для його прийому.
Клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування на підставі ч.1 ст.107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Із дослідженої у судовому засіданні довідки Авдіївської сільської ради від 20.09.2014 року № 913 вбачається, що будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .
З протоколів допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що він здавав металобрухт ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення обшуку господарства з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,
Надати дозвіл на проведення обшуку господарства з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 з метою вилучення брухту чорного металу, яке здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та знарядь які використовувались для його прийому.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Визначити строк дії ухвали до 21.10.2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 698/1022/14-к
Провадження № 1-кп/698/31/15
26 вересня 2014 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.153 КК України і просив не обирати запобіжного заходу обвинуваченому, якому його не було обрано в ході досудового слідства, зазначивши, що на його думку підстав для обрання будь-якого запобіжного заходу обвинуваченому, на даний час не встановлено.
Захисник, потерпіла не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, а також підтримали думку прокурора, щодо не обрання судом обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе погодитися з думкою учасників судового провадження та призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки воно згідно ст. ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Катеринопільському районному суду Черкаської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК Українине встановлено.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК Україникримінальне провадження потребує закритого судового засідання впродовж усього провадження, із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілої її законного представника, педагога, обвинуваченого та його захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК Українипід час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Щодо заявленого клопотання прокурора про відсутність підстав для обрання будь якого запобіжного заходу, суд вважає таким, що підлягає до задоволення, оскільки сторони кримінального провадження не навели доводів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і такі ризики не встановленні судом.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, захисника.
Запобіжний захід ОСОБА_6 , не обрати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4720/15-к
Провадження №1-кп/711/277/15
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топильне Шполянського району Черкаської області, судимого, мешканця АДРЕСА_1 , в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, суд

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Порушень забезпечення обвинуваченому права на захист під час проведення досудового розслідування не вбачається. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм цього Кодексу при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового засідання, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, але в даний час він перебуває під вартою в Черкаському СІЗО у зв`язку з винесенням 18.05.2015 р. відносно нього Шполянським районним судом Черкаської області вироку, яким його засуджено за ч.3 ст. 286 КК України до позбавлення волі.

У зв`язку з викладеним, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого і представника потерпілого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

До суду надійшла позовна заява ПАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» до ОСОБА_4 , копію якої потрібно вручити підсудному.

Керуючись ст. ст. 314 316, 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 23 червня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого і представників потерпілих.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 після набрання законної сили вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 18 травня 2015 року в Черкаському слідчому ізоляторі для розгляду відносно нього кримінального провадження в суді.

Копію позовної заяви надіслати в Черкаський СІЗО для вручення підсудному ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/765/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002793 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

12 лютого 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002793 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 20 лютого 2014 року на 11-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1335/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, в стані неосудності,

встановив:

Подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 надійшло від КЗ Черкаська обласна психіатрична лікарня до суду 14 березня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 березня 2014 року по вказаному поданні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, представника КЗ ЧОПЛ про можливість призначення подання до судового розгляду, та вважаючи, що підстав для повернення подання не вбачається, оскільки до нього додані всі необхідні документи для розгляду по суті, тому воно підлягає призначенню до судового розгляду.

Згідно з ст. 512 КПК України судовий розгляд даних справ провадиться з обов`язковою участю захисника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки ОСОБА_4 не має можливості самостійно укласти договір із адвокатом, суд вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду звернутись до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з дорученням про призначення адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в судовому засіданні з розгляду питання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 512 КПК України,

ухвалив:

Призначити подання комунального закладу Черкаська обласна психіатрична лікарня про припинення застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скоїв суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України, в стані неосудності, до судового розгляду на 02 квітня 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, представника ЧОПЛ, лікаря психіатра, захисника.

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 у розгляді справи про припинення застосування примусових заходів медичного характеру

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/3314/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000952 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України надійшов від прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури до суду 02 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2014 року по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, або закриття кримінального провадження на даній стадії не вбачається, а тому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту підлягає призначенню до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 14 годину у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого.

З метою забезпечення всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне викликати для допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 372, КПК України,

ухвалив:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту № 0000952 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, до судового розгляду на 15 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора Смілянскьої міжрайонної прокуратури, обвинуваченого.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній особисте зобов`язання, на час розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1