№ провадження 1-кс/588/274/14
УХВАЛА
29.10.2014 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 26.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст.187 КК України, судимість не знята і не погашена,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В СТ А Н О В И В:

Слідча СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області старший лейтенант міліції ОСОБА_6 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням посилаючись на те, що 26.10.2014 року до чергової частини Тростянецького РВ УМВС надійшло повідомлення від в.о. директора АФ "Лан-СК" ОСОБА_7 ,1973 р.н., про те, що в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року з приміщення МТФ №1 в с.Дернове Тростянецького району Сумської області, яке охоронялось, було вчинено крадіжку двох коней.

26.10.2014 року СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Під час проведення досудового розслідування було отримано інформацію про те, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше був судимий за ст.187 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також встановлено, що вказані особи вчинили злочин за таких обставин: в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року в с.Дернове Тростянецького району Сумської області з території ферми ТОВ АФ "Лан-СК" ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, проникли до приміщення ферми вказаного товариства, звідки вчинили крадіжку жеребця червоної масті, віком 10 років, вагою 520 кг, балансовою вартістю 10000 грн. та кобили сивої масті, віком 11 років, вагою 440 кг, балансовою вартістю 8000 грн., чим товариству завдано майнової шкоди на загальну суму 18000 грн.

27.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України та цього ж числа повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, раніше судимий за корисливий злочин, за що має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, під час допиту свою вину у вчиному визнав повністю, знаходячись на волі може перешкодити встановленню істини в справі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення виконання процесуальних рішень та враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, слідчий просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши слідчу та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину визнав та його захисника, який просив застосувати заставу, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000597 від 26.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме про вчинення в ніч з 25 на 26 жовтня 2014 року з МТФ в с.Дернове Тростянецького району Сумської області крадіжки двох коней, чим ТОВ АФ "Лан-СК" завдано матеріальної шкоди на суму 18 000 грн. (а.с.2).

27.10.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, офіційно ніде не працює, проживає в іншій області. Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_5 , будучи повідомленимм про підозру у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочин проти власності; незаконно впливати на потерпілу сторону та іншим чином перешкоджати встановленню всіх обставин по кримінальному провадженню.

А тому враховуючи обставини справи та особу підозрюваного, який є мешканцем іншої області, відсутність постійної роботи, його майновий стан, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_5 та наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиненню іншого або інших кримінальних правопорушень, та для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, необхіно обрати підозрюваному запобіжний захід, запропонований слідчим.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених п.1,2,3,8 ч.5 ст.194 КПК України.

З урахуванням вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 25 000 тисяч грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 369-372, п.3 ч.1 ст. 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, а саме до 25 грудня 2014 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, а саме з 14 години 27 жовтня 2014 року до 14 години 25 грудня 2014 року.

Визначити заставу відносно ОСОБА_5 у розмірі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Зазначити ОСОБА_5 такі обов`язки в разі внесення застави:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора чи суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 що в разі порушення вказаних обов`язків при внесенні застави, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Держбюджету України.

Реквізити для сплати застави як запобіжного заходу:

Одрежувач: ТУ ДСА в Сумській області

Код: 26270240

Назва банку: ГУ ДКСУ у Сумській області

МФО: 837013

Розрахунковий рахунок: 0459

Призначення платежу: № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений, право на її оскарження роз`яснено

29.10.2014 року ОСОБА_5