Дата документу Справа № 328/826/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/826/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/302/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія оскарження ст. 199 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні, шляхом проведення в порядку ст. 336 КПК України відео конференції між Апеляційним судом Запорізької області та СІЗО - № 11 ДДУПВП в Запорізькій області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області, погоджене з прокурором Токмацької міжрайонної прокуратури, та продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців в межах строку досудового розслідування, із строком дії ухвали до 20 квітня 2015 року до 17-10 години, з одночасним визначенням застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат в сумі 73 080 грн.,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Таврія Веселівського району Запорізької області, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02 квітня 1998 року народження Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 206 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 24 травня 2001 року Веселівським районним судом Запорізької області за ст. 183 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- 07 травня 2007 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75. 76 з іспитовим строком 1 рік;

- 03 грудня 2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 24 грудня 2012 року;

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_9 в період часу з 11 листопада 2014 року до 22 грудня 2014 року проникли в приміщення гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу Ковальський по вул. Куйбишева в м. Токмаку, звідки таємно повторно незаконно заволоділи легковим автомобілем Lada ВАЗ 211440 Lada samara з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та д.н. НОМЕР_3 , вил даним РЕВ ДІБДР УМВС Російської Федерації по місту Сургут вартістю 95 000 грн., який належить ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_9 разом з ОСОБА_7 відбуксували з місця скоєння злочину викрадений ними автомобіль Lada ВАЗ 211440 Lada samara з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 та д.н. НОМЕР_3 за допомогою автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_4 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_7 , до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 де його знайшли.

22 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001621 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0001046 внесеним 08 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, присвоєно № 0001046.

19 січня 2015 року ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

20 січня 2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 21 січня 2015 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 березня 2015 року.

Постановою Токмацького міжрайонного прокурора від 17 березня 2915 року по кримінальному провадженню № 0001046 строк досудового розсування було продовжено до 3-х місяців, а саме до 20 квітня 2015 року.

13 березня 2015 року слідчий СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , в обґрунтування якого послався на необхідність проведення цілого ряду слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та завершення досудового розслідування. Крім того, вказав на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому тяжкого кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, яким не можливо запобігти шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Задовольняючи клопотання слідчого і продовжуючи ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 3-х місяців, слідчий суддя вказав на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується доказами зібраним в установленому КПК України порядку, подальше існування ризиків передбачених ст. 177 ч. 1КПК України, відсутність обставин, які є перешкодою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведену і обгрунтовану прокурором неможливість запобігти зазначеним ризикам, шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів; врахував дані про особу підозрюваного, який був неодноразово судимий за вчинення тяжких корисних злочинів, 24 травня 2001 року Веселівським районним судом Запорізької області був засуджений за ст.183 ч.1 КК України (1960 року) на 4 роки позбавлення волі за втечу з місць позбавлення волі.

В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_7 вказує, що відсутні підстави для застосування найбільш суворого запобіжного заходу, на його думку слідчим у клопотанні, а прокурором у судовому засіданні не одведена необхідність подальшого його тримання під вартою, не доведено, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Просить ухвалу слідчого суді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши доповідь судді; пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 на підтримку апеляційної скарги; доводи прокурора, який вважав судове рішення законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, суд належним чином перевірив наявність в клопотанні слідчого не лише відомостей, передбачених ст. 184 КПК України, а й виклад обставин, які відповідно до ст. 199 КПК України повинні свідчити про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Як вбачається з матеріалів провадження і оскаржуваної ухвали, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі, належним чином з`ясовано наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дослідивши доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення щодо застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу, врахувавши необхідність виконання ряду слідчих та процесуальних дій, а також існуючих ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, продовження строку досудового розслідування в установленому законом порядку до 3-х місяців, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про продовження існування обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_7 під вартою.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 до 20 квітня 2015 року до 17-10 години.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст.199 КПК України, ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного з викладеними в ній доводами задоволенню не підлягає.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, ч. 3 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 19 березня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий: Судді: