Дело№1-46907
30 июля 2007 года Суворовский районный суд
председательствующего - судьи Головея В.Н.
при секретаре Варбанец М. И.
с участием прокурора Ризой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
урож. г. АР Крым г.Феодосия,
русского, гр. Украины, образование н/среднее, холостого,
судимого в 1991 Феодосийским
городским судом АРК ст. 206 ч.3
УК Украины к 3 годам
лишения свободы, 1993г. Феодосийским
городским судом АРК по ст. 141 ч.3
УК Украины к 3 годам
свободы, 1996г. Суворовским районным
судом г. Херсона по ст. 141 ч.2
УК Украины к 2 годам
лишения свободы, 1998 г. Феодосийским городским судом АРК
ст. 141 ч., 140 ч.3,
140 ч.2, 141 ч.2, 17 УК
свободы, 25.10.2006 г. Феодосийским городским судом
по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы, официально не работает, прож.: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.2 УК Украины,
07.01.2007г. примерно в 01.00 час.
гр. ОСОБА_1воспользовавшись отсутствием охранника общежития АДРЕСА_2,
тайно похитил из подсобного помещения общего пользования детскую коляску
стоимостью 1000 грн., принадлежащую ОСОБА_2., и детскую коляску стоимостью 650 грн.,
принадлежащую ОСОБА_3, и с
похищенным с места происшествия скрылся и скрылся с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.
25.01.2007г. ОСОБА_1примерно в 05.00 час.
находясь в гостях у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_3 В и воспользовавшись её
отсутствием в комнате тайно похитил имущество её дочери ОСОБА_5, а именно мобильный телефон «Самсунг С230» 300 грн. с чип картой стоимостью 25 грн. и мобильный телефон «Самсунг
Е770» стоимостью 1300 грн., который был в защитном чехле стоимостью 15 грн. с чип картой стоимостью 25, на
счету у которой было 6 грн., а всего на общую сумму 1671 грн. и с места преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном
заседании подсудимый вину свою признал полностью и подтвердил обстоятельства
совершения преступления.
Кроме признания вины самим подсудимым
его виновность в полном объеме доказана и подтверждается следующими
протоколами предъявления предметов
для опознания от 27.01.2007г. в ходе которого ОСОБА_5 опознала похищенные у нее
телефоны, которые были добровольно
выданы ОСОБА_6 и ОСОБА_7
осмотренными и приобщёнными
вещественными доказательствами - мобильный
телефон «Самсунг С230», мобильный
телефон «Самсунг Е770», чип карту
«Диджус», которые были отданы под
сохранную расписку гр.ОСОБА_5
С учетом установленного суд
считает, что ОСОБА_1совершил
преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, по квалифицирующим признакам тайное
похищение чужого имущества, повторно.
При избрании меры наказания суд
учитывает общественную опасность совершенного преступления, отношение к содеянному, признание и раскаяние, ранее привлекался к уголовной ответственности
за аналогичное преступление, поэтому
считает, что его исправление и
перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
ст. ст. 321-325 УПК Украины суд
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание
10 месяцев ограничения
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию
присоединить 2 месяца
ограничения свободы не отбытого по приговору Феодосийского городского суда АРК
от 25.10.2006 года и
окончательно к отбытию определить 2 года
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.01.2007 года
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства считать юзвращенными
Срок обжалования в приговора в Апелляционный
суд Одесской области 15 дней
начиная со следующего дня после его провозглашения, а для подсудимого с момента вручения копии
приговора, через Суворовский районный
суд.