Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Г.П.
при секретаре Усковой О.В.
с участием прокурора Остапенко В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего монтажником высотником в ООО «Оствин», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1 20 марта 2010 года, около 16 часов 45 минут находясь возле дома № 10 по переулку Брянском в городе Днепропетровске повинуясь внезапно возникшему умыслы направленного на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта, у неустановленного следствием лица незаконно без цели сбыта приобрел одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. содержащий 2.0 мл. особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, который незаконно храня при себе без цели сбыта, стал следовать к месту своего жительства.
В этот же день, 20 марта 2010 года в 17 часов 00 минут, возле дома № 10 расположенного на переулку Брянском в городе Днепропетровске, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивных штанов, был обнаружен и изъят вышеуказанный 5 мл. шприц с жидкостью объемом 2.0 мл, которая согласно заключению эксперта № 70/10/1149 от 06.04.2010 года является особо опасным психотропным веществом «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчет на сухую массу составляет 0.280 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что действительно он, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах приобрел особо опасное психотропное вещество «первитин» с целью личного употребления, без цели сбыта.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом личного досмотра, осмотра изъятия вещей от 20.03.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1, в кармане спортивных штанов одетых на нём, был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл., заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2.0 мл. /л.д.4/;
- заключением специалиста №1712 от 23.03.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 20.03.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.280 грамма /л.д.9/;
- заключением эксперта №70/10/1149 от 06.04.2010 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1 20.03.2010 года, первоначальный объем которой составлял 2.0 мл., а после исследования специалистом 1.5 мл., содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0.210 грамма /л.д.28-29/;
- вещественным доказательством, которым признан одноразовый медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_1 20.03.2010 года, содержащий жидкость, первоначальный объем которой составлял 2.0 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 1.0 мл., являющуюся особо опасным психотропным веществом, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.31/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в ходе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасного наркотического средства без цели сбыта, по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированны правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, которое относиться к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4.
Подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном эти обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не установлено.
По делу имеются подлежащие оплате судебные издержки суммы, затраченные на проведение исследования специалистом и экспертного исследования: заключение специалиста №1712 от 23.03.2010 года - 300 гривен 48 копеек /л.д.10/; заключение эксперта №70/10/1149 от 06.04.2010 года - 300 гривен 48 копеек /л.д.27/.
Суд считает, указанные суммы судебных издержек подлежащими взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в соответствии со ст. 93 УПК Украины, поскольку он признаётся виновным.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением требований ст.75 УК Украины, и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины, то есть без реального отбывания наказания.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места работы, жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство, которым признан одноразовый медицинский шприц, изъятый у ОСОБА_1 20.03.2010 года, содержащий жидкость, первоначальный объем которой составлял 2.0 мл., а после исследования специалистом и экспертного исследования 1.0 мл., являющуюся особо опасным психотропным веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра судебных экспертиз при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (расчетный счет 35 22 30 01 00 67 25 в УДКУ в Днепропетровской области; МФО 80 50 12; ОКПО 25 57 50 55) судебные издержки за проведение исследования специалиста №1712 от 23.03.2010 года - 300 гривен 48 копеек, за судебно-химическую экспертизу №70/10/1149 от 06.04.2010 года - 300 гривен 48 копеек, а всего 600 (шестьсот) гривен 96 (девяносто шесть) копеек.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15 - дневный срок с момента его провозглашения, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья //подпись//
Копия верна: Судья