overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/4267/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2013
року

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого
судді Гавриленко В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

розглянувши подання
начальника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_1
про уточнення початку строку
відбування покарання ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калуського міськрайонного
суду від 06.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено до
трьох років позбавлення волі.

При виконанні вироку було встановлено,
що у вироку не зазначено початок строку
відбування покарання.

11.11.2013 року до Калуського
міськрайонного суду звернувся
начальник Коломийської ВК № 41 ОСОБА_1 з
поданням про уточнення початку строку
відбування покарання ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до переконання, що подання
обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України
під час виконання вироків суд має право
вирішувати питання про всякого роду
сумніви і протиріччя, що виникають при
виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання,
які виникають під час та після
виконання вироку вирішуються судом за
клопотанням (поданням) прокурора,
засудженого, його захисника, законного
представника, органу або установи
виконання покарань, а також інших осіб,
установ або органів у випадках,
встановлених законом. Клопотання
(подання) про звільнення від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку подається до
місцевого суду, в межах територіальної
юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів справи у
вироку впомилково не вказано початок
строку відбування покарання ОСОБА_2.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що подання начальника
Коломийської ВК № 41 ОСОБА_1 про
уточнення початку строку відбування
покарання ОСОБА_2 підлягає до
задоволення. Вважати початком строку
відбування покарання 24 червня 2013 року,
з моменту його затримання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання начальника Коломийської ВК № 41
ОСОБА_1 про уточнення початку строку
відбування покарання ОСОБА_2 -
задовольнити.

Вважати початком строку відбування
покарання ОСОБА_2 - 24 червня 2013 року, з
моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі :

головуючого-судді
: Бабічевої Л.П.

при секретарі
: Колчиній Н.В.

за участю
прокурора : Бойченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції Управління
пенітенціарної служби України в
Луганській області про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
засудженого ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 07.12.2012 року
ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.1 КК України
до двох років позбавлення волі, а
відповідно до ст. 75 КК України від
відбування покарання звільнений з
випробуванням строком на один рік,
згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_1 було
покладено обов’язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про
зміну місця проживання.

Антрацитівська КВІ звернулась до суду
із поданням, у якому ставить питання
про звільнення засудженого ОСОБА_1 від
відбуванням покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_1 за період
іспитового строку, який сплинув
07.12.2013 року нових злочинів не вчинив,
обов’язки, покладені на нього вироком
суду не порушував, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за місцем проживання
характеризується позитивно.

У судове засідання представник
Антрацитівського МРВ КВІ ОСОБА_2 не
з’явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, вимоги
викладені у поданні підтримує, просить
подання задовольнити (а.с.52).

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, просить
звільнити його від відбування
покарання (а.с.53).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає проведенню судового
розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вислухавши думку прокурора, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 78 КК України після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов’язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_1 відноситься до
категорії таких осіб, призначений йому
іспитовий строк закінчився 07.12.2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 78 КК України,

п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Подання Антрацитівського
міськрайонного відділу кримінально -
виконавчої інспекції задовольнити.

ОСОБА_1, засудженого вироком
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 07.12.2012 року за
ст. 309 ч.1 КК України до двох років
позбавлення волі, із застосуванням ст.
75, 76 КК України з випробуванням строком
на один рік – від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом семи днів з дня її
оголошення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/427/1096/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у
виді особистого зобов'язання

17.12.2013 року. Свердловський міський суд
Луганської області у сладі:

Слідчого: судді Алейникова В.І.

при секретарі: Жирової
І.В.

за участю прокурора: Найман Є.О.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 за
погодженням з прокурором, про обрання
запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов'язання відносно
підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на шахті
«Красний Партизан» машиністом
підземних установок, одружений, має на
утриманні малолітню дитину,
інвалідності не має, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не
судимий, -

В С Т
А Н О В И В:

Слідчий СВ Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області
ОСОБА_2, подала клопотання, погоджене з
прокурором, в якому просить
застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1,
підозрюваного в скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 128 КК
України, запобіжний захід у вигляді
особистого зобов'язання, за наявності
наступних підстав: підозрюваний має
постійне місце проживання, не
ухиляється від явки до слідчого, а
також в цілях забезпечення виконання
процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який
підтримав клопотання слідчого,
підозрюваного, вивчивши матеріали
кримінального провадження, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню,
оскільки мають місце приводи для
застосування такого запобіжного
заходу - особисте зобов'язання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області ОСОБА_2 про обрання
запобіжного заходу задовольнити.

Обрати запобіжний захід
у вигляді особистого зобов'язання
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1
наступні обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до
слідчого, слідчого судді, прокурора і
суду.

2) Не відлучатися за межі міста
Свердловська Луганської області з
фактичного місця проживання, без
дозволу слідчого, прокурора або суду.

Слідчий суддя:

Алейников В.І.

З ухвалою ознайомлений
ОСОБА_1

«______»________ 2013 року.
Дело № 5-31/12
Свердловский городской суд Луганской
председательствующего судьи-
при секретаре -Жировой И.В.
с участием прокурора - Колесник Є.Д.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Свердловска
Луганской области представление
Свердловской уголовно исполнительной
инспекции об отмене условной меры
наказания с испытанием и направлении
осужденной ОСОБА_1 для отбытия
наказания в места лишения свободы,
УИИ г. Свердловска обратилась в суд с
данным представлением, ссылаясь на то,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.04.2004 года
осуждена Свердловским городским судом
Луганской области по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года, однако
ОСОБА_1 до настоящего времени на учет не
стала, установленные судом обязанности
не выполнила, вызывалась в инспекции,
однако по вызову не явилась. В
результате проверки по месту
жительства было установлено, что
ОСОБА_1 по данному адресу не проживает,
место её нахождения не известно.
Инспекцией проводились
первоочередные розыскные мероприятия,
в результате которых установить место
нахождения осужденной не
представилось возможным.
На основании изложенного
следует, что в период испытательного
срока осужденная скрылась с
постоянного места жительства с целью
уклонения от осуществляемого контроля
её поведения, на путь исправления не
В связи с вышеизложенным УИИ
просит суд отменить осужденной ОСОБА_1
освобождение от наказания с
испытанием, назначенного приговором
Свердловского городского суда
Луганской области от 08.04.2004 года и
направить её для отбывания наказания в
виде двух лет лишения свободы в
уголовно-исполнительное учреждение.
В судебное заседание
представитель уголовно-исполнительной
инспекции не явился.
Прокурор представление
уголовно-исполнительной инспекции
Осужденная ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась.
Суд, изучив представленные материалы,
выслушав мнение прокурора, суд
приходит к выводу, что представление не
подлежит удовлетворению, как
усматривается из материалов дела по
приговору Свердловского городского
суда Луганской области от 08.04.2004 года
ОСОБА_1 была осуждена по ст. 185 ч. 3 УК
Украины к 3 годам лишения свободы, на
основании ст. 75 УК Украины с
испытательным сроком 2 года.
Постановлением Свердловского
городского суда от 08.09.2004 года был
объявлен розыск ОСОБА_1 производство,
которого поручено Свердловскому ГО
УМВД в Луганской области, до настоящего
времени розыск положительных
результатов не дал, также учитывая, что
испытательный срок окончился, суд
считает необходимым отказать в
представлении об отмене условной меры
наказания с испытанием осужденной
ОСОБА_1 и направлении ее в места
На основании изложенного и
руководствуясь ст.78 УК Украины, суд, -
В представлении Свердловской УИИ об
отмене освобождения от отбывания
наказания с испытанием в отношении
ОСОБА_1 и направлении осужденной для
отбытия наказания в места лишения
Постановление может быть
обжаловано в течении 7 суток.
Судья: Алейников В.И.
"14" березня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу
за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.
В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться вищевказана
кримінальна справа.
Справа призначалась на 25 лютого 2013
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
викликалися в судове засідання, однак
до суду не прибули, без поважної
Беручи до уваги, що свідки без поважних
причин не виконують своїх обов'язків
щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 135,
136, 288 КПК України (в редакції 1960 року),
суд, -
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно
ОСОБА_2, який проживає за адресою
ОСОБА_4, яка проживає за адресою
ОСОБА_5, який проживає за адресою
ОСОБА_6, який проживає за адресою
ОСОБА_7, яка проживає за адресою
ОСОБА_8, яка проживає за адресою
ОСОБА_9, який проживає за адресою
ОСОБА_10, яка проживає за адресою
ОСОБА_3, який проживає за адресою
привід до Дніпровського районного суду
м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.102) на 14 годин
00 хвилин 25 березня 2013 року.
Виконання приводу покласти на ГВПМ ДПІ
Дніпровського району м. Києва.
Контроль за виконанням постанови
покласти на прокурора Дніпровського
Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000737
відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК
України, що надійшов з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

07 травня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000737.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 13
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена ОСОБА_1,
представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 20 травня 2013 року на 14
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/1124/13- к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

"08" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000244
відносно ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що
надійшов з прокуратури Дніпровського
району м. Києва,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000244.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 08
травня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачена ОСОБА_1,
представник потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 20 травня 2013 року на 14
годину 00 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"09" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Драганчук А.В.,

з участю прокурора Пономарьової
М. С.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду обвинувальний
акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України, -

в с т а н о в и в:

З прокуратури Дніпровського району м.
Києва до Дніпровського районного суду
м. Києва надійшов для розгляду
обвинувальний акт та додані до нього
документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України, які ухвалою судді від 30
серпня 2013 року призначені до розгляду у
підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні,
вивчивши обвинувальний акт та додані
до нього документи відносно ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України, вислухавши прокурора,
який доповів про можливість
призначення обвинувального акту та
доданих до нього документів до
судового розгляду, потерпілого,
обвинуваченого, суд вважає, що є
достатні підстави для призначення
судового розгляду з урахуванням
наступного.

Згідно з наданим до суду обвинувальним
актом, складеним слідчим, відповідно до
вимог КПК України, прокурором
дотримані вимоги територіальної
підсудності та підстав для закриття
провадження або повернення
обвинувального акту прокуророві, не
встановлено.

Крім того, у підготовчому судовому
засіданні прокурор заявив клопотання
про долучення матеріалів
кримінального провадження, яке
підтримали всі учасники підготовчого
судового засідання, тому суд вважає, що
дане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного є всі
достатні підстави для призначення
судового розгляду кримінального
провадження.

Судовий розгляд необхідно здійснювати
у відкритому судовому засіданні суддею
одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту та доданих до
нього документів за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.
296 КК України, у відкритому судовому
засіданні на 09 вересня 2013 року на 12
годину 10 хвилин в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва,
за участю прокурора, потерпілого,
обвинуваченого.

Долучити до обвинувального акту
матеріали, що мають значення для цього
кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_2 залишити без змін.

Кримінальне провадження розглядати
суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам
судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"01" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В.,
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню № 0000215
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК
України, що надійшли з прокуратури
Дніпровського району м. Києва,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000215 відносно
ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366,
ч. 4 ст. 358 КК України.

Зазначений вище обвинувальний акт
передано судді Дніпровського
районного суду м. Києва Курило А.В. 23
серпня 2013 року, про що є відповідний
запис в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України
автоматизованою системою
документообігу суду, вказані матеріали
кримінального провадження визначені
для проведення судового провадження
суддею Дніпровського районного суду м.
Києва Курило А.В.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в
підготовче судове засідання
підлягають виклику прокурор
прокуратури Дніпровського району м.
Києва, обвинувачений, представник
потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове
засідання в Дніпровському районному
суді м. Києва у відкритому судовому
засіданні на 02 жовтня 2013 року на 10
годину 30 хвилин, повідомивши про дату
та час судового засідання учасників
судового провадження.

Підготовче судове засідання
відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5, каб. 102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 276/428/13-к
Провадження по справі № 1-кп/276/30/13
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р.

Володарсько-Волинський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого - судді Сульженка Л.П.

при секретарі Процюк О.В.

за участю прокурора Мельника Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду кримінальне провадження по
обвинуваченню

ОСОБА_1 1.03.1991 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 –
Волинського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2
– Волинський вул.Леніна 15, українця,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,
непрацюючого,

за ст.185 ч.3 КК
України

В С Т А Н О В И В :

5 вересня 2013 року ухвалою
Володарсько-Волинського районного
суду, по даній справі, було оголошено
розшук ОСОБА_1, у зв’язку з чим
провадження по справі було зупинено.

На даний час підсудний
розшуканий, у зв`язку з чим є підстави
для відновлення кримінального
провадження по даній справі.

Керуючись ст.515 КПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження
відносно ОСОБА_2, який обвинувачується
у вчиненні злочину передбаченого ст.185
ч.3 КК України.

Розгляд даної справи призначити на 11
годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Сульженко Л.П.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В.,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0001590 від 26.08.2013 року
за обвинуваченням

ОСОБА_1, у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001590 від 26.08.2013 року
по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України
надійшов до Фастівського
міськрайонного суду Київської області
09.10.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Тому є достатні підстави для
призначення підготовчого судового
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № 0001590 від 26.08.2013 року
за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.186 КК України в
приміщенні Фастівського
міськрайонного суду Київської області
на 14 жовтня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Суботін