Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
про повернення заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами

29 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Зазначеною ухвалою Апеляційний суд м. Києва залишив без змін ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора України особі, яка її подала, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набрала законної сили з моменту її проголошення, оскільки оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Вважаючи це судове рішення незаконним, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з заявою про його перегляд за нововиявленими обставинами, яка була отримана судом 02.07.2015 року.

06 липня 2015 року суддя-доповідач ОСОБА_3 , яка була визначена автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями, постановила ухвалу, якою залишила без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року, через її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України та встановила строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали 10 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала заяву.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке приєднане до матеріалів провадження за заявою ОСОБА_2 (а.с. 29), останній особисто отримав копію ухвали про залишення без руху його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 11 липня 2015 року, що підтверджується його підписом.

Отже, ОСОБА_2 не пізніше 21 липня 2015 року включно, повинен був усунути недоліки своєї заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які були зазначені в ухвалі від 06 липня 2015 року.

Разом з тим, крім письмового відводу судді ОСОБА_3 , який був направлений на адресу Апеляційного суду м. Києва 12 липня 2015 року та клопотання від 27 липня 2015 року щодо часу проведення судового засідання, яке було подано до суду через канцелярію на прийомі громадян, ОСОБА_2 , ні поштою, ні особисто, у тому числі 27 липня 2015 року під час судового засідання, на якому розглядався відвід судді ОСОБА_3 , не надав суду будь-яких письмових заяв чи документів, які б підтверджували усунення ним, протягом встановленого судом 10-денного строку, недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, які були зазначені в ухвалі судді про її залишення без руху.

28 липня 2015 року, у зв`язку із задоволенням ухвалою суду від 27 липня 2015 року відводу, заявленого судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматичний розподіл зазначеного судового провадження між суддями Апеляційного суду м. Києва та відповідні матеріали передані судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 464 КПК України про те, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, вважаю, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року за нововиявленими обставинамипідлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки вона, в установлений судом строк, не усунула недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку було залишено без руху.
Згідно цієї ж норми (ч. 3 ст. 464), копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, а саме ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року за нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва
ОСОБА_1

Справа № 11-о/796/53/2015