Справа № 1-170/2007 р.
ВИРОК
Іменем України

14.12.2007 року
смт. Доманів
ка
Доманівський районний суд
Миколаївстької області в ск
ладі: Головуючого судді : Чер
нюка М.С. при секретарі : Маташ
нюк О.В. за участю прокурора : В
исоцького В.П., Новоселова Б.В.
,
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у смт.Доманівка кримінальну
справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро
ку народження, уродженки смт
.Любашівка, Любашівського ра
йону Одеської області, украї
нки, громадянки України, осві
та середня, спеціальності не
має, співмешкає, має на утрима
нні 2-х малолітніх дітей, не пр
ацює, судимої 26.10.1993р. Вознесенсь
ким міським судом Миколаївсь
кої області за ст. 108-1,140 ч.2,42 КК Укр
аїни (в редакції закону 1960 р.), те
рміном до 2-х років позбавленн
я волі; 20.02.2001 р. Вознесенським ра
йонним судом Миколаївської о
бласті за ст. 108-1 КК України (в ре
дакції закону 1960р.) терміном до
1 року позбавлення волі; 12.06.2001 ро
ку Вознесенським районним су
дом Миколаївської області за
ст.140ч.2, 140 ч.3,42 КК України (в редакц
ії закону 1960 р.) терміном до 4-х ро
ків 6 місяців позбавлення вол
і, мешканки с.Новокантакузів
ка Доманівського району Мико
лаївської області,
у скоєнні злочинів, передба
чених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

Встановив:

19.04.2007 року близько 12:00 години г
р.ОСОБА_1 шляхом вільного
доступу потрапила до веранди
житлового будинку ОСОБА_2
в с.Новокантакузівка Домані
вського району, де маючи на ме
ті корисливий умисел на заво
лодіння чужим майном, таємно
викрала з веранди домоволод
іння останнього мобільний те
лефон - «MotorolaL- 7», вартістю - 850 грн., т
а SIMкартку № НОМЕР_1, старто
вого пакету «Jeans», вартістю 20 гр
н., чим завдала потерпілому зб
итку на загальну суму - 870 грн.

Продовжуючи свою злочинну
діяльність 31.07.2007р. близько 16:00 го
дини ОСОБА_1 в с.Новоканта
кузівка Доманівського район
у Миколаївської області, зна
ходячись в будинку ОСОБА_3
з дозволу останньої, та скори
ставшись її відсутністю, тає
мно викрала з житлового буди
нку розрахункову картку Прив
ат Банка разом з секретним ко
дом, яка належить ОСОБА_4 (ч
оловіку ОСОБА_3) і 01.08.2007р. отр
имала гроші з неї в банкоматі
в сумі 500грн. А також надала роз
рахункову картку своїй племі
нниці ОСОБА_5, мешканкі с.Р
акове Вознесенського району
, де в м.Вознесенську ОСОБА_1
, попросила її, щоб вона в бан
коматі зняла з картки 200грн., що
остання і зробила. Знімаючи г
роші з кредитної картки ОСО
БА_4 ОСОБА_1 завдала поте
рпілому матеріального збитк
у на загальну суму 700грн. 00 коп. (5
00+200= 700).

2
Допитана в судовому засід
анні підсудна ОСОБА_1 винн
ою у вчинених злочинах себе в
изнала повністю і суду поясн
ила, що 19.04.2007 року близько 12:00 годи
ни вона шляхом вільного дост
упу потрапила до веранди жит
лового будинку ОСОБА_2 в с
.Новокантакузівка Доманівсь
кого району, де таємно викрал
а з веранди домоволодіння ос
таннього мобільний телефон -
«Motorola L - 7», вартістю - 850 грн., та SIM ка
ртку № НОМЕР_1, стартового
пакету «Jeans», вартістю 20 грн., чи
м завдала потерпілому збитку
на загальну суму - 870 грн.
А також 31.07.2007р. в денний час вон
а в с.Новокантакузівка Доман
івського району Миколаївськ
ої області, знаходячись в буд
инку ОСОБА_3 з дозволу ост
анньої, та скориставшись її в
ідсутністю таємно викрала з
житлового будинку розрахунк
ову картку Приват Банка разо
м з секретним кодом, яка належ
ить ОСОБА_4 і 01.08.2007р. отримала
гроші з неї в банкоматі в сумі
500грн. А також надала розрахун
кову картку своїй племінниці
ОСОБА_5, мешканкі с.Ракове
Вознесенського району, де в м
.Вознесенську ОСОБА_1, поп
росила її, щоб вона в банкомат
і зняла з картки 200грн.
Досудовим слідством ОСОБ
А_1 обвинувачується в скоєн
ні злочину, передбаченого ст
.185 ч.3 КК України, що не знайшло с
вого підтвердження в судовом
у засіданні, так як ОСОБА_1
знаходилася в домоволодінн
і ОСОБА_4 з дозволу ОСОБА
_3 - дружини ОСОБА_4, тобто
власниці будинку, а тому дії
ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст.185 ч.2 КК України.
Таким чином в судовому засі
данні встановлено, що підсуд
на ОСОБА_1 скоїла таємне в
икрадення чужого майна (крад
іжка), вчинене повторно, тобто
злочин, передбачений ст.185 ч.2КК
України.
Відповідно до ст.299 КПК Украї
ни докази по справі не дослід
жувались за клопотанням підс
удної.
Обираючи покарання підсу
дній ОСОБА_1, суд враховує
щире каяття у скоєному злочи
ні, активне сприяння розкрит
тю злочину, повне відшкодува
ння завданого збитку, відсут
ність будь-яких претензій ма
теріального та морального ха
рактеру зі сторони потерпіли
х, має утриманні 2-х малолітніх
дітей, що є обставинами, які п
ом'якшують покарання.
Скоєння злочину повторно /р
ецедив/, суд вважає обставина
ми, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
виправдання і перевиховання
підсудної можливе в умовах б
ез ізоляції від суспільства,
із застосуванням до неї вимо
г ст.ст.75,76 КК України.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украї
ни, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною
у скоєнні злочину, передбаче
ного ст.185 ч.2 КК України і призн
ачити їй покарання у вигляді
4/чотирьох/ років позбавлення
волі.
Відповідно до вимог ст.75, 76 КК
України, звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання
з іспитовим строком 3/три/ рок
и, зобов'язавши її періодично
з'являтися в органи Кримінал
ьно-виконавчої системи для р
еєстрації.
Речовий доказ по справі - ро
зрахункову картку Приват Бан
ка, яка передана потерпілому
ОСОБА_4 під зберігальну р
озписку повернути власнику -
ОСОБА_4
Міру запобіжного заходу до
засудженої ОСОБА_1 до вст
упу вироку в законну силу зал
ишити попередню - підписку пр
о невиїзд.
Вирок може бути оскаржено д
о Миколаївського апеляційно
го суду через Доманівський р
айонний суд протягом 15 днів з
моменту його проголошення.