№ 1-267/2008 год.
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 сентября 2008 года
Котовский городской районный суд Одесской области в составе:
председательствующей - Паценюк Г.В.
при секретаре - Поповой Г.Е.
с участием прокурора - Жуковского
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Котовске Одесской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Паркановка Фрунзовского района
украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не
военнообязанного, не работающего, холостого, проживающего в с. Мардаровка,
Котовского района Одесской области,
ранее судимого:
- 02.07.1996 года Котовским райсудом Одесской области по
ч.3 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 45 УК
Украины, испытательный срок 2 года;
- 19.06.1998 года Фрунзовским райсудом Одесской области
по ч.3 ст. 81 УК Украины с применением ст. 43 УК Украины к 5 г. лишения свободы
с конфискацией имущества. Согласно постановления Коломыйского райсуда Ивано
-Франковской области от 02.10.2001 года считать осужденным по ч.3 ст. 185 УК
Украины с применением ст. 71 УК Украины на срок 5 лет лишения свободы без
конфискации имущества.
- 21.01.2004 года Коломакским райсудом Харьковской
области по ч. 2 ст.289; ч.3 ст. 185 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Согласно определения апелляционного суда Харьковской
области от 27.04.2004 года считать осужденным по ч.1 ст. 289; ч.3 ст. 185 УК
Украины к 4 годам лишения свободы.
Освобожден 13.03.2007 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней;
совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК Украины,
ПодсудимыйОСОБА_1., 04.06.08 года около
11 часов находясь в с. Мардаровка
Котовского района Одесской области и будучи в состоянии алкогольного опьянения,
из корыстных побуждений, через незапертую дверь проник внутрь жилого дома
потерпевшейОСОБА_2., откуда открыто, будучи замеченным потерпевшей, похитил бидон алюминиевый емкостью 40 л
стоимостью 70 гривен, чугунный казан емкостью 15 л. - 80 гривен, два чугунных казана емкостью по 5 л. - 80
грн., чугунный казан емкостью 3 л. - 24 грн. чугунный казан емкостью 2 л. - 16
грн., чугунную сковороду - 48 гривен,
сито для просеивания угля - 7 гривен, а всего на общую сумму 325 грн. С похищенным имуществом с места происшествия
скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2., материальный ущерб на указанную сумму.
обвинении подсудимыйОСОБА_1., виновным себя признал полностью. Суду показал,
что потерпевшая ОСОБА_2., является его соседкой. С последней у него были
неприязненные отношения, т.к. она постоянно обвиняла его в краже своего
имущества. 03 июня 2008 года около 11 часов он увидел, что ОСОБА_2., белит снаружи дом и, будучи в нетрезвом
состоянии, решил похитить у нее посуду,
и таким образом отомстить ей за предыдущие наговоры. Через незапертую дверь он вошел в дом и
прошел на кухню, где под кроватью обнаружил металлическую посуду: 5 чугунных казанов, алюминиевый бидон, сковороду.
Всю указанную посуду он сложил в сито для просеивания угля, которое
стояло возле печки и вышел из дома. Следуя по двору к забору, услышал, как
потерпевшая стала кричать ему вслед и ударила палкой по забору. Однако он, не обращая внимания на ее крики,
отнес похищенное имущество к себе домой. Через несколько дней к нему домой приехали работники милиции и
изъяли похищенную уОСОБА_2., посуду.
Виновность подсудимого в совершении открытого похищения
чужого имущества подтверждается показаниями потерпевшейОСОБА_2., из которых
следует, что подсудимыйОСОБА_1., является ее соседом. 03 июня 2008 года в дневное время она белила
дом снаружи и услышала лай собаки. Она
пошла посмотреть что происходит и увидела, что от двери дома по направлению к
забору, разделяющего ее домовладение и подсудимого, бежитОСОБА_1. с какими-то
предметами. Она решила, что он украл
что-то из ее дома и стала кричать ему
вслед и требовать, чтобы он оставил украденные вещи, при этом бросила в него
палкой, с помощью которой передвигается.
Однако, подсудимый на ее требования не реагировал, перелез через забор и
пошел к себе домой. Она пошла домой и
обнаружила, что из кухни пропала металлическая посуда: 5 чугунных казанов,
алюминиевый бидон, металлическое сито, чугунная сковорода.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых
деяний подтверждается и иными доказательствами, собранными в ходе досудебного
следствия, которые не оспариваются самим подсудимым.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.
186 УК Украины как открытое
похищение чужого имущества совершенное повторно с проникновением в жилище.
При избрании вида и меры наказания суд учитывает
общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Характеризуется подсудимый
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд
относит чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого,
являются: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и в
отношении лица преклонного возраста.
Данные о личности подсудимого, причины и условия,
способствовавшие совершению преступления, приводят суд к выводу о том, что меру
наказания последнему целесообразно
избрать в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 332 УПК Украины,
суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и
назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Срок отбытия назначенного наказания исчислять с
Меру пресечения подписку о невыезде изменить на
содержание под стражей, взяв осужденного
под стражу из зала судебных заседаний.
Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный
суд в течение 15 - ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же
срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья -