Справа 237/2926/13-к
Провадження 1кп/237/125/13
ВИРОК

іменем України

24 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.

за участю секретаря: Готовщиковій Т.О.

прокурора Войцеховський В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мар»їнка, освіта середня спеціальна,
громадянина України, не працює, раніше
засудженого за ст. 309 ч.1 КК України
вироком Петровського районного суду до
1 року умовного відбування покарання,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року в період часу з
19.55 годині по 20.05 години ОСОБА_1,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись біля магазину
«Бегемот», розташованого за адресою: м.
Мар»їнка вулиця Первомайська, 1
Донецької області, діючи навмисно, з
корисливих мотивів, переслідуючи мету
наживи, з метою скоєння розбою,
застосовуючи насильство небезпечне
для життя та здоров'я потерпілого,
скоїв напад на ОСОБА_2, під час якого
наніс ряд ударів в область голови
ОСОБА_2, від чого потерпілий впав на
землю, після чого наніс ряд ударів
ногами та кулаками в область голови та
тулубу, тим самим своїми злочинними
діями спричинив потерпілому тілесні
ушкодження у вигляді садна обличчя,
синків вік правого та лівого очей,
закритої черепно - мозкової травми,
струсу головного мозку, які
відносяться до легких тілесних
ушкоджень, які призвели до
короткочасного розладу здоров'я, який
потребує для свого лікування строк
більш ніж 6 діб, але не більше ніж 21 день,
далі ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний
умисел, спрямований на заволодіння
чужим майном, подавивши під час нападу
волю потерпілого ОСОБА_2 до опору,
дістав з його гаманця, який випав з
карману брюк потерпілого, гроші у сумі
305 гривень, тим самим заволодів його
майном, спричинивши ОСОБА_2 матеріальні
збитки на вказану суму, після чого з
місця скоєння правопорушення втік,
розпорядившись майном ОСОБА_2 за
власним бажанням.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину свою визнав частково, а
саме в тій частині, що взяв гроші у
ОСОБА_2 в розмірі 305 гривень, але тілесні
ушкодження із метою взяття грошей він
не наносив. Між ними на підставі
виникнення неприязнених відносин
сталася сварка, в ході якої він і
наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Не дивлячись на зайняту обвинуваченим
ОСОБА_1 позицію, суд прийшов до
висновку, що його винність у скоєнні
нападу з метою заволодіння чужим
майном, поєднання з насильством, що є
небезпечним для життя чи здоров'я у
повному обсязі підтверджена
дослідженими у судовому засіданні
доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в судовому
засідання пояснив. що 25 квітня 2013 року у
нього був день народження. Прийшовши
додому з роботи приблизно о 17-00 годині
він поїв та пішов до магазину «Бегемот»
у м. Мар»їнка з метою придбання сигарет.
У нього було 350 гривень, ці гроші йому
подарували колеги по роботі. Коли він
зайшов до магазину він зустрів
знайомого ОСОБА_3, та він запропонував
йому впити за його здоров'я на що
останній погодився. Придбавши у
магазину горілку та продукти вони сіли
на парапет та почали випивати за його
здоров'я. Приблизно о 19.00 годині він
пішов до магазину знову за горілкою.
Зайшовши до магазину він почав
скуплятися, та до магазину зайшли два
молодика, які бачили, що у нього є гроші.
Приблизно о 19.45 годині він попрощався
із ОСОБА_3 та пішов додому. Коли він йшов
по вулиці Зелена, його хтось гукнув,
повернувшись він побачив ОСОБА_1 та
ОСОБА_4. Він спитав, що вони хочуть від
нього. Між ними виникла сварка, під час
якої ОСОБА_1 наніс йому декілька ударів
. Коли його перестали бити, він відчув
та побачив, що із заднього карману його
брюк ОСОБА_1 дістає гаманець. Після
цього йому несли ще декілька ударів
ногами та руками та вони пішли.
Зазначив, що до обвинуваченого ОСОБА_1
претензій ані морального, ані
матеріального характеру він не має.

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні пояснив. що 25 квітня 2013 року
він знаходився у себе вдома. Приблизно
о 18.40 годині він пішов до магазину
«Бегемот» у м. Мар»їнка по вулиці
Первомайська. Біля магазину він
зустрів свого знайомого ОСОБА_2, та він
дізнався, що йому у цей день - день
народження. Вони вирішили випити за
його здоров'я. Скупившись, вони присіли
на парапет та почали відзначати.
Приблизно о 19-00 годині ОСОБА_2 знову
пішов до магазину та скупився. В цей час
до магазину зайшли два молодих
чоловіка. У магазині ОСОБА_2 знаходився
приблизно 5 хвилин та вийшов. Через
декілька хвилин із магазину ці молодих
чоловіка вийшли та пили пиво. Приблизно
о 19.45 годині вони розпрощалися та
розійшлися по домівках. 26 квітня 2013
року йому подзвонив ОСОБА_2 та сказав,
що ті чоловіки. Що стояли біля магазину
забрали у нього гроші та куртку.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснила, що 25 квітня 2013 року
приблизно о 19.10 біля магазину
«Бегемот». Він зустрів ОСОБА_1. Вони
пішли до магазину з метою придбання
пива. У цей час до магазину зайшов
чоловік ОСОБА_2, який знаходився у стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1
попросив його придбати йому пива чи
горілки. Спочатку ОСОБА_2 погодився, але
поті проігнорував його та спілкувався
зі своїм знайомим. Увечері між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 вникла словесна лайка, в ході
якої ОСОБА_1 ударив в обличчя ОСОБА_2. а
потім взяв його куртку та почав тягати
зі сторони в сторону. ОСОБА_1 почав йому
наносити удари по різним частинам тіла.
Із кармана ОСОБА_2 випав телефон, а
ОСОБА_1 поверну його ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що 25 квітня 2013 року
близько 18.00 годині вона знаходилася на
своєму робочому місці у магазині
«Бегемот» м. Мар»їнка. Приблизно о 18.00
годині до магазину зайшов чоловік по
імені ОСОБА_2 та придбав горілку та
продукти харчування. Він сказав, що
йому день народження та він буде
святкувати його із своїм знайомим на
парапеті біля магазину. Через деякий
час зайшов знову до магазину скупитися.
У цей час до магазину зайшли два
молодих чоловіка, які просили у грубій
формі придбати їм пива, на що ОСОБА_2 їм
відмовив. Скупившись він вийшов на
вулицю, де й продовжував із знайомим
розпивати спиртне. Зранку, коли вона
прийшла на роботу 26 квітня 2013 року
господарка цього магазину сказала, що
вона знайшла на території двору біля
магазину чоловічу куртку.

Висновком експерта № 35
Мар»їнського відділення судово -
медичної експертизи від 30 квітня 2013
року У ОСОБА_2 при зверненні до
лікувального закладу були виявлені
тілесні ушкодження легкої міри тягаря.

Протоколами проведення слідчих
експериментів 29 квітня 2013 року
підтверджується, що обвинуваченим
дійсно наносилися удари по частинам
тіла потерпілого та самей в цей момент
він забрав гроші у ОСОБА_2

Суд критично оцінює покази
обвинуваченого ОСОБА_1 в тій частині, що
він не скоював нападу на потерпілого з
метою заволодіння його майна, оскільки
свідками прямо зазначено, що саме у цей
день між потерпілим та обвинуваченим
виник спір, що обвинувачений грубо
поводився із потерпілим. Також, суд не
приймає покази свідка ОСОБА_4 до уваги,
оскільки вважає, що він як знайомий
обвинуваченого намагається виправдати
його та допомогти йому уникнути
покарання за скоєння злочину.

Даючи правову оцінку показам
обвинуваченого ОСОБА_1 суд вважає, що
своїми діями напав з метою заволодіння
чужим майном, поєднано з насильством,
що є небезпечним для життя чи здоров'я
особи, яка знала нападу (розбою), а тому
його дії вірно кваліфіковані за ст. 187
ч.1 КК України, та його винуватість
доказана у судовому засіданні.

При призначенні покарання, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
вказані дані про особу ОСОБА_1,
особистість підсудного, який раніше
судимий, за місцем мешкання
характеризується посередньо,
знаходиться на обліку у нарколога,
обставин, які б пом'якшували вину
обвинуваченого судом не встановлено,
обставиною, що обтяжує вину
обвинувачення є скоєння злочину у
стані алкогольного сп'яніння, а тому
суд вважає, що його виправлення та
перевиховання можливо без ізоляції від
суспільства.

Керуючись статтями 349, 368,370, 374 КПК
України, суд,-

Ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 статті 187 КК
України та призначити покарання за
цією статтею у виді позбавлення волі
строком на 4 (чотири) роки.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1
звільнити від призначеного покарання з
випробним терміном строком на 3 (три)
роки, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину та виконає
покладені на нього судом обов'язки.

На підставі статті 76 КК України
зобов'язати ОСОБА_1 без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи не
виїжджати за територію України та
з'являтися до органів кримінально -
виконавчої системи для реєстрації в
установленому законом порядку.

На вирок суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Мар»їнський
районний суд протягом 30 днів для
обвинуваченого з часу вручення йому
копії вироку, для інших учасників з
моменту його оголошення.

Суддя Мар'їнського районного суду
І.М. Ступін

Дата документу 24.12.2013