Дело № 1-130
30 октября 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора - Полозюка Е.Ю.
представителя гражданского
истца -Савранской
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Бердянска Запорожской
области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, невоеннообязанной, незамужней,
не работающей, проживающей по
АДРЕСА_1, ранее судимой:
Бердянским городским судом Запорожской области по ст. 143 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 3 годам лишения свободы;
Бердянским городским судом Запорожской области по ст.
ст. 83 ч. 3, 143 ч.
2 , 42 ч. 3 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы 6 месяцам лишения свободы;
Бердянским районным судом Запорожской области по ст.
ст. 83 ч. 3, 143 ч.
2 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 27.12.2002
года условно-досрочно на
1 год 11 месяцев 4 дня,
обвиняемой в совершении
преступления, предусмотренного ст.
ст. 222 ч.2, 358 ч.1, 358ч.2, 358 ч.3
Подсудимая ОСОБА_1, согласно свидетельства НОМЕР_1 о государственной регистрации
физического лица-предпринимателя,
выданного 21.12.2004 года
исполнительным комитетом Бердянского городского совета, являясь физическим
лицом-предпринимателем, действуя
умышленно, с целью противоправного
получения кредита, 25 августа 2005 года около 14 часов 00 минут, составила отчет субъекта малого
предпринимательства - физического
лица-плательщика единого налога за второй квартал 2005 года на свое имя и имя своей сестры
ОСОБА_2, содержащие заведомо ложную
информацию, так как ОСОБА_1 никакой
предпринимательской деятельностью не занималась и
никаких доходов не имела, а ОСОБА_2 как субъект предпринимательской
деятельности указанных в отчете доходов не имела. В этот же день примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_1 предоставила
составленные ею отчеты субъекта малого предпринимательства - физического лица-плателыцика единого
налога за второй квартал 2005 года
работнику кредитного союза «Благо»,
расположенного по ул. Дзержинского,
На основании предоставленных
подсудимой ОСОБА_1 указанных отчетов между нею и кредитным союзом «Благо» был
заключен договор кредита № 96 от
26 августа 2005 года и предоставлены кредитные
средства в размере 2063 гривны.
Кроме этого, 06 сентября
2005 года примерно в
11 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
противоправного получения кредита в первом Бердянском отделении филиала
Запорожского регионального управления «Приватбанка» (далее 1-го БО филиала ЗРУ «Приватбанка»), находясь по месту своего жительства по
АДРЕСА_1, с использованием персонального
компьютера составила официальный документ - справку о заработной плате с
оттисками углового штампа и печати филиала закрытого акционерного общества
«Приазовкурорт» «санаторий «Приазовье»»,
в которую шариковой ручкой внесла данные о якобы получаемой ею в
указанном санатории заработной плате за месяц в размере 420 гривен за февраль 2005 года,
за март 2005 года, 560 гривен
за апрель 2005 года, 563 гривны
03 копейки за май 2005 года,
65 копеек за июнь 2005 года,
05 копеек за июль 2005 года,
а всего в общей сумме 3145, 73. После
этого ОСОБА_1 в графе «главный врач» и «главный бухгалтер» на поддельной
справке поставила подписи от имени должностных лиц этого предприятия. Продолжая
свои преступные действия, около 13 часов 30 минут этого же дня ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью противоправного получения кредита в
Бердянском отделении филиала Запорожского РУ «Приватбанка», пришла к работнику этого отделения, рабочее место которого находится в магазине
«Дека», расположенный по ул.
Дюмина, д. 27/92 в г. Бердянске, где внесла в анкету заемщика на свое имя
заведомо ложную информацию и заверила работника банка о якобы занимаемой ею
должности и заработной плате в филиале закрытого акционерного общества
«Приазовкурорт» «санаторий «Приазовье»». Эту анкету ОСОБА_1 сразу передала
работнику первого Бердянского отделения филиала Запорожского РУ «Приватбанка»
вместе с поддельной справкой о заработной плате на свое имя.
На основании подложных документов
подсудимой ОСОБА_1 06.09.2005 года
первым банковским отделением филиала Запорожского РУ «Приватбанка» были
кредит, которыми она распорядилась по
В результате противоправных действий
подсудимой ОСОБА_1 первому Бердянскому отделению филиала Запорожского РУ
«Приватбанка» по состоянию на 27 ноября
ущерб состоящий из задолженности непогашенного кредита - 1235 грн. и задолженности по просроченным
процентами за пользование кредита - 1057 грн.
40 коп, всего на общую сумму 2292 грн. 40 коп.
Кроме того, 25 августа
2005 года примерно в
14 часов 00 минут подсудимая ОСОБА_1, согласно свидетельства НОМЕР_1 о государственной регистрации
физического лица-предпринимателя,
выданного 21.12.2004 года
исполнительным комитетом Бердянского городского совета, являясь физическим
лицом-предпринимателем, действуя
умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по
АДРЕСА_1, с использованием персонального
компьютера составила официальный документ -отчет субъекта малого
предпринимательства - физического
лица-плателыцика единого налога за второй квартал 2005 года на свое имя и имя своей сестры
ОСОБА_2, в которой указала, что объем выручки от реализации товаров за
персонального компьютера, используя
программу «Фотошоп» изготовила на справках угловой штамп Бердянской межрайонной
налоговой инспекции Запорожской области «ОТРИМАНО», после
чего вывела их с помощью цветного принтера и шариковой ручкой поставила
подписи, подделав тем самым
документ, который удостоверяется
Кроме этого, 06 сентября
2005 примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно,
из корыстных побуждений, с целью
противоправного получения кредита на сумму 1235 гривен в первом Бердянском отделении
филиала Запорожского РУ «Приватбанк»,
находясь по месту жительства поАДРЕСА_1с помощью персонального
компьютера и цветного лазерного принтера изготовила справку о занимаемой должности
и получаемых доходах в филиале закрытого акционерного общества «Приазовкурорт»
санаторий «Приазовье» с оттиском штампа и печати. После чего в графе «главный
врач» и «главный бухгалтер» на поддельной справке поставила подписи от имени
должностных лиц этого предприятия,
подделав тем самым документ,
который выдается и удостоверяется предприятием.
Кроме этого, подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью противоправного получения
кредита, 25 августа 2005 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении кредитного союза «Благо»
по адресу: г. Бердянск, ул.
Дзержинского, 29 предоставила работнику кредитного
союза подделанные ею отчеты субъекта малого предпринимательства - физического лица-плательщика единого
налога за второй квартал 2005 года, использовав тем самым поддельный документ.
Кроме этого, 06 сентября
2005 года примерно в
14 часов 30 минут подсудимая ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью противоправного получения кредита в
первом Бердянском отделении филиала Запорожского РУ «Приватбанка», пришла к работнику этого отделения, рабочее место которого находится в магазине
«Дека», расположенному по ул. Дюмина, д. 27/92 в г. Бердянске и предоставила ему
подделанную ею справку о якобы получаемых доходах в санатории «Приазовье», тем самым использовала ее.
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и
пояснила, что совершила преступление при
обстоятельствах, изложенных в
приговоре, так как очень
нуждалась материально. В содеянном раскаивается, просит суд ее строго не наказывать.
Кроме полного признания своей вины
вина подсудимой полностью нашла подтверждение в судебном заседании показаниями
представителя гражданского истца Савранской Ю.Ю. о том, что в результате предоставления подложной
справки подсудимой кредитным обществом «Благо» был выдан кредит в сумме 2063 грн,
с учетом задолженности непогашенного кредита, задолженности по просроченным процентам за
пользование кредитом она просит взыскать с подсудимой в пользу общества «Благо»
материальный ущерб в сумме 1381 грн.50
Исследование других фактических
обстоятельств по делу судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по
эпизодам незаконного получения кредитных средств в кредитном обществе «Благо» и
первом Бердянском отделении ЗРУ »Приватбанк» правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 222 УК Украины как мошенничество с
финансовыми ресурсами, то есть
умышленные действия, выразившиеся в
представлении гражданином-предпринимателем заведомо ложной информации банку с
целью получения кредита при отсутствии признаков преступления против
собственности, совершенное повторно.
Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 по эпизодам
составления заведомо ложных отчетов субъектов малого предпринимательства, подделки справки санатория «Приазовье», а также изготовления поддельных штампов и
печатей с помощью персонального компьютера и цветного лазерного принтера следует
квалифицировать по ч. 2 ст. 358 УК Украины как подделка иного
документа, который удостоверяется
предприятием, учреждением, гражданином - предпринимателем, имеющим право выдавать либо удостоверять
такие документы, и предоставляет
права, в целях использования его как
подделывающим, так и другим лицом, а также изготовление поддельных штампов и
печатей учреждения и предприятий с той же целью, совершенное повторно, так как ею совершены однородные
преступления, признаки которых полностью
охватываются диспозицией ч.2 ст. 358 УК
Украины и не требуют самостоятельной квалификации по ч.1 ст. 358 УК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1 по
эпизодам предоставления в кредитные учреждения поддельных отчетов субъекта
малого предпринимательства и справки о доходах правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Подсудимая
ОСОБА_1 ранее судима, однако, принимая во внимание, что она работает, положительно характеризуется по месту
жительства, имеет на иждивении
престарелую мать, своим поведением на
досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, частично возместила причиненный ущерб, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание
по ст. 222 ч.2 УК Украины с
УК Украины в виде лишения свободы без
лишения ее права занимать определенные должности и заниматься определенным
видом деятельности, так как она частный
предприниматель и этот вид деятельности является единственным источником ее
существования, а по ч.2, 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы.
С учетом возможности ее исправления без изоляции от общества суд считает возможным
применить к ней ст. ст. 75,
Украины, освободив ее от отбытия
наказания с испытанием и возложив на нее обязанность периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск, заявленный кредитным обществом «Благо» на
сумму 1381 грн. 50 коп,
в судебном заседании нашел полное подтверждение и подлежит
удовлетворению на основании ст. ст. Пбб,
Украины путем взыскания с подсудимой этой суммы в пользу кредитного общества
Вещественные доказательства, находящиеся при деле справки о доходах, два заявления о предоставлении кредитов, декларацию о плановых доходах №
109, заявления-анкеты на предоставление кредита, копии отчетов за 2 квартал 2005 года,
следует хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. ст. 222 ч.2,
УК Украины и назначить ей наказание:
по ч. 2 ст. 222 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 3 года лишения свободы без лишения ее
права занимать определенные должности и заниматься определенным видом
ограничения свободы;
по ч.3 ст. 358 УК Украины 1 год ограничения свободы, по совокупности преступлений на основании
ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим определить окончательную меру наказания 3 года лишения свободы без лишения ее
права занимать определенные должности и заниматься определенным видом
деятельности; на основании ст. ст. 75,
Украины освободить ее от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив на нее обязанность периодически
являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ,
если она в течение испытательного срока не совершит новое
преступление, а также выполнит
возложенную на нее судом обязанность.
В возмещение материального вреда
взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу кредитного общества «Благо» 1381 грн.50 коп.
Вещественные доказательства, находящиеся при деле справки о доходах, два заявления о предоставлении кредитов, декларацию о плановых доходах №
109, заявления-анкеты на предоставление кредита, копии отчетов за 2 квартал 2005 года,
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденной в тот же
срок со дня вручения ей копии приговора может быть подана апелляция в
апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.