Дата документу: 09.10.2012
Справа № 0818/7322/2012
Номер провадження 1/0818/669/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 октября 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Апаллоновой Ю.В.,
при секретаре Ляховецкой С.С.,
с участием прокурора Демиденко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2. Васильевского р- н., шт. Степногорск, гр-н Украины, украинец, имеющий средне образование, холост, работающий ЧП ОСОБА_2 г.Мелитополь грузчиком, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3., 11 гт Степногорск ул. Молодежная д.3 кв.130, ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -
19 января 2011 года, примерно в 14-35 часов ОСОБА_1 га А.А., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь, по ул. Чапаева, расположенной в Коммунарском районе г. Запорожья . путем покупки, повторно незаконно приобрел у неустановленного лица 0,8 мл. наркотического средства, которое согласно заключения судебно- химической экспертизы, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетелированным. содержание, которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,044 г р.
В тот же день, 19.01.2011 г. примерно в 15 часов ОСОБА_1 га А. А., незаконно приобретенное и незаконно хранившееся у него без цели сбыта особо опасное наркотическое средство ацетилированный опий, вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,044 гр. перенес с места приобретения на территорию станции Запорожье 1 Приднепровской железной дороги расположенной в Коммунарском районе г.Запорожья, где и был задержан работниками милиции.
30 мая 2012 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_1, находясь на пересечении ул. Заводская и ул. Южное Шоссе в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного по делу лица, незаконно приобрел жидкость объемом 0,9 мл, которая согласно заключения эксперта №1065 от 09.06.2012 года, содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, масса которого составляет 0,0369 г в пересчете на сухое вещество, помещенную в 5 мл полимерный медицинский шприц одноразового применения, которое, незаконно хранил при себе до того, как указанного дня, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле дома № 1 по ул. Заводская в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него указанное наркотическое средство.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся и пояснил об обстоятельствах им содеянного при вышеизложенных обстоятельствах, а именно, что 19.01.2011 года примерно в 14 часов 00 минут он приехал маршрутным такси в г. Запорожье, по личным делам, так как необходимо было забрать из ломбарда заложенный им серебряный браслет. Справившись с делами, он направился на ул. Чапаева, г де ранее приобретал наркотическое средство ширка. Примерно в 14 часов 35 минут он приехал па ул. Чапаева и находился не далеко от остановки общественного транспорта Чапаевак нему подошел ранее незнакомый парень и парень поинтересовался, употребляет ли он наркотические средства Получив утвердительный ответ, он предложил ему приобрести наркотическое средство опий ацегилированный, в народе называемое ширка, сказав, что 0,6 мл данного средства стоит 30 гривен, которое находилось у него при себе. ОСОБА_1, заплатил парню указанную сумму денег, а он передал ему одноразовый медицинский шприц объемом 5мл, в котором находилось наркотическое средство в примерном количестве 0,6 мл., достав его из своей курточки. Шприц с наркотическим средством он положил в левый наружный карман своих штанов. После чего решил пойти на ж.д. вокзал ст. Запорожье-1. где подождать электропоезд, направляющийся в Степногорск. Проходя возле подземного перехода, где размещено информационное табло, к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, таковых у него при себе не оказалось, в ходе досмотра, в левом кармане его штанов, в которые он был одет, был обнаружен и изъят одноразовый шприц.
30 мая 2012 года, примерно в 12 часов, находясь на пересечении ул. Заводской и ул. Южное шоссе в г. Запорожье, у ранее не знакомого ему парня приобрел за 50 гривен медицинский шприц одноразового применения объемом 5 мл., с наркотическим веществом Опийв объеме 1 мл. Далее он положил шприц с наркотическим веществом Опийв правый карман своих спортивных брюк, после чего направился в сторону ул. Заводской в г. Запорожье для употребления купленного наркотика. Примерно в 12 часов 20 минут, проходя возле дома №1 по ул. Заводской в г. Запорожье, к нему подошли два ранее не знакомых ему парня в гражданской форме одежды, которые представились работниками милиции и изъяли из правого кармана спортивных брюк приобретенный медицинский шприц емкостью 5 мл. с наркотическим средством опий, объемом 1 мл.
Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, получив от ОСОБА_1 заявление о том, что доказательства обвинения им не оспариваются объяснив ему, что он будет лишен права в последующем оспаривать данные доказательства в апелляционном порядке, суд постановил ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1 материалами экспертизы и исследованием характеризующих подсудимого материалов дела.
Согласно ст.6 Европейской Конвенции о правах человека каждый при выдвижении против него обвинения имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда. Постанавливая приговор, суд в силу ст. 323 УПК Украины, должен исходить из принципов законности и обоснованности.
В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность подсудимого ОСОБА_1 (л.д.76-82 дело №0818/7322/2012).
Другие доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Оценив в совокупности исследованные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого полностью подтверждена исследованными доказательствами, его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины. Судом также учитываются требования ст. 50 ч. 2 УК Украины, которая гласит, что наказание имеет целью не только кару, а и исправление осужденных, а также предотвращение совершения новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им средней тяжести преступления, личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, состоит на учете в КУ ОКНД с 29.03.2011 года (л.д. 78) на учете КУ ОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, официально работает ЧП ОСОБА_2 грузчиком, по месту работы характеризуется положительно, со слов подсудимого, состоит в гражданском браке, гражданская жена находиться на пятом месяце беременности. Кроме того, суд принимает во внимание те обстоятельства, что ОСОБА_1 прошел полный курс лечения от наркомании в период с 10.02.2011 по 04.03.2011 года, что возымело свое воспитательное воздействие с учетом всех изложенных обстоятельств в своей совокупности и личности подсудимого.
Суд также принимает во внимание то, что тяжких последствий преступление не повлекло, ущерб отсутствует, гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом степени тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд пришел к выводу о том, что эти данные в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным, применив ст.69УК Украины назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 81, 91, 93 УПК Украины суд считает необходимым распорядиться в установленном порядке вещественными доказательствами. Учитывая, что в материалах дела имеется справка лишь о полной стоимости судебно-химической экспертизы, стоимость же расходных материалов не выделена, а оплата работы экспертов НИЭКЦ осуществляется из бюджета, суд лишен возможности определить сумму, подлежащую взысканию с подсудимого за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, применить ст.69УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 600 (шестьсот) грн. в доход государства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство ацетилированный опий, весом 0,044 гр., (с учетом расхода вещества для проведения судебно-хи м и ческой экспертизы, а так же первичного исследования), сдано в камеру хранения ЛО на ст. Запорожье УМВД Украины на Приднепровской железной дороги - уничтожить., полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный, объемом 0,9 мл, (в процессе исследования было израсходовано 0,2 мл. жидкости; в процессе проведения судебно-химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости ) - сданный в камеру хранения Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Апаллонова Ю.В.