провадження № 1-кс/361/1518/14
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576 від 07.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З вищезазначеним клопотанням слідчий звернулася до слідчого судді 12 грудня 2014 року, яке обґрунтувала наступним чином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2014 до Броварського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 6 надаються послуги в сфері грального бізнесу та встановлена наявність ігрових автоматів.
Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області в ході виконання доручення слідчого СВ Броварського МВ по вказаному вище кримінальному провадженню виявлено, що невстановлені особи, які організували надання послуг у сфері грального бізнесу у закладі «Релакс», розташованому за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 6 також організували зал із надання послуг у сфері грального бізнесу у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 6.
11.12.2014 в ході проведення огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено три столи призначені для гри у покер, які передані на відповідальне зберігання ТОВ «ТК «ТОП ЛОГІСТІК ПЛЮС».
Допитана як свідок ОСОБА_4 показала, що 11.12.2014 вона вирішила здійснити азартну гру в гральному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до приміщення кафе вона підійшла до дверей грального закладу, її впізнали через відеоспостереження і впустили всередину. Зайшовши вона побачила близько 25-30 ігрових автоматів, які перебували у ввімкненому стані. Здійснивши ставку на одному з ігрових автоматів у сумі 50 гривень розпочала гру. Внаслідок здійсненої гри вона отримала грошовий приз у сумі 150 гривень. Після отримання виграшу вона покинула вказаний заклад. Крім того у вказаному закладі знаходяться столи, на яких здійснюється азартна гра у покер.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 11. 12.2014, приблизно о 19 год. 20 хв. знаходився в ігровому залі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 6, оскільки в даному закладі надаються послуги у сфері грального бізнесу. Час від часу він відвідує вказаний гральний заклад, щоб пограти в азартні ігри різного виду. Зал з ігровими автоматами знаходиться в кінці приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Двері в даному приміщенні зачинені. Ним неодноразово здійснювалась гра в даному ігровому залі та було виграно грошові кошти в різних сумах на ігрових автоматах. Крім того у вказаному закладі знаходяться столи, на яких здійснюється азартна гра у покер.
За доводами слідчого, зважаючи на те, що столи для здійснення азартної гри у покер, вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин, вона звернулася до суду з даним клопотання, в якому просить накласти арешт на три покерні столи, які були вилучені в ході огляду місця події в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, 6 та являються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004576 від 07.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1