Справа №1-103/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого- судді Рябченка В.В. за участю секретаря Барабан Ю.С. з участю
прокурора Тесленка А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Шишаки справу про обвинувачення:

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уроженця с. Каракулька Троїцького
району Челябінської області, українця, громадянина України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, жителя с.Романки Шишацького району Полтавської
області, згідно ст. 89 КК України не судимого,-

в скоєнні
злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,-

встановив:

Підсудній по справі ОСОБА_1, 15 липня 2007 року, близько
12-00 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в селі Михайлики Шишацького
району Полтавської області, зайшов на територію домоволодіння громадянина
ОСОБА_2, де відкрито викрав ( грабіж) жіночий велосипед марки "
Лебідь" вартістю 350 гривень, бувший у використанні, чим завдав
потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на вищевказану суму. Викрадений
велосипед підсудній ОСОБА_1 через декілька днів продав в селі Романки
Шишацького району невідомим йому особам циганської національності, які
скуповували в селі пух і отримав за нього 100 гривень, які витратив для
особистих потреб

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що
15 липня 2007 року він перебував у своєї знайомої ОСОБА_3, яка проживає в
с.Михайлики Шишацького району Полтавської області, де вживав спиртні напої.
Приблизно в обідній час він вирішив їхати додому в с.Романки. В дворі напроти
він побачив велосипед і вирішив викрасти його, щоб доїхати додому в с.Романки.
Коли він заходив у цей двір, то там він нікого не помітив, а коли взяв
велосипед і почав його котити з двору, то з будинку вийшов потерпілий ОСОБА_2.
і почав йому говорити, щоб він поставив велосипед на місце, але він на це не
реагував, сів на велосипед і поїхав в сторону с.Михайлики, в центр, а потім поїхав
додому в с.Романки. Днів через два- три в с.Романки приїхали особи циганської
національності, які скуповували пух і він їм

продав викрадений велосипед за 100 гривень, які
витратив в послідуючому на особисті потреби

Крім повного визнання вини самим підсуднім ОСОБА_1, його вина в
скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України стверджується слідуючими
доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_2, які були перевірені в
судовому засіданні та який під час досудового слідства при допиті в якості
потерпілого поясняв, що 15.07. 2007 року, приблизно 12 годин дня, він
знаходився в своєму помешканні в с.Михайлики Шишацького району, збирався їхати
велосипедом до сестри по молоко. Через вікно він помітив, що в двір зайшов
невідомий чоловік, взяв його велосипед марки " Лебідь", який він
придбав у 2004 році за 350 гривень, і почав котити його з двору. Він відразу ж
вийшов з будинку і побачив, що невідомий сідає на велосипед і намагається
їхати, він почав кричати щоб він зупинився і віддав велосипед, але незнайомець
на це не зреагував і поїхав в напрямку центра с.Михайлики. Пізніше він
дізнався, що велосипед у нього викрав житель с.Романки ОСОБА_1. ( а.с. 15-16).

Заявою
потерпілого ОСОБА_2 від 02.08. 2007 року ( а.с. 2),

Протоколом
огляду місця пригоди від 02.08. 2007 року ( а.с. 3-4),

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від
14.08. 2007 року потерпілому ОСОБА_2, на яких він по фотознімку №3 впізнав
підсуднього ОСОБА_1 як особу, що викрала у нього велосипед 15.07. 2007 року (
а.с. 43).

Дії підсуднього ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 186 ч.1 КК
України як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).

Обставинами, що пом'якшують покарання підсуднього
ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне
сприяння розкриттю цього злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсуднього ОСОБА_1,
згідно ст. 67 КК України, суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного
сп'яніння.

За місцем проживання підсудній ОСОБА_1 характеризується як особа, на яку
немає компроментуючих матеріалів ( а.с. 24).

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 03. 08. 2007 року ( а.с. 23)
ОСОБА_1 здоровий, працездатний, примусового протиалкогольного лікування не
потребує.

При визначенні міри покарання підсудньому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість та
обставини скоєного ним злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його покарання і приходить до висновку про можливість звільнення його
від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.
16-1, 321- 324, 327, 332-335, 339, 341 КПК України,

СУД,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1- визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК
України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від
відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без зміни- підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на
протязі 15 діб з моменту його проголошення через Шишацький районний суд.