Справа № 539/2315/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта середня-спеціальна, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 10.06.2015 року, близько 22 годин, з метою вчинення крадіжки азбестових труб на автомобілі «Mersedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 спільно зі своїм сином ОСОБА_7 та знайомим ОСОБА_8 , яких він попросив допомогти вантажити труби та яким не було відомо про його намір вчинити крадіжку, прибув до подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , належного потерпілому ОСОБА_9 .

Переконавшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та сторонніх осіб поблизу немає, обвинувачений ОСОБА_5 за допомогою вищевказаних осіб, яким не було відомо про його злочинні наміри, таємно, шляхом вільного доступу викрав дві азбестові труби, довжиною 5 м. кожна, діаметром 0,4 м. кожна, загальною довжиною 10 м., вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи 1081 гривня 66 копійок кожна, на загальну суму 2163 гривні 32 копійки, належні потерпілому ОСОБА_9 , які завантажив до кузову автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter» д/н НОМЕР_1 та покинув місце злочину.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2163 гривні 32 копійки.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 17.06.2015 року укладена угода про примирення між потерпілим і підозрюваним.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Матеріальні збитки, завдані потерпілому повністю відшкодував.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді 850 гривень штрафу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання примирення.

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ст.473 КПК України (для підозрюваного обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених п.1ч.4 ст.474 КПК України та для потерпілого обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394, 424 КПК України позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди) потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -
З А С У Д И В:
Угоду від 17.06.2015 року по кримінальному провадженню №1-кп/539/170/2015 року про

примирення між потерпілим ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним за ст.185ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафу.

Речові докази по справі, а саме: автомобіль "Мерседес Спринтер" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_6 - залишити останньому, як йому належне майно;

дві азбестові труби довжиною 5м., діаметром 0,4 м., які зберігаються під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_9 - залишити останньому, як йому належне майно.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1