Справа № 645/8419/13-к
Провадження № 1-кп/645/17/15
УХ В А Л А
іменем України

30 березня 2015 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000227 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України. матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Ухвалою суду від 03.04.2014 року по вказаному кримінальному провадженню призначено судову стаціонарну комплексну психолого - психіатричну експертизу та 18.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_5 , 1989 року народження вибув з СІЗО Харківської області до Донецького слідчого ізолятору.

03.07.2014 року надійшла телефонограма адміністрації Донецького слідчого ізолятору, про неможливість на даний час повернення обвинуваченого до м. Харкова, в зв*язку з неспокійною обстановкою в Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час тримається в Донецькому слідчому ізоляторі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 12.11.2014 року. В зв`язку із чим суд вважає за необхідне розглянути питання про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою та розгляду кримінального провадження по суті.

11.09.2014 року на адресу суду надійшов лист Донецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 10.09.2014 р. № 13837, згідно якого, на підставі розпорядження командуючого ВВ МВД України - № 3/16/2-11301 від 25.04.2014 р., а також розпорядження начальника управління Південного ТрК № 6/16-95 від 12.05.2014 року з 02.05.2014 року до особливого розпорядження відмінено етапування ув*язнених та засуджених плановими залізничними маршрутами, в зв*язку з загостренням суспільно політичної обстановки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції та заявив клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, зазначивши, що ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли. Також зазначив, що обвинувачений на даний час знаходиться на території АТО та у разі зміни запобіжного заходу може спричинити не виконання обвинуваченим його обов*язків..

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні не заперечував проти проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, клопотання про продовження строків тримання під вартою, просив задовольнити, так як у разі звільнення його підзахисного, це може негативно вплинути на саму особу обвинуваченого.

Спеціаліст ОСОБА_6 повідомив, що дистанційний зв*язок з Донецьким слідчим ізолятором відсутній, проведення відео конференції не можливе.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження судового засідання призначеного на 28.01.2015 р. на 12:30 год. в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з наявністю у Донецького слідчого ізолятора технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою та слухання справи по суті на 11 березня 2015 року на 11 годину 00 хвилин для участі у проведенні дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Також, згідно повідомленням Донецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 10.09.2014 р. № 13837 на підставі розпорядження командуючого ВВ МВД України - № 3/16/2-11301 від 25.04.2014 р., а також розпорядження начальника управління Південного ТрК № 6/16-95 від 12.05.2014 року з 02.05.2014 року до особливого розпорядження відмінено етапування ув*язнених та засуджених плановими залізничними маршрутами, в зв*язку з загостренням суспільно політичної обстановки. Таким чином, направити ОСОБА_5 до Харківського СІЗО УДПС України в Харківській області не можливо.

Відповідно до наданої відповіді заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 13.05.2014 року № 1147 на підставі розпорядження Донецької залізниці від 02.05.2014 №25А з 2 травня 2014 змінився маршрут руху поїзда № 322/321 Маріуполь Харків, у складі якого курсує планова Залізнична варта за маршрутом № 39 Ясинувата Харків, а також враховуючи складну суспільно політичну обстановку в східних областях України, з метою збереження життя та здоров*я військовослужбовців, недопущення втрат зброї та виконуючи розпорядження командувача національної гвардії МВС України від 12.05.2014 № 3/16/2-84 відмінено рух планової залізничної варти за маршрутами № 39 Ясинувата Харків з 13 травня 2014 року до особливого розпорядження. Про відновлення курсування планової залізничної варти за маршрутами № 39 Ясинувата Харків буде повідомлено додатково.

Як вбачається з повідомлення заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 03.05.2014 року № 1067 на виконання розпорядження начальника управління Східного територіального командування від 03.05.2014 № 6/16 1315 у зв*язку з перервою руху поїздів та складною суспільно політичною обстановкою а Східних областях України, з метою збереження життя та здоров*я військовослужбовців, недопущення втрат зброї, нападів на варти з конвоювання агресивно налаштованих громадян 03-04.05.2014 року відмінено курсування планової залізничної варти за маршрутом № 40 Ясинувата Харків. Про відновлення курсування варт за визначеним маршрутом буде повідомлено додатково.

Також, відповідно до повідомлень, які надійшли 05.03.2015 року з Національної Гвардії України, 24.02.2015 року з Батальйону конвойної служби міліції в зв*язку складною суспільно політичною обстановкою в Східних областях України, з метою збереження життя та здоров*я військовослужбовців, недопущення втрат зброї, нападів на варти з конвоювання агресивно налаштованих громадян 03-04.05.2014 року конвоювання обвинувачених (засуджених) до теперішнього часу відмінено, про поновлення конвоюванню буде повідомлено додатково

В зв*язку з тим, що обвинувачений на даний час знаходиться в Східних областях України, де в теперішній час відбувається загострення суспільно політичної обстановки, (що підтверджується повідомленням Донецького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 10.09.2014 р. № 13837), тобто ОСОБА_5 перебуває за межами свого місця проживання та реєстрації, що у разі зміни запобіжного заходу може спричинити не виконання обвинуваченим його обов*язків, окрім того негативно вплинути на саму особу обвинуваченого. Також, у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, а крім того обвинувачений звинувачується у злочині, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, а саме що обвинувачений, перебуваючи на волі, враховуючи ступень тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, може сховатися від слідства і суду та вчинити новий злочин, що буде перешкодою для встановлення істини по справи, не зникли. Крім того, враховуючи, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться на даний час знаходиться в Східних областях України, де в теперішній час відбувається загострення суспільно політичної обстановки, існує ризик для життя обвинуваченого, у разі зміни міри запобіжного заходу.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначене суд продовжує строк тримання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 27 травня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 306, 336 КПК України, суд, -

Постановив:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, призначене на 20 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 32/38 та Донецьким слідчим ізолятором, м. Донецьк, вул.. Кобозєва, 4.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Донецького слідчого ізолятора.

Зобов`язати уповноважену службову особу Донецького слідчого ізолятора встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування строком до двох місяців - до 27 травня 2015 року.

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 20 квітня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1