ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження №201/1576/15-к (пр. № 1-кп/201/123/2015), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005896, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та мешкає у АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта повна вища, не одруженої, раніше не судимої, не працюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 01 квітня 2012 року, будучи згідно наказу № 109/1-ОС від 29.03.2012 року, призначеною на посаду фахівця відділу фінансового аналізу та операційного обліку Дніпропетровської дирекції ПАТ Страхова компанія АХА Страхування, уклала з ПАТ Страхова компанія АХА Страхування, в особі голови правління Філіпом Вотле, договір про повну матеріальну відповідальність, згідно якого, ОСОБА_4 приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілісності всіх переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей та коштів, а також 01 квітня 2012 року підписала додаток до вказаного договору підписку матеріально відповідальної особи, за якою остання ознайомлена з умовами такого договору.

Однак, обвинувачена ОСОБА_4 , працюючи фахівцем відділу фінансового аналізу та операційного обліку Дніпропетровської дирекції ПАТ Страхова компанія АХА Страхування по вул. Рогальова, 33 у м. Дніпропетровську, будучи матеріально-відповідальною особою за незабезпечення цілісності всіх переданих їй під звіт товарно-матеріальних цінностей та коштів, 01 жовтня 2013 року близько о 18.03 години, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, керуючись єдиним злочинним умислом, спрямованим на привласнення ввірених їй грошових коштів, діючи на досягнення злочинного результату, знаходячись у приміщенні ПАТ Страхова компанія АХА Страхування, розташованого по вул. Рогальова, 33 у м. Дніпропетровську, маючи одноособовий доступ до касового апарату, з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом проведення касової операції з виплати грошових коштів 26198,46 гривень та після завершення роботи касового апарату, не внесла відомості про дану операцію до бухгалтерського обліку 1С, залишила вказані грошові кошти собі, тим самим привласнила ввірені їй грошові кошти в розмірі 26198,46 гривень, чим завдала ПАТ Страхова компанія АХА Страхування матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченої у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченої в розтраті чужого майна, яке було ввірено особі, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується, раніше не судима, вину визнала у повному обсязі та щиро розкаялася у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останньої обставин, судом під час розгляду кримінального провадження виявлено не було.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак, зі звільненням останньої від відбування покарання з випробувальним терміном один рік, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначаючи саме таке покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідків останнього, конкретних обставин його вчинення, особи обвинуваченої, яка свою вину визнала та повністю відшкодувала заподіяні збитки, раніше не судима, позитивно характеризується, що на думку суду свідчить про недоцільність призначення обвинуваченій покарання, пов`язаного з реальним його відбуттям. Крім того, враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне не застосовувати до останньої додаткове покарання у виді позбавлення її права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Також, представником потерпілої сторони був заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди у розмірі 26198,46 грн., при цьому, вирішуючи позовні вимоги представника, суд враховуючи вимог ст. 1167 ЦК України, вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні дійсно знайшов підтвердження факт завдання діями обвинуваченої майнової шкоди ПАТ Страхова компанія АХА Страхування на зазначену суму, що також підтверджується відповідними письмовими доказами в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді одного року обмеження волі, без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй покарання, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на неї обов`язки у виді: не виїзду за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, та періодичного з`явлення для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (, р/р № НОМЕР_2 , відритий в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) в рахунок відшкодування майнової шкоди 26198 грн. (двадцять шість тисяч сто дев`яносто вісім гривень) 46 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1