АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/305/15 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст.ст. 15ч.2-185ч.2; 185ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року березня місяця «30» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючої:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
при секретарі:ОСОБА_4 ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від «22» січня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець м.Херсона, українець та громадянин України,

з середньою освітою, не одружений, не працюючий,

не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

фактично без визначеного місця проживання,

засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; за ст.15ч.2-185ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 70 КК України до кінцевого покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено у вигляді тримання під вартою, а початок строку відбування призначеного покарання відраховано з 14.11.2014 року.

Судом вирішені питання судових витрат та речових доказів.

ОСОБА_7 визнаний винним і засуджений за те, що в період часу з 20.00 години 14.10.2014 року по 08.00 годину 15.10. того ж року, таємно викрав шляхом пошкодження дверних замків, належного ОСОБА_8 автомобіля, який знаходився біля будинку по пр. Текстильників,8 у м.Херсоні, майна з салону автомобіля на загальну вартість 2000 грн.

За крадіжку, вчинену аналогічним способом в період часу з 18.00 по 19.00 годину 17.10.2014 року, з належного ОСОБА_9 автомобіля, який знаходився на перехресті вулиць 28 Армії та 40 років Жовтня в м.Херсоні, майна на загальну вартість 250 грн.

За вчинену аналогічним способом крадіжку із салону, належного ОСОБА_10 автомобіля, майна останнього на 4000 грн., яка мала місце в період з 03.00 години по 03.15 години 18.10.2014р. біля будинку по вул. І.Кулика,114-е в м.Херсоні.

За аналогічну крадіжку, вчинену ним в період часу з 19.00 години 24.10.2014 року по 19.00 годину 25.10.2014 року з автомобіля, який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_11 , належного останній майна на загальну суму 1400 грн.

За аналогічну крадіжку, вчинену ним близько 19.10 години 30.10.2014 року з належного ОСОБА_12 автомобіля, який знаходився на автомобільній стоянці ТРК «Фабрика» в м.Херсоні, майна потерпілого на 1930 грн.

За аналогічну крадіжку, вчинену ним з 14.30 години до 15.00 години 01.11.2014 року із салону автомобіля потерпілого ОСОБА_13 , який знаходився біля магазину «Новосел» по вул. 40 років Жовтня у м.Херсоні, належного потерпілому майна на 1700 грн.

За аналогічну крадіжку, вчинену ним близько 14.00 години 02.11.2014 року із салону, належного ОСОБА_14 автомобіля, який знаходився на перехресті вулиць Миру та 40 років Жовтня в м.Херсоні, майна на загальну вартість 500 грн.

За аналогічну крадіжку, вчинену ним близько 22.20 години 05.11.2014 року із салону автомобіля, належного ОСОБА_15 , який знаходився на автомобільній стоянці ТРК «Фабрика» в м.Херсоні майна потерпілого на 6085 грн.

За аналогічний злочин, вчинений ним близько 12.30 години 06.11.2014 року, під час вчинення якого викрав з належного ОСОБА_16 автомобіля, який знаходився біля будинку по вул. 40 років Жовтня,161 в м.Херсоні, майно потерпілого на суму 3670,22 грн., а також за аналогічні крадіжки з салонів автомобілів потерпілих ОСОБА_17 на 1430 грн. та ОСОБА_18 на 1000 грн., автомобілі яких знаходилися відповідно близько 17.00 години 10.11.2014 року та близько 19.00 години 12.11.2014 року на території автомобільної стоянки ТРК «Фабрика» в м.Херсоні.

За епізодом ОСОБА_18 свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки був затриманий охороною.

Кримінальне провадження розглянуто в порядку ст. 349 КПК України і учасникам судового розгляду судом належним чином були роз`яснені наслідки такого розгляду.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути його справу та пом`якшити призначену йому міру покарання, посилаючись на обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також висловив бажання слухати справу без його присутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, а також вислухавши думку прокурора про залишення вироку суду без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

Приймаючи до уваги, що юридична кваліфікація дій обвинуваченого та доведеність його вини не оспорюється, вирок суду в цій частині не переглядається.

При призначенні судом покарання ОСОБА_7 , судом враховані характер та ступінь суспільної небезпечності ним вчиненого, даних про особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, у тому числі і ті, на які вказується в апеляційній скарзі, а також враховано кількість кримінальних правопорушень ним скоєних і на думку колегії, за таких обставин, призначене обвинуваченому покарання, є достатнім, справедливим і відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Не вбачаючи достатніх підстав для пом`якшення, призначеного ОСОБА_7 покарання та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м.Херсона від 22 січня 2015 року відносно нього - без зміни.

Судді: три підписи

Згідно з оригіналом:
Суддя: ОСОБА_2