АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3842/14-к
Номер провадження 11-сс/786/516/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 листопада 2014 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року прийнято рішення про повернення скарги адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 01.10.2014 року, оскільки скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала , з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Статтею 393 КПК України визначений перелік осіб, яким надано право, в певних випадках, зазначених в цій статті подавати апеляційну скаргу. До переліку цих осіб входять: підозрюваний, обвинувачений, його представник чи захисник, законний представник, захисник неповнолітнього чи сам неповнолітній, щодо якого вирішується питання про застосування примусового заходу виховного характеру, законний представник чи захисник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник, цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник, інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 не входить до переліку вищевказаних осіб, яким ст. 393 КПК України надано право подачі апеляційної скарги, а ст. 309 КПК України, якою передбачено можливість оскарження певних ухвал слідчого судді не визнає кола таких осіб, то апеляційна скарга підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. ст. 399 КПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути адвоката ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:суддя ОСОБА_2