Провадження №1-кп/447/100/15
Справа №447/999/15-к

У Х В А Л А

25.05.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

22.05.2015 року прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки спливає строк, на який такий запобіжний захід було обрано, а підстав для звільнення останнього з під домашнього арешту не має, так як ризики, які послужили обранню запобіжного заходу у такому виді продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти продовження йому домашнього арешту.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав дане клопотання та просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного злочину, ніде не працює, за місцем проживання характеризується типово, ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу, продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 27.05.2015р., вважає за доцільним продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193-194, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді домашнього арешту - продовжити на 60 днів, тобто до 24 липня 2015 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до Миколаївського районного суду Львівської області та прокурора Миколаївської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання - с.Сердиця, Пустомитівського району, Львівської області в період з 22:00 год. до 08:00 год. без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити у Миколаївський РВ ГУМВСУ у Львівській області для контролю за виконання запобіжного заходу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1