печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

14 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 задоволено заяву захисника ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 у справі № 757/17618/15-к.

Слідчий суддя роз`яснив, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2015 не містить безпосередніх обов`язків службових осіб КП «Жилкомсервіс» та інспекторів Державної фінансової інспекції України з виконання ухвали в якості судового рішення, а лише обмежується наданням дозволу та створенням передбаченої ч. 7, 14 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» правової підстави для проведення інспекторами Державної фінансової інспекції України позапланової виїзної ревізії КП «Жилкомсервіс».

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 379 КПК України, звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, в якій просив в описовій, мотивувальній та резолютивній частині виправити дату ухвали, що підлягала роз`ясненню, а саме: замість «04.06.2015» зазначити «22.05.2015», а також в описовій частині ухвали речення «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «Жилкомсервіс» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року» змінити на речення такого змісту: «Надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час».

Слідчий суддя, вивчивши подану заяву та дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 підлягала роз`ясненню ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 у справі № 757/17618/15-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_4 , за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини управління нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс». Надано дозвіл з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Жилкомсервіс» (код 34467793), юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35 за період діяльності з 01.01.2012 по час винесення ухвали.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 допущена описка щодо дати ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, яка підлягала роз`ясненню:замість «22.05.2015» зазначено «04.06.2015 » Так само, в описовій частині ухвали допущена помилка відносно викладу змісту ухвали, яка підлягала роз`ясненню: замість «надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час» зазначено «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року».

Слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначені описки, оскільки в подальшому можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя в частині виконання судового рішення. Зазначене виправлення ніяким чином не зачіпає суть ухвали слідчого судді про роз`яснення судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. у справі № 757/17618/15-к дату ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що підлягала роз`ясненню, а саме: замість «04.06.2015» зазначити «22.05.2015».

Виправити в першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2015 р. у справі № 757/17618/15-к зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.05.2015 р., що підлягала роз`ясненню, а саме: замість речення «надано дозвіл інспекторам Державної фінансової інспекції України на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2012 по 04.06.2015 КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» (код 34467793, юридична адреса: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 35) строком 15 днів з 10 червня 2015 року» зазначити «надано дозвіл на проведення з 26 травня 2015 року впродовж 15 робочих днів Державною фінансовою інспекцією України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «ЖИЛКОМСЕРВІС» за період діяльності з 01.01.2012 по теперішній час».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1