overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 360/258/13- к
УХВАЛА

про здійснення примусового приводу

28 лютого 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Соколовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно ч.7 до ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 140, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 18 березня 2013 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Бородянському РВ ГУ МВС України в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 360/988/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого - судді Гумбатова В.А.,

при секретарі - Решетнік Н.В.,

з участю прокурора - Казбанової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Бородянка кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

8 липня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не з`явився в підготовче судове засідання, примусовий привід щодо нього не виконаний.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника.

Відповідно до ст.139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований примусовий привід.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід.

Керуючись ст.136, 139, 140, 142, 143 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити примусовий привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 26 липня 2013 року о 14 годині 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Святошинському РУ ГУ МВС України в м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий -суддя В.Гумбатов
Справа № 362/6714/13-к
Провадження № 1-в/362/497/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Грибанової Ю.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.

з участю прокурора Августінова О.М.

захисника хворого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву заступника генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання" про продовження примусового лікування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2012 року до ОСОБА_2 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст.353,187 ч.3 КК України застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На примусове лікування до КЗ КОР "ОПНМО" ОСОБА_2 поступив 28.03.2012 року.

В поданні ставиться питання про продовження хворому ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду.

В судовому засіданні представник лікарні підтримав подання.

Заслухавши представника медичного закладу, дослдіивши письмові матеріали , заслухавши захисника хворого, який не заперечує проти задоволення подання, думку прокурора, який підтримує подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки згідно акту психіатричного обстеження від 15.11. 2013 року хворий ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервно прогредієнтний тип перебігу, ускладнений синдромом залежності від алкоголю ( стан медичної ремісії), а тому , враховуючи кримінальний анамнез, повторність правопорушень, тяжкість скоєного, недостатню критику до скоєного правопорушення і хворобливого стану, ускладнені залежністю від алкоголю, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим наглядом .

На підставі викладеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити .

Продовжити ОСОБА_2 примусові заходи медичного характеру з посиленим режимом нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 1-214/12
Провадження № 1/1015/1157/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16.02.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Алфьорової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити на 23 лютого 2012 року о 10 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про день та час слухання справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника ПрАТ «СК «ВУСО».

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 477/1789/15-к
Провадження № 1-кп/477/166/15
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

04 серпня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2015 року до суду надішли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинененому повторно та ч. 3 ст. 187 КК України: нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному з проникненням у житло.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 03 серпня 2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_4 переданий на розгляд Жовтневому районному суду Миколаївської області в зв`язку неможливістю здійснити автоматичний розподіл провадження в Снігурівському районному суду Миколаївської області.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до розгляду з викликом прокурорів, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314-316 КК України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні 05 серпня 2015 року на 15-00 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурорів, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження
№1-кп/489/133/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

призначення кримінального провадження до судового розгляду

22 квітня 2013р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:30 год. 13 травня 2013р.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/197/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України на 17 травня 2013р. о 11:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Справа № 1-кп/489/286/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 9 липня 2013р. о 16:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Беспрозванний О.В.
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-339/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

м. Первомайськ 28.09. 2010 р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І. А

при секретарі -Война Г.С.

з участю прокурора - Соловянової В. А.

захисника -ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

потерпілих: -ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину , не встановлено.Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253-256 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.175 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до розглядуу відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих та захисника на 14.10.2010 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд.

СУДДЯ:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 147/79/2012року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня2015року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ст. 122ч.1КК України,-

Встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ст. 122ч.1КК України.

В судові засідання, які призначено на 02.03.2015 р., потерпілий ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_1 , не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Враховуючи, що явка потерпілого в судове засідання є обов`язковою, причина неявок потерпілого в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити потерпілого приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України суд,-

Постановив:

Потерпілого ОСОБА_6 , проживаючого АДРЕСА_1 доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Оголосити перерву судового засідання до 09.00 год. 13 березня 2015 року. Виконання постанови доручити Миколаївському РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Суддя ОСОБА_1
02.03.2015
Справа № 496/3542/15-к
Провадження 1-кп/496/216/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,суд-
В С Т А Н О В И В :
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст. 317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 317 КПК України,
У Х В А Л И В:
В підготовче судове провадження викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Дата документу 05.08.2015
Справа № 509/4670/14-к

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001370 від 12.26.2014 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2015 року до Іллічівського міського суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності на підставі ст.34 КПК України надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, призначити на 10-00 годину 25 серпня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 513/940/15-к
Провадження № 1-кп/513/99/15
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

05 серпня 2015 року Суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2015 року до Саратського районного суду Одеської області з прокуратури Саратського району Одеської області надійшов обвинувальний акт, реєстр, розписки обвинуваченого та захисника.

Із наданої розписки видно, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування 31 липня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні правові підстави для призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року року о 12 годині 00 хвилин у залі Саратського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/6280/15-к
У Х В А Л А
05.08.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
29.07.2015р. до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, 190 ч.2 КК України
30.07.2015р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого . Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.1, 190 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 14 серпня 2015р. на 14 год 30 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 . ,потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає
Суддя: