ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої у АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_6 , 17 липня 2014 року, близько 18 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, із шкатулки, яка була в одній із кімнат, таємно викрала дитячий золотий хрестик вагою 1 гр. вартістю 400 грн., золотий хрестик вагою 1,04 гр. вартістю 800 грн., золотий ланцюжок вагою 7 гр. вартістю 4000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5200 грн.
Також, ОСОБА_6 13 листопада 2014 року, близько 05 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні оздоровчого комплексу «Банька», що по вул. М. Залізняка, 10/1 м. Хмельницького, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливий мотив, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрала чоловічу куртку марки «MAX&HT» вартістю 315 грн. 68 коп., в якій знаходився гаманець вартістю 125 грн., в якому були грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 795 грн. 68 коп.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась і підтвердила вищенаведені обставини вчинення злочинів. Зокрема показала, що 17 липня 2014 року, близько 18 год., перебуваючи в гостях у вказаній квартирі, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, зайшла в одну із кімнат та з шкатулки викрала два золотих хрестика та золотий ланцюжок, які в подальшому реалізувала, а отримані кошти витратила на власні потреби. Крім цього, 13 листопада 2014 року у нічний час разом з потерпілим ОСОБА_4 перебувала в приміщенні оздоровчого комплексу «Банька», де разом вживали алкогольні напої. Скориставшись неуважністю потерпілого, таємно викрала його куртку, в якій знаходився гаманець та грошові кошти в сумі 300 грн.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні злочинів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення.
Таким чином, дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують її покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_6 визнала свою провину, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочинів, що пом`якшує їй покарання.
Обставино, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачена позитивно характеризується за місцем проживання та має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
З огляду на викладене, ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, ОСОБА_6 слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч.1 п. 2, 3, 4 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:
· за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання ОСОБА_6 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2, 3, 4 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази: чоловічу куртку марки «MAX&HT» та гаманець, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити йому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету витрати за проведення експертизи в сумі 235 грн. 87 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: