Справа №4-10/07р.
ПОСТАНОВА

про
обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

26 січня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чумаченка
О.В.,

при секретарі Ткаченко Н.А.,

з участю прокурора Ступака Д.В.,

слідчого ПуніноїЛ.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1
Ю. А,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київської області Пуніної Л.В, про обрання обвинуваченому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Тихоновичі Щорського району Чернігівської області,
жителю АДРЕСА_1, громадянину України,
українцю, освіта середня, не одруженому, раніше судимому 24.12.2003р. Богуславським районним судом за
ст.15 ч.2; ст.115 ч. 1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення
волі, запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий Богуславського РВ
ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. просить суд обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту. Своє подання слідчий обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1 був засуджений 24.12.2003 року Богуславським районним судом за за ст.15
ч.2; ст.115 ч.1; ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі, однак на шлях виправлення не став, а підозрюється в
тому, що 12 січня 2007 року близько
24.00 години за допомогою монтировки та фізичної" сили пошкодив грати на вікні, розбив саме вікно та
проник в середину приміщення продовольчого магазину, що розташований в с. Яцюки
Богуславського району, де викрав продукти
харчування, що належали ОСОБА_2 на загальну суму 746,70 грн. Необхідність обрання щодо підозрюваного ОСОБА_1 міри
запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту, слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 маючи судимість ніде не працює,
не має доходів на прожиття, а тому може продовжити вчиняти корисливі
злочини.

В судовому засіданні слідчий Богуславського РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніна Л.В. подання
підтримала посилаючись на обставини, викладеш в поданні.

Прокурор підтримав подання слідчого Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київської області про обрання підозрюваному ОСОБА_1
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з підстав вказаних
в поданні.

Підозрюваний
ОСОБА_1 при розгляді подання визнав, що він вчинив вищевказану крадіжку і не
заперечував проти обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття
під варту.

Суд, вислухавши
обґрунтування слідчим свого подання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1, думку прокурора Ступака Д.В.;
який висловився, що подання обґрунтоване й підлягає задоволенню, вважає
за необхідне подання задоволити із слідуючих підстав.

Відповідно до
ст. 148 КШС України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваних і
обвинувачених з метою запобігти ухиленню ними від слідства і суду,
перешкоджанню встановленню істини в справі, запобігти продовженню злочинної
діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні
питання про застосування запобіжного заходу, окрім обставин, зазначених у ст.
148 КПК України, суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого
обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний стан, вид діяльності,
місце проживання та інші обставини, що особу характеризують.

В судовому засіданні встановлено, що 17 січня 2007 року порушено
кримінальну справу ч.3 ст.185'КК України щодо ОСОБА_1.

17 січня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.
115 КПК України за підозрою

у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України.

24 січня 2007
року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.185
ч. 3 КК України.

ОСОБА_1, який
має не зняту і не погашену судимість, за місцем проживання характеризується
негативно, не одружений, ніде не працює.

Санкція ч.3
ст.185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення
волі строком до шести років.

Вказані
обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

За таких
обставин суд вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого Богуславського
РВ ГУ МВС України в Київської області Пуніної Л.В., яке погоджене з прокуророві
"Богуславського району, і обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1
запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 148,
150, 155, 165-2 КПК, України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати
обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і тримати
його під вартою в СІЗО № 13 управління Державної департаменту України з питань
виконання покарань по м. Києву і Київській області.

На постанову
протягом трьох днів з дня її винесення прокурором та обвинуваченим може бути
подана апеляція апеляційного суду Київської області.

Подання
апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Головуючий: суддя

(суддя)

Чумаченко О.В.