Справа № 522/3592/14-к

ВИРОК
Іменем України
08 квітня 2015 року Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, Узбекистана, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як було встановлено та доведено судом в судовому засіданні що ОСОБА_4 , виконуючи функції начальника служби охорони ФОП « ОСОБА_5 », маючи умисел на незаконне використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в період з 18.07.2013 по 01.08.2013, встановив в орендованих приміщеннях спортивно-розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) тридцять чотири прихованих дротових мікрофони, один пожежний датчик додатково обладнаний телекамерою моделі «DP-919B».

При цьому відео-аудіо інформація, отримана за допомогою вказаних прихованих мікрофонів та прихованої телекамери накопичувалася за допомогою записуючих пристроїв «DVR» марки «HIKVISION», модель «DS-7104HWI-SL», s/n «436701135»; марки «Dahua», модель «DH?DVR3116H», s/n «TZA3FL52400174»; марки «Dahua», модель «DH?DVR1604HF-A», s/n «TZA3AL33900048»; марки «Dahua», модель «AVG1604HFA», s/n «TZA2EL19600043»; марки «HIKVISION», модель «DS?7208HFI-SH» s/n «420721423»; марки «HIKVISION», модель «DS?7208HFI-SH», s/n «420721514» на магнітних дисках «HDD» марки «Seagate» 2000GB, s/n «Z1E5EYY2»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «W1E5KKGS»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «S1E1GL55»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «S1E1C4FH»; марки «Seagate» 2000GB, s/n «W1E5JD6K»; марки «Seagate» 500GB, s/n «5VES05WP»; марки «WD» 1000GB, s/n «WCC4J1046546»; марки «Samsung» 1000GB, s/n «S246J9GC209075».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період з 01.08.2013 по 14.02.2014, здійснював незаконне використання вказаного програмно-апаратного комплексу, шляхом періодичного перегляду та прослуховування аудіо-відеоінформації одержаної за його допомогою, у приміщенні відеоспостереження спортивно-розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

14.02.2014, в ході проведення обшуку приміщень спортивно-розважального клубу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаний вище програмно-апаратний комплекс було виявлено та вилучено.

Згідно висновку експерта №33 від 25.02.2014 Зонального експертного сектору Інституту судово-технічних експертиз Служби безпеки України Управління Служби безпеки України в Одеській області, наданий на дослідження програмно-апаратний комплекс (система), який складається з записуючих пристроїв «DVR», накопичувачів на магнітних дисках «HDD», телекамери та дротових мікрофонів, знаходиться в робочому стані, призначений для отримання, реєстрації, накопичення та відтворення відео-аудіо інформації та відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. ОСОБА_4 викладені вище в описовій частині вироку фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорював.

На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Також, розгляд по справі проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 359 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця роботи.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи повне визнання винного ОСОБА_4 , наявність пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і до нього при усіх зазначених обставинах, можливо застосувати вимоги ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати розподіляються судом відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.359 ч.1 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі:

· гральні столи для гри в покер, блек джек та інш., у кількості 14 штук; столи для гри в рулетку, у кількості 3 штук - вважати повернутими за належністю;
- записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7104HWI-SL», s/n «436701135» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «DH DVR3116H», s/n «TZA3FL52400174» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «DH DVR1604HF-A», s/n «TZA3AL33900048» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «Dahua», модель «AVG1604HFA», s/n «TZA2EL19600043» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7208HFI-SH» s/n «420721423» (без HDD) та блок живлення до нього; записуючий пристрій DVR торгівельної марки «HIKVISION», модель «DS 7208HFI-SH», s/n «420721514» та блок живлення до нього; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «Z1E5EYY2»; НDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «W1E5KKGS»; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «S1E1GL55»; НDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «S1E1C4FH»; HDD торгівельної марки «Seagate» 2000GB, s/n «W1E5JD6K»; HDD торгівельної марки «Seagate» 500GB, s/n «5VES05WP»; НDD торгівельної марки «WD» 1000GB, s/n «WCC4J1046546»; HDD торгівельної марки «Samsung» 1000GB, s/n «S246J9GC209075»; USB-флеш накопичувач «Transcend 4GB»; USB-флеш накопичувач «Transcend 4GB»; дротові мікрофони, у кількості 36 штук; пожежний датчик, в середині якого знаходиться камера моделі «DP-919B»Ж;10 штук пластикових пакетів із червоною застібкою; 10 штук інструкцій «Усилитель универсальный AU-12» - знищити.
Скасувати арешт з: ноутбуку марки «COMPAQ», модель «PRESARIO CQ56»; ноутбук марки «ASER», s/n «NXM12EU0283082ADAF1601»; ноутбук марки «ASER», s/n «NXM12EV0283082AF71601» та 2 (два) USB ключа зеленого кольору до нього; ноутбук марки «ASUS», s/n «X75VCTY014D»; HDD торгівельної марки «Seagate», 500GB, s/n «W0V1VM5В»;документація розважального закладу «Афіна Плаза»:
- функціональні обов`язки співробітників охорони;
- інформаційний лист;
- загальні правила клубу;
- графік роботи персоналу на грудень місяць;
- графіки роботи персоналу на січень місяць;
- графіки роботи персоналу на лютий місяць;
- списки посадових осіб;
- відомість від 05.02.2014 щодо оплати посадовим особам;
- анкети осіб для працевлаштування;
- угода №6233930 про надання послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» та замовлення №1 до нього;
- рахунок № від 31.12.2013;
- рахунок-акт № від 31.12.2013;
- фотозображення осіб «БЛЕК ЛИСТ» - та вважати повернутими за належністю.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення криміналістичної експертизи у сумі 2068,64 року стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
08.04.2015