№ 1-172/2008
2008 року Бершадський
районний суд
Вінницької області
В складі головуючого Зайцева
у відкритому судовому засіданні в місті
справу по
обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
непрацюючої, із середньою
освітою, одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину
передбаченого ст. 310 ч.1 КК
року підсудна ОСОБА_1. на власній
присадибній ділянці, розташованої по
АДРЕСА_1незаконно посіяла та вирощувала
рослини маку снотворного. 25
червня 2008 року на вищезазначеній ділянці працівниками міліції було виявлено та вилучено 258
штук рослин маку снотворного, які згідно висновку судово-хімічної
експертизи № 994 від 14 липня 2008
року є видом рослин маку снотворного, що містять наркотичноактивні алкалоїди опію і
обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудна
ОСОБА_1. вину свою у вчиненому
визнала повністю і пояснила, що навесні
2008 року на власній присадибній
ділянці, розташованої по АДРЕСА_1,
виявила рослини маку, який самостійно насіявся. Маючи намір в подальшому використовувати його для споживання, вирішила рослини не зрубати, а вирощувати.
25 червня 2008 року працівники
міліції, в присутності двох
свідків, на вищезазначеній присадибній ділянці виявили та вилучили рослини маку,
кількість яких, після підрахунку,
становила 258 штук.
Винність підсудної
ОСОБА_1. у вчиненні злочину,
крім визнання нею своєї вини,
повністю доведена зібраними по справі
свідка ОСОБА_2, який пояснив суду, що в кінці червня 2008 року дружина повідомила його про те, що
до них приїжджали працівники міліції,
належної їм присадибної ділянки
виявили рослини маку, який
самостійно насіявся. Даний мак було вилучено в присутності свідків.
Показаннями свідка ОСОБА_3.,
оголошеними в судовому засіданні та визнаними підсудною, згідно яких, 25 червня
2008 року працівниками
міліції його було запрошено бути присутнім при
огляді присадибної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, де в
присутності ОСОБА_1. на вищезазначеній земельній ділянці виявлено декілька рядків рослин маку, кількість яких, після
підрахунку становила 258
показаннями свідка ОСОБА_4.,
оголошеними в судовому засіданні і
визнаними підсудною (а.с.19).
огляду місця події від 25 червня 2008
року, згідно якого оглянута
присадибна земельна ділянка
розташована по АДРЕСА_1, яку обробляла підсудна ОСОБА_1., де виявлено декілька рядків
рослин маку, які, після підрахунку, в кількості 258 штук
були вилучені в присутності підсудної
і двох свідків ( а.с.4).
доказами - рослини маку снотворного в кількості 258штук, які знаходяться на зберіганні
в камері зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України (а.с.17).
судово-хімічної експертизи № 994 від 14.07.2008 року, згідно якого надані на експертизу рослини
маку в кількості 258 штук є рослинами маку снотворного, що містять
наркотичноактивні алкалоїди опію і обіг яких допускається для промислових цілей
Дослідивши зібрані по справі
докази і оцінивши в їх сукупності, суд
вважає, що вчинене підсудною ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК України,
як незаконний посів і вирощування снотворного маку у кількості понад
покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує - ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу
підсудної, що вона повністю визнала свою вину, розкаялася
у вчиненому і активно сприяла
розкриттю злочину, що в порядку ст. 66
КК України суд враховує як обставини, що пом»якшують
покарання, що вона вперше притягується
до кримінальної відповідальності, що позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні неповнолітню дитину.
Керуючись ст. ст. 323, 324
КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 по ст. 310 ч.1 КК України до
510 (п»ятисот десяти) гривень штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України
у Вінницькій області 375 гривень 60
коп. судових витрат за
проведення хімічної експертизи.
Речові докази - рослини маку
снотворного в кількості 258 штук, що знаходяться в камері зберігання речових доказів
Бершадського РВ УМВС України -
Запобіжний захід Замковій Любов Володимирівні до вступу вироку в законну силу залишити
попереднім - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його
проголошення.

СУДДЯ: