Справа №5-262/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2007р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Левченка А.В.

при
секретарі Банасько І.В.

за
участю прокурора Нипорки Я.В.

розглянувши
у відкритому виїзному судовому засіданні в Бориспільській виправній колонії
(ВК) №119 в с Мартусівка
Бориспільського району Київської області спільне подання адміністрації ВК і
спостережної комісії при Бориспільській райдержадміністрації про
умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 раніше судимого
20.09.1993 року Ленінградським районним судом м. Києва за ст. . 17, 141 ч. 2,
141 ч. 2, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з
конфіскацією майна та відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 21.03.2002 року
Шевченківським районним судом м. Києва
за ст. . 309 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, засудженого
вироком Шевченківського районного суду м.
Києва від 01.03.2004 року за
ст. ст. 296 ч. 1,
121 ч. 1, 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вищезазначеного вироку засуджений
відбуває покарання в вигляді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119.

Адміністрація
Бориспільської ВК №119 і спостережна комісія при Бориспільській
райдержадміністрації звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове
звільнення засудженого від основного покарання і в судовому засіданні представник
адміністрації ВТК, підтримуючи подання пояснив, що засуджений за час перебування в Київському
слідчому ізоляторі допустив 4 порушення режиму утримання, до вступу вироку в законну силу. В БВК № 119
засуджений допустив 4 порушення утримання,
за які має стягнення. Дані стягнення погашені в установленому законом
порядку. Працевлаштований на дільниці металоконструкцій, до роботи відноситься добросовісно, за що має 3 заохочення Відбув 2/3
призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника адміністрації ВТК,
засудженого, який
щиро розкаявся у скоєному і повідомив,
що подібного більше не скоїть,
думку прокурора, який вважає
недостатніми даними про виправлення та перевиховання засудженого та проти
задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від покарання, дослідивши всі матеріали по справі в їх
сукупності, вважає подання обґрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що засуджений відбув 2/3 призначеного
покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_1 за час перебування в Київському
слідчому ізоляторі допустив 4 порушення режиму утримання, до вступу вироку в законну силу. В БВК № 119
засуджений допустив 4 порушення утримання,
за які має стягнення. Дані стягнення погашені в установленому законом
порядку. Працевлаштований на дільниці металоконструкцій, до роботи відноситься добросовісно, за що має 3 заохочення.

Вищенаведене
підтверджується даними характеристики,
поданням та витягом з протоколу засідання комісії ВТК,
дослідженими в судовому засіданні, матеріалами особової справи.

Враховуючи
вищезазначене, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним
ставленням до праці довів своє виправлення,
тому його слід умовно-достроково звільнити від основного покарання на не
відбуту частину.

Керуючись ст. 81
КК України, ст. 407 КПК України, ст.
154 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а
звільнити умовно-достроково від покарання в вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського
районного суду м. Києва від 01.03.2004
року- на 9 місяців 14 днів.

Постанова
на протязі 7 діб з дня оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду
Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.