Справа № 567/127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Острог Рівненської області, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 04 листопада 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 150 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом, 28 січня 2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля торгового центру "Riches", що по вул.. Яворницького, 2 в м. Острог Рівненської області, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, кулаком руки наніс 2 удари в обличчя ОСОБА_4 , чим заподіяв йому фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та просить закрити кримінальне провадження.

Інші учасники процесу не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого зокрема частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень).

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який звернувся із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення. Сам ОСОБА_6 підтримав заяву ОСОБА_4 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.126 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 370-372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1