Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/14/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0006664 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2014 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, учня вищого професійного училища № 33, 2 курсу, не працюючого, не одруженого, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту, 14.09.2014 року, приблизно о 02.00 год. ночі, у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпивав алкогольні напої.
При цьому, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, який переріс у бійку.
В ході бійки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали наносити один одному удари кулаками по різних частинах тіла, після чого ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, розбив скляну пляшку і її горловиною намагався спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , усвідомлюючи небезпеку для свого життя та здоров`я, з метою захисту від посягання, усвідомлюючи свою явну перевагу над ОСОБА_4 , що виражалась у сприятливій обстановці захисту, оскільки знайомі підозрюваного також здійснювали дії спрямовані на його захист та можливістю припинення посягання, знехтувавши можливістю вільного залишення місця події, дістав власний ніж та, перевищуючи межи необхідної оборони, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ножем, навмисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, тобто заподіює тяжку шкоду, явно більшу, ніж вона була необхідною і достатньою у сприятливій обстановці захисту.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 2017/Е ОСОБА_4 протиправними діями ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді:
а) різана рана на задній поверхні правого ліктьового суглобу;
б) 2 різані рани правої сідниці і проекції верхніх квадрантів;
в) проникаюче колото-різане поранення грудної клітини- рана з рівними краями в проекції 5-го міжребірря справа по середньо-ключичній лінії , від якої відходить раньовий канал направлений спереду-назад, зверху вниз та справа-наліво, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки та в проекції 6-го міжребірря проникає в плевральну порожнину з явищами гемо пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря та крові);
г)непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини- рана на правій боковій поверхні грудної клітини в проекції 4-го міжребірря, від якої відходить рановий канал направлений справа-наліво, спереду назад, горизонтально,що сліпо закінчується товщі м`язів.
Характер та морфологічні властивості виявлених тілесних ушкоджень, свідчать про те, що вони утворилися внаслідок п`яти (5) травматичних дій гострого (гострих) предмету (предметів), які притаманні колюче-ріжучі та ріжучі властивості по типу клинка та леза ножа, за давністю можуть відповідати 14.09.2014 та відносяться:
- ушкодження, яке зазначене в підпункті в) до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя);
- інші зазначені ушкодження до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
В результаті дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 9/з були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:
- Синці в лобно-скроневій ділянці зліва, в проекції лівої реберної дуги по середнє-ключичній лінії;
- Садна-в проекції лівого поперечного відростка 1-го поперекового хребця, по передній поверхні лівого колінного суглобу.
Кожне з виявлених тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 124 КК України, які виразились в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у нього будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілим, матеріальні та моральні збитки ним відшкодовані в повному обсязі.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.124 КК України закрити, а ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 124 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1