Справа № 373/1581/15-к
В И Р О К
Іменем України
12 червня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 01.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Поліське Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2012 року за ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, звільненого 13.10.2014 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України з невідбутим строком 9 (дев`ять) місяців 26 днів,

за ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини про викрадення чужого майна, 23.01.2015 року, близько 23 години, на території ЗОШ №7, розташованої по вулиці Пугачова в місті Переяслав-Хмельницькому Київської області, умисно, переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, незаконно, повторно, заволодів скутером марки „Corrado жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на суму 15000,00 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 289 КК України

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, визнав повністю та надав показання, що підтверджують фабулу обвинувачення.
Справа розглядалась в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Під час судового розгляду за згодою учасників судового провадження, за ухвалою суду, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичних обставин кримінального провадження, правильно розуміючи зміст ч.3 ст. 349 КПК України.

Докази вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, є допустимими, достатніми, об`єктивними та такими, що не суперечать один одному.

Таким чином, з урахуванням показань обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду, відсутності будь-яких суперечностей по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце і це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, оскільки він, умисно, повторно, незаконно заволодів транспортним засобом.

Обвинувачений ОСОБА_4 за вчинений злочин за ч.2 ст. 289 КК України підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що він щиро розкаюється у вчиненому, що реальної шкоди не настало, потерпілий ОСОБА_5 в письмовій заяві матеріальних та моральних претензій не має і не наполягає на суворому покаранні.
Пом`якшуючими обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає необхідним призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі.
Невідбуту частину покарання йому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.07.2012 року слід, відповідно до вимог ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання, призначеного за новим вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 71 КК України приєднати йому частково до покарання, призначеного за новим вироком, невідбуту частину покарання за попереднім вироком і остаточну міру покарання призначити 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання йому рахувати з 12.02.2015 року та зарахувати в строк відбування покарання період його затримання з 28.12.2014 року до 30.12.2014 року.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу йому залишити попередній тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі №13 Державної пенітенціарної служби України.

Речовий доказ: мопед марки „Corrado жовтого кольору, з об`ємом двигуна 49,9 см3, номер рами НОМЕР_1 , що переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути останньому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1