справа № 1п-211/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Глушко І.М.

з участю прокурора - Костенка Р.А.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу з постановою про її закриття у зв»язку зі смертю винної особи стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 7 Броварського району Київської області, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 виніс постанову, затверджену першим заступником прокурора Київської області, про направлення до суду кримінальної справи, порушеної за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.02.2011 року на 42 км + 900 м автодороги «Київ-Чернігів-Нові ОСОБА_4», що на території Броварського району Київської області, для вирішення питання про її закриття у зв»язку зі смертю ОСОБА_2, з вини якого сталася ДТП, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Згідно матеріалів кримінальної справи, 17.02.2011 року, близько 20 години, водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись у темний час доби в напрямку м. Київ, на 42 км + 900 м автодороги «Київ-Чернігів-Нові ОСОБА_4», що на території Броварського району Київської області, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.6 (б), 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричепа «SCHWARZMULLER SPA» д/н НОМЕР_2, буксируємого автомобілем НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5, який виконував маневр розвороту в напрямку до м. Київ. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на спідометрі автомобіля НОМЕР_1 після зіткнення з напівпричепом «SCHWARZMULLER SPA» д/н НОМЕР_2 зафіксована швидкість 180 км/год. при обертах двигуна 3200 об/хв. Унаслідок ДТП пасажирам автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, які потягли їх смерть на місці пригоди, а водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, від яких 17.02.2011 року помер в Броварській ЦРЛ.

Вислухавши думки прокурора і потерпілого ОСОБА_1, що не заперечували проти закриття стосовно ОСОБА_2 кримінальної справи у зв»язку з його смертю, дослідивши матеріали справи, вважає, що справа не може бути закрита судом на підставі ст. 6 ч.1 п.8 КПК України, виходячи з наступного.

Вчинення злочину є моментом виникнення кримінально-правового відношення: обов»язку особи, що його скоїла, зазнавати тих несприятливих наслідків, які закон пов»язує зі злочинним діянням, та повноважень держави притягнути вказану особу до виконання цього обов»язку. За загальним правилом, кримінальні правовідносини існують протягом досудового слідства, судового розгляду справи, всього часу відбування засудженим покарання та до моменту погашення або зняття судимості. В окремих випадках кримінально-правові відносини можуть бути припинені й на більш ранньому етапі з різних підстав смерті особи, звільнення особи від кримінальної відповідальності, видання акту амністії та помилування тощо. Зміна кримінально-правового відношення відбувається у зв»язку з появою іншого юридичного факту, відмінного від того, який породив це правовідношення.

В разі, якщо юридичним фактом, здатним змінити існуюче кримінально-правове відношення, є позитивна посткримінальна поведінка суб»єкта правовідношення, повноваження держави покласти на особу кримінальну відповідальність може замінюватись повноваженням звільнити її від такої відповідальності. Оформлення звільнення від кримінальної відповідальності документально покладається виключно на суд, що не застосовує до особи, яка вчинила злочин, визначені кримінальним законом обтяження особистого, майнового чи іншого характеру, якщо до того є встановлені законом підстави. Процесуальний порядок закриття кримінальних справ судом у випадках, передбачених Розділом ІХ Загальної частини КК України, перелічений у ст.ст. 7 11-1 КПК України, в яких не міститься посилання на закриття кримінальної справи в зв»язку зі смертю особи.

На відміну від обставин, зазначених у ст.ст. 7 11-1 КПК України, де йдеться про право прокурора або слідчого за згодою прокурора направляти справу до суду для вирішення питання про її закриття, ст. 6 КПК України містить перелік обставин, які в обов»язковому порядку виключають можливість початку чи подальшого руху кримінального процесу. Так, згідно ст. 6 ч.1 п. 8 КПК України, підлягає закриттю кримінальна справа щодо померлого, який вчинив злочин, оскільки ця обставина робить подальше провадження безпредметним, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами. Згідно належним чином завіреної копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер у день дорожньо-транспортної пригоди 17.02.2011 року, матеріали кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП, не містять заяви його близьких родичів про доведення досудового слідства до кінця, а відтак відсутні будь-які підстави для розгляду питання про закриття справи судом.

Виходячи з викладеного, старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 невмотивовано й безпідставно направлено кримінальну справу № 27-1465, порушену за фактом ДТП, яка мала місце 17.02.2011 року на 42 км + 900 м автодороги «Київ Чернігів ОСОБА_4» на території Броварського району Київської області, до Броварського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про її закриття у зв»язку зі смертю ОСОБА_2, з вини якого сталася дана ДТП, на підставі п. 8 ст. 6 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 6 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути прокурору Київської області для прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська