Справа № 1-21/2007 рік
ВИРОК

ІМ 'Я
М УКРАЇНИ

15 січня 2007р. Середино-Будський районний суд Сумської
області

в складі: головуючого-судді - Банчукової В.І.

при секретарі - Артеменко В.П.

за
участю прокурора - Пхайко І.І.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. С-Буда кримінальну
справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., народився в м. С-Буда Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, нежонатий,
мешкає в АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий:

1)
30.01.1998р.С-Будським
райсудом за ст.117 ч.3 КК
України до 6 років
позбавлення волі;

2)
22.03.2005р. С-Будським райсудом за ст.289 ч.3 КК України до 1 року позбавлення
волі.

Звільнився 14.01.2006 року;

в скоєнні злочину за ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада
2006 року о 23 год. мешканець с.
Чернацьке ОСОБА_2, знаходячись в барі „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованому в с.
Чернацьке, виявив пропажу свого мобільного телефону марки „Соні Еріксон
К-300", в чому звинуватив мешканця сел.Свердлово
ОСОБА_3, який теж знаходився в барі. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, яка
перейшла в бійку. В ході бійки ОСОБА_3., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, бив ОСОБА_2 руками та ногами по всьому тілу, завдавши йому тілесні
ушкодження середньої тяжкості у вигляді кровозливів та всадин обличчя, перелому
1Х та X ребер зліва.

Підсудний ОСОБА_3. винним себе визнав повністю і в
судовому засіданні пояснив, що 24 листопада 2006 року близко 23 год. він
знаходився в барі „ІНФОРМАЦІЯ_2" с. Чернацьке. Там же знаходився і
ОСОБА_2, який звинуватив його у крадіжці мобільного телефону. З цих підстав
вони почали сваритись, потім битись. ОСОБА_2 теж бив його. Він вдарив ОСОБА_2
декілька разів ногою.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується
показами потерпілого, свідків та матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 24 листопада 2006 року він
знаходився в барі „ІНФОРМАЦІЯ_2". В барі підійшов до нього знайомий ОСОБА_4, який з ним випив
горілки. Потім ОСОБА_4 почав
ображати його і вони пішли на вулицю поговорити. Свій мобільний телефон він
поклав на підвіконня. З ОСОБА_4 в нього виникла невелика бійка, після чого вони
розійшлись. В цей час він побачив, що з підвіконня зник його мобільний телефон.
Він звинуватив ОСОБА_3, що той взяв його телефон, між ними виникла сварка,
потім бійка. ОСОБА_3 почав його бити кулаками по обличчю, потім декілька разів
вдарив в правий та лівий бік.

-2-

Свідок ОСОБА_5 в суді пояснив, що 24
листопада 2006 року він
знаходився біля бара „ІНФОРМАЦІЯ_2" в с. Чернацьке і бачив, як ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. почали сваритись, потім битись. Але хто кого бив, він точно не бачив.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що
ОСОБА_2 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді переломів 1Х-Х
ребер зліва, кровозливів грудної клітки та обличчя.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК
України, так як він умисно завдав ОСОБА_2 тілесні ушкодження середньої
тяжкості.

При визначенні міри покарання суд враховує суспільну небезпеку злочину і
особу підсудного.

ОСОБА_3. позитивно характеризується за місцем проживання, частково
відшкодував матеріальні збитки.

Але враховуючи ступінь суспільної небезпеки злочину, суд вважає, що
підсудному ОСОБА_3 треба обрати покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2, заявлений на суму 480 грн. підлягає
задоволенню на суму 390 грн. 41 коп., так як вона
підтверджується товарними чеками з аптеки.
В судовому засіданні підсудний відшкодував потерпілому 300 грн., залишилось 90 грн. 41
коп.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 заявив позов про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 1000 грн. Підсудний ОСОБА_3. згоден з сумою моральної шкоди.

Цивільний позов прокурора за лікування потерпілого в лікарні, заявлений на
суму 513 грн. 15 коп. підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Керуючись
ст.ст.321, 323 КПК
України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.122 ч.1 КК України і
призначити покарання за цією статтею 1
(один) рік 6 місяців
обмеження волі.

Запобіжний захід
залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 90грн. 41
коп. матеріальної та 1000
грн. моральної шкоди, за лікування потерпілого в лікарні 513 грн. 15 коп.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду
через С-Будський райсуд протягом
15 діб з дня його
проголошення.

Вирок набраний
на комп'ютері і має силу оригіналу.

Суддя
С-Будського

районного суду В.І.БАНЧУКОВА.