Справа № 1-кс/638/1730 /15,
№638/ 9468 /15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
за участі захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, який не працює, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні батьків похилого віку, раніше судимого: останній раз 2005 році Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 187 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі, в по дальшому звільнено від відбування покарання у 2011 році умовно достроково,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
В клопотанні слідчий посилається на наступне: 06.06.2015 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля житлового будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , у якої на шиї був золотий ланцюжок 585 проби з золотим хрестиком 585 проби, після чого в нього виник умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи, умисно, з корисливих мотивів, з метою пригнічення волі потерпілої до спротиву, підбіг ззаду до ОСОБА_7 та одразу схопив її за шию передпліччям правої руки, чим вивів її з рівноваги, та почав душити. Після того, як ОСОБА_7 почала задихатися та перестала чинити спротив, він лівою рукою схопив за хрестик та смикнув, від чого ланцюжок розірвався, залишившись на шиї потерпілої, а хрестик залишився в руці ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_6 , утримуючи золотий хрестик ОСОБА_7 в руці, став намагатися зникнути з місця вчинення злочину, але його було затримано перехожими громадянами.
Зі слів потерпілої ОСОБА_7 , ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 10,0 грам та золотого хрестику 585 проби, вагою 20,0 грам на момент скоєння кримінального правопорушення складає 22 000 гривень.
Після цього ОСОБА_6 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення-злочину.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України (розбій), тобто у напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.
Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_6 , 06.06.2015.
Факт вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення злочину, окрім визнання ним повністю своєї вини, та його допитом підтверджується наступними матеріалами справи, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту; речові докази оглянуті і залучені до матеріалів кримінального провадження.
Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років із конфіскацією майна.
У судовому засіданні підозрюваний частково визнав себе винним, пояснив що він не душив потерпілу, діяв виключно через погрози товариша ОСОБА_9 , який погрожував йому фізичною розправою, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснив, що він не буде ухилятися від слідства.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що не існує ризиків, встановлених ст. 177 КПК України, вважав, що дії кваліфіковані не вірно, не проведено слідчі дії, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Прокурор вважав за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та вважав, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч.2 ст. 187 КК України.
Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий, вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), наявні підстав вважати, що знаходячись на волі підозрюваний може продовжити злочинну діяльність., впливати на потерпілу, ухилятися від слідства.
Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст 183 КПК України суд має право не визначати розмір застави, але враховуючи особу підозрюваного, суд вважає можливим застосувати заставу.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п. 1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 УДПСтСУ в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 16-45 год. 04 серпня 2015 року.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 06.06.2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 (м. Харків вул. Полтавський Шлях, 99).
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа СІЗО УДПСтСУ в Харківській області №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова, та слідчого суддю Дзержинського районного суду м. Харкова
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Роз`яснити підозрюваному , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримала:

____ _________________ 2015 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_6 )