1Справа № 335/441/15-к 1-кп/335/99/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, який має середню технічну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 домовився з невстановленою слідством особою, про виготовлення на його ім`я довідки про отримання доходів з метою її подальшого використання у отриманні споживчого кредиту.

В подальшому, у червні 2013 року, невстановлена слідством особа передала ОСОБА_4 довідку про доходи №14/06 від 14.06.2013 року видану ТОВ «СПЕЦТРАНФОРМАТОРСЕРВІС ЛТД», згідно якої останній перебував у трудових відносинах з вказаним підприємством та з грудня 2012 року по травень 2013 року ним отримано 22 779, 32 гривень заробітної плати.

Згідно з даними Управління пенсійного фонду та Державної податкової інспекції, ОСОБА_4 , у вищевказаний період в трудових відносинах з ТОВ «СПЕЦТРАНФОРМАТОРСЕРВІС ЛТД» не перебував, дохід від трудової діяльності не отримував. Наведене свідчить, що вказана довідка містить недостовірну інформацію та являється підробкою.

18.06.2013 року у денний час доби, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що довідка про доходи №14/06 від 14.06.2013 року є підробленою, оскільки в ній використана неправдива інформація, щодо його працевлаштування та щомісячного прибутку, надав її представнику Запорізького відділення ПАТ «Акта Банк», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 156, з метою отримання споживчого кредиту в розмірі 22 000 гривень, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Об`єктивних даних які б свідчили про наявність у підозрюваного умислу щодо невиконання умов кредитного договору в частині неповернення коштів у ході досудового розслідування не здобуто.
На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 15 січня 2015 року, укладена між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , який є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину, надав пояснення по суті інкримінованого йому злочину, які відповідають встановленим органом досудового розслідування обставинам, та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Угода про визнання винуватості містить обумовлену сторонами угоди міру покарання, яка в цілому відповідає положенням Кримінального Кодексу України та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Майнова шкода від кримінального правопорушення відсутня.

Речові докази по справі відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15 січня 2015 року, укладену між прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001155, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1