Справа 127/3893/15-к
Провадження 1-кс/127/1208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що він проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000610 від 04.12.2013р. Досудовомим слідством встановлено, що 05.02.2014 року близько 18-15 годин, перебуваючи на другому поверсі, першого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два паперових згортки з порошкоподібною речовиною. Згідно висновку експерта № 127 від 13.02.2014 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,2116 г, маса амфетаміну становить 0,0533 г, відсотковий вміст якого становить 25,17 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0022 г, маса амфетаміну становить 0,000067 г, відсотковий вміст якого становить 3,06 мас.%.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 . Як зазначає слідчий, вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом о/у СБНОН ВМВ, рапортом слідчого СВ ВМВ, протоколом огляду та помітки грошових купюр, протоколом огляду покупця, протоколом оперативної закупівлі, висновком експерта № 127 від 13.02.2014 року, протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України, протоколом обшуку, а також показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також у слідства наявні докази причетності підозрюваного до вчинення ще ряду злочинів передбачених ст.ст. 307, 309 КК України, а також те, що на даний час останній перебуває на іспитовому строку, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому. За таких обставин ОСОБА_6 , тимчасово не працюючий, не маючи постійного джерела доходів, може вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор в судовому засідванні клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України та надав суду докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_10 заперечували щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просили обрати домашній арешт, оскільки підозрюваний є інвалідом 3 групи, проживає з родиною.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази, надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_6 , з його слів, є інвалідом 3 групи, проживає з родиною, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не працює, немає джерела доходів, раніше притягався до кримінальної відповільності за аналогічні злочини, належних висновків для себе не зробив та продовжив свою злочинну діяльність, вини у вчиненому не визнає, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, буде продовжувати вчиняти нові злочини, може переховуватись від слідства та суду, а також здійснювати незаконний вплив на свідків.
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Відповідно до ст. 183 КПК України та з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового стану ОСОБА_6 суд визначає суму застави в розмірі 50 000 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60(шістдесят) діб.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 03.03.2015 року.
Одночасно визначити розмір застави в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає.
Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали направити прокурору м. Вінниці та начальнику тюрми № 1 УДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: