Справа № 5-609/2008
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2008 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді БОНДАРЕНКО
Л.С.,

при секретарі ЩЕРБАНЬ
С.О.,

з участю прокурора ТИМЧЕНКО
А.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання адміністрації Шосткинської
виправної колонії № 66 управління ДДУПВП у Сумській області та спостережної комісій при Шосткинськії
райдержадміністрації відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Поліське, Березнівського району,
Рівненської області, українця, гр.України, освіта неповна середня, розлученого,
до арешту непрацюючого, раніше не судимого

- про заміну
невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2008 року до Шосткинського
міськрайоного суду надійшло подання ШВК № 66 управління ДДУПВП у Сумській області про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі відносно ОСОБА_1.

Подання мотивується тим, що вироком
Житомирського облсуду від 05.07.2000 року ОСОБА_1 засуджений за ст.ст.17, 81
ч.3, 93 п. „Ж”, 42 КК України до 13 років позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання - 11.02.2000 року.

Кінець строку відбування покарання - 11.02.2013 року.

У судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66
управління ДДУПВП у Сумській області
подання підтримав та пояснив, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і
ставленням до праці довів виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту
частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та
не заперечує проти заміни засудженому
невідбутої частини строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника
Шосткинської ВК № 66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши
особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає
задоволенню.

З
матеріалів справи вбачається, що засуджений
на час розгляду справи фактично відбув покарання 8 років 9 місяців 17 днів.

Як видно з
наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_1 за час відбування покарання
зарекомендовав себе добре, не допускав порушення режиму відбування покарання. Неухильно додержується загальноприйнятих норм і правил
поведінки, сумлінно виконує
трудові обов'язки, має дев'ять заохочень. Своєю
сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв'язку з чим до нього може бути
застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м'яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.82 КК України, ст.407
КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 засудженому вироком Житомирського облсуду від 05.07.2000 року,
замінити невідбуту частину строку покарання більш м'яким у вигляді обмеження
волі на 4 роки 2 місяці 13 днів і направити його в місця відбування покарання в
порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши
з-під варти з часу фактичного прибуття до місяця відбування покарання,
перерахувавши згідно ст.72 КК України час слідування під вартою до виправного
центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі..

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7
діб з дня її проголошення.

Суддя
Шосткинського міськрайсуду

Сумської
області Л.С.Бондаренко