Дело № 1-447/2008
И М Е Н Е М У К Р
31 октября 2008 года Лозовской
горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Шевченко В.В.,
секретаре - Авраменко О.С.,
участием прокурора - Угровецкого П.О.,
в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным
образованием, женатого, военнообязанного, работающего монтером пути в
ОАО «Запорожсталь» г. Запорожье, проживающего АДРЕСА_1, не судимого
совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины,
06 августа 2008 года около 02:00 час., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь в пассажирском поезде № 588 сообщением «Евпатория-Харьков»,
сразу же после отправления поезда со ст. Лозовая ЮЖД на перегоне ст. Лозовая -
ст. Краснопавловка в Лозовском районе Харьковской области, грубо нарушая
общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пришел в вагон № 12
и стал просить у проводника, находившегося на своем рабочем месте и
выполнявшего свои обязанности, продать ему спиртное. На отказ проводника
ОСОБА_1, проследовал в нерабочий тамбур того же вагона, где из хулиганских
побуждений, умышленно, действуя с особой
дерзостью, разбил окно тамбурной двери стоимостью 12 грн. 08 коп., а с
учетом работ по восстановлению указанного стекла, причинил предприятию
Харьковский вагонный участок УТОО «Южная железная дорога» материальный ущерб на общую сумму 111 грн. 67
коп. После чего, продолжая свои хулиганские действия, он проследовал в вагон №
7 указанного поезда, где не реагируя на законные требования проводника поезда
ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия и возместить причиненный ущерб,
действуя с особой дерзостью, нанес ему два удара кулаком в область лица,
причинив последнему легкие телесные повреждения в виде: кровоподтеков на
спинке носа и на слизистой верхней губе
справа. На просьбы проводника прекратить свои противоправные действия ОСОБА_1 в течение 20 минут не реагировал.
Подсудимый
ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что в ночь с 05.08.2008 года на 06.08.2008
года он по личным делам ехал в г. Харьков поездом № 588 сообщением
«Евпатория-Харьков» в вагоне № 1. Еще до
поездки выпил примерно 150 гр. водки. В пути следования в своем вагоне он выпил
одну банку пива, а затем пошел дальше по составу с целью найти вагон-ресторан и
купить там пива. В вагоне он познакомился с мужчиной по имени ОСОБА_3. Вместе с
ним они купили у проводника вагона по банке пива и выпили. На ст. Лозовая ЮЖД
ОСОБА_3 вышел, а он решил пойти в свой вагон. После выпитого пива, он опьянел,
в результате чего, перепутав направление поезда, пошел не в свой вагон № 1, а в вагон № 12. Там он обратился к
проводнику с просьбой продать спиртное, но он отказался, после чего он
(ОСОБА_1) в тамбуре вагона разбил стекло. Проводник стал требовать, чтобы он
(ОСОБА_1) возместил стоимость разбитого стекла. Так как у него (ОСОБА_1) не
было с собой денег, то он отказался оплачивать, а проводник настаивал. В связи
с этим у них возникла ссора, в результате которой он (ОСОБА_1) нанес проводнику
два удара кулаком в область лица.
Проводник начал кричать. В результате чего в тамбур прибежал начальник поезда и вызвал
работников милиции, которые задержали его (ОСОБА_1) на ст. Харьков.
Подсудимый
ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, пояснил, что осознавал неправомерность своих
действий, однако совершил хулиганство, так как был пьян. Материальный
ущерб предприятию Харьковский вагонный
участок УТОО «Южная железная дорога» в
сумме 111 грн. 67 коп. возместил добровольно. Потерпевший ОСОБА_2 претензий
материального характера к нему не имеет.
соответствии со ст.299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по
делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности
изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.
296 ч.1 УК Украины, поскольку он грубо
нарушил общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои хулиганские действия особой
дерзостью, выразившейся в повреждении имущества
и причинении потерпевшему легких
телесных повреждений.
назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,
данные о личности виновного,
обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у
врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, женат, имеет постоянное место
жительство и работы, характеризуется удовлетворительно.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном,
способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые,
добровольное возмещение материального вреда.
отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет
ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, если
он в течение испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на
подсудимого обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 76 УК Украины: периодически
являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять
их о перемене места жительства и работы.
ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 296 ч.1 УК
Украины и подвергнуть наказанию в виде
ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ДВА ГОДА.
соответствии со ст.75 УК Украины
ОСОБА_1 освободить от отбывания
наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ОДИН ГОД
не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 76 УК
Украины: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их о перемене места жительства и работы.
пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о
приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его
Судья