18 декабря 2007 года г.Одесса
Коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего Дырдина А.Д. Судей Фарины В.П. и
без участия прокурора и адвоката,
которые были извещены о дне рассмотрения дела в телефонном режиме, но не
явились по неизвестной причине, рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_1 на постановление Приморского
районного суда г. Одессы от 12 декабря
изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в ОСИ
УГДУ ВИН в Одесской области в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, Уроженца г. Одессы, со
средне - специальным
образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного
проживающего в АДРЕСА_2, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1 и 296 ч.4 УК Украины,
ОСОБА_2 органами досудебного
следствия обвиняется в том, что он, 02 апреля 2007 года
около 02 час. 30 мин. находясь в состоянии
алкогольного опьянения, на перекрёстке улиц Канатная и Базарная в г. Одессе, из
хулиганских побуждений, умышленно произвёл из имеющегося у него пневматического
в область лица гр-ну ОСОБА_3, причинив ему сквозное ранение верхнего века и
глазного яблока правого глаза, с повреждением склеры, сопровождавшиеся
кровоизлиянием в переднюю камеру глаза, перелом задней трети латеральной стенки
Указанное ранение не было опасным для
жизни в момент причинения, но привело к стойкой утрате трудоспособности не
менее, чем на одну треть (35%) и
относится к категории тяжких телесных повреждений.
Суд, принимая решение по делу об
изменении меры пресечения ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключения под
стражу, в мотивировочной части своего постановления указал, что в отношении его
возбуждено уголовное дело, которое относиться к категории тяжких, в связи с
чем, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия
и суда, чем воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению
процессуальных решений.
В апелляции адвокат ОСОБА_1, просит
отменить постановление суда в отношении ОСОБА_2, поскольку суд, при решении
вопроса об избрании меры пресечения, в соответствии с требованием ст. 151 ч.2 УПК Украины, не принял во
внимание то обстоятельство, что обвиняемый, находясь на подписке о невыезде,
своевременно являлся на
Дело № 10-752 /07 Категория: ст. 121 ч. 1 УК Украины
Председательствующий в первой инстанции Кушниренко Ю.С.
Докладчик Дырдин А.Д.
в следственные органы, не совершал никаких правонарушений, проживал с семьёй в
г. Одессе, а поэтому не нарушал требования указанного закона.
Кроме того, ОСОБА_2 имеет постоянное
место жительства, на его иждивении находится жена и малолетний ребёнок - сын ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, имеет ряд заболеваний,
длительное время находился на излечении в больнице, а в силу своего состояния
здоровья выполняет работу на дому и занимается ремонтом бытовой техники.
Заслушав докладчика, проверив
материалы судебного дела, коллегия судей считает, что апелляция не обоснована и
не подлежит удовлетворению.
Постановление суда не подлежит
отмене, поскольку оно соответствует требованию ст. 165-1 УПК Украины, при этом суд мотивировал
своё решение об изменении меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2
Кроме того, при рассмотрении данной
апелляции адвоката ОСОБА_1, коллегии судей судебной палаты по уголовным делам,
было представлено помощником следователя Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в
Одесской области 2-а письма,
в отношении ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1 и 296 ч.4 УК Украины, в порядке ст. 232 УПК Украины направлено председателю
Приморского районного суда г. Одессы для рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах, вопрос,
поставленный адвокатом в апелляции об изменении меры пресечения обвиняемому
ОСОБА_2 в порядке ст. 237 УПК
Украины, может быть рассмотрен при предварительном рассмотрении дела судьёй.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной
палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 оставить
без удовлетворения, а постановление Приморского районного суда г. Одессы от 12 декабря 2007 года, которым изменена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
пресечения с подписки о невыезде на его содержание под стражей в ОСИ № 21 УГЛУ ВИН в Одесской области - без изменения.
Определение апелляционного суда обжалованию не подлежит.