Справа № 1309/8077/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

06 лютого 2013 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.

з участю прокурора Топій Т.І.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на додаткове розслідування,

в с т а н о в и в:

Залізничним районним судом м. Львова розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінальної справи прокурору для проведення додаткового розслідування, покликаючись на те, що під час проведення досудового слідства було допущено грубі порушення норм КПК України 1960 року щодо повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, окремі слідчі дії проведено за відсутністю осіб, які зазначені у протоколі про їх проведення, у зв'язку з чим визнаний доказом висновок № 1973 судово-автотехнічної експертизи, в силу цих причин є недопустимим як доказ, оскільки зазначений висновок був складений на підставі постанови слідчого від 28.05.2012 року, яка на його думку містить ряд неточностей, а також те, що у протоколі відтворення обстановки та обставин подій від 10.05.2012 року відсутній підпис експерта ОСОБА_5, а також міститься ряд інших неточностей.

Заслухавши думку захисника та підсудної, які підтримали клопотання, прокурора, потерпілого та його представника, які заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю, оглянувши матеріали клопотання та справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Зі змісту п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 11.02.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» випливає, що повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства. Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

З аналізу вищевказаної норми слідує, що факт того, що у протоколах відтворення обстановки та обставин подій від 10.05.2012 року містяться неточності, допущенні слідчим ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 не може вважатися таким, що потребує скерування справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, оскільки з метою усунення цих неточностей на які звертає увагу сторона захисту були допитані у судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 у якості свідка, а також експерти, які приймали участь у проведеннях експертиз.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування з підстав викладених у клопотанні слід відмовити слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 281 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в:

.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про направлення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал постанови.