Справа № 1-29/05
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

про застосування примусових

заходів медичного характеру

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу про застосування відносно ОСОБА_4 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння передбачене ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, заходів медичного характеру.

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України. Постановою старшого слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 30.11.2004 року направлено до суду кримінальну справу № 134-1661відносно ОСОБА_4 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України для вирішення питання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру на підставі Акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 298 від 17.11.2004 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання: 1) Чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій в хворобливому стані; 2) Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 3)Чи перебуває ОСОБА_4 станом на даний час у хворобливому стані; 4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме.

Захисник та законний представник ОСОБА_4 та ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечили.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд вважає, що суду необхідні дані про психічний стан ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення, так як по даній справі 17.11.2014 року було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу і для уточнення діагнозу та надання відповідей на поставлені судом запитання, експерти дійшли висновку про необхідність стаціонарного обстеження ОСОБА_4 та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.76 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задоволити.

Призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи постановити наступні запитання:

1) Чи перебував ОСОБА_4 в період інкримінованих йому дій в хворобливому стані?

2) Чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи перебуває ОСОБА_4 станом на даний час у хворобливому стані?

4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (вул. Кульпарківська, 95 м. Львів).

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КПК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин у виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи в судовому засіданні оголосити перерву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1