2007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд в составе:
председательствующего судьи Семикина
при секретаре Маркевич В.В.,
участием прокурора Бабич А.В.,
адвокатов ОСОБА_1,ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Запорожья уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженки г. Комертау, Башкирии, русской, гражданки Украины,
образование среднее, не работающей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних
детей, зарегистрированной :АДРЕСА_1, фактически
проживающей АДРЕСА_2, ранее
не судимой,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
рождения. Уроженки г.Бердянска Запорожской области, русской ,гражданки Украины,
образование незаконченное среднее, не работавшей,не замужней, проживающей в
не судимой,
обеих в преступлении по ст. 186 ч.3 УК Украины ,-
09.06.2007г. примерно в 19-00час.
ОСОБА_3 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, по предварительному
сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 через
открытую дверь проникла в дом АДРЕСА_4,
с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, а так же с
угрозой применения такого насилия, которое выразилось в том, что ОСОБА_4
схватив потерпевшую ОСОБА_6 за волосы, стащила ее на пол. В то время когда
потерпевшая ОСОБА_6 лежала на полу ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 нанесли
потерпевшей по 5 ударов
каждая, ногами в область головы, лица и туловища. После нанесенных ударов
потерпевшей ОСОБА_3 начала искать деньги, путем выбрасывания всех вещей из
шкафов, которые располагались в комнате. Действиям ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5
попытался воспрепятствовать потерпевший ОСОБА_7, на что ОСОБА_4 ответила ему в
грубой форме, угрожая избить его, так же как и ОСОБА_6.
Не обращая внимания на просьбы
потерпевшего ОСОБА_7 не трогать принадлежащие ему вещи ОСОБА_3, ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, находясь в доме, завладели принадлежащим ОСОБА_7 имуществом, а
именно:курткой, мужской, зимней на меху, черного цвета, стоимостью 200 грн;
курткой мужской, зимней на меху,
кожаной, коричневого цвета, стоимостью 750 грн; тремя вазами хрустальными для цветов среднего
размера. Стоимостью 50 грн.
каждая, на сумму 150 грн;
термосом, в корпусе из нержавеющего металла, емкостью 1 л., производства Китай, стоимостью 50 грн.; спиннингом, стоимостью 50 грн..
В результате преступных действий
ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб
на общую сумму 1200 гривен.
Допрошенные в качестве подсудимых
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину признал полностью, пояснив, что совершили преступление
при изложенных в обвинении обстоятельствах подтвердив перечень похищенного и
обстоятельства как проникновения в дом потерпевших, так и применения
физического насилия и угроз применения такового насилия к потерпевшим.В
содеянном раскаялись. Основной причиной случившегося считают нахождение в
нетрезвом состоянии.
Ввиду того ,что фактические обстоятельства дела никем из
участников процесса не оспаривались , гражданский иск не заявлен, судом признано
нецелесообразным исследование доказательств по делу в соответствии со ст.299
Суд квалифицирует действия обоих подсудимых по ст. 186 ч.3 УК Украины как открытое похищение
чужого имущества (грабеж), сопряженный с насилием, не опасным для жизни или
здоровья потерпевшего а так же с угрозой применения такого насилия,, совершенный по предварительному
сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище.
При назначении наказания подсудимым ,суд учитывает, что
ими совершено тяжкое преступление.
Обстоятельствами, отягчающими
уголовную ответственность обоих подсудимых , суд учитывает совершение преступления в
состоянии алкогольного
Обстоятельствами, смягчающими
уголовную ответственность обеих подсудимых следует признать то, что они
совершили преступление впервые, добровольно возместили нанесенный ущерб,
чистосердечно раскаялись, наличие у ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетних
При этом учитывая ,что обе подсудимые положительно
характеризуются в быту, мнение
потерпевших не лишать подсудимых свободы, суд считает возможным за совершение
тяжкого преступления ( грабежа)
назначить обеим подсудимым наказание в виде лишения свободы с минимальным
испытательным сроком.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК
Украины, суд,-
Признать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными
в совершении преступления по ст. 186 ч.3УК
Украины и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы каждой.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_3 и
ОСОБА_4 от назначенного судом наказания, если каждая их них в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
нее судом обязанности в виде: уведомления органов уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4
оставить прежнюю - подписку
Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку
мужскую кожаную коричневого цвета, куртку мужскую черного цвета плащевую,
термос производства Китай, -переданные
на хранение потерпевшей ОСОБА_6, 2 спиннинга
пластиковые, спиннинг деревянный, хрустальные вазы - 3 штуки , возвращенные ОСОБА_3 хрустальную вазу, возвращенную ОСОБА_4,- оставить
Приговор может быть обжалован в
Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток, со следующего дня после провозглашения
участниками процесса.