Справа №1-80 2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 р. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вжещ
СІ.,

при секретарі Фалій В.В.

з участю:

прокурорів Москалика
О.П., Рудь Р.В.

підсудного ОСОБА_1,

його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Казанка
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 1974 року, квітня місяця, 16-го дня народження, уродженця смт
Березнегувате Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого,
який має базову загальну середню освіту, українця, громадянина України, в силу
ст.89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.309 КК України (в редакції від 05.04.2001 p.),

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичні
засоби без мети збуту в особливо великих розмірах.

Злочин вчинено
за таких обставин.

У середині листопада 2006 року мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_1
придбав, після чого зберігав без мети збуту на території покинутого
домоволодіння у селі Новосілля Казанківського району Миколаївської області
чотири полімерних мішка білого кольору з рослинною речовиною коричневого
кольору у подрібненому стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку,
яка згідно висновку експерта має ботанічні ознаки маку снотворного, містить
наркотичні алкалоїди опію є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою
соломкою, вага якої становила 60600 грамів у наданому стані; 28688 грамів у
висушеному стані.

При провадженні досудового слідства
та в судовому засіданні ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю і
показав, що в листопаді 2006 року він дізнався , що за селом Плющівка
Баштанського району Миколаївської області є смітник, на який було вивезено та
закопано в землю відходи рослини маку та вирішив набрати його собі . В
двадцятих числах листопада він (ОСОБА_1) разом з громадянином ОСОБА_3, взявши з
собою лопати та мішки , поїхали на той смітник і набрали собі у мішок залишки
рослини маку, для того , щоб його спробувати. Приїхавши додому ОСОБА_3 взяв
собі біля двох відер тієї речовини, а він (ОСОБА_1) - решту маку для
використання як знеболюючий засіб від болю шлунку. Через декілька днів він
(ОСОБА_1) вирішив знову поїхати на смітник, що за селом Плющівка, щоб набрати
собі ще маку. Приїхавши туди, він помітив присипані землею мішки у кількості 8
штук. Після чого він дістав кілька мішків, розв'язав один з них та виявивши, що
там знаходяться макова соломка, взяв собі 4 невеликих мішки з маковою соломкою
, поклав їх у багажник свого автомобіля та поїхав додому. В зв'язку з тим, що
заварений відвар маку , який він привіз з смітника , проти болю в шлунку йому
не сподобався та не допоміг, він викинув на смітник за своїм будинком рештки
виварки, а мішки з речовиною маку виставив у господарче приміщення.

При
огляді висновку експерта № 1622 від 18.12.2006 року (а.с. 61 - 72) видно, що
надана на експертизу суміш, яка містить подрібнену речовину рослинного
походження світло-коричневого кольору, має ботанічні ознаки рослини мак снотворний
та містить наркотичні алкалоїди опію і є особливо небезпечним наркотичним
засобом - макова соломка. Маса сумішей у наданому стані становить: об'єкт № 1 -
17920 грам; об'єкт № 2 - 16000 грам; об'єкт № 3 - 17090 грам; об'єкт № 4 - 9590
грам. Маса макової соломи у висушеному стані в сумішах становить: об'єкт № 1
-8201,6 грам; об'єкт № 2 - 7680 грам; об'єкт № 3 - 8203,2 грам; об'єкт № 4 -
4603,2 грам.

Оглядаючи висновок експерта № 362 від 06.04.2007( а.с.
236-243) видно, що надана на

дослідження подрібнена речовина рослинного походження
світло-коричневого кольору є

сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу- макова
соломка та речовини, яка згідно

існуючого
законодавства до наркотичних
засобів не відноситься. Речовина надана
у

подрібненому
стані із слідами плісняви. Частина речовини має характерні ознаки рослини мак
снодійний, елементи зовнішньої та внутрішньої епідерми коробочок маку; частинки
судинопровідної системи; молочники; пилкові зерна;склеренхімні волокна. Інша
частина утворена фрагментами не нарковмістних речовин ( листям , насінням
,стеблами корою дерев) та ґрунтом. В маковій соломі виявлені морфін кодеїн та
тебаїн. Вологість речовин в момент дослідження становить: об'єкт № 1- 8% г;
об'єкт № 2 - 9% г; об'єкт № 3 - 8 % г; об'єкт № 4 - 9% . Рослинна речовина
вологістю менше 20 % вважається висушеною. Макова солома згідно з затвердженим
Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Переліком
наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є наркотичним засобом.
Макова солома може бути використана для приготування наркотичних речовин на
основі опію чи його складових, наприклад: екстракт опію, ацетильований опій та
інші. Оптимальними умовами для зберігання макової соломи є ті, що виключають
втрату наркотичних компонентів( морфіну, кодеїну).

Вказані показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і не
оспорюються останнім.

Не виходячи за межі пред'явленого обвинувачення, згідно з дослідженими у
судовому засіданні доказами, суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за
ч.3 ст.309 КК України в редакції від 05.04.2001 р. як незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що
обтяжує покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1,
суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, вагу
вилучених у підсудного наркотичних засобів , обставини, що пом'якшують
покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу
винного, наявність у підсудного на утриманні восьми неповнолітніх дітей ,
хворої дружини , матері пенсіонерки і вважає можливим, застосувавши ст. 69 КК
України , призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті Особливої частини Кримінального Кодексу України.

Керуючись ст.ст.
323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України від 05.04.2001
року і призначити , застосувавши ст. 69 того ж кодексу З ( три) роки
позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого
ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0016
Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код
6 (сімсот шість) гривень 15 копійок.

Речові докази:
наркотичні засоби, що знаходяться у 4
пластикових мішках з речовиною світло-коричневого кольору у подрібненому
стані, схожу за зовнішніми ознаками на макову соломку, вагою 17920 грам; 16000 грам; 17090 грам; 9590
грам, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області - знищити.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.