Дата документу 06.07.2015

Справа № 1-223/09
Провадження № 1-в/334/110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Кредитної спілки «Взаємний кредит» про зняття арешту, накладеного на майно засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Взаємний кредит» звернулася до суду із заявою про зняття арешту з майна засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2009р. ОСОБА_4 , накладеного постановою слідчого від 29.01.2009р.
В обґрунтування заяви вказує, що арешт, накладений постановою слідчого від 29.01.2009р. у кримінальній справі перешкоджає здійсненню виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно боржника при примусовому виконанні рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Взаємний кредит» заборгованості у сумі 30401,00 грн.
В судовому засіданні прокурор просив суд вирішити заяву на розсуд суду.
Кредитна спілка «Взаємний кредит» звернулася із заявою розглянути заяву про зняття арешту за відсутності представника.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що у кримінальній справі №7370801 постановою старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.01.2009р. накладено арешт на ? частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 з метою забезпечення відшкодування спричиненої злочином матеріальної шкоди потерпілому.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.06.2009р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст. 70, 75,76 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Також вироком суду з ОСОБА_4 та іншого засудженого цим вироком ОСОБА_6 стягнуто солідарно на користь потерпілої особи АКБ «Правекс банк» 17218,00 грн. в рахунок погашення спричиненої шкоди.
Питання щодо заходів забезпечення у кримінальній справі вироком суду не вирішувалося.
Реєстрація обтяження нерухомого майна засудженого ОСОБА_4 на підставі постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.01.2009р. підтверджується відомостями з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку. Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України такі клопотання подаються до суду, який ухвалив вирок.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Таким чином, Кредитна спілка «Взаємний кредит» не є особою, яка відповідно до встановлених вимог закону має право звернення до суду, який ухвалив вирок, у порядку ст. 537 КПК України з клопотанням про вирішення питання щодо заходів забезпечення, вжитих у кримінальній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Взаємний кредит» про зняття арешту на нерухоме майно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи діб шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1