Справа 1-49/08
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 квітня 2008
року

Богуславський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Бакуменка А.С.

при секретарі Олійник Л.С.

з участю прокурора Саламашенка А.Л.

з участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Богуславі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта середня професійна, розлученого, працюючого слюсарем ВАТ «Богуславська сільгосптехніка»,
військовозобов'язаного, відповідно до 89 КК України, не маючого судимостей, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в жовтні
місяці 2007 року, точна дата досудовим слідством не встановлена, на узбіччі
окружної біля м.Богуслав, зі сторони села Івки Богуславського району Київської
області, знайшов декілька дикоростучих рослин коноплі, вирвавши їх приніс до
себе додому наАДРЕСА_1, де їх висушив та зберігав у сараї. 13 лютого 2008 року
поклав згорток із висушеним листям коноплі в кишеню, щоб покурити, але біля 16
години цього числа був затриманий працівниками міліції за розпивання спиртних
напоїв в громадських місцях, і в нього був виявлений паперовий пакет з
подрібненою рослинною масою, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи
за №545 від 18.02.2008 року, виявилася
особливо небезпечним наркотичним засобом (висушеним канабісом) вагою 8,4 грами.

Будучи допитаним
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину
відповідно до пред'явленого обвинувачення і пояснив, що дійсно в жовтні 2007
року на оружній дорозі зі сторони селі Івки Богуславського району Київської
області на узбіччі дороги знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирвавши
приніс додому, а потім висушивши зберігав у сараї, а 13 лютого 2008 року взяв
із собою щоб покурити, але був затриманий працівниками міліції при розпиванні
пива в парку біля обеліска «Слави», і у нього виявили паперовий згорток, у
якому знаходилося висушене листя коноплі, він не оспорює зазначеної ваги - 8,4
грами, визнає що для своїх потреб придбав і з зберігав наркотичний засіб

Окрім визнання
підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного злочину, його вина
також підтверджується в судовому засіданні висновком судово-хімічної експертизи
від 18.02.2008 року (а.с. 39-42), із якого вбачається, що подана на дослідження
речовина рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_1. є особливо небезпечним
наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 8,4 грам.

Враховуючи те,
що підсудний ОСОБА_1 не оспорює фактичні обставини справи й судом встановлено,
що він правильно розуміє зміст обставин, що не будуть допитуватися по справі
свідки, а також досліджуватися всі письмові докази окрім висновку судово -
хімічної експертизи та письмових доказів, які характеризують особу підсудного,
і відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а тому
заслухавши думку підсудного та прокурора та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК
України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, суд вважає їх об'єктивними і достовірними, поскільки вони не
мають суперечностей між собою, відповідають обставинам кримінальної справи.

Злочинні дії
ОСОБА_1. вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ст.309 ч.1 КК
України, оскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав привласнивши дикоростучу
рослину коноплі, приніс її додому, виготовив з неї наркотичну сировину для
куріння шляхом подрібнення листя і незаконно зберігав без мети збуту, спочатку
вдома, а потім при собі вагою - 8,4 грам.

При обранні
ОСОБА_1. виду і міри кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та
обтяжуючі кримінальне покарання обставини.

До обставин, які
пом'якшують покарання ОСОБА_1. суд відносить щире каяття вчиненні зазначеного
злочину.

Суд також враховує при призначенні
покарання особу ОСОБА_1.

З
врахуванням викладеного, пом'якшуючих покарання обставин та особиОСОБА_1

суд
вважає за необхідне обрати щодо нього кримінальне покарання відповідно до
санкції ст.3

ч.1 КК
України у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що він може бути
виправлений

без
ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне призначити йому покарання

випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Суд
вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1. обов'язки відповідно до ст.76 КК України.

Суд вважає за
необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. на користь науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області і
проведення судово-хімічної експертизи 345 грн. 18 коп.

З врахуванням вищенаведеного і керуючись ст.ст. 323, 324
КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину

передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у
вигляді двох років

позбавлення волі.

Відповідно до
ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з
випробуванням з іспитовим строком два роки.

Покласти на ОСОБА_1
обов'язки відповідно до ст.76 КК України:

1.
Не виїжджати за межі України на постійне проживання без
дозволу кримінально-виконавчої системи.

2. Повідомляти
кримінально-виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи.

3.
З'являтися періодично для реєстрації в орган
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази у вигляді 8,4 грам наркотичних засобів
після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з
підсудного ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного
центру при ГУ МВС України в Київській області за проведення судово-хімічної
експертизи 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 коп.

Міру запобіжного
заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо
обраною - у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15-ти днів.

Головуючий: суддя (підпис) А.С.
Бакуменко