УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1512/14-к

11.02.2014 Суворовський районний суд м.Херсона у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000846
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000846 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.
Скаргу мотивувала тим, що 26.04.2012 року близько 23.00 год., гр. ОСОБА_6 здійснив в її сторону та в сторону її будинку постріли із вогнепальної травматичної зброї, при цьому погрожуючи її життю, та виражаючись нецензурною лайкою. Вона реально сприйняла погрозу зі сторони ОСОБА_7 , та хвилюючись за своє життя, сховалась в будинку, після чого також пролунали постріли. Однак, слідчий закрив провадження за її скаргою у зв`язку з у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що вказану постанову слідчий виніс передчасно, без здійснення ретельної перевірки за її заявою.
Прокурор скаргу не визнав, вказуючи, що постанова винесена обґрунтована після проведення перевірки, проведеною за заявою ОСОБА_4 , вважає, що оскільки між сторонами виникли неприязнені відносини, то відсутній склад злочину, передбачений ст. 296 ч.1 КК України.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі заявником.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як вбачається із матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінальної справи, та постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2014 року, слідчий робить висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України, у зв`язку з тим, що між сторонами виникли неприязнені стосунки, що виключає можливість злочину за ст.. 296 КК України. Також слідчий вказує в постанові, що у зв`язку з тим, що потерпілій не було спричинено тілесних ушкоджень та неможливість спричинення тілесних ушкоджень гумовими кулями за висновком експерта, відсутній також будь-який інший склад злочину проти особи.
Разом з тим, слідчим зроблений такий висновок передчасно та без врахування всіх обставин справи.
Так, слідчим не перевірена обставина, чи була зі сторони ОСОБА_6 погроза життю потерпілої, які погрози висловлював ОСОБА_7 , чи сприймала потерпіла реальну погрозу життю, враховуючи темну пору доби, наявність у нападника пристрою зовні схожого на зброю, та здійснення пострілів з дуже малої відстані. Тобто, слідчий взагалі не перевірена наявність в діях нападника складу кримінального правопорушення проти особи, в тому числі за ст.. 129 КК України «погроза вбивством».
До того, на вказані недоліки в кримінальному провадженні вказувалось в постанові як слідчого судді від 30.09.2013 року Суворовського районного суду м. Херсон, так в постанові старшого прокурора прокуратури від 04.11.2013 року, однак, які так й не були усунуті при проведенні кримінального провадження.
За таких обставин, винесена постанова про закриття кримінального провадження по справі не може вважатись законною, оскільки по справі не здійснені всі необхідні дії для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у звязку з чим вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 284,303,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Постанову слідчого СУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 21.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000846 - скасувати.
В ході досудового розслідування справ з належною повнотою і всебічно перевірити зазначені в описовій та мотивувальній частині ухвали обставин справи, прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1