Справа № 646/5152/15-к
№ провадження 1-кс/646/2237/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000008 та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000008 та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що в провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000008 від 27.12.2014 року, під час досудового розслідування заявник 25.02.2015 року звернувся з клопотанням до прокурора ОСОБА_4 щодо залучення його потерпілим в кримінальному провадженні.

Вказане клопотання прокурор, відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства не розглянув і, 02.03.2015 року за №15/1-11-15 надав відповідь щодо відмови ОСОБА_3 у визнанні потерпілим.

За таких обставин заявник вважає, що дії прокурора необґрунтовані та суперечать вимогам КПК України.

Заявник в судове засідання не з`явився про причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду скарги був належним чином повідомлений, однак до суду надійшла телефонограма у якій просив суд розглядати скаргу без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився про місце та час розгляду скарги був належним чином повідомлений. 19.05.2015 року прокурор ОСОБА_4 до суду надав заяву у якій просив відмовити у скарзі, а також слухати справу за його відсутності.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

В провадженні прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження №0000008 від 27.12.2014 року за ч.1 ст.364, ч.2 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 .

За результатами досудового розслідування 21.04.2015 року старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження№0000008 від 27.12.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях слідчого СВ Великобурлуцького РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 та ч.2 ст.382 КК України.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України (відсутність в діянні складу кримінального правопорушення), а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 під час розслідування кримінального провадження №0000008 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1