Суворовский районный суд г. Одессы в
составе председательствующего судьи
Шкорупеева Д.А., с участием прокурора
Шведчикова К.К., секретаря Хватовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Одессе материалы
уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Одесса, гражданина Украины, украинца, с
неполным средним образованием,
женатого, на иждивении ребенок 2007 года
рождения, официально не работающего,
зарегистрированного и проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 13.05.2009 года Суворовским районным
судом г. Одесса, по ст.ст. 15, 185 ч. 3 УК
Украины к лишению свободы на срок 3
года, в силу ст. 71 УК Украины
присоединить 6 месяцев лишения свободы,
не отбытых по приговору
Коминтерновского районного суда
Одесской области от 09.11.2007 года и к
отбытию считать 3 года 6 месяцев лишения
o 26.08.2011 года освобожден
условно-досрочно, не отбытый срок: 1 год
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -
04 июля 2012 года примерно в 17 часов 00
минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, через открытую
дверь тайно проник в жилом доме
АДРЕСА_2, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_2, а именно ноутбук
фирмы «IBM А 30», черного цвета,
стоимостью 500 гривен и куртку из
кожаного материала стоимостью 3500
гривен, деньги в сумме 200 долларов США,
что в пересчете по данным НБУ составили
1598 гривен 50 копеек, причинив
материальный ущерб на общую сумму 5 598
гривен 50 копеек, после чего с места
происшествия скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании
вину свою в совершении преступления
при изложенных в обвинительном
заключении обстоятельствах признал
частично, при этом пояснил суду, что в
первых числах июля 2012 года, точной даты
не помнит, примерно в 09 часов 00 минут, он
пришел домой к своей знакомой по имени
ОСОБА_2, точный анкетных данных не
знает, которая проживает по адресу: г.
Одесса, ул. 4-я Пересипская, номер дома
сказать не может, может показать
визуально. Когда он пришел к ОСОБА_2, они
немного пообщались, после чего вышли из
дома и вместе направились в бар
«Розовый», расположенный по ул.
Балтская дорога, недалеко от дома
ОСОБА_2. Находясь в баре он выпил
бутылку пива, а ОСОБА_2 выпила 50 грамм
водки. В баре они пробыли примерно до 15
часов 00 минут до 16 часов 00 минут, после
чего он предложил ОСОБА_2 поехать на
кладбище «Латовку», которое находится
на районе поселка Большевик в г. Одесса,
так как он хотел проведать могилы его
родственников, а ОСОБА_2 решила
проведать могилы своих родственников.
Прибыв на кладбище, они пробыли там
примерно до 17 часов 00 минут, после чего
ОСОБА_2 сказала, что уезжает домой, а он
остался на кладбище. Спустя 20 минут, он
решил пойти на маршрутное такси, чтобы
сесть в него и доехать к адресу, где
проживает ОСОБА_2. Когда он приехал на
адрес, где проживает ОСОБА_2, он вышел с
маршрутного такси и направился к
ОСОБА_2 домой. Зайдя через калитку во
двор ее дома, он позвал ОСОБА_2, но никто
не отзывался и он решил направиться к
входной двери, так как подумал, что
ОСОБА_2 спит. Подойдя к входной двери, он
дернул за ручку двери, после чего
входная дверь в дом открылась. Когда он
зашел в дом, он еще раз позвал ОСОБА_2, но
никто не отзывался, тогда он зашел в
комнату, которая находится слева от
входа в дом. Зайдя в комнату, он увидел,
что прямо от входа в комнату, на
журнальном столике находится ноутбук
черного цвета, какой марки точно не
помнит, с зарядным устройством и
мышкой. В этот момент у него возник
умысел похитить данный ноутбук и
зарядное устройство к нему. После чего,
воспользовавшись отсутствием ОСОБА_2,
он взял ноутбук и зарядное устройство к
нему, после чего пошел в другую комнату,
нашел там пакет и положил ноутбук и
зарядное устройство в пакет. Похитив
ноутбук, зарядное устройство, он вышел
из дома ОСОБА_2, прикрыл входную дверь и
направился к себе домой на ул. 8-го Марта
в г. Одесса. Когда он пришел домой, он
зашел в сарай, который находится с
правой стороны от входа во двор, после
чего поднялся по лестнице на чердак
данного сарая и спрятал там ноутбук и
зарядное устройство с левой стороны от
входа на чердак под деревянной дверью
белого цвета, чтобы в последствии его
продать и вырученные деньги потратить
17 июля 2012 года примерно в 17 часов 00
минут он был приглашен сотрудниками
милиции в Хаджибеевский ОМ
Суворовского РО г. Одессы, где
собственноручно без какого-либо
принуждения написал явку с повинной о
совершенном им преступлении, после
чего у него были отобраны
признательные показания. Со стороны
работников милиции, к нему не
применялись никакие меры физического
либо психологического воздействия. На
вопрос, похищал ли он кроме ноутбука в
доме ОСОБА_2 женскую кожаную курточку
из материала лайка и деньги в сумме 200
долларов США, он пояснил, что в доме
ОСОБА_2 он похитил только ноутбук,
женскую кожаную курточку из материала
лайка и деньги в сумме 200 долларов США
Несмотря на частичное признание своей
вины подсудимым его вина в
инкриминируемых ему преступном деянии
полностью подтверждается:
o показаниями потерпевшей ОСОБА_2,
которая показала суду, что 04 июля 2012
года она находилась дома, муж в это
время находился на работе. Примерно в
дообеденное время, точного времени не
помнит, к ней в гости пришел ее старый
знакомый по имени ОСОБА_1, который как
ей известно проживает в районе улицы
8-го Марта в г. Одессе. Когда ОСОБА_1
пришел, они с ним посидели у нее дома и
пообщались на личные темы, так как друг
друга уже давно не видели. В разговоре
ОСОБА_1 упомянул о том, что он недавно
освободился с мест лишения свободы, а
именно с 51 колонии г. Одесса, где он
отбывал наказание около трех лет. Около
15 часов 00 минут они с ОСОБА_1 вышли из ее
дома, при этом входную дверь в дом она
не закрывала, так как у нее с собой не
было ключей. На сколько она помнит,
ОСОБА_1 видел, что она не закрывала
дверь. После того как они вышли из дома,
они направились в магазин - бар
«Розовый», который находится на ул.
Балтская дорога 36, возле остановки
маршрутного такси. В баре они выпили
немного спиртного, а именно по одному
бокалу пива и пробыли примерно до 16
часов 00 минут, после чего по
предложению ОСОБА_1 вышли с бара и
направились на кладбище «Латовка»,
которое находился на районе Большевик
в г. Одесса, так как ОСОБА_1 хотел
проведать могилы своих родственников,
а она своих. На кладбище они пробыли
около часа, после чего она сказала
ОСОБА_1, что она едет домой, а ОСОБА_1 в
это время оставался на кладбище. По
пути следования домой, она заехала в
бар «Розовый», где решила приобрести
сигареты и продукты питания, а также
задержалась примерно на часа два-три,
чтобы пообщаться со своими подругами,
которых она встретила на улице возле
бара «Розовый». После того как она
пообщалась с подругами, она решила
направиться домой. Примерно около 20
часов 00 минут она пришла домой. Когда
она пришла домой, ничего
подозрительного она не заметила,
входная дверь в дом, была также
прикрыта, как она ее оставляла. Далее
она зашла в дом и сразу же зашла на
кухню, чтобы приготовить ужин. Примерно
через час, после того как она
приготовила ужин, она направилась в
комнату. Когда она зашла в комнату, она
обнаружила отсутствие ее ноутбука
марки «IBM A 30», черного цвета, который
обычно находился на журнальном столике
напротив входной двери в комнату. Также
не было зарядного устройства к
ноутбуку. Ноутбук был подарен другом
мужа, по имени ОСОБА_4. Также она
заметила, что дверь гардероба, который
находится возле журнального столика
была приоткрыта. Она решила проверить
гардероб и обнаружила отсутствие своей
женской кожаной куртки черного цвета,
из лайки, длинной по пояс, длинный рукав
на манжетах, которую она покупала за 3500
гривен, в курточке также находились
деньги в сумме 200 долларов США, купюрами
по 10 и по 20 долларов США, согласно
данных НБУ в переводе на гривны
исчисляются как 1 598 гривен (одна тысяча
пятьсот девяноста восемь) гривен 50
копеек. Разрешения на посещение ее
дома ОСОБА_1 в ее отсутствие она не
o показаниями свидетеля ОСОБА_3,
который показал суду, что у него вместе
с его сожительницей ОСОБА_2 во владении
находиться ноутбук марки «IBM A30»,
черного цвета, который им в 2008 году
подарил его друг по имени ОСОБА_4.
Документов на ноутбук не было, так как
ОСОБА_4 покупал этот ноутбук за
границей, так как он сам моряк и ходит в
рейсы в разные страны мира. Ноутбук
находился в рабочем состоянии. Ноутбук
постоянно находился у него в комнате на
письменном столике, так как у него не
работает аккумуляторная батарея и
приходилось его подключать через
зарядное устройство, а розетка есть
только возле письменного столика в
моей комнате. К характерным
особенностям ноутбука он может
отнести отсутствие джойстика, царапины
на корпусе, отслоение пластмассовой
каемки с левой стороны на внутренней
части крышки ноутбука возле монитора, а
также серийный номер 78-XLNV6 02/02, а также
стертые наклейки на клавиатуре. 03
июля 2012 года он находился весь день на
работе. Примерно в 21 час 00 минут он
вернулся домой и узнал со слов своей
сожительнице ОСОБА_2 о том, что похитили
ноутбук, а также зарядное устройство к
нему. На следующий день ОСОБА_2 сообщила
в милицию и сообщила о случившемся.
Также от ОСОБА_2 он узнал, что кроме
ноутбука у нее также была похищена ее
куртка и деньги, в какой сумме не знает,
так как не уточнял, в связи с тем, что
поругался с ОСОБА_2 после кражи
А также исследованными судом
письменными доказательствами, а
- протоколом личного досмотра и
досмотра вещей от 17 июля 2012 года,
- протоколом осмотра места
происшествия от 17 июля 2012 года,
- протокол осмотра вещественных
доказательств и постановление о
приобщении к делу вещественных
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном
заседании фактических данных,
подтверждают виновность подсудимого
ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого
ему общественно опасного деяния, и суд
считает указанные доказательства
относимыми, допустимыми, достоверными
и достаточными для постановления
Вышеописанные действия подсудимого
ОСОБА_1, суд квалифицирует по признакам
соответствующим ч. 3 ст. 185 УК Украины,
как тайное похищение чужого имущества
(кража), соединенное с проникновением в
хранилище, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. 65 УК
Украины, учитывает степень тяжести,
совершенного преступления, его
общественную опасность, личность
подсудимого, тот факт, что он ранее
судим, преступление совершил в период
условно досрочного освобождения,
положительно характеризуется по месту
жительства, смягчающие и отягчающие
наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно со
ст. 66 УК Украины смягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит:
чистосердечное раскаяние и активное
способствование подсудимым раскрытию
преступления, о чем свидетельствуют
его последовательные и признательные
показания данные им в процессе
досудебного и судебного следствия.
К обстоятельствам, которые согласно ст.
67 УК Украины отягчают наказание
подсудимого ОСОБА_1, суд относит
совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Гражданский иск ОСОБА_2 о взыскании
материального ущерба подлежат
удовлетворению в полном объеме,
поскольку подтверждается материалами
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела в целях
исправления подсудимого ОСОБА_1, а
также предупреждения совершения им
новых преступлений, суд считает, что
цели наказания подсудимого, будут
достигнуты только в условиях изоляции
его от общества, с применением ст. 71 УК
Руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1, признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 185 ч.
3 УК Украины и подвергнуть наказанию:
- по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения
свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 71 УК Украины,
частично присоединить часть не
отбытого наказания по приговору
Суворовского районного суда г. Одессы
от 13 мая 2009 года, и окончательно
назначить наказание в виде 3 (три) года 1
(одного) месяца лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в
виде подписки о невыезде, после
вступления приговора в законную силу,
заменить на содержание под стражей в
Одесском следственном изоляторе
Государственной пенитенциарной службы
Украины в Одесской области. Зачесть в
срок наказания как отбытое, нахождение
под стражей осужденного ОСОБА_1 с 17 июля
2012 года по 20 июля 2012 года
включительно.Исполнение приговора, в
части изменения меры пресечения с
подписки о невыезде на содержание под
стражей осужденного ОСОБА_1, поручить
Хаджибеевскому ОМ Суворовского РО
ГУМВД Украины в Одесской области. После
доставки ОСОБА_1 в Одесский
следственный изолятор Государственной
пенитенциарной службы Украины в
Одесской, препроводить осужденного
этапом в места лишения свободы для
отбывания назначенного наказания.
Вещественные доказательства, а именно:
ноутбук «IBM A 30», считать возвращенными
под сохранную расписку потерпевшей
Гражданский иск - удовлетворить в
полном объеме, взыскать с осужденного
ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в
качестве возмещения материального
вреда, причиненного совершением
указанного преступления, 5 098 (пять
тысяч девяноста восемь) гривен 50 копеек
(л.д. 33), с учетом вычета стоимости
ноутбука марки «IBM A 30».
На приговор может быть подана
апелляция в течение пятнадцати суток
со дня вручения его копии подсудимому в
апелляционный суд Одесской области.
Судья Суворовского
районного суда г. Одессы