Справа № 405/4945/13-к
УХВАЛА

про зупинення судового
провадження

та оголошення в розшук
обвинуваченого

31 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді:
Бутельської Г.В.

при секретарі:
Дятел О.В.

за участю прокурора:
Плешанової А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
кримінальним провадженням №0001461
від 30.04.2013р. за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,
українця, гр. України, з середньою
освітою, офіційно не працюючого, не
одруженого, раніше судимого, 04.02.2011
року Ленінським райсудом м.
Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289,
ст.70 КК України на 5 років позбавлення
волі, з іспитовим строком на 3 роки,
проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в
тому, що 09 квітня 2013 року в обідній час,
ОСОБА_1 перебуваючи за адресою м.
Кіровоград, вул. Родимцева, діючи
умисно, з корисливих спонукань,
переслідуючи мету наживи, маючи намір
на заволодіння чужим майном, шляхом
вільного доступу, таємно, повторно
заволодів ноутбуком марки «Асер»,
вартістю 3562,50 грн., котрий належить
потерпілому ОСОБА_2

З місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на власний
розсуд.

Діяння ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.185
КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 було
обрано у виді домашнього арешту.

У зв'язку з викликом свідка у судовому
розгляді було оголошено перерву на
29.11.2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_1
у судове засідання не з'явився, у
телефонному режимі повідомив, що
знаходиться на стаціонарному
лікуванні, при цьому підтверджуючих
документів не надав. Поряд з цим, у
зв'язку з повторною неявкою у судове
засідання обвинуваченого ОСОБА_1, 23.12.2013
року судом було винесено ухвалу про
примусовий привід обвинуваченого в
судове засідання призначене на 31.12.2013
року на 11.00 год., однак обвинувачений до
суду доставлений не був. Згідно рапорту
ДІМ ОСОБА_3, привід обвинуваченого
ОСОБА_1 у судове засідання виконати не
представилось можливим, оскільки при
неодноразовому виході, за адресою
місця проживання ОСОБА_1,
місцеперебування останнього
встановити не вдалось. Відповідно до
повідомлення КЗ «Центральна міська
лікарня» від 26.12.2013р. та 27.12.2013р. ОСОБА_1
до названого закладу за медичною
допомогою не звертався.

В судовому засіданні прокурором
заявлено клопотання про зупинення
судового провадження і оголошення
обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук, у
зв'язку з його ухиленням від суду.

Заслухавши клопотання, суд вважає
клопотання таким, що підлягає
задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі
якщо обвинувачений ухилився від суду
або захворів на психічну чи іншу тяжку
тривалу хворобу, яка виключає його
участь у судовому провадженні, суд
зупиняє судове провадження щодо цього
обвинуваченого до його розшуку або
видужання і продовжує судове
провадження стосовно інших
обвинувачених, якщо воно здійснюється
щодо декількох осіб.

Суд прийшов до висновку, що
обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від
суду, оскільки неодноразово без
поважних причин не з'являвся у судові
засідання, за місцем проживання не
перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне зупинити судове провадження
і оголосити обвинуваченого ОСОБА_1 в
розшук, оскільки обвинувачений
ухиляється від суду та перешкоджає
об'єктивному розгляду кримінального
провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оголосити в
розшук.

Зупинити судове провадження щодо
обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

Копію ухвали на виконання направити
слідчому відділу Кіровоградського ВМ
УМВС України в області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Бутельська Г.В.