Дело: № 1 - 516/2007
2007 года Терновский
районный суд г. Кривого Рога
председательствующего: судьи - Тарасенко
при секретаре - Усенко
с участием прокурора: - Наумчик
в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца гор. Кривого
Рога, Днепропетровской области.
русского, гражданина Украины, образование среднее техническое, инвалида 3 группы, не работающего, холостого,
ранее судимого: 17.06.2002 году
Терновским районным судом г. Кривого Рот по
ст. ст. 185 ч. 3, 304, 70 УК Украины к 3 годам
лишения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины с испытательным сроком на 1 год; 21 апреля
2003 года Терновским районным судом г. Кривого Рога
185 ч.2 УК Украины к 1 году
лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины
частично присоединено наказание по приговору Терновского районного суда г.
Кривого Рога от 17 июня
2002 года в виде 2 лет
лишения свободы и к отбытию определено 3 года 6 месяцев
лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 20 апреля
2005 года из ИК-26 г. Желтые Воды Днепропетровской
области по постановлению Желтоводского городского суда Днепропетровской области
2005 года с применением ст. 81 УК
Украины условно досрочно на не отбытый срок 1 год
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
ст. 190 ч.2, 263 ч.2 УК
Повторно, 29 июня 2007 года примерно в 17.00 часов
ОСОБА_1, находился возле магазина
«Бирюза», расположенного по улице
Бирюзова в Терновском районе г. Кривом Роге,
где встретил своего знакомого ОСОБА_2,
при котором находимся принадлежащий ему мобильный телефон марки
яз корыстных побуждений, с целью
незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, ОСОБА_1,
злоупотребляя доверием ОСОБА_2 предложил ему передать для осуществления
звонка принадлежащий ему мобильный телефон,
заведомо не намереваясь возвращать его,
из доверия к ОСОБА_1, и ошибочной
убежденности в добросовестности действий,
2007 года примерно в 17.10 часов
ОСОБА_2, находясь возле магазина
«Бирюза», расположенного по улице
Бирюзова в Терновском районе г. Кривого Рога,
передал ОСОБА_1, принадлежащий
ему мобильный телефон марки «Самсунг-С240» стоимостью 635 гривен, в котором находился стартовый пакет «Ди-Джус»
стоимостью 25 гривен, на счету которого находились денежные
средства в сумме 15 гривен.
Завладев путем обмана злоупотребления доверием имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_1 скрылся с места преступления с
похищенным мобильным телефоном, и
обратил его впоследствии в свою пользу,
чем причинил потерпевшему ОСОБА_2,
материальный ущерб на общую сумму 675 гривен.
этого, примерно в третьей декаде июня 2007 года в дневное время, ОСОБА_1 находясь в лесопосадке, расположенной вблизи гаражно-строительного
кооператива «Первомайский» по улице Вартаняна в Терновском районе г. Кривого
Рога, приготовив в земле углубление для
кастета, путем литья из расплавленного
свинца незаконно изготовил предмет в виде кастета, который носил при себе без предусмотренного
законом разрешения..
2007 года примерно в 17.00 часов
на территории гаражей, расположенных
вблизи дома , №5 по улице Бирюзова в Терновском районе г. Кривого
Рога, ОСОБА_1 был задержан работниками
милиции, которые в присутствии понятых в
ходе наружного досмотра в правом кармане его джинсовых брюк обнаружили и
изъяли, принадлежащий ему предмет
который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы № 54/02-200 от 03.08.2007 года
изготовлен самодельным способом по типу кастетов и является холодным оружием
ударно-раздробляющего действия, который
ОСОБА_1, носил при себе без
предусмотренного законом разрешения.
судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и
подтвердил обстоятельства совершенного им преступления.
судебного процесса не возражают признать нецелесообразным исследование
доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваться.
Подсудимый
ОСОБА_1. не оспаривает фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в
добровольности и истинности его позиции,
судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины,
о том, что в этом случае они
будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном
собранные по делу доказательства, суд
считает, что подсудимый виновен в
совершении преступления предусмотренного
УК Украины по признакам завладения чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием (мошенничество),
совершенного повторно, а так же
преступления предусмотренного ст. 263 ч 2 УК
Украины по признакам изготовления и ношения кастета без предусмотренного
вопрос о наказания, суд принял во
внимание степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося
положительно, ранее судимого, являющегося инвалидом 3 группы
детства, в содеянном чистосердечно
раскаявшегося и считает возможным назначить ему наказание не связанное с
лишением свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.
Украины, суд -
признать виновным и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ст. 190 ч.2 УК Украины - сроком
на три года; по ст. 263 ч.2 УК
основании ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить
ОСОБА_1 наказание сроком на три года.
основании ст. 75 УК Украины , освободить
ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.
основании ст. 76 УК Украины обязать
осужденного периодически являться для регистрации и уведомлять органы криминально-исполнительной
службы о перемене места жительства.
пресечения осужденному содержание под стражей отменить, освободив его из под стражи из зала суда.
с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188, 31 грн.
доказательства: кастет, хранящийся в
Терновском РО - уничтожить.
может быть обжалован в апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток
со дня вручения копии приговора осужденному,
остальными участниками процесса в тот же срок со дня оглашения.