Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2014 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004696 внесено до ЄРДР від 04.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2014 потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, яка надійшла до суду 02 грудня 2014 року, на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по кримінальному провадженню № 0004696 від 04.07.2014 року, у якій серед іншого ставить питання про відвід слідчого та відповідно до ч. 1 ст. 534 КК України, встановлення, способу, строків і порядку виконання ухвали слідчого судді.

Подану скаргу заявник обґрунтовує тим, вона 08.11.2014 року направила на адресу старшого слідчого Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, однак станом на дату звернення до суду, а саме до 26.11.2014року, слідчим не розглянуто дане клопотання, крім того ухвалою слідчого судді від 04.11.14р було частково задоволено її скаргу на бездіяльність слідчого та зобов`язано провести слідчі дії, однак дана ухвала не виконується слідчим, тому просить суд зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 04.11.2014 року та встановити спосіб, строки і порядок виконання ухвали слідчого судді від 04.11.2014 року. Просила задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, просила розглядати скаргу за її відсутність з поважних причин.

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відсутність якого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, суд приходить до висновку, що в скарга підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Як встановлено судом, у провадженні Подільського РУГУ МВС України перебуває кримінальне провадження, яке внесено до ЄРДР № 0004696 від 04.07.2014 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

20.09.2014 року потерпілою ОСОБА_3 направлено на адресу старшого слідчого Подільського РУГУ МВС України ОСОБА_4 клопотання про вчинення слідчих дій, яке ним було задоволено, про що їй було повідомлено 26.09.2014 року. Слідчим не виконувалось клопотання від 20.09.14 року тому вона була вимушена звернутись до суду, та за результатами її звернення Ухвалою слідчого судді від 04.11.2014 року її скаргу було задоволено частково та зобов`язано старшого слідчого Подільського РУГУ МВС України ОСОБА_4 провести у розумні строки слідчі дії та організувати проведення оперативних заходів, які він задовольнив за клопотанням потерпілої від 20.09.2014. Однак, станом на момент звернення її до суду, а саме: 26.11.2014 року, ухвала слідчого судді від 04.11.2014 виконана слідчим не була. Тому вона просить суд зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді та встановити спосіб, строки і порядок виконання ухвали слідчого судді.

08.11.2014 року потерпілою ОСОБА_3 направлено на адресу старшого слідчого Подільського РУГУ МВС України ОСОБА_4 клопотання, яке отримано слідчим 14.11.2014 року, однак станом на 26.11.2014 року клопотання слідчим не розглянуто та жодної слідчої дії не виконано. Тому вона звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Подільського РУГУ МВС України ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Суд встановив, що слідчим належним чином, своєчасно, не було розглянуто клопотання від 08.11.2014 року, за таких обставин вважаю, що скарга ОСОБА_3 в цій частині підлягає задоволенню і є потреба зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві розглянути клопотання, отримане Подільським РУ ГУМВС України в м. Києві 14.11.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України вказано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які під час досудового провадження можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Серед цього переліку відсутня можливість зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді тому в цій частині скарги не підлягає задоволенню.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення. Судове рішення яке набирає законної сили або яке належить виконувати негайно, підлягає негайному виконання.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Виконання ст. 534 КПК України стосується лише щодо остаточних рішень в кримінальних проваджень, тому в даному випадку суд, не вбачає підстав для застосування норм ст. 534 КПК України до ухвали слідчого судді від 04.11.2014 року.

Тому в частині визначення способу, строку і порядку виконання ухвали слідчого судді від 04.11.2014 року скарга не підлягає задоволенню.

Підстав для відводу старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про, що серед іншого просила скаржниця, відповідно до ст. 77 КПК України слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220, 303-309,534 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0004696 від 04.07.2014 року - задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2014 року.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1