Справа № 646/406/15-к
Провадження № 1-кп/646/195/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000013 від 03.01.2015 року, відносно підсудного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 07.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 с. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389ККУкраїни,-

встановив:
,

ОСОБА_5 , 07.08.2014 року засуджений вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадянських робіт.

Так, 04.11.2014 року до Червонозаводського районного підрозділу Комінтернівського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , який цього ж дня був постановлений на облік та отримав під підпис направлення до Червонозаводського районного суду м. Харкова для відпрацювання 100 годин громадянських робіт та зобов`язався приступити до відпрацювання з 10.11.2014 року.

В період з 10.11.2014 року до 28.11.2014 року підсудний ОСОБА_5 виконував призначене йому покарання та відпрацював 20 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. ст. 36,37 Кримінально виконавчого кодексу України, які встановлюють порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт, не маючи поважних причин (тяжка хвороба, виїзд в іншу місцевість без дозволу у зв`язку із загибеллю близьких, тощо) почав злісно порушувати покладені на нього обов`язки, не виходити на роботу, при цьому Червонозаводський районний підрозділ Комінтернівьского МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про причини відсутності на роботі не повідомляв і таким чином ухилявся від відбування покарання.

Станом на 03.01.2015 року ОСОБА_5 відпрацював лише 20 годин громадських робіт.

ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, тяжкість скоєного злочину, дані про особистість підсудного, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 с. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, по місцю мешкання характеризується позитивно, не одружений, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що пом"якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.

З урахуванням обставин справи та особистості підсудного ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі - відсутній.

Судові витрати відсутні.

Речові докази -відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У X В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 /один/ рік.

Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1