Справа
№ 1-272,2008 р.
2008 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області
в складі головуючого-
судді Марченка
секретарі Павленко В.М.
участю прокурора Данченко О.М.
потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3.
підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5.
відкритому судовому засіданні
в залі суду
міста Ніжина кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
села Мартинівка, Ічнянського району,
Чернігівської області, громадянина
України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого,
не судимого, проживаючого
Чернігівська область, місто Бобровиця, АДРЕСА_1, за ст.289 ч.2, ст.187 ч.1 КК України
і ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця смт. Лосинівка,
Ніжинського району, Чернігівської області,
громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, не судимого,
проживаючого Чернігівська область, Ніжинський район, смт. Лосинівка, АДРЕСА_2, за
ст. 289 ч.2 КК України,-
листопада 2007 року, в
нічний час, ОСОБА_4,
перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, за
попередньою змовою з
ОСОБА_5, маючи умисел
на вчинення незаконного
заволодіння транспортним засобом
та доводячи свої злочинні наміри
двору будинку АДРЕСА_3
вчинили незаконне заволодіння
мотоциклом ІЖ-Ю-5К, червоного
кольору, 1989 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, рама № НОМЕР_2, вартістю 959,50
гривень, що належить
потерпілому ОСОБА_3.
року біля 21 год.30 хв.
ОСОБА_4, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння, маючи
умисел на вчинення
заволодіння чужим майном
злочинні наміри до
вулиць Геологів та
Авіації міста Ніжина, вчинив напад
на ОСОБА_2 та з застосуванням фізичного
небезпечним для життя
чи здоров»я потерпілої, яке виразилось
ОСОБА_4. кілька разів
намагався ривком вирвати
став викручувати сумку з
поки не відірвалась
ручка сумки, після
чого заволодів сумкою
шкіряною, вартістю 228
гривень; в якій знаходився гаманець
шкіряний, вартістю 53,20
в сумі 18 гривень;
мобільний телефон « Самсунг Х
630», вартістю 360 гривень, в
якому знаходилась сім-картка
оператора « Білайн», вартістю
9 гривень із залишком
гривні; косметичка, вартістю 9.60
знаходилась помада вартістю
20 гривень, косметичний
олівець б/у, вартістю 4 гривні,
дезодорант « Рексона» б/у, вартістю 7,20
гривень; 4 ключі від
квартири та кабінету
на роботі, загальною
вартістю 16.40 гривень, що все
потерпілій ОСОБА_2, після чого з місця
вчинення злочину зник. Потерпілій завдано
матеріального збитку на
загальну суму 729.40 гривень. Згідно висновку
судово-медичної експертизи №
ОСОБА_2 мають місце
ушкодження у вигляді
розтягнення зв»язок дистального
міжфалангового суглобу третього
пальця лівої кисті.
Ушкодження відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень,
собою короткочасний розлад
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_4 свою вину визнав
повністю в пред»явленому
обвинуваченні по ч.2 ст. 289, ч.1
кінці листопада 2007
ОСОБА_5. в смт. Лосинівка, Ніжинського району.
вдвох пішли погуляти
барі разом розпили.
Біля 23 годин вечора вирішили їхати
в місто Бобровиця.
ОСОБА_5. сказав, що
мотоцикл, яким можна заволодіти
місто Бобровиця. ОСОБА_5.
подвір»я, де стояв
мотоцикл. Хвіртка до даного
мотоцикл «ІЖ-Ю-5К». Вдвох вони викотили
кермо сів ОСОБА_5., а потім
місто Бобровиця він
продав зазначений мотоцикл
своєму знайомому ОСОБА_6. На
початку березня 2008
приїхав ОСОБА_5. і
вони вирішили їхать
розпивали спиртні напитки
залізничному вокзалі станції
Ніжин ОСОБА_5. від нього
пішов. Він направився
Ніжина і по вулиці
Шевченка міста Ніжина
на автобусній зупинці
Ніжинсільмаш» побачив незнайому
якої він підійшов і
сказав, давай гроші
та мобільний телефон.
намагався вирвати сумку
міцно тримала. Він
став викручувати з
аж поки не відірвалась
побіг між будинками. В
сумці знаходився мобільний
телефон і гроші, які
він забрав собі, а сумку
викинув. Завдані даними
злочинами збитки потерпілим
він повністю відшкодував
нього претензій не
мають. У вчинених ним
судовому засіданні підсудний
ОСОБА_5 свою вину визнал
повністю в пред»явленому
обвинуваченні за ч.2
України і показал,
листопада 2007 року до
нього в смт. Лосинівка, Ніжинського району, Чернігівської області
приїхав ОСОБА_4. У вечірній
магазині спиртне, яке розпили
дворі стоїть мотоцикл,
Бобровиця. Вони вдвох вирішили
заволодіти даним мотоциклом
вулицю Лермонтова, де
мотоцикл «ІЖ-Ю-5К» червоного кольору. Вони вдвох зайшли
у двір, заволоділи
даним мотоциклом і
Бобровиця. Спочатку мотоциклом
керував він, а потім
мотоциклом керував ОСОБА_4.
Вказаний мотоцикл ОСОБА_4.
Бобровиця своєму знайомому.
Потерпілому ОСОБА_3. завдані
збитки він повністю
претензій до нього
не має. У вчиненому злочині
він щиро кається і
просить суворо не
В судовому
засіданні учасники судового розгляду
справи підсудні ОСОБА_4., ОСОБА_5., захисник підсудного
ОСОБА_4. адвокат ОСОБА_1,
потерпілі ОСОБА_3., ОСОБА_2. і
прокурор Данченко О.М.
визнали недоцільним дослідження
доказів стосовно фактичних
обставин справи, які ними
Судом роз'яснено
зміст ч.3 ст.299 КПК
України і з»ясовано, що підсудні
ОСОБА_4., ОСОБА_5. та інші учасники
судового розгляду справи
правильно розуміють зміст
добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм,
випадку вони будуть
позбавлені права оспорювати ці
фактичні обставини справи
у апеляційному порядку.
Суд за клопотанням
і згодою учасників судового
розгляду справи обмежився
дослідженням доказів по справі
допитом підсудних ОСОБА_4., ОСОБА_5., їх характеризуючих даних
та вислуховування думки
потерпілих ОСОБА_3., ОСОБА_2.,
які просили сувору
підсудних не карати
по справі докази
суд вважає, що дії
підсудного ОСОБА_4.. слід
кваліфікувати за ст.289 ч.2 КК
України, як незаконне
заволодіння транспортним засобом,
що належить потерпілому
ОСОБА_3., вчиненими за
попередньою змовою групою
підсудного ОСОБА_4. слід
кваліфікувати за ст.
187 ч.1 КК України, як напад
з метою заволодіння
належить потерпілій ОСОБА_2,
поєднаний із насильством,
небезпечним для життя
чи здоров»я особи, яка
покарання підсудному ОСОБА_4
суд враховує характер
та ступінь тяжкості
вчинених ним злочинів, особу винного, який
раніше до адміністративної і
відповідальності не притягувався,
не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно,
має молодий вік, обставини справи, що
пом»якшують покарання- щире каяття
і добровільне відшкодування
потерпілим завданого збитку, обставини справи, що
обтяжують покарання-
вчинення злочинів в
стані алкогольного сп»яніння.
як ОСОБА_4. вчинив два
злочини, передбачені різними
статтями КК України
засуджений раніше, то
суд вважає необхідним
призначити йому покарання
за сукупністю покарань,
шляхом поглинання менш
суворого покарання більш
викладеного, суд вважає
необхідним призначити підсудному
ОСОБА_4. покарання у
вигляді позбавлення волі, без
конфіскації майна, але
враховуючи, що він
раніше не судимий,
до адміністративної і
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем
проживання характеризується позитивно,
добровільне відшкодування завданих
потерпілим збитків, має молодий
вік і щире каяття у
вчинених злочинах, приходить
можливість виправлення засудженого
без відбуття покарання
із встановленням іспитового
Дії підсудного
ОСОБА_5. слід кваліфікувати за
ст.289 ч.2 КК України, як
заволодіння транспортним засобом,
що належить потерпілому
ОСОБА_3., вчиненими за
попередньою змовою групою
покарання підсудному ОСОБА_5
суд враховує характер
та ступінь тяжкості
вчиненого ним злочину, особу винного, який
раніше до адміністративної і
кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, за місцем
проживання характеризується задовільно, має молодий
вік, обставини справи, що пом»якшують
покарання- щире каяття і
відшкодування потерпілому
завданого збитку, обставини справи, що
обтяжують покарання-
вчинення злочину в
стані алкогольного сп»яніння.
викладеного, суд вважає
необхідним призначити підсудному
ОСОБА_5. покарання у
вигляді позбавлення волі, без
конфіскації майна, але
75,76 КК України, враховуючи, що
судимий, до адміністративної і
кримінальної відповідальності не
притягувався, за місцем
проживання характеризується задовільно,
добровільне відшкодування завданих
потерпілому збитків, має молодий
вік і щире каяття у
вчиненому злочині, приходить до
висновку про можливість
виправлення засудженого без
відбуття покарання із
встановленням іспитового строку.
по справі не заявлений.
Судових витрат
по справі не
по справі - запчастини в комплекті
до мотоцикла «ІЖ-Ю-5К» (
розібраному стані № К
148248-89, сидіння із
колесо з бризговиком,
палива, переднє та
покришкою, щиток переднього
колеса з бризговиком,
відводу вихлопних газів,
кермо з кріпленням, ручками
та важелями щеплення
та гальмування, фара
поворотів, передня вилка
амортизатори, гальмівні барабани
заднього і переднього
коліс, ланцюг, панель приладів, карбюратор, ричаг
задньої підвіски, ротор
генератора, важелі запуску
переключення передач, підніжки опору для
ніг, сигнал, передня
коліс, зажим керма,
болтами та гайками, які
зберігаються в камері
речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України ( а.с. 23-24 ) - передати
потерпілому ОСОБА_3,
проживаючого Ніжинський район, смт. Лосинівка, АДРЕСА_3.
на нерухомість ОСОБА_4
Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, міста Бобровиця, Чернігівської області,
постановою ст. слідчого СВ Ніжинського
в Чернігівській області
Симоненко К.В. від
27.07.2008 року, з
метою можливої конфіскації
майна - скасувати ( а.с. 81 ).
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України, суд -
винним за ст. 289 ч.2, 187
України і призначити
КК України призначити покарання 5 ( п»ять)
років позбавлення волі
без конфіскації майна.
ст.187 ч.1 КК України призначити
покарання 3 ( три ) роки
сукупністю призначених покарань,
шляхом поглинання менш
суворого покарання більш
суворим покаранням, призначити
засудженому ОСОБА_4 5 (п»ять
позбавлення волі без
ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_4
від відбуття призначеного
судом покарання з
випробуванням з іспитовим
строком 2 ( два роки ) 6 ( шість
) місяців, з виконанням
покладених на нього
судом обов'язків :
України на постійне
місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
місця проживання, навчання і роботи ;
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої
системи в установлени ними
ОСОБА_5 винним за ст. 289 ч.2 КК
України і призначити
призначити покарання 5 ( п»ять )
років позбавлення волі без
ст.ст. 75,76 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_5 від
відбуття призначеного судом
покарання з випробуванням
з іспитовим строком 2 ( два роки )
виконанням покладених на
нього судом обов'язків :
на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
-повідомляти органи
кримінально-виконавчої
місця проживання, навчання і роботи ;
реєстрації в органи
кримінально-виконавчої
системи в установлени ними
заходу засудженим ОСОБА_4 і
ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про
невиїзд з постійного
місця проживання до
вступу вироку в законну
по справі - запчастини в комплекті
до мотоцикла «ІЖ-Ю-5К» (
мотоцикла, двигун в розібраному
стані № К 148248-89, сидіння із
колесо з бризговиком,
палива, переднє та
покришкою, щиток переднього
колеса з бризговиком,
відводу вихлопних газів,
кермо з кріпленням, ручками
та важелями щеплення
та гальмування, фара
поворотів, передня вилка
амортизатори, гальмівні барабани
заднього і переднього
коліс, ланцюг, панель приладів, карбюратор, ричаг
задньої підвіски, ротор
генератора, важелі запуску
переключення передач, підніжки опору для
ніг, сигнал, передня
коліс, зажим керма,
болтами та гайками, які
зберігаються в камері
речових доказів Ніжинського МВ УМВС
України ) - передати потерпілому ОСОБА_3, проживаючого
Ніжинський район, смт. Лосинівка,
арешт на нерухомість
квартири АДРЕСА_1, міста
Бобровиця, Чернігівської
області, постановою ст. слідчого СВ Ніжинського
в Чернігівській області
Симоненко К.В. від
27.07.2008 року, з
метою можливої конфіскації
поведінкою засуджених : ОСОБА_4
здійснювати Бобровицьким РВ
КВІ Чернігівської області, ОСОБА_5 Ніжинським
МРВ КВІ Чернігівської області
вирок суду може
бути подана до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 15 ( п»ятнадцяти) діб з дня проголошення
вироку.

Суддя