Справа 727/5399/15-к
Провадження №1-кс/7271624/15
УХ В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась старший слідчий з особливо важливих справ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування за №0000554 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 15.12.2013 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , діючи у попередній злочинній змові із невстановленими слідством особами, які разом із ним знаходились в середині мікроавтобуса «Volkswagen Transporter», який був розташований по АДРЕСА_1 , відчинив передні праві бокові дверцята вказаного автомобіля та схопивши ОСОБА_5 за одяг, затягнув останнього в середину салону зазначеного автомобіля. Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись в середині мікроавтобуса «Volkswagen Transporter», разом із іншими невстановленими слідством особами, які також знаходились в середині вказаного автомобіля, переслідуючи умисну та корисливу мету, направлену на заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом відкритого викрадення його майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме синці: в лівій орбітальній ділянці, на лівій вушній ділянці, на чолі зліва, в верхній третині лівого плеча по передньо-зовнішній поверхні, в нижній третині лівого плеча по передньо-внутрішній поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито викрав у останнього мобільний телефон «НТС», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 1599,90 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, після вчиненого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрився та розпорядився ним на власний розсуд.

З метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучення, а саме: транспортного засобу марки « KIA CEED», 2010 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_3 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN T4», 2001 р.в., номер кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , який перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Встановлено, що до ЄРДР 03 липня 2014 року внесено відомості за №0000554 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, згідно яких: 15.12. 2013 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами відкрито заволоділи майном громадянина ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальної шкоди.

Відповідно до ст. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не назначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказані слідчим автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, згідно відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000554 від 03 липня 2014 року, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000554 від 03 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1