Справа
№ 1-28/2008 року.
Н Е М У К Р А Ї Н И
Компаніївський районний
суд Кіровоградської області у складі:
судді - Мумигі І.М.
секретарі - Качинській О.В.
за участі прокурора - Добрової Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого директором Губівського сільського будинку
культури, одруженого, на утриманні має малолітню доньку, , проживаючого по
АДРЕСА_2 не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.
1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК
Підсудний ОСОБА_2. скоїв зловживання службовим становищем, що спричинило істотну
шкоду державним інтересам та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо
неправдивих документів за наступних обставин.
ОСОБА_2. згідно наказу № 4 від
02.02.2004 року призначений на посаду директора Губівського сільського будинку
культури та відповідно до своїх посадових обов'язків, визначених в посадовій
інструкції, визначає, планує, здійснює і координує всі види діяльності будинку
культури, діє від імені клубного закладу, представляє його інтереси в
державних, кооперативних підприємствах, установах, громадських організаціях,
забезпечує доцільне використання коштів, зберігання закріпленим за клубним
закладом майна, в межах своєї компетенції дає вказівки, обов'язкові для всіх
працівників, укладає договори та контракти, вирішує всі питання в межах наданих
йому прав, вживає заходів щодо забезпечення найкращого використання знань та
досвіду працівників, створення безпечних і сприятливих умов праці, забезпечує
додержання законності, зміцнення договірної дисципліни, виконує інші службові
Таким чином з моменту призначення на вказану посаду,
ОСОБА_2. набув організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських
функцій, тобто являється службовою
При цьому, директор Губівського сільського будинку
культури ОСОБА_2., вирішив використати своє службове становище всупереч
інтересам служби, шляхом підробки офіційних документів для незаконного
перерахування бюджетних коштів та безпідставного включення трудового стажу
роботи в інтересах третіх осіб.
ОСОБА_2. зловживаючи службовим
становищем в інтересах третіх осіб - гр.гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
достовірно знаючи, що
вони не виконували обов'язки художнього керівника Губівського сільського
будинку культури і на роботу не виходили, та що ОСОБА_3 працюючи на постійній
роботі в Компаніївській музичній школі одночасно не вів постійну роботу і не
відпрацьовував повні робочі дні (8 годин на день) на посаді художнього
керівника Губівського будинку культури, діючи умисно, з метою безпідставного
включення ОСОБА_3період з 01.10.05 по 29.09.06, а ОСОБА_4період з 01.10.06 по
30.09.07 до трудового стажу, та з метою незаконного отримання заробітної плати
ОСОБА_3. за нібито виконану ним роботу художнього керівника Губівського
сільського будинку культури з 01.10.05 по 30.09.07, який на протязі зазначеного
періоду отримував заробітну плату, що нараховувалась ОСОБА_3і ОСОБА_4 складав
завідомо неправдиві документи - табеля обліку використання робочого часу
працівників Губівського сільського будинку культури за жовтень - грудень 2005
року, січень - грудень 2006 року та січень - вересень 2007 року, в яких
відображав, що ОСОБА_3. з 01.10.05 по 29.09.06, а ОСОБА_4. з 01.10.06 по
30.09.07 відпрацювали повні робочі місяці на посаді художнього керівника
Губівського сільського будинку культури, за виключенням святкових і вихідних
днів, в той час коли останні взагалі не виконували цю роботу і не з'являлися на
робочих місцях, після
чого надавав вказані підроблені документи в Губівську сільську раду
Компаніївського району Кіровоградської області, для подальшого включення цим
особам трудового стажу та нарахування заробітної плати, яку фактично отримував
Внаслідок таких дій Губівською сільською радою
Компаніївського району Кіровоградської області проведено незаконні бюджетні
видатки в загальній сумі 16
280,33 грн., з яких незаконно нарахована та виплачена заробітна плата в
загальній сумі 11 458,00 грн., незаконно нарахована і виплачена компенсація за
невикористану відпустку в сумі 495,25 грн., незаконно проведені нарахування на
заробітну плату та перераховано внески до державних цільових фондів на загальну
суму 4 327, 08 грн., також безпідставно включено вищевказані періоди до
трудового стажу ОСОБА_3і ОСОБА_4Такими діями підсудним допущено підрив
авторитету органів влади і управління, чим спричинено істотну шкоду державним
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою
вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази, які
давав на досудовому слідстві.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачення ніким не
оспорювалось воно визнано судом доведеним.
У відповідності до ст.299 КПК
України, оскільки учасники судового розгляду не заперечували фактичних обставин
справи, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі і вина
підсудного вважається доведеною у скоєні
злочину - зловживання службовим становищем, що спричинило істотну шкоду
державним інтересам та службове підроблення, тобто складання і видача завідомо
неправдивих документів передбаченого ч.1
ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.
Цивільний позов по справі не
При призначенні покарання суд
враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, особу винного та інші обставини
справи.
Підсудним скоєно навмисний злочин, який відноситься до
категорії злочинів невеликої тяжкості.
За місцем проживання підсудний характеризується
Пом”якшуючими відповідальність обставинами суд визнає
щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи ці
обставини та те, що ОСОБА_2. вперше притягається до кримінальної
відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, характеризується
позитивно, суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити
покарання нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ст. 364 ч.1 КК
Судом не
встановлено обставин, які, згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання
підсудного.
На підставі викладеного, враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість виправлення засудженого без відбуття покарання.
Керуючись ст. ст. 321-324 КПК
України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним та призначити йому покарання: за ч.1 ст. ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 К України - штраф 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ч. 1 ст. 366 КК України - штраф 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів,
шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2
остаточне покарання у вигляді штрафу 40
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 680 гривень.
Міру запобіжного заходу підсудному
апеляційний період залишити підписку про невиїзд.
відомості заробітної плати працівників Губівської сільської ради за січень -
грудень 2006 року; відомості заробітної плати працівників Губівської сільської
ради за січень - червень, серпень,
вересень 2007 року - повернути Губівській сільській раді Компаніївського району
Кіровоградської області.
робочого часу працівників Губівського сільського будинку культури за січень -
грудень 2006 року; табеля обліку робочого часу працівників Губівського
сільського будинку культури за січень - травень, серпень 2007 року залишити в
матеріалах кримінальної справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд
Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської
області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ______________________________