Справа № 1- 11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року. Путивльський районний суд, Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовки М.І.

при секретарі - Ковальовій К.В.

з участю прокурора -
Недбайло Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, одружений, освіта
середня- спеціальна, працює трактористом СЗАТ “МИР”, раніше не судимий

в
скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2007 року,
близько 15-ї години, підсудний ОСОБА_1.
знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, в ході сварки на грунті
особистих неприязних стосунків, побив свою дружину ОСОБА_2, спричинивши
останній тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому
нижньої третини лівої ліктьової кістки,
що потягло тривалий рорзлад здоров,я потерпілої.

Сам ОСОБА_1. свою вину повністю визнав і суду
показав, що дійсно 22.11.2007 року, близько 15-ї години, повернувшись з роботи
він застав свою дружину вдома у нетвереземоу стані.

В ході сварки, розлютившись,
він декілька раз вдарив дружину по сідницях
дерев,яним держаком від кочерги, але вона виставила ліву руку і один з
ударів прийшовся їй по руці.

Після цього дружина
звернулась до лікарні де в неї і був вивляений перелом лівої руки.

Такі показання підсудного
ОСОБА_1. відповідають фактичним обставинам
справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене,
обмеживши дослідження доказів у справі в порядку передбаченому ст. 299 КПК
України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні
злочину при обставинах викладених в обвинувальному висновку доведена повністю.

Ці злочинні дії підсудного
ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України - як
умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але спричинило
тривалий розлад здоров,ю. .

При призначені підсудному
ОСОБА_1 виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки скоєного, особу підсудного, який повністю визнав свою вину,
розкаюється в скоєному, працює і позитивно характеризується, одружений і має на
утриманні малолітню дитину, сприяв досудовому і судовому слідству, раніше не судимий.

Те, що підсудний свою вину
визнав, кається в скоєному та сприяв досудовому і судовому слідству, ці
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудного, суд не знаходить.

Враховуючи такі дані за особу
підсудного і характер скоєного злочину, а також те, що підсудний свою вину
повністю визнав, кається в скоєному, сприяв досудовому і судовому слідству і ці
обставини суд визнає як такі, що пом'якшують його відповідальність та істотно
знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а тому вважає за можливе
призначити йому покарання з приміненням ст. 69 КК України, перейшовши до
іншого, більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст.
122 КК України, у вигляді громадських
робіт.

Міри запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу, залишити підсудному підписку про невиїзд.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст.
323, 324, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначити йому
покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт, строком 240 годин.

Міру запобіжного заходу до
вступу вироку в законну силу залишити підсудному - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Путивльський
районний суд протягом 15 діб, з дня його проголошення всима учасниками процесу.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного
суду
П.П.Гриценко