Справа № 567/463/14-к .
У Х В А Л А

23.04.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя
Острозького районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю
прокурора ОСОБА_3
заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000068 заступника начальника СВ Острозького МВ УМВС України Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Межиріч Острозького району Рівненської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого Ізяславським районним судом Хмельницької області 23.10.2008 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 17.02.2014 року відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 25 днів

В СТ А Н О В И В:

22.04.2014 року заступник начальника СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Клопотання погоджене з прокурором та мотивоване наступним.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що повторно, 24.02.2014 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення з останнім протиправних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, сидячи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та знаходився під керуванням останнього, виконуючи попереднє прохання ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні названого автомобіля, накинув на шию водія шкіряний ремінь, яким почав здушувати шию потерпілого, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій боковій поверхні шиї, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення названих дій ОСОБА_7 покинув салон автомобіля, при цьому ОСОБА_6 намагався його утримати за предмети одягу руками, однак потерпілий вирвався від захвату, в послідуючому ОСОБА_6 пересів на сидіння водія та почав рух транспортним засобом, тобто, спільно із ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 39476 грн. 99 коп.
Крім того, діючи повторно, 24.02.2014 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Острог Рівненської області по вул. Татарській, поблизу буд. №2, в салоні автомобіля марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за відсутності власника автомобіля, таємно викрав сумочку для зберігання документів, яка належить ОСОБА_7 та матеріальної цінності для нього не становить, в якій містились його грошові кошти в сумі 200 грн., а також особисті документи та інше майно, а саме: посвідчення працівника вагонного депо станції Здолбунів на Львівській залізниці на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Джилі" серії НОМЕР_3 , видане 12.01.2008 року ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, посвідчення водія категорії А,В,С на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , видане 19.06.1997 року ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, талон до посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданий ВАТ «Оранта» 06.01.2014 року, платіжна банківська картка, видана банківською установою "Експрес-Банк" № НОМЕР_7 , платіжна банківська картка, видана банківською установою "Укрсоцбанк" № НОМЕР_8 , платіжна банківська картка, видана банківською установою "Експрес-Банк" № НОМЕР_9 , платіжна картка "Фішка", видана АЗС "ОККО" № НОМЕР_10 , платіжна картка "Прайд", видана АЗС "WOG" № НОМЕР_11 , платіжна дисконтна картка мережі магазинів "Комп`ютерний всесвіт" № НОМЕР_12 , паспорт громадянина Латвійської республіки НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 22.04.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.02.2009 року, з терміном дії до 23.02.2014 року, 14 рекламних візитівок підприємств з різного роду послуг, портативний освіжувач повітря "ОККО" для салону автомобіля із залишками рідини, які матеріальної цінності потерпілому не представляють, а всього майна ОСОБА_7 на суму 200 грн.
26.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою терміном 60 днів.
26 лютого 2014 року щодо ОСОБА_6 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та 27 лютого 2014 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6
05.03.2014 року слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області винесено ухвалу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а 19.03.2014 року його оголошено в розшук.
03.04.2014 року на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_6 затримано, а 04.04.2014 року щодо нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.
10.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, а ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В клопотанні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від слідства та суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків кримінальних правопорушень, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зазначаючи, що застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі, не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, які на даний час не зменшились, а закінчити розслідування до закінчення дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під вартою немає можливості, оскільки необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема надати остаточну кримінально-правову оцінку всім діям підозрюваних, проаналізувавши та перевіривши дані ними показання, при необхідності здійснити остаточне повідомлення про підозру, долучити до провадження висновок призначеної судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_9 , перевірити показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , зібрати на останню характеризуючі матеріали, з врахуванням зібраних даних вирішити питання про наявність складу злочину, передбаченого ст.155 КК України, для чого необхідно провести комплекс слідчих та розшукових дій, зокрема встановлення та допит свідків, за необхідності проведення одночасних допитів осіб, ознайомити потерпілого, підозрюваних та захисника з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який подати на затвердження прокурору, вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 26.05.2014 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З витягу з кримінального провадження вбачається, що 25.02.2014 року та 26.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 289 КК України та ч.2 ст.185 КК України, які в подальшому перекваліфіковано на ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України стосовно ОСОБА_5 та на ч.2 ст.289 КК України стосовно ОСОБА_6 , а 17.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що повторно, 24.02.2014 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , маючи на меті вчинення з останнім протиправних дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, сидячи на задньому сидінні в салоні автомобіля марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та знаходився під керуванням останнього, виконуючи попереднє прохання ОСОБА_6 , який сидів на передньому пасажирському сидінні названого автомобіля, накинув на шию водія шкіряний ремінь, яким почав здушувати шию потерпілого, в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на лівій боковій поверхні шиї, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після вчинення названих дій ОСОБА_7 покинув салон автомобіля, при цьому ОСОБА_6 намагався його утримати за предмети одягу руками, однак потерпілий вирвався від захвату, в послідуючому ОСОБА_6 пересів на сидіння водія та почав рух транспортним засобом, тобто, спільно із ОСОБА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 39476 грн. 99 коп.
Крім того, діючи повторно, 24.02.2014 року близько 22 год. 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Острог Рівненської області по вул. Татарській, поблизу буд. №2, в салоні автомобіля марки "Джилі", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, за відсутності власника автомобіля, таємно викрав сумочку для зберігання документів, яка належить ОСОБА_7 та матеріальної цінності для нього не становить, в якій містились його грошові кошти в сумі 200 грн., а також особисті документи та інше майно, а саме: посвідчення працівника вагонного депо станції Здолбунів на Львівській залізниці на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Джилі" серії НОМЕР_3 , видане 12.01.2008 року ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, посвідчення водія категорії А,В,С на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 , видане 19.06.1997 року ВРЕР ДАІ м. Острог УДАІ УМВС України в Рівненській області, талон до посвідчення водія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданий ВАТ «Оранта» 06.01.2014 року, платіжна банківська картка, видана банківською установою "Експрес-Банк" № НОМЕР_7 , платіжна банківська картка, видана банківською установою "Укрсоцбанк" № НОМЕР_8 , платіжна банківська картка, видана банківською установою "Експрес-Банк" № НОМЕР_9 , платіжна картка "Фішка", видана АЗС "ОККО" № НОМЕР_10 , платіжна картка "Прайд", видана АЗС "WOG" № НОМЕР_11 , платіжна дисконтна картка мережі магазинів "Комп`ютерний всесвіт" № НОМЕР_12 , паспорт громадянина Латвійської республіки НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_8 22.04.1976 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.02.2009 року, з терміном дії до 23.02.2014 року, 14 рекламних візитівок підприємств з різного роду послуг, портативний освіжувач повітря "ОККО" для салону автомобіля із залишками рідини, які матеріальної цінності потерпілому не представляють, а всього майна ОСОБА_7 на суму 200 грн.
26.02.2014 року о 17 год. 15 хв. підозрюваний ОСОБА_5 був затриманий у зв`язку з застосуванням щодо нього запобіжного заходу тримання під вартою. Таким чином, строк тримання під вартою щодо ОСОБА_5 закінчується 26.04.2014 року.
При цьому, запобіжний захід у виді тримання під вартою було обрано щодо ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення та зважаючи на те, що він підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості.
10.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.
21.04.2014 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 26.05.2014 року.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та кримінального правопорушення середньої тяжкості, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років та до 5 років позбавлення волі відповідно, раніше судимий.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 фактично своєї сім`ї немає та немає роботи і зазначене вказує на відсутність обставин, які можуть утримувати ОСОБА_5 за місцем проживання, тобто на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме про те, що ОСОБА_5 у зв`язку з тяжкістю покарання, яке йому загрожує може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд вважає, що не зникли підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на потерпілого та свідків. До зазначеного висновку суд дійшов аналізуючи матеріали кримінальної справи, де під час попереднього допиту ОСОБА_5 категорично заперечував вчинення ним злочинів.
У зв`язку з цим, суд вважає, що ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженню на даний час не зник.
Разом з тим, доведено, що ОСОБА_5 може вчинити інше правопорушення, оскільки він є раніше судимим Ізяславським районним судом Хмельницької області 23.10.2008 року за ст. 185 ч.3, 162 ч.1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 17.02.2014 року відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 07.02.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий термін 11 місяців 25 днів, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для його завершення необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, зокрема надати остаточну кримінально-правову оцінку всім діям підозрюваних, проаналізувавши та перевіривши дані ними показання, при необхідності здійснити остаточне повідомлення про підозру, долучити до провадження висновок призначеної судово-медичної експертизи неповнолітньої ОСОБА_9 , перевірити показання неповнолітнього свідка ОСОБА_9 , зібрати на останню характеризуючі матеріали, з врахуванням зібраних даних вирішити питання про наявність складу злочину, передбаченого ст.155 КК України, для чого необхідно провести комплекс слідчих та розшукових дій, зокрема встановлення та допит свідків, за необхідності проведення одночасних допитів осіб, ознайомити потерпілого, підозрюваних та захисника з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, який подати на затвердження прокурору, що є неможливим до закінчення терміну тримання ОСОБА_5 під вартою, а тому зазначений термін слід продовжити.
При цьому, на даний час не встановлено умисне затягування строків розслідування зі сторони обвинувачення.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, то на підставі п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави по даному кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 слід визначити в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 24360 грн. Суд вважає, що саме такий розмір застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 в разі її внесення, оскільки менший розмір застави не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
Керуючись ст.ст. 177, 184, 193-194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 термін тримання під вартою в СІ УДПтС України в Рівненській області на строк до 26 травня 2014 року.
Визначити розмір застави щодо ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню в розмірі 24360 гривень.
В разі внесення застави щодо ОСОБА_5 покласти на нього обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах на 09 годину;
2) не відлучатися за межі с. Межиріч Острозького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити заставодавцю та підозрюваному вимоги передбачені ч.8 ст.182 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1