№ 1-79/08
« сентября2008 года. Самарский
районный суд г.ДнепроОСОБА_3ска в составе:
председательствующего судьи:
при секретаре: Сороке Л.Д.
с участием прокурора:
защитника: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец г.Грозный , гражданин Украины,
образование среднее-специальное, холост не работает, военнообязанный, судимый:27.03.1995 года ДнепроОСОБА_3ским
районным судом ДнепроОСОБА_3ской области по ст.101 ч 1, 222ч 3 , 42 УК Украины
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
освобожден по амнистии на 1 год 6 месяцев лишения свободы,
г Самарским районным судом
г.Днепропетровска по ст. 229-6ч1 УК Украины
к 2 годам лишения свободы,
года Кировским районным судом г.Днепропетровска по ст.309ч1 УК Украины к 1 году
6 месяцам лишения свободы.На основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия
наказания с испытательным сроком 2 года, проживает АДРЕСА_1
Обвиняется по ст.307ч2 УК Украины,
ОСОБА_2 имея умысел на незаконное
изготовление психотропных веществ, с целью последующего их сбыта и реализуя
свой преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки,
незаконно изготовил в неустановленное следствием время и месте особо
опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина
, псевдоэфедрина» в количестве 1.5 мл., сухлой вес 0.21 г после чего имея умысел на сбыт вышеуказанного
психотропного вещества, 18.09.2007 года, около 15.00 часов, находясь в подъезде
дома АДРЕСА_2 незаконно сбыл ОСОБА_3 одноразовый медцинский шприц емкостью 2.0
мл, содержащий особо опасное
психотропное вещество « препарат кустарно
изготовленный из эфедрина, (псевдоэфедрина ) объемом 1.5 мл, которое в
пересчете на сухой вес составляет 0.21 г.
Продолжая свою преступную
деятельность, совершая преступление повторно, имея умысел на незаконное изготовление психотропных средств с целью
последующего их сбыта и реализуя свой
преступный умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки
незаконно изготовил в неустановленное следствием время и месте особо опасное
психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина» ( псевдоэфедрина
) примерно 6.1 мл, а также незаконно
приобрел в неустановленные следствием время и источник смесь особо опасного наркотического средства каннабис «
марихуана « высушенная в количестве 0.99 г. После чего 5.12. 2007 г около 11
час. находясь возле дома АДРЕСА_2, незаконно сбыл ОСОБА_4 одноразовый медицинский шприц
емкостью 2.0 мл. содержащий особо-опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина
, псевдоэфедрина объемом 1.5 мл. , а
оставшееся вышеуказанное психотропное вещество в количестве 4.6 мл. а также
смесь особо опасного наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенная
в количестве 0.99 г он продолжил незаконно, повторно хранить с целью сбыта по
месту своего жительства АДРЕСА_1.
В этот же день, 5.12.2007 года,
работниками милиции по постановлению Самарского районного суда
г.Днепропетровска был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в
ходе которого было обнаружено и изъято: особо опасное психотропное вещество « препарат кустарно изготовленный из эфедрина
( псевдоэфедррина ), объемом 4.6 мл.
количество которого в пересчете на сухой
вес составляет 0.552 г., а также смесь особо опасного наркотического средства
каннабис ( марихуана ) высушенная в количестве 0.86 г и особо опасного наркотического
средства смола каннабиса (гашиш)
высушенного в количестве 0.13 г которые
ОСОБА_2 незаконно повторно изготовил, приобрел и хранил по месту своего
жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным
себя в совершении преступлений признал частично, пояснил, что признает себя
виновным в незаконном хранении
наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенный и смолы каннабиса. В
сбыте психотропных веществ виновным себя не признает, психотропные
вещества ему подбросили работники милиции при проведении обыска.
Вина подсудимого в совершении им
преступлений подтверждается показаниями свидетелей, письменными
доказательствами в их совокупности.
Свидетель ОСОБА_5 показала, что она
присутствовала при проведении обыска в
квартире При обыске у
сына нашли только деньги. В квартире нашли аптечку , а в ней
шприцы. Обыск проводили непоследовательно , бегали с коридора на кухню .В
куртке сына также нашли что-то Она незадолго до обыска выходила в этой куртке
трясла на улице половики В карманах куртки ничего не было.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 18.09.2007 года, примерно в 13
часов 45 минут его пригласили быть понятым при проведении закупки психотропного вещества. Закупщику
в его присутствии и в присутствии второго понятого передали день и чистый шприц
и он проследовал на ул. Таманскую. Они
проследовали за ним и остались стоять возле
первого этажа. Затем они проследовали
АДРЕСА_2 .Возле лицея на ул.
Электрической 36 был выдан шприц закупщику. Они находились со
вторым понятым возле подъезда и видели, куда зашел закупщик. После того как
закупщик выдал шприц , шприц был опечатан.
Свидетель ОСОБА_7 показал, что
05.12.07 года, примерно в 10-11 час он был приглашен в качестве понятого для
проведения оперативной закупки В его
присутствии был произведен досмотр гражданина ОСОБА_4. В ходе досмотра у него
ничего обнаружено не было. Затем работники милиции выдали ему одноразовый
медицинский шприц и денежные средства в сумме 30 грн ОСОБА_4 положил шприц и деньги в карман
куртки и проследовал на ул. Таманскую. Затем он вышел из подъезда по ул.
Таманской , как ОСОБА_2 дома не оказалось, затем прошли через дворы АДРЕСА_2,
где ОСОБА_4 зашел в один из подъездов, а он с другим понятым стали ожидать
его возле подъезда. Когда ОСОБА_4 вышел
из подъезда , они проследовали через дворы на ул. 20 Лет Победы, где
ОСОБА_4 достал из кармана куртки одноразовый медицинский шприц объемом 2
мл. с прозрачной жидкостью в количестве 1
мл. и пояснил, что в шприце психотропное вещество «первитин».. которое он купил
у ОСОБА_2 за 30 грн.
После этого они проследовали к месту жительства ОСОБА_2 на ул. Таманскую и задержали его возле дома,
дали прочесть ему постановление о проведении обыска, зашли в квартиру и проводили обыск в зале, кухне, коридоре , в другой комнате
обыск не проводили, так как там лежала
больная бабушка. В зале нашли коноплю, в коридоре в куртке нашли флакон .Все найденное было опечатано в их
присутствии. ОСОБА_2 не отрицал, что деньги
принадлежат ему и говорил, что
понял, что его сдали.
Свидетель ОСОБА_8 показал, что он является соседом ОСОБА_2 и 5 декабря 2007
года он возвращался к себе домой и видел во дворе мать ОСОБА_2, которая была одета в куртку
Свидетель ОСОБА_9 показал, что дату он не помнит, примерно в 10-11
часов он зашел к подсудимому во двор ,
его мать трусила на улице половики. Она
была одета в спортивную кофту,
брюки и черную куртку , была это женская
куртка или мужская он не знает.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что был приглашен работниками милиции понятым при
проведении закупки у ОСОБА_2 . В его присутствии и присутствии второго понятого
закупщика осмотрели, посторонних предметов при нем не было. Ему передали
деньги в сумме 30 грн, перед этим сняли
с них копии и шприц 2 мл. Закупщик
пошел на ул. Таманскую, затем вернулся и
сказал , что мать ОСОБА_2 сказала, что его нет дома , после чего они
направились по другому адресу .Они остались возле подъезда, а закупщик зашел в подъезд, он находился в поле их
зрения и им было видно в какую квартиру он заходил , вышел через некоторое время и в опорному
пункте выдал приобретенное психотропное вещество .В этот же день , через
некоторое время они пошли домой к ОСОБА_2 . Ему огласили постановление о
проведении обыска .Обыск проводили в комнате, где он проживает , где нашли
сверток с травой,в прихожей на вешалке в
куртке нашли флакон с жидкостью, ОСОБА_2 пояснил, что трава принадлежит ему, а
флакон ему не принадлежит и откуда он взялся ему неизвестно, куртку длительное
время он не одевал. Кроме того при обыске были найдены деньги , деньги и руки
ОСОБА_2 осветили ультрафиолетовым светом, они светились .Он сказал, что деньги
выиграл на автоматах.
Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 18
сентября 2007 года он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика наркотических ,
психотропных веществ у ОСОБА_2 В районе лицея по ул. Электрической ему были
переданы одноразовый медицинский шприц и 30 грн. Номера купюр были переписаны
.Он направился на ул. Таманскую по месту жительства ОСОБА_2 .Понятые остались
стоять у подъезда он передал
ОСОБА_2 деньги и шприц , получив шприц
он возвратился к понятым вместе прошли в
район лицея и он выдал психотропное средство работникам милиции. В их
присутствии все было упаковало и опечатано.
5 декабря 2007 года его также
пригласили работники милиции быть закупщиком. Ему дали шприц и 30 грн, он пошел
на ул. Таманскую. По месту жительства ОСОБА_2. Когда постучал , ему ответили,
что ОСОБА_2 нет дома. Он пошел АДРЕСА_2, где часто бывал ОСОБА_2. Постучав в
дверь, ему открыл ОСОБА_2. Он попросил
продать ему первитин, передал ему деньги
и шприц. ОСОБА_2 вышел и вынес ему шприц заполненный жидкостью. Он ушел и потом выдал работникам милиции данный шприц
с жидкостью Выдача шприца происходила с
участием понятых, был составлен протокол, все опечатано.
Свидетель ОСОБА_11 на досудебном следствии пояснял, что
18 сентября 2007 года его пригласили в
качестве понятого при проведении закупки психотропных веществ у ОСОБА_2.
Машиной он , сотрудники милиции и второй понятой отправились к зданию бывшего СПТУ13 по ул. Электрической
36 жм Приднепровский. На месте
сотрудники милиции произвели досмотр
личных вещей ОСОБА_3, который должен был купить у ОСОБА_2 психотропное
вещество. ОСОБА_3 были выданы деньги в сумме 30 грн, с которых ранее были
сделаны копии и одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. в заводской
упаковке После этого он , второй понятой
и ОСОБА_3 отправились домой к ОСОБА_2.Подойдя к дому , где проживает ОСОБА_2,
они остались возле подъезда . Минуты
через 2-3 из подъезда вышел ОСОБА_3 и направился АДРЕСА_2, ОСОБА_3 зашел в подъезд указанного дома, он со вторым
понятым остался стоять возле подъезда Из подъезда доносился тихий разговор.
Спустя несколько минут ОСОБА_3 вышел из подъезда и направился в сторону лицея ,
он с понятым пошли за ним. Придя к лицею ОСОБА_3 выдал сотрудникам милиции
одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл. заполненный прозрачной жидкостью
около 1.5 мл., при этом пояснил, что жидкость в шприце «первитин». Он также
пояснил, что зайдя домой к ОСОБА_2
АДРЕСА_1, последний назначил ему встречу в первом подъезде дома АДРЕСА_2,
где и продал ему первитин.
Протоколом оперативной закупки от
18.09.2007 года у ОСОБА_2 л.д.6.
Заключением эксперта № 70/10/2640 от
10.10.2007 года согласно которого у ОСОБА_3 изъято : жидкость объемом 1.5 мл.
содержащая особо опасное психотропное вещество « кустарно изготовленный
препарат из эфедрина « количество которого в пересчете на сухой вес составляет
Вещественным доказательством -медицинским
шприцом емкостью 2 мл. с психотропным веществом первитин объемом 1.5 мл.
Протоколом оперативной закупки от 5 декабря 2007 года ОСОБА_4 психотропного
вещества первитин у ОСОБА_2 л.д.42-44
Протоколома очных ставок между ОСОБА_2 и
ОСОБА_10, между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, на
которых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 подтвердили свои показания, данные на досудебном
следствии л.д. 78, 79
Протоколом обыска АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_2 в результате
которого у ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты флакон с психотропным веществом и наркотическое
Заключением химической экспертизы №
70/10/3194 от 18.12.2007 года согласно которой
жидкости представленные 14.12.07 г на сравнительное исследование объемом
4.1 мл изъятая в ходе обыска у ОСОБА_2 и объемом 1.0 мл. изъятая у ОСОБА_4 -
однородны между собой.
Вещество представленное на экспертизу
массой 0.77 г изъятое в ходе обыска у ОСОБА_2 является смесью особо опасного
наркотического средства каннабис ( марихуана ) высушенный с особо опасным
наркотическим средством -смолой каннабиса ( гашишем ) .Масса каннабиса составила
0.66г. масса смолы каннабиса из смеси составила 0.11 г.
Заключением экспертизы специальных
химических веществ № 70/12/3201 от
18.12.2007 г, согласно которого у
ОСОБА_2 были изъяты денежные средства и смывы с ладоней его рук, которые имеют
общую родовую принадлежность л.д.100-104
Вещественными доказательствами.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в сбыте психотропных веществ виновным себя не
признал, однако его виновность в сбыте психотропных веществ подтверждеется заключением химической экспертизы
вещественных доказательств за №
70/10/3194 от 18 декабря 2007 года., что
жидкости, изъятые при обыске у ОСОБА_2 и выданные ОСОБА_4 однородны между собой. Кроме того, изъятые денежные купюры достоинством 10 грн у
ОСОБА_2 при обыске и денежные купюры достоинством 10 грн , которые передавались
закупщику ОСОБА_4 , имеют одни и те
же номера , что также свидетельствует о
сбыте психотропных веществ подсудимым
Показания свидетелей ОСОБА_5 ОСОБА_9 и
ОСОБА_8 суд не принимает во внимание как доказательство невиновности ОСОБА_2 в
сбыте психотропных веществ, поскольку
они не подтверждаются письменными доказательствами , не
конкретизированы и противоречат тем
доказательствам , которые добыты в судебном заседании.
Оценивая собранные по делу
доказательства, суд приходит к выводу . что действия подсудимого ОСОБА_2 верно
квалифицированы по ст. 307 ч 2 УК Украины , как умышленные, выразившиеся в незаконном
изготовлении , приобретении , хранении
особо опасных психотропных веществ и наркотических средств с целью сбыта
, а также в сбыте особо опасных
психотропных веществ, совершенные повторно.
Назначая наказание , суд учитывает
тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие
и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_2 совершил тяжкое
преступление, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные
преступления, нигде не работает, характеризуется посредственно, состоит на
учете у врача нарколога с диагнозом : психические и поведенческие расстройства
вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости. На учете у врача
психиатра не состоит. Подпадает под действие ч 1 ст.19 УК Украины.
Обстоятельств , смягчающих наказание и
отягчающих наказание по делу нет согласно ст 66, 67 УК Украины.
На основании изложенного, суд приходит
к выводу., что исправление и
перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно в условиях изоляции от общества, с
конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.
Вещественные доказательства- психотропные,
наркотические средства, шприцы -подлежат уничтожении. Денежные средства
необходимо обратить в доход государства.
Судебные издержки необходимо взыскать с
подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_2 Николаевича признать виновным по ч 2
ст. 307 УК Украины и назначить ему
наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение
под стражей , срок наказания исчислять с
6 декабря 2007 года.
Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 87 грн обратить в
доход государства, вещественные доказательства : наркотические средства ,
психотропные вещества , шприцы, пакеты со смывами - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Украины в Днепропетровской области
судебные издержки за проведение химических экспертиз в общей сумме 1924.82 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Днепропетровской области в течение 15 дней со дня его оглашения, а
осужденным , содержащимся под стражей , в тот же срок с момента вручения ему
Председательствующий судья Е.П.Федоровская.