Справа №
10-190/2008 р. Головуючий у І
інстанції - Воронцова С.В.
205 ч. 2 КК України.
Доповідач - Демченко О.В.
Апеляційний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Демченка О.В.,
суддів - Баглая І.П.,
з участю прокурора - Максимихіна
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові кримінальну
справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2008 року, -
Зазначеною постановою суду відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на
постанову т.в.о. начальника відділу УСБУ в Чернігівській області від 05 травня
2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч.
Своє рішення суд аргументував тим, що т.в.о. начальника відділу УСБУ в
Чернігівській області, виносячи постанову про порушення кримінальної справи,
діяв в межах кримінального закону, оскільки вимоги передбачені ст. 94, 97, 98
КПК України порушені не були.
Зі змісту апеляції адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1
вбачається, що він не погоджується з даною постановою суду і просить її
скасувати як незаконну, немотивовану, безпідставну та винесену без повного та
всебічного з'ясування всіх обставин справи. На його думку, приводів і підстав,
зазначених у ст. 94 КПК України, до порушення кримінальної справи не було. Крім
того зазначає, що в самому тексті постанови про порушення кримінальної справи
не викладені кваліфікуючі ознаки і відсутні суб'єктивна та об'єктивна сторони злочину
передбаченого ст. 205 ч. 2 КК України.
доповідача, пояснення адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, який
підтримав свою апеляцію та просив її задовольнити з вказаних підстав, скаржника
ОСОБА_1, який наполягав на незаконності порушення відносно нього кримінальної
справи, міркування прокурора, який вважав апеляцію необґрунтованою і такою, що
не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судової справи та матеріали, які
слугували підставою для порушення кримінальної справи в повному обсязі,
обговоривши доводи поданої апеляції, апеляційний суд приходить до висновку, що
апеляція не підлягає задоволенню з
відповідності до ст. 236-8 КПК України, місцевий суд, розглядаючи скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевіряти законність
приводів та підстав для винесення
постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати питання, які
вирішуються судом при розгляді справи по
суд встановив, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє
виявлення органом дізнання ознак злочину, що оформлено відповідним
рапортом. Підставою для її порушення
стали матеріали перевірки діяльності торгівельних фірм, в тому числі фірми, керівником якої працював ОСОБА_1.
Апеляційний суд наголошує, що достатність підстав для порушення
кримінальної справи носить у певній мірі оціночний характер. Крім того, закон
не пред'являє до постанови про порушення кримінальної справи таких жорстких
вимог, які пред'являються іншим процесуальним документам, таким наприклад, як
постанова про притягнення як обвинуваченого чи обвинувальний висновок. Тому в
постанові про порушення кримінальної справи може не міститися посилання на ті
фактичні обставини, якими підтверджується кваліфікація злочину або його
кваліфікуючі ознаки. Постанова місцевого суду є законною, обґрунтованою і не
підлягає зміні чи скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 366, 379, 382 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2008 року про
відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову т.в.о. начальника відділу
УСБУ в Чернігівській області від 05 травня 2008 року про порушення кримінальної
справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч.
2 КК України - без змін.

С У Д Д І:

В.І. Козак О.В.
Демченко
І.П. Баглай