Справа № 626/471/13-к
Провадження № 1-в/626/40/2015
УХВАЛА

Іменем України

16 березня 2015 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленськ, Якутія, Росія, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2013 року вироком Красноградського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням (ст. 75 КК України) з іспитовим строком на 2 роки з призначенням обов`язку, передбаченого ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Красноградський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з клопотанням від 05.03.2015 року про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування покарання закінчився, протягом іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався, але в період іспитового строку підобліковий притягувався до адміністративної відповідальності 25.05.2013 року ч.1 ст. 178 КупАП. Після винесення письмового попередження порушення правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 не допускав, покладені на нього обов`язки суду виконував. За місцем проживання характеризується посередньо, чим в цілому довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного вироком покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку:

Представник Красноградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні підтримав та просив задовольнити клопотання про звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання, перевіривши передані матеріали, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що призначений судом ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів в період іспитового строку не притягувався, після винесення письмового попередження порушень правил та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав, чим за встановлений судом термін довів своє виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання призначеного вироком Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року за ч.2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя