Справа № 1324/1681/12
номер провадження №1/457/22/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

з участю прокурора Стечкевич С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу про
обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дубно
Рівенської області, громадянина
України, українця, не працюючого,
освіта вища, розлученого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.
185 ч.1, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 23.06.2012 року близько 02 год. 00 хв., з
метою таємного викрадення чужого
майна, зайшов на прилеглу територію
кафе-бару «Вавілон», що по вул. Героїв
УПА, 9, у м. Трускавці, звідки умисно,
таємно, викрав 10 штук декоративних туй,
вартістю 150 гривень за одну штуку, а
всього на загальну суму 1500 гривень, чим
спричинив ТЗОВ «Вавілон» майнової
шкоди. ;

Крім цього, 23.06.2012 року близько 03 год. 40
хв., ОСОБА_1, з метою таємного викрадення
чужого майна, зайшов на прилеглу
територію готелю «Сенатор», що по вул.
Бориславській, 10, у м. Трускавці, звідки
умисно, повторно, таємно, викрав 5 штук
декоративних туй, вартістю 85 гривень за
одну штуку, а всього на.загальну суму 425
гривень, чим спричинив готелю
«Сенатор» майнової шкоди.

Крім, цього 11.07.2012 року близько 01 год. 30
хв. ОСОБА_1 з метою таємного викрадення
чужого майна, зайшов на прилеглу
територію до церкви Покрови Пресвятої
Богородиці, що по вул. Дрогобицькій, 12,
а, у м. Трускавці, звідки умисно,
повторно, таємно, викрав 12 штук
декоративних туй, вартістю 60 гривень за
одну штуку, а всього на загальну суму 720
гривень, чим спричинив церкві Покрови
Пресвятої Богородиці майнової шкоди.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 свою вину в
інкримінованих йому злочинах за ст.ст.
185 ч.1, 185 ч.2 визнав повністю, підтвердив
усі вищевикладені обставини вчинення
злочину, в скоєному розкаявся, просив
суд суворо його не карати.

Крім визнання підсудним своєї вини,
його вина у вчинених злочинах доведена
і іншими доказами, зібраними по справі,
які в судовому засіданні не
досліджувались, оскільки проти цього
не заперечували учасники судового
розгляду і фактичні обставини справи
ніким не оспорювалися, тому суд не має
сумнівів у добровільності та
істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК
України, оскільки він своїми умисними
діями скоїв таємне викрадення чужого
майна (крадіжка).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 2 КК
України, оскільки він своїми умисними
діями скоїв повторно таємне викрадення
чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання підсудному
ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_1 вчинив злочини, які відповідно
до ст.12 КК України відносяться до
ступеня середньої тяжкості злочинів.

Обставиною, що пом'якшує вину
підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 66 КК
України, є щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують вину
підсудного ОСОБА_1, в порядку ст. 67 КК
України, судом не встановлені.

При обранні виду і розміру покарання
підсудному суд приймає до уваги те, що
він щиросердечно розкаюється у
вчиненому, активно сприяв розкриттю
злочину, на обліку в лікаря-нарколога
та в лікаря-психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується
посередньо, злочин вчинено вперше, а
тому враховуючи особу підсудного суд
вважає можливим застосувати до
підсудного ст. 75 КК України, звільнивши
його від відбування покарання з
випробуванням. Суд вважає, що таке
покарання буде необхідним і достатнім
для його виправлення і попередження
нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2
КК України і призначити йому покарання
за

- ст. 185 ч.1 КК України у виді
позбавлення волі строком 1 (один) рік;

- ст. 185 ч.2 КК України у виді
позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 70 КК України
визначити ОСОБА_1 покарання шляхом
поглинання менш суворого покарання
більш суворим та призначити йому
остаточне покарання у виді позбавлення
волі строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання із
випробуванням із іспитовим строком на 1
(один) рік 6 (шість) місяців, якщо він
протягом цього строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

Речові докази: шість штук декоративних
туй повернути кафе-бару «Вавілон».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до
вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція
до апеляційного суду Львівської
області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук