№ 1-123/2007
23 марта 2007 года Добропольский горрайонный Донецкой
в составе : председательствующего единолично судьи Павленко В.Д.
при секретаре Верний М.Г.
с участием прокурора Соломко А.С.
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Доброполье уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Белозерское, Добропольского района,
Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование
среднее-техническое, женатого, не работающего, военнообязанного,
проживающего в АДРЕСА_1,
судимого :
18 апреля 1990 года Добропольским городским судом
ст. 229-6 УК Украины к 1 году исправ. работ;
21 октября 1992 года Добропольским городским судом по
ст.ст. 229-6 ч.2, 222
ч.1,42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
в 1996 году Гагаринским райсудом гор. Севастополь по
ст.ст. 140 ч.2, 145 ч.1
УК Украины к трем годам 3 месяцам лишения свободы;
в 1998 году Добропольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК
25 февраля 2000 года Добропольским городским судом по
ст. 140 ч.З УК Украины
к 3 годам шести месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению Кировского горсуда Донецкой области
от 11.07.2002г. УДО на осн. ст. 81 УК Украины на 8 месяцев 15 дней,
14 сентября 2005 года Добропольским горрайонным судом
Донецкой области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2
Подсудимый
ОСОБА_1 совершил повторно незаконное
приобретение, перевозку, хранение наркотических средств без цели сбыта
при следующих обстоятельствах.
ноября 2006 года, примерно в 10.00 час. в гор. Красноармейск, Донецкой области,
возле пожарной части ОСОБА_1 у не установленного досудебным и судебным
следствием лица, приобрел маковую солому, которую на маршрутном такси перевез к
месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где из приобретенной им маковой соломы
незаконно, термическим путем, с использованием
бытовой посуды и растворителя, изготовил раствор опия, который хранил в ящике кухонного стола в кухне своей
квартиры для личного употребления без цели сбыта.
ноября 2006 года в 00.05 час. при осмотре указанной квартиры, в ящике кухонного
стола на кухне было обнаружено два медицинских шприца емк. 0,5 мл. с особо
опасным наркотическим средством -опием (ацетилированным) в пересчете на сухое
вещество массой 0,15г. и о, 15г. соответственно 0,30г., так же при осмотре в
кухне на полу была обнаружена бутылка из полимерного материала
с жидкостью бурого цвета массой 72,3г. является особо опасным наркотическим
средством - концентратом из маковой соломы в пересчете на сухое вещество массой
1,32г., который он повторно, незаконно хранил для личного употребления без цели
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в инкриминируемом ему
преступлении себя признал полностью и показал, что 14 ноября 2006 года,
примерно в 8.00 час. он поехал на маршрутном такси в гор. Красноармейск, Донецкой
области по своим делам. Примерно в 10.00 час. возле пожарной части, расположенной
недалеко от центрального рынка, у незнакомого ему мужчины возрастом
около 30 лет, внешность которого он не запомнил, купил стакан маковой соломы
за 80 грн., которую перевез по месту своего жительства в АДРЕСА_1.
В этот же день, примерно в 23.00 час. он на кухне термическим путем изготовил
раствор опия. Раствор опия он поместил в два шприца емк. 0,5мл. каждый и положил
в ящик кухонного стола, где хранил для личного употребления без цели сбыта.
растворитель он перелил в бутылку из полимерного материала емк.0,5л., а
отработанную маковую солому выкинул в унитаз.
года в 00 час. к нему пришли работники милиции, которые в результате
осмотра его квартиры обнаружили в ящике кухонного стола обнаружили два медицинских
шприца. Так же в кухне на полу обнаружили пластиковую бутылку емк. 0,5л. с отработанным
растворителем, которые были изъяты.
Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается .
Просит рассмотреть дело без вызова свидетелей .
Суд
разъяснил подсудимому и другим участникам процесса требования ст. 299 УПК Украины.
признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме
предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании
и др. материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.
осмотра от 15 ноября 2006 года, произведенного в квартире АДРЕСА_1,
в ходе которого обнаружены и изъяты: на полу на кухне
пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью коричневого цвета, в кухонной
панели два медицинских шприца емк. 5мл. с жидкостью коричневого цвета. Как
пояснил ОСОБА_1 все обнаруженное принадлежит ему и является отработанным
растворителем и раствором опия в мед. шприцах /л.д.4-5/.
специалиста № 4091 от 17.11.2006 года на л.д.12. и судебно-химической экспертизы № 2801 от 11
декабря 2006 года; согласно выводам
которых жидкость массой 4,22г. ( масса жидкости при поступлении
на первоначальное исследование составила 5,23г.) содержит особо опасное
наркотическое средство-ОПИИ (ацетилированный). Количество особо опасного
наркотического средства в пересчете на сухое вещество
составляет 0,12г.(0,15г. соответственно в пересчете на массу
жидкости, представленную на первоначальное исследование).
массой 4,43г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование
составляла 5,43г.) содержит особо опасное наркотическое средство - ОПИИ
(ацетилированный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете
на сухое вещество составляет 0,12г. (0,15г. соответственно в пересчете на массу
жидкости, представленную на первоначальное исследование).
особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный) изготовлено
путем ацетилирования опия или концентрата из маковой соломы.
массой 70,38г. (масса жидкости при поступлении на первоначальное исследование
составила 72,30г.) содержит особо опасное наркотическое средство-концентрат
из маковой соломы. Количество особо опасного наркотического средства в пересчете
на сухое вещество составляет 1,28г.( 1,32г. соответственно в пересчете на массу
жидкости, представленную на первоначальное исследование). Данное особо опасное
наркотическое средство- концентрат из маковой соломы- изготовлено из маковой
соломы путем экстракции наркотических алкалоидов различными растворителями./л.д.18-23/.
осмотра от 15 декабря 2006 года полиэтиленового пакета с двумя шприцами емк. 5 мл.,
в которых находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленового пакета, в котором находится пластиковая бутылка емк.
0,5л. с жидкостью бурого цвета;
бумажного конверта со срезами ногтей/л. д. 43/.
приобщении к делу вещественных доказательств от 15 декабря
2006 года полиэтиленового пакета с двумя шприцами емк. 5 мл., в которых
находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленового пакета, в котором
находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета;
бумажного конверта со срезами
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного
образом, подсудимый ОСОБА_1. своими умышленными действиями совершил незаконно,
повторно, приобретение, перевозку и хранение наркотического средства
без цели сбыта и его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно.
вид и меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного преступления, личность подсудимого, ранее судимого, посредственно
характеризующейся по месту жительства, не работающего, в содеянном чистосердечно
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит
обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступления.
изложенного суд считает необходимым избрать в отношении
подсудимого меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК
Украины, так как его исправление и перевоспитание
возможны только с изоляцией от
вывод суд обосновывает тем, что подсудимый не работает, осужден 14 сентября
2005 года Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года, однако на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное
преступление в период испытательного срока.
определении окончательной меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд,
руководствуясь правилами ст. 71ч.1 УК Украины и к наказанию, назначенному по
новому приговору, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору
горрайонного суда от 14 сентября 2005 года.
В соответствии со ст.
91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой
области судебные издержки в сумме 188 грн. 30 коп. за проведение
судебно-химической экспертизы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с двумя шприцами емк,
5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором
находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажный
конверт со срезами ногтей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Добропольского ГРОВД
ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать
виновным в совершении
предусмотренного СТ.309 ч2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 ( три ) лет
В порядке ст. 71 ч.1 УК
Украины ОСОБА_1 по
совокупности приговоров частично присоединить неотбытую
приговору Добропольского горрайонного суда, Донецкой
области от 14 сентября
2005 года и окончательно к отбытию наказания
определить 4 (четыре) года
пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить -взять под стражу в зале
суда и содержать в СИ-6 гор. Артемовска, УГДУВИН в Донецкой области до
вступления приговора в законную силу.
наказания ОСОБА_1 исчислять со дня взятия под стражу, т.е. с 23 марта 2007 года.
с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВДУ в Донецкой области на
судебно-химической экспертизы 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 30 копеек..
доказательства по делу : полиэтиленовый пакет с двумя шприцами емк.
5 мл., в котором находится жидкость коричневого цвета; полиэтиленовый пакет, в котором
находится пластиковая бутылка емк. 0,5л. с жидкостью бурого цвета; бумажный
конверт со срезами ногтей, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных
доказательств Добропольского ГРОВД -
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток:
осужденным - с момента вручения копии приговора,
остальными участниками процесса - со дня
собственноручно в одном экземпляре в совещательной комнате.