04.08.2014
Справа №642/5169/14к Провадження №1кс/642/1814/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 04» серпня 2014 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001889 від 22.04.2014 слідчим слідчого відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та до відеозаписів з камер відео спостереження, вмонтованих на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території міста Харків та Харківської області, за період часу з 20 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року включно.

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001889 від 22.04.2014 об`єднані відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 127 КК України стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.04.2014 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_5 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля центрального фонтану в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите заволодіння майном гр. ОСОБА_4 , діючи відкрито, вихопили з руки ОСОБА_4 його мобільний телефон «HTC ONE DUOS», вартістю 7500 гривень, картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходилась в чохлі телефону, грошові кошти в сумі у 800 гривен, та розпорядились викраденим майном на свій власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 8300 грн.

Крім того, 21.04.2014, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 та невстановленими під час досудового розслідування особами, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна діючи відкрито, шляхом ривка зірвали з шиї потерпілого ОСОБА_13 , золотий ланцюжок 585 проби, масою 3,5 гр. вартістю 1500 гривень, а також дістали з кишені мобільний телефон «Самсунг Е 1080», вартістю 250 грн., якими в подальшому розпорядились на свій власний розсуд, чим заподіяли потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1750 грн.

Крім того, 21.04.2014 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в парку ім. Т.Г. Шевченко по АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення гр. ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , розподіливши між собою ролі, подавлюючи волю ОСОБА_4 до опору, шляхом нанесення численних ударів по голові, кінцівкам та тулубу, застосовуючи фізичну силу, проти його волі посадили до автомобіля «RENAULT Kangoo» жовтого кольору, д.р.н. НОМЕР_3 . Після чого, продовжуючи ОСОБА_4 силоміць утримувати, відвезли його до лісосмуги, розташованої в районі АДРЕСА_3 , де продовжили його утримувати, наносити удари та знущатися з нього.

Крім того, 21.04.2014, близько 17.00, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , знаходячись у лісосмузі поблизу АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на катування ОСОБА_4 , почали заподіювати йому сильний фізичний біль та страждання шляхом нанесення побоїв, яке виразилось в неодноразовому нанесенні потерпілому чисельних ударів по тулубу з метою примусити останнього вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати у нього відомості про місце роботи, відношення до громадських організацій, а також відомості про пін-код до раніше викраденої при вищезазначених обставинах банківській картці.

Для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та приймаючи до уваги те, що для з`ясування істини по справі необхідно надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та у разі наявності відеозаписи із камер відео спостереження, вмонтованих на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території міста Харків та Харківської області, що представляє собою суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, а саме протиправних дій особи, яка проводила зняття готівкових коштів з банківської картки потерпілого ОСОБА_4 , становить банківську таємницю, без розкриття якої неможливо отримати зазначені вище дані.

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлене про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та до відеозаписів з камер відео спостереження, вмонтованих на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території міста Харків та Харківської області, за період часу з 20 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати їй можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному (магнітному, оптичному) носії, що містять детальну роздруківку інформації, яка містить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та до відеозаписів з камер відео спостереження, вмонтованих на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться на території міста Харків та Харківської області, з яких здійснювалися виплати із зазначеного рахунку за період часу з 20 квітня 2014 року по 24 квітня 2014 року включно,

в оригіналах та в повному обсязі, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1