overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/4630/15-к
У Х В А Л А
12.06.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого : судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не навчається, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, -
- за ст.125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
28.05.2015 року до суду надійшов з прокуратури м. Кременчука обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України.
Суд з`ясувавши думку в учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, вважає, що даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.3 п.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Згідно чинного Кримінально-процесуального кодексу України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам цього кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини) статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Так, діям ОСОБА_6 дана правова кваліфікація за ст.125 ч.2 КК України.
Згідно диспозиції вказаної статті передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Однак, у формулюванні обвинувачення відносно ОСОБА_6 зазначено, що він своїми протиправними умисними діями, які виразились у легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України.
Зазначене формулювання обвинувачення не відповідає правовій кваліфікації інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Протиріччя між формулюванням обвинувачення та правовою його кваліфікацією є перешкодою для призначення судового засідання, оскільки таке протиріччя призводе до порушення права на захист обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст.125 ч.2 КК України, як такий, що не відповідає вимогам чинного Кримінально-процесуального Кодексу України, підлягає поверненню прокурору, для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст.291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 489/2808/15-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/337/15
УХВАЛА
30 квітня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 21 травня 2015 р. о 10:30

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого;

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-кп/489/143/2015
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

9 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

19.01.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291КПК України.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

Сторонами кримінального провадження не були заявлені клопотання про зміну заходів забезпечення кримінального провадження, тому їх застосування вважається продовженим.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 16.06.2015 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 1-111/11
01.07.2011м. м. Зіньків
ПОСТАНОВА

01 липня 2011 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дігтяр М.І. при секретарі Пявка Н.І. з участю прокурора Чубенко А.І.. розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 вчиненні злочину. передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

УСТАНОВИВ:

Справа підсудня Зіньківському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття або зупинення її немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається. При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст..ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину. передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.

призначити до судового розгляду в залі суду о 09 год.20 хв. 12 липня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 484/2246/15-к
Провадження № 1-кп/484/186/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2015 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 направила до суду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складений слідчим СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Даний обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, а тому може бути призначений в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 16.06.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_2 , який знаходиться в СІЗО № 14 міста Кіровограда, потерпілих ОСОБА_5 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 ., захисника - ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/799/15-к
Провадження № 1-кп/486/81/2015
08 червня 2015 року м. Южноукраїнськ
Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 08.04.2015 р. ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - тримання під вартою у Миколаївському слідчому ізоляторі до 60 днів, тобто до 16-00 год. 08 червня 2015 року.
Тобто, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08 червня 2015 року, однак судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Раніше судимий за скоєння злочину проти чужої власності. Має не зняту та непогашену судимість, не має постійного місця роботи, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає доцільним продовжити ОСОБА_2 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 16-00 год. 08 серпня 2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Продовжити тримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сардоба Акалтинського району Сирдар`їнської області, р. Узбекистан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.01.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців тобто до 16-00 год. 08 серпня 2015 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору, прокурору, обвинуваченому
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 1607/2571/2012
Номер провадження 1/1607/151/2012
ПОСТАНОВА

"05" листопада 2012 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі

головуючого Демянченка С.М.

при секретарі Тараненко Т.І.

з участю прокурора Чубенка А.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зіньків Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України було призначено судом на 10 годину 00 хв., 05 листопада 2012 року .

В судове засідання 05.11.2012 року за викликом суду потерпілі: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, судові повістки були направлені рекомендованими листами з повідомленням, які їм були вручені.

Неявка потерпілих та свідків потягла відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор Чубенко А.І. заявив клопотання про примусовий привід потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд, заслухавши думку потерпілого ОСОБА_10, підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід потерпілих та свідків підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 290 КПК України коли потерпілий не зявився без поважних причин в судове засідання, суд може застосувати примусовий привід.

На підставі ст. 70 КПК України, якщо свідок не зявиться в судове засідання без поважних причин суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Суд вважає, що потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не зявились в судове засідання без поважних причин і є підстави для застосування примусового приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 273, 290, 292 КПК України , суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2012 року, на 10 годину 00 хв.

1. Здійснити примусовий привід в зал судового засідання Зіньківського районного суду (м. Зіньків, вул. Комунарська 2 а).

Потерпілих :

- ОСОБА_3, жительку села Волошкове, Зіньківського району Полтавської області.

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, жительку міста Полтава вулиця Алмазна, 4/88.

Свідків:

- ОСОБА_6, жительку села Волошкове, Зіньківського району Полтавської області.

- ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

- ОСОБА_9, жительку села Волошкове, Зіньківського району Полтавської області - на 10 год.00 хвилин, 20 листопада 2012 року.

Постанову направити на виконання начальнику Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3289/15-к
Провадження № 1-кп/552/229/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_2 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 15 червня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/1441/15-к
Ухвала
03 березня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровського клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про проведення обшуку.
Досудовим слідством встановлено, що 07.02.2015 року приблизно о 19.00 годині, не встановлені особи знаходячись на території внутрішнього двору кафе-готелю «Фієста», розташованого по АДРЕСА_1 , з не відомої зброї здійснили декілька вистрілів в бік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою спричинення не встановленого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, після вчинення кримінального правопорушення зникли в невідомому напрямку.
За даним фактом 08 лютого 2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Під час проведення досудового розслідування 25.02.2015 року до СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області з Затоківського ВМ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області надійшов рапорт про те, що у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Татарбунарського району Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , по місцю мешкання за вище вказаною адресою, незаконно зберігається зброя та боєприпаси, які могли бути застосовані при нападі на громадянина ОСОБА_5 ..

Згідно обліку адресного бюро Білгород-Дністровського РВ УДМС ОСОБА_6 значиться як зареєстрований та проживаючий за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про проведення обшуку.

На підставі вищевикладеного, з метою відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, враховуючи тяжкість злочину, та те, що осіб, які його вчинили не встановлено, та відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, або в підсобних приміщеннях, керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у будинку АДРЕСА_2 та в разі наявності підсобних приміщень до нього (гараж, сарай, підвал та інше) по АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою знаходження та вилучення зброї та боєприпасів, які він може незаконно зберігати по місцю свого проживання, та які могли застосовуватися при нападі на громадянина ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 496/2438/15-к
УХВАЛА

03 червня 2015 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.317 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.317 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000080 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 11 червня 2015 року на 12.00 годину в залі Біляївського районного суду Одеської області.( каб.2)
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 496/2477/15-к
У Х В А Л А
"08" червня 2015 р. Біляївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
В ході підготовчого судового засідання:
- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;
- судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу;
- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглянуті клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;
Учасники судового процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого , свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/371/15-к
Провадження №1-кп/498/88/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 квітня 2015 року с.м.т. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 березня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000093 від 04 березня 2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілих в кримінальному провадженні немає.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 березня 2015 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 11:00 годину 21.04.2015 року в залі судових засідань Великомихайлівського районного суду Одеської області (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1