Справа № 635/2436/13-к
Провадження № 1-кс/635/121/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Липецького ВМ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 28.01.2013 року, за ознаками ст. 120 ч. 1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 21.01.13 по 28.01.13, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.

Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 28.01.2013 року, за ознаками ст. 120 ч. 1 КК України, за фактом доведення до самогубства.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що 28.01.2013 року о 13-15 год. у лісосмузі поблизу с. Бобрівка Харківського району Харківської області був виявлений труп ОСОБА_4 , який покінчив життя шляхом повішання.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мав мобільний телефон, в якому було встановлено картку абонента з номером НОМЕР_1 .

Перевірити вказану інформацію, без отримання даних безпосередньо від оператора стільникового зв`язку про зв`язки вказаного абонента не можливо, так як при отриманні її іншим шляхом мається можливість її розшифрування особами причетними до скоєння злочину щодо проведення перевірки відносно них.

На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі такі обставини, та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає необхідним надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ЗАТ ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 21.01.13 по 28.01.13 року, з подальшим вилученням інформації.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання за період з 21.01.13 по 28.01.13, з подальшим вилученням інформації та зобов`язати оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати її в паперовому та електронному вигляді.

Зобов`язати керівника та відповідальних посадових осіб оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити виконання цієї ухвали про надання тимчасового доступу до документів, та попередити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятиденний строк з моменту її проголошення, а особами що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена виключно з підстав надання судом тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

З інших підстав ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1