Номер провадження 1-кс/643/1059/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації,-
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 було встановлено, що офіційно він не працевлаштований, стабільного заробітку він не має, підприємницькою він не займається, переказує гроші у сумі 200 грн. щомісячно ОСОБА_4 на утримання їх дитини, на даний час він знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_1 як безробітний та отримує виплати по безробіттю, з який відраховуються кошти ОСОБА_4 на утримання їх дитини. Також надав чеки о переказах коштів ОСОБА_4 на утримання їх дитини. ОСОБА_5 не відмовляється від сплати аліментів, однак на даній час так я він не працює то сплачує аліменти у сумі яку він може собі позволити.
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 18.03.1999 р. ОСОБА_5 було взято на облік і ІНФОРМАЦІЯ_3 як фізичну особу підприємця 09.07.2013 р. ОСОБА_5 припинив свою підприємницьку діяльність. Згідно даних декларацій сума загального оподаткованого доходу ФОП ОСОБА_5 за 2009. 2010. 2011,2012, 201 3 роки дорівнюються - 0 грн., за 2012 рік сума загального оподаткованого доходу відображена у сумі 3240.00 грн. Були наданні копії декларацій за період 2009-2013 рік.
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 за ОСОБА_5 транспортні засоби не значаться.
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 по базах даних одержувачів трудових та військових пенсій м. Харкова та Харківської області, на пенсійному обліку не перебуває та пенсію не отримує.
В ході проведення розслідування, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного встановлення істини по справі, необхідні оригінали зведеного виконавчого провадження № 38575398, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (в повному обсязі), яке не є охоронюваною законом таємницею.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю отримання іншим шляхом, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригінали зведеного виконавчого провадження № 38575398, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 ..
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
2. Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зведеного виконавчого провадження № 38575398, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 (в повному обсязі), який не є охоронюваною законом таємницею та знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 з можливістю вилучення копій вищезазначеного провадження.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1