Справа №1-66/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі: головуючого -
судді Марківського О.В. при секретарі - Сосновської Т..М. з участю прокурора - Коваленка О. Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке
справу за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження, уродженець АДРЕСА_1 мешканецьАДРЕСА_2, українець,
громадянин України,
одружений, не працює, раніше судимий Генічеським районним судом
18.02.2002 році за ст. 185ч.3 КК України
до 3-х років позбавлення волі,
згідно ст. 75 КК

України від
відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки ,
за ст 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1
22.09.2006 року близько 14-00
годині знаходячись в
лісосмузі розташованої біля
АДРЕСА_3, умисно, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи , що майно здобуте злочинним шляхом , а саме бичок чорної масті , вагою 400 кілограмів та
бажаючи отримати матеріальний прибуток отримав , зберігав та збув бичка отриманого злочинним
шляхом гр-ну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження , проживаючого в АДРЕСА_4

Суд
визначає обсяг доказів, що підлягають
дослідженню, та порядку їх дослідження.

Справа
розглядалась відповідно до ст 299 КПК України,
положення і наслідки якої підсудному та іншим учасникам судового
розгляду роз'яснені і зрозумілі.

Підсудний
вину в чиненні злочину визнав повністю та пояснив, що винним себе у вчиненні злочину , передбаченого
ст. 198 КК України визнав повністю та показав що, 22.09.2006 роки близько 09-00 годин ранку до
нього додому під'їхали на автомобілі ВАЗ - 2101 ОСОБА_3 та ОСОБА_4р , який запропонував заробити грошей , він сів в автомобіль і вони

поїхали по вулиці . Після коли вони їхали в автомобілі ОСОБА_4 сказав йому
, що потрібно продати краденого бичка і
по розмові було зрозуміло, що вони з
ОСОБА_3вкрали бичка, за те що він
продасть бичка ОСОБА_4 пообіцяв йому грошей,
в цей час ОСОБА_3мовчки їхав нічого не говоривши, домовлявся з ним тільки ОСОБА_4 . Після чого
вони під'їхали до місця, де був
прив'язаний крадений бичок і показали бичка ОСОБА_1, де він стоятиме і зразу ж поїхали в
АДРЕСА_4за пропозицією ОСОБА_4, шукати
покупця. В АДРЕСА_4вони приїхали близько 10-00 годин 22.09.2006 року, під'їхали до одного з дворів, де вийшов чоловік кавказької
національності, звуть його ОСОБА_5і
ОСОБА_4 не виходячи з автомобіля почав його просити, щоб ОСОБА_5купив бичка, при цьому вказуючи на ОСОБА_1, пояснив ОСОБА_5, що бичок належить ОСОБА_1 і йому потрібні
гроші на навчання, в цей момент
ОСОБА_1мовчки сидів домовлявся тільки ОСОБА_4 про продаж бичка. Після чого коли
вони домовилися, він дав ОСОБА_5 свій
номер мобільного телефону і домовилися,
що ОСОБА_5купить бичка цього ж дня і вони поїхали в АДРЕСА_3, по дорозі залишили ОСОБА_1біля бичка .
Приблизно через дві години було вже близько 14-00 годин 22.09.2006 року, приїхав ОСОБА_5на автомобілі Москвич червоного
кольору з причепом , з ним ще був
чоловік, він їх зупинив, зразу ж повів до бичка і вони його на око
оцінили на суму 2100 гривень,
ОСОБА_1відразу згодився на цю суму ,
так як знав що бичок крадений і треба було скоріше продавати бичка, щоб ні хто не помітив . Так погрузивши бичка в причіп
вони дали йому 2100 гривень і поїхали в бік АДРЕСА_4 , в цей час як тільки вони поїхали на мобільний
телефон подзвонив ОСОБА_4 і сказав, що
вони його чекають на трасі біля АДРЕСА_2 і він зразу ж пішов до траси і в цей
момент коли він йшов, йому знову
подзвонив ОСОБА_3і сказав, що б він біг
в поле, так як його помітили і він побіг
в поле. Пройшовши поле він сховався в лісосмузі і подзвонив ОСОБА_ОСОБА_3, сказавши , де він знаходиться . Приблизно
через хвилину під'їхали ОСОБА_4 з ОСОБА_3,
він сів в автомобіль і віддав гроші ОСОБА_3і по вказівці ОСОБА_4 з 2100
гривень ОСОБА_3дав йому 200 гривень,
інші вони поділили між собою, ще
ОСОБА_4 говорив, що йому треба грошей
більше , оскільки він експлуатував свій
автомобіль. Після чого ОСОБА_4 розвіз всіх по домам , при цьому сказав , щоб вони не признавалися працівникам міліції
про крадіжку та продаж бичка, оскільки
ніхто не бачив .

Пізніше
25.09.2006 року до нього додому приїхали працівники міліції і він, зразу ж без примусу написав явку з повинною і
детально дав пояснення . Гроші від продажу бичка він не встиг витратити і
01.10.2006 роки вони з ОСОБА_3віддали гроші пукупцям , оскільки вони сказали, що бичка працівники міліції в них вилучили.
Про те що бичок крадений вони ОСОБА_5 не говорили, так як хотіли подорожче продати бичка . Коли він продавав
бичка, він знав що бичок

крадений
ОСОБА_4м ОСОБА_4і ОСОБА_3м ОСОБА_3, так
як вони і про це говорили і він усвідомлював свої дії що продає крадене і знав
що може за його дії наступити кримінальна відповідальність. В скоєному злочині
розкаюється. Вину визнав повністю ,
вчинив злочин в зв'язку з важким матеріальним становищем , так як ніде не працює. В скоєному щиро
кається.

Винність
підсудного в скоєнні злочину підтверджується дослідженими по справі доказами:

· протоколом
допиту /а.с. 104-105/;

· протокол
явки з повинною /а.с. 8/;

· речовими
доказами /а.с. 12/;

· протокол
огляду місця події / а.с. 9-11а/.

Сукупність
наведених і оцінених доказів приводять суд до висновку необхідним кваліфікувати
дії підсудного за ст 198 КК України - отримання, зберігання та збут майна, одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання суд враховує суспільну небезпечність та тяжкість
злочину, відповідно до ст 12 КК України
підсудним вчинено злочин середньої тяжкості,
також враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудним діяння, ступінь здійснення злочинного наміру та
причини, позитивну характеристику, як обставину,
що пом'якшує покарання - щире каяття,
з'явлення із зізнанням, згідно до
вимог ст 66 КК України . При призначенні покарання обставини, які обтяжують покарання - не
встановлені, згідно до вимог ст 67 КК
України.

Суд
вважає, що міра покарання може бути
призначена з застосуванням ст. ст.
75, 76 п 4 КК України.

Суд
вважає, що виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов
не заявлено.

Керуючись ст
323-324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1ОСОБА_1
за ст.
198 КК на 3 роки позбавлення волі. Застосувавши ст. 75 КК України, звільнивши від відбування, покарання з випробуванням 2 рік. На підставі ст. 76 п. 4 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний
захід: підписка про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ по справі повернути володільцю.

На вирок
може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду на протязі
15 днів з дня проголошення вироку, а
засудженому в той же термін з дня вручення копії вироку.