Дело № 1-64
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
октября 2008 года Куйбышевский
районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего судьи Андреевой Л.В.
с участием прокурора Ливада В.В.
в открытом судебном заседании
пгт. Куйбышево уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
пгт. Куйбышево Запорожской области, гражданина Украины,
украинца, образование полное общее среднее, холостого, работающего рабочим
фермерского хозяйства “Альона”,проживающего по АДРЕСА_1,
судимого Куйбышевским районным судом Запорожской области 23 мая 2007
года по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, в соответствии со
ст.75,76 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытанием сроком на
один год, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
В 2006 году (точная дата и время
органами досудебного следствия не установлена), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, при неустановленных
следствием обстоятельствах , незаконно
приобрел особо опасное наркотическое
средство каннабис( марихуана
высушенная). спрятал его у себя
по месту жительства по
адресу:АДРЕСА_1 в хозяйственной постройке и хранил без цели сбыта примерно до
10 часов 00 минут 28 февраля 2008 года.
2008 года примерно в 10 часов 00 минут у
ОСОБА_1. возник умысел на незаконное хранение с целью сбыта особо
опасного наркотического средства
каннабиса ( марихуана высушенная). После чего он взял из
хозяйственной постройки наркотическое средство, принес к магазину «
Минимаркет» , расположенному по ул. Смирнова,
д.5 в пгт. Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области , где примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_1. , имея умысел на
сбыт особо опасного наркотического средства каннабиса ( марихуана высушенная),
повторно, сбыл путем продажи
за 50 гривен, проводившему
оперативную закупку ОСОБА_2. сухое измельченное вещество серо- зеленого цвета растительного происхождения , которое согласно
заключения экспертизы № 071 от 05 марта
2008 года содержит наркотически активный компонент татрагидроканнабинол и
является особо опасным наркотическим
средством- каннабисом ( марихуаной высушенной), весом 2,9 грамма.
В судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления признал
полностью и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления.
подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_2. из которых следует,
что ему было поручено работниками милиции проведение оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1. ОСОБА_2 ему по телефону и
попросил продать марихуану.ОСОБА_1
пояснил, что может продать
марихуану объемом в спичечный коробок за 50 гривен и они договорились о встрече возле магазина “ Минимаркет” около 13.00
часов. В этот же день ему были
выданы деньги для проведения закупки, произвелт его досмотр,
составили акт выдачи
денежных средств, других
денег у него не было. Подошел к магазину « Минимаркет» , через время пришелОСОБА_1 и отдал ему
сверток с измельченным растением конопли, а он отдал ему 50 гривен и ОСОБА_1
положил деньги в карман брюк. Затем
работникам милиции условный
сигнал, обозначающий, что закупка наркотических средств произошла, после
чегоОСОБА_1 был задержан и у него были изъяты 50 гривен. Бумажный сверток с
марихуаной он выдал работникам милиции;
 показаниями свидетеля ОСОБА_3., который пояснил ,
что он документально
оформлял проведение оперативной закупки наркотических средств у
ОСОБА_1, выдавал деньги для проведения оперативной закупки в суме 50 гривен .
ОСОБА_2. договорился с ОСОБА_1.о встрече возле магазина « Минимаркет». За их
встречей было установлено наблюдение .При встрече они чем-то обменялись . При
задержании у ОСОБА_1. были обнаружены деньги в суме 50 гривен , а у ОСОБА_2.
бумажный сверток с сухим веществом
растительного происхождения серо- зеленого цвета . Постановление о проведении
оперативной закупки поступило факсом,а после обеда сотрудники милиции
привезли постановление . Деньги на
закупку выдавал из своих сбережений ;
 показаниями свидетелей ОСОБА_4. который пояснил,что он с
присутствовали в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1. В их присутствии ОСОБА_2. были
выданы деньги в суме 50 гривен ,
составлен акт выдачи денежных средств
был проведжен его досмотрен и кроме выданых денег для проведения оперативной
закупки, никаких других денег при нем не
было.Вместе с работниками милиции они
подъехали к Куйбышевской школе
№2, где ОСОБА_2, вышел и пошел к
магазину « Минимаркет», к нему подошел
молодой парень и они стояли и
разговаривали. Затем ОСОБА_2. подал условный знак, что закупка совершена
и они подъехали к ним. Работники милиции задержали молодого парня, которым оказался
ОСОБА_1, провели личный досмотр , в ходе которого в кармане его брюк обнаружили и изъяли 50 гривен одной купюрой
номиналом 50 гривен. У ОСОБА_2 был изъят бумажный сверток с сухим измельченным веществом серо- зеленого
цвета растительного происхождения. В их
присутствии все было упаковано и опечатано. У ОСОБА_1. в Куйбышевском РО
УМВД Украины в Запорожской области были
отобраны срезы ногтевых пластин пальцев рук
и проведены смывы с ладоней рук;
 показаниями свидетеля
ОСОБА_6., который пояснил, что он
присутствовал при выдаче
денежных средств ОСОБА_2. в помещении Куйбышевского райотдела милиции для
оперативной закупки . После выдачи
денежных средств он провел личный
досмотр ОСОБА_2 и затем. с ОСОБА_2. и с понятыми поехали к школе и остановились.
Он пошел в магазин « Минимаркет» и
наблюдал из окна за ОСОБА_1 и ОСОБА_2 . Видел процесс закупки. Возле магазина
стоял ОСОБА_2 и к нему подошел ОСОБА_1. .ОСОБА_2. отдал ему деньги, а ОСОБА_1.
отдал ОСОБА_2 сверток. Им был подан
условный сигнал. Подъехали работники милиции и задержали ОСОБА_1. и ОСОБА_2. У
ОСОБА_1. при задержании были обнаружены деньги, которые выдавались на
оперативную закупку, а у ОСОБА_2.
бумажный сверток с веществом растительного происхождения;
 постановлением № 98 о
проведении оперативной закупки особо
опасного наркотического
средства « марихуана » на сумму 50 гривен у ОСОБА_1., которая была поручена ОСОБА_2. ( л.д. 9);
 актом осмотра и выдачи
денежных средств( л.д. 10-11), из которого следует, что
ОСОБА_2. для проведения
оперативной закупки были выданы
деньги в сумме 50 гривен одной
купюрой номиналом 50 гривен АЙ №
 актами осмотра покупателя ( л.д. 13), из которого следует,
что у ОСОБА_2. кроме
денег , которые были ему
выданы для проведения оперативной
закупки, в его личных вещах
никаких других денег не
 протоколом личного досмотра и досмотра вещей ( л.д. 14),
из которого следует что
у ОСОБА_1. в правом кармане
спортивных брюк обнаружены и
изъяты две купюры номиналом 50 и 10 гривен,
купюра номиналом 50 гривен имеет серию и номер 9598734 которая была выдана для
оперативной закупки;
 протоколом личного
досмотра и досмотра вещей( л.д. 150.) из
что у ОСОБА_2. изъят
бумажный сверток с сухим измельченным веществом
растительного происхождения серо-
получения образцов для экспертного
исследования( л. д. 16) , из которого
ОСОБА_1. были отобраны срезы свободных
ногтевых пластин пальцев рук и на марлевые тампоны смывы с ладоней рук;
 заключением судебной
химической экспертизы № -71 от 05.03. 2008 года ( л.д. 38-40)
из которого следует, что сухое измельченное вещество серо- зеленого цвета растительного происхождения
в бумажном свертке содержит
наркотически активный компонент тетрагтдроканнабинол и является
особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной
высушенной),вес которого составляет 2,3 гр.; согласно предварительного
исследования сухое измельченное
вещество серо- зеленого цвета
растительного происхождения в
бумажном свертке содержит наркотически активный
компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом ( марихуаной
высушенной), вес которого составляет 2,9 гр.; На марлевых тампонах со смывами с кистей рук ОСОБА_1.,
1987 года рождения, изъятых 28.021008 года и на срезах свободных
концов ногтевых пластин пальцев рук ОСОБА_1. обнаружены следовые
количества наркотически активного компонента каннабиса- татрагидроканнабинола;
- вещественными доказательствами ( л.д.
64-65 ) и другими материалами уголовного
Суд, оценив собранные доказательства,
считает, что вина ОСОБА_1. полностью
доказана и его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины ,
так как он незаконно хранил с целью сбыта
и сбыл особо опасное наркотическое средство повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд
учитывая смягчающие вину обстоятельства, то,что он чистосердечно раскаивается в
совершении преступления, положительно
характеризуется по месту жительства и по месту работы,имеет на иждивении отца-
пенсионера и мать- инвалида общего заболевания, его состояние здоровья, считает
возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего
предела, предусмотренного законом за данное преступление.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,
суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
307 УК Украины и назначить
наказание с применением ст 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 гривен.
пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о
доказательства по делу наркотические средства, марлевые тампоны со смывами с
кистей рук и и срезы свободных ногтевых пластин , находящиеся на хранении в
Куйбышевском РО УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить; деньги в сумме
50 гривен одной купюрой
серии АЙ № 9598734, находящиеся на хранении в Куйбышевском РО УМВД
Украины в Запорожской области - конфисковать в доход государства.
Куйбышевского районного суда Запорожской области от 7 октября 2008 года и приговор Куйбышевского
районного суда Запорожской области от 23 мая 2007 года исполнять
приговор может быть подано апелляционную
жалобу в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток с
момента провозглашения приговора.
Судья: Л.В. Андреева.