Справа № 344/6334/15-к
Провадження № 1-кп/344/330/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого дитячим травматологом, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 368-3 ч.3,ст. 366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразилися в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи; будучи службовою особою склав, видав завідомо неправдиві офіційні документи, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Злочини вчинено за наступних обставин.

28.03.2005 року зареєстровано приватне підприємство «Лікувально-оздоровчий центр «Любава», , юридична адреса: Івано-Франківська область, Долинський район, м. Долина, вул. Богдана Хмельницького, 98-А, за номером запису в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 1 000255, засновником, власником та директором якого являється ОСОБА_4 . Згідно статуту ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава», підприємство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації, має самостійний баланс, розрахунковий і інші рахунки у банках (в т. ч. валютний), має круглу печатку, кутовий штамп, емблему, інші реквізити підприємства. Предметом діяльності підприємства є: організація оздоровчих комплексів та їх забезпечення необхідною технічною базою, медична практика, організація та проведення навчальних курсів з лікувально-оздоровчого масажу, мануальної терапії та інше. При цьому, вказане підприємство має право видавати свідоцтва про проходження курсів навчання по програмі оздоровчого та лікувального масажу.

ОСОБА_4 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» та ст.3 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Директор ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчинив злочин при наступних обставинах.

15 квітня 2015 року ОСОБА_5 , з метою отримання для себе та ОСОБА_6 свідоцтв про проходження курсу навчання по програмі оздоровчого та лікувального масажу звернулася до директора ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава» ОСОБА_4 , який уповноважений їх видавати. В свою чергу, ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 , при цьому повідомив, що зможе виготовити два таких свідоцтва без проходження курсів за три дні за умови передачі йому неправомірної вигоди в сумі 3000 гривень.

В подальшому 21 квітня 2015 року близько 15.40 години директор ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава» ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету, розміщеного на другому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_3 , одержав та прийняв від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за видачу двох свідоцтв про закінчення повного курсу навчання по програмі оздоровчого та зального масажу на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Таким чином, директор ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, діючи умисно, з корисливих спонукань та з використанням службового становища, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень за видачу двох свідоцтв про закінчення повного курсу навчання по програмі оздоровчого та лікувального масажу без фактичного проходження таких курсів.

Крім того, директор ПП «Лікувально-оздоровчий центр «Любава» ОСОБА_4 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 фактично не проходили курсів навчання по програмі оздоровчого та лікувального масажу на підприємстві з 02.03.2015 року по 12.04.2015 рік, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в період часу з 15.04.2015 року по 21.04.2015 рік, в м.Івано-Франківську склав та видав завідомо неправдиві офіційні документи - два свідоцтва серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із зображенням печатки ПП Лікувально-оздоровчий центр «Любава», на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно, та зображенням підпису в графі «директор лікувально-оздоровчого центру ОСОБА_4 ». У виготовлені свідоцтва ОСОБА_4 вніс завідомо неправдиві відомості щодо проходження курсів навчання по програмі оздоровчого та лікувального масажу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з 02.03.2015 року по 12.04.2015 рік, що не відповідало дійсності, тим самим видав завідомо неправдивий документ, оскільки вказані громадяни таких курсів не проходили.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 368-3 ч. 3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третьої особи; за ст. 366 ч.1 КК України, оскільки він, будучи службовою особою склав, видав завідомо неправдиві офіційні документи, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст. 366 ч.1, ст. 368-3 ч. 3 КК України у виді штрафу та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності без спеціальної конфіскації.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. 368-3 ч. 3, ст. 366 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст. 366 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк два роки.

за ст. 368-3 ч. 3 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк два роки без спеціальної конфіскації.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях незалежно від форм власності на строк два роки без спеціальної конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) гривень 80 (вісімдесят) копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази грошові купюри номіналом 100 гривень в кількості 30 штук, які зберігаються в бухгалтерії Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути за належністю.

Речові докази два сертифікати на ім`я ОСОБА_8 серії ОМ №0059 та ОСОБА_7 серії ОМ №0060 від 12.04.2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1