Справа № 727/4922/13-к
Провадження № 1-кп/727/143/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року
Шевченківський райсуд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участю прокурора - Колун В.П.

адвоката - ОСОБА_1

законного представника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці кримінальне
провадження по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з базовою загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, учень ЗОШ
№6 м.Чернівці, раніше несудимого, у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.ч.1,2 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 7 квітня 2013 року, перебуваючи в
приміщенні магазину «Нива», що по
вул..Комарова, 33А в м.Чернівці, з
прилавку викрав пляшку напою
«Шерідан», вартістю 208,30 грн.

Крім того, цього ж дня, перебуваючи в
приміщенні магазину «Норма №6» по
Проїзду Парковому №2 в м.Чернівці, з
прилавку магазину викрав пляшку напою
«Абсент», вартістю 230,97 грн.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро
розкаявся у скоєному і пояснив, що
дійсно мали місце обставини, вказані у
обвинувальному акті.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3
доведена зібраними по справі доказами
у їхній сукупності між якими немає
протирічч.

Так, самий обвинувачений, по суті,
не заперечує фактичних обставин,
скоєння ним вказаного кримінального
правопорушення, а його вина у цьому
доведена і іншими доказами, які є у
матеріалах даного кримінального
провадження і які не досліджувались
відповідно до вимог ст. 349 ч.3 КПК
України, проти чого не заперечував і
самий обвинувачений.

За таких обставин, суд вважає
вірною кваліфікацію дій
обвинуваченого по ч.ч.1,2 ст.185 КК
України, оскільки він скоїв таємне
викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру
покарання, суд враховує характер та
ступінь тяжкості скоєного ним
кримінального правопорушення, всі
обставини справи, спосіб скоєння
злочину, причини та умови, що спонукали
його до цього та сприяли цьому, об»єм
його обвинувачення, а також дані про
його особу, те, що він раніше несудимий,
позитивно характеризується, вину свою
визнав повністю і щиросердно кається у
скоєному, шкода потерпілому
відшкодована

Враховується також пояснення
законного представника обвинуваченого
- ОСОБА_2 про те, що обвинувачений нічого
подібного раніше не скоював,
навчається в ЗОШ №6, є спокійною та
слухняною дитиною.

У відповідності до вимог ст. 50 КК
України покарання має на меті не тільки
кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи тяжкість скоєного злочину
та дані про особу обвинуваченого,
зокрема те, що він позитивно
характеризується, раніше несудимий,
його щире каяття у скоєному, суд вважає,
що його виправлення можливе без
відбування покарання і його слід
звільнити від відбування покарання з
випробовуванням.

Керуючись статтями 368, 369 ч.1, 370, 371 ч.2, 373
ч.2, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.ч.1, 2 ст.
185 КК України і призначити йому
покарання по ст. 185 ч.1 КК України у
вигляді 1 року позбавлення волі, по ст.
185 ч.2 КК України у вигляді 1 року 6
місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України кінцево
призначити покарання по їх сукупності,
шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим у вигляді 1
року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнити ОСОБА_3 від відбування
призначеного покарання, якщо він
протягом іспитового строку терміном в
один рік не скоїть нового злочину та
виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої
системи, повідомляти ці органи про
зміну місця проживання і періодично
з'являтися туди для реєстрації.

Речові докази - СД-диск з відеозаписом
вчинення крадіжки з магазину «Норма»
та СД-диск із записом крадіжки з
магазину «Нива», які є в матеріалах
справи - залишити в кримінальному
провадженні.

Вирок може бути оскаржений до палати у
кримінальних справах Апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці
протягом 30 днів з часу його
проголошення, а засудженим в той же
термін після отримання копії вироку.

Головуючий: