Провадження 1-кс/127/5295/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2014 близько 16 години, невідома особа перебуваючи в під`їзді № 6 будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння майном ОСОБА_3 , нанесла останньому удар тупим твердим предметом по обличчю, від якого він помер на місці. Після чого заволоділа його особистими речами, серед яких знаходилася велика сума грошових коштів та зникла з місця події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 134 від 25.03.2014 смерть ОСОБА_3 настала внаслідок відкритої черепно-мозкової травми, яка ускладнилася набряком та дислокацією головного мозку.
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_3 .
Відповідно до рапорту начальника СКР РЗПО УВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 отримано інформацію, що не вдалося встановити анкетні дані осіб, які користуються номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як дані номера на даний час є вимкненими. При аналізі телефонних дзвінків абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , встановлено, що вони спілкувалися між собою 14.02.2014 перебуваючи в місці вчинення злочину два рази, а саме: о 16 годині 8 хвилин та о 16 годині 12 хвилин, в орієнтований час вбивства ОСОБА_3 .
В подальшому на підставі ухвали Вінницького міського суду було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по даним абонентським НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .
Відповідно до рапорту оперативного працівника ВКР ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 установлено, що за наслідками аналізу інформації, що надійшла від оператора виявлено, що абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 фіксувалися в районі ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де працював ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), та в районі вбивства ( АДРЕСА_3 ), іпідтримували телефонний зв`язок виключно між собою.
Крім того, аналізуючи отриману інформацію, було встановлено, що номера мобільних телефонів, якими користувалися вірогідні злочинці, після вбивства відразу припиняють фіксуватися і на них здійснюються дзвінки з номерів 29.03.2014 18:39 НОМЕР_4 , 02.03.2014 13:48 00, 15.03.2014 13:02 55, 12.05.2014 10:26 НОМЕР_5 , але розмов не відбувається і виклик переадресовується. Номера які використовували абоненти , НОМЕР_2 перебували в наступних мобільних терміналах ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 .
Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити особу злочинця на даний час не можливо, виникла необхідність у перевірці на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується номером НОМЕР_1 та який установлений в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_6 , шляхом визначення базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах яких фіксується ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_6 , з метою встановлення його точного місця перебування в день вчинення вбивства ОСОБА_3 14.02.2014 та отримання інформації про те, які картки мобільних операторів були в ньому установлені.
У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_6 , у період часу з 01.08.2013 по 28.07.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Відповідно до ст. 163 ч. 2 КПК України, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ № НОМЕР_6 , у період часу з 01.08.2013 по 28.07.2014, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість з`єднання, адреси розташування базових станцій, в межах дії яких, здійснювалися телефонні з`єднання по номерах абонента А та абонента Б, із можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, із яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: