9 августа 2007 года Снежнянский
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующей - судьи Савковой
при секретаре - Сухоненко Е.А.,
с участием прокурора - Бойченко Ю.В.,
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Снежное уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца города Снежное
Донецкой области, гражданина Украины, украинца, не военнообязанного, со
средне-специальным образованием, холостого, ранее судимого: 1) приговором данного суда от 19 декабря 1989года по ст. 140 ч.2 УК Украины к трем годам лишения
свободы, освободившегося 26 декабря
1992 года по отбытии
срока наказания,2) приговором данного суда от 1 ноября 1994 года по ст.ст. 140 ч.3, 145 ч.2 УК Украины к восьми годам лишения
свободы, освободившегося 14.12.2000года по отбытии фока наказания, не
работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого по статье 263 ч.1
Подсудимый
ОСОБА_2. в конце марта 2007 года,
в дневное время (точная дата и время в ходе досудебного следствия не
установлены), действуя умышленно, в нарушение требований Постановления
Верховного Совета Украины от 17.06.1992 года
(с изменениями, внесенными Постановлениями Верховной Рады Украины от 22.04.93,
от 15.07.94, от 24.01.95) "О праве собственности на
отдельные виды имущества", утверждающего Перечень видов имущества, которое
не может находиться в собственности граждан, Положения о разрешительной
системе, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 576 от 12.10.1992 года, устанавливающего особый порядок
обращения граждан с огнестрельным оружием, взрывчатыми веществами и
боеприпасами, Инструкции «О порядке изготовления, приобретения, хранения, учета
перевозок и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, а
также боеприпасов к оружию и взрывчатых материалов», утв. приказом МВД Украины №622 от 21.08.1998года находясь возле двора дома АДРЕСА_1 нашел пластиковую банку с
порошкообразным веществом массой не менее 89,8г, внешне похожим на порох,
являющимся смесью, состоящей из метательного взрывчатого вещества -бездымного
пороха; метательного взрывчатого вещества - дымного пороха и аммонита, то есть
смесью бризантного взрывчатого вещества класса аммиачно-селитренных, и,
достоверно зная о том, что порох относится к взрывчатым веществам, используемым
в горной промышленности для производства буро-взрывных работ, незаконно
приобрел, присвоив найденное и перенес по месту своего проживания:АДРЕСА_1, где
незаконно хранил до 12.04.2007 года.
12 апреля 2007 года, в период времени с 9 час. до 10.40час, в результате обыска
по указанному адресу, работниками милиции было обнаружено и изъято указанное
взрывчатое вещество.
подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью
исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими
обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства
признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их
исследование. При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса
содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их
позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Так, подсудимый ОСОБА_2, полностью
признав себя виновным в предъявленном ему обвинении, суду пояснил, что в конце
марта 2007 года, возле
домаАДРЕСА_1 он нашел коробку, в которой находился порох. Он
перенес порох к себе домой, имея целью изготовить самопал и с
помощью . пороха и самопала гонять с огорода
чужих собак. Через некоторое время он изготовил самопал и при помощи найденного
пороха осуществил выстрел из него. Порох хранил на подоконнике в летней кухне. 12 апреля 2007
года работники милиции предъявили ему
постановление на обыск и в результате обыска обнаружили и изъяли порох. В
содеянном раскаивается.
судебной взрывотехнической экспертизы изъятое 12.04.2007 года в ходе обыска у ОСОБА_2 вещество,
похожее на порох, является смесью взрывчатых веществ: метательным взрывчатым
веществом -бездымный порох; метательным взрывчатым веществом -дымный порох; и
аммонита, то есть смесью бризантного взрывчатого вещества класса
аммиачно-селитренных, массой 89, 9г
считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле
доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения
дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства,
относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме
исследованных в судебном заседании доказательств и иных фактических данных
свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление,
предусмотренное ст. 263 ч.1
УК Украины, то есть ношение, хранение, приобретение взрывчатых веществ без
предусмотренного законом разрешения.
Как личность подсудимый
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуются посредственно (л.д.85). При
определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления, его характеристику как личности, первую
судимость, чистосердечное раскаяние как смягчающее наказание обстоятельство,
состояние здоровья, и считает необходимым и достаточным для его исправления и
предупреждения новых преступлений избрать наказание, не связанное с изоляцией
от общества, с применением ст. 75 УК Украины, с возложением
обязанностей, предусмотренных п.3 ст. 76 УК Украины.
В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого ОСОБА_2
следует взыскать судебные расходы, понесенные на проведение взрывотехнической
экспертизы в сумме 235,36грн. (л.д. 70-71).
доказательства - взрывчатое
вещество уничтожено при проведении экспертных исследований, хранящиеся в
Снежнянском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области металлические предметы по типу
«кастета» и по типу «самопала», подлежат уничтожению.
осуждается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, то меру
пресечения ему следует изменить на подписку о невыезде с места жительства,
освободив его из-под стражи в зале суда.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2
УК Украины и подвергнуть наказанию в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного
ОСОБА_2. от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного
испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на
него на основании п. 3 ст.
76 УК Украины обязанности
уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2. изменить на подписку о
невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать с ОСОБА_2. в пользу НИЭКЦ
УМВДУ в Д/О 235,36грн.
доказательства, хранящиеся в Снежнянском ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области - металлические предметы по типу
«кастета» и по типу «самопала», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в
течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Донецкой области путем подачи апелляции через данный горсуд.