Справа№1/2515/39/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2012 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Подалюки О. Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Лиштван А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 1 групи загального захворювання, не одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2011 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи біля ферми, що в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив декілька гілок дикорослої рослини коноплі, котрі, зберігаючи при собі, того ж дня, в денний час, на автобусі маршруту «Киїнка-Чернігів», незаконно, без мети збуту, перевіз до свого мешкання, а саме: м. Чернігів, вул. Стахановців, 20/175, де продовжував їх незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому 19.10.2011 року, в денний час, ОСОБА_1, перебуваючи вдома за адресою: м. Чернігів, вул. Стахановців, 20/175, подрібнив висушені рослини коноплі, чим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (марихуану), загальною масою 9,458 г, котрий того ж дня, в обідній час з місця свого проживання, незаконно, без мети збуту, переніс до інтернет-клубу, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Текстильників, 41, де неподалік, приблизно о 15-40 год., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду останнього виявили та вилучили паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи від 11.11.2011 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою у висушеному стані 9,458 г., яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю і показав, що він підтверджує покази, дані ним на досудовому слідстві, погодився на скорочений порядок судового слідства, тобто без дослідження будь - яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів, які характеризують особу підсудного, пояснив, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 299 КПК України, йому зрозумілі.

З приводу скоєного злочину ОСОБА_1 показав, що на початку вересня 2011 року він знаходився в с. Киїнка Чернігівського району Чернігівської області. Біля ферми побачив дикорослу рослину коноплі, з якої зірвав декілька гілок, щоб в подальшому її висушити та покурити. Зірвані гілки коноплі він перевіз до місця свого мешкання в м. Чернігові, де подрібнив її та 19.10.2011 року вказану марихуану переніс до інтернет-клубу, але був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього вказану марихуану. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується також матеріалами, зібраними в кримінальній справі, які не були обєктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 450,24 грн. слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс, масою у висушеному стані 9,458 г, що знаходяться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, слід знищити.

Згідно висновку наркологічної експертизи ОСОБА_1 страждає психічними та поведінковими розладами в наслідок вживання опіоїдів, потребує лікування від наркоманії, але враховуючи тяжкість стану хворого, лікування від наркоманії протипоказане. Враховуючи обставини даної справи, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його хвороба не становить небезпеки для інших осіб, тому керуючись ст. 96 КК України вважає за можливе не призначати йому примусове лікування від наркоманії.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та стан його здоровя, а обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких злочин скоєно, його наслідки, особу підсудного, який раніше не судимий, до адмінвідповідальності не притягувався, хворіє, являється інвалідом 1 групи, характеризується задовільно, в скоєному щиро кається, від його дій стороннім особам шкода не завдана, тому суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити йому покарання по ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання і встановити іспитовий строк 1 рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 450 грн. 24 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речові докази наркотичний засіб каннабіс, масою у висушеному стані 9,458 г, що знаходиться на зберіганні в ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка