overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 мая 2013 года г. Запорожье
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье Апаллонова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1, а также материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
В производстве Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Приговором от 26.02.2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 УК Украины и приговорен к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, срок отбытия наказания исчислятся с момента его фактического задержания 12.10.2012 года.
05.03.2013 года через канцелярию суда поступило ходатайство осужденного ОСОБА_1 о зачислении ему в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
Согласно постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.03.2013 года ходатайство подсудимого удовлетворено, в срок отбытия наказания ОСОБА_1 засчитан период его пребывания под стражей в период с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
12.03.2013 года через канцелярию суда поступила апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 26.02.2013 года. В данной жалобе осужденный ОСОБА_1 не согласен с приговором суда в части не зачисления ему в срок отбытия наказания период его пребывания под стражей в период с 03.11.2011 года по 04.04.2012 года.
Постановлением суда от 15.03.2013 года апелляционная жалоба осужденного подсудимого ОСОБА_1 была оставлена без движения, по причине вынесения постановления Орджоникидзевского районного суда г. Запорожье от 14.03.2013 года в апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 отсутствовали доводы, в чём именно, по его мнение, заключается незаконность приговора .
Подсудимому предоставлено 7 дней с момента получения данного постановления для устранения недостатков.
Согласно расписке вернувшейся в адрес суда осужденнымым ОСОБА_1 17.04.2013 г. получено постановление об оставлениии его апелляционной жалобы без движения.
Судом было разьяснено осужденному ОСОБА_1, что в случае не устранения указанных недостатков в срок установленный судом, апелляционная жалоба будет признана неподанной и возвращена заявителю.
При вышеизложенном, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 на приговор Орджоникидзевского суда г. Запорожье от 26.02.2013 года - считать неподанной и возвратить заявителю.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 7 суток.
Судья Ю.В. Апаллонова
1Справа № 335/4096/15-к 1-кп/335/307/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження вважаючи для цього усі наявні підстави.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором та вручений обвинуваченому, складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

До обвинуваченого 28.04.2015 року обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 27.06.2015 року, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 316, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 05.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 11.06.2015 року о 16-00 год.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.

Про час слухання справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/21/2014
Справа № 337/7790/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 05.12.2014 року було призначено судове засідання по матеріалам кримінального провадження №1-кп/337/21/2015 у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/67/2015 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора, просив об`єднати провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/21/2015 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК Українита кримінальне провадження №1-кп/337/67/2015 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України об`єднати в єдине провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/21/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/21/14-к
пр. № 1-кп/336/120/2015
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, після скасування попередньої ухвали суду.

Відповідно до ст. 439 ч. 1 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 10 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/21/14-к
пр. № 1-кп/336/316/2015
УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 року з Апеляційного суду Запорізької області надійшло до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальним актом, складеним щодо ОСОБА_2 , звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, після скасування попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання о 10.00 годині 18 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.04.15
Дата документу Справа № 316/546/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/546/15-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1262/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки, з конфіскацією 1/2 частини належному йому майна.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляції та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/1873/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1169/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1873/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На вказаний вирок прокурором, захисником і обвинуваченою подані апеляційні скарги.

22.05.2015р. апеляційні скарги були прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

По кримінальному провадженню закінчено проведення підготовчих дій, тому воно підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року на 22 липня 2015 року на 14 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, а крім того, обвинуваченою заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду за її участі.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 233/7225/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 233/7225/13-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1227/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 25.05.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скаргпотерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2014 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 15 червня 2015 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/461/270/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.08.2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в :

28.08.2013 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова Государського А.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного і його захисника про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасники судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2013 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3 кабінет.

Повідомити прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, потерпілу, обвинуваченого та його захисника про обов'язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/2638/15-к
Провадження № 1-кс/461/1580/15
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
06.03.2015року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.03.2015 року звернувся в суд зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 11 березня 2015 року о 16 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та прокурора Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6235/15-к
Провадження № 1-кс/461/3433/15
04.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить про надання дозволу на тимчасовий доступ дооригіналів усіх документів, які містяться у реєстраційній справі щодо квартири АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 з можливістю їх огляду та вилучення.
Слідчий мотивує клопотання тим, що наявні достатні підстави вважати, що документи, які містяться у реєстраційній справі квартири АДРЕСА_2 , можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні та які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які містяться у реєстраційній справі щодо квартири АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 з можливістю їх огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/934/15-к

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30.04.2015 року м. Кам`янка-Бузька
у с т а н о в и в:
Згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3 29.04.2015 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження. Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , котра обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2015 р. о 13.30 год. В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження- прокурора, обвинувачену, потерпілого. Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-якого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/122/15
Справа №447/1280/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.06.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.05.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на

09:30 годину 11.06.2015 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1