1-кп/214/156/15
У Х В А Л А
іменем України
15 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0004461 від 09.12.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня, не заміжня, не працює, раніше судима: 23.12.2003 року Саксаганським р/с за ч. 1 ст. 309 , КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, 22.01.2007 року Саксаганським р/с за ч. 1 ст. 213 , КК України до штрафу 1 700 гривень, 31.03.2008 року Саксаганським р/с за ч. 1 ст. 309 , КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, 29.08.2012 року Саксаганським р/с за ч. 1 ст. 309 , КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт відповідно до якого, обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.12.2014 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту пл. Артема, в сторону 95-го кварталу разом з раніше знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступила з останнім в словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки, ОСОБА_4 , керуючись умислом на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, навмисне завдала кулаком лівої руки не менше 3 ударів в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 , завдавши йому тим самим тілесні ушкодження.

Своїми навмисними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної шкіряної рани та садна обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 2716 від 11.12.2014 року відносяться за своїм характером до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 125 ч.1 КК України за ознаками: умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання потерпілого, потерпілий претензій не має.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України звинувачення за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За положеннями ст. 284 КПК України, підставою для закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення - закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1