Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/36/15-к
Провадження № 1-кп/650/3/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. В.Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України,
ОСОБА_4 09.11.14 року близько 16-30 год., переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надавав приміщення для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який належав ОСОБА_4 ,який згідно судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1985-х від 25.11.14 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 3,866г., яку вони разом вживали шляхом куріння самокрутки, та який ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції для огляду та вилучення 18.11.14 року під час проведення добровільного огляду вказаного домоволодіння.
03.01.2015 року між прокурором Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. Відповідно до ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просить угоду затвердити.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.317 ч. 1 КК України в обсязі підозри, щиро розкаявся, просить затвердити підписану угоду та призначити узгоджене в ній покарання.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України. Встановлено, що прокурор та обвинувачений повністю розуміють наслідки укладеної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України та КПК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
За таких обставин суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
Керуючись ст.314, 473-475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 03.01.2015 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України і призначити йому кримінальне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
· не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі канабіс масою в перерахуванні на суху речовину 3,866 г., який упакований разом з первинною упаковкою та згортком із фрагменту аркушу паперу до спеціального пакету Експертної служби МВС України №0535288 - знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1