июля 2008 года Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области
председательствующего судьи Князевой Н.В..
при секретаре Королевой М.Ю.,
участием прокурора Максименко И.А.,
- адвоката ОСОБА_1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца с. Лозоватка
Криничанского района
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,
образование неполное среднее,
женат, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не
судимого, проживающего в
в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 УК Украины
в последних числах января 2008 года, примерно в 14:00 часов, проходя мимо
домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_3., увидел металлическую емкость
цилиндрической формы диаметром 1 метр, высотой 1,3 метра, толщиной стенки 3,5
мм, расположенную на территории данного домовладения, после чего у него возник
умысел на тайное похищение чужого имущества , реализуя который он в этот же
день примерно в 14.30 часов пришел домой к своему знакомому ОСОБА_4., которому
сообщил заведомо ложные сведения о том, что его знакомый передал ему в
распоряжение металлическую емкость,
которая находится на территории домовладения АДРЕСА_2, и попросил ОСОБА_4
оказать ему помощь в погрузке и перевозке указанной емкости. ОСОБА_4 будучи уверенным в том, что ОСОБА_2., имеет законные права на
распоряжение указанным имуществом, согласился оказать необходимую помощь. После
чего, в тот же день примерно в 15:00
часов они на мотоцикле “Днепр - 16” государственный номерной знак НОМЕР_1, под
управлением ОСОБА_4 прибыли к указанному домовладению, где ОСОБА_2путем
свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с помощью
ОСОБА_4., который не знал о преступных намерениях ОСОБА_2совершить
кражу, погрузил металлическую емкость на коляску мотоцикла , и с похищенным с
места преступления скрылся, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_3., материальный ущерб на
повторно, 04 февраля 2008 года, примерно в 13.00 часов, проходя мимо
домовладения АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5., увидел металлические трубы и
швеллера, расположенные на территории данного домовладения, после чего у него
возник умысел на тайное похищение чужого имущества , реализуя который он зашел
на территорию домовладения 36, и через забор с территории домовладения 34,
путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил 25
металлических труб диаметром 51 мм, длиной по 3 метра, по цене 10 гривен за
один погонный метр, на сумму 750 гривен, 7 швеллеров № 12, длиной по 2 метра,
по цене 25 гривен за 1 погонный метр , на сумму 350 гривен, всего на общую
сумму 1100 гривен. В тот же день примерно в
15.10 часов ОСОБА_2., возле магазина расположенного по ул. Надежды 15 встретил своих знакомых ОСОБА_4. и
ОСОБА_6., которым сообщил заведомо ложные сведения о том, что знакомый передал ему в
распоряжение металлические трубы и
швеллера, расположенные на территории
домовладения АДРЕСА_2 и попросил ОСОБА_4 и ОСОБА_6 оказать ему
помощь в погрузке и перевозке указанных
труб и швеллеров. После того, как
ОСОБА_4 и ОСОБА_6 будучи уверенными в том, что ОСОБА_2., имеет законные права на
распоряжение указанным имуществом, согласились оказать необходимую помощь, они на мотоцикле “Днепр -
16” государственный номерной знак НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_4., примерно в
14.30 часов этого дня прибыли к
указанному домовладению, и вместе с
ОСОБА_4 и ОСОБА_6., которые не знали о преступных намерениях ОСОБА_2совершить
кражу, погрузив металлические трубы и швеллера на коляску мотоцикла, с похищенным с места преступления скрылся,
чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1100
в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2. виновным себя в предъявленном
обвинении признал полностью и суду показал, что в январе 2008 года по ул.
Надежды искал своего знакомого. В одном из дворов увидел металлическую емкость
решил ее похитить. Пошел к ОСОБА_4.,
попросить мотоцикл, что бы перевезти
емкость, ему сказал, что имущество его. Емкость вывозили на мотоцикле
“Днепр - 16” на бывший угольный склад, где он продал емкость женщине за 30
гривен. В феврале 2008 года возле того же дома, где похитил металлическую
емкость увидел трубы. Попросил ОСОБА_4. перевезти трубы, он согласился. За
трубы ему заплатили 90гривен, а ОСОБА_4 он дал 20 гривен. В содеянном
раскаивается, свои действия объясняет необходимостью денежных средств.
ОСОБА_4 суду показал, что ОСОБА_2попросил его и ОСОБА_6 помочь отвезти
принадлежащий ему металл со двора дома АДРЕСА_2, взяли мотоцикл, отвезли на
пункт приема, сдали, накануне он также по просьбе ОСОБА_2 помогал отвозить
металл на пункт приема с ул..Надежды.
ОСОБА_6 cуду показал, что в феврале 2008
он и ОСОБА_4ена находились возле магазина №3, к ним подошел ОСОБА_2, попросил
помочь отвезти металл, подъехали на ул..Надежды, забрали металлолом. Отвезли на
пункт приема, ОСОБА_2заплатил за это 20-30 гривен.
показаний подсудимого, свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_6 вина ОСОБА_2в совершении инкриминируемых ему
преступлений подтверждается протоколом
от 08.02.08, из которого следует, что осмотрен мотоцикл «Днепр 16»
госномер НОМЕР_1, на котором ОСОБА_2вывозил похищенное на пункт приема металла
(л.д.14), справками о стоимости похищенного (л.д.16, 32)
в совокупности все добытые в ходе судебного следствия доказательства, суд
квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины как кражу по
признакам тайного похищения чужого имущества , а также по ст. 185 ч. 2 УК Украины как кражу по
признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно.
наказание подсудимому, суд учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, в силу закона
ранее не судимого, не работающего,
смягчающие наказание обстоятельства - чистосердечное раскаяние
подсудимого, активное способствование раскрытию преступлений путем дачи
признательных показаний, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и
считает целесообразным, несмотря на то, что подсудимому следует назначить
наказание в виде лишения свободы, освободить его от отбывания наказания с
иск ОСОБА_5 к ОСОБА_2 о
возмещении материального и морального вреда следует оставить без рассмотрения
ввиду ее неявки в судебное заседание.
ст. ст. 323-324 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч.
2 УК Украины - в виде 3 (трех) лет
лишения свободы, по ст. 185 ч.1
УК Украины - в виде 1 (одного) года 6
(шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.70 ч. 1 УК Украины
окончательное наказание
ОСОБА_2определить путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - 3 (три) года лишения свободы.
Зачесть в срок отбывания наказания
ОСОБА_2 время содержания под стражей - с
16 мая 2008 по 15 июля 2008 года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить
осужденного от отбывания назначенного
наказания, если на протяжении
испытательного срока 3 (три) года
он не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать
осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы,
места жительства, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
требования ОСОБА_5к ОСОБА_2о возмещении материального и морального вреда
оставить без рассмотрения.
доказательства - находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_7 мотоцикл
«Днепр 16», регистрационный номер НОМЕР_1, передать ОСОБА_4., мобильный телефон
«Самсунг» красного цвета с сим-картой
«Диджус», хранящийся у ОСОБА_4., оставить ему же.
пресечения ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде - освободить из-под
стражи из зала суда.
может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через
Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента
Судья