Номер справи137/409/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого електромонтером ОВБ Віницьких електричних мереж, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Малинівка Літинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
- дві акустичні колонки Radiotehnika S-90 потужністю 90 Ватт, вартістю 500 гривень кожна, всього на суму 1000 гривень;
- електричний музичний підсилювач звуку Parik RA2454F, вартістю 1500 гривень;
- музичний пульт Ямаха, вартістю 1500 гривень;
- 25 рулонів тонованої плівки дзеркальної вартістю 50 гривень за рулон, всього на суму 1250 гривень;
- 6 міні стробоскопів, вартість одного становить 300 гривень , всього на суму 1800 гривень;
- 2 електричні лазери NEO-Laser NLDJ100LDRG NLDJ100 LDRGY, вартість одного становить 1500 гривень, на суму 3000 гривень;
- монітор Самсунг вартістю 1250 гривень;
- дзеркальна (скляна) кулька, вартістю 400 гривень;
- електрошуруповерт Ультра із зарядним пристроєм, вартістю 350 гривень;
- кутова шліфувальна машина, вартістю 350 гривень.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що вони разом з ОСОБА_4 приїхали на автомобілі до тильної сторони кафе "Ювілейне", де через двері проникли в приміщення, звідки було викрадено музичну апаратуру та інші речі, які відвезли в с.Малинівка, де розділили їх порівну. В скоєному розкаюється.
Обвинувачений ОСОБА_4 допитаного в судовому засіданні дав аналогічні показання обвинуваченому ОСОБА_5 . В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що дійсно 29.05.2009 року вранці прийшов в приміщення кафе, де проводилися ремонтні роботи і виявили пропажу музичної апаратури та інших речей. Заявив в міліцію про викрадене.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, їх покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинувачених добровільна та вони правильно розуміють зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 згідно ст.67 КК України - відсутні.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк згідно ст.75 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк згідно ст.75 КК України.
Судові витрати підлягають до стягнення.
Речові докази слід повернути потерпілому.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.
2) Повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання проживання, роботи.
3) Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 294 гривні 84 копійок.
Речові докази (акустична колонка Radiotehnika S-90 потужністю 90 Ватт, 2 електричні лазери NEO-Laser NLDJ100LDRG NLDJ100 LDRGY, електричний музичний підсилювач звуку Parik RA2454F, дзеркальний шар), що знаходяться на зберіганні в Літинському РВ УМВС повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1