Справа №760/9312/15-к
Провадження № 1-кс/760/2446/15
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001122 від 05.02.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001122 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в ході розслідування якого, слідчий просив суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 05.02.2015року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2015 року приблизно о 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи діючи групою осіб, відкрито викрали гроші у ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальних збитків у розмірі 325 000 гривень. Крім цього, у ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_5 повідомив, що він 06.01.2015 року приблизно о 19.30 год. перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , зібравшись додому , почав вихід з офісного приміщення і помітив, що до нього підбігає три особи, які в подальшому заволоділи грошовими коштами у розмірі 325 000 гривень, які ОСОБА_5 ніс у поліетиленовому пакеті чорного кольору в правій руці.

В подальшому під час проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, в якості свідка був допитаний власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у протоколі допиту повідомив, що 09.05.2015 року приблизно о19.20 годині за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі приміщення офісу невідома особа намагалась забрати грошові кошти у розмірі 100 000 гривень у його знайомого на ім`я « ОСОБА_7 », але дана спроба не вдалась.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac: 10919; Cid: 4973; 4971; 5332; 4972; 3362; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:Lac: 1811; Cid: 5182;Lac: 1822; Cid: 7437, 20572, 20571, 6532; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:Lac: 27186; Cid: 8692, 18692, 8693, 19752.

Слідчий зазначав, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст .214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру, або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за фактом замаху невідомої особи на заволодіння коштами у розмірі 100 000 гривень, тобто факту того кримінального правопорушення, відомості щодо якого не внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами, ст.ст. 132,160,214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 погодженого старшим прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001122 від 05.02.2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1