Справа № 141/210/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 13.02.2015 року, який надійшов до суду з угодою про примирення від 24.02.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в листопаді 2014 року діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в житловому будинку який належить ОСОБА_5 , розташований по АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку нового камуфляжного костюма (куртка, штани) та светра чорно-білого кольору (тільняшка), що належать потерпілому, які в подальшому перенесла у своє домогосподарство, що розташоване по АДРЕСА_1 та використовувала у власних цілях.

Відповідно до довідки № 1 від 21.02.2015 вартість нового камуфляжного костюма (куртка, штани) складає 170 грн., светра чорно-білого кольору (тільняшка) складає 65 грн., станом на листопад місяць 2014 року. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 235.00 грн.

Крім того, 11.02.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розташований по АДРЕСА_1 , повторно умисно, таємно, з ціллю наживи, з корисливих мотивів із шафи, яка розташована у житловому будинку вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн., що належать ОСОБА_5 , які в подальшому витратила для власних потреб. Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 800.00 грн.

24 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно із якою ОСОБА_4 свою винуватість визнала повністю, щиро каялась та зобов`язувалася відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану її злочинними діями матеріальну шкоду у розмірі 1035 грн. у місячний термін із дня укладення угоди. Сторони кримінального провадження погоджуються на визнання ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання,періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, не заперечує проти затвердження угоди про примирення від 24.02.2015 року у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13.02.2015 року і призначення обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просить вказану угоду про примирення від 24.02.2015 року укладену з потерпілим ОСОБА_5 затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, зобов`язувалася відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 завдану її злочинними діями матеріальну шкоду у розмірі 1035 грн. у місячний термін із дня затвердення угоди, при цьому визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтвердив факт добровільності укладення угоди, зазначив, що ОСОБА_4 зобов`язувалася відшкодувати йому завдану її злочинними діями матеріальну шкоду у розмірі 1035 грн. у місячний термін із дня затвердення угоди, а також що йому відомі наслідки укладення угоди.

Дослідивши угоду про примирення від 24.02.2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченою, не встановлено.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозуміла права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченої повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.

Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

Виходячи з зазначеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 і призначити останній узгодженої сторонами міри покарання.

Судових витрат у справі немає. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази камуфляжний костюм (куртка, штани) та светр чорно-білого кольору (тільняшка), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області та цінний пакет оцінений в сумі 100 грн. 00 коп. (сто гривень 00 копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" слід повернути власнику.

Суд, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 471, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 лютого 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази у справі, а саме: камуфляжний костюм (куртка, штани) та светр чорно-білого кольору (тільняшка), які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області та цінний пакет оцінений в сумі 100 грн. 00 коп. ( сто гривень 00 копійок), який знаходиться на зберіганні в ТВБВ №10001/0126 філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" повернути власнику ОСОБА_5 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, потерпілим виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків невиконання укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1