Справа № 4-38/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
квітня 2007 року м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді Жиганської
Н.М.

при
секретарі: Гаврош
Л.П.

з участю
прокурора Чонка
О.Ю.

скаржника ОСОБА_1.

ОСОБА_2.

слідчого ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Свалява скаргу ОСОБА_1. про скасування постанови про порушення
кримінальної справи від 26
березня 2007 року
відносно ОСОБА_2. за ознаками ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із скаргою в інтересах підозрюваної ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення
кримінальної справи від 26 березня 2007 року відносно ОСОБА_2. за ознаками ст. 286 ч.2 КК
України, посилаючись на те, що 26
березня 2007 року
слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області порушено
кримінальну справу відносно ОСОБА_2. за ознаками ст. 286 ч.2 КК України.

Дану
постанову вважає передчасною,
упередженою та незаконною, а тому
просить суд скасувати її.

Як на
доводи, скаржник посилається на те, що ОСОБА_2. рухалася 8 березня 2007 року біля 23 години на
автомобілі ВАЗ -2107, що належить її чоловікові, та швидкість її автомобіля не перевищувала 25 км/год. При
цьому ОСОБА_2. максимально трималася правої сторони дороги.

Проїзжаючи
біля дворогосподарства АДРЕСА_1, вона побачила включені фари мотоцикла, який рухався на великій швидкості з м. Свалява в напрямку с Неліпине. Слідом
за ним їхав інший мотоцикл без освітлення .
При наближенні до автомобіля,
мотоцикліст маневрував,
намагаючись об'їхати щебневий настил на смузі його руху, внаслідок чого не впорався з керуванням
мотоцикла та допустив зіткнення з її автомобілем, внаслідок чого було пошкоджено
автомобіль, а водій мотоцикла та пасажир
отримали тілесні ушкодження.

В судовому
засіданні скаржник та ОСОБА_2. свою скаргу підтримали.

Прокурор
в судовому засіданні вважає, що скарга є
безпідставною та до задоволення не підлягає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши
матеріали, суд дійшов слідуючого
висновку.

Відповідно
до ст.
236-8 КПК
України - при
розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити наявність приводів і
підстав для винесення зазначеної постанови,
законність джерел отримання даних,
які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Судом
встановлено, до приводом для порушення
даної кримінальної справи стало ДТП, що мало місце 8
березня 2007 року
біля 23-ї години по вул. Визволення в м.
Свалява.

Підставами для
порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2. стали

2

матеріали
дослідної перевірки, які включають - протокол огляду ДТП з фототаблицею та схемами ДТП до нього( на яких
зазначено, що зіткнення відбулося на
полосі руху мотоцикла), пояснення
учасників ДТП, в тому числі ОСОБА_2., акт обстеження ОСОБА_2. на стан алкогольного
сп"яніння ( форма № 129о.)

Таким
чином слідчий мав привід та підстави для порушення кримінальної справи.

Посилання
скаржника на порушення, до пущені під
час дослідчої перевірки як відсутність ОСОБА_2. при проведені огляду місця ДТП,
несвоєчасне ознайомлення з матеріалами експертиз, неправильність складання процесуальних
документів слідчим та відсутність вини ОСОБА_2. під час ДТП,
не можуть бути прийняті судом до уваги та оцінені, поскільки,
відповідно до ст. 236-8
КПК України - суд не
вправі заздлегідь вирішувати ті питання,
які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

З цих
підстав в задоволенні скарги ОСОБА_1. про скасування постанови про порушення
кримінальної справи від 26
березня 2007 року
відносно ОСОБА_2. за ознаками ст. 286
ч.2 КК України слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 236-7 - 236-8 КПК
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу
ОСОБА_1. про скасування постанови про порушення кримінальної справи від 26 березня 2007 року відносно
ОСОБА_2. за ознаками ст. 286
ч.2 КК України, залишити без
задоволення.

На постанову
може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення.