Справа № 565/405/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2015 року м Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
16 жовтня 2013 року біля 04-00 години, в місті Кузнецовську Рівненської області, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ SENS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою по вул.Рівненській в напрямку від АЗС «Журавлина» до автостанції м.Кузнецовська Рівненської області, поблизу МПП «Ринок», грубо порушуючи вимоги Правил дорожнього руху, а саме п.2.3 «б», відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не врахував дорожньої обстановки, допустивши наїзд на бордюрний камінь, виїхав на газон, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіл 10-го та 11-го хребця нижнього грудного відділу хребта І ступеню з ушкодженням міжхребцевого диску, які за результатами проведення комісійної судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
27 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення. Із змісту угоди слідує, що потерпілий та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України. Підозрюваний ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Крім цього, сторонами угоди визначено та узгоджено покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 грн.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення у підготовчому судовому засіданні, судом враховано наступні обставини.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, та просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене ним з потерпілим покарання.
Захисник та представник потерпілого в судовому засіданні також просили затвердити угоду про примирення, зазначивши, що особи, з метою захисту інтересів яких вони залучені до участі у справі, вірно розуміють зміст та наслідки затвердження угоди, їх дійсна воля відповідає положенням угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду і призначити йому узгоджене в ній покарання. При цьому ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в обсязі пред`явленої підозри, щиро покаявся та дав свою згоду на призначення узгодженого виду та розміру покарання.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду і призначити ОСОБА_6 узгоджене в угоді покарання. При цьому ОСОБА_4 зазначив, що завдану злочином шкоду йому відшкодовано в повному обсязі і будь-яких претензій матеріального характеру до ОСОБА_6 він не має.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ч.3 ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.286 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, зокрема, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а також відсутність обставин, що обтяжують його покарання.
В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди, цілком розуміють характер обвинувачення, вид та розмір покарання, яке буде застосоване у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_6 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а сторони - наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд встановив, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_6 27 березня 2015 року, відповідають вимогам КПК України та КК України, що свідчить про наявність підстав для її затвердження.
За таких обставин, суд у підготовчому судовому засіданні визнав доведеним те, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, та вбачає підстави для призначення ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.
Судові витрати - вартість судової експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 782,40 грн., а також судової автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди в сумі 391,20 грн., на підставі ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст.100, 124, 314, 373, 374, 376, 394, 395, 471, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2015 року, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності в порядку, встановленому законом.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання угоди про примирення він має право звернутись до суду, який її затвердив, з клопотанням про скасування вироку, протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочини, передбачені ч.1 ст.286 КК України.
Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави вартість судових експертиз в сумі 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 60 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий: