пр. № 1-кп/759/672/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Велькова А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників Мещанінова А.М., ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0010776 від 12.09.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 01.11.2013 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників та законного представника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Крім цього під час підготовчого судового засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_1-Мещанінов А.М. заявив клопотання щодо зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді триманні під вартою у СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на домашній арешт,оскільки останній визнає свою вину у вчиненому, відшкодував збитки потерпілому, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 та інших учасників процесу, які підтримали клопотання адвоката Мещанінова А.М., суд вирішив відмовити в задоволені клопотання Мещанінову А.М., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вивченням обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 пред»явлено підозру у вчинені тяжкого злочину, а тому перебуваючи на волі останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідкі,в а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії , передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

Поряд з цим , відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин із застосуванням насильства.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314- 316, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов'язковою участю прокурора на 15 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Відмовити в задоволені клопотання адвоката Мещанінова А.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у виді триманні під вартою у СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області, обраний під час досудового розслідування продовжнити строком на 53 дні, тобто до 31 грудня 2013 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту - вважати продовженим.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: