Справа №1-73
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.06.2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської обл.

У складі
головуючого судді Бойка
П.М.

при секретарі Кіцану
Г.Я.

З участю
прокурора Мунтяна
О.В.

АДВОКАТА ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суду
в м.Долинській справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Пишне Долинського р-ну Кіровоградської обл., українки, гр-ки України ,
розлученої, з вищою освітою, працюючої директором ПСП "Пролісок" та
ПСП "Агроліга", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ст.367 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустила службову недбалість, тобто неналежне
виконання службовою особою своїх службових обов"язків через несумлінне
ставленнея до них, що заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам
окремих юридичних осіб та спричинило тяжкі наслідки, а саме:

Згідно наказу №18 від 2.02.2002 року, ОСОБА_2 працюючи
директором ПСП "Пролісок" та відповідно до Статуту ПСП
"Пролісок" зареєстрованого розпорядженням голови Долинської районної
державної адміністрації від 13.11.2003 року за №943-р, виконуючи
організаційно-розпорядчі функції по керівництву та організації господарської
діяльності підприємства 3.02.2004 року уклала кредитний договір №25 з Кі­ровоградською
філією АКБ "Легбанк",
згідно якого підприємство отримало кредит в сумі 499,6 тис. Грн.

Для забезпечення кредиту директором ПСП
"Пролісок" ОСОБА_2 подано в заставу майно, що належало підприємству, у тому числі
автомобіль КАМАЗ 55102,
2003 року випуску.

Оскільки отриманих
кредитних коштів не вистачило для належного проведення господарської діяльності
і підприємство стало збитковим, рішенням №1 від 24.03.2006 року
засновником підприємства прийняття

рішення про
ліквідацію ПСП "Пролісок". На виконання даного рішення 25.03.2006
року створено ліквідаційну комісію у складі 3-х осіб.

27.03.2006 року комісією прийняте рішення про реалізацію
майна ПСП "Пролісок", серед якого був і автомобіль КАМАЗ 5501.Кошти від
реалізації даного автомобіля в с
мі 91 тис.грн,не перераховані банку, а використанні для придбання посівного
матеріалу та посів сільгоспкультур з
метою в подальшому повернути значно більшу суму боргу. Оскільки була звільнена
з посади ліквідатором, задумане до кінця не довела.

В пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК
України підсудна ви ну свою визнала повністю, пояснила, що дійсно працювала
директором ПСП "Пролісок". На початку лютого 2004 року було відкрито
кредитну лінію з Кіровоградською філією АКБ
"Легбанк" для фінансування діяльності господарства для забезпечення
договору було заставлено майно господарства, оскільки коштів було недостатньо
для належної діяльності господарства.
Прийняте рішення про ліквідацію ПСП
"Пролісок" ліквідаційною комісією, яку вона очолювала прийняте
рішення про реалізацію майна господарства. Кошти від реалізації автомобіля КАМАЗ були спрямовані
на придбання посівного матеріалу та
посів сільгоспкультур з метою отримати прибуток та розрахуватися за кредит. Оскільки була
знята з посади ліквідатором, кошти не повернула.

Вина підсудної, в скоєнні злочину, передбачено ч.2 ст.367
КК України доказана сукупніст. Доказів. Досліджених відповідно до ч.3 ст.299
КПК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудна
скоїла злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обтяжуючими вину підсудної обставинами є визнання вини. Щире каяття в скоєному,
наявність захворювання.

Також судом враховується те, що злочин вчинено при
виконанні господарської діяльності підсудною. Постановою господарського суду
Кіровоградської області від 23.05.2007 року ПСП "Пролісок" визнане
банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру вході якої будуть вирішуватися
вимоги кредиторов.

За таких обставин необхідним ї достатнім покаранням для
виправлення підсудної буде покарання у вигляді штрафу, призначене з
застосуванням ст.69 КК Увкраїни як до основного покарання так і додаткового
покарання у ви гляді позбавлення права обій мати певні посади чи займатисчя
певною діяльністю, враховуючи те, що постановою господарського суду призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові утримання
відсутні.

Керуючись ст.ст.323.324 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст.367 КК
України ОСОБА_2 з застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі
1700 грн. без застосування додаткового покарання у вигляді позбавлення права
обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід засудженій залишити попередній підписку
про невиїзд.

Вирок може бути
оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.