Справа № 711/5/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001687 від 18 липня 2014 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні престарілу матір інваліда 1 групи, не працюючого, судимого:

1)
27 липня 1983 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 81, ст. ст. 208, 42 КК УРСР до 04 років позбавлення волі;

2) 22 жовтня 1990 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 141, частинами 2 та 3 ст. 140, ст. ст. 42, 43 КК УРСР до 05 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна;

3) 24 жовтня 1994 року Меловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 183, ст. 43 до 02 років 06 місяців позбавлення волі;

4) 29 травня 1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за частинами 2 та 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК УРСР до 04 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

5) 20 лютого 2003 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

6) 20 травня 2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі;

7) 19 грудня 2007 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 05.08.2010 згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 01 рік 03 місяці 11 днів;

8) 19 липня 2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до 01 року 06 місяців позбавлення волі;

9) 08 липня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України до 01 року позбавлення волі, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 , повторно, 11.05.2014 близько 12.00 год., разом та за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прийшли до під`їзної залізничної колії № 25, яка знаходиться поблизу деревообробного комбінату, розташованого по вул. Чигиринській, 13 в м. Черкаси, шляхом демонтажу верхньої будови колії таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали чуже майно, яке на праві власності належить Черкаській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а саме: підкладки «Д-65» у кількості 4-х штук, вартістю 50 грн. кожна, а всього на загальну суму 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Він же, повторно, разом та за попередньою змовою з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, прийшли до вищевказаної під`їзної залізничної колії № 25, і використовуючи ломик - «фомку», шляхом демонтажу верхньої будови колії, умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагались викрасти чуже майно, яке на праві власності належить Черкаській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», а саме: підкладки «Д-65» у кількості 5-ти штук, вартістю 50 грн. кожна і костилі колійні у кількості 6-ти штук, загальною вагою 0,38 кг. та загальною вартістю 37,40 грн., а всього на загальну суму 287,40 грн., однак свій злочинний намір до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки під час вчинення кримінального правопорушення були помічені та затримані працівниками Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту».

Він же, повторно, 20.07.2014 близько 04.20 год., перебуваючи на проїжджій частині поблизу будинку № 6 по вул. Нечуя Левицького в м. Черкаси, використовуючи металевий ломик - «фомку», шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке на праві власності належить КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме: кришку каналізаційного люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 25.07.2014 близько 04.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 17 по вул. Волкова в м. Черкаси використовуючи металевий ломик - «фомку», шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке на праві власності належить КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме: кришку каналізаційного люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 02.08.2014 близько 05.00 год., перебуваючи поблизу будинку № 55 по вул. Героїв Дніпра в м. Черкаси, використовуючи металевий ломик - «фомку», шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке на праві власності належить КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме: кришку каналізаційного люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим із місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 06.08.2014 близько 04.30 год., перебуваючи поблизу будинку № 305 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, використовуючи металевий ломик - «фомку», шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке на праві власності належить КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме: кришку каналізаційного люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, повторно, 10.08.2014 близько 05.00 год., перебуваючи на проїжджій частині поблизу перехрестя вулиць Паризької Комуни та Калініна в м. Черкаси, використовуючи металевий ломик - «фомку», шляхом демонтажу, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке на праві власності належить КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, а саме: кришку каналізаційного люка, вартістю 330 грн., після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Він же, 09.08.2014 близько 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через відчинену кватирку вікна проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , і зайшовши до спальної кімнати, розбудив потерпілу ОСОБА_6 , з якою був раніше знайомий і підтримував близькі стосунки, і з застосуванням фізичного насилля змусив останню вийти на вулицю. І під час з`ясування стосунків з потерпілою, на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних стосунків, наніс останній декілька ударів кулаком в обличчя та по тулубу, в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, забої із крововиливами м`яких тканин обличчя, крововиливи в кон`юнктивальні мішки та білкову оболонку обох очей, забиті рани язика, забої з крововиливами молочних залоз та обох стегон, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2027 від 24.09.2014 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 11.05.2014 близько 12.00 год. він разом з ОСОБА_10 прийшли до під`їзної залізничної колії № 25, яка знаходиться поблизу деревообробного комбінату, де шляхом демонтажу верхньої будови колії викрали підкладки у кількості 4-х штук. 04.06.2014 близько 08.00 год.він разом з ОСОБА_10 ,прийшли до вищевказаної під`їзної залізничної колії № 25, де використовуючи ломик - «фомку» намагались викрасти підкладки у кількості 5-ти штук і костилі колійні у кількості 6-ти штук, однак їх помітили працівники Черкаської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», які затримали ОСОБА_10 , а він з місця вчинення кримінального правопорушення втік. 20, 25 липня, 02, 06, 10 серпня 2014 року в м. Черкаси він шляхом демонтажу, з застосування ломика «фомки» в різних місцях м. Черкаси викрав кришки каналізаційних люків. Викрадене майно він здавав до пункту прийому металобрухту, а гроші витратив на власні потреби. 09.08.2014 близько 03.00 год. він в стані алкогольного сп`яніння проник до житлового будинку АДРЕСА_2 і зайшов до спальної кімнати, де розбудив ОСОБА_6 , з якою раніше підтримував близькі стосунки. З застосуванням фізичного насилля він змусив останню вийти на вулицю. Потім він став з`ясовувати з нею стосунки і на ґрунті ревнощів наніс їй декілька ударів кулаком в обличчя та по тулубу.Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі фактичні обставини кримінального провадження, які зібрані органами досудового розслідування. У вчиненому щиро розкаюється. Цивільні позови визнає в повному обсязі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_9 підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_6 про те, що 09.08.2014 близько 03.00 год. обвинувачений в стані алкогольного сп`яніння проник до її житлового будинку, зайшов до спальної кімнати і розбудив її. У неї раніше були близькі стосунки з ОСОБА_9 . На ґрунті ревнощів під час конфлікту останній наніс декілька ударів їй кулаком в обличчя та по тулубу. Претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого вона не має;

- показами свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_6 являється її матір`ю. 09.08.2014 близько 03.00 год. остання її розбудила і розповіла, що ОСОБА_9 наніс їй тілесні ушкодження;

- показами свідка ОСОБА_8 , про те, що 11.05.2014 на під`їзній залізничної колії № 25, яка знаходиться поблизу деревообробного комбінату та належить Черкаській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту», шляхом демонтажу верхньої будови колії викрали підкладки «Д-65» у кількості 4-х штук, вартістю 50 грн. кожна. Також двоє осіб 04.06.2014 намагались викрасти підкладки «Д-65» у кількості 5 штук та колійні костилі у кількості 6 штук на загальну суму 37,40 грн. Одного злочинця піймали, а другий втік. Підкладки та колійні кості підприємству повернуті, а тому претензій майнового характеру до обвинуваченого немає;

- показами представника потерпілого ОСОБА_7 , що дійсно в зазначені дні були викрадені кришки каналізаційних люків. Вона підтримує цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на користь КП «Черкасиводоканал» 8 643,23 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди;

- показами свідка ОСОБА_12 про те, що на початку серпня 2014 року він приймав металобрухт з чорного металу. Обвинувачений ОСОБА_9 приносив і здавав йому уламки металу;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 19.08.2014 з фототаблицями, з якого вбачається, що обвинувачений показує і розказує, як та при яких обставинах він вчиняв крадіжки каналізаційних люків;

- даними протоколів пред`явлення для впізнання від 02 та 07 вересня 2014 року, з яких вбачається, що свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 впізнали обвинуваченого ОСОБА_9 , який здавав металобрухт;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 з фототаблицями, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 показує і розказує, як та при яких обставинах обвинувачений ОСОБА_9 наносив їй тілесні ушкодження;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 з фототаблицями, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_9 показує і розказує, як та при яких обставинах він наносив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 ;

- даними висновків судово-медичних експертиз № 1708 від 11.08.2014 та № 2027 від 24.09.2014, з яких вбачається, що у ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, забої з крововиливами м`яких тканин голови, багаточисельні забої з набряками та крововиливами м`яких тканин обличчя, крововиливи в кон`юнктивальні мішки та білкову оболонку обох очей, забиті рани язика, забої з крововиливами молочних залоз та обох стегон. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 могли виникнути, як за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту за її участю від 24.09.2014, так і за обставин викладених в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 від 24.09.2014.

Суд вважає, що повідомлена підозра доведена і дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, а за місцем тримання під вартою позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, перебування на утриманні престарілої матері інваліда 1 групи.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_9 обставини суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_9 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається, так як обвинувачений ОСОБА_9 раніше судимий за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень і знову вчинив ряд аналогічних умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 8 643,23 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди на підставі ст. 1166 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтвердженим та доведеним матеріалами кримінального провадження і належить до задоволення, тому що в результаті злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_9 потерпілому були завдані матеріальні збитки на вказану суму.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за:

· ч. 2 ст. 185 КК України в виді одного року одного місяця позбавлення волі;

· ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - в виді одного року позбавлення волі;

· ч. 2 ст. 125 КК України в виді двох місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбуття один рік один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з 18 серпня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради 8 643,23 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди.

Речові докази по справі: металеві накладки та костилі, які передані на зберігання Черкаській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» - залишити їм за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1