Пр-ня по справі № 1кп/521/134/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, розлученого, який є інвалідом 2-ї групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимість в силу ст. 89 КК України, у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в серпні 2014 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не вдалося можливим, перебуваючи за межами Одеської області зірвав суцвіття дикорослої коноплі, для подальшого зберігання без мети збуту. Данні суцвіття речовини рослинного походження ОСОБА_4 став зберігати в себе в дома за адресою: АДРЕСА_1 до 02.11.2014 року.

02.11.2014 року працівниками УБНОН ГУМВС України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси був проведений обшук приміщення за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1 згорток з речовиною рослинного походження, що вилучена з шафи, 1 згорток з речовиною рослинного походження, що виявлений та вилучений між диваном та кріслом, 2 згортки з речовиною рослинного походження, що виявлені та вилучені з полки холодильника, 1 пакет з фольгою з речовиною рослинного походження, що виявлений та вилучений з підвіконня кухні, 1 згорток жовтого кольору з речовиною рослинного походження, що виявлений та вилучений з підвіконня кухні, та пристрій для куріння (кальян), з темними маслянистими плямами. Вказана рослинна речовина є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 20,593 грами.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно незаконно виготовив та зберігав для власного вживання наркотичний засіб канабіс. Вживав його з метою лікування, від кров`яного тиску. Під час обшуку у нього співробітники міліції виявили вказаний об`єм наркотичного засобу. В теперішній час він у вчиненому розкаюється, та обіцяє більше нових злочинів не вчиняти. Просить суд суворо його не наказувати.

Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по провадженню в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За місцем мешкання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та визнання своє вини. Окрім того, суд визнає як обставину яка пом`якшує покарання обвинуваченого, його стан здоров`я, а саме інвалідність ІІ-ї групи.

Обставин які обтяжують покарання, обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів, повинно бути призначено покарання у межах, встановлених у санкції статі, зв`язане з позбавлення волі. Разом з тим, відповідно до ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, оскільки вважає, що його виправлення можливо без відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України,

СУД, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб каннабис загальною масою 20,593 грами знищіти.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Будь-який запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія вироку вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: