Справа № 750/8103/14
Провадження № 1-кс/750/1421/14
У Х В А Л А

07 серпня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, який не працює, неодноразово судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний, його захисник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, захисника підозрюваного, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Слідчим відділом ЧМВ УМВС України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003261 від 10.07.2014 року, порушеному за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.
06.08.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, мається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Враховуючи, що він ніде не працює, раніше неодноразово судимий, а також вчиняв кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, має не погашену судимість, з корисливих мотивів вчинив більш тяжкі кримінальні правопорушення, тому є підстави вважати, що джерелом доходів для існування підозрюваного є скоєння кримінальних правопорушень, а тому останній може продовжити свою злочинну діяльність.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.
У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий суддя приймає до уваги твердження підозрюваного, що той не збирається ухилятися від слідства та суду, лікується, приймаючи терапію, яку йому не можуть надати в умовах тримання під вартою, проте на підтвердження даного підозрюваним не надано жодного доказу, також не надано документів на підтвердження неможливості перебувати підозрюваного в умовах СІЗО за станом здоров`я, відсутність даної інформації в матеріалах кримінального провадження підтверджено також прокурором в судовому засіданні.
Заперечення захисника проти задоволення даного клопотання з підстав того, що такий запобіжний захід є непотрібним і необґрунтованим органом досудового розслідування з урахуванням положень ст. 177 КПК України, а також через те, що підозрюваний і раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але від слідства і суду не переховувався, та він потребує медичної допомоги, що захиснику відомо зі слів підозрюваного, - не спростовують доводів клопотання, крім того ним не надано жодних доказів на підтвердження стану здоров`я підозрюваного та необхідності лікування і неможливості перебування того в умовах СІЗО.
З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 24360 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали - до 02 жовтня 2014 року включно.
Визначити розмір застави в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1