Справа № l-687/2007p. ВИРОК
«22» серпня 2007 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Камбулова
при секретарі - Рибаковій Т.В.
з участю прокурора - Турика М.П.
з участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною
освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, передбачених
ст.ст. 301 ч.3 КК України,
30.03.2007 p., приблизно 14:00 год., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, знаходячись на 63 ряді, торгівельне
місце 12, на ринку „Петрівка", по вул. Вербовій, 23, що в м. Києві, та маючи злочинний умисел направлений на збут відео
продукції порнографічного характеру, не законно збув за 50 гривень нового зразка, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ДВД - диск під назвою „
250 kaskader 2; Viktorians wet secrets; En kvinnar lust; Ridskolan 2", зі змістом порнографічного характеру.
Згідно з висновком експерта № 956 від 25.05.2007 p., - відео твори записані на диску
формату ДВД, з надписом „ 250 kaskader 2; Viktorians wet secrets; En kvinnar lust; Ridskolan 2", що був вилучений у ОСОБА_3., співробітниками ВБЗПТЛ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, є продукцією порнографічного характеру і не може
бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні відповідно до ст.
6 Закону України "Про захист суспільної моралі".
Крім того 12.04.2007 p., приблизно 12:00 год., ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
знаходячись на 44 ряді навпроти ряду «Л», на ринку „Петрівка", по вул.
Вербовій, 23, що в м. Києві, та маючи злочинний умисел направлений на збут
відео продукції порнографічного характеру, не законно повторно збув за 50 гривень нового зразка, гр. ОСОБА_4., 1952
року народження, ДВД -диск під назвою „
100% natural wonders 5", зі змістом порнографічного характеру.
Згідно з висновком експерта № 1115 від 20.06.2007 p., - відео твори записані на диску
формату ДВД, з надписом „ 100% natural wonders 5", що був вилучений у
ОСОБА_4., співробітниками Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, є продукцією порнографічного характеру і не може бути дозволений для розповсюдження чи збуту в Україні
відповідно до ст. 6 Закону України "Про захист суспільної
Допитаний у якості підсудного ОСОБА_2. свою вину у вчиненні інкримінованому
йому злочині, передбаченому ст. 301 ч.3 КК України визнав
повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини вчинених ним злочинів. Пояснює вчинене складним матеріальним
становищем. Вказує на те, що, в даний час неофіційно працює, допомагає матері у
вихованні молодшого брата. Запевняє суд про недопущення подібного, просить суд
призначити покарання, не пов»язане з позбавленням волі.
Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють фактичні
обставини справи і судом встановлено, що вони правильно
розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників
процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд
визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих
фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що
винність підсудного ОСОБА_2. у судовому засіданні доведена повністю.
Дії ОСОБА_2. повинні бути кваліфіковані за ст.301 ч.3 КК України тому що
він вчинив навмисні дії, які виразилися у збуті відеопродукції порнографічного
характеру, вчинені повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст.65 та 103
КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання, умови життя неповнолітнього, вплив
дорослих, рівень розвитку та інші особливості неповнолітнього.
Пом'якшувальними обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що
підсудний щиро покаявся та вчинення злочину неповнолітнім.
Обтяжуючих обставин, згідно ст.67
КК України, судом не встановлено.
Крім того, при обранні підсудному міри покарання судом враховується його
відношення до вчиненого, характеристика підсудного з місця проживання.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2. основне покарання,
передбачене санкцією ст. 301 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, але вважає, що його перевиховання та виправлення можливе
без ізоляції від суспільства, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_2. покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
За наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують
ступінь тяжкості вчиненого злочину, у відповідності
до ч.2 ст.69 КК України, та, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2. на момент вчинення злочину у встановленому законом порядку
не обіймав посади та не займався діяльністю, пов'язаними з
реалізацією дисків, суд вважає за можливе не призначати ОСОБА_2. додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати
певні посади або займатися певною діяльністю, яке передбачене
у санкції ч.3 ст.301 КК України.
На підставі ст. 93 КПК України суд
вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2. витрати, пов»язані з проведенням мистецтвознавчих експертиз у розмірі 847
грн. 59 коп. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 301 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 4
(чотирьох) років позбавлення волі із застосуванням
ст.69 КК України без позбавленням права обіймати певні посади чи займатись
певною діяльністю, з конфіскацією порнографічної відеопродукції.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,
зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання або роботи, періодично з'являтись на реєстрацію
в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: відеопродукцію - диски в форматі ДВД конфіскувати
та знищити, 2 купюри номіналом 50 гривень
залишити за належністю відповідно у ОСОБА_3. та ОСОБА_4.
ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Миколаївській
області 847 (вісімсот сорок сім) гривень 59 коп. за проведення мистецтвознавчих
експертиз, шляхом перерахування
коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (УДК в Миколаївській області, код ОКПО 25574110, МФО
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. у виді підписки про невиїзд з постійного
місця проживання до набуття вироком чинності - залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його
проголошення.