УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р. Приморський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді Кушніренко Ю.С.

при секретарі Радецькій Г.Д.

за участю прокурора Косик В.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування,
зареєстрованих у єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0010250
від 15.09.2013 року, з додатками по
обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Грузії м. Горі, громадянина
Грузії, маючого повну середню освіту,
не працюючого, одруженого, маючого на
утриманні малолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 19.06.2012 Малиновським PC м. Одеси за ст.15,
185 ч.3, КК України у вигляді позбавлення
волі на строк 3 роки. Звільнився 12.07.2013, у
зв'язку з відбуттям строку покарання.

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
з прокуратури м. Одеси надійшов
обвинувальний акт з реєстром
матеріалів досудового розслідування
по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України. 18.10.2013 р. обвинуваченому
ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою. 12.12.2013 р.
ухвалено рішення про призначення
підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового
засідання вирішені наступні питання:
кримінальне провадження підсудне
Приморському районному суду м. Одеси,
підстав для закриття кримінального
провадження або повернення
обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт з
реєстром матеріалів досудового
розслідування, заслухавши думку
прокурора, який вважав, що слід
призначити судовий розгляд на підставі
обвинувального акту, обвинуваченого
ОСОБА_3, його адвоката, потерпілого
ОСОБА_2, які не заперечували проти
призначення судового розгляду, суд
вважає, що по кримінальному
провадженню слід призначити судовий
розгляд на підставі обвинувального
акту у відкритому судовому засіданні
на 14 годин 00 хвилин 25.12.2013 р.

Суд вважає, що строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_3 слід
продовжити до 120 (ста двадцяти) діб, так
як застосування до обвинуваченого
більш м'якого запобіжного заходу
неможливо, оскільки існують ризики
того, що він, перебуваючи на свободі,
може порушити покладені на нього
законом процесуальні обов'язки та
переховуватися від суду, перешкоджати
кримінальному провадженню іншим чином,
вчинити нові злочини, ОСОБА_3
обвинувачується у вчиненні тяжкого
злочину. Обставин, передбачених ч. 2 ст.
183 КПК України, які є перешкодою для
продовження запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою немає.

Визначити розмір застави, як
запобіжного заходу достатнього для
забезпечення виконання обвинуваченим
ОСОБА_3, обов'язків передбачених КПК
України, у розмірі 80 (вісімдесят)
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто - 91760 (дев'яносто одна тисяча
сімсот шістдесят) гривень (80 X 1147 = 91760),
роз'яснивши обвинуваченому що він у
будь який момент може внести заставу.
Обвинувачений звільняється з під варти
після внесення застави. В разі внесення
застави покласти на обвинуваченого
ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194
КПК України:

1) прибувати до Приморського районного
суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу
Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд
м. Одеси про зміну свого місця
проживання, та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3
наслідки не виконання вказаних
обов'язків, а саме: у разі, якщо
обвинувачений не виконає покладені на
нього обов'язки, застава звертається в
дохід держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України й використовується в порядку
встановленому законом. У разі
звернення застави в дохід держави суд
вирішує питання про застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді застави більшого розміру або
іншого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене
зареєстроване в єдиному реєстрі
досудових розслідувань за №0010250
від 15.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185
КК України призначити до судового
розгляду на підставі обвинувального
акту у відкритому судовому засіданні
на 14 годин 00 хвилин 25.12.2013 р., в
приміщенні Приморського районного
суду м. Одеси, зала суду №131, за участю
прокурора прокуратури м. Одеси,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його
адвоката, потерпілого ОСОБА_2.

Запобіжний захід обвинуваченому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання
під вартою в Одеському слідчому
ізоляторі УДДВП в Одеській області -
продовжити до 15.02.2014 р.

Визначити розмір застави, як
запобіжного заходу достатнього для
забезпечення виконання обвинуваченим
ОСОБА_3, обов'язків передбачених КПК
України, у розмірі 80 (вісімдесят)
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто - 91760 (дев'яносто одна тисяча
сімсот шістдесят) гривень (80 X 1147 = 91760),
роз'яснивши обвинуваченому що він у
будь який момент може внести заставу.
Обвинувачений звільняється з під варти
після внесення застави. В разі внесення
застави покласти на обвинуваченого
ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194
КПК України:

1) прибувати до Приморського районного
суду м. Одеси за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Одеси, без дозволу
Приморського районного суду м. Одеси;

3) повідомляти Приморський районний суд
м. Одеси про зміну свого місця
проживання, та місця роботи.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3
наслідки не виконання вказаних
обов'язків, а саме: у разі, якщо
обвинувачений не виконає покладені на
нього обов'язки, застава звертається в
дохід держави та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України й використовується в порядку
встановленому законом. У разі
звернення застави в дохід держави суд
вирішує питання про застосування до
обвинуваченого запобіжного заходу у
вигляді застави більшого розміру або
іншого запобіжного заходу.

Суддя: