АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4048/13-к
Номер провадження 11-кп/786/315/2013
Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков
Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого судді:
Захожай О.І.

суддів: Ландаря О.В.,
Харлан Н.М.

при секретарі Козин Н.В.

з участю

прокурора:Акулової С.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві матеріали
кримінального провадження за
апеляцією засудженого ОСОБА_3

на ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 15 жовтня 2013
року, -

ВСТАНОВИВ :

Цією ухвалою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця нгт.
Селезнівка Перевальського району
Луганської області, громадянина
України, росіянина, з неповною
середньою освітою, в силу ст. 89 КК
України раніше не судимого,
утримується в Крюківсьткій виправній
колонії № 29, засудженого 28 лютого 2012
року Будьоновським районним судом м.
Донецька за ч.1 ст. 119 КК України до 4
років 6 місяців позбавлення волі

відмовлено у задоволенні клопотання
засудженого про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким
покаранням.

відмовляючи у задоволенні
клопотання про заміну невідбутої
частини покарання більш м'яким,
районний суд вказав, що на даний час
передчасно робити висновок, що
засуджений став на шлях виправлення,
так як в останнього мається стягнення у
вигляді поміщення в ДІЗО, яке погашене
незадовго до звернення із клопотання, а
також мав догану. Окрім того звернув
увагу на невідшкодування шкоди,
завданої злочином.

В апеляції засуджений ОСОБА_3
просить рішення суду скасувати та
постановити своє, яким задовольнити
його клопотання, оскільки вважає, що на
момент звернення до суду в нього не
було стягнень, а шкоду не відшкодовує,
так як у виправній установі відсутній
виконавчий лист відносно нього.

Заслухавши доповідача, думку
прокурора, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляцій згідно її
меж, колегія суддів вважає, що апеляція
не підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до особової справи № 125-Г-12
ОСОБА_4, будучи засудженим до
позбавлення волі та перебуваючи з
06.08.2012 року в Крюківській виправній
колонії УДПтС України в Полтавській
області № 29, за час перебування у
виправній установі мав два стягнення:
24.01.2013 року у вигляді поміщення до ДіЗО
на 5 діб за невиконання законних вимог
адміністрації та нетактовної
поведінки, яке зняте 25.07.2013 року шляхом
заохочення, та 01.04.2013 року догану за
самовільне залишення приміщення
лікувального закладу.

Як передбачено ч.14. ст. 134 КВК України
якщо протягом шести місяців з дня
відбуття стягнення засуджений не буде
підданий новому стягненню, він
визнається таким, що не має стягнення.
Також ч.6 ст. 131 вказаного Кодексу
вбачається, що із засудженого може бути
достроково знято, як правило, лише одне
раніше накладене стягнення.

Отже, враховуючи вказане, ОСОБА_4
стягнення за 24.01.2013 року було знято
25.07.2013 року шляхом заохочення, а
стягнення від 01.04.2013 року вважається
погашеним 02.10.2013 року.

Окрім того, характеризуючи ОСОБА_4
станом на 11.09.2013 року, виправна установа
вказує, що засуджений не став на шлях
виправлення, та не заслуговує на
застосування до нього ст. 82 КК України.

Враховуючи викладене, те, що на час
звернення до суду засуджений належним
чином не довів, що він став на шлях
виправлення, тому колегія суддів
вважає правильним рішення суду про
відмову у задоволенні клопотання про
заміну невідбутої частини покарання
більш м'яким.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК
України, колегія суддів апеляційного
суду, -

УХВАЛИЛА :

апеляцію засудженого ОСОБА_3 - залишити
без задоволення, а ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
15 жовтня 2013 року відносно нього - без
зміни.

Судді:

___________ ___________
____________

Захожай О.І. Ландар О.В.
Харлан Н.М.