№1-543-2007
2007 года Артемовский
горрайонный суд Донецкой
в составе : председательствующего
судьи Малеваного Ю.М.
при секретаре Дурнайкиной
с участием прокурора Скрипченко
в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артемовске Донецкой области
уголовное дело по обвинению:
рождения, уроженки города Харькова,
украинки, гражданки Украины, образование
продавец промышленных и
товаров, не судимой, не работает,
Подсудимая
ОСОБА_1 совершила кражу личного имущества ОСОБА_2 при следующих
29.05.07., примерно в 15 час
ОСОБА_1, находясь в торговом зале
магазина ЧП "Понедельников",
расположенного по ул. Пионерской с.
Бахмутское Артемовмкого района Донецкой области, где она работала продавцом, обнаружила сумку-портфель из синтетической
ткани черного цвета, принадлежащую
ОСОБА_2., после чего, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила указанную сумку-портфель
стоимостью 135 грн. 30 коп. с
находившимися в нем:
в сумме 150 грн.; 467 долларов
США; 255 евро; 2000 российских
рублей, а всего с учетом официального
курса гривны к указанным валютам на сумму 4 628 грн.
- нож перочинный стоимостью 9 грн.
растворителя марки Р - 650 емкостью 0, 5 л. стоимостью 5 грн.
· набор для вулканизации
спицы в количестве 10 шт. по цене 1 грн.
шт. на сумму 15 грн.
сальников и прокладок для двигателя мопеда стоимостью 7 грн.;
круг диаметром 175 мм стоимостью 10 грн;
дверных замков в количестве 10 шт. по цене 4 грн.
0, 5 кг. стоимостью 3 грн.;
- редис весом 0, 5 кг. стоимостью 3 грн.;
того, не имеющие для потерпевшего материальной
ценности ключи для отпирания задней крышки наручных часов в количестве 2 шт., документы,
о наличии которых в сумке-портфеле ОСОБА_1 достоверно не было известно:
гражданина Украины на имя ОСОБА_2.- электронную сберегательную книжку выданную
"Правитбанком" и договор о ее оформлении;
карточку "Первого Украинского международного банка" и договор о ее
пластиковую карточку "VISA-электрон", выданная "Первым Украинским международным банком" и
договор о ее оформлении;
активированную кредитную карту клиента "Приватбанка", после чего распорядилась
имуществом по своему усмотрению, чем
причинила потерпевшему ОСОБА_2
материальный ущерб на общую сумму 4863 грн. 25 коп.
Подсудимая
ОСОБА_1 полностью признала себя виновной во вменяемом ей преступлении и
показала, что в магазине ЧП
"Понедельников" она работала продавцом и была на смене одна. 29.05.07. примерно в 15 час. 30 мин. В
магазин пришел ОСОБА_2., который хотел купить
определенный сорт пива. Но такого пива в магазине не оказалось и он вышел из
магазина. После него в магазин заходили другие покупатели, которых она обслуживала. Затем она
обнаружила, что в торговом зале на стуле
возле первого стола стоит сумка-портефль. Поскольку в магазине никого не
было, она подошла к сумке и проверила ее
содержимое, заглянув во внутрь, а также в боковые карманы. Внутри сумки была
булка хлеба, в полиэтиленовых пакетах
редис и огурцы, а в наружных карманах
она сразу увидела деньги. Деньги были в разной валюте, в том числе и в евро, как ей показалось денег было много и она
сразу решила похитить эту сумку - портфель, для чего перенесла ее в подсобное помещение
магазина, после чего продолжала
торговать в магазине. Через некоторое время в магазин зашел ОСОБА_2., который стал разыскивать свою
сумку-портфель, на что ОСОБА_1 его
обманула, сказав, что никаких вещей она не видела. Когда он
ушел, она закрыла магазин, вытащила из сумки - портфеля
деньги, спрятав их в книжку, после чего положила сумку-портфель в
картонный коробок с мусором и вынесла его к месту, где обычно сжигала мусор, где сожгла картонный коробок с
сумкой-портфелем. При этом о содержимом
сумки-портфеля она ничего не знала. На следующий день, пересчитав похищенные деньги, ОСОБА_1 узнала, что она похитила три купюры по 50 грн., 5 купюр по 50 евро
и одну купюру достоинством 5 евро, четыре купюры по 100 долларов
США, одна - 50 долларов
США, одна купюра достоинством 10 и
США. Эти деньги она хранила по месту жительства и 04.06.07. добровольно
выдала работникам милиции.
показания подсудимой согласуются с материалами уголовного дела и не
противоречат им. Фактические
обстоятельства дела подсудимой не оспариваются. Судебное следствие проведено в
порядке ст. 299 УПК Украины.
признательных показаний подсудимой, ее
вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями
потерпевшего, протоколом осмотра места
происшествия и другими материалами уголовного дела.
ОСОБА_2. суду пояснил, что 29.05.07. примерно в 15 час. 45 мин. он
пришел в магазин ЧП "Понедельников",
где хотел купит разливное пиво. При нем было ведро с рассадой, а также сумка черного цвета, в которой находились деньги, документы и другие предметы. Все эти вещи он
оставил возле стола в торговом зале этого магазина Поскольку в магазине ЧП
"Понедельникова" разливного пива не оказалось, он зашел в магазин напротив ЧП "Рутченко", где купил кружку пива и стал пить пиво стоя
на улице. Закончив пить пиво, он
собрался зайти в магазин ЧП "Понедельникова" за своими вещами, но оказалось,
что входная дверь магазина уже закрыта. Начав стучать в двери, а затем в окно магазина, на что ОСОБА_1 открыла ему входную
дверь, объяснив ему закрытие магазина
тем, что она ходила в туалет. Зайдя в
магазин, он обнаружил отсутствие сумки с
деньгами. Ведро с рассадой оставалось на месте. На его расспросы ОСОБА_1 ответила, что никакой сумки она не видела. О
случившемся он сообщил в милицию.
Протоком осмотра от 02.06.07. участка местности возле магазина ЧП
"Понедельникова", где ОСОБА_1 сожгла сумку ОСОБА_2., в ходе которого были
найдены ключи потерпевшего и
некоторые другие вещи, находившиеся в
потерпевшего (л.д. 10-12)
осмотра-выемки от 04.06.07., в ходе которого по месту своего
жительства ОСОБА_1 выдала похищенные денежные средства (л.д.
образом, оценивая все доказательства в
их совокупности, суд считает доказанной
вину подсудимой ОСОБА_1 и квалификацию преступления правильной по ч. 1 ст. 185 УК Украины
как тайное похищение чужого имущества (кража).
меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд
учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, личность виновной, удовлетворительную характеристику подсудимой
с места жительства то, что она
раскаялась в содеянном и активно сотрудничала с органами предварительного
следствия, а также то, что преступление совершено ею впервые. В силу
приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказание
в виде штрафа в доход государства, что
будет необходимым и достаточным для исправления и предупреждения новых
досудебном следствии потерпевшим был заявлен гражданский иск, от поддержания которого в судебном заседании
ОСОБА_2. отказался, поскольку подсудимая
в добровольном порядке возместила причиненный ему материальный ущерб.
во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд-
признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК
Украины, подвергнув наказанию в виде
штрафа в доход государства в размере 30 необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан, что в
денежном выражении составляет 510 грн.
доказательства по делу : связка ключей
от дверных замков в количестве 10 шт., раскладной перочинный нож, туб без этикетки, велосипедные спицы в количестве 10 шт., набор вулканизационных латок, два самодельных ключа для открывания задней
крышки наручных часов, две защелки от
сумки-портфеля, деньги купюрами:
достоинством 50 грн.
США в количестве 3 шт.,
100 долларов США в количестве 4 шт.,
США в колиечстве 1 шт.,
США в количестве 1 шт.,
США в количестве 2 шт.,
в количестве 1 шт., переданные на хранение ОСОБА_2. оставить
последнему как собственнику.
пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения - подписку
приговор могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через
Артемовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в
с момента его провозглашения.
отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.