Справа № 626/1129/13-к
Провадження № 1-в/626/44/2013
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2013 року
м.
Красноград

Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді
Болотової Л.І..,

за участю: прокурора
Мотуренка Ю.А.

та секретаря
Кузнецовій О.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді подання
Красноградського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області про
звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноперекопськ, АР Крим, громадянина
України, освіта середня, офіційно не
працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, засудженої 20.04.2012 року вироком
Дніпровського районного суду м. Києва
за ч.2 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням
(ст. 79 КК України) на 1 рік з призначенням
обов'язків, передбачених ст. 76 КК
України: не виїжджати за межі України
на постійне місце проживання без
дозволу кримінально виконавчої
інспекції, повідомляти кримінально -
виконавчу інспекцію про зміну місця
проживання, -

В С Т
А Н О В И В :

Вироком Дніпровського районного суду
м. Києва від 20.04.2012 року ОСОБА_1
засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2
років позбавлення волі із звільненням
від відбування покарання з
випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
з призначенням обов'язків не виїжджати
за межі України на постійне місце
проживання без дозволу кримінально
виконавчої інспекції, повідомляти
кримінально - виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання.

Красноградський міжрайонний відділ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Харківській області звернувся
з поданням про звільнення ОСОБА_1 від
покарання, призначеного вироком на тих
підставах, що строк випробування
закінчився, в період іспитового строку
засуджена до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не
притягувалась, повторних злочинів не
скоїла, приводів до міліції не мала,
порушень правил та умов відбування
покарання не допускала, чим в цілому
довела своє виправлення.

Згідно ст. 537 КПК України - під час
виконання вироків суд, визначений
частиною другою ст. 539 КПК України має
право вирішувати питання про
звільнення засудженого від
призначеного покарання з
випробуванням після закінчення
іспитового строку.

Засуджена та представник КВІ в судове
засідання не з'явились, що не
суперечить вимогам ст. 539 КПК України,
оскільки неявка в судове засідання
осіб, які повідомлені про день та час
розгляду подання не перешкоджає
проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, який
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
покарання, перевіривши надані
матеріали, вважає за можливе
задовольнити подання, тому що
призначений судом іспитовий строк
закінчився, в період іспитового строку
засуджена до адміністративної
відповідальності за порушення
громадського порядку не притягувалася,
повторних злочинів не скоїла, на
реєстрацію з'являлася своєчасно, за
встановлений судом термін довела своє
виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного і керуючись ст.
78 ч. 1 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання
призначеного вироком Дніпровського
районного суду м. Києва від 20.04.2012 року
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років
позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 7 діб через Красноградський
районний суд.

Суддя: