Справа № 727/5464/15-к
Провадження № 1-кс/727/1654/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області, підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся з клопотанням Т.в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області, підполковник міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2015 року близько 18:30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Головній у с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, перекинули легковий автомобіль марки « Renault Kango», д/н НОМЕР_1 , який належить членам громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було пошкоджено даний транспортний засіб, сума матеріальних збитків згідно звіту № 42-866 про визначення вартості матеріального збитку від 14.05.2015 року виконаного оцінювачем ОСОБА_4 15602,38 грн.

14.05.2015 року слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 внесено відомості до ЄРДР №60000272 від 14.05.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України за фактом хуліганства .

07.07.2015 з Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області надійшла письмова довідка, під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину та у можливих місцях відходу працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказує, що на підставі наданої працівниками Вижницького РВ УМВС України інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав вказаних в клопотанні.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що до ЄРДР 14.05.2015 року внесено відомості за №0000272, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296КК України, згідно яких: 13.05.2015 року близько 18:30 год. група невстановлених осіб, перебуваючи по вул. Головній у с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, перекинули легковий автомобіль марки « Renault Kango», д/н НОМЕР_1 , який належить членам громадського формування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого було пошкоджено даний транспортний засіб, сума матеріальних збитків згідно звіту № 42-866 про визначення вартості матеріального збитку від 14.05.2015 року виконаного оцінювачем ОСОБА_4 15602,38 грн.

Відповідно до ст. 160 КПК України, частини другої п.п.5,7 в клопотанні зазначається значення речей і документів для встановлення обставин в кримінальному провадженню, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Копії матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколи допиту свідків, подані до клопотання, свідчать про те, що свідками ідентифіковано осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема щодо з`єднання абонентів, які в період часу з 13.05.2015р. по 14.05.2015р., виходили в зоні покриття вказаних в клопотанні ретрансляційних антен, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, приходжу до висновку, що задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання т.в.о. слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області, підполковника міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 14.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст.296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1