районный суд г.Запорожья В составе председательствующего Марченко Н.В. При
секретаре Фурдак В.И. С участием прокурора Проценко
в открытом судебном заседании в г. Запорожье в зале суда уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца
г.Запорожья, гр. Украины, оІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_6 проживающего по адресу: г.Запорожье АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого по ст. 367 ч. 2 УК Украины
обвиняется в том , что он
ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 согласно
протокола НОМЕР_1 учредительного собрания участников ІНФОРМАЦІЯ_6
от 24.03.2004 года, являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и
административно-хозяйственными обязанностями,согласно устава предприятия
зарегистрированного 03.08.2004 года, где сказано.
решает все вопросы деятельности Общества;
без доверенности от имени Общества,
издает приказы, распоряжения, подписывает денежные и отчетные
- представляет интересы
Общества во всех фирмах, учреждениях и
период времени с 01.01.2006 года по 31.12.2006 года, действуя со служебной халатностью, вследствие ненадлежащего исполнения своих
служебных обязанностей, вследствие
недобросовестного отношения к ним, хотя
должен и мог был выполнить их надлежащим образом, в нарушение Устава предприятия, а также:
- п.11. 12.1.5, п.
12.1 ст. 12 Закона
Украины «О налогообложении прибыли предприятий»
от 22.05.1997 года, НОМЕР_2 согласно которого «Порядок урегулирования сомнительной, безнадежной задолженности состоит в
налога - покупатель
обязан увеличить валовые доходы на сумму непогашенной
(ее части), признанной судом в налоговом периоде, на который приходится 30-й календарный день
со дня принятия решения судом о признании (взыскании) такой задолженности
срок применяется независимо от того, начал
ли государственный исполнитель либо лицо приравненное к нему, согласно Закона, меры по принудительному взысканию долга либо
валового дохода покупателя не осуществляется касательно задолженности (ее
части), которая погашается таким покупателем
до наступления указанного срока», в
декларации по налогу на прибыль предприятия за 2006 год
не отобразил в составе валовых доходов сумму непогашенной задолженности в
период на который приходится 30-й день со дня принятия решения суда, чем занизил налог на прибыль за 2006 год на сумму 391250 гривен.
образом, в результате преступных
действий ОСОБА_1. в государственный бюджет Украины не поступили денежные
средства в виде налога на прибыль в сумме 391250 гривен.
вышеизложенное, в результате служебной
халатности проявленной ОСОБА_1,
государственным интересам был причинен ущерб на общую сумму 391250 гривен,
что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом
минимум доходов граждан, и повлекло за
собой тяжкие последствия.
судебном заседании ОСОБА_1. вину в совершении преступления признал
полностью, просит применить к нему Закон
Украины «Об амнистии» от 19.04.07 в связи с
несовершеннолетнего ребенка.
Суд
квалифицирует действия подсудимого по
Украины - неисполнение
лицом своих служебных обязанностей из-за недобросовестного отношения к ним , которое
повлекло за собой тяжкие последствия.
совершил неумышленное преступление за которое предусмотрено наказание в виде
лишения свободы сроком до 10 лет , и имеет на
иждивении несовершеннолетнего ребенка,
суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности в
связи с вступлением в законную силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.07.
ст. 6 п.4, 248 УПК Украины , ст. 1 п.
б Закона Украины «Об амнистии», суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности
367 ч. 2 УК Украины.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1
по ст. 367 ч. 2 УК
Украины прекратить. Меру пресечения отменить.
постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской
области в срок 15 суток.