Справа № 1-321/08
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2008 року
Кіровський районний суд м. Кіровограда

В складі
головуючого
Солопова Ю.О.

Секретарі
Мишевець Т.І.

Прокурора
Бизова І.М.

Захисника ОСОБА_2

Розглянув в
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України, освіта
середня спеціальна, не одружений, має неповнолітню доньку 2007 р.н., не працює,
не судимий, прож. АДРЕСА_1, обвинуваченого за ч 1 ст 309 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 скоїв
незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети
збуту, при наступних обставинах:

20.10.2007 року
о 13 год. ОСОБА_1 біля котельної по вул.. Глинки 1 в м. Кіровограді, зірвав
суцвіття дикоростучої коноплі, відділив їх від стебла рослини, чим скоїв
незаконно придбання та виготовлення наркотичного засобу. Після чого, приніс
коноплю до себе до дому АДРЕСА_1 де висушив коноплю, та подрібнив, виготовив
таким чином наркотичний засіб марихуану, яку залишив на зберігання за місцем
проживання без мети збуту.

19.03.2008 року о
13-10 в ході огляду квартири АДРЕСА_1,
працівники міліції вилучили у ОСОБА_1
рослинну речовину, яку він зберігав вдома, без мети збуту, та яка згідно
висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, марихуаною вагою
7.43 грамм.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю щиро покаявся в скоєному
та пояснив що дійсно, 20.10.2007 року о 13 год. він. по вул.. Глинки в м. Кіровограді, зірвав коноплю. Після чого,
приніс коноплю до себе до дому АДРЕСА_1 де висушив коноплю, та подрібнив,
виготовив та залишив на зберігання за місцем проживання без мети збуту.

19.03.2008 року о
13-10 в ході огляду його квартири ,
працівники міліції вилучили у нього коноплю

Допитав
підсудного, суд не обстежуючи докази по справі , згідно ст. 299 КПК України,
вимоги якої роз'яснені підсудному , вважає його вину доведеною, та дії
правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК України незаконне придбання,
виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

При призначенні
покарання суд враховує обставини справи, особу підсудного, пом'якшуючи та
обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно
ст. 12 КК України скоєний злочин не відноситься до категорії тяжких злочинів.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно
визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючих
обставин , по справі згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як особа
підсудний характеризується
позитивно, не працює, раніше не
судимий, страждає наркоманією та
потребує лікування.

Враховуючи
обставини справи, особу підсудного, наявність пом'якшуючих обставин суд вважає
можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 75 КК України, з іспитовим строком, оскільки на думку суду саме
таке покарання дасть шанс підсудному виправитись без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.
321-323, 333- 335 КПК України
суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 309 КК України призначивши
покарання за ч 1 ст. 309 КК України 1
рік позбавлення волі. Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання застосувавши
іспитовий строк на 1 рік. Зобов'язав засудженого в період іспитового строк
з'являтись на реєстрацію до органів відуючих виконанням покарання та пройти
курс лікування від наркоманії.

Звільнив
засудженого з під варти з залу суду, змінив міру запобіжного заходу на
апеляційний термін на підписку про невиїзд

Речові доказі по
справі знешкодити.

Стягнути з
засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертиз 345
грн.18 коп.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду на протязі 15 днів через суд першої інстанції.

Суддя підпис
Ю.О.Солопов

Згідно з
оригіналом

Суддя Кіровського
районного суду

М.
Кіровограда
Ю.О.Солопов