Справа № 1-400/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13.07.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л. при секретаре Дубаниной Е.В., с участием прокурора Скрипченко А.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 10 февраля 1995 года Артемовским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206 УК Украины к 1 году 6 мес. Лишения свободы; 5 ноября 1998 года Артемовским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 18 марта 1999 года Волновахским районным судом Донецкой области по ч.2 ст. 206, 42 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 9 октября 2001 года Артемовским районным судом Донецкой области по ст. 395 УК Украины 2 месяцам ареста; 27 июня 2003 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 12 апреля 2007 года Артемовским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 марта 2009 года постановлением Ждановского городского суда Донецкой области условно-досрочно освобожден от отбытия дальнейшего срока наказания на неотбытый срок 11 месяцев 8 дней, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстных преступлений, действуя умышленно, повторно, тайно, в корыстных целях 14 декабря 2010 года совершил кражу чужого имущества путем проникновения в хранилище на территории поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области при следующих обстоятельствах.
В период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 30 минут 14 декабря 2010 года, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, повторно, руководствуясь корыстным мотивом, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыл на территорию домовладения № 4, расположенного по ул. Сергиенко поселка Новолуганское Артемовского района Донецкой области, где проник в подвальное помещение на территории указанного домовладения, принадлежащее ОСОБА_2, откуда тайно похитил:
- картофель в количестве 10 кг., стоимостью 40 грн. 50 коп.
- лук репчатый в количестве 6 кг., стоимостью 27 грн.
- вино- наливку в количестве 8 л., стоимостью 57 грн.60 коп.
- вино - домашнее малиновое в количестве 2 л., стоимостью 14 грн. 40 коп.
- коньяк домашнего производства в количестве 1,5 л. стоимостью 20 грн.25 коп.
- грибы шампиньоны в количестве 4 банок объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 14 грн. 46 коп.
- грибы белые в количестве 2 банок, объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 70 грн. 20 коп.
- паштет печеночный в количестве 3 банок, объемом по 0,5 л. каждая, стоимостью 52 грн.72 грн.
- консервацию- перец в томате в количестве 1 банки, объемом 0,5 л., стоимостью 10 грн.80 коп.
- варенье малиновое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л. и 1 банку объемом 1 л. и 1 банку объемом 0,75 л., стоимостью 44 грн. 55 коп.
- варенье абрикосовое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л. стоимостью 7 грн.20 коп.
- варенье яблочное домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 1 л., стоимостью 14 грн.26 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 373 грн.94 коп.
ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью с суду показал, что он после освобождения из мест лишения свободы вернулся в п. Новолуганское, где и проживает в настоящее время ІНФОРМАЦІЯ_5 один. В 2003 году у него был утерян паспорт, и документ удостоверяющий его личность - это свидетельство о рождении и справка об освобождении. У него был приятель - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживал в ІНФОРМАЦІЯ_7. У своего приятеля он часто оставался ночевать, фактически он проживал у него, пока последний не умер. Он знает многих жителей п. Новолуганское, в том числе и гр. ОСОБА_2, ранее он подрабатывал у нее, помогал по хозяйству. Так как ранее он бывал у нее, он знал, что на территории ее домовладения имеется подвальное помещение, в котором находятся продукты питания, консервация. Так же ему было известно, что гр. ОСОБА_2 подвальное помещение практически никогда не закрывает. 14.12.2010 года он решил похитить из подвального помещения ОСОБА_2 продукты питания, поскольку нечего было есть. С этой целью он пришел к территории домовладения ОСОБА_2, перелез через забор и подошел к помещению подвала. Замок на двери заперт не был. Когда он зашел в помещение подвала, он начал складывать в сумки все что попадалось ему под руки. Он взял картошку, лук, консервацию, бутылки со спиртным, а именно вино и коньяк. Сколько всего он похитил, он перечислить не может. Похищенное он перенес в дом к гр. ОСОБА_3.
Признательные показания ОСОБА_1 полностью соответствуют материалам уголовного дела и не оспариваются.
Анализируя вышеизложенное суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_1, действуя умышленно, тайно, в корыстных целях , повторно, совершил кражу чужого имущества путем проникновения в хранилище, то он должен нести ответственность по ч.3 ст. 185 УК Украины, как за кражу чужого имущества, совершенную повторно, с проникновением в хранилище.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления то, что он ранее совершал преступления, что является обстоятельствами, отягчающими его наказание, поэтому суд считает, что он заслуживает наказания в виде лишения свободы.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что является обстоятельствами, смягчающими его наказание.
С учетом того, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, суд не считает возможным применить к нему положения ст. 75 УК Украины.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 следует исчислять со дня его фактического задержания с 21 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- картофель в количестве 10 кг.
- лук репчатый в количестве 6 кг.
- вино- наливку в количестве 8 л.
- вино - домашнее малиновое в количестве 2 л.- коньяк домашнего производства в количестве 1,5 л.
- грибы шампиньоны в количестве 4 банок объемом по 0,5 л. каждая,
- грибы белые в количестве 2 банок, объемом по 0,5 л. каждая,
- паштет печеночный в количестве 3 банок, объемом по 0,5 л.каждая,
- консервацию- перец в томате в количестве 1 банки, объемом 0,5 л.,
- варенье малиновое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л. и 1 банку объемом 1 л. и 1 банку объемом 0,75 л.,
- варенье абрикосовое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л.
- варенье яблочное домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 1 л., следует оставить у потерпевшей.
Гражданский иск по делу не заявлен
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 21 июня 2011 года.
Вещественные доказательства по делу:
- картофель в количестве 10 кг.
- лук репчатый в количестве 6 кг.
- вино- наливку в количестве 8 л.
- вино - домашнее малиновое в количестве 2 л.- коньяк домашнего производства в количестве 1,5 л.
- грибы шампиньоны в количестве 4 банок объемом по 0,5 л. каждая,
- грибы белые в количестве 2 банок, объемом по 0,5 л. каждая,
- паштет печеночный в количестве 3 банок, объемом по 0,5 л.каждая,
- консервацию- перец в томате в количестве 1 банки, объемом 0,5 л.,
- варенье малиновое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л. и 1 банку объемом 1 л. и 1 банку объемом 0,75 л.,
- варенье абрикосовое домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 0,5 л.
- варенье яблочное домашнего приготовления в количестве 1 банки, объемом 1 л., оставить у потерпевшей.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде отменить, изменить ее на содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска.
На приговор может бать подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья: В. Л.Грачов