Номер провадження 1-кп/404/536/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню-базову освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.09.1998 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.12.2000 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, 09.06.2005 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.01.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі; 20.04.2011 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі, звільненого 07.09.2013 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04.02.2015 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи по його обвинуваченню для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317, ч. 4 ст. 395 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань з 11.02.2015 року по 13.02.2015 року, 16.07.2014 року, 17.02.2015 року та 20.02.2015 року у нього була можливість ознайомитись з матеріалами справи, проте ознайомлення ОСОБА_2 в даний момент не завершено.

Таким чином, вбачається, що суд надав обвинуваченому можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак ОСОБА_2 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно роз`яснень в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24.10.2003 року «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, надану йому судом можливість ознайомитися зі справою і журналами судових засідань, враховуючи обсяг кримінальної справи. У зв`язку з тим, що обвинувачений вже ознайомився з томом № 1 в повному обсязі та томом № 2 з а.п. 1 по а.п. 82, обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення зі справою протягом 1 дня, а саме 27.02.2015 р. з Т.2 а.п. 83-148, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для надання розумних строків для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 317, 425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 404/10122/13-к, визначивши йому наступний день для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме 27.02.2015 р. з Т.2 а.п. 83-148.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1