Справа 1-9/2007 року ПОСТАНОВА
14 березня 2007 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Лисенко Н.М.
за участю прокурора Зелінка Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району
Херсонської області, українки, громадянки України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;
всупереч своїх повноважень та функціональних обов'язків,
а також в супереч ст. ЗО Закону України "Про охорону культурної
спадщини" № 1805-111 від 08
червня 2000 року, де зазначено що органи місцевого самоврядування зобов'язані заборонити будь-яку діяльність юридичних або
фізичних осіб, що створює загрозу пам'ятці, негайно повідомивши про це
відповідний орган культурної спадщини, не виконала вищезазначені норми закону відносно будівництва житлового будинку
поАДРЕСА_2, на території пам'ятки
археології національного значення "Великолепетиське пізноськіфське
городище", громадянином ОСОБА_2. Хоча, згідно довідки НОМЕР_1 обласної інспекції по охороні пам'яток
історії та культури управління культури і туризму Херсонської обласної
державної адміністрації, зазначено, що будівництво нового будинку, що
знаходиться в АДРЕСА_2, який належить громадянину
ОСОБА_2 розташованого на території пам'ятки археології національного значення
"Великолепетиське пізноськіфське городище", загрожувало знищенням та
в подальшому призвело до знищення
будівництвом більшої частини пам'ятки, що збереглась на 2000 рік, крім того зазначене будівництво
призвело до неможливості подальшого археологічного дослідження зазначеної пам'ятки. Вищезазначене
неналежне виконання Великолепетиським селищним
головою ОСОБА_1 своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення до них,
призвело до тяжких наслідків , а саме згідно довідки про оціночну вартість
збитків нанесених пам'ятці археології
національного значення "Великолепетиське пізноськіфське городище", збитки нанесені господарчою
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки,
так як на час розгляду справи вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд вивчивши
матеріали справи, враховуючи думку прокурора, а також те, що ОСОБА_1 не заперечує
проти закриття кримінальної справи, вперше вчинила злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується
позитивно, є особою похилого віку і на час розгляду справи в суді її не можна вважати суспільно небезпечною особою,
суд вважає можливим звільнити
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки та закрити
провадженням кримінальну справу.
Керуючись ст.48 КК України,
ст.ст.7, 7-1,282 КПК України, суд
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 367 КК України
провадженням закрити.
Звільнити ОСОБА_1від кримінальної
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд -
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати
апеляцію до апеляційного суду Херсонської області.