№ 1-199/2008
В И Р О К

Іменем України

07 жовтня 2008 р. Млинівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі
Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора Перетятко А.Л.

потерпілого
ОСОБА_1

захисника підсудного - адвокатаОСОБА_2

законного представника підсудного -ОСОБА_3

цивільного відповідача -ОСОБА_4

представника цивільного позивача - ОСОБА_5.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів
справу про обвинувачення

ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уроженця та жителя с.Підгайці Млинівського району

Рівненської області, українця, гр.України, з неповною

середньою освітою, студента Дубенського

професійного ліцею, не одруженого, не

військовозобов»язаного, раніше не судимого

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.187
КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2008 року приблизно о 22
годині ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння в кімнаті будинку
ОСОБА_7, що знаходиться в с.Озліїв Млинівського району Рівненської області з
метою незаконного заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, небезпечне
для життя і здоров”я потерпілого, наніс ОСОБА_1приблизно 15 ударів руками в
обличчя, заподіявши легкі тілесні ушодження та заволодів належними потерпілому
грошима в сумі 245 гривень, наручним годинником марки “Омакс” ватістю 55
гривень і сувенірною запальничкою у вигляді пістолета вартістю 48 гривень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1. заподіяно майнову шкоду на суму 348
гривень.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_6повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого
ч.1 ст.187 КК України та показав, що 08 червня 2008 року прийшов до будинку
ОСОБА_7. з ОСОБА_8. Оскільки грошей на те щоб купити спиртне не було,
послухавши ОСОБА_7, яка сказала, що у ОСОБА_1 є гроші, пішов їх взяти. Останній
спав на ліжку в іншій кімнаті. Він почав його бити та вимагати гроші, однак
ОСОБА_1 відмовився це робити, зіславшись на те, що грошей немає. ОСОБА_1 він
наніс біля 15 ударів по обличчю долонею. Що саме забрав у потерпілого пам”ятає
погано, так як був п”яний.

Крім повного визнання своєї вини
підсудним ОСОБА_6. його винність у вчиненні даного злочину повністю доведена
зібраними під час досудового слідства та перевіреними в судовому засіданні
доказами, які суд визнає достовірними та достатніми для кваліфікації його дій
за ч.1 ст.187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 показав, що 08.06.2008 року він приїхав до ОСОБА_7 Купивши
горілки та закуску в магазині “Мисливські страви”. Він випив 150-200 грам горілки і вирішив відпочити в іншій кімнаті. Проснувся
від ударів по голові і обличчі. Почув як говорили, щоб він давав гроші. Коли
він відмовився, його знову почав хтось бити, підняв його за піджак, відірвавши
ґудзики. В нього було 245 грн., здача, яку йому дали в магазині. Потім
підсудний ще два рази приходив до нього в кімнату і знову починав його бити,
вимагаючи гроші, забрав годинник та запальничку. Потім він вийшов з хати і
заховався в пшениці, потім почув як хтось погукав з погрозами щоб він виходив,
але він залишився на місці, а коли стемніло пішов в сторону автобусної станції.
Там купив ще пляшку пива, підійшов до таксиста і попросив його завезти на
“швидку”. В нього в шкарпетці було сховано ще 200 грн. і він розрахувався з
таксистом.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 , показав, що 8 червня 2008 року десь о 20 год. він разом з
ОСОБА_6приїхали в с. Озліїв, де живе його мати. ОСОБА_6 пішов в хату, а він
затримався погратись з сестрою Софійкою. В будинку була мати і ОСОБА_9. Через
деякий час до нього вийшов ОСОБА_6 і сказав, що в кімнаті спить якийсь чоловік,
якого треба вигнати і що він зараз це зробить. Потім він вийшов з кімнати і в
руці тримав гроші. Він йому передав ці гроші і сказав, що піде візме ще. Почали
лунати крики з кімнати, і коли він туди зайшов, то побачив, що ОСОБА_6 б”є
цього чоловіка. Він почав його відтягувати. Чоловік попросив принести води.
ОСОБА_9 принесла воду і чоловік почав змивати кров посередині кімнати, вода і
кров бризкала на підлогу і він сказав щоб той вийшов з кімнати. Вирішивши
заночувати в матері, ліг на підлозі, бо ліжко, де спав потерпілий, було в
крові. Коли вранці прокинувся, то побачив, що на столі стоїть недопита горілка.

Свідок ОСОБА_9 Петрівна , показала,
що підсудний - її син. Він з дитинства дуже нервовий, може щось собі надумати і
просто плакати. Скільки грошей було у ОСОБА_1вона не бачила, першого разу
ОСОБА_6 дав їй 100 гривень, а потім 50 гривень. Вона чула крики з кімнати, і
попросила щобОСОБА_8 забрав звідти Андрія, а потім принесла води потерпілому.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 Всеволодівна , показала, що у неї дома 8 червня 2008 року була ОСОБА_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_8ОСОБА_8. Вони випивали. Потім приїхав її син та ОСОБА_6 ОСОБА_6. Хтось запитав чи є випити, вона сказала, що немає, а у ОСОБА_8а є гроші. Тоді ОСОБА_6 пішов до ОСОБА_8а ОСОБА_8 в кімнату, де він спав, і останній почав кричати. Мій син туди забіг, ОСОБА_9 теж. Вона хотіла відтягнути ОСОБА_6він ОСОБА_8а ОСОБА_8, але ОСОБА_6 її відпихнув. Коля поміг їх розборонити. ОСОБА_6 взяв гроші. Потім ОСОБА_8 пішов, а ОСОБА_9 сказала, що у них ще є схована горілка.

Свідок ОСОБА_10 показала, що
потерпілий приходив до неї в бар кілька раз, щоб купити випити та закусити.
Кожного разу брав товару на 70-80 гривень, в загальному на суму 200-300
гривень. У нього були гроші купюрами по 100 і 200 гривень, скільки саме вона не
бачила.

Крім показань потерпілого та свідків, винність підсудного ОСОБА_6а А.П.
у вчинені інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,
доводиться іншими матеріалами кримінальної справи, які були зібрані в ході
досудового слідства та досліджені в судовому засіданні. Зокрема: протоколом
огляду місця події в господарстві ОСОБА_7. в с.Озліїв Млинівського району, в
ході якого в кімнаті будинку зафіксовано плями бурого кольору, схожі на кров та
вилучено куртку ОСОБА_1 зі слідами речовини бурого кольору і ганчірку,
просочену речовиною бурого кольору, схожою на кров.(а.с.7); протоколом виїмки,
відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_1 були вилучені
сорочка та піджак зі слідами речовини бурого кольору, схожої на кров. (а.с.94)

Згідно протоколу огляду місця події в
господарстві ОСОБА_6а А.П., яке знаходиться в с.Підгайці Млинівського району
було оглянуто та вилучено кросівки, футболка та джинси, в яких був одягнутий
ОСОБА_6під час вчинення розбійного нападу та запальничка у вигляді
пістолета.(а.с.32)

В ході відтворення обстановки та обставин події підозрюваний ОСОБА_6
розповів та показав, яким чином вчинив розбійний напад на ОСОБА_1 (а.с.79)

Винність підсудного ОСОБА_6а А.П у вчиненні злочину передбаченого ч.1
ст.187 КК України підтверджується також протоколами очних ставок між
підозрюваним ОСОБА_6. та потерпілим ОСОБА_8ом М.А., свідками ОСОБА_7. та
ОСОБА_8. в ході яких, останні підтвердили свої показання про обставини вчинення
розбійного нападу. ( а.с.97,102,115).

Згідно висновку судово-медичної експертизи, у потерпілого ОСОБА_1 виявлені
легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров”я. ( а.с. 130).

Згідно висновку судової імунологічної експертизи на
куртці, сорочці, піджаку, вилучених у ОСОБА_1, кросівках, штанах, вилучених у
ОСОБА_6а А.П., ганчірці, вилученій на місці події виявлено кров людини, дана
кров може походити від особи (осіб) з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном
анти-В ізосерологіної системи АВ0, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_1
(а.с.143).

Відповідно до протоколу огляду сорочки і піджака
потерпілого ОСОБА_1 зафіксовано, що на сорочці обірвані всі гудзики, а на
піджаку залишився лише один. ( а.с.152).

Органами досудового слідства дії
ОСОБА_6а А.П. кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України - напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та
здоров”я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Оскільки підсудний ОСОБА_608 червня 2008
року здійснив напад, поєднаний з
насильством небезпечним для життя та здоров”я, на ОСОБА_1 з метою заволодіння
грошима останнього, його дії органами
досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд
враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують
та обтяжують покарання.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6у А.П. суд враховує те, що на момент скоєння злочину він був неповнолітнім, що суд рахує
обставиною, яка пом`якшує покарання.

До обставин, що обтяжують покарання
підсудного ОСОБА_6а А.П., суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

Відповідно до
ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_6. злочин відноситься до тяжких злочинів.
Стаття 187 ч.1 КК України, за якою обвинувачується підсудний ОСОБА_6 А.П..,
передбачає позбавлення волі на строк від
трьох до семи років.

Оцінюючи докази
в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_6у
А.П. покарання в межах санкції ч.1 ст.187 КК України.

Суд також дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, із застосуванням ст.75 КК України - звільнення від
відбування покарання з випробуванням і виконання певних обов”язків згідно ст.76 КК України. Такий висновок суду грунтується на
тому, що, не дивлячись на те, що вчинений підсудним ОСОБА_6. злочин посягає на здоров”я та
власність громадян та відноситься до тяжких, злочинні дії ОСОБА_6а А.П. не
потягли тяжких наслідків. Крім того суд враховує і думку прокурора, який
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного в умовах сьогодення можливе
без ізоляції від суспільства та думку потерпілого, який просить не позбавляти
волі підсудного.

Потерпілим
по справі ОСОБА_8ом М.Г. заявлено цивільний позов про стягнення завданої шкоди
на суму 1348 гривень. Суд рахує, що сума заявленого потерпілим позову доведена
зібраними в ході досудового слідства та перевіреними судом доказами, а тому підлягає
задоволенню.

Млинівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Млинівської
районної державної адміністрації заявлено цивільний позов про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 200 гривень 79 копійок для відшкодування витрат
пов”язаних із стаціонарним лікуванням в Млинівській центральній районній
лікарні потерпілого по справі ОСОБА_1 Згідно довідки Млинівської ЦРЛ ОСОБА_1Г.
знаходився на стаціонарному лікуванні з 09.06.2008 року по 18.06.2008 року.
Загальна вартість його лікування склала
200,79 гривень. (а.с.164).

Суд вважає, що
сума заявленого прокурором позову про відшкодування матеріальної шкоди підлягає
задоволенню в повному обсязі, так як повністю підтверджена зібраними та
перевіреними судом доказами. Відповідно до
ст.ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов”язана
відшкодувати витрати закладові охорони здоров”я на лікування потерпілого від
цього злочину. В зв”язку з тим, що фінансування охорони здоров”я
здійснюється за рахунок державного
бюджету, а саме Млинівська ЦРЛ є бюджетною установою та фінансується з
Млинівського районного бюджету, витрати пов”язані із стаціонарним лікуванням в
Млинівській центральній районній лікарні потерпілого по справі ОСОБА_1
відшкодовуються на користь Млинівської районної державної адміністрації.

Підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_6а А.П. судові витрати по
справі, а саме: 1917 ( одна тисяча дев”ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок за
проведення імунологічної експертизи.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази підлягають поверненню їх
законним володільцям.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 321-324 КПК України с у д ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6визнати винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у
виді 3 (ًٍüîُ)
ًîê³â
ïîçلàâëهييے âîë³.

На підставі ст.75 КК України
звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання,
якщо він на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину
і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов»язки- повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання; періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6на
користь ОСОБА_8а ОСОБА_8 Генадійовича 848 (вісімсот сорок вісім) гривень
майнової шкоди та 500 (п”ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6на
користь Млинівської райдержадміністрації 200 (двісті) гривень 79 копійок витрат
пов”язаних з перебуванням потерпілого на стаціонарному лікуванні у Млинівській
ЦРЛ.

Речові докази:

- запальничку у
вигляді пістолета, сорочку та піджак повернути власнику - ОСОБА_8у ОСОБА_8;

– куртку, електричний ліхтарик повернути власнику ОСОБА_7;

– джинсові штани та кросівки повернути власнику ОСОБА_6у
ОСОБА_6.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6а
ОСОБА_6Перовича в доход держави судові витрати за проведення судової
імунологічної експертизи - 1917 ( одна
тисяча дев”ятсот сімнадцять) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_6у ОСОБА_6 змінити з тримання під вартою на підписку
про невиїзд, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний
суд Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим,
які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

С У Д Д Я:
П.В. Ф Е С
Ь К О В

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
П.В.Феськов