Справа 127/583/14-к
Провадження 1-кс/127/224/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про оскарження дій прокуратури Вінницької області.

У заяві заявник посилаючись на ч.1 ст. 206 КПК України просить відреагувати на незаконні дії прокуратури Вінницької області, яка в порушення ст. 212 КПК України не надає ОСОБА_2 необхідну медичну допомогу.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 206, 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.

12.09.2013, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Російської Федерації. Ухвала залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.10.2013.

20.11.2013, заступник Генерального прокурора України видала постанову про видачу особи (екстрадицію), якою постановлено видати до Російської Федерації ОСОБА_2 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. «д» ч. 2 ст. 126 Кримінального кодексу РФ.

Відповідно до ст. 581 КПК України Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу, має право:

1) знати, у зв`язку з яким кримінальним правопорушенням надійшов запит про її видачу;

2) мати захисника і побачення з ним за умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, на присутність захисника під час допитів;

3) у разі затримання - на повідомлення близьких родичів, членів сім`ї чи інших осіб про затримання і місце свого перебування;

4) брати участь у розгляді судом питань, пов`язаних з її триманням під вартою і запитом про її видачу;

5) ознайомлюватися із запитом про видачу або одержати його копію;

6) оскаржувати рішення про тримання під вартою, про задоволення запиту про видачу;

7) висловлювати в судовому засіданні свою думку щодо запиту про видачу;

8) звертатися з проханням про застосування спрощеної процедури видачі.

Отже КПК України визначено вичерпний перелік прав для осіб відносно яких розглядається питання про видачу в іноземну державу.

31.12.2013, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області зобов`язано адміністрацію Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1, забезпечити невідкладне проведення судово медичного обстеження ОСОБА_2 на предмет діагностування захворювань дихального та зорового апаратів. Також вжито заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_2 , зобов`язано службову особу прокуратури Вінницької області, відповідальну за перебування затриманих, забезпечити невідкладне надання належної медичної допомоги ОСОБА_2 та фіксацію медичним працівником будь яких тілесних ушкоджень останнього.

Також, в заяві ОСОБА_2 не викладає жодних підстав для застосування до нього вимог ст. 206 КПК України. Судом вжито ряд заходів направлених на забезпечення належного медичного нагляду ОСОБА_2 , підтвердженням чого є ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2013.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в судовому порядку.

Оскільки частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 206, 303, 304, 581 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 про бездіяльність прокуратури Вінницької області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя: