№ 1-95/2007
04 апреля 2007г. г.Приморск
Приморский районный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи Булашева Р.Л.
При секретаре Тафровой И.И.,
С участием прокурора Слынько В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
по обвинению, по ст. 204 ч.І УК Украины:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1г. в г.Приморске,
Запорожской области, гражданин Украины, пенсионер инвалид 3 группы, женат,
образование средне-техническое, проживает АДРЕСА_1, ранее не судим,
16.12.2006г. в 01-30час. ОСОБА_1, находясь возле ЖД
вокзала в г.Мелитополе Запорожской области, незаконно приобрел с целью
последующего сбыта у неустановленных лиц 135 бутылок емкостью по 0,5 литра
алкогольных напитков без марок акцизного сбора и с этикетками различных марок и
заводов изготовителей водки, а также 25 бутылок алкогольных напитков без марок
акцизного сбора и с этикетками различных марок и заводов изготовителей коньяка,
которые привёз на автомобиле ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1 к себе домой, АДРЕСА_1, где с
16.12.2006г. по 29.12.2006г. хранил их по месту своего жительства с целью
В дальнейшем, ОСОБА_1 незаконно без предусмотренного
законом государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии),
получение которого предусмотрено законодательством, в нарушении ст.ст. 1, 15 ЗУ
"О государственном регулировании производства и оборота спирта этилового,
коньячного и плодового, алкогольных
напитков и табачных изделий" от 19.12.1995г., по месту своего жительства
путем продажи незаконно сбыл 3 бутылки алкогольных напитков неустановленным
лицам. Кроме того, в продолжение ранее начатых действий по сбыту алкогольной
продукции, 16.12.2006г. в 14-00час. ОСОБА_1 незаконно сбыл ОСОБА_2 1 бутылку алкогольного напитка
емкостью 0,5 л. с этикеткой коньяка "Жан Жак" без марки акцизного
29.12.2006г. в 15-00час, в ходе осмотра жилого дома
ОСОБА_1 было обнаружено сотрудниками Приморского РО УМВД и изъято 120 бутылок
емкостью 0,5л. алкогольных напитков без марок акцизного сбора и с этикетками
различных марок и заводов изготовителей водки, а также 30 бутылок емкостью
0,5л. алкогольных напитков без марок акцизного сбора и с этикетками различных
марок и заводов изготовителей коньяка, и 1 бутылка этого напитка у ОСОБА_2,
которые согласно заключения
судебно-химической пищевой экспертизы № 12 от 27.01.2007г. являются
некачественными, опасными для здоровья и жизни человека, изготовленными
кустарным способом с нарушением технологии водочного производства и не
соответствуют наименованиям на этикетках и требованиям ДСТУ 4256:2003
"Водки и водки особые. Технические условия", имеют посторонние
примеси и имеют родовую принадлежность, тоесть являются фальсифицированными.
В суде, подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
в содеянном раскаялся. Пояснил, что имеет небольшую пенсию, доходы не большие.
Из приобретенной партии продал всего 4 бутылки, остальные частично выпил, а
частично хотел использовать на свадьбе. На своём автомобиле ездил провожать
дочь на поезд, а по дороге купил водку и коньяк и привёз к себе домой. Для
реализации водки автомобиль не использовал.
По заключению судебно-химической пищевой экспертизы № 12
от 27.01.2007г. изъятые у ОСОБА_1 алкогольные напитки являются некачественными,
опасными для здоровья и жизни человека, изготовленными кустарным способом с
нарушением технологии водочного производства и не соответствуют наименованиям
на этикетках и требованиям ДСТУ 4256:2003 "Водки и водки особые.
Технические условия", имеют посторонние примеси и имеют родовую
принадлежность (л.д. 21-22).
В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины
ОСОБА_1 в суде не исследовались.
Из изложенного суд полагает правильным обвинение ОСОБА_1
по ст. 204 ч.1 УК Украины в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, а
также сбыте незаконно изготовленных алкогольных напитков.
При назначении наказания суд учитывает: отсутствие
отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих вину обстоятельств:
чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, ранее не
судим, имеет инвалидность Ш-й группы, пенсионер. Положительно характеризуется с
места жительства. Фактически ущерб охраняемым законом интересам нанесен не
значительный, так как продано всего 4 бутылки фальсификата, систематическую
деятельность по реализации незаконной продукции ОСОБА_1 не производил. Эти
обстоятельства существенно снижают общественную опасность личности подсудимого
и его деяния. Тем самым суд считает, что наказание предусмотренное санкцией
ст.204 ч.І УК Украины для личности ОСОБА_1 является слишком суровым, может поставить
его семью в тяжелое материальное положение. Поэтому суд может применить ст.69
УК Украины в соответствии с решением Конституционного суда Украины от
02.11.04г. по делу № 1-33 и снизить размер штрафа.
Вещественные доказательства алкогольные напитки в количестве
151 бутылок опасны для употребления и подлежат конфискации и уничтожению.
Иск прокурора ОСОБА_1 признан частично, в части реальных
затрат на экспертизу. По справке НИЭКЦ (л.д.20) дополнительные затраты на
экспертизу заключаются в сумме 879,62грн. В силу
ст.92 УПК Украины государственным экспертным учреждениям возмещению подлежат
только прямые расходы. Подсудимый иск признал частично в сумме прямых затрат.
Поэтому иск в силу ст. 1166 ГК Украины может быть удовлетворён частично в
Решая вопрос по ст. 81 ч.1 п.1 УПК Украины в отношении
автомобиля ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1 принадлежащем ОСОБА_1, суд полагает, что
он безосновательно признан орудием преступления по постановлению следователя (
л.д. 29), так как по показаниям ОСОБА_1, что нашло своё отражение и в
обвинительном заключении, он в г.Мелитополь поехал, чтобы отвезти дочь на
поезд, решил приобрести водку после этого уже в г.Мелитополе, которую привёз
домой и в помещении своего дома реализовывал. ОСОБА_1 не обвиняется в
незаконной транспортировке алкогольных напитков, поэтому не установлено - в чём
же заключалось применение указанного автомобиля для реализации преступного
деяния. Тем самым он подлежит исключению из орудий преступления и не подлежит
Руководствуясь статьями 81, 321, 324, 332-339 УПК Украины, суд
Признать виновным подсудимого ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 УК
Украины и назначить ему наказание по ст.204 ч.1 УК, 69 УК Украины в виде 600грн. штрафа с конфискацией незаконной
алкогольной продукции - 120 бутылок ёмкостью 0,5 л. водки и 31 бутылки ёмкостью
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить до
вступления приговора в законную силу.
Иск прокурора удовлетворить частично и взыскать с
ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области 879,62грн. в счет затрат по экспертизе, в
остальной части иска - отказать.
Вещественные доказательства: 151 бутылок алкогольных
напитков, находящихся в камере вещественных доказательств Приморского РО УМВД в
Запорожской области - уничтожить в связи с опасностью для здоровья; автомобиль
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_1 -оставить у собственника.
Обжаловать приговор можно в 15 суток в Запорожский
апелляционный суд.