Справа №1-198 2007 p.
ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове розслідування

ЗО січня 2007
р. Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області

Петягін В.В., з участю секретаря
Кривякіна О.В., прокурора Асєєва І.М.,
розглянувши кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченому
ст.ст. 309
ч.2, 317 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудове
слідство по кримінальній справи за звинуваченням ОСОБА_1у скоєнні злочину
передбаченому ст.ст. 309
ч.2,317 ч.1 КК України проведено із
суттєвими порушеннями норм КПК України,
котрі виключають можливість її розгляду у судовому засіданні.

Кримінальна
справа за ст. 309 ч.
1 КК
України була порушена 28.09.2006 року
(а.с.1), кримінальна справа за ст. 317 ч.1 КК України була порушена 29.09.2006 року (а.с.2) і об'днана
в одному провадженні із справою, порушеною за ст. 309 ч.1 КК України (а.с.З). 30.09.2006
рокуОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 КК України, але справа за ст..
309 ч.2 КК України не була порушена
(а.с.43). Провадження по справі закінчено 22.11.2006 року (а.с.57). 15.12.2006
р. прокурором справу було повернено для проведення
додаткового розслідування, при цьому строк проведення досудового слідства не
продовжувався (а.с.59). 07.01.2007р. без продовження
строку досудового слідства, слідчий приймає справу у своє провадження, та
порушує кримінальну справу відносно ОСОБА_1за ст. 309
ч.2 КК України, в цей же день пред'являє обвинувачення, та закінчує досудове слідство
(а.с.60-70).

Відповідно до
вимог ст. 120
КПК України досудове слідство повинно бути закінчено протягом двох місяців. У разі
неможливості закінчити розслідування в установлений строк, він може бути
продовжений прокурором.

Слідчий провів досудове слідство понад двох місяців, строк досудового
слідства не продовжувався, тому слідчий не мав повноважень на проведення
слідчих дії після закінчення двохмісячного терміну
розслідування справи, тому дані його дії є незаконними.

Згідно п.З Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 11.02.2005 року «Про практику застосування
судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» кримінальна справа у
будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо її
розслідування проводила не уповноважена на те особа.

Крім цього,
справа відносно ОСОБА_1була порушена за ст. 309 ч.1 КК України, а потім за ст. 309
ч.2 КК України, але доля справи
порушеної за ст. 309 ч.1 КК
України до теперішнього часу не вирішена, тобто по ній не
закінчено провадження.

Прокурор і ОСОБА_1 вважали, що справу слідує направити для проведення додаткового розслідування.

Керуючись ст.ст. 237,244,246 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченнюОСОБА_1
у скоєнні злочину передбаченому ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1
КК України повернути Бердянському міжрайонному прокуророві для додаткового
розслідування та вирішення питання про продовження строків досудового слідства і проведення слідчих дій, які були
проведені після закінчення строку досудового
слідства, а також вирішення долі кримінальної справи, порушеної за ст. 309 ч.1 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1залишити
підписку про невиїзд.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Запорізької області.