Дело № 1-295/2010
Производство № 1-295/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 апреля 2010 года Фрунзенский районный суд г Харькова в составе пред-щего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в преступлении предусмотренным ст. 122 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины признал и пояснил, что 04.12.2009 года он со своими знакомыми - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 на троллейбусной остановке «ул. Танкопия» в г. Харькове, встретил ранее не знакомых ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 . Во время общения с ними у ОСОБА_5 возник спор с ОСОБА_6 , после которого ОСОБА_5 , стал со всеми прощаться и внезапно ударил ОСОБА_4 и стал убегать. ОСОБА_6 погнался за ним и возле киоска, на углу дома АДРЕСА_2 , повалил ОСОБА_12 на землю. Когда к ним подбежал ОСОБА_4 , ОСОБА_5 встал, и ОСОБА_13 нанес ему удар в голову, кулаком правой руки в область челюсти, с левой стороны. Затем ОСОБА_4 оттащили от ОСОБА_5 , и более он не бил ОСОБА_5 и конфликт закончился.
Подсудимый ОСОБА_4 согласился с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось его допросом и исследованием доказательств характеризующих его личность. Ему было разъяснено, что этом случае он лишается право оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела
Действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 122 УК Украины - умышленное, средней тяжести телесное повреждение, т.е. умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 Уголовного кодекса Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.
Вина подсудимой доказана имеющимся в материалах дела доказательствам.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, в качестве смягчающих вину обстоятельств учитывает, что подсудимый ранее не судим, признание вины, характеризуется положительно, ущерб возмещен, мнение потерпевшего о мере наказания, который не настаивал на лишение свободы, в качестве отягчающого вину обстоятельства, суд учитывает совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить наказание не связанное с лишеним свободы с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск, предъявленный прокурором Фрунзенского района г.Харькова в интересах державы в особе Коммунального учреждения охраны здоровья областной детской клинической больницы № НОМЕР_2 в сумме 1903,65 грн. удовлетворить, а также взыскать за проведение судебно товароведческой експертизы 812,59 грн.
Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины ,суд
Признать виновным ОСОБА_4 , по ст. 122 ч.І УК Украины и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком один год.
Обязать осужденного без разрешение органов уголовно исполнительной системы не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, сообщать о перемене места жительства и работы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Взыскать с Ивегеш Кирилла Григорьевича в пользу Коммунального учреждения охраны здоровья - областной детской клинической больницы №1 затраты на лечение потерпевшего 1903,65 грн.
Взыскать с ОСОБА_4 за проведение судебно товароведческой експертизы 812,59 грн.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента оглашения.
Судья