г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/228/15-к
Номер провадження 1-кп/213/85/15
В И Р О К
Іменем України
19 березня 2015 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000025, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Миколаївка Широківського р-ну Дніпропетровської обл., громадянка України, заміжня, освіта професійно-технічна, раніше судима: 02.12.2013р. Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. Штраф сплачено 28.12.2013р. Зареєстрована: АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 будучи раніше засудженою 02.12.2013р. Інгулецьким районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробила, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , повторно 06.01.2015 року приблизно о 13.30 годині маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання, з місця свого проживання направилася громадським транспортом до автовокзалу смт. Широке. Широківського району Дніпропетровської області, де по заду будівлі автовокзалу ОСОБА_4 незаконно без мети збуту, для особистого вживання, придбала у невстановленої слідством особи за 50 гривень наркотичний засіб - опій апетильований в рідкому виді, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,5 мл, заповнений до позначки приблизно 0,5 мл, який поклала до правої зовнішньої кишені своєї куртки та незаконно зберігаючи при собі для особистого споживання без мети збуту, на громадському транспорті, незаконно перевезла наркотичний засіб на територію Інгулецького району м. Кривого Рогу.

У той же день, 06.01.2015 року о 15.30 годині позаду будівлі бару ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 була зупинена працівниками Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де в присутності понятих при зовнішньому огляді одягнених на ній речах, у правій зовнішній кишені куртки, був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,4078 г, яка згідно висновку хімічної експертизи за №58/10-19 від 13.01.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0256 г, котру ОСОБА_4 незаконно повторно придбала, перевезла та зберігала при собі без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 винною себе визнала повністю, детально розповіла про обставини вчиненого злочину, як вони описані вище. У скоєному розкаялась, просила строго не наказувати. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України без виклику свідків, без дослідження письмових доказів та речових доказів, обмежившись її допитом, та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою своєї провини в обсязі пред`явленого звинувачення за ст. 309 ч.2 КК України, а також те, що вона не брала під сумнів фактичні обставини провадження, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченої, у зв`язку з чим відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, та дослідженням матеріалів, що характеризують обвинувачену.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України за ознаками: незаконне придбання перевезення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога. Обвинувачена не працює, замяжня, має на утриманні 4х неповнолітніх дітей. Освіта професійно-технічна. Раніше судима. Має місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України.

Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та звільнити з випробуванням.

Запобіжний захід залишити особисте зобов,язання. Речові докази знищити. Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченої, цивільні позови не заявлялись.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Визнати виною ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

На підставі ст. 76 п.2 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов,язання до набрання вироком законної сили. Покласти обов,язок повідомляти суд про зміну місця проживання, з,являтись на виклики суду.

Речові докази: медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,0256г., ін,єкційну голку, фрагменти фольги, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 491,92грн.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1