справа № 361/6259/13-к
провадження № 1-кс/361/788/13
У Х В А Л А

09 липня 2013 року. м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю процесуального прокурора Кіссе Г.А. .

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене процесуальним прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001854 від 25.04.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2013 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням.

З клопотання вбачається, що 13 лютого 2013 року, близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, будучи звільненим з місць позбавлення волі 05.01.2008 року по відбуттю строку покарання, на шлях виправлення не став і маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, проходив разом зі своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по пров. Вокзальному у м.Бровари Київської області. Проходячи повз паркан ТОВ Механічний завод Сонет, розташованого за адресою : Київська область, м. Бровари, вул. Кутузова, 57, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, направлену на таємне викрадення майна ТОВ Механічний завод Сонет.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, 13.02.2013 року, близько 00 годин 30 хвилин, заздалегідь розподіливши між собою ролі щодо участі у вчиненні злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися чекати на ОСОБА_5 за парканом по пров. Вокзальному для спостереження і повідомлення в разі появи сторонніх осіб, у той час, як ОСОБА_5, відшукавши неподалік від паркану товариства металевий прут довжиною приблизно 1 м,через прогалину у бетонному паркані проник на його територію.

Близько 00 годин 45 хвилин 13.02.2013 року ОСОБА_5 повернувся до паркану та передав ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, наповнений виробами із міді вагою 13 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг, на суму 650 грн, після чого залишив територію товариства. Знаходячись за парканом, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що у приміщенні трансформаторної підстанції знаходиться інше майно, яке можна викрасти, після чого, реалізовуючи раніше виниклий злочинний умисел та відшукавши під парканом поліетиленові мішки, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернулися назад до прогалини в паркані, через яку ОСОБА_4 із ОСОБА_5 проникли на територію ТОВ Механічний завод Сонет, а ОСОБА_3 залишився чекати за парканом по пров. Вокзальному для спостереження і повідомлення в разі появи сторонніх осіб, у той час, як ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникли на територію товариства.

Через короткий проміжок часу до паркану, яким обгороджено територію ТОВ Механічний завод Сонет, поблизу якого залишався ОСОБА_3, прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які по черзі передали йому два поліетиленові мішки, у яких знаходилися деталі із латуні вагою 4 кг, вартістю 50 грн. за 1 кг., на суму 200 грн., деталі з алюмінію вагою 2 кг, вартістю 12 грн. за 1 кг., на суму 24 грн., деталі із заліза вагою 9 кг, вартістю 2 грн. за 1 кг., на суму 18 грн., чотирьохжильний мідний кабель марки КГ3 х 10 + 1 х 6 довжиною 7 м.п., вартістю 47.5 грн. за 1 м.п., на суму 332.5 грн., кусачки JUKO вартістю 28 грн., викрутку TECHNICS вартістю 17.2 грн., а всього на загальну суму 1 269.7 грн.

Після цього ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, маючи можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому - ТОВ Механічний завод Сонет майнову шкоду в розмірі 1 269.7 грн.

Матеріали щодо ОСОБА_3 виділені 25.04.2013 року за №0001854 прокурором Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_2 із кримінального провадження №0000727.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 13.02.13, згідно якого під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої по вулиці Вокзальній у м. Бровари виявлено трьох чоловіків, які представилися як ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, поблизу яких на землі було розкидано в хаотичному порядку дрібні металеві деталі, два прути, слюсарні інструменти тощо. Зі слів вказаних осіб, вищеперераховане вони викрали ;

- протоколом огляду місця події від 20.02.13, у відповідності з яким було здійснено зважування вилучених під час проведення огляду місця події металевих виробів ;

- показаннями свідка ОСОБА_7 від 19.02.13, який на даний час працює на посаді головного енергетика ТОВ Механічний завод Cонет підтвердив, що дійсно 13.02.13, прийшовши близько 10-ої години до трансформаторної підстанції, виявив відсутність там мідного кабелю, слюсарних інструментів, латунних прутів, металевих деталей ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.13, згідно якого у ході проведення вказаної слідчої дії ОСОБА_5 продемонстрував, яким саме чином він у ніч на 13.02.13 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили таємне викрадення майна з території ТОВ Механічний завод Cонет.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001854 не представилося можливим встановити місцезнаходження ОСОБА_3, який на виклики за вказаним ним особисто місцем проживання останній не зявився, а згідно відомостей виконавчого комітету Волинківської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, такий з 1998 року на території сільської ради не проживає, що свідчить про те, що вказана особа, надавши органам досудового розслідування неправдиві відомості щодо місця свого реєстрації та проживання, мав намір у подальшому переховуватись від органів досудового розслідування і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив замах на тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш мяких запобіжних заходів, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор Кіссе Г.А. клопотання підтримав та довів, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, і на даний час підозрюваний переховується від органу досудового розслідування. В звязку з цим, для запобігання ризикам, передбаченим п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення в подальшому виконання покладених на нього процесуальних обовязків та запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування або суду, і застосування більш мякого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, прийшов до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний, який вчинив кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування і тому є підстави вважати, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а тому слідчому необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 03.09.1990 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року ) до трьох років позбавлення волі із відстрочкою, згідно ст. 46-1 КК України, виконання вироку на 2 роки ; 18.01.1994 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року )до трьох років позбавлення волі ; 06.05.1998 року Сосницьким районним судом Чернігівської області по ст. 81 ч. 3, ст. 140 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі ; 05.01.03 Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі ; 04.08.04 Сосницьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до пяти років позбавлення волі ; 19.01.2005 року Щорським районним судом Чернігівської області за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України до пяти років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.01.2008 року по відбуттю строку покарання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала дійсна протягом шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова