Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_7,

суддів ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянула касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Вадіта» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Вадіта» на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу представника заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_1 повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції та просить її скасувати. В обґрунтування заявлених вимог стверджує, що суд незаконно повернув його апеляційну скаргу, оскільки строк апеляційного оскарження він не пропустив.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як убачається зі змісту долучених до касаційної скарги матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року - 05 травня 2015 року, що свідчить про пропуск ним строків на апеляційне оскарження та питання про їх поновлення при цьому не порушував.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Доводи касаційної скарги адвоката ОСОБА_1, що копію ухвали слідчого судді було ним отримано лише 30 квітня 2015 року, а тому апеляційна скарга була ним спрямована на адресу суду у межах процесуальних строків є необґрунтованими.

Так, розгляд скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснювався у його присутності та про прийняте рішення йому стало відомо того ж дня.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа , яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2015 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.

Підстав для задоволення касаційної скарги колегія суддів не вбачає та вважає, що у відкритті провадження слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Вадіта» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 травня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7