9 февраля 2011 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - КУШНИРА И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
13 января 2010 года примерно в 1 час ночи ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в АДРЕСА_1, в процессе ссоры со своим отцом ОСОБА_2, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками и ногами в область лица и туловища, чем причинил телесные повреждения в виде обширных кровоподтеков на лице справа с распространением на шею, кровоподтека в правой подключичной области, кровоподтека на груди в проекции третьего ребра по среднеключичной линии, двух ссадин на тыльной поверхности правой кисти, двух ссадин на правом предплечье, двух ссадин на левом колене, одной ссадины на правой голени, трех сочных кровоизлияний в мягкие ткани головы, тонкого кровоизлияния в мягкие ткани гортани, поперечного перелома грудины на уровне третьего межреберья, переломов правых ребер 2-го по окологрудинной и среднеключичной линиям, 3-4-5-го по окологрудинной линиям, 10-11-го по лопаточной и переднемышечной линиям, переломов левых ребер 2-3-4-5-го по среднеключичной линии, 6-7-8-го по окологрудинной линии, линейного перелома дна передней правой черепной ямки. Ссадины на конечностях относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая черепно-лицевая травма в виде линейного перелома дна правой передней черепной ямки, костей носа и кровоподтеков на лице относится к категории тяжких телесных повреждений. Тупая травма груди в виде кровоподтеков, перелома грудины, множественных двухсторонних переломов ребер, вызвавших шок тяжелой степени, по критерию опасности для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений. В результате указанных действий ОСОБА_1 наступила смерть ОСОБА_2, состоящая в прямой причинной связи с повреждениями в виде перелома грудины, множественных двухсторонних переломов ребер, и наступила от травматического шока.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя не признал и показал, что с сентября 2009 года он проживал совместно со своим отцом ОСОБА_2, у них были нормальные взаимоотношения, изредка возникали ссоры из-за злоупотребления отцом спиртными напитками. Однажды в процессе ссоры он нанес отцу пощечину, больше никогда он отца не бил. На лице у отца часто были синяки, он получал их при падениях. 12 января 2010 года днем он находился в городе, где употреблял спиртные напитки, вернулся домой примерно в 23 часа. Ранее он договорился с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вместе поехать в г.Одессу ночным поездом. Примерно в 3 часа ночи он ушел из дому, отец оставался в доме. Входную дверь не закрывал. Вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Харьковским поездом поехали в г.Одессу, где он оставался до 15 января 2010 года, а когда вернулся, от соседей узнал, что отец умер от телесных повреждений, в их причинении подозревается он. Однако он отца не избивал. В ночь на 13 января 2010 года он был одет в черных джинсах, купленных примерно 7 или 8 января, клетчатую рубашку, черную куртку, обут в кроссовках. На досудебном следствии он давал признательные показания под давлением со стороны работников милиции, жалобы на их действия не подавал.
Несмотря на непризнание подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждена следующими доказательствами.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5 исходит, что ОСОБА_2 являлся ее отцом, ОСОБА_1 родным братом. Она с ними общалась редко, поскольку проживает в ОСОБА_6. 15.01.2010 г. ей позвонили родственники и сообщили о смерти отца. После приезда в г.Балту она узнала, что отец умер от причиненных телесных повреждений. От соседей она узнала, что брат плохо относился к отцу (л.д.25).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что в ночь на 13 января 2010 года примерно в 2 часа 30 минут он заходил к ОСОБА_1, но тот находился возле входной двери, объяснил, что уезжает в г.Одессу, и в дом его не приглашал. Вместе с ОСОБА_1 они вышли из дома, входную дверь тот не закрывал, не было слышно, чтобы дверь закрывалась изнутри. Олег сообщил, что вернется на следующий день. ОСОБА_1 был одет в джинсах, куртке, обут в кроссовках.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 о том, что он работает начальником уголовного розыска Балтского РО ГУМВД. В составе следственно-оперативной группы он выезжал на место происшествия, где в квартире был обнаружен труп ОСОБА_2 Со слов соседей стало известно, что ОСОБА_2 часто избивал его сын. После того, как ОСОБА_1 был доставлен в Балтский РО ГУМВД, он рассказал, что избил своего отца из-за того, что тот обозвал его нецензурной бранью, от ударов отец стал хрипеть. В ту же ночь он уехал в г.Одессу. ОСОБА_1 раскаивался в содеянном, написал признание. Какие-либо меры воздействия со стороны работников милиции к нему не применялись.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что примерно с осени 2009 года ОСОБА_2 жаловался ей, что его избивает сын ОСОБА_1, на его лице она неоднократно видела следы побоев. На ее вопросы, зачем он избивает отца, ОСОБА_1 отвечал, что тот сам падает. ОСОБА_2 любил своего сына и не хотел жаловаться на него в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 о том, что он участвовал в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показывал, как он наносил удары своему отцу ОСОБА_2 При этом работники милиции не оказывали на него давления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что с осени 2009 года после возвращения ОСОБА_1 из г.Одессы домой его отец ОСОБА_2 жаловался ей, что сын его избивает, но на ее совет обратиться с заявлением в милицию отвечал, что не может заявить на сына.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11 о том, что в январе 2010 года ночью он отвозил своим автомобилем на железнодорожный вокзал двух парней и девушку, как позже он узнал, один из них ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_12 о том, что 12 января 2010 г. он видел ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_7 на автостанции, они употребляли спиртные напитки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что с осени 2009 года после возвращения ОСОБА_1 домой в г.Балту его отец ОСОБА_2 неоднократно жаловался, что сын его избивает, на лице ОСОБА_2 часто были синяки.
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 о том, что примерно 4 года назад он работал вместе с ОСОБА_2, и тот жаловался, что его избивал сын ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что его сосед ОСОБА_2 жаловался, что его избивал сын. В ночь на 13 января 2010 года он вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и ОСОБА_1 должны были ехать в г.Одессу. Примерно в 1 час ночи к ним пришел ОСОБА_1, чтобы уточнить, каким поездом они будут ехать, затем ушел. Примерно в 3 часа ночи ОСОБА_1 снова зашел к ним, и они втроем пошли на автостанцию, оттуда на такси поехали на железнодорожный вокзал и в 6 часов Харьковским поездом уехали в г.Одессу. ОСОБА_1 был выпивший, переживал, чтобы не опоздать на поезд. В г.Одессе они вместе пошли в поликлинику, где он и ОСОБА_3 остались, а ОСОБА_1 ушел по своим делам, больше они его не видели. Они с ОСОБА_3 вернулись в г.Балту на следующее утро, а еще на следующий день ОСОБА_3 пошла домой к ОСОБА_2, чтобы позвонить со стационарного телефона, и обнаружила ОСОБА_2 мертвым.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что с нею по-соседству проживал ОСОБА_2, примерно в августе 2009 года к нему приехал его сын ОСОБА_1 Когда ОСОБА_2 был выпивший, то жаловался ей на своего сына. Она, ее сожитель ОСОБА_4 и ОСОБА_1 собирались 11.01.2010 г. ехать в г.Одессу, но поскольку ОСОБА_1 был пьян, они отложили поездку до 12 января и договорились ехать ночным поездом. Примерно 11-12 января 2010 года в ее присутствии ОСОБА_1 покупал в магазине джинсовые брюки темного цвета. Примерно в 3 часа ночи ОСОБА_1 зашел к ним домой, одет он был в джинсовых брюках, которые купил в тот день, и они втроем пошли на автостанцию, затем на такси поехали на железнодорожный вокзал и Харьковским поездом уехали в г.Одессу. Она и ОСОБА_4 вернулись в г.Балту 14 января, а ОСОБА_1 остался в г.Одессе. На следующий день она пошла домой к ОСОБА_2, чтобы позвонить со стационарного телефона, зайдя в дом, обнаружила, что ОСОБА_2 мертвый. О случившемся она сообщила в милицию.
Показаниями свидетеля ОСОБА_15 о том, что с нею по-соседству проживала семья ОСОБА_2. Она слышала, что в их квартире были громкие разговоры, ссоры. ОСОБА_2 жаловался, что его избивает сын, но это было давно.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, в период декабря 2009 года начале января 2010 года он бывал в доме ОСОБА_2, несколько раз ночевал у него. В его присутствии ОСОБА_1 несколько раз избивал своего отца ОСОБА_2 6 января 2010 года у него произошла драка с ОСОБА_1, следов крови в доме ОСОБА_1 он не видел. 12 января 2010 года в вечернее время он снова пришел к ОСОБА_2, однако ОСОБА_1, находившийся в состоянии опьянения, в дом его не впустил. При этом ОСОБА_1 был одет в джинсы.
Показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что он проживает в г.Одессе, ранее у него на квартире жил ОСОБА_1 В январе 2010 года в вечернее время к нему снова приехал ОСОБА_1 с целью снять жилье. Они условились, что он сдаст ОСОБА_1 комнату за 250 грн. в месяц. Сразу ОСОБА_1 плату не внес, и он не возражал, чтобы тот оплатил свое проживание по прошествии некоторого времени. Однако ОСОБА_1 переночевал у него одну ночь, а на следующее утро ушел и больше к нему не возвращался.
Показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 12 января 2010 года к нему приходил ОСОБА_1 с целью разменять 200 грн. на стогривневые купюры, объясняя, что ночью собирается уехать в г.Одессу. До этого он видел ОСОБА_2, у которого был кровоподтек под глазом, объяснял, что он упал.
Показаниями свидетеля ОСОБА_19 о том, что ОСОБА_1 является ее племянником, но она не поддерживала с ним отношений. От своих знакомых она слышала, что ОСОБА_1 обижал своего отца.
Показаниями свидетеля ОСОБА_20 о том, что она была знакома с ОСОБА_2, может охарактеризовать его с положительной стороны. ОСОБА_2 неоднократно жаловался ей на свого сына ОСОБА_1, который избивал его. Она советовала ОСОБА_2 обратиться в милицию, но он боялся сына, надеялся, что тот прекратить обижать его.
Показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что она работает продавцом в магазине, в котором 11 января 2010 года ОСОБА_1 приобрел джинсы темно- синего цвета с биркой с надписью «LONСLI». Осмотрев предъявленные ей в судебном заседании джинсы, подтверждает, что именно их покупал ОСОБА_1 О.В.11.01.2010 г.
Показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что он участвовал в качестве понятого в ходе проведения осмотра, в ходе которого в Балтском РО ГУМВД у ОСОБА_1 были изъяты джинсы синего цвета с биркой с надписью «LONСLI», упакованы и опечатаны. Осмотрев предъявленные ему в судебном заседании джинсы, подтверждает, что именно они изымались у ОСОБА_1
Показаниями свидетеля ОСОБА_23 о том, что она расследовала уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 В ходе расследования уголовного дела у ОСОБА_1 в присутствии понятых изымалась одежда и обувь, в частности джинсы с биркой с надписью «LONСLI». Все изъятое было упаковано, опечатано, подписано участниками следственного действия и понятыми, впоследствии направлено для проведения экспертизы. Осмотрев предъявленные ей в судебном заседании джинсы, подтверждает, что именно эти джинсы изымались у ОСОБА_1 В ходе досудебного следствия ОСОБА_1 неоднократно менял показания, какие-либо меры воздействия в отношении него со стороны работников милиции не применялись.
Показаниями свидетеля ОСОБА_24 о том, что он работает продавцом ларька, расположенного на территории автостанции в г.Балте. 12 января 2010 г. примерно в 23 часа ОСОБА_1 покупал в ларьке водку на разлив. Примерно в начале четвертого ночи 13 января 2010 г. он снова подошел к ларьку вместе с женщиной и мужчиной, снова покупал водку на разлив. В этот раз по поведению ОСОБА_1 было заметно, что он был агрессивен.
Протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2010 г., согласно которого в жилом доме, расположенном в г.Балте по ул.30 лет Победы, 12/4, на кровати обнаружен труп мужчины (л.д.3-11)
Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.01.2010 г., в ходе которого в доме ОСОБА_2 были обнаружены пятна крови (л.д.12-14).
Заявлением ОСОБА_1 от 15.01.2010 г. о том, что он 12 января 2010 года поссорился со своим отцом ОСОБА_2 из-за того, что тот не хотел идти за водкой, отец стал оскорблять его нецензурными словами, из-за чего он нанес удары отцу кулаками в лицо и туловище (л.д.19).
Протоколом осмотра от 15.01.2010 г., согласно которого в ходе вскрытия трупа ОСОБА_2 были проведены срезы ногтей пальцев рук и изъяты в Балтский РО (л.д.22)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1 показал, каким образом он наносил удары кулаками ОСОБА_2 (л.д.50-56).
Протоколом выемки от 20.01.2010 г., согласно которого в Балтском районном отделении СМЭ изъяты свитер мужской, рубашка и тельняшка (л.д.74).
Протоколом осмотра от 20.01.2010 г., в соответствии с которым у ОСОБА_1 изъяты джинсы темно-синего цвета, на правом колене которых имеется пятно темно-бурого цвета, мужская рубашка (л.д.75)
Протоколом выемки от 2.02.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 изъяты кроссовки (л.д.80).
Вещественными доказательствами (л.д.77, 81, 84,86, 88)
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №97 от 09.02.2010 г., согласно которого кровь потерпевшего ОСОБА_2 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО. Кровь ОСОБА_1 относится к группе О с с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО. На джинсовых брюках, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 От подозреваемого ОСОБА_1 только при условии наличия кровоточащих повреждений на момент происшествия. (л.д.109-112).
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 98 от 3.02.2010 г., согласно которого в соскобе со стены, на махровом полотенце, спортивной куртке, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 От подозреваемого ОСОБА_1 только при условии наличия кровоточащих повреждений на момент происшествия. (л.д.114-117).
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы №182 от 24.02.2010 г., согласно которого на свитере, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 Происхождение крови от подозреваемого ОСОБА_1 возможно при условии наличия кровоточащих повреждений у последнего на момент происшествия. (л.д.118-122).
Заключением судебно-медицинской цитологической экспертизы №46 от 11.02.2010 г., согласно которого в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластинок обеих рук потерпевшего ОСОБА_2 выявлен белок человека, обнаружена кровь и эпителиальные клетки. При определении групповой принадлежности крови, обнаруженной в подногтевом содержимом правой руки, и клеток, обнаруженных в подногтевом содержимом обеих рук потерпевшего, выявлен антиген Н, свойственен группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, таким образом не исключается происхождение крови и клеток от лица (лиц) с вышеуказанной группой крови, в том числе как от самого потерпевшего ОСОБА_2, так и от свидетеля ОСОБА_1 (л.д.124-128).
Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №48 от 15.02.2010 г., согласно которого на свитере потерпевшего ОСОБА_2 имеется одно рваное повреждение, которое могло образоваться чрезмерного перерастяжения ткани, возможно при зацепе; на тенниске имеется одно повреждение в виде «свежего»разлома одной из пуговиц, на тельняшке имеется 7 рваных повреждений, которые образовались от чрезмерного перерастяжения ткани тельняшки. Не исключается возможность образования вышеуказанных повреждений на свитере, тенниске и тельняшке пострадавшего в результате дергания, схватывания руками за данную одежду, в которую он был одет в момент причинения телесных повреждений (л.д.130-136).
Заключением судебно-медицинской криминалистической экспертизы №83 от 26.02.2010 г., согласно которого на брюках, принадлежащих ОСОБА_2, в области шва пояса на задней поверхности, имеется одно рваное повреждение, которое образовалось от чрезмерного перерастяжения ткани. Не исключается возможность образования вышеописанного повреждения в результате дерганья, волочения либо схватывания за данную одежду (брюки), в которые он был одет в момент причинения телесных повреждения, (л.д.138-141).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №9 от 17.02.2010 г., согласно которого при вскрытии трупа ОСОБА_2 обнаружено следующее: обширные кровоподтеки на лице справа с распространением на шею, кровоподтек в правой подключичной области, кровоподтек на груди в проекции третьего ребра по среднеключичной линии, две ссадины на тыльной поверхности правой кисти, две ссадины на правом предплечье, две ссадины на левом колене, одна ссадины на правой голени. Три сочных кровоизлияния в мягкие ткани головы, тонкое кровоизлияния в мягкие ткани гортани. Поперечный перелома грудины на уровне третьего межреберья. Переломы правых ребер 2-го по окологрудинной и среднеключичной линиям, 3-4-5-го по окологрудинной линиям, 10-11-го по лопаточной и переднемышечной линиям. Переломы левых ребер 2-3-4-5-го по среднеключичной линии, 6-7-8-го по окологрудинной линии. Линейный перелом дна передней правой черепной ямки. Эти повреждения образовались от действия тупых предметов, возможно при ударах кулаками, а переломы ребер, вероятнее всего, образовались при ударах ногами. Ссадины на конечностях относятся к категории легких телесных повреждений. Закрытая черепно-лицевая травма в виде линейного перелома дна правой передней черепной ямки, костей носа и кровоподтеков на лице относится к категории тяжких телесных повреждений. Тупая травма груди в виде кровоподтеков, перелома грудины, множественных двухсторонних переломов ребер, вызвавших шок тяжелой степени, по критерию опасности для жизни, относятся к категории тяжких телесных повреждений. Повреждения ОСОБА_2 могли быть причинены с 12-го на 13-е января 2010 года. Смерть ОСОБА_2 состоит в прямой причинной связи с повреждениями в виде перелома грудины, множественных двухсторонних переломов ребер и наступила от травматического шока. (л.д.149-151).
Заключением судебно-медицинской экспертизы №16 от 29.01.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружен рубец в средней части теменной области головы, являющийся следствием заживления раны. Рана могла образоваться 7.01.2010 г. (л.д.153).
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 189 от 22.02.2010 г., согласно которого на паре кроссовок, принадлежащих ОСОБА_1, обнаружена кровь человека (л.д.160-162).
Заключением судебно-медицинской иммунологической экспертизы № 190 от 26.02.2010 г., согласно которого на брюках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_2 Происхождение крови от подозреваемого ОСОБА_1 возможно при условии наличия кровоточащих повреждений у последнего на момент происшествия. (л.д.164-167).
Показаниями ОСОБА_1, данными им в ходе досудебного следствия, о том, что примерно в час ночи 13 января 2010 года между ним и его отцом возникла ссора, в ходе которой отец стал оскорблять его, и он нанес отцу удары кулаком по лицу и в грудь, а также, возможно, наносил и удары ногами (л.д.49, 184-186, 191). Эти показания суд считает правильными, поскольку они согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, при неоднократных допросах, в т.ч. и при избрании меры пресечения судом (л.д.275), он давал последовательные показания, подтвердил их при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Утверждения подсудимого о применении к нему мер физического воздействия со стороны работников милиции опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_23, отсутствием каких-либо заявлений, жалоб ОСОБА_1 во время проведения досудебного следствия, а также заключением судебно-медицинской экспертизы №16 от 29.01.2010 г., согласно которого у ОСОБА_1 не обнаружено каких-либо телесных повреждений кроме рубца в средней части теменной области головы, являющийся следствием заживления раны, которая могла образоваться 7.01.2010 г. К его показаниям, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, расценивает их как желание избежать ответственности за содеянное.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст.121 ч.2 УК Украины, так как он совершил умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде восьми лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей, а срок отбытия им наказания исчислять с 28 января 2010 года.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.