Справа № 190/499/15-к
Провадження №1-в/190/69/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ПВК 122 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого

16.09.2008 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 13.07.2011 року звільнений з міць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання;

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»
в с т а н о в и в:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2013 року змінено, виключено з вступної частини вироку судимість ОСОБА_5 від 30.11.2006 року, в іншій частині вирок залишено без змін.

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, відповідно до якого просить суд застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник П`ятихатської виправної колонії № 122 та прокурор заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2014 році".
Спостережна комісія П`ятихатської РДА про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання представника не направила і подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання підтримав та просив застосувати до нього амністію, думку представника ПВК та прокурора, які вважають, що відсутні підстави для застосування амністії до засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.
Згідно із п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 засуджений - 16.09.2008 року та 18.04.2013 року за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість по яким не погашена.
З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, суд вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року, суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий-суддя ОСОБА_1