Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/349/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
15 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого, судимого: 28.10.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2001 р. по відбуттю покарання; 22.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 р. по відбуттю покарання; 12.03.2014 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 309 ч.1 КК України до 3 місяців арешту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 12.03.2014 р. близько 18.00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , наніс ОСОБА_6 удар в область грудної клітини, ножем який тримав в руці, заподіявши тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдоминального поранення зліва зі сквозним поранення печінки та внутрішньо-черевним крововиливом.

Прокурором заявлене клопотання про проведення під час судового розгляду слідчої дії, а саме слідчого експерименту з метою перевірки відомостей про механізм утворення тілесного ушкодження у ОСОБА_6 за обставин вказаних обвинуваченим та потерпілим з залученням судово-медичного експерта та спеціаліста, який здійснюватиме фотографування та відеозапис слідчої дії.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий показали, що в ході боротьби між ними, вони намагалися вирвати один у одного ніж та потерпілий, утримуючи ніж за рукоятку, лезом до себе, потягнув ніж на себе, заподіявши таким чином собі тілесні ушкодження, тобто повідомили обставини які не встановлені пред`явленим ОСОБА_7 обвинувачення та у перевірці яких є необхідність, з метою встановлення дійсних обставин події.

Судово-медичний експерт, що проводив експертне дослідження на підставі ухвали суду, не надав відповіді на питання про можливість заподіяння потерпілому тілесного ушкодження при вказаних ним та обвинуваченим обставинах, оскільки експерту не були надані їх покази та протокол відтворення події.

Враховуючи, що вказані обставини, про перевірку яких просить прокурор, мають значення для судового розгляду, є можливість їх перевірки шляхом проведення вказаної слідчої дії та наявні причини, з яких ця дія не була здійснена на стадії досудового розслідування, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області провести слідчий експеримент з метою перевірки обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , повідомлених в ході судового розгляду як обвинуваченим, так і потерпілим, з залученням експерта і спеціаліста.

Керуючись ст.333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області провести слідчий експеримент з метою перевірки обставин отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 , повідомлених в ході судового розгляду як обвинуваченим, так і потерпілим.

Вказану слідчу дію провести з залученням судово-медичного експерта та спеціаліста, який здійснюватиме фотографування та відеозапис слідчої дії.

Строк виконання доручення 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: