№ 1-853/07
26 октября 2007 года Бердянский горрайонный суд Запорожской
в составе: председательствующего - судьи Веденеевой Т.Г.
при секретаре - Шевченко И.Г.
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении Бердянского горрайонного суда Запорожской области
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженку с.
Иконица Судайского района Костромской области, русской,
гражданки Украины, со
средне-специальным образованием,
невоеннообязанной, замужней, не работающей, проживающей по АДРЕСА_1, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины,
Подсудимая ОСОБА_1., действуя умышленно из корыстных
побуждений, с целью противоправного
получения кредитных средств ЗАО КБ «Приватбанк», 26 июня
2006 года около 09 часов предоставила работнику 28-го
Бердянского отделения ЗРУ «Приватбанк»,
расположенного в г. Бердянске по ул. Кабельщиков 3, поддельную
справку о ее доходах в ДП «Вента-Инвест» ООО «Вента», которая по своему содержанию полностью не
отвечает действительности, так как
ОСОБА_1. в ДП «Вента-Инвест» ООО «Вента» никогда не работала и заработную плату
Допрошенная в судебном заседании
подсудимая ОСОБА_1. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и
пояснила, что совершила преступление при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В содеянном раскаивается, просит суд не
Исследование других фактических
обстоятельств дела судом не проводилось в силу
ст. 299 УПК Украины.
Действия подсудимой ОСОБА_1.
правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины как использование заведомо
поддельного документа.
При определении меры наказания суд
учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Подсудимая
ранее не судима, по месту жительства
характеризуется положительно, в
содеянном чистосердечно раскаялась, на
досудебном следствии способствовала раскрытию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее ответственность. С учетом
обстоятельств дела, личности подсудимой
и возможности ее исправления без
изоляции от общества,
суд считает возможным назначить ей наказание в виде ограничения свободы
с применением ст. ст. 75, 76 УК
Украины, освободив ее от отбытия
наказания с испытанием и возложив на нее обязанности периодически являться для
регистрации в орган уголовно-исполнительной системы, а также сообщать данному органу об изменении
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 358 УК
Украины, и назначить ей наказание один
год ограничения свободы; в силу ст. ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденную от отбытия наказания с испытательным сроком на
один год, возложив на нее обязанности
периодически являться для регистрации в Бердянский МРО УИИ, а также сообщать данному органу об изменении
места жительства, если она в течение
испытательного срока не совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на нее судом
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор суда может быть подана
апелляция в течение 15 суток
с момента его провозглашения, а
осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в апелляционный/суд
Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.