overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/788/15-к
№ 1-кп/688/39/15
Ухвала
Іменем України
06 березня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001107 від 07 грудня 2014 року, який надійшов 27 лютого 2015 року від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дальнєрєченськ Приморського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виклик в судове засідання для допиту: потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Потерпілий, обвинувачений та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора. Суд задовольнив клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про виклик свідка ОСОБА_14 .

Прокурор, потерпілий не заперечували в задоволенні клопотання захисника. Суд задовольнив клопотання захисника.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 13 год. 30 хв. 13 березня 2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судове засідання викликати:

потерпілого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_10 , жительку АДРЕСА_5 ;

свідка ОСОБА_11 , жительку АДРЕСА_6 ;

свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_7 ;

свідка ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 159/1444/15-к
Провадження № 1-в/159/39/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

м. Ковель 23 березня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Ковельської виховної колонії - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельської виховної колонії про умовно дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, засудженого 03.04.2013 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

В місцях позбавлення волі засуджений перебуває з 22 липня 2013 року, половину призначеного строку покарання відбув 22 лютого 2015 року.

16 березня 2015 року начальником Ковельської виховної колонії внесено до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.

Подання мотивовано тим, що засуджений за час перебування в колонії пройшов навчання в ПТУ, здобув спеціальність слюсаря з ремонту автомобілів, у вересні 2014 року зарахований до 11 класу загальноосвітнього закладу установи, навчається старанно, дотримується правил поведінки учнів. Починаючи з травня 2014 року працює підсобним робітником у виробничій майстерні установи, до роботи ставиться добросовістно. Дисциплінарних проступків не вчиняв, характеризується як такий, що довів своє виправлення.

Суд, заслухавши засудженого, прокурора, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали справи, вважає , що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення та фактично відбув не менше 1/2 строку покарання, призначеного за умисний тяжкий злочин.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину до 3 років 2 місяців позбавлення волі, початок строку покарання рахується з 22.07.2013 року, станом на 23 березня 2015 року засуджений відбув більше 1/2 строку, до відбуття залишилось 1 рік 5 місяців 30 днів позбавлення волі, окрім того засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

Таким чином, до засудженого слід застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 407 КПК, на підставі ст. 107 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 03.04.2013 року за ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 5 місяців 30 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.

ГоловуючаОСОБА_1
Справа №295/2586/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2015 року м. Житомир
Богунський райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, раніше судимого: 21.10.2011 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 307 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

засудженого: 26.12.2012 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 307 ч.2 , 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5

суд,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року з урахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року та звільнити його від відбування подальшого покарання.

Засудженим ОСОБА_3 було подано до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання у його відсутність.

Представник Житомирської ВК (№ 4) та прокурор заперечували, оскільки дане звільнення буде суперечити п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Відповідно до ст. 8 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році", амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Враховуючи, що ОСОБА_3 під час відбування покарання з випробуванням за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 21.10.2011 року за ст. ст. 307 ч. 2, 75 КК України і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову було вчинено умисний тяжкий злочин, передбачений ст. ст. 307 ч.2 , 309 ч. 2, 70 ч.1, 71 ч. 1 КК України суд на виконання п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" не може застосувати до ОСОБА_3 вимоги вищезазначеного Закону.

Керуючись п. «в» ст. 8 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування подальшого покарання згідно Закону України "Про амністію у 2014 році».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/390/15-к Провадження № 1-кп/375/39/15
УХВАЛА
23.03.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000100 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:
20.03.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 27.03.2015 року на 11:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1757/14-к
Номер провадження 1-кп/530/2/15

У Х В А Л А

19.03.2015 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 18.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року начальник відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_3 за результатами розгляду подання Гадяцького районного суду Полтавської області, надіслав справу № 526/1769/14-к з ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 10.09.2014 р., за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000290 від 18.07.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

18.03.2015 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернувся в Зіньківський районний суд Полтавській області з письмовою заявою про відвід судді ОСОБА_5 .. У заяві про відвід судді він вказує, що у провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження 530/1757/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, головуючий суддя - ОСОБА_5 та вказав на обставини, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

В судовому засіданні, захисник-адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, послався на обставини викладені у заяві від 18.03.2015 року про відвід головуючому судді ОСОБА_5 ..
Ухвалою Зіньківського районного суду від 18.032015 року заву про відвід судді ОСОБА_5 задоволено.
19.03.2015 року матеріали кримінального провадження 530/1757/14-к, відповідно до рішення зборів суддів № 8, передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..
Матеріали кримінального провадження №0000290 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 15 год. 00 хв. 24 березня 2015 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Комунарська 2-А, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 541/620/15-к
Провадження № 1-кп/541/60/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2015 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року в провадження головуючого по справі, судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.407 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України на 15 квітня 2015 року 09-00 год в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/36/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.03.2015 року. смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Володимирецького районного суду від 05.11.2014 року за ст..185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, перебуває в Рівненському слідчому ізоляторі УДПтС України в Рівненській області,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16 березня 2015 року, до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК не встановлено. Кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю обвинуваченого. Підстав для зміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 немає.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України на 07 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/327/15-к
Провадження № 1-кп/571/42/2015
У Х В А Л А
23 березня 2015 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красново, Тюменської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :

17 березня 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красново, Тюменської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000718 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красново, Тюменської області, Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 26 березня 2015 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).

2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1109/15-к
Провадження № 1кп/712/126/15

23 березня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000022 відносно ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянин України, освіта вища, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 02.01.2015 року близько 09-30 год., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Ярославська, 26 в приміщенні кіоску «Живе пиво», умисно, шляхом нанесення ударів руками по голові потерпілої, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , які відповідно до висновку експерта № 59 від 12.01.2015 року відносяться до категорії легких.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття справи на підставі ст. 46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 кримінальне провадження просить закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Наслідки закриття справи ОСОБА_4 та потерпілій роз`яснено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , який просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку прокурора, та потерпілої, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 752/4199/15-к
Провадження №: 1-кп/752/384/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.03.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 12.03.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0006495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 16 годину 00 хвилин 24 березня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0006495 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1